37 
Also: die Reorganisation der Produktionsverhältnisse des 
Finanzkapitals ging in der Richtung zur staatskapitalistischen 
Universalorganisation, mit der Aufhebung des Warenmarktes, mit 
der Verwandlung des Geldes in eine Zähleinheit, mit der im 
Staatsmaßstab organisierten Produktion, mit der Unterordnung 
des ganzen „volkswirtschaftlichen“ Mechanismus unter die Ziele 
der Weltkonkurrenz, d. h. vor allem unter die des Krieges. 
Bei der obigen Analyse haben wir die organisatorischen 
Formen betrachtet, mit deren Hilfe die kapitalistische Struktur 
der einzelnen Länder sich an die neuen Existenzbedingungen des 
ganzen Weltkapitalismus anpaßte. Aber wir betrachteten alle Ver 
änderungen unter dem Gesichtswinkel der Ueberwindung der 
Produktionsanarchie. Nun sollen einige Worte über die soziale 
Anarchie gesagt werden. Die Gesamtheit der Produktionsver 
hältnisse umfaßt ja nicht nur die Beziehungen zwischen den nach 
Unternehmen organisierten Menschen allein; es besteht auch eine 
andere Differenzierung dieser Produktionsbeziehungen, insofern 
wir von Beziehungen zwischen den Klassen reden. Folglich 
müßte auch in dieser Richtung eine Umgestaltung der Be 
ziehungen stattfinden, denn sonst wäre das ganze System im 
höchsten Grade labil und kurzbefristet. Die Bedürfnisse des 
Krieges spielten auch hierbei eine gewaltige Rolle, Denn die 
Mobilmachung der Proletarier und ihrer Köpfe für den Krieg und 
im Namen des Krieges war für die imperialistische Kriegsführung 
eine ebenso notwendige Voraussetzung wie die Mobilisierung der 
materiellen Produktion. 
Der Prozeß der Ueberwindung der Produktionsanarchie hatte 
zu seinem Ausgangspunkt die bereits vom Finanzkapital ausge 
arbeiteten Organisationselemente. Genau so mußte auch der 
Zentralisation der Produktion und einer Entstehung neuer kapitalistischer 
Organisationen begleitet war. Denselben Irrtum — mutatis mutandis — be 
ging auch Engels, als er von den Syndikaten und Trusts sprach. Dieser 
Fehler darf jetzt nicht wiederholt werden.