6* Bucharm: Oekonomik. 
83 
können sie nicht als „ganze Apparate“ genommen werden. Aber 
dies bedeutet nicht, daß sic ihre historische Rolle nicht erfüllt 
hätten. Denn die ganze, höchst komplizierte Gesamtreihe dieser 
mitunter sehr subtilen Organisationen, die mit ihren Fühlern dhs 
ganze gesellschaftliche Wirtschaftsleben umfassen, spielte, ob- 
j ektiv genommen, die Rolle der Schraube, die den Zentralisations 
prozeß der Produktionsmittel und des Proletariats steigerte und 
beschleunigte. Andererseits bleibt beim Zerfall dieser Apparate 
ihr rtiateriell technisches, sachliches Gerüst bestehen. Und ge 
nau so wie das Proletariat, die Frage im allgemeinen Maßstab 
betrachtet, vor allem die zentralisierten Produktionsmittel nimmt, 
d. h. das materiell technische Knochen- und Muskelsystcm der 
kapitalistischen Produktion, das hauptsächlich seinen Ausdruck 
findet in einem System von Maschinen und, wie Marx sagte, in 
einem „Gefäßsystem“*) von Apparaten, ebenso erfaßt das Prole 
tariat nicht den Personenteil, sondern den sachlichen Teil des 
alten Verwaltungssystems (Bauten, Kanzleien, Kontore, Schreib 
maschinen, überhaupt das ganze Inventar, Bücher, an denen man 
sich leichter orientieren kann, und endlich alle möglichen 
materiell-symbolischen Vorrichtungen, wie Diagramme, Modelle 
usw,**) Nachdem es neben den anderen „zentralisierten Produk 
tionsmitteln" davon Besitz ergriffen hat, baut es seinen Apparat, 
dessen Grundlage die Arbeiterorganisationen ergeben, 
*) „Das Kapital“, Bd. I, Hamburg 1914, S. 142, 
**) In seinem „System der Organisationslehre" unterscheidet Ing, Beck 
unter den „technischen Mitteln" zwei Gruppen: die „Verständigungsmittel“ 
und „Betätigungsmittel", insbesondere die Arbeitsmittel. Zu den „Ver 
ständigungsmitteln“ gehören unter anderen: „Zeichen, Farbe, Bild, Schrift 
und Sprache", („Sozialisierung als organisatorische Aufgabe", S. 38,) Die 
Erfahrung der russischen Revolution bestätigt vollkommen die deduktiv 
abgeleiteten Sätze des Textes. Eines der ältesten Syndikate, das Zucker 
syndikat, zerfiel bis hinab zur Organisation von einzelnen Betrieben. Das 
selbe ist auch bei anderen der Fall, lieber die Metallurgie vergl. Windelbot 
1. c,, „Nar, chos.“ 1919, Nr. 6 und 9—10.