136 
schaftende Subjekt die sich als Staatsmacht konstituierende 
Arbeiterklasse bildet, insofern die Grundform der Sozialisierung 
der Produktion deren Verstaatlichung oder Nationalisierung dar 
stellt,*) Es ist jedoch offensichtlich, daß die Verstaatlichung 
(Nationalisierung) „überhaupt" einen ganz verschieden materi 
ellen Klasseninhalt birgt, je nach der Klassencharakteristik 
des Staates selbst. Wenn man nicht — wie es die Vertreter 
der bürgerlichen Wissenschaft tun — den Staatsapparat als 
eine Organisation neutral mystischer Natur betrachtet, so muß 
man ebenso einsehen, daß auch alle Funktionen des Staates 
einen Klassencharakter tragen. Daraus folgt, daß man die 
bürgerliche Nationalisierung und die proletarische Nationali 
sierung streng auseinanderhalten muß. Die bürgerliche Natio 
nalisierung führt zu einem System des Staatskapitalismus, Die 
proletarische Nationalisierung führt zu einer staatlichen Gestal 
tung des Sozialismus. Genau so wie die proletarische Diktatur 
die Negation, der Antipode der bürgerlichen Diktatur ist, 
so ist die proletarische Nationalisierung die Negation, der voll 
kommene Gegensatz der bürgerlichen Nationalisierung. 
Dasselbe muß auch von den verschiedenen Arten der 
Munizipalisierung, Kommunalisierung usw. gesagt werden. 
Theoretisch ist cs im höchsten Grade unrichtig, diese Begriffe 
dem Begriff der Verstaatlichung entgegenzustellen. Denn das 
System der sogenannten „lokalen Selbstverwaltung" ist in 
jedweder K/assengesellschaft (folglich in einer solchen Gesell 
schaft, wo der Staat besteht) nichts anderes als ein Bestand 
teil der lokalen Apparate der staatlichen Organisation der herr 
*) Die letztere Bezeichnung ist natürlich nicht ganz exakt. Erstens 
verwechselt sie die „Nation" (die „Gesamtheit") mit dem Staate, d. h, mit 
der Organisation der herrschenden Klasse. Zweitens trägt sie den Stempel 
des Zeitalters der Nationalstaaten. Wir behalten diese Bezeichnung bei, 
weil sie sich eingebürgert hat, obwohl keine logischen Gründe dafür be 
stehen.