26 II. HAUPTTEIL. 
Einwanderungsbewegung für Deutschland eine ungleich 
schwerwiegendere Tatsache ist, als für die Vereinigten 
Staaten, und zwar auf Grund der bedeutend höheren Be 
völkerungsdichte in Deutschland. 
Aber wir erkennen, daß solche rein quantitative Be 
trachtungsweise nicht zu einer Beurteilung der inneren 
Bedeutung und zu einem vollkommenen Vergleich dieser 
Wanderungsbewegungen führen kann. Die Bedeutung einer 
seits, die solche Einwanderung für eine Volkswirtschaft 
besitzt, und andererseits die Aufgaben, die ihr durch sie 
erwachsen, sind nicht allein von der zahlenmäßigen Größe 
der Einwanderung allein abhängig. Der Entwicklungsgrad 
der Volkswirtschaft, der Grund und Boden, in der sie wur 
zelt, und ihre Entwicklungsmöglichkeiten müssen ebenso 
sehr berücksichtigt werden, wie die wirtschaftliche Lage 
der Einwanderer und ihre innere Einstellung zur Wande 
rung. Erst durch einen Vergleich solcher Gegebenheiten 
läßt sich die wahre Tragweite der von uns zu behandelnden 
Einwanderung der vertriebenen Elsaß-Lothringer erkennen. 
Doch bevor wir einen solchen Vergleich in aller Kürze 
versuchen, müssen wir noch ein Allgemeines zur Wande 
rungsfrage erläutern. 
Im Gegensatz zur Aus- bzw. Einwanderung steht die 
sogenannte Binnenwanderung. Auch diese Binnenwande 
rungen haben zeitweise bedeutenden Umfang angenommen. 
So hatte Ostpreußen in den 65 Jahren von 1840—1905 
einen Verlust durch solche Wanderungen innerhalb der 
deutschen Staaten von 633000 Seelen, Berlin einen Zu 
wachs von 1000000, das Rheinland von 343 000 Seelen 
zu verzeichnen. Vor welche schwerwiegenden Aufgaben 
eine Volkswirtschaft durch solche Bevölkerungsbewegung 
innerhalb ihrer Grenzen gestellt wird, geht aus der zur 
Genüge bekannten Landarbeiterfrage hervor, die ihren Ur 
sprung in der Landflucht hat, d. h. der vor dem Kriege 
jährlich 400000 Menschen betragenden Abwanderung vom 
Lande in die Stadt. 
Wir müssen uns an dieser Stelle die Frage vorlegen, 
unter welche Kategorie von Wanderungen die elsaß-loth-