34 der Marknotiz) eingeteilt, wie die Differenz zwischen dem umgerechneten oberen und unteren Markbetrag um faßte, Dadurch ist Folgendes erreicht: Will man die Höhe der Hongkonger Notiz für Mark- Auszahlung und ihren Abstand vom Silberpreis unter suchen, so ist das in einem konkreten Falle ohne weiteres möglich; man kennt den t, t. Kurs und den Silberpreis in London, und man weiß ferner, welchen deutsch-englischen Wechselkurs man für die Umrechnung des Londoner Sil berpreises in Mark benutzen kann. Man reduziert also den Silberpreis auf Dollar-Silbergewicht, rechnet diesen Betrag in Mark um und kann dann vergleichen. Für eine allge mein gültige Untersuchung wie die vorliegende ist dieser Weg nicht gangbar, da man nicht weiß, welcher deutsch englische Wechselkurs angemessen ist. Vielleicht ist das der tatsächlich notierte Scheckkurs, vielleicht aber auch irgend ein anderer gar nicht notierter Wechselkurs, ähnlich wie kurze und lange deutsche Sicht in Paris um einen Zins fuß auseinander sind, der in dieser Höhe nirgends notiert wird 1 ). Man könnte sich nun helfen, indem man zur Um rechnung den Berliner Scheckkurs auf London nähme. Das würde natürlich nicht genau, verbot sich aber vor allem wegen der damit verbundenen ungeheuerlichen Arbeit, da mit der fixen Zahl, die dem Verhältnis zwischen einer Unze Standard-Silber und dem Feinsilbergehalt des Hongkong- Dollars entspricht, für jeden Tag der untersuchten 4 Jahre der schwankende Silberpreis und der gleichfalls schwan kende Berliner Scheckkurs hätte verrechnet werden müssen und die Benutzung von Tabellen ausgeschlossen gewesen wäre. Da bot sich in dem Goldgehalt der zu vergleichenden Beträge ein gemeinsamer Maßstab, um Mark t. t. mit Lon doner reduziertem Silberpreis und auch mit pence t, t. — da die beiden letzteren bereits vereinheitlicht sind — zu vergleichen, da man das Goldgewicht beispielsweise von 1/9 reduzierter Silberpreis, 1/10 t. t. London und M. L87 1 /,, t. t. Deutschland kennt. Es ließen sich also die Kurse im 1) Mahlberg, Der Kurs des Frankenwechsels, Zeitschrift für handelswissensch. Forschung, Bd. III, Seite 413 ff.