Siebentes Kapitel. 
Unzulänglichkeit des gesetzlichen Schutzes 
gegen persönliche Beleidigungen. 
Eine alte und weitverbreitete Klage des deutschen Staats 
bürgers, insbesondere auch des Arbeitgebers, ist der Mangel 
eines ausreichenden Schutzes gegen Privatbeleidi 
gungen. Das Gesetz und das Gerichtsverfahren gewähren in dieser 
Beziehung nicht die nötige Sicherheit gegen Tücke und Bosheit 
des Beleidigers. Das Gesetz istin der Hinsicht vielmehr ganz mangel 
haft. Es geht von der offenkundigen Absicht aus, die Privat - 
beleidigungsklagen möglichst zu erschweren, indem es 
dem Kläger gewisse lästige Bedingungen für die Anstellung und 
Verfolgung der Klage auferlegt, dem Angeklagten aber nichts 
dergleichen zur Pflicht macht, dagegen diesem den weitgehendsten 
Spielraum bei seiner Verteidigung läßt und ihm gestattet, gegen 
und über den Kläger aus dessen gar nicht zur Verhandlung 
stehendem Privatleben und dergleichen Sachen vorzubringen, die 
den Kläger als Angeklagten, den Angeklagten als Schützer der vom 
Kläger verletzten Moral erscheinen lassen können. Dazu kommt, 
daß wenn der Angeklagte mittellos ist, was häufig der Fall sein 
dürfte, der erfolgreiche Kläger die Kosten zu tragen hatte, die 
er zur Anstrengung und Durchführung der Klage aufwenden 
mußte. Der Gesetzgeber hat sich bei seiner den tatsächlichen 
Verhältnissen so wenig Rechnung tragenden einschlägigen Ent 
schließung offenbar von sogenannten sozialen Beweggründen 
leiten lassen, die aber hier am allerletzten zutreffen. Die persön 
liche Ehre des Staatsbürgers muß nicht, wie es unter unserer Ge 
setzgebung der Fall ist, als ein ideales Gut betrachtet werden, 
dem durch unbegründete Beleidigungen ein erheblicher Abbruch 
nicht getan werden könne, sondern als ein äußerst feiner und daher 
leicht verletzbarer Gegenstand, der ganz besonderen Schutzes 
bedarf. Wenn im gewöhnlichen Volk es mit beleidigenden Äuße-