{‘k
bauliche  Lockerung  doch  gerade  erreicht  werden  soll,  große  Mittel  haben,  die  dann  aber  nur  in  geringem
Umfange  der  gelockerten  Siedlungsweise  zugute  kommen,  während  in  den  kleineren  Gemeinden,  und  zwar
namentlich  in  den  Vorortgemeinden,  die  Mittel  für  die  Rleinsiedlungen  fehlen,  obwohl  sie  hier  für  die
praktische  Durchführung  der  Weinsiedlung  gerade  unerläßlich  sind,  will  man  dem  Staat  nicht  ausschließlich ­
  die  Verfügung  über  die  sämtlichen  einkommenden  bsauszinsstenern  zugestehen,  wie  das  z.  B.
in  Bayern  der  Lall  ist,  dann  muß  ein  gerechterer  Ausgleich  gefunden  werden,  als  bisher.  Mindestens
müßte  wohl  das  gleiche  Verhältnis,  wie  es  bei  der  wohnungsbanabgabe  bestand,  wovon  die  lsälfte  dem
Staat  und  d  ie  bsälste  den  Gemeinden  zufloß,  wieder  hergestellt  werden;  allerdings  mit  der  Maßgabe,  daß
der  staatliche  Anteil  vorMgsweise  der  planmäßigen  Kleinsiedlung  zu  dienen  hat.  Dabei  ist  auch  die
Frage  ju  prüfen,  ob  der  Ausgleich  nicht  zweckmäßiger  innerhalb  der  einzelnen  preußischen  Provinzen  stattzufinden ­
  hätte.
Die  einkommenden  Zinsen  aus  den  bfauszinssteuer-^ypotheken  sollten  möglichst  nur  einer  Stelle
zufließen  und  zwar  entweder  dem  Staat  oder  den  preußischen  Provinzen  bezw.  Landesversicherungsanstalten ­
  zugeführt  werden,  damit  mit  diesen  Mitteln  eine  dErnde  planmäßige  Rleinsiedlnngstätigkeit
betrieben  werden  kann.
fö.  Die  praktische  Durchführung  der  Kleinsiedlung  ist  Sache  der  gemeinnützigen  und  privaten
Organisationen.  Der  preußische  Staat  muß  sich  allerdings  zur  Durchführung  dieser  staatlichen  Kleinsiedlungspolitik ­
  nachdrücklicher  als  bisher  der  Werkzeuge  bedienen,  die  durch  das  preußische  Wohnungsgesetz ­
  in  Form  der  provinziellen  Wohnungsfürsorgegesellschaften  hierzu  geschaffen  sind.  Sie  sind  zu
diesem  Zwecke  besser  auszubauen  und  durch  erhöhte  staatliche  finanzielle  Kräftigung  für  diese  wichtige
Aufgabe  fähiger  zu  machen.
s6.  Ls  ist  ferner  zu  prüfen,  ob  und  inwieweit  diese  provinziellen  Organisationen  auch  geeignet  sind,
nach  dem  Muster  der  ländlichen  Siedlungsgesellschaften  Träger  der  Bodenvorratswirtschaft  für  die  planmäßige ­
  Kleinsiedlung  zu  sein.  Nur  wenn  es  möglich  ist,  unter  günstigen  Bedingungen  Bodenvorratswirtschaft ­
  ju  treiben,  ist  der  Gartenvorstadtgedanke,  d.  h.  die  Schaffung  mustergültiger  Gartenvorstadtsiedlungen,
praktisch  durchführbar.
\7.  Notwendig  ist  die  Umgestaltung  der  Verordnung  jur  Behebung  dringendster  Wohnungsnot  hinsichtlich ­
  der  Lnteignungsmöglicksteit  von  Kleinsiedlungsgelände,  speziell  für  die  zusammenhängende  Kleinsiedlung ­
  und  auch  hinsichtlich  des  Verfahrens.
18.  Die  Notwendigkeit  des  Erlasses  gesetzlicher  Bestimmungen  über  die  zweckmäßigste  Organisation
des  Kleinsiedlungswesens  (Siedlungsvereinsgesetz)  ist  zu  prüfen.
(9-  Sorfältigste  Prüfung  bedarf  die  Frage  der  interkommunalen  Regelung  des  Siedlungswesens
(die  preußischen  Kreise  als  Träger  der  Siedlung,  Eingemeindung  oder  besondere  Siedlungsverbände,  oder
gar  Übertragung  wichtiger  Aufgaben  auf  die  provinziellen  verbände  in  Preußen?).
20.  Als  unentbehrlichen  und  unabhängigen  Mittelpunkt  der  Siedlungs-  und  Wohnungsreform
brauchen  wir  dringend  im  Reich  eine  Zentralorganisation  und  es  ist  deshalb  der  Wiederaufbau  und  die
stärkste  Ingangbringung  des  deutschen  Vereins  für  Wohnungsreform  erforderlich.
Stellungnahme  -er  westfälisthen  gemeinnützigen  Sauvereinigungen
zur  künftigen  Zinanzierung  -er  Wohnungsbauten.
Der  verband  westfälischer  Baugenossenschaften  (Sitz  Münster),  hielt  auf  Einladung  und  unter  dem
Vorsitz  von  Geheimrat  Dr.  Althoff-  Münster  eine  allgemeine  westfälische  Bauvereinskonferenz  am
25.  Juli  (925  in  Bochum  ab,  in  der  nach  einem  vortrage  vom  Oberregierungsrat  a.  D.  Dr.  Weber-Münster
  folgende  Entschließung  gefaßt  wurde:
(.  Das  beste  Werkzeug  zur  Bekämpfung  der  Wohnungsnot  sind  die  gemeinnützigen  Bauvereinigungen,
die  die  Durchführung  von  wohnungsbauten  in  sozial,  hygienisch  und  baukünstlerisch  einwandfreier
weise  voll  gewährleisten.  Bei  dieser  bedeutsamen  Aufgabe  bieten  den  Bauvereinigungen  die  provinziellen ­
  Organisationen  für  Wohnungswesen,  insbesondere  die  provinzielle  Wohnungsfürsorgegesellschaft, ­
  den  besten  Stütz-  und  Mittelpunkt.