41 z. B. die Schenkung zur unentgeltlichen Bereicherung eines anderen, der Kauf zum Austausch von Ware und Preis, das Pfandrecht zur Sicherung bestimmter Ansprüche, übersieht er den von I e l l i n e k sogenannten „Zweckwandel der R e ch t s i n st i t u t e", und damit diejenige Erscheinung, die Wundt als das Gesetz von der „Heterogonie der Zwecke" bezeichtlet hat'^b). Der Zweck eines Rechtsinstituts steht nämlich keineswegs ein- für allemal fest, sondern kann bei veränderten wirtschaftlichen Verhältnissen eine Wandlung durchmachen, an die der Gesetzgeber niemals gedacht hat. So sagt T h ö l"), „daß das Gesetz durch die Publikation sich vom Gesetzgeber losreißt und nunmehr durch den systematischen Zusammenhang, in dem seine einzelnen Rechtssätze zuein ander und zu dem bereits geltenden Recht aufzufassen sind, so selbständig als der publizierte Wille der gesetzgebenden Gewalt heraustritt, daß der Wille und die Einsicht der eigent lichen Verfasser des Gesetzes gleichgültig werden". Als markantes Beispiel für eine solche Zweckwandlung eines Rechtsinstituts sei hier die anläßlich der Beratung des § 5 und seiner Erörterung in der Literatur wiederholt genannte Sicherungsübereignung angeführt. Nach deutschem Recht kann ein Pfandrecht an beweg lichen Sachen nur als Faustpfand bestellt werden. Wollte sich nun jemand durch Verpfändung seiner beweglichen Habe, z. B. seiner Maschinen oder seines Geschäftsinventars, einen Kredit verschaffen, so mußte er sich zu diesem Zweck dieser Gegenstände entäußern. Damit wurde ihm aber die Mög lichkeit genommen, sein Geschäft weiter betreiben zu können. Infolgedessen mußte ein Weg gefunden werden, durch den es möglich gemacht wurde, dem Gläubiger eine Sicherheit zu bestellen, ohne daß dem Schuldner die Gegenstände, mit denen die Sicherheit bestellt wurde, genommen wurden. Dies hat man bekanntlich dadurch erreicht, daß dem Gläubiger sofa) Wundt, System d. Philos. I, 326, 329; Logik III, 261. W Thöl, Einleitung in das deutsche Privatrecht, 6*150.