Landbund so in m t, an Vertrauensleute des Deutschen Landarbeiter- 
Verbandes. So handelt man dort mit zweierlei Moral. 
Dann möchte ich mich mit Herrn von der Osten beschäftigen. In 
der 69. Sitzung der Landesversammlung am 22. Oktober hat sich Herr von der 
Osten mit einem Fall auf dem Gut Kiekow im Kreise Belgard beschäftigt. 
Herr von der Osten scheint über den Fall nicht richtig unterrichtet zu sein. 
Nich^am 3. August, sondern am 8. August 1919 fanden auf Antrag der 
Arbeiter Tarifverhandlungen Im Kreishause statt. Zu dieser Zeit bestand 
noch kein Streik. Das ist zu betonen, weil Herr von der Osten sagt, wegen 
des Streiks hätten die Verhandlungen stattgefunden. Das Zustandekommen 
eines neuen Tarifvertrages ist tatsächlich an dem Starrsinn der Arbeitgeber 
gescheitert. Als die Verhandlungen eröffnet wurden, erklärte der Führer 
der Arbeitgeber, Herr v. K l e i st - Kiekow, er müsse nach Berlin fahren. Trotz 
Bitte, dazubleiben, verließ er mit anderen Arbeitgebern den Sitzungssaal. 
Die Verhandlungen wurden dann auf den 12. August vertagt. In dieser 
Verhandlung erklärte Herr v. Kleist, er hätte nur gewisse, aber keine unum=' 
schränkten Vollmachten. Er erklärte bei jedem Punkt, er müsse dies erst der 
Generalversammlung der Arbeitgeber unterbreiten. Die Verhandlungen 
an diesem Tage vor dem Schlichtungsausschuß dauerten 15 Stunden. Trotz 
dem die Landarbeiter bewußt nachgaben, wurde wieder vertagt auf den 
18. August. Auch an diesem Tage erklärten sich die Arbeitgeber noch nicht 
zur Unterzeichnung des Tarifs bereit, sondern wollten am 21. August Mit 
teilung machen. Dann kam die Forderung, Stellung einer Kaution in 
tatsächlicher Höhe von 300 000 Mark. (Hört,hört! bei den 
Sozdem.) Erst deni Landrat ist es gelungen, diese Forderung zu ermäßigen 
auf 30 000 Mark. Am 24. August tagte die Kreiskonferenz, und es entstand 
Empörung wegen der Forderung der Kaution. Jedoch wurde von einem 
Streik Abstand genommen. Die Arbeitgeber sollten sich bis Mittwoch, den 
27. August erklären, ob sie den Tarif annehmen und von der Kaution Abstand 
nehmen. Diese Anerkennung ging nicht ein, und deshalb traten am 28. August 
44 Güter in den Streik, ohne von der Leitung des Deutschen Landarbeiter- 
Verbandes dazu ermuntert zu sein, sondern die Arbeiter hatten eben diese 
offensichtliche Verzögerung satt. Der Landrat hob dann noch besonders her 
vor, daß alle Parteien den Tarif anerkennen, nur die Arbeitgeber hätten 
die Stellung der Kaution verlangt. Also an der Kautionsfrage scheiterten 
alle Vereinbarungen, weil die Arbeitgeber glaubten, der Deutsche Land 
arbeiter-Verband ließe es sich gefallen, feine Kaffe auszupumpen, was ja der 
Fall wäre, wenn in jedem Kreis soundso viele Zehntausende an Kaution ver 
langt würden. Die Behauptung des Herrn von der Osten, der Landarbeiter- 
Verband habe keine Antwort gegeben wegen der Stellung einer Kaution, 
trifft nicht zu, weil der Landrat sofort unterrichtet war, daß eine Kaution 
abgelehnt würde. Ich selbst habe damals auf Anfrage unseres Gauleiters 
sofort telegraphiert, daß wir nicht darauf eingehen. 
Dann macht im Anschluß daran Herr von der Osten Ausführungen, die 
besagen, daß auf dem Gut des Herrn v. Kleist-Kickow bei diesem Streik Ar 
beitswillige verprügelt worden seien. In einem Brief, den uns die Arbeiter 
dieses Gutes geschrieben haben, wird entschieden bestritten, daß Arbeits 
willige verprügelt wurden. Ich will Ihnen sagen, daß wir uns das Recht 
vorbehalten, wenn ein Streik ausbricht, auch Streikposten auszustellen, damit 
die Arbeitswilligen keine Arbeit verrichten. (Abg. Stendel, Deutsche Volks 
partei: Darüber wollen wir nachher den Landwirtschaftsminister hören. Das 
ist ein schönes Recht!) Wenn man Wochen und Wochen lang verhandelt und