25 Der durch die Steuererhöhung begründete Unterschied (bezw. Hinzutritt) der Kosten für Verwaltung und Erhe bung der Tabaksteuer, für Ausfuhrvergütungen, Erlasse Prüfungsamt sowie für Tabaksachverständige bei den holländischen Konsulaten blieb hier wegen seiner ver hältnismäßigen Kleinheit sowie vor Allem zwecks Er leichterung der noch folgenden Vergleiche unberücksichtigt, so daß sowohl die für den Veharrungszustand erwartete Rohsolleinnahme als auch die des Erntejahres, bezüglicher weise Rechnungsjahres, 1907/08 ungekürzt in Erscheinung treten. Auch unterblieb die Abrechnung der Anteile an Luxemburg, Jungholz, Mittelberg. In Wirklichkeit be deutet obige Rohsolleinnahme von 139 Millionen Mark daher gegenüber dem Jahre 1907 nur einen Mehrertrag von rund 43 (nicht 44) Millionen Mark, wie er auch mit Recht, nur in dieser Höhe an den Schluß der Ertrags berechnung der Finanzkommission gesetzt wurde. Hiernach kommen wir nunmehr zu der Frage: Ist diese für den Beharrungszustand erwartete Rohsollein nahme von 139 Millionen Mark, die gleichbedeutend ist mit einem Nettomehrertrage von 43 Millionen Mark gegenüber dem Ertrage der Tabakabgaben im Erntejahre 1907 und der Zigarettensteuer im Rechnungsjahre 1907*), ist diese Rohsolleinnahme wirklich bereits erreicht? Wurde *) Die Tabaksteuerstatistik bezieht sich auf Erntejahre (1. Juli bis 30. Juni), die Zigarettensteucrstatistik auf Rechnungsjahre (1. April bis 31. Mürz).