312

Joseph  Schumpeter,

III.
Es  wäre  nicht  richtig,  das  Ziel  der  Geldreformer  vom  Typus
Keynes  und  Hawtrey  einfach  im  Stabilhalten  des  Preisniveaus
zu  sehen.  Vielmehr  handelt  es  sich,  wie  gesagt,  um  den  viel
größeren  Plan,  die  Geld-  und  Kreditpolitik  nach  der  gesamten
volkswirtschaftlichen  Situation,  dem  Zustand  von  Industrie  und
Handel,  der  Lage  des  Arbeitsmarktes  usw.  zu  orientieren  und
zu  einem  Mittel  der  Regulierung  des  Pulsschlages  des  Wirtschaftslebens, ­
  insbesondere  der  Ausscheidung  solcher  Störungen
zu  machen,  die  erstens  als  vermeidbar  betrachtet  werden  und
zweitens  nach  Auffassung  der  Reformer  keine  organische  Funktion ­
  im  wirtschaftlichen  Leben  erfüllen.  Und  soweit  trotzdem
die  Stabilisierung  des  Preisniveaus  im  Vordergrund  des  Programms ­
  steht,  tut  sie  das  sozusagen  nicht  ausschließlich  zu
eigenem  Recht,  sondern  zum  Teil  auch  deshalb,  weil  die  Stabilisierung ­
  des  Preisniveaus  sowohl  die  anderen  Programmpunkte
mit  zu  realisieren  tendiert,  als  auch  für  die  anderen  Zustände  der
Volkswirtschaft  symptomatisch  ist.  Die  Stellung  der  Stabilisierung ­
  des  Preisniveaus  im  neuen  Programm  ist  also  völlig
analog  mit  der  Stellung  der  Stabilisierung  der  Wechselkurse
im  alten.
Ihre  präzise  Bedeutung  hängt  natürlich  von  der  Konstruktion ­
  der  Indexzahl  ab,  die  man  konstant  halten  will.  Die  meisten
Generalindizes  reagieren  auf  die  Preisbewegungen  einzelner
Waren,  gewogene  Indizes  auf  die  Preisbewegungen  wichtiger
Waren,  und  sollen  es  auch.  Ein  Ereignis,  wie  z.  B.  die  Baumwollhungersnot
  der  Sechziger]ahre  drückt  dem  ganzen  Wirtschaftsleben ­
  der  betreffenden  Zeit  ihren  Stempel  auf  und  kommt  auch
in  der  allgemeinen  Kaufkraft  des  Geldes  zum  Ausdruck,  im
Preis  niveau.  Solche  Schwankungen  des  Preisniveaus  verhindern ­
  zu  wollen,  hieße  den  ganzen  Preismechanismus  mit  allen
seinen  in  einem  System  des  Privateigentums  lebenswichtigen
Funktionen  mattsetzen.  Das  kann  nicht  gemeint  sein.  Folglich
kann  auch  nicht  die  Stabilisierung  jenes  Index  gemeint  sein,  an
dessen  Variationen  sich  die  meisten  Klagen  über  Geldwertänderungen ­
  knüpfen,  des  Lebenskostenindex,  denn  dieser  muß
notwendig  die  Schwankungen  in  der  Lage  der  Wohnungs-,
Kleidungs-  und  Nahrungsmittelindustrie  widerspiegeln.  Nun
läßt  sich  aber,  wenn  wir  Professor  Fisher  gegenüber  die  Wir-