Das  Heilmittel.

Buch  VI.

234

liegen,  ist  nur  um  ein  weniges  größer  als  die  der  Arbeit.  Das  Kapital
hört  nicht  nur  auf  zu  verdienen,  sobald  es  nicht  benutzt  wird,  sondern  es
geht  verloren,  weil  es  fast  in  allen  seinen  formen  nur  durch  beständige
Erneuerung  erhalten  werden  kann.  Der  Grund  und  Boden  hingegen
verhungert  nicht  gleich  den  Arbeitern  oder  geht  nicht  verloren  wie  das
Kapital;  feine  Besitzer  können  warten.  Sie  mögen  in  Angelegenheit
versetzt  werden,  es  ist  wahr,  doch  was  für  sie  Angelegenheit,  ist  für  das
Kapital  Zerstörung  und  für  die  Arbeiter  der  Hungertod.
Die  ländlichen  Arbeiter  gewisser  Teile  Englands  bemühen  sich
jetzt,  eine  Koalition  behufs  Aufbesserung  ihrer  elend  niedrigen  Löhne
zustande  zu  bringen,  wäre  es  das  Kapital,  welches  die  enorme  Differenz
zwischen  dem  wirklichen  Ertrag  ihrer  Arbeit  und  dem  Brocken,  den  sie
davon  bekommen,  einsteckt,  so  würden  sie  nur  eine  wirksame  Koalition
.zu  machen  brauchen,  um  sich  den  Erfolg  zu  sichern;  denn  die  Pächter,
die  ihre  direkten  Arbeitgeber  sind,  können  es  ohne  Arbeit  kaum  länger
aushalten  als  die  Arbeiter  ohne  Lohn.  Die  Pächter  jedoch  können  ohne
Ermäßigung  der  Pacht  nicht  viel  nachgeben,  und  somit  besteht  der  wahre
Kampf  zwischen  den  Grundbesitzern  und  den  Arbeitern.  Nehmen  wir  an,
die  Koalition  sei  so  stark,  daß  sie  alle  ländlichen  Arbeiter  umfaßt  und  alle,
die  etwa  an  deren  Stellen  treten  wollten,  fernzuhalten  imstande  ist.
Die  Arbeiter  weigern  sich,  außer  zu  einer  bedeutenden  Lohnerhöhung,
weiter  zu  arbeiten;  die  Pächter  können  dieselbe  nur  bewilligen,  wenn
ihnen  zuvor  eine  beträchtliche  Ermäßigung  der  Pacht  zugestanden  würde,
und  es  steht  ihnen  kein  anderer  weg,  ihrer  Forderung  Nachdruck  zu  geben,
.zu  Gebote,  als  der  von  den  Arbeitern  eingeschlagene,  nämlich:  sich  zu
weigern:  mit  der  Produktion  fortzufahren.  Kommt  der  Landbau  so
zu  einem  Stillstand,  so  würden  die  Grundbesitzer  nur  ihre  Grundrente
verlieren,  das  Land  jedoch  durch  Brachliegen  besser  werden.  Der  Arbeiter
dagegen  würde  verhungern.  And  wären  die  englischen  Arbeiter  aller
Art  zu  einem  einzigen  großen  Bunde  behufs  Lohnerhöhung  verbunden,
fo  würde  der  wahre  Streit  der  gleiche  sein  und  unter  denselben  Bedingungen ­
  verlaufen.  Denn  die  Löhne  könnten  nur  durch  eine  Verminderung ­
  der  Rente  erhöht  werden,  und  bei  einem  allgemeinen  Stillstände
könnten  die  Grundeigentümer  leben,  während  die  Arbeiter  aller  Art
verhungern  oder  auswandern  müßten.  Die  Grundbesitzer  Englands
find  kraft  ihres  Besitzes  die  Herren  Englands.  So  wahr  ist  es,  daß  „wem
der  Boden  gehört,  dem  gehören  auch  die  Früchte  desselben".  Die  weißen
Sonnenschirme  und  die  vor  Stolz  wahnsinnigen  Elefanten  kamen  mit
der  Verleihung  des  englischen  Bodens,  und  das  Volk  im  allgemeinen
kann  nie  seine  Alacht  wiedergewinnen,  bis  jene  Verleihung  zurückgenommen ­
  ist.  Was  aber  von  England  wahr  ist,  ist  überall  wahr.
Ls  mag  eingewendet  werden,  daß  solch  ein  Stillstand  nie  vorkommen ­
  könne.  Dies  ist  richtig,  aber  nur  darum,  weil  keine  so  starke
Koalition  der  Arbeit,  um  ihn  herbeizuführen,  möglich  ist.  Aber  das
feststehende  Wesen  des  Grund  und  Bodens  setzt  die  Grundbesitzer  in