;6 
teile gewährt. Auf diesem Wege, d. h. durch die Heranziehung 
ausländischer Kapitalien, haben ihre industrielle Macht alle nun 
mehr ökonomisch fortgeschrittene Länder — England, Deutschland, 
Nordamerika -— geschaffen« 1 ). Eine ähnliche Betrachtung finden 
wir auch bei Herrn M. M. Fedorow, den früheren Minister für 
Handel und Industrie: »Daß die Heranziehung ausländischer Kapi 
talien,« sagt Herr Fedorow, »immer und überall, nicht nur bei uns, 
ein Ziel der Zollschutzpolitik ist, ergibt sich schon daraus, daß 
eine solche Politik nur in den jungen Ländern, die ihre eigenen 
Kapitalien nicht besitzen, erforderlich ist und dort einen Sinn hat. 
Zu diesem Zwecke schafft das Land selbst eine Prämie in der 
Gestalt eines hohen Tarifsatzes; es entschließt sich folglich, Opfer 
zu tragen, denn das Land wird genötigt, die heimischen, zunächst 
vielleicht schlechteren, Produkte teurer zu bezahlen. Aber das 
alles wird getan natürlich nur in der Ueberzeugung, daß diese 
Prämie das ausländische Kapital heranziehen und die Gründung von 
technisch gut bedienten Betrieben ermöglichen wird. Hätte man 
das nicht im Auge, so wäre die ganze Zollschutzpolitik eine Ab 
surdität und sie hätte nie und nirgends das Ziel erreicht (was aber 
durchaus nicht der Fall ist). In der Tat, in diesem Falle hätte 
der intensive Schutz nur den Erfolg gehabt, daß das heimische 
Kapital von einem Produktionszweig zum anderen überginge ohne 
jeglichen Nutzen für das Reich. Man muß somit unbestreitbar an 
erkennen, daß eines der Hauptziele der Zollpolitik die Heranziehung 
des ausländischen Kapitals sei, da nur unter dieser Bedingung das 
Endziel der Schutzpolitik — die Entwicklung aller Produktivkräfte 
— erreicht werden kann 2 ).« Bekanntlich war List ein Anhänger 
gerade jenes protektionistischen Systems, das Herr Fedorow als 
absurd bezeichnet. Der Apostel des Protektionismus hielt es für 
unzweckmäßig, diejenigen Industriezweige zu schützen, die für ihre 
Entstehung einen Zoll von mehr als 40—60 °/o bedurften und deren 
weitere Existenz durch einen 20—30°/oigen Zoll nicht gesichert 
wäre 3 ). In seinem »nationalen System« deutet List nirgends an, 
daß es möglich wäre, eine nationale Industrie auf Kosten des 
ausländischen Kapitals zu schaffen. Anderseits ist es kaum an- 
') S. 139. 
2 ) Betrachtungen des Redakteurs der Zeitschrift »Westnik Promyschlen- 
wosti, Finansow i Torgowli«. M. M. Fedorow, Ueber die Frage von der Be 
deutung ausländischer Kapitalien, 1899, S. 23—24. 
3 ) Das nationale System der politischen Oekonomie, S. 352.