* I i.53 i / i verbürgen, selbst auch dann, wenn die Gemüter sich wieder beruhigt haben ! Ist es doch schon in den Jahren mittlerer Lebendigkeit schwer, das Preisproblem zu lösen. , Es sei nochmals daran erinnert, daß für die Trusts das Preisproblem insofern leichter ist, als sie mit den inneren Reibungen, die oft die Kartellpolitik ­ hemmen, nicht zu kämpfen haben; dafür kann aber die Überkapitalisation zeitweise nachteilig die Preise beeinflussen. Haben die Trustgründer die zukünftige Ertragsfähigkeit, sei es absichtlich zu Spekulationszwecken, ­ sei es unabsichtlich überschätzt, liegt von diesem Standpunkt aus eine Überkapitalisation vor, dann besteht die Gefahr, daß die Preise der Produkte nicht in ein angemessenes Verhältnis zu den Produktionskosten gesetzt werden, oder sich den Marktverhältnissen anpassen, sondern sich nach dem Wunsche richten, der gewaltigen Kapitalmasse ­ eine Rentabilität zu sichern. Jedoch erzielt dieses Streben, wenn überhaupt, nur vorübergehenden Erfolg. Das Kapital ist nicht allmächtig; es vermag nur einen Ertrag abzuwerfen, wenn es anderen wirtschaftliche Dienste leistet, die von ihnen hoch genug geschätzt werden, um ein Entgelt ­ zu zahlen, daß'”die Kosten überdeckt. Selbst vollständige Monopole können nur in seltenen Fällen auf die Dauer ohne eigenen Nachteil die Preise diktieren. Die amerikanischen Trusts besitzen aber nur eine mangelhafte ­ marktbeherrschende Stellung. Sie umfassen durchweg nicht die ganze Erzeugung ihrer Branche, zum Teil stehen ihnen leistungsfähige Konkurrenten gegenüber. Im übrigen können die Ausführungen im großen ganzen auch auf die Trusts übertragen werden, aber selbstverständlich nur dann, wenn Trusts in Frage kommen, die das gleiche Ziel, wie die Kartelle, verfolgen. Trusts dagegen, die ihre Gründung Spekulationsmanövern verdanken, werden ihre Preispolitik auch ihrem Hauptziel unterordnen.