/

Kapitel  I.  Die  Physiokraten.

29

unentgeltlich  all  jene  Dienste  zu  leisten,  deren  sie  nicht  entbehren
kann;
4.  Die  Gesamtheit  der  Steuern,  wie  wir  sehen  werden,  zu
zahlen,  und
5.  vor  allem  die  Landwirte,  ihre  Pächter,  zu  schützen  und  sie  nicht
zu  bedrücken,  indem  sie  ihnen  mehr  als  den  Reinertrag  abnehmen.
Allerdings  gehen  die  Physiokraten  nicht  so  weit,  von  dem  Besitzer  zu
verlangen,  ihnen  einen  Teil  dieses  Reinertrages  zu  überlassen,  aber
sie  beschwören  ihn,  ihnen  wenigstens  den  Betrag  ihrer  reichlich  besessenen ­
  jährlichen  und  primären  Vorschüsse  (avances  annuelles  et
Primitives),  zu  lassen.  Dies  ist  zwar  nicht  viel,  aber  für  die  damalige
Zeit  doch  immer  etwas.  „Ruft  nur:  Wehe  den  Besitzern,  wehe  den
Herrschern!  Wehe  allen  Ländern,  wenn  den  Landwirten  diese  Rückzahlungen ­
  genommen  werden,  wenn  die  Erde,  von  deren  Fruchtbarkeit ­
  alles  abbängt,  bestohlen  wird!  —  .  .  Überzeugt  Euch  wohl,
daß  das  Los  dieser  kostbaren  Menschen,  die  ihren  Besitz  oder  den
Anderer  bearbeiten,  Niemandem  gleichgültig  sein  kann  .  ..,  daß  alles,
w as  sie  bedrückt,  erniedrigt,  beeinträchtigt,  beraubt,  der  Gesellschaft
die  tiefsten  Wunden  schlägt,  daß  alles,  was  sie  erheben,  alles,  was
Zu  ihrem  Wohlsein,  ihrer  Befriedigung,  ihrem  Reichtum  beitragen
w ürde,  eine  Quelle  des  Glücks  für  sämtliche  Klassen  ist“  *).  Diese
^ui’mherzigen  Worte,  die  damals  keineswegs  banal  waren,  wiegen
wenig  die  Begünstigung  auf,  die  die  Physiokraten  der  Klasse
der  Grundbesitzer  erzeigten,  von  der  sie  weiter  nichts  als  einige
s °ziale  Dienste  forderten,  die  noch  dazu  jeder  offiziellen  Bestätigung
^mangelten.

*)  Baudeau,  S.  835,  839.  Auch  Mebcier  de^SuSsset^der'tLüsclfaft
streng-.  „Es  ist  bei  Strafe  der  Vernichtung  der  ®  J  f^ten  etwas  von  dem  Teil
dem  Großgrundbesitzer  und  jeder  menschlichen  Mac  um  diese  Vorschüsse
* u  nehmen,  der  von  den  Produkten  beiseite  zu  s  Irlands  hätten  voraussehen
dauernd  zu  macheu“  (S.  467).  Wenn  sie  die  Gesclll fÜ e tio . un „.  ihrer  Ansichten  ge
können,  so  würden  sie  dort  eine  bemerkenswerte  Bestätigung
Enden  haben.  „  .  ,  „„  /a  26,  Anm.  1)  hingewiesen
Wir  erinnern  jedoch  hierbei,  worauf  wir  sc  on  V  Landwirts  auf  einen  Teil
kaben,  daß  die  Physiokraten,  wenn  sie  von  dem  ,,  ^eidpächter,  aber  nicht  die  lohnder
  Erträgnisse  sprechen,  nur  die  Pächter  und  H  «tten*  für  die  letzteren  beempfangenden
  landwirtschaftlichen  Arbeiter  im  Aug  _  hli( , h ’ zu  le h en  haben  sollten
gmigten  sie  sich,  die  Forderung  anfznstellen,  daß  :  s*  die  Arbeiter  möchten
Man  hat  sie  sogar  im  Verdacht  gehabt,  als  ob  sie  arbeiten  (vgl.  Weüi/ebssb,
zu  reichlich  zu  leben  haben,  da  sie  dann  aufhoren  w  -  uno - er echt  Weulebsse
«P-dt.il,  8.729  et  passim).  Diese  Beschuldigung  erscheint,aber^ungerecht  Wi  ^
rihrt  selbst  die  Worte  Quesnay’s  an,  mit  denen  er  g  g  protestierte
Presser,  daß  die  Bauern  arm  sein  müssen,  um  sie  am  faulenzen  zu  hindern  ,  protestierte.