178 
Erstes Buch. Die Begründer. 
mit dem Praktiker ersten Ranges. Diese Theorien haben keinen irgendwie 
pessimistisch gearteten Charakter und berühren keine Interessengegen 
sätze. Im Gegenteil, er sagt: „Dort, wo der Handel der freien Konkurrenz 
offen steht, sind die Einzelinteressen beständig mit den Interessen der 
Allgemeinheit in Übereinstimmung.“ 
Im internationalen Handel ist er noch entschiedener, als die Physio- 
kraten und Adam Smith, Freihändler, und wir haben schon bei Gelegen 
heit der Bodenrente und des unvermeidlichen Steigens des Getreidepreises 
darauf hingewiesen, wie die freie Einfuhr überseeischen Getreides ihm als 
das einzig richtige Mittel erschien, diesem Übelstande entgegenzuwirken, 
da sie gleichzeitig dem Steigen des Getreidepreises und seiner notwendigen 
Folge, dem Steigen der Löhne, Einhalt tut, — und so auch das Sinken 
des Profits, das ihn nicht weniger beschäftigte, zum Stillstand bringt 1 ) 
(siehe oben S. 175—177). 
Außer diesem doppelten Grunde zugunsten des Freihandels führt er 
einen weiteren an, der ebenfalls heute noch nichts von seiner Kraft ver 
loren hat; er ergibt sich aus dem wohltätigen Einfluß der internationalen 
Arbeitsteilung: „Indem man auf diese Weise den größtmöglichen Vorteil 
aus den Hilfsmitteln zieht, die die Natur bietet, gelangt man zu einer 
besseren Verteilung und größerer Wirtschaftlichkeit der Arbeit“ (S. 105). 
Es verdient hervorgehoben zu werden, daß sein berühmter Zeitgenosse 
Malthus mehr dem Schutzzölle zuneigte 2 ). Es mag das eigentümlich 
erscheinen, denn Malthus, in seiner Furcht vor dem Gespenst der Hungers 
not, hätte doch einer ausländischen Getreideeinfuhr die Tore weit öffn cn 
sollen. Zweifellos glaubte Malthus, in Übereinstimmung mit unseren 
heutigen Agrar-Schutzzöllnern, daß das sicherste Mittel, ein Land vor 
Hungersnot zu bewahren, nicht darin liege, die nationale Landwirtschaft 
der Konkurrenz des Auslandes auszusetzen, sondern im Gegenteil darin, 
sie zu stützen und zu immer größerer Entfaltung zu bringen, indem ihr 
ein genügender Preis für ihre Erzeugnisse gesichert wird. Auch nruß 
darauf hingewiesen werden, daß Malthus eine andere Theorie über die 
') In einem seiner Briefe an Malthus (v. 18. Dez. 1814) schreibt er bedauernd: 
„Wenn wir nur eine Zone fruchtbaren Landes unserer Insel anfügen könnten, würden 
die Profite nie fallen.“ Nun sollte gerade der Freihandel der Insel eine unbeg relizte 
ZoDe fruchtbaren Landes anfügen, und dadurch gleichzeitig das Fallen der Profite 
und das Steigen der Bodenrente verhindern. 
In seiner Schrift über den „Schutz, der der Landwirtschaft zu gewähren 
ist“ (1822), führt er aus, wie der Schutzzoll, der zur Bebauung auch der unfrucht 
barsten Flächen des einem Volke gehörenden Bodens zwingt, notwendigerweise die 
Getreidepreise und die Bodenrente in die Höhe treibt. Er verlangt nicht Aufhebung 
des Einfuhrzolles, sondern eine Ermäßigung des Schutzzolles auf 10 sh das Quarter 
(M. 4,32 der Doppelzentner), 
/tt / 2 ^ S ! ehe ” An inquiry into the nature and progress of rent, 18 15 
(Untersuchung über die Natur und den Fortschritt der Bodenrente).