Kapitel I. Die Physiokraten. 47 Sollte man die landwirtschaftliche Klasse die Steuer tragen lassen ? Wir haben doch gesehen, daß der Teil, der dem in der Landwirt schaft Beschäftigten verbleibt, nachdem der Reinertrag abgezogen ist, nur genau die Rückzahlung der jährlichen und primären Vor schüsse ausmacht. Wenn man ihnen daher 600 Millionen Steuern davon wegnimmt, so würde dem Boden um so viel weniger zurück- gegeben werden, was den Bruttoertrag des folgenden Jahres ent sprechend vermindern würde 1 ). Ausgenommen es gelingt den Land wirten, ihre Pacht um 600 Millionen vermindert zu erhalten. In diesem Falle würde das Endresultat für die Großgrundbesitzer das selbe sein, als wenn sie die Steuern selbst bezahlt hätten, wozu aber Boeh die Schäden und Reibungen kommen würden, die mit jedem falschen Vorgänge, der von der natürlichen Ordnung abweicht, ver bunden sind. Soll man diese Steuern der sterilen Klasse auferlegen? ■~ a sie aber so wie so schon, laut ihrer Definition, unproduktiv ist, d- h. da sie nur den Gegenwert dessen, was sie verzehrt, erzeugt, so eißt, ihr 600 Millionen nehmen, sie dazu zu zwingen, ihren Verbrauch ®der ihre Rohstoffkäufe um die gleiche Summe zu verringern, und mfolgedessen die landwirtschaftliche Produktion in der Zukunft zu ^mindern, — ausgenommen es gelingt den Industriellen, den Preis es^h ® rzen g :n ^ sse um 600 Millionen zu steigern. In diesem Falle ist es Wenfalls die Klasse der Grundbesitzer, die die Folgen trägt, sei ^mittelbar für das, was sie verbraucht, oder mittelbar für das, as ihre Pächter verbrauchen 2 ). 0 Eine derartige Bescheidung der produktiven Ausgaben würde unweigerlich einer Prodnktionfverminderung führen, denn die für die Bertdhng fR sind eine conditio sine qua non der Ernte. Man kann diese Ausgaben nicht ^ f geben, ohne gleichzeitig die Ernten aufzngeben: auch kann man sie nicht “«dem, ohne die Ernten ebenfalls im gleichen Verhältnis zu verrinne • J e . Bevölkerung so gefährliche Verschlechterung wurde letzten Endes notwen g^ * e l?e auf die Grundbesitzer und den Herrscher zuruck fa len (Dvpoktm d53 )- „Die Verminderung der Vorschüsse wird in glmcher Wei e auf den Ertrag Rückwirken und dies wird wieder von neuem den gleichen Emfbi* "J„hierauf äc husse ausüben. Diese Schraube ohne Ende ist wohl geeignet l^R. der hier Rh nur die geringste Aufmerksamkeit verwenden will, mit Schrecken zu erfüllen Oüercier db I;A RrraH g. 499). . , 2 ) „Es ist dies ein Vorschuß, den der Grundbesitzer wohl oder üb ei ihnen ^n Almosen znrückerstatten muß; doch ist es em o > rec ken m Reichen macht, und dessen verzögerte Zurückzahlung < en sofort werden Elendes aussetzt. Der Staat fordert von dem, der meht ® h ^’: ? e gen den, der nichts hat, alle Mittel der Rechtsordnung, alle Strafbestimmungen Anwendung gebracht“ (TimaoT, (Euvres I, 413). „Es liegt auf der Hand, daß es in diesem Fall den Grundbesitzern viel teurer ^stehen kommt, als wenn sie direkt ohne Erhebungskosten dem Fiskus (len be- trefienden Teil ihres Einkommens überweisen“ (Düfout de Nemouks, S. 352).