174 Erstes Buch. Die Begründer. Bodenrente steigt, oder fällt, denn sein Geldlohn steigt und fällt im gleichen Verhältnis und sein Reallohn bleibt derselbe. Umgekehrt ist es dem Grund besitzer gleichgültig, ob der Lohn steigt oder fällt. Er erhält weder mehr noch weniger. Seine Rente wird von derjenigen Arbeitsmenge bestimmt, die auf dem schlechtesten Boden nötig ist, aber diese Arbeitsmenge hat mit dem Lohn nichts zu tun. Beide sind heterogene Größen, Größen ver schiedener Ordnung 1 ). Zwischen Lohnempfänger und Kapitalist jedoch erhebt sich der Kampf. Sobald der Getreidewert durch die Produktionskosten auf dem ungünstigsten Boden bestimmt ist, reißt der Grundbesitzer alles an sich, was dieses Niveau übersteigt und sagt zum Kapitalisten und zum Arbeiter: „Macht die Sache nun untereinander aus.“ Dasselbe sagt auch Ricardo: „Der Anteil des einen kann nur in dem Maß größer werden, wie der des anderen kleiner wird: der Lohn kann nur auf Kosten des Profits steigen und umgekehrt“ 2 ). Eine erschreckende Voraussage, deren Richtigkeit uns die ganze Geschichte der bisherigen Arbeiterbewegung, und heute mehr als je, vor Augen zu führen bestimmt war. Die Behauptung dieses unvermeidlichen Antagonismus zwischen den Interessen des Kapitalisten und denen des Arbeiters versetzte die Volks wirtschaftler in Empörung und Bestürzung, die sich im Gegenteil mit dem Nachweis abmühten, daß Kapital und Arbeit solidarisch, fast Brüder seien. Daher sehen wir späterhin, wie Bastiat zu beweisen sucht, daß in der Entwicklung des Wirtschaftslebens sowohl der Anteil des Kapitals wie der der Arbeit größer wird, und zwar der letztere im höheren Maße, als der erste. J ) Es ist das eine grundlegende Unterscheidung in der Lehre Ricardo’s, auf deren Bedeutung er öfters hinweist. Die größere oder geringere Arbeitsmenge, die auf die Getreideproduktion verwendet wird, steht in keinem notwendigen Zusammen hang mit dem Lohn des Arbeiters. Das Eine ist eine Produktionsfrage, das Andere eine Verteilungsfrage. Das Eine ist ein Hindernis, das Andere die Belohnung. Jedoch, kann man einwenden, bestimmt in der Theorie Ricardo’s nicht die Arbeitsmenge den Wert des Produktes, und wird nicht dieser Wert später zwischen dem Kapitalisten und dem Arbeiter geteilt ? Je größer die Arbeitsmenge ist, um so größer wird doch dann auch der Anteil des Arbeiters sein? — Pür die Arbeit trifft das zu, aber nicht für den Arbeitenden, denn man darf nicht vergessen, daß, wenn das Getreide von 10 auf 20 steigt, das gerade daher kommt, weil auf den geringsten Feldern die doppelte An zahl Arbeiter zur Erzeugung der gleichen Menge Getreide nötig ist. Es würdo übrigens recht eigentümlich sein, wenn der Arbeiter um so mehr erhielte, je undankbarer die Arbeit istl Alles, was man hoffen darf, ist, daß der Lohn genügend steigen wird, um dem Arbeiter zu gestatten, unter den neuen Bedingungen zu leben, d. h. dieselbe Menge Brot zu essen, taytudwn der Preis des Getreides gestiegen ist. 2 ) „Vom Anfang bis zum Ende habe ich in diesem Werke zu beweisen versucht, daß der Profitsatz nur im Verhältnis zum Fallen des Lohnes steigen kann.“ Über die Ungenauigkeit des Ausdruckes Steigerung des Profits als gleich bedeutend mit Erhöhung des proportionalen Anteils des Kapitals am Produkt verweisen wir auf die Anmerkung der S. 177.