Kapitel IV. Friedrich List und die nationale Volkswirtschaftslehre. 295 Ideal verlangt, als grundlegende Notwendigkeit, die Gründung von industriellen ­ Unternehmungen. b) Diese Notwendigkeit erscheint auch noch unter einem anderen Gesichtspunkt. Der Reichtum eines Landes läßt sich nicht nur im gegenwärtigen ­ Augenblick beurteilen. Es genügt nicht, daß die Arbeit und die Sparsamkeit seiner Bewohner ihm heute eine große Menge von tauschbaren ­ Werten sichern. Es ist außerdem noch notwendig, daß die Quellen der Arbeit und der Sparsamkeit geschützt und die Entwicklung dieser Tugenden in der Zukunft sichergestellt werden; denn „die Kraft, Reichtümer zu schaffen, ist . . . unendlich wichtiger, als der Reichtum selbst (S. 201). Es ist die Pflicht der Nation, für die Vermehrung dessen Sorge zu tragen, was List mit einem etwas unklaren Ausdruck die „produktiven Kräfte“ nennt, und zwar noch mehr als für die Vermehrung der tauschbaren ­ Werte 1 ); sie kann für den Augenblick die Vermehrung der letzteren opfern, um die ersteren aufrecht zu erhalten. Was er unter diesen Ausdrücken ­ versteht, ist einfach der Zwiespalt zwischen einer Politik, die die Zukunft der Nation im Auge hat, und einer Politik, die nur der Gegenwart Rechnung trägt. „Die Nation muß materielle Güter aufopfern und entbehren, ­ um geistige oder gesellschaftliche Kräfte zu erwerben; sie muß gegenwärtige Vorteile auf opfern, um sich zukünftige zu sichern“ 2 ). Welches sind nun diese produktiven Kräfte, die die beständige Quelle des nationalen Wohlstandes und die Grundlage seines Fortschritts vorstellen? ­ List führt zunächst mit ganz besonderem Nachdruck die moralischen uu d politischen Einrichtungen an: Gedanken- und Gewissensfreiheit, breiheit der Presse, Geschworenengerichte, Öffentlichkeit des Gerichts-Gosens, Kontrolle der Verwaltung, parlamentarische Regierung. Das alles wirkt auf die Arbeit des Individuum anregend und heilsam. Er wird nicht müde, auf die Verluste an Reichtümern hinzuweisen, die die Aufhebung ­ des Ediktes von Nantes verursacht hat, oder auf die, die auf Rechnung der spanischen Inquisition zu setzen sind, die, so sagt er, „längst l ) Gern stellt List den Begriff der Tauschwerte und den der produktiven Kräfte «’hander gegenüber. Diese Gegenüberstellung ist aber nicht glücklich. Denn die Uberegenlieit einer Politik, die die produktiven Kräfte fördert, hat kein anderes Mittel, cn Nachweis ihrer Überlegenheit zu erbringen, als gerade durch die Vermehrung der rauschwerte. Die beiden Begriffe stehen daher in keinem Widerspruch, und bei einer Schätzung des Reichtums eines Landes müssen sowohl sein gegenwärtiger Reichtum seine zukünftigen Hilfsquellen in Betracht gezogen werden. In seinen Briefen n Ingersoll (vgl. bes Brief IV) stellt er das natürliche Kapital und das mtellek-. el K Kapital dem Kapital der produktiven Materialien gegenüber (das e ! n2 ‘ge, das nach seiner Ansicht A. Smith im Auge liatl); „die produktiven Kräfte «'ner N a ti on hängen nicht nur von diesem letzteren, sondern auch und hauptsächlich ° n d « n beiden ersteren ab.“ i Nat. Syst. Ausg. Cotta 1841, S. 216.