296 Zweites Buch. Die Gegner. über die spanischen Flotten das Todesurteil gesprochen hatte, ehe es von den Flotten Englands und Hollands vollzogen ward“ (S. 172). Nicht ohne Ungerechtigkeit 1 ) wirft er Smith und seiner Schule „Materialismus“ vor, weil sie diese mächtigen Imponderabilien übersehen haben. Unter allen produktiven Kräften einer Nation ist aber in seinen Augen keine ergiebiger, als die Manufaktur. Die Fabriken entwickeln zunächst im höchsten Grade die moralischen Kräfte der Nation. „Der Geist des Strebens nach steter Vermehrung der geistigen und materiellen Güter, des Wetteifers und der Freiheit charakterisiert den Manufakturund Handelsstaat; während beim rohen Ackerbau Geistesträgheit und körperliche Unbeholfenheit herrscht, Festhalten an alten Begriffen, Gewohnheiten, ­ Gebräuchen und Verfahrungsweisen, Mangel an Bildung, Wohlstand und Freiheit“ (S. 284). Viel besser als die Landwirtschaft gestatten die Fabriken die Verwertung aller materiellen Hilfsmittel eines Landes, wie Wasser, Wind, Mineralien und Brennstoffe. Das Bestehen von Fabriken ist aber auch ein kräftiger Ansporn für die Landwirte; sie profitieren noch mehr dabei als die Fabrikanten, und zwar durch das Steigen der Bodenrente, der Gewinne und der landwirtschaftlichen Löhne, die der wachsende Bedarf an Bodenprodukten hervorruft. Außerdem sind die Fabriken ein beständiger Markt für die Landwirtschaft, den weder Krisen noch Einfuhrverbote sperren können, wie dies mit fremden Märkten gel ­ ) Wir sagen „nicht ohne Ungerechtigkeit“, denn Smith hat mehr als einmal diese moralischen Kräfte in Betracht gezogen. Er läßt den Aufschwung der englischen Landwirtschaft mit dem Zeitpunkt zusammenfallen, an dem die Pächter, da sie Pachtverträge ­ über längere Zeit erhalten hatten, sich von der Abhängigkeit von ihren Grundbesitzern ­ befreien. Er weist darauf hin, daß die Städte schneller zu Wohlstand gelangten als das platte Land, weil sich in ihnen eine regelmäßige Regierung eher gebildet hat. Den besten Einfluß, den Handel und Industrie gehabt haben, sagt er an anderer Stelle, besteht darin, daß sie „nach und nach Ordnung und eine gute Regierung und hiermit zugleich Freiheit und Sicherheit der Personen unter den Landbewohnern“ eingeführt haben ... „Diese Wirkung ist, so wenig man auch auf sie Acht gehabt hat, doch die wichtigste unter allen. Hume ist, soviel ich weiß, bis jetzt der einzige Schriftsteller, der sie ins Auge gefaßt hat.“ (Völkerreichtum, Bd. I, S. 238, Bd. III, Kap. IV.) Dort, wo er von den amerikanischen Kolonien spricht (Bd. II, S. 90, Bd. IV, Kap. VII), weist er darauf hin, daß trotz ihrer im Vergleich zu den spanischen, portugiesischen oder französischen Kolonien geringeren Fruchtbarkeit „die politische Verfassung der englischen Kolonien dem Anbau und der Kultur des Landes günstiger gewesen ist, als die Verfassung irgendeiner Kolonie der drei anderen Nationen“. Und wie sollte man endlich noch die berühmte Stelle vergessen, in der Smith den Wohlstand Großbritanniens ­ im wesentlichen auf die Gesetze zurückführt, die einem jeden die Früchte seiner Arbeit garantieren, wobei er besonders die Revolution von 1688 hervorhebt 1 „Die Sicherheit, welche die Gesetze Großbritanniens jedermann im Genuß der Früchte seiner Arbeit geben, ist allein hinreichend, diesen und zwanzig anderen törichten Handelsmaßregeln ­ zum Trotz ein Land blühend zu machen; und diese Sicherheit wurde durc die Revolution fast eben zu der Zeit, wo die Prämie eingeführt wurde vollkommen hergestellt“ (sc. Ausfuhrprämie auf Getreide). (Völkerreichtum, Bd. II, S-Bd. IV, Kap. V.)