<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen</title>
        <author>
          <persName>
            <forname>Charles</forname>
            <surname>Gide</surname>
          </persName>
        </author>
        <author>
          <persName>
            <forname>Charles</forname>
            <surname>Rist</surname>
          </persName>
        </author>
      </titleStmt>
      <publicationStmt />
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <msIdentifier>
            <idno>1029261784</idno>
          </msIdentifier>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div>Kapitel  V.  Proudhon  und  der  Sozialismus  von  1848.

325

§  2.  Die  Revolution  von  1848  und  der  Niedergang  des
Sozialismus.
Die  Revolution  von  1848  lieferte  den  Sozialisten  aller  Schattierungen,
die  von  1830—1848  radikale  Reformen  vorgeschlagen  hatten,  eine  einzigartige ­
  Gelegenheit,  ihre  Theorien  in  die  Praxis  zu  übertragen.  Während
der  4  Monate  Februar  bis  Juni,  die  der  blutigen  Unterdrückung  der
sozialen  Republik  durch  die  bürgerliche  Republik  vorausgingen,  schienen
alle  möglichen  Projekte,  die  seit  Jahren  in  Büchern  und  Zeitschriften
erörtert  worden  waren,  nahe  daran,  Wirklichkeit  zu  werden.  Einige
Wochen  hindurch  schien  nichts  unmöglich.  „Recht  auf  Arbeit  ,  „Organisation ­
  der  Arbeit“,  „Assoziation“:  alles  Formeln,  die,  so  glaubte  man,
durch  die  Handbewegung  eines  Zauberers  zu  lebendigem  Leben  erweckt
werden  konnten.
Verschiedene  Enthusiasten  tun  ihr  bestes,  um  dies  zu  versuchen,
aber  leider  nur,  um  schnell  in  jämmerlichen  Fehlschlägen  zu  versinken.
Eine  nach  der  anderen  werden  alle  diese  Formeln  erprobt,  aber  stets
zeigen  sie  sich  inhaltslos.  Der  Böswille  der  Einen,  die  Ungeduld  der  Anderen,
das  Ungeschick  und  die  Hast  ihrer  Gründer  selbst  lassen  nach  und  nach
alle  diese  Versuche  der  Lächerlichkeit  oder  dem  Abscheu  anheimfallen.
Ermüdet  wirft  schließlich  die  öffentliche  Meinung  die  Namen  aller  dieser
Reformatoren  in  dem  gleichen  Widerwillen  zusammen.
Für  die  Geschichte  der  sozialen  Ideen  ist  daher  das  Jahr  1848  ein
höchst  bedeutsames  und  merkwürdiges  Datum.  Der  idealistische  Sozialismus ­
  eines  Saint-Simon,  eines  Fourier  und  Louis  Blanc  fällt
jdnem  anscheinend  endgültigen  Mißkredit  anheim.  In  den  Augen  der
bürgerlichen  Schriftsteller  ist  er  für  immer  erledigt.  Reybaüd,  der  1852
den  „Dictionnaire  d’economique  politique“  von  Coquelin  und
Loh.laumin  den  Aufsatz  „Sozialismus“  schrieb,  sagte  von  ihm:  „Uber
öen  Sozialismus  sprechen,  heißt  fast  eine  Leichenrede  halten  .  .  .
P ie  Tatkraft  ist  gebrochen,  die  Quelle  versiegt.  Wenn  die  Sucht,
111  den  Abgrund  zu  springen,  noch  einmal  die  Oberhand  gewinnen
sollte,  so  wird  es  unter  einer  anderen  Form  und  mit  anderen  Illusionen  sein.
Auch  in  den  Augen  der  späteren  Sozialisten  wird  ihm  keine  größere
Bedeutung  beigelegt.  Nach  Marx  werden  alle  seine  Verläufer  unter
de m  etwas  verächtlichen  Titel  „Utopisten“  zusammengefaßt,  und  man
®  e Jlt  ihren  Phantasien  den  „wissenschaftlichen  Sozialismus  des  „Kapientgegen.
  Zwischen  beiden  liegt  ein  Abgrund:  das  Jahr  1848.  Wie
ist  er  entstanden?  Um  hierin  klar  zu  sehen,  werden  wir  kurz  die  wichtigsten
oscr  verfrühten  Versuche  vorüberziehen  lassen,
ßa  ist  zunächst  das  Recht  auf  Arbeit.  Diese  Formel  Fourier’s,
«ie  Considärant  entwickelt,  und  die  Louis  Blanc  wie  viele  andere
Ue mokraten  aufgenommen  hatte,  wurde  unter  der  Regierung  Louis</div>
    </body>
  </text>
</TEI>
