I. Kapitel. Die Optimisten. 371 es tut, in das Sinken des Zinsfußes nicht nur den eigentlichen Zins ein schließt, sondern auch die Profite, die Dividenden, Tantiemen und jeden Gewinnanteil des Kapitals. Aber auch wenn wir das Gesetz des sinkenden Profitsatzes als fest stehend annehmen, beweist das, daß der Anteil des Kapitals geringer wird? Auf keinen Fall, insoweit als diejenigen Kapitalien in Betracht kommen, die schon in Fabriken, Gruben, Eisenbahnen, Staatsrenten usw. angelegt sind und in festverzinslichen Papieren bestehen. Sie erhalten nicht einen Pfennig weniger Zinsen, im Gegenteil, das Sinken des Zinsfußes hat eine Kurssteigerung der Papiere, das heißt also aller früher angelegten Kapitalien zufolge. Alle Kapitalisten wissen das und spekulieren sogar auf diese Voraussicht 1 ). Das Sinken des Zinsfußes kann daher den Anteil des Kapitals nur ^soweit verringern, als neue Kapitalien in Betracht kommen: wenn diese Kapitalien aber zufälligerweise eine geringere Produktivität als die alten Kapitalien haben, so kann es sehr gut eintreten, daß ein geringerer Zinsfuß einen gleichen oder sogar größeren Abzug gegenüber der Arbeit bedeutet. , as ist sogar sehr wahrscheinlich. Der Beweis liegt darin, daß die Volks- ^’irtschaftler, die an ein allmähliches Sinken des Zinsfußes glauben, als rK'Urnent gerade die Tatsache anführen, daß die Produktivität der neuen ^ a pitalien gewöhnlich geringer als die der alten ist. Mit einem Worte, die Frage des Zinsfußes, die einfach eine gewisse ßziehung zwischen dem Werte des Kapitals und dem Wert des mkommens ausdrückt, ist ganz und gar nicht dieselbe, wie die 1fa ge nach dem Anteil an dem Produkte, der den Kapitalisten den Arbeitern zukommt 2 ). . Vicht nur ist der Beweis, den Bastiat seinem Gesetz der Verteüung fischen Kapital und Arbeit zu geben geglaubt hat, falsch, sondern auch e Theorie selbst wird von den Tatsachen widerlegt. Es scheint sich aller- (ln gs aus den Statistiken zu ergeben, daß trotz des sogenannten Gesetzes 6f) p r ™ n l er Zinsfuß von 5 auf 3% sinkt, wird die 3% französische Rente, die ®inkom n War ’ ^ r - notiert werden. Daher entsteht keine Verminderung des des Zinsfuß 18 ’ Vermehrung des Kapitals. Ein gutes Geschäft! Die Erniedrigung Fällen j U ,j S verrin gert den Teil der schon angelegten Kapitalien nur in den besonderen VertiK 0 <enen der Borger sich dieser Verringerung bedienen kann, um eine Kon- ,® r “ng auszuführen; Negerin 1 1S * so ric htig, daß wir später sehen werden, wie Rodbertus sich auf den sich auf <-] Üer These Bastiat’s stellen konnte und nachzuweisen versuchte, indem er bellst aS rl e “ erne Rohngesetz stützte, daß der relative Anteil des Kapitals beständig übrig en ’ s Un J der re Ktive Anteil der Arbeit beständig sinkt. Dieser Beweis scheint Tolitio ebensoweni g begründet wie der andere (siehe in der Revue d’ficonomie BieTl™ 11 ^ arz einen Aufsatz Rist’s, Deux sophismes üconomiques). Vorbehalt uf 6 Bastiat’s findet sich auch bei Carey. Die liberale Schule hat sie ohne Partit; übernommen, siehe z. B. das Buch Paul Leroy-Beaulieu’s über die R6- Ion de s Richesses. 24*