<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen</title>
        <author>
          <persName>
            <forname>Charles</forname>
            <surname>Gide</surname>
          </persName>
        </author>
        <author>
          <persName>
            <forname>Charles</forname>
            <surname>Rist</surname>
          </persName>
        </author>
      </titleStmt>
      <publicationStmt />
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <msIdentifier>
            <idno>1029261784</idno>
          </msIdentifier>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div>710

Fünftes  Buch.  Die  Lehren  der  neuesten  Zeit.

welchem  vernünftigen  Grunde  kann  unter  diesen  Umständen  der  Urheber
eines  solchen  Systems  seine  Einführung  rechtfertigen?
Durch  eine  Geschichtsphilosophie!  Der  Bolschewismus  Leninis
ist  die  fast  wörtliche  Anwendung  der  Theorie  des  historischen  Materialismus. ­
  Das  ist  ein  weiterer  Grund,  warum  er  sich  als  marxistisch  bezeichnen
kann.  Aber  niemals  ist  die  Geschichtsphilosophie  —  jene  ewige,  und  so
überaus  gefährliche  Quelle  von  Illusionen  und  Irrungen,  aus  denen  so
viele  verderbenschwangere  „Mythen“  ihre  Kraft  gewonnen  haben  —
mit  gleicher  rudimentärer  Einfalt  in  die  Tat  umgesetzt  worden.  Majrx
hat  die  Entwicklung  des  Kapitalismus  zum  Kollektivismus,  und  dieses
zum  Kommunismus  vorausgesagt.  Diese  Entwicklung  braucht  zu  ihrer
Vollendung  eines  Zwischenstadiums,  der  Diktatur  des  Proletariats.  Es
ist  die  geschichtliche  Mission  der  russischen  Revolution,  die  Entwicklung
über  diese  Etappe  fortzuführen.  Das  ist  der  von  Lenin  ausgedrückte
Gedanke  in  seiner  vollen  Nacktheit.  Man  muß  ihn  in  seinen  eigenen
Worten  lesen:
„Die  ganze  Theorie  von  Mabx,  schreibt  er,  ist  eine  Anwendung  der
Entwicklungslehre  in  ihrer  folgerichtigsten,  vollkommensten,  vertiertesten
und  inhaltsreichsten  Gestalt  auf  den  modernen  Kapitalismus  .  .  .  Welche
Daten  besitzen  wir,  um  das  Problem  der  zukünftigen  Entwicklung  des
kommenden  Kommunismus  zu  stellen?  Wir  müssen  ausgehen  von  der
Tatsache,  daß  der  Kommunismus  aus  dem  Kapitalismus  hervorgeht,
daß  er  in  historischer  Betrachtung  vom  Kapitalismus  erzeugt  ist  und
das  Ergebnis  der  Handlungen  ist  jener  öffentlichen  Macht,  die  aus  dem
Kapitalismus  erwächst  .  .  .  Mabx  stellt  das  Problem  des  Kommunismus,
wie  ein  Naturforscher  das  Problem  der  Entwicklung  irgendeiner  neuen
biologischen  Art  stellt,  von  der  man  weiß,  daß  sie  aus  der  und  der  Materie
entstanden  ist  und  sich  in  der  und  der  bestimmten  Richtung  verändert“
(S.  528/9).
Von  dem  gleichen  Gesichtspunkt  aus  rechtfertigt  sich  die  Diktatur
des  Proletariats.  „Der  erste  Punkt,  der  absolut  gewiß  ist,  der  durch  die
ganze  Theorie  der  Entwicklung  und  durch  alle  Wissenschaft  im  Allgemeinen ­
  (!)  bestätigt  wird  ...  ist  der  folgende:  daß  historisch  ein  besonderes ­
  Stadium  oder  eine  besondere  Etappe  gegeben  sein  muß,  die  als
Übergang  vom  Kapitalismus  zum  Kommunismus  dient.  .  .  Der  Übergang
von  der  kapitalistischen  Gesellschaft,  die  sich  im  kommunistischen  Sinne
entwickelt,  zum  Kommunismus  hin,  ist  undenkbar  „ohne  eine  Periode
des  politischen  Übergangs“  (Zitat  aus  Mabx),  und  der  Staat  dieser  Periode
kann  nichts  Anderes  als  die  Diktatur  des  revolutionären  Proletariats
sein“  (S.  130/1).
So  viel  für  die  schulmäßige  Erklärung.  Denn  man  versteht  ohne
weiteres,  daß  diese  graue  historische  Theorie,  der  keine  Triebkraft  auf  die
Menschen  zukommt,  nicht  die  Erklärung  der  wirklichen  Diktatur,  nicht</div>
    </body>
  </text>
</TEI>
