76 
Ihre Aufgabe war, den Verkehr mit der Leitung der Gesamtparter 
aufrechtzuerhalten und in kürzeren Zwischenräumen zur Besprechung solcher 
Berliner Parteiangclegenheiten zusammenzukommen, welche eine einheitliche 
Regelung nötig erscheinen ließen, wie: die Veranstaltung von größeren 
Demonstrationen, die Stellungnahme zu Boykottvorschlägen und Streiks 
von Bedeutung, die Bestimmung über wichtige Finanzfragen, Wahlen 
und dergleichen mehr. Neben ihnen amtierten noch Spezialkommissionen für 
solche bestimmte Zwecke, wie die Sicherung von Versammlungslokalen für 
die Arbeiterschaft und die dazu erforderlichen Maßnahmen gegen Lokalbcsitzer, 
die systematische Besorgung der Agitation in der Provinz Brandenburg 
und die Kontrolle über die „Berliner Volkstribüne" sowie auch über den 
„Vorwärts" innerhalb der Vollmachten, welche der Parteimitgliedschaft 
Berlins auf den Parteitagen der Gesamtpartei in bezug auf das Zcntralorgan 
eingeräumt wurden. In diese Kommissionen — Lokalkommission, Agitations 
kommission, Preßkommistion — entsandte jeder Wahlkreis zwei Vertreter. 
Überblickt man das alles und vergleicht man es mit der Organisation, 
wie sie unter dem Sozialistengesetz bestanden hatte, und der Ausbildung der 
Organisation seit der 1899 erfolgten Aufhebung des Verbindungsverbots, 
so wird man zu der Erkenntnis gedrängt, daß Wortlaut und Handhabung 
des Gesetzes auf den Ausbau der Organisationen einen sehr viel geringeren 
Einfluß gehabt haben als das Wachstum der Bewegung selbst und die 
sich damit einstellenden neuen Bedürfnisse. Die aus Größe und Zwecken 
der Bewegung sich ergebenden Bedürfnisse bestimmen das Wesen der 
Organisation, das Gesetz hat nur Einfluß auf die äußere Form. Wir 
werden denn auch sehen, daß, was das Wesen der „Korpora" ausmachte, 
alle Wandlungen des Gesetzes und seiner Handhabung überdauert hat. 
Die Abgrenzung der Arbeitsgebiete zwischen Vertrauenspersonen und 
Wahlvereinen, wie sie in den ersten Jahren eingehalten wurde, war der 
Entwickelung der Vereine nicht sonderlich günstig. Sie wurden danach 
meist als untergeordnete Organe aufgefaßt, als bloße Werbekörper für die 
durch die Vertrauensmänner vertretene Parteiorganisation. Da die Partei 
fragen, welche die Geister lebhafter beschäftigten, meist in Versammlungen 
behandelt wurden, die von den Vertrauenspersonen einberufen wurden, übten 
die Wahlvereine längere Zeit nur eine mäßige Anziehungskraft aus. Kein 
Wunder, daß man das dort allmählich unliebsam empfand und auf Mittel 
zu sinnen anfing, wie die Wahlvereine zu weiterem selbständigen Leben 
gebracht werden könnten. Reibungen, wie sie beim Nebeneinanderbestehen 
von Organisationen für wesentlich gleiche Zwecke unvermeidlich sind, hatten 
gleichfalls die Wirkung, daß in den Wahlvereine» sich ein Drang zur 
Erweiterung der Arbeitssphäre geltend machte. Man erkannte an, daß das 
System derVertrauenspersonen eine durch die vereinsgesetzlichen Bestimmungen 
notwendig gemachte Einrichtung war, mochte aber nicht auf Grund seiner 
bevormundet werden. Denn die Korporas der Vertrauenspersonen konnten 
nicht im gleichen Maße die Demokratie durchführen, wie die Wahl 
vereine es bei sich taten, Amgekehrt mußte sich bei denjenigen, welche 
eine Ausdehnung des Arbeitsgebietes der Wahlvereine gerade wegen der 
Gefahr der Reibungen mit dem Vertrauensmännersystem für untunlich 
hielten, die Frage erheben, ob die Organisation besonderer Wahlvereine 
für die einzelnen Wahlkreise Berlins überhaupt einen Zweck hatte. So oder