EDUARD/BERNSTEIN Hie Berliner Arbeiterbewegung von 1890 bis 1905 ILLUSTRIERT MIT BILDERN UND DOKUMENTEN AUS DER ZEIT J • H• W• DIETZ NACHFOLGER BERLIN 1924 Inhalts-Verzeichnis Sette Erstes Kapitel: Die Entwicklung der inneren Politik Deutschlands seit 1890 1 Zweites Kapitel: Die soziale Entwicklung Berlins von 1890 bis 1905 .... 57 Drittes Kapitel: Die Parteiorganisationen unter dem gemeinen Recht ... 73 Viertes Kapitel: Bemerkenswerte Konferenzen und beratende Versammlungen ­ der Sozialdemokratie Berlins 118 Fünftes Kapitel: Die bedeutsamsten Demonstrationsversammlungen der Berliner Arbeiterschaft 170 Sechstes Kapitel: Die Wahlen zum Deutschen Reichstag in Berlin und den Vororten 194 Siebentes Kapitel: Die Vertretung der Sozialdemokratie Groß-Berlins in den Kommunalverwaltungen 213 Achtes Kapitel: Die Sozialdemokratie in den Gewerbegerichten und den Kaufmannsgerichten Groß-Berlins 241 Neuntes Kapitel: Die Gewerkschaftsbewegung Berlins 259 Zehntes Kapitel: Die bedeutsamsten gewerkschaftlichen Kämpfe Berlins . . 287 Elftes Kapitel: Der große Bierboykott von 1894 324 Zwölftes Kapitel: Die gewerkschaftliche Bewegung der Äandlungsgehilsen Berlins 355 Dreizehntes Kapitel: Die sozialdemokratische Frauenbewegung Berlins . . 369 Vierzehntes Kapitel: Die Berliner Sanitäts-Kommission und der Boykott der Charitä ; 383 Fünfzehntes Kapitel: Die Schöpfungen der Berliner Sozialdemokratie für Bildung und Kunst 390 Sechzehntes Kapitel: Die Entwicklung der sozialdemokratischen Presie Berlins 401 Siebzehntes Kapitel: Die Wahlen zum preußischen Abgeordnetenhaus ... 412 Achtzehntes Kapitel: Die Entwicklung der Maifeier in Berlin 425 Neunzehntes Kapitel: Die Opfer und die Bilanz des Kampfes 431 Erstes Kapitel DieEnLwicklungderinnerenPoliLikDeutschlands seit 1890. 1. Der Anfang der Ära Caprivi. Epoche, die mit dem Ableben des Sozialistengesetzes für die deutsche / Sozialdemokratie anhub, zeichnete sich zunächst durch eine merkbare Ansicherheit und Anbeständigkeit in der Politik der Regierung aus. Der General v. Caprivi, dem Wilhelm II. nach der Entlassung Bismarcks das Amt des Reichskanzlers und preußischen Ministerpräsidenten übertragen hatte, arbeitete sich überraschend schnell in die ihm obliegenden Aufgaben ein und erwarb sich dabei durch die Einfachheit und Gradheit seines Wesens viele Sympathien, ­ die durch die niedrigen Angriffe, mit denen die Presse der Bismarckbrüderschaft ­ den Zorn über die Entfernung ihres Leros vom Amt an ihm ausließ, nur gesteigert werden konnten. Auch der Landelsminister v. Berlepsch erwarb sich in reformfreundlichen Kreisen durch verschiedene Maßnahmen Anerkennung. In den Anfang der neunziger Jahre entfällt der Abschluß einer Reihe von Handelsverträgen, durch welche die hohen Getreidezölle — Weizen und Roggen von 5,00 auf 3,50 Mk. pro Doppelzentner — sowie eine Anzahl anderer Zölle ermäßigt wurden und der Außenhandel Deutschlands eine große Steigerung erfuhr. In Preußen führte 1891 der zum Finanzminister ­ ernannte Miguel eine Steuerreform durch, welche die direkte Einkommensteuer ­ dadurch etwas verbesserte, daß die Besteuerung der Einkommen bis zu 9OO Mark aufgehoben, ein schärferes Einschätzungsverfahren mit bedingter Verpflichtung zur Selbsteinschätzung festgesetzt und die Steuersätze besser abgestuft und für die höheren Einkommen heraufgesetzt wurden — allerdings mit dem noch mäßigen Satz von 4 Proz. als Löchststeuer. 1893 ward außerdem als Ergänzungssteuer eine Steuer von 1 / 2 vom Tausend im Jahre auf Vermögen von über 20 000 Mk. eingeführt, mit Ausnahmebestimmungen ­ für Leute, deren Jahreseinkommen 6000 Mk. nicht übersteigt. Ein anderes Werk dieser Steuerreform war die Äberweisung der Erundund Gebäudesteuer sowie der Gewerbesteuer an die Kommunalverbände. Im Militärwesen wurde — allerdings erst nach der Reichstagsauflösung von 1893 — die zweijährige Dienstzeit für die Fußtruppen durchgeführt. Das waren alles Maßnahmen, die zwar nur mäßigen Fortschritt, aber doch Fortschritt bedeuteten. Wenn sie die sozialistische Arbeiterschaft in ihrer schroff oppositionellen Haltung nicht erschüttern konnten, so war dafür nicht nur der grundsätzliche Gegensatz gegen das kapitalistische Wirtschaftssystem maßgebend. Wohl führte die sozialdemokratische Presse Männern wie 2 Caprivi, Berlepsch, Boetticher usw. gegenüber eine andere Sprache als gegenüber den Bismarck, Puttkamer, Eulenburg und Genossen, aber das galt lediglich den Personen, von denen man wußte, daß jeder Tag ihre Entlassung bringen konnte. Denn gleichzeitig wußte man auch und konnte es aus Regierungserklärungen immer wieder aufs neue bestätigt erhalten, daß die Reformen, soweit sie nicht aus rein technischen Gründen nbtig geworden waren, nicht als Anfänge einer großen und systematischen politischen und wirtschaftlichen Reforinpolitik, sondern bloß zu dem Zweck ins Werk gesetzt wurden, der Sozialdemokratie möglichst Abbruch zu tun. Von einer Erweiterung der Volksrechte war nicht die Rede, die kleinen Verbesserungen sollten im Verein mit der Arbeiterversicherung das Wunder tun, in einer Zeit ununterbrochenen ­ Wachstums der Arbeiterklasse diese von der Partei ihrer Klasse abwendig zu machen. Als wenn es nie einen Dichter gegeben hätte, der eine geschichtliche Wahrheit in die eindrucksvollen Verse niedergelegt hätte: „Noch ist kein Fürst so hoch gefürstet, So hoch gestellt kein ird'scher Mann, Daß, wenn die Welt nach Freiheit dürstet, Er sie mit Freiheit tränken kann. Daß er allein in seinen Länden Die Schale alles Rechtes hält, Davon den Völkern auszuspenden, Soviel, sowenig ihm gefällt." Das genau Entgegengesetzte bekamen die Arbeiter vom Träger der Krone zu hören. Schon in der Ansprache an die Deputation der westfälischen Bergleute vom 16. Mai 1889 hatte es nach offizieller Darstellung geheißen: „Sollten aber Ausschreitungen gegen die öffentliche Ordnung und Ruhe vorkommen, sollte sich der Zusammenhang der Bewegung mit sozialdemokratischen Kreisen Herausstellen, so würde ich nicht imstande sein, eure Wünsche mit Meinem königlichen Wohlwollen zu erwägen. Denn für Mich ist jeder Sozialdemokrat gleichbedeutend mit Reichs- und Vaterlandsfeind. Merke Ich daher, daß sich sozialdemokratische ­ Tendenzen in die Bewegung mischen und zu ungesetzlichem Widerstande anreizen, so würde Ich mit unnachsichtlicher Strenge einschreiten ­ und die volle Gewalt, die Mir zusteht — und die ist eine große — zur Anwendung bringen." Solche Betonungen des persönlichen Regiments und der Feindschaft gegen die Sozialdemokratie wiederholten sich in wechselnden Formen immer von neuem, ergänzt durch Berufungen aus die Macht des Kaisers und Königs über die Armee und mittels der Armee über die Nation. „Der Soldat und die Armee, nicht Parlamentsmajoritäten und -Beschlüsse haben das Deutsche Reich zusammengeschmiedet," hieß es in einer Ansprache vom 18. April 1891, und „Mein Vertrauen beruht auf der Armee." Sieben Monat später, am 23. November 1891, erfolgte die Rekrutenvereidigung in Potsdam, bei der, nach der „Neißer Zeitung", der Kaiser den Rekruten der Potsdamer Garderegimenter im Anschluß an deren Ableistung des Fahneneides zurief: „Ihr habt Mir Treue geschworen, das — Kinder Meiner Garde — heißt, ihr seid jetzt Meine Soldaten, ihr habt euch Mir mit Leib und Seele ergeben; es gibt für euch nur einen Feind und der ist Mein Feind. Bei den jetzigen sozialistischen Amtrieben kann es vorkommen, daß Ich euch befehle, eure eignen Verwandten, Brüder, ja Eltern niederzuschießen — was ja Gott verhüten möge —, aber auch dann müßt ihr Meine Befehle ohne Murren befolgen." 88« Szene aus dem geistigen Kampf gegen die Sozialdenivkralie. I. Der Kampf mit geistigen Waffen gegen die Sozialdemokratie nach dem Fall des Sozialistengesetzes Sinnbildliche Darstellung aus dem »Wahren Ialob« 4 Einige Blätter haben den Wortlaut der Rede etwas anders gegeben, aber der Sinn ist überall der gleiche, überall kehrt die Betonung der Pflicht wieder, gegebenenfalls auf die eigenen Angehörigen zu schießen oder zu stechen, und eine amtliche Abstreitung oder Berichtigung der Rede ist nicht erfolgt. Zudem sprach die Rede ja auch nur aus, was der Sache nach allerdings im Fahneneid eingeschlossen ist und der ganzen Stellung des Leeres im Milirärstaat entspricht. Man redet nur meist nicht gern davon. Wenn Wilhelm II. es doch tat, so mußte man daraus folgern, daß sein Geist sich mit dem Gedanken an solche Möglichkeiten trug, die sich die Phantasie dann sehr verschieden ausmalen konnte. Dann erfolgte wieder, am 24. Februar 1892, die Rede auf dem Brandenburgischen Provinziallandtage, worin es hieß, daß die „Nörgler" das beste tun würden, wenn sie „den deutschen Staub von ihren Pantoffeln schüttelten und sich unseren elenden und jammervollen Zuständen auf das schleunigste entzögen". Muß man auch bei geschichtlicher Wertung all dieser Reden sich vor Augen halten, daß sie zum Teil mehr momentane Ausschweifungen eines noch unausgereiften Geistes waren, als sie eine beharrlich festgehaltene Politik zur Grundlage hatten, so war die unmittelbare Wirkung, sobald sie bekannt wurden, doch eine andere. So konnte nur ein Monarch sprechen, der eine Auffassung von seiner Stellung im Staate hatte, die mit dem Grundsatz ­ des Selbstbestimmungsrechtes der Völker im entschiedensten Widerspruch stand. Für die Sozialdemokratie ein Anlaß, ihrerseits nun um so stärker jenen Grundsatz zu betonen und allen Arbeiterfreundlichkeit zur Schau tragenden Maßnahmen der Regierung ein gesteigertes Mißtrauen entgegenzusetzen. ­ Es war um diese Zeit, daß Georg von Vollmar durch einen Vortrag, den er am 1. Juni 1891 in einer Parteiversammlung der Sozialdemokraten Münchens hielt, einen kleinen Sturm in der Partei entfesselte. Der Vortrag behandelte das Thema „Die nächsten Aufgaben der Sozialdemokratie", und Vollmar entwickelte darin, daß trotz allen Schwankens der Regierung eine Abwendung von der Bismarckschen Politik deutlich zu erkennen sei. Die nunmehr wieder auf den allgemeinen Rechtsboden gestellte Sozialdemokratie ­ müsse diese Politik auf die Probe stellen. Ohne die allgemeinen Ziele der Partei aus dem Auge zu lassen und unter Festhaltung ihrer Grundsätze empfehle es sich daher, die Kraft zunächst auf den Kampf für die Fortführung des Arbeiterschuhes, insbesondere für den Normalarbeitstag, Sicherstellung des Koalitionsrechtes der Arbeiter, strenge Unparteilichkeit der Behörden bei Lohnkämpfen der Arbeiter, Schaffung eines freien Vereinsrechtes mit der Gewährung von Korporationsrechten an die Arbeiter, Gesetzgebung gegen die preissteigernden Syndikate und Beseitigung der Lebensmittelzölle zu konzentrieren. Genügten einst Leidenschaft und unbeugsamer Trotz für den Kampf, so handle es sich jetzt vor allem um Besonnenheit, kluges Abwägen und zähe 2lusdauer. „Dem guten Willen die offene Land, dem schlechten die Faust." Zm Vorbeigehen flocht Vollmar einige kritische Bemerkungen gegen übertriebene Angriffe auf den Dreibund ein, der als Mittel, den Frieden zu erhalten, etwas „verhältnismäßig Nützliches" sei. Das waren nun alles Dinge, über die man ohne sonderliche Aufregung hätte diskutieren können, wenn nicht die bürgerliche Presse die Rede mit großem Lärm begrüßt und Vollmar laut als den Mann gepriesen hätte, der die Sozial- 5 dcmokratie von ihrem unfruchtbaren Rcvolutionarismus zurückbringen werde. Wie auch bei anderen Gelegenheiten, erzielte diese Presse mit ihren Iubelartikeln genau das Gegenteil von dem, was sie ankündigte. ­ In der Partei wurde man nun erst auch außerhalb Münchens auf Vollmars Rede aufmerksam und las viel mehr aus ihr heraus, als Vollmar mit ihr beabsichtigt hatte. Den oppositionellen Elementen ­ in Berlin und an anderen Plätzen Norddeutschlands erschien sie als der handgreiflichste Beweis von der opportunistischen Versumpfung ­ der Partei und wurde denn auch von ihnen in diesem eoinne gegen die Parteileitung im allgemeinen ausgenutzt; die führenden ­ Vertreter dieser aber, vor allem Bebel, Liebknecht und Singer, erblickten ­ jedoch selbst in Vollmars Ausführungen die Preisgabe von wichtigen Kampfprinzipien der Partei. Das Zentralorgan sowie eine Anzahl von Provinzblättern nahmen mehr oder weniger scharf gegen Vollinar Stellung, und auf dem zweiten Kongreß, den die Partei nach Erlöschen des Sozialistengesetzes ­ abhielt, kam es über die Vollmarsche Rede — oder vielmehr die Vollmarschen Reden, denn Vollmar hatte auf die Angriffe, die die vorerwähnte Rede erfahren hatte, am 6. Juli des gleichen Jahres in einer zweiten Versammlung in München geantwortet und beide Reden im Druck erscheinen lassen — zu lebhaften Auseinandersetzungen. 2. Caprivis Gesicht beim Bekanntwerden der Berliner Reichstags - Wahlergebnisse 1893 Karrikalur aus den „Berliner Lustigen Blättern-2, Die ersten Parteitage der deutschen Sozialdemokratie unter dem gemeinen Recht. Bevor wir in der Schilderung des allgemeinen Ganges der deutschen Politik fortfahren, folge hier ein kurzer Überblick über die wichtigsten Vorgänge ­ auf den Parteitagen der deutschen Sozialdemokratie in der zu betrachtenden Zeitspanne. Der erste Kongreß der Partei nach Ablauf des Sozialistengesetzes hatte vom 12. bis 18. Oktober 1890 in Halle a. S. stattgefunden und hauptsächlich die Organisationsfrage geregelt. Nach dem beschlossenen Organisationsstatut wurde die Zugehörigkeit zur Partei von Anerkennung 6 der Grundsätze des Parteiprogramms und Anterstützung der Partei abhängig gemacht, ohne daß für letzteres ein bestimmter Beitrag vorgeschrieben wurde. Den Parteigenossen in den einzelnen Wahlkreisen wurde aufgetragen, Vertrauensmänner ­ zu ernennen, die Zahl und der Wahlmodus aber ihrem Ermessen anheimgestellt. Die Parteileitung wurde aus zwei Vorsitzenden (August Bebel und Paul Singer), zwei Schriftführern (Ignaz Auer und Richard Fischer), einem Kassierer (Albin Gerisch) und sieben Kontrolleuren zusammengesetzt, zum offiziellen Parteiorgan ward das „Berliner Volksblatt" bestimmt, das vom 1. Januar 1891 an den Titel „Vorwärts" erhielt. Von weiteren Angelegenheiten, die den Kongreß beschäftigten, sind die Auseinandersetzungen ­ mit den Vertretern der als Bewegung der „Jungen" bekannt gewordenen Opposition zu erwähnen, die aber hier noch zu keiner entscheidenden Beschlußfassung führten. Doch zeigte sich schon, daß die große Mehrheit der Partei der Opposition feindlich gegenüberstand. Einige Anklagen mehr persönlicher Natur, die Wilhelm Werner, der meistgenannte Wortführer der Opposition in Berlin, gegen die Neichstagsfraktion der Partei und deren Mitglied Karl Grillenberger vorgebracht hatte, wurden von einer vom Kongreß eingesetzten Antersuchungskommission einstimmig für unbegründet erklärt, und der Kongreß schloß sich dem Arteil der Kommission mit allen gegen 24 Stimmen an. Eine Resolution, die entgegen dem Tadel der Opposition das Verhalten der Reichstagsfraktion guthieß, wurde sogar gegen den einzigen Werner, der sich der Abstimmung enthielt, einstimmig ­ angenommen. Der zweite Kongreß der Partei brachte nun in der Frage der Opposition ­ die Entscheidung. Er tagte vom 14. bis 20. Oktober 1891 in Erfurt und hatte als wichtigste Gegenstände die Frage der Taktik und die Frage des Parteiprogramms auf der Tagesordnung. In letzterer Linsicht wurde mit wenigen Abänderungen der von der Redaktion der „Neuen Zeit" (Karl Kautsky, zum Teil unter Mitwirkung von Ed. Bernstein) ausgearbeitete ­ Entwurf einstimmig angenommen, in bezug auf die Frage der Taktik fand eine von Bebel beantragte Resolution einstimmige Annahme, die in den Sähen gipfelte, daß die Eroberung der politischen Macht das Hauptziel der Partei sei, aber nicht das Werk eines Augenblicks oder Frucht momentan gelungener Überrumpelung der Gegner sein, sondern nur durch zähe und ausdauernde Arbeit und geschickte Benutzung aller Mittel und Wege der Propaganda erreicht werden könne; daß kein Grund vorliege, die bisherige Taktik der Partei zu ändern, und daß die Partei von ihren Vertretern verlange, fest und entschieden im Sinne des Parteiprogramms ­ zu handeln und, ohne auf die Erlangung von Konzessionen seitens der herrschenden Klassen zu verzichten, immer das ganze und letzte Ziel der Partei im Auge zu haben. Nach der Absicht des Antragstellers richtete sich die Resolution gleichzeitig ­ gegen den Radikalismus der Opposition wie gegen den Geist der Vollmarschen Reden. Nachdem Vollmar dargelegt hatte, daß er einen Unterschied zwischen den Sätzen der Resolution und seinen Ausführungen nicht finden, dieser vielmehr durchaus zustimmen köime, wurde ein Zusah beantragt, der direkt eine Ablehnung der von Vollmar entwickelten Taktik aussprach; er ward indes nach Beendigung der sehr eingehenden Debatte zurückgezogen. Die Auseinandersetzung mit der Opposition hatte die 7 Wirkung, daß fünf ihr angehörende ­ Delegierte, nämlich Albert Auerbach, Max Baetge, Adolph Schultze, Wilh. Werner und Karl Wildberger es ablehnten, ­ einer vom Kongreß zur Untersuchung ihrer Anklagen eingesetzten ­ Kommission Rede und Antwort zu stehen, vielmehr freiwillig ­ auf die Zugehörigkeit zur Partei verzichteten. Indes erklärte ­ der Kongreß auf Antrag der Kommission noch ausdrücklich ­ mit allen gegen elf Stimmen Werner und Wildberger, und ebenso R. Baginski und Otto Lamprecht, falls sie an ihrer Angriffsweise ­ festhielten, nicht mehr als Parteigenossen anzuerkennen. Maßgebend war dafür, daß die Genannten nach Ansicht der Kommission ­ und des Kongresses wiederholt verdächtigende Angriffe ausgestreut ­ hatten, ohne Beweise für sie zu erbringen, noch sie, wo die Unbegründetheit fessstand, zurückzuziehen. Damit war die Frage der Opposition der „Jungen", soweit die Parteikongresse ­ in Betracht kamen, erledigt. Über die Bewegung selbst wird in einem besonderen Kapitel berichtet. Lier sei nur noch erwähnt, daß der vorerwähnte Ausschluß im Jahre 1902 vom Münchener Parteitag wieder aufgehoben wurde. Von Bedeutung für Berlin war der Beschluß des Erfurter Kongresses, ­ der den Berliner Genossen das Recht einräumt, durch eine von ihnen zu ernennende Kommission von neun Mitgliedern in Gemeinschaft mit dem Parteivorstand die Kontrolle des lokalen Teils des „Vorwärts" zu übernehmen. Der dritte Parteitag, den die Partei unter den» gemeinen Recht abhielt, ­ fand in Berlin statt. Er tagte hier vom 14. bis 21. Noveinber 1892 in den Konkordia-Festsälen, deren würdige Ausstattung die Berliner Genossen sich zur besonderen Aufgabe gemacht hatten. Seine bemerkenswertesten ­ Beschlüsse sind eine Resolution gegen den Staatssozialismus, die diesen für konservativ, die Sozialdemokratie aber für in ihrem Wesen revolutionär und daher mit dem Staatssozialismus in unversöhnlichem Gegensatz stehend erklärte, sowie eine Resolution über die Genossenschaften, ­ den Boykott und die gewerkschaftliche Kontrollmarke, die, ohne diese Mittel des Arbeiterkampfes zu verwerfen, doch vor übertriebenen ­ Erwartungen hinsichtlich ihrer Wirkungskraft und namentlich vor der Auffassung warnte, mittels der Kontrollschutzmarke die gewerkschaftliche Organisationsarbeit überflüssig zu machen. Bezüglich des Boykotts erklärte die Resolution sich gegen jeden Versuch, durch dieses Mittel die persön- I Kr. 1. Erscheint tSstuch nutzer MsntagL Abonnements-Preis sür Berlin: Vierteljährlich 3,30 Mark, monat». lich i,io Mark, wöchentlich 28 Pfg. fretin'SHauS. Einzelne Nummer K Pfg. Sonntags -Nunnner mit teilt „Sonntags - Blatt" io Psg^ Post-Abonnementt 3.8^Mark pro Quartal. Nnter Kreuzband: Für Deutschland u.Oestecretch-Ungar». 2 Mark, für da§ übrige Ausland 8 Mark pro Monat. Eingetragen In der Post-ZeituNgS-Preisliste für 1891 unter Nr. S4«s. c K2D>>25cx> s S.Inhrg. JnfettionS-Gebühr betrügt lür die fünfgespaltene Pelitzeile oder deren Raum 40'Pfg., für Vereins- und VerfammlungS - Anzeigen so Pfg. Zusernte für die nächste Nummer müssen bis 4 Nbr Nachmittags in >er Erpeditio» abgegeben werden. Die Expedition ist an Wochentagen bis t Uhr Mittags und von s bis 1 Uhr Nachmittags, au Sonn- und Festlagen bi» s Uhr Vormittags geöffnet, Lwnkprschevr A«rS,Nv. SL0S. Berliner VelksUatt Zsntralorgan der sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Redaktion: Muth-Straße 2. ^ Donnerstag» den 1. Januar 1891. n ßrpeditio«: ZLeuch - Straße 3, Freih eit 5 reiheit! Freiheit! Du Wunderxort, du WiMderwort! Du Inbegriff der herrlichsten der Lieder, Wie klingst du in des Menschen Seele wieder l Ein Wunderwort, ein Wunderhort, Der alles Schönste in sich birgt. Der alles Schönste aus sich wirkt! Freiheit! sie wird nicht ohne Mühe dein ; Will wie ein schönes Weib errangen sein. Zum Urue« Jahre 1891. Nur kämpfend dringst du vor Zu ihrem köstliche» Eeiniß, Nur wenn du sagst: Ich. peiß, ich muß Und kann nicht anders! Du bist nicht frei, wenn du das Schlechte willst. Du bist nicht frei, wenn du erwählst. Was dir bequeme Freude» schafft. Ein Sklave bist-du deiner Leidenschaft. Doch führt der Weg-zur Schönheit auch durch. Noth, Droht er im Katupfe 'ftlbst den Tod, — Doch im erkennst und weißt, du mußt, Und vorwärts gehst du mit jauchzender Lust, Bleibst deinem Ziel vollendet treu, Dana bist du frei! Die Schönheit ist des Werdens Ende, Die Schönheit ist des Werdens Ziel, Vollendetes Gezwnngensein, Den Weg zu wandeln vollbewußt Rach diesem Ziel ist Freiheit! Freiheit! Leopold Jacob?. 3um Menen Fstze! Die Jahreswende bietet, nach allgemeiner .und sehr natürlicher Sitte, den Anlaß zu einem Rückblick in die Vergangenheit und zu einem Vorblick in die Zukunft — wir lassen, die Ereignisse Und Vorgänge des dem Abschluß zueilenden Jahres noch einmal vou-uns vorübergehe«, und schaue« dann dem kommende« -Jahr froh ins Angesicht. Für uns Sozialdemokraten ist die politische Inventur-Aufnahme diesmal eine besonders erfreuliche Beschäftigung: wir haben auf eine Reihe großer Erfolge zurückzuschallen. Als einer unserer Abgeordneten an, Schluß des vorigen Jahres im Reichstag erklärte: .Wir haben das Sozialistengesetz besiegt — die nächste Wahl wird «ine Million — anderthalb Millionen Stimm en für uns ergeben", da glaubten selbst viele Parteigenossen, die Prophezeiung sei zu kühn. Und der 20. Februar 1890 hat sie im vollsten Umfange wahr gemacht. Der 20. Februar 1890 ist ein weltgeschichtliches Dalnni — er bedeutet den endgiltigen Sieg der sozialdemolratischen Idee und Weltanschauung über die mechanische ­ Gewalt — feie Bankrotterklärung des Sozialistengesetzes, ­ seiner Urheber und des Systems, dem es entflossen. ­ Um die Tragweite und Bedeutung des Tags voll zu begreifen, müssen wir uns ins Gedächtniß zurückrufen, daß heule vor 12 Monaten Fürst Bismarck noch „fest im Sattel saß", daß 16 Tage vor dem Wahltag die „Kaiserlichen Erlaffe" veröffentlicht wurden, die aus ben Feuilleton. Nachdruck vrrborm.j - - . £ Der Mama. Roman von Arne Garborg. I. Frau Holmsens Antlitz zog sich in die Länge. „Verstehen ­ Sie das, Fra» Mühlberg?" sagte sie. Auch Frau Mühlberg schien etwas verdutzt „Wahrhaftig, ich kenne mich uiiht ans in all dieser Weitschweifigkeit," erividerte sie; „ich denke, wir uersliche» es noch einmal," Sie nahuien das schwierige Dokument wieder vor und rersnihten es noch einmal. Frau Holniseu hatte Kopfschmerze», ­ daher mußte Frau Mühlberg die Vorleserin mache»; wenn mail es recht bedachte, war diese vielleicht auch die Runenknudigere von beide». Tenn rund und dick und solide, wie fie da saß, schien sie eine Frau, die ein Stück in der Welt herumgekommen. Zum Glück hielt Fanny sich ruhig; sie saß auf ihrem Liiblmgsplatz am großen Nähtische neben Mamas Stuhl und arbeitete an einem Kleide für ihre Rosalie. Frau Mühlberg begann: „Die geschiedene Gattin des Exam. juria Andr. Holmsen hgt sich an den Unterzeichneten mit dem Ersuchen gewendet, ­ bei dem Amtmann daraus hin anzutragen, daß ihrem vorgenannten Manne durch obrigkeitliche Resolution ­ auferlegt werde. Beider gemeinsaniem Kinde Fanny, sur deren Alter ein Zeugniß des Pastors beiliegt, «inen jährlichen Sustentationsbeitrag auszusetzen. Dieies Kind sollte nämlich der Vater insolge des der Auflösung der Ehe ersten Blich einen „Neuen 'Kurs" der Sozialreforin zu verheißen ­ schienen, und ,die.ganz geeignet waren, eine nicht durchaus zielbewußte.„Partei in-.Verwikrnug zu bringen. Wir hatten alle Parteien gegen uns und mußten Front machen gegen alle und — unser Kurs blieb immer der alte — vorwärts, vorwärts zum Sieg! -- Dev 2.0,iFebruar sprengte die Koalition der Mok-Uoiisparteien, genannt Kartell, zerbrach das Sozialistengesetz ­ und warf das 'Postament um, auf welchem der größte der Demagogen des Kapitalismus — Fürst Bismarck ­ sein Ich aufgepflanzt und eine Fainilieiidynaslie, mit erblichem Hausmeierthum zu begründen versucht halte. Am 18. März — für Gewalthaber ein„ominöses Düimu — wurde das Urtheil des. 20. Februar an dem Urheber des Sozialistengesetzes und der Millionärzüchtungs-Polstik vollstreckt: er kvikrde lebendig begraben. Die Nemesis hatte ihn ereilt, und was sie. noch übrig ließ an' Sympathie für den Gefallenen,' das zerstörte dieser selbst in wahnsinniger Verblendung. Nie hat falsche, mit allen Listen, Kniffen und Künsten zu ungeheuerlichen Dimensionen aufgeblähte Größe ein jäheres und schmähe sicheres Ende genommen. Und dem Schöpfer mußte sein Werk folgen. Nachdem ­ das Fiasko der internationalen Ar b eit e rsch utz-K onferenz aller Welt klar geworden war, und nachdem die deutsche Sozialdemokratie noch, gemäß dem Beschluß desJNternationalenArbeiterkongresses zuParis, trotz aller Hindernisse von oben, trotz des verzweifetten Widerstandes der Unternehmersippe den ersten Mai auch für Deutschland zum Festtag der Arbeit erzii ­ Grunde liegenden Vertrages, dessen Abschrift mitsolgt, ebenso gut wie die übrigen Kinder versorgen; allein da er keinen Schritt gethan hat, dieser Pflicht nachzukommen, weiß sich die Mutter, welche hier in dürjtigen Umständen lebt keinen anderen Ausweg, als um eine amtliche Resolution in Betreff des jährlichen Beitrages anzusuchen. Wenngleich er es als zweifelhaft betrachtet, daß die Sache durchführbar sei, hat der Gefertigte es dennoch Frau Holmsen nicht abschlagen wollen, dem Herrn Anitmami dieses Ansuche» zuzustellen, wobei noch bemerkt wird, daß besagter Herr Holmsen sich z. Z. in Christiania") anshalten soll. Stadtvogtei zu Kristiansborg, den 14. Dez. 1664. D. Broch. An den Herrn Amtmann im Oberlands-Amte," „Wird dom Herrn Stiftsamtmann in Christiania zur Verfügung gestellt. Oberlands-Amt, 19. Dezbr. 1864. I» Abwesenheit des Amtmanns: Hj. Aye. „Wird ’ samt den Beilagen an de» Stadivogt von Chriftiailia zu vorbereitender Behandlung geschickt Stift von Christiania, 80. Januar 1866. Im Auftrag: Joh. Knap." „Wird dem Stadtdiener Engh zu der gewöhnlichen Behandlung ­ übergeben. Unterv. v. Chr., 9. Febr. 1865. Für den Unteroogt: Edv. Olafse»." I ") Die ungleichmäßige Schreibung von Christiania, Kristiania. Kristiansborg ist zu charatteristisch sur das Schwanken der Bureaukratie zwischen Altem und Neuem, um nicht getreu beibehalten ­ zu werden. Anm. d. Ueb. hoben hatte,, an dem die Arbeiter aller Länder den internationalen Proletarierbinid feiern — wurde am 1. Oktober das Sozialistengesetz sang- und klanglos — nicht begrabe», das wäre zu viel Ehre gewesen, ­ nein verscharrst bei Seite geschafft, wie irgend ein Ding, das. Ekel einflößt. — M« Sozialdemokratie hielt am 1. Oktober Rückschau' und Heerschau — und am Jahrestag der Entdeckung von Amerika — 12. Oktober — träfen die Erwählten der deutschen Arbeiterklasse zum Ko-ngreß in Halle zusammen, ­ der am 18. Oktober, dem Jahrestag der Völkerschlacht ­ von Leipzig, seine Aufgabe: die Reorganisasion der Partei vollendete. Die wunderbare Einkracht, die aus dem Halleschen Kongreß waltete, zerstörte die thörichten Hoffnungen unserer Feinde auf selbstmörderischen Bruderzwist der deutschen Sozialdemokratie — dennoch wurde das alberne Lügenmärchen ­ von „Spaltungen" von 'der gegnerischen Presse gedankenlos weiterverbreitet. Unsere Femde nennen das „geistigen Kamps". » Cs ist zwar eine alte und gute Ersahrungsregel, daß man den Feind nicht verachten soll; es ist aber wirklich schwer, unsere Feinde nicht zu verachten. Haben sie jenials den Versuch gemacht, unsere Ziele vorurtheilslos ins Auge zu fassen, mit unserem Programm sich bekannt zu machen? Haben sie jemals die allgemeinen Verhältnisse ­ und die Fragen, um welche der politische Parteikainpf sich drehst zu erforschen getrachtet? Haben sie jenials Ernst, Würde, Muth in dem Kampfe mit uns ge-„Wird dem Herrn Uniervogt mit dem Bemerken zugestellt, ­ daß der Betreffende d. Z. sich in Kristiansborg aushäli. ' Christiania, 6 März 1865. Ehr. Engh." „Wird dem Stiftsamt. von Christiania mit ehrerbietiger Hinweisung aus Vorstehendes zurückgeschickt. Uiitervogteiamt von Christiania, den 8. März 1865. P. Rawm,. provisorischer Leiter." „Wird dem löblichen Oberlands-Amte zurückgestellt. Stfftsauit von Christiania, den II, März 1865. Im Auftrag: Joh. Knap." „Wird an den Herrn Stadtvogt in Kristiansborg mit dem Ansuchen geschickt, über den Vater des Kindes die üblichen ­ Aukkläruuge» zu geben. Oberlands-Amt, de» 15. März 1865. Krohn." „Andreas Holmsen ist 89 Jahre alt, nicht beim Militär, arbeitsfähig, doch- augenblicklich ohne festen Erwerb. Ich kann nicht umhin, beizufügen, daß mir berichtet wurde, er wünsche ailSzuivandern. Die Beilage» folgen. Etablvogtei zu Kristiansborg, den 21. März 1865. D. Broch." An den Herrn Amtmann des Oberlaiides-Dmtes." „Wird dem Herrn Stadwogt in Kristiansborg mit dem Anstichen zurückgestellt, Frau Holmsen bekannt zu geben, daß das Amt nach erfolgter Einsichtnahme in den beigelegten Kontrakt nicht findest daß es Mittel giebt, ihren geschiedenen Gatten z» irgend einem Beitrag zur Erhaltung ihres Kindes zu verpflichte», Oberlands-Amt, den 26. März 1885. Krohn." 4. Titelseite der ersten Nummer des in den „Vorwärts" umgewandelten „Berliner Vottsblatt". 1. Januar 1891 10 liche Überzeugung oder die politische Gesinnung strafen zu wollen, oder die äußere Bekundung einer politischen Meinung oder deren Betätigung zu erzwingen. Ferner beschloß der Kongreß eine den Antisemitismus scharf verurteilende Resolution, eine Resolution zur Krisenfrage, sowie mit 236 gegen 5 Stimmen eine Resolution, die, unter Hinweis auf den herrschenden großen Geschäftsdruck, die Proklamierung der allgemeinen Arbeitsruhe für den 1. Mai 1893 für undurchführbar erklärte und dafür empfahl, die Feier am Abend des ersten Mai abzuhalten. Zn der Debatte über den Boykott und die gewerkschaftliche Kontrollmarke kam es zu Auseinandersetzungen zwischen dem Referenten, Zgnaz Auer, und dem Vorsitzenden der Generalkommission der Gewerkschaften, Karl Legien, die gegensätzliche Auffassungen vermuten ließen. Diese Auseinandersetzungen wurden nach dem Kongreß brieflich und auch in der Presse fortgesetzt und nahmen einen sehr gereizten Charakter an. Demgemäß ward die Frage des Verhältnisses der Parteigenossen zu den Gewerkschaften auf die Tagesordnung ­ des nun folgenden Parteitages gestellt, der vom 22. bis 28. Oktober 1893 in Köln a. Rh. Sitzung hielt. Nach Referaten von Auer und Legien und einer sehr lebhaften Debatte, in der die Geister hart aneinander gerieten, ward eine Resolution, die es für die Pflicht jedes Genossen erklärte, sich, sofern nicht zwingende Gründe ihn hindern, der Gewerkschaft seines Berufes anzuschließen, mit 169 gegen 29 Stimmen abgelehnt, und darauf die Resolution des Referenten angenommen, die es für Pflicht der Genossen erklärte, „unermüdlich für die Erkenntnis der Bedeutung der gewerkschaftlichen Organisationen zu wirken und mit aller Entschiedenheit für deren Stärkung einzutreten". Bezüglich der Maifeier nahm der Kongreß, gemäß den inzwischen auf dem Internationalen Arbeiterkongreß von Zürich in dieser Sache gefaßten Beschlüssen, eine von Liebknecht vorgelegte ­ Resolution an, die erklärte, daß die Partei die allgemeine Arbeitsruhe ­ als würdige Feier des ersten Mai erstrebt, bei der gegebenen Wirtschaftslage ­ aber nur denjenigen Arbeitern und Organisationen die Arbeitsruhe ­ empfehle, die dazu ohne Schädigung der Arbeiterinteressen imstande seien. Der Kongreß wiederholte nach einem eingehenden Referat Bebels, das später erweitert als Broschüre herausgegeben wurde, eine schon vom Berliner Kongreß angenommene Resolution gegen den Antisemitismus, und erklärte sich, entgegen einer von Ed. Bernstein in der „Neuen Zeit" entwickelten Anregung, einstimmig gegen jede Beteiligung an den Landtagswahlen ­ in Preußen unter dem Dreiklassenwahlsystem. Dagegen fand ein Antrag Annahme, ein Wochenblatt der Partei herauszugeben. Dieses Blatt trat am 1. Februar 1894 unter dem Titel „Der Sozialdemokrat" in Berlin ins Leben, fand indes nicht die genügende Verbreitung, und so wurde, laut Beschluß des Breslauer Parteitages (1895), sein Erscheinen mit Ende November 1895 wieder eingestellt. Über die nun folgenden Kongresse mögen summarische Zusammenfassungen ­ Bericht geben. Frankfurt a. Main (21. bis 27. Oktober 1894). Debatte über Budgetbewilligungen im bayerischen und anderen süddeutschen Landtagen. Eine Resolution, die den Abgeordneten der Partei in den Landtagen die Verweigerung ­ der Budgets zur Pflicht macht, wird mit 164 gegen 64 Stimmen abgelehnt, nachdem ihr mit 131 gegen 103 Stimmen ein Amendement (Stadt- 11 Illustrirter Siegesbericht Per „Freisinnigen Zeiwng" über den Kampf Mischen Eugen Richter und Wilhelm Liebknecht. 5. Karikatur auf Eugen Richters Abfertigung durch Liebknecht Aus dem .Wahren Jakob" Hagen) angefügt war. das die Bewilligung nur verbieten wollte, soweit sie „eine Anerkennung der Berechtigung des bestehenden Klassenstaates oder ein Vertrauensvotum für die Regierung enthält". Da dies Amendement die Resolution unklar machte, stimmten nun ihre Verfasser selbst gegen sie. Beschlossen wird eine von Schoenlank und Vollmar beantragte Resolution, die ein Agrarprogramm der Partei und die Einsetzung eines Agrarausschusses ­ zur Ausarbeitung eines solchen Programms verlangt, und es wird ein aus 15 Genossen bestehender Ausschuß mit dem Mandat gewählt, dem nächsten Kongreß Bericht zu erstatten. Zur Frage der Trusts, Ringe und Kartelle wird eine vom Referenten Schippe! beantragte Resolution angenommen, die als Gegenmittel gegen die ausbeuterischen und Llnterdrückungstendenzen dieser kapitalistischen Verbindungen weitgehenden Arbeiterschutz, volle Koalitionsfteiheit der Arbeiter und Demokratisierung der Reichs-, Staats- und Gemeindeverwaltungen verlangt. In der Maifeierfrage wird der Kölner Beschluß wiederholt. Breslau (6. bis 12. Oktober 1895). Mit Bezug auf den vom Agrarausschuß ausgearbeiteten Entwurf eines Agrarprogramms nimmt der Parteitag nach mehrtägiger, eingehender Debatte, die sich zeitweise sehr erregt gestaltet, mit großer Mehrheit (158 gegen 63 Stimmen) eine von Kautsky beantragte Resolution an, den Entwurf zu verwerfen und den Parteivorstand zu beauftragen, unter Berücksichtigung der Anregungen der Agrarkommission eine Anzahl geeigneter Genossen mit der Abfassung agrarpolitischer Abhandlungen der Sozialdemokratie zu betrauen. In Sachen — 12 — des Schwiharbeitsystems und der Hausindustrie wird eine vom Referenten Tiiniu beantragte Resolution angenommen, die Ausdehnung des Arbeiterschutzes auf die Lausindustrie, Kontrollierung dieser durch Aufsichtsbeamte, die mindestens zur Hälfte aus Arbeitern bestehen müssen, verlangt und die Genossen auffordert, den Kampf für Beseitigung dcs Zwischenmeistersystems und für Errichtung von Bctriebswerkstätten nach Kräften zu unterstützen. Gotha (I I. bis 16. Oktober 1896). Der Parteitag nimmt Resolutionen an in bezug auf den Arbeitcrschutz und die Frauenagitation, wiederholt ­ die Maifeierresolution der früheren Kongresse mit der etwas verschärften Wendung „der Parteitag macht es den Arbeitern und Arbeiterorganisationen ­ zur Pflicht, . . . überall da, wo die Möglichkeit zur Arbeitsruhe vorhanden ist, die Arbeit am 1. Mai ruhen zu lassen", und bestätigt die Maßnahmen, welche die Reichstagsfraktion aus Anlaß der behördlichen Schließung der für einen Verein erklärten Parteileitung — der „Köller-Kurs" (siehe weiter unten) — getroffen hatte: Einsetzung eines geschäftsführenden Ausschusses in Hamburg und Übernahme der politischen Leitung der Partei durch die Reichstagsfraktion, bis die Rechtsfrage ­ durch das Reichsgericht entschieden sei. Hamburg (3. bis 9. Oktober 1897). Die Maifeier-Resolution von Gotha wird erneuert, den Beschlüssen eines in Zürich abgehaltenen internationalen ­ Arbeiterschutzkongresses wird zugestimmt, die Resolution des Kölner Parteitags betreffs der Wahlenthaltung bei den preußischen Landtags wählen wird nach eingehender Debatte mit 160 gegen 50 Stimmen aufgehoben und mit 145 gegen 64 Stimmen eine von Bebel vorgeschlagene und vom Kongreß amendierte Resolution angenommen, welche die Beteiligung ­ an den nächsten preußischen Landtagswahlen überall dort für geboten erklärt, wo die Verhältnisse eine solche den Parteigenossen ermöglichen, Kompromisse und Bündnisse mit anderen Parteien jedoch für unstatthaft erklärt. Stuttgart (3. bis 8. Oktober 1898). Die wichtigsten der von diesem Parteitag ­ beschlossenen Resolutionen betreffen die Abrüstungsfrage (Kritik des Abrüstungsvorschlags des Zaren Nikolaus II.), das Koalitionsrccht (Antwort auf die Tischrede Wilhelms II. in Öynhausen, die Zuchthausstrafe für die Anreizung von Streiks in Aussicht stellte), die Landtagswahlbcteiligung in Preußen (Freigabe der Entscheidung über Eintritt in den Wahlkampf an die Genossen in den einzelnen Wahlkreisen und Festsetzung ­ der Bedingungen für die Unterstützung von Nichtsozialisten in Stichwahlen), ­ den Bergarbeiterfchutz (Annahme einer von Hermann Sachse begründeten Resolution zugunsten eines durchgreifenden Bergarbeiterschutzes), die Attentate und die Repressionspolitik (Verwerfung der Attentate auf hochgestellte Personen und Verurteilung der Ausnutzung von Attentaten zu politischen ünterdrückungsmaßrcgeln), sowie die Zoll- und Landelspolitik (entschiedene Ablehnung der Schutzzöllnerei und Aufforderung, bei Handelsverträgen im Sinne der Verkehrsfreiheit zu kämpfen). Zu diesem letzteren Punkte waren zwei Resolutionen beantragt — die eine vom Referenten Schippe!, die andere von K. Kautsky —, die zwar aus die gleichen Forderungen hinausliefen, aber in der Tonart und zum Teil auch in der Begründung von einander abwichen, und obwohl Schippe! schließlich 13 seine Resolution zugunsten der von Kautsky eingebrachten zurückzog, nachdem diese auf Vorschlag von Bebel an einer Stelle eine weniger unbedingte Formulierung erhalten hatte, war der Eindruck der Debatte doch der, daß über die verhandelte Frage noch erhebliche Meinungsverschiedenheiten bestanden. Zu lebhaften Erörterungen gab auf dem Kongreß auch eine Rede Veranlassung, in der nach Auffassung von verschiedenen Genossen der inzwischen in den Reichstag gewählte Genosse Wolfgang Leine die Bewilligung von Kanonen für Volksrechte in Aussicht gestellt haben sollte. Auch Artikel von Eduard Bernstein, worin dieser sich über die Wahrscheinlichkeit einer katastrophalen Entwickelung und die Bedeutung des Endziels der Partei für die Taktik geäußert hatte, sowie eine Zuschrift des Genannten an den Kongreß ließen starke Meinungsverschiedenheiten zutage treten. Hannover (9. bis 14. Oktober 1899). Neben einer Resolution, die die Aufforderung zum Kampf wider die noch nicht erledigte Zuchthausvorlage ­ der Regierung wiederholt, sind die Lauptresolutionen des Parteitages ­ eine von Bebel beantragte und in sechsstündiger Rede begründete längere Resolution über die Grundanschauungen der Partei und eine von Geyer begründete Resolution über die Stellung der Partei zum Militarismus. Zu ersterer hatte das im Frühjahr 1899 erschienene Buch Eduard Bernsteins: „Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie" Anlaß gegeben, und die nach drcieinhalbtägiger, teilweise sehr scharfer Debatte beschlossene Resolution erklärt, daß die bisherige Entwickelung der bürgerlichen Gesellschaft der Partei keine Veranlassung gebe, ihre Grundanschauungen über diese aufzugeben oder zu ändern, und kein Grund für sie vorliege, ihr Programm, ihre Taktik, oder ihren Namen zu ändern. Zur erneuten Erörterung der Frage des Militarismus hatte ein Aufsah Nlar Schippels: „V9ar Friedrich Engels milizgläubig" Anlaß gegeben. Hier erhielt die Diskussion einen noch gereizteren Charakter, und neben der Lauptresolution, welche rein sachlich das Festhalten am Kainpf wider den Militarismus betont, ward noch eine Resolution angenommen, welche erklärt, daß die Ausführungen Schippels über die Militärfrage im Widerspruch mit den Grundsätzen der Sozialdemokratie ­ ständen. Aus dem Vvrstandsbericht an den Kongreß verdient hervorgehoben zu werden, daß die Partei im Februar und März 1899 in fünf Wochen über 88 000 Mk. zugunsten der Angehörigen von neun in Löbtau in Sachsen wegen eines unbedeutenden Krawalles zu 57 Jahren Zuchthaus und 4 Jahren Gefängnis verurteilten Arbeitern gesammelt hatte. Das Löbtauer Arteil hatte die sozialistische Arbeiterschaft Deutschlands mit Recht im höchsten Grade erregt. Mainz (17. bis 21. September 1900). Die Teilnahme Deutschlands an der internationalen Aktion zur Niederwerfung des Boxeraufstandes in China gab den Anlaß, die Frage der Weltpolitik auf die Tagesordnung des Kongresses ­ zu setzen. Eine von Paul Singer eingebrachte und begründete Resolution, ­ welche die kapitalistische und militaristische Welt- und Kolonialpolitik verurteilt, wird einstimmig angenommen, und ebenso findet eine Resolution gegen Englands Krieg wider die Transvaalburen Annahme. Annahme findet auch eine von R. Calwer beantragte und begründete Resolution über die Verkehrs- und Handelspolitik der Sozialdemokratie, 14 6 und 7. Verstorbene Redakteure des „Vorwärts" doch findet ein Teil der Begründungsrede Calwers, worin dieser sich für Kündigung des Meistbegünstigungsvertrags mit den Vereinigten Staaten ausspricht, der dem Abschluß günstiger Landclsverträge im Wege stehe, starken Widerspruch und hat eine Amcndierung der Resolution zur Folge. Weiter beschließt der Kongreß, da das Verbot der Verbindung von politischen ­ Vereinen durch Reichsgeseh vom Dezember 1899 in Wegfall gekommen ­ war, ein von I. Auer begründetes neues Organisationsstatut ­ der Partei und beschließt auf Antrag Bebel, daß in denjenigen deutschen Staaten, wo das Dreiklassenwahlsystem bestehe, die Genossen bei den nächsten Wahlen mit eigenen Wahlmännern in die Wahlagitation ­ einzutreten hätten. Dem Parteitag war eine erste Konferenz sozialdemokratischer Frauen Deutschlands vorausgegangen, die ein Organisationsstatut für die sozialdemokratischen Frauen Deutschlands ­ schuf. Lübeck (22. bis 28. September 1901). Es wird beschlossen: eine von Südekum beantragte und begründete Resolution zur Wohnungsfrage, eine Resoluüon Bebels gegen den bekannt gewordenen Zolltarif-Entwurf der Reichsregierung, eine Resolution Bebel, welche den Vertretern der Partei in den gesetzgebenden Körpern der Einzelstaaten die Ablehnung der Gesamtbudgets überall dort zur Pflicht macht, wo nicht besondere Ausnahmeverhältnisse zur Zustimmung zwingen, eine Resoluüon Fischer und eine Resolution Bernstein über das Recht der Parteimitgliedschaften, gewerkschaftlichen Disziplinbruch und Sonderbündelei durch Ausschluß ­ zu beantworten (Angelegenheit der Akkordmaurer in Lam bürg). Ein Vortrag, den Ed. Bernstein im Sozialwissenschaftlichen Studcntenverein zu Berlin über die Frage gehalten hatte, ob wissenschaftlicher Sozialismus ­ möglich sei, gab zu einer längeren Debatte Anlaß und endete mit Annahme einer Resolution Bebel, die erklärt, daß Bernstein durch einseitige ­ Kritik der Partei sich in eine zweideutige Position gebracht und die Mißstimmung eines großen Teils der Genossen erregt habe, der Parteitag 15 8 und 9. Verstorbene Redakteure des „Vorwärts" erwarte, „daß Bernstein sich dieser Erkenntnis nicht verschließen und danach handeln werde". München (14. bis 20. September 1902). Wichtigste Beschlüsse: Eine von Molkenbuhr begründete Resolution betreffs Ausdehnung, Ausbau und Vereinheitlichung der Arbeiterversicherung, eine Resolution, welche die Sondcrorganisation der Polnischen Sozialistischen Partei in Deutschland ­ sür ungerechtsertigt erklärt, sowie eine Resolution, die den sozialistischen Frauen das Recht auf eigene Vertrauenspersonen zuspricht. Dem Parteivorstand ­ wird ein eingehendes Referat Lindemanns über Kommunalpolitik zur Verwendung, ein Referat Bebels über die für 1903 bevorstehende ­ Reichstagswahl zur Herausgabe als Broschüre überwiesen. Die Mitarbeiterschaft hervorragender Parteivertreter an den „Sozialistischen Monatsheften" bildet den Gegenstand einer lebhaften Debatte, ohne zu einer Beschlußfassung zu führen. Dresden (13. bis 20. September 1903). Nach langen und erregten Debatten wird eine Resolution angenommen, welche für die Mitarbeit von Sozialisten an bürgerlichen Blättern gewisse Regeln aufstellt, und ebenso eine Resolution gegen revisionistische Bestrebungen, welche die auf dem Klassenkampf beruhende Taktik der Partei in eine Politik der bloßen Reformierung der bürgerlichen Gesellschaft abändern wollen. Zur ersteren Resolution hatte die Mitarbeiterschaft von Georg Bernhard, Lily Braun und noch einigen Parteigenossen an der Lardenschen „Zukunft" und eine Polemik der Genannten mit Franz Mehring, zur letzteren eine Anregung Ed. Bernsteins Anlaß gegeben, die Reichstagsfraktion der Sozialdemokratie solle ihren Anspruch auf den ihr nach ihrer Stärke gebührenden Vizepräsidentenposten geltend machen und den Gegnern die Ablehnung nicht durch Verweigerung von Repräsentationspflichten erleichtern. Die Frage war durch den großen Wahlsieg der Sozialdemokratie vom 16. Juni 1903 und die ihm vorhergegangenen Kämpfe im Reichstag — die Obstruktion der Sozialdemokratie gegen die Durch- 16 10. Ignaz Auer zur Zeit seiner Tätigkeit am „Vorwärts" peitschung des neuen Zolltarifs und der. Umsturz der Geschäftsordnung des Reichstags von seiten der konservativ ­ - klerikalen Reichstagsmehrhei — aktuell geworden. Für die von ihr geübte Obstruktion sprach der Kongreß ­ der sozialdemokratischen Fraktior in einer besonderen Resolution Dan! und Anerkennung aus. Bremen (18. bis 24. September 1904). Der Kongreß setzt eine Kommission ­ zur Revision des Organisationsstatuts ­ der Partei ein, be schließt eine von Lindemann be antragte Resolution überK o m m u n a l Politik, ein von Bebel beantragter Tadels votum gegenMaxSchippe. wegen der Art der Behandlung der Frage der Lebensmittelzölle in Wort und Schrift, ferner eine Resolution, ­ die Kampf gegen den Alko Holismus verlangt, eine Resolution für Befreiung der Volksschul aus ihrer Stellung als Magd der herrschenden Klassen, und beauftragt di - Reichstagsfraktion, Anträge auf Beseitigung der Ausnahmegesetz gegen Landarbeiter und auf Schaffung eines Fremdenrechts ein zubringen. Jena (17. bis 23. September 1905). Der Kongreß beschließt ein neues Organisationsstatut, das die sozialdemokratischen Vereine der Reichstagswahlkreise zur Grundlage der Parteiorganisation nimmt und nur, wo keine solche Organisation möglich ist, sowie für Frauen das System der Vertrauenspersonen aufrecht erhält. Er nimmt in einer von Bebel begründeten Resolution nach eingehender Debatte zum politischen Massenstreik bejahend Stellung, drückt den Sozialisten und Arbeiter i im Kampf für die Revolution in Rußland seine Sympathie aus. Er beauftragt die Reichstagsfraktion, Gesetzentwürfe für Pandelshilfsarbeiter, ­ für Änderung des Militärstrafgesetzes, für Demokratisierung ­ Elsaß-Lothringens, für Trennung von Staat und Kirche einzubringen, sowie fortan, statt für paritätische Arbeitskammern, für Arbeiterkammern ­ einzutreten, und bekräftigt, nach lebhafter Debatte, die von Kongreß ­ zu Kongreß erneute Resolution, welche zur Feier des ersten Mci durch Arbeitsruhe auffordert. Ein Teil der Redner hatte dafür gesprochen, ­ die Frage einer Abänderung der Maifeier in Erwägung z i ziehen, weil die Arbeitsruhe den Gewerkschaften zwecklose Opfer aufhals. Ein Pressestreit zwischen der Redaktion der „Neuen Zeit" und d r Redaktion des „Vorwärts" wird durch eine Resolution erledigt, die anerkennt, ­ daß der Streit sich um sachliche Fragen drehte, aber den Ton, in dem er geführt wurde, mißbilligt, und die Parteischriftsteller auffordei, ihre Tätigkeit in erster Linie der Austlärung der Genossen und der B .• kämpfung der Gegner zu widmen. Dem Jenaer Parteitag der deutschen ­ Sozialdemokratie war der erste Parteitag der sozialdemokratischen ­ Partei Preußens vorausgegangen, ­ der vom 28. bis 31. Dezember ­ 1904 in Berlin tagte und von 148 Delegierten besucht war. Dieser Parteitag faßte nach Referaten von Lugo Leimann, Art. Stadthagen, ­ Leo Arons und Georg Ledebour Beschlüsse über einen Wohnungsgesetz-Entwurs der Regierung und einen Gesetzentwurf dieser gegen kontraktbrüchige Arbeiter, ­ über ein Schulgesetz-Programm, sowie über die Frage des Kampfes für das gleiche Wahlrecht in Preußen. Die Parteivertretung von Groß-Berlin wurde beauftragt, spätestens 1906 einen zweiten preußischen Parteitag einzuberufen und diesem Vorschlage für eine Landesorganisation dcrSozialdemokratie Preußens zu unterbreiten. 3. Die letzten Jahre der Ära Caprivi. Wir kehren nunmehr zur Schilderung des allgemeinen Ganges der Politik im Reich und in Preußen zurück. Am 6. Mai 1893 lehnte der Deutsche Reichstag mit 210 gegen 162 Stimmen eine Militärvorlage der Regierung ab, die für die Einführung der zweijährigen Dienstzeit eine Erhöhung der Friedenspräsenzstärke um nahezu 100 000 Mann verlangte, sowie einen Vermittelungsantrag des Zentrumsabgeordneten von Lucne, der die Erhöhung auf 70 000 Mann gebracht hätte, worauf die Regierung den Reichstag auflöste und auf den 15. Juni 1893 Neuwahlen ausschrieb. In dem nun sich abspielenden Wahlkamps wurden von Seiten der Gegner der Sozialdemokratie die Broschüren Eugen Richters, worin dieser den Sozialismus als unmöglich hinzustellen suchte, in vielen Lunderttausenden verteilt, während von sozialdemokratischer ­ Seite, neben anderen Agitationsschriften, das Stenogramm über Reichstagsverhandlungen vom Januar und Februar 1893 über den Zukunftsstaat ­ der Sozialdemokratie, bei denen diese und die gegnerischen Parteien ihre Lauptredner ins Feld geschickt hatten, in hunderttausend Exemplaren verbreitet wurde. Das Resultat war, daß die Sozialdemokratie ihre Stimmen von 1 427 000 auf 1 787 000 vermehrte und 44 Vertreter in den Reichstag entsandte, während sic 1890 nur 35 Abgeordnete durchgebracht ­ hatte. In Berlin eroberte die Sozialdemokratie zum vierten und sechsten noch den zweiten, dritten und fünften Wahlkreis und vermehrte ihre Stimmen von 126 000 auf 151 000. Sonst aber ergaben die Wahlen eine für die Leeresvorlagen der Regierung günstigere Zusammen- 19 13. Karl Kautsky 14. Paul Singer Deutsche Mitarbeiter des „Vorwärts" sehnng des Reichstags. Die Freikonservativen, Nationalliberalen und Antisemiten kamen um zusammen 30 Äl!andate verstärkt in den Reichstag zurück, die Zentrumspartei verlor 10, die Freisinnspartei 29 Mandate. Die letztere hatte sich noch vor der Wahl in eine der Militärvorlage feindliche Mehrheit irnd eine zum Nachgeben in der Militärfrage geneigte Minderheit — Bamberger, Barth, Rickert, Schräder usw. — gespalten. Die Mehrheit nahm unter Führung Eugen Richters den Namen Freisinnige Volkspartei an, die Minderheit nannte sich Freisinnige Vereinigung. Keine der beiden Gruppen vermochte in der Lauptwahl einen Abgeordneten aus eigner Kraft durchzubringen, erst in der Stichwahl erlangte die Freisinnige Volkspartei — damals die Wafserstiefler genannt — 24, die als Partei der Wadelstrümpfler bezeichnete Freisinnige Vereinigung 13 Mandate. Der auf den 16. Juli 1893 einberufene ­ neue Reichstag bewilligte nun die nach den Vorschlägen des Lerrn von Luene umgestaltete Militärvorlage und wurde schon am 15. Juli in die Ferien geschickt, damit er in der Wintersession 1893/94 die durch die Leeresvermehrung nötig gewordenen neuen Einnahmequellen bewillige. In diesem Punkt stieß die Regierung aber auf einen etwas kräftigeren Widerstand. ­ Das von Miquel ausgearbeitete Steuerprogramm wollte den Tabak in Gestalt einer Fabrikatsteucr jährlich 45 Millionen „bluten" lassen, eine Weinsteuer sollte 17 Millionen ergeben, teils neue und teils erhöhte Stempelabgaben sollten 35 Millionen einbringen. Jedoch wurden nach langem Verhandeln nur eine Börsensteuer und später noch einige der 2* 20 - Stempelabgaben bewilligt, dagegen mußten die Vorlagen betreffs Tabak und Wein zurückgezogen werden. Lim die gleiche Zeit erwuchs der Regierung des Perm von Caprivi ein gefährlicher Gegner in dem im Februar 1893 gegründeten Bund der Landwirte, der sich die politische ­ Vertretung der Interessen des ländlichen Grundbesitzes zur Aufgabe gemacht und schon auf die Wahlen vom Juni 1893 seinen Einfluß geltend gemacht hatte. Nachdem die Mißernten von 1890/91 überwunden waren, hatte der Fall der Getreidepreise auf dem Weltmarkt von neuem eingesetzt, und 1893/94 erreichten die Preise von Weizen und Roggen einen Stand, wie sie ihn tiefer seit vielen Jahrzehnten ­ nicht gehabt hatten. Weizen fiel bis auf 135, Roggen bis auf 118 Mark die Tonne. Schon ehe es dahin kam, schrieen die Agrarier nach Abhülfe und setzten dem Abschluß ­ der Handelsverträge mit Rumänien, ­ Serbien und Spanien, über die es am 15. Dezember 1893 zur entscheidenden ­ Abstimmung kam, sowie namentlich dem am 16. März 1894 zur Abstimmung gelangenden Handelsvertrag mit Rußland den heftigsten Widerstand entgegen. Nur dadurch, daß die sozialdemokratischen Abgeordneten ­ für die Verträge stimmten, konnten diese eine, ohnehin nur sehr knappe Mehrheit erlangen. Llm die Agrarier zu versöhnen, gewährte man ihnen — Gesetz vom 14. April 1894 — die Aufhebung des Inditätsnachweises bei der Getreideausfuhr, eine Maßregel, dank deren der Vertragszoll für Getreide, der sich immer noch auf 3,50 Mark für den Doppelzentner belief, im Preis des heimischen Marktes gegenüber dem Weltmarktpreis zum vollen Ausdruck gebracht ward. Aber dieses „kleine Mittel" genügte den Agrariern nicht, und ebensowenig waren sie mit der Zusage zufrieden, ihnen in der Gestalt von Landwirtschaftskammern ­ eine besondere Interessenvertretung einzurichten, was für Preußen durch Gesetz vom 30. Juni 1894 auch besorgt wurde. Die ein halbes Jahr nach den Reichstagswahlen von 1893 erfolgten Abgeordnetenwahlen hatten im preußischen Landtag die Zahl der konservativen Abgeordneten auf 209 erhöht, die der Freisinnigen bis auf 20 vermindert. Konservative ­ und Zentrum hatten hier schon Anfang 1892 durch ihre Packung in der Schulfrage Caprivi veranlaßt, sein Amt als preußischer Ministerpräsident ­ niederzulegen, worauf der den Junkern viel genehmere Graf Eulenburg ­ diesen Posten erhielt. Mit der Junkerkammer als Deckung führten nun die Agrarier eine immer herausforderndere Sprache gegen Caprivi und 21 16. Keir Äardie (London) 17. Jules Guesde (Paris) 15 bis 17. Ausländische Mitarbeiter des „Vorwärts" seine Leute. Der Reichskanzler „ohne Ar und Kalm", d. h. der nicht am Boden- und Getreidcpreis mitinteressierte Staatsmann, sollte vor ihnen zu Kreuze kriechen oder er werde beseitigt werden. Schon auf der Generalversammlung ­ des Bundes der Landwirte vom 17. Februar 1894 wurden Drohungen aller Art in der unverblümtesten Weise kundgegeben. Dann wurde im Reichstag von den Konservativen der berühmte Antrag Kanitz eingebracht, wonach das Reich das Getreidehandelsmonopol einführen, d. h. als einziger Abnehmer den Landwirten das Getreide zu festen Mindestpreisen ­ abkaufen sollte, um es dann durch seine Agenturen dem Publikum wieder zu verkaufen. Als Verkaufspreis sollte der Durchschnittspreis der Periode von 1855 bis 1894 gelten, lvas für Weizen 215 Mark, fiir Roggen 165 Mark pro Doppelzentner ergeben hätte. Sowohl die Reichsrcgierung wie die Rcichstagsmehrheit fanden den junkerlichen Agrarsozialismus ungenießbar ­ und ließen den Antrag, der am 13. April 1894 zur Verhandlung kam, glatt abfallen, auch die Sozialdemokraten stimmten mit der ablehnenden Mehrheit. Aber die Agrarier waren nicht so leicht kleinzukriegen. „Wir müssen unter die Sozialdemokraten gehen und der Regierung Opposition machen", hatte schon Ende 1892 einer der ihren, der Rittergutspächtcr Ruprecht auf Ransen, proklamiert, und „wir müssen aufhören zu klagen, wir müssen schreien und schreien, daß es bis an die Stufen des Thrones dringt". Anker die Sozialdemokraten gingen sie nun freilich nicht, aber Opposition machten sie, daß es nur so eine Art hatte, ^mentuch an der Wilhelm II. am Kerzen liegenden Vorlage über den Rhein--kveier- Kanal, der das Kulturwerk eines direkten Wasserweges zwischen dem Westen und dem Osten Deutschlands verwirklichen sollte, kühlten sie ihr Mütchen. Sie wußten aus Erfahrung, daß ihnen im Staate der Lohenzollern kein ernsthaftes Leid zugefügt werden würde, daß sie als Klasse fester saßen, wie die Minister, die ihr Amt von Königsgnaden ausüben: ­ ein Klassenbewußtsein, das seinen unverhüllten Ausdruck in dem famosen, mit tosendem Beifall aufgenommenen Wort des Lerrn von Diest-Daber gefunden hat: „Die Minister können uns — sonst was!" Es gehörte zu diesen Kriegserklärungen kein besonderer Mut, von allen möglichen Leuten ward auf den Sturz Caprivis hingearbeitet. Namentlich die äußerst rührige Clique um Bismarck tat alles, den Nachfolger des im Sachsenwald Ränke spinnenden emeritierten Reichskanzlers herabzusetzen und zu isolieren. Die Magnaten der Industrie waren höchst unzufrieden, daß der Landelsminister von Berlepsch und der Minister des Innern von Bötticher etwas arbeitersreundliche Sozialreform betrieben; das ihnen von letzterem auf einem Festmahl zugerufene „meine Lerren, wir arbeiten ja nur für Sie" entwaffnete ihren Zorn nicht, sie wollten auch dem Staat gegenüber die „Lerren im Lause" sein. Den Bureaukraten und Großherren ­ im Osten paßte Caprivis versöhnliche Polenpolitik nicht, sie wollten eine Politik der starken Faust und arbeiteten den Bestrebungen des Ministers, wo sie konnten, nach Kräften entgegen, und den bismarckgläubigen Philistern ward in der Lardenschen „Zukunft" offenbart, daß die polenfreundliche ­ Politik der preußischen Regierung in Petersburg sehr verschnupft» ­ werde und so einen weiteren Beweis für die diplomatische Anfähigkeit ­ Caprivis liefere. Andere Elemente der besitzenden Klassen konnten es nicht vertragen, daß die Sozialdemokratie sich leidlich frei bewegen durfte. Das alles waren nun Leute, die in den Regierungsbureaus einflußreiche Verbindungen hatten, und Caprivi fand sich auf Schritt und Tritt von Elementen umgeben, die seiner Politik Steine in den Weg legten. Da brachte eine Amsturzvorlage, für die der preußische Ministerpräsident Eulenburg die Ermordung des Präsidenten der französischen Republik, Sadi Carnot, durch den italienischen Anarchisten Caserio zum Anlaß genommen hatte, sowie der Empfang einer ostpreußischcn Deputation des Bundes der Landwirte durch den Kaiser das Faß zum Überlaufen. Noch am 6. September ­ 1894 hatte Wilhelm II. auf dem Festmahl der Vertreter der Provinz ­ Ostpreußen diesen vorgerechnet, daß in vier Jahren 110 Millionen Mark aus Staatsmitteln für Meliorationen usw. in Ost- und Westpreußen verausgabt worden seien, die Junker ermahnt, die Angunst der Zeit in christlicher Duldung und Loffnung auf bessere Zeit zu ertragen, und eine Opposition preußischer Adliger gegen den König für ein „Anding", für eine Sache erklärt, die „nur dann Berechtigung hat, wenn sie den König an ihrer Spitze weiß". Am 20. Oktober aber empfing Wilhelm die Vertreter der Organisation, die seinem Kanzler die schärffte Opposition machte, und ließ ein paar Loyalitätsbeteuerungen als Beweis gelten, daß seine Worte beherzigt ­ werden würden. Zugleich begrüßte er die Deputation als Anzeichen dafür, daß „die Ostpreußen," wozu er sie aufgefordert, „in erster Linie ihrem Könige in dem Kampfe für Religion, Sitte und Ordnung folgen würden". Das ging auf die Eulenburgische Vorlage, gegen die Caprivi 23 sich anfangs ablehnend verhalten und dann etliche Abmilderungen im Bundesrat durchgesetzt hatte. Der alte Militär merkte, was die Glocke geschlagen hatte, und reichte seine Entlassung ein, die ihm auch unverzüglich bewilligt wurde. Die Ära Caprivi hatte ihr Ende gefunden. 4. Unter der Schaukelpolitik des Chlodwig Hohenlohe. Caprivi war den Gegenminen der Eulenburg und Miquel erlegen, aber die Sieger sollten mit leeren Länden ausgehen. Als Eulenburg, wie die Form dies vorschrieb, gleichzeitig mit Caprivi um seine Entlassung einkam, ­ nahm Wilhelm II. auch sie an, und statt Miquels, in dem manche schon den Nachfolger Caprivis erblickt hatten und der sich auch mit den Agrariern gut zu stellen verstand, ward der fünfundsiebzigjährige Fürst Chlodwig Lohenlohe-Schillingsfürst Reichskanzler. Der kluge Aristokrat, der bis dahin Statthalter von Elsaß - Lothringen gewesen war, bedang sich indes aus, Reichskanzler und preußischer Ministerpräsident ­ in einer Person zu sein. So war er wenigstens nach einer Seite hin vor Gegenminen gesichert. Im übrigen zeichnete sich seine Amtsführung durch die Tendenz aus, möglichst nach keiner Seite hin anzustoßen und die Stürmer und Dränger durch Hinhalten wenigstens zeitweise ­ unschädlich zu machen. Die Agrarier erhielten zwar ihre wiederholt ­ beantragte Verstaatlichung des Getreidehandels nicht, auch auf die verlangte Einführung der Doppelwährung — die verkappte Silberwährung — mußten sie verzichten, dafür aber ward ihnen ein Börsengesetz zuteil, das die Effektenbörse und noch mehr die Produktenbörse verkrüppelte, zugleich ­ jedoch Mitursache wurde, daß der Bankdiskont sich in Deutschland in der Regel merkbar höher stellte als in England und Frankreich und die Großbanken ­ in fabelhaft raschem Wachstum auf Kosten der kleinen und mittleren Bankiers an Ausdehnung und Macht zunahmen. Des weiteren erhielten sie neue Geschenke auf dem Gebiete der Branntwein- und Zuckersteuergesehgebung, Slaatshilfe in Gestalt der Zentralgenossenschaftskasse ­ für den Personalkredit und von staatlich subventionierten Korn-(Lager-)Läusern, sowie ein Fleischbeschau-und Seuchengesetz, das faktisch einem Schutzzoll auf Vieh- und Viehprodukte gleichkam, überflüssig ­ zu sagen, daß sie mit diesen Zuwendungen durchaus nicht zufrieden waren, sondern munter weiter „schrieen". Den Großen der Jndusttie, die gleichfalls nicht locker ließen, wurde im Juni 1896 der ihnen verhaßte Lerr von Berlepsch geopfert, der unter andcrm das Verbrechen begangen hatte, im Februar 1896 den Streik der Arbeiter der Wäsche- und Kleiderkonfektion in Berlin für gerechtfertigt zu erklären, und in einer Verordnung über Bäckereien eine Mindestruhe für Bäckergesellen vorzuschreiben; er ward durch den farblosen Brefeld ersetzt, der es indes den Lerren auch nicht recht machen konnte. Noch schlimmer sollte es ihnen mit dem Grafen von Posadowsky-Wehner ergehen, der ein Jahr später anstelle des Lerrn von Bötticher Staatssekretär des Innern wurde. Man könnte sagen, daß ein Minister, der es nur einigermaßen mit seinem Amt ernst nimmt, für die kapitalistischen Scharfmacher verloren ist, sobald er sich genauer mit den Verhältnissen der Industrie und der Lage der Arbeiter bekannt gemacht hat. Der Anfang des Grafen von Pos« ow y schien allerdings den Erwartungen der Scharfmacher zu entsprechen. WscheMM der ZoMlümsklatischeil Partei DkiiWaOs. Erscheint feHtit Domiodrnd uitb koJtl fHr SU Mono!« Frbrnor »US Wirr dirritt durch dir Erprditlou nnlri Arrnsdand d-iogrn für So« JnlonB I Work, fl'c Bus JuoloitS 1,20 Work, Ziir §irlin nrhmrn fäimnIUche Zrttnngo-Spediiiore UUO Oie Grprdilion Akonnrmrnts fum preise voll 40 pfg. pro Mono! frei ins Dono eolgezen. Dom I. April od drirögl das Aiionornirnt durch die Poll oder in Zrriin durch dir Zrilnngs Kprditrnrr pro RnoNoi 1,2«, uuier Krrnjdood 1.80 Work. JWh 1. Jahrg. Redsktilln und Expedition: Berlin SW. 19, Vrulh-Stratze 2. 3. Februar 1894. Zur Einführung. — Der 18. Januar. — BuS Sachsen. — Der bayerische Landtag. — Der Bericht deö rheinischen KomitöS. — Die Petition der Bergleute in Sachsen. Zriminaldircktor Dambach. — Ein christlich-sozialer Dichter. — 8luö der englischen Landagitatiou. — Die Ritter der Arbeit. Partcinachrichten. Politisches. — Gewerkschaftliches. Kastenwesen. — Vom Lande. — Vermischtes. Jur Beachtung. Wir bitten, die Zeit bis zum Erscheinen der nächsten Nummer zur eifrige« Werbung von Abonnenten zu benutzen. Die nächste Nummer wird Sonnabend, den 10. Februar, früh in den Händen aller Abouneittcn und Kolporteure i» Deutschland fein. Die Expedition des „Tozialdemokrat". Zur Einführung. Zweimal bereits hat die deutsche Arbeiterbewegung über Zcutralorgaue nüt dem Namen „Der Sozialdemokrat" verfügt. ­ und mit der Gründung und Entwicklung beider sind inhaltreiche Abschnitte unserer Partcigeschichte ans das Engste verknüpft. Dex voax \\o&\ ^a§> Bkcckt c\\\tv Vc\\Xä ’\xv XXjxnX mxCö r 5_o.Vt\\. x\\\\<\ , t\\ Q;o\\o.Vt>c-c\\x>■ (ratie Jj)ie XassalleaiKr d. 0of statten nah v. Schweitzer zeichneten im Xejembcr 1864 die erste Nummer, und in ihrem Prograrnmartikel nchnren mit die erste Stelle politische Forderungen ein, die heute längst zur Wirklichkeit gswordcn find. „Wir wollen — heisst cs da — nicht ein ohnmächtiges und zerrissenes Vaterland, machtlos nach außen und voll Willkür im Innern — das ganze, gewaltige Deutschland wollen wir . . . eine wirkliche Volksvertretung, d. h. eine solche, welche der Stimme des Arbeiters das gleiche Gewicht giebt, wie der des Kapitalisten. So erstreben wir als nächstes Hauptziel der Arbeiterbewegung das allgemeine, gleiche und direkte Wahlrecht." — Nach dem Eingehen des „Sozialdemokrat" im April 1871 leitete dann Hasenclever mnr. Juli ab den „Neuen Sozialdemokrat" im Sinne der Lassallcaner, bis dann der Gothaer Kongreß im Jahre 1876 als cinriaes Zentralorgan den „Vorwärts" in Leipzig proklamirte, in dessen Redaktion Hasenclever eintrat. Frei von. inneren Gegensätzen, unter dem Ansporn des allgemeinen Wahlrechtes und der errungenen politischen und wirthschaftlichcn Freiheiten nimmt die Partei einen ungeahnten Aufschwung, bis die Schreckensherrschaft der Periode des Ausnahniezustandes alles zerschlägt und zertrümmert, ­ was irgend an Organisationen und Organen der deutschen Arbeiter vorhanden war. Erst im September 1879 bringt es die Partei wieder zu einem Zentralorgan — selbst diese Bezeichnung vereitelten später die Gerichte! — und wieder war eS ein „Sozialdemokrat". Die größte, heldenhafteste ­ Zeit des großen heroischen Emanzipationskampfcs des deutschen Proletariats spiegelt sich in diesem Blatte getreulich wieder, das — nothgedrungen auf frembem Boden, erst in der Schweiz, dann in England erscheinend — bis zum letzten Augenblicke in unvergeßlicher Weise [eine Ausgabe ­ erfüllt hat: „rnckhalts- und rücksichtslos für die Prinzipien der Sozialdemokratie und deren Verbreitung im Volke" und „gegen die thörichte und verderbliche Revolntions- und Putfchmacherei" einzutreten. Mit dem Falle des Ausnahmezustandes hat dann das Blatt die Waffen wieder zurückgegeben in die Hände der heimischen Genossen. Heute haben wir in Deutschland ein täglich erscheinendes Zentralorgay, den „Vorwärts" — eine wissenschaftliche Revue, die „Neue Zeit" — und daneben eine so ausgebreitete ­ und entwickelte Lokalpresse, daß von dein Bedürfnisse ­ eines neuen Zcntralorgans in dem alten, alles umfassenden ­ Sinne des Wortes nicht die Rede sein kann. Wenn trotzdcnl ans den Parteitagen immer wieder ein Zentral-Wochenblatt verlangt und schließlich auch mit übergroßer ­ Mehrheit beschlössen worden ist. so waren dabei unseres Erachtens verschiedene Wünsche maßgebend. Einmal der, eine Uebersicht über die vielvcrzweigie Parteibewegung und die wichtigsten Parteiknudgcbunacu und -Meinungsäußerungen in, In- und Auslande zu gewinnen — gedrängter wie in einer großen Tageszeitung, und umfassender wie in einem Theil der letalen Presse. Je vielseitiger und reicher unser Parteilcben wird, desto größer wird die Nothwendigkeit werden, alle wichtigen Thatsachen,. Urtheile und Anregungen an einer Stelle zu sammeln, an der sie nicht unter dem MltagSstoffe verschwinden, wie bei einem Tageblatte, das so viele andere Aufgaben noch zu erfüllen hat. Weiter ist immer stärker das Bedürfniß hervorgetreten, für alle deutschen Genossen ein gemeinsames Organ der Diskussion zu besitzen. Mit ihrer stetigen Machterweiterung ­ wächst für die Sozialdemokratie auch das Maß der politischen Verantwortlichkeit. Sie wird immer mehr mitbestimmend in Fragen, die sie sonst als gleichgültignebensächlich ­ behandeln konnte, weil deren Entscheidung einzig und allein bei den bürgerlichen Parteien lag. Sie wird immer enger und unlösbarer verwebt mit allen Strömungen des öffentlichen Lebens. Ihre im Programme niedergelegten einheitlichen Grundanschammgen hat sie auf immer mannichfaltigere Verhältnisse anzuwenden, ihre Taktik stetig sich ändernden Umständen von Neuem anzupassen. ­ So wird eine freie, allseitige Diskussion für unsere Partei immer mehr zu einem Lebenselement, um ihr die geistige Beweglichkeit zu erhalten, um in allen neuauftauchenden ­ Fragen die richtigen Entscheidungen vorzubereiten ­ und bis zu allgemeiner Zustimmung zu verbreiten. Wenn wir uns vorzugsweise dieser Seite des publizistischen Wirkens zuzuwenden gedenken, so ist damit zugleich gesagt, daß mir in erster Linie ein Organ der praktische« Agitation sein wollen. Was unsere Parteiorganisationen und Gewerkschaften, unsere Vertretungen im Reiche, den Einzelstaaten und Gemeinden beschäftigt, was als Waffe zum Angriff und zur Abwehr in den täglichen politischen und wirthschaftlichen Kämpfen dienen kann, was unsere eigene Sräxbr u\vb Schwäche rmd die untere* ©t^ner ausmacht. i \wvCi Yoc& \x\A%x; r ><?,*\.oAn\vc. V>x\X\\\\\wt — das soff mS vorzugsweise beschäftigen. Dazu gehört, daß mir den Qnteiefscnfon stiften rnn erhol b der bürger. lichcn Kreise — der Agrarbewegung, dein Anti semitismtts, der .Handwerkeragitation — ein besonderes ­ Augenmerk zu widmen haben. Das sonst übliche Feuilleton novellistischer Art denken wir regelmäßig zu ersetzen durch Darstellungen aus der Geschichte ­ früherer Emanzipationskäulpfe. durch biographische Skizzen, durch Schilderungen aus dem Arbeiterleben, durch eine Geißelung der von unseren Gegnern im „geistigen Kampfe gegen die Sozialdemokratie" verübten Lächerlichkeiten. Wir hoffen, daß so neben dem Verlangen nach Orientirung und 'Aufklärung auch das nach Unterhaltung seine Befriedigung finden werde — besonders auch bei den weiblichen Arbeitern, ­ deren Besreiungsslreben wir ebenfalls nach Möglichkeit ­ zu fördern suchen werden. Wie weit eS uns gelingen wird, diese Ziele zu erreichen, ­ hängt wesentlich von der Unterstützung unserer Parteigenossen im Inland und Ausland ab. Ein Blatt wie das unsrige beruht in seinem Leben und Einfluß ganz und gar auf der regen Verbindung mit den Parteifreunden ­ an allen Orten. Wir hegen keinen Zweifel, daß sie alles thun werden, was in ihren Kräften steht, um das Blatt zu dem zu machen, was es nach den Hoffnungen des Kölner Kongresses sein sollte. Wir selber versprechen, all' unser Können in den Dienst der Partei zu stellen. Und damit Glück auf! Auf eine treue Waffenbrüderschaft! Es lebe die Sozialdemokratie! Redaktion niiti ßp&tfiöii des „SoMtinskrat". Der 19. Januar. Ster ist wahrhaftig Jemand. der Piügel WtbUJit har . . . man weih blos nlchr. wer. Pickwick'- Dtencr. Der 18. Januar war diesmal ein merkwürdiger Tag. Nicht, weil er für Herrscherhäuser seine besondere dynastische Bedeutung- hat — obwohl cs unter Umständen auch für das Volk wichtig werden mag. daß „unliebsame Zwischenfälle" auf] leicht erregbare Monarchen sicherlich einen doppelt tiefen Eindruck machen, wenn sic gerade ans den Tag stolzester Erinnerungen fallen. Auch das ist am Ende nicht weiter bemcrkenswerth, daß just um diesen Tag herum alle ehemals „reichstreuen" Blätter der Provinz ihre Leser mit anarchistischen Grnselnachrichten einseiften — sodaß man unwillkürlich zu der Frage gedrängt wurde: Sollten hier ct>va die armen Angstphilister allerorts nach einem gemeinsamen Plane über den Löffel barbiert werden? Wozu und woher dieses eifrige Zusammentragen von Zündstoff zu einem großen Scheiterhaufen ­ der Freiheit der Arbeiter? Und woher daS seltsame Zusammentreffen, daß gerade am 16. Januar in dem Kernlande der Sozialdemokratie und der Sozialistenfurcht die Erste Kammer sich mit dem berüchtigten ­ „Nothruf" der sächsischen Gemeindevorstände gegen die Arbeiterpartei beschäftigte? Was man ein paar Jahre lang nur im Stillen zu wünschen wagte, das rief man an diesem Tage zum ersten Male wieder in alle Himmelsrichtungen ­ hinaus: Ausnahmegesetze gegen die Sozialdemokratie! ­ Ausnahmegesetze durch das Reich! Die Kammerherren ­ sind dem Bismarck'schen Rathe gefolgt: Schreien Sie! Schreien Sie! Und fast wird man an ein anderes Bismarck'sches Stichwort ­ erinnert, wenn man die Berliner Vorgänge vom 18. d.M. ins Auge saßt. Richt vom Schreien handelt dieser Rath, sondern vom Aderlässen. Man rufe einen Aufruhr hervor und werfe dann den Pöbel nieder — .nach diesem Rezept sollte JuleS Favre vor zwanzig Jahren mit dem Pariser Proletariat fertig werden. . . . Wiederholen wir kurz die Ereignisse! Es ist eine Thatsache, daß die ArbeiMosenversammlüng unter hervorragender Mitwirkung eines Polizeiagcnten genau auf den preußischen Krönungstag einberufen wurde. Es ist eine Thatsache, daß außer der gesummten Polizei in Berlin auch Militärs davon unterrichtet waren, daß an dem Tage „etwas passiren" würde. Es ist eine Thatsache, daß der Einbcrnfer wie der in Aussicht genommene Redner in der großen Arbcitslosenvcrsammluug nicht erschienen (ein in Arbciterkreiscn nie dagewesener ­ Fall!); fraglich ist nur, ob beide direkt oder indirekt, ­ durch einfache Zurückweisung an der Thür oder durch drohende Verhaftung, seitens der Polizei daran verhindert ‘„vooxbew 1 Es ist weitn von keiner Seite bestritten, daß die Versammlung, ­ auch nachdem sie in so unerhörter Weise „nach Hause geschickt" worden war, eine musterhafte Ruhe bewahrte. Es ist endlich unumstößlich bewiesen, daß an diesem Tage in den Säbeln und den Gummischläuchcn der UuU sormirten und Geheimen ein unheimliches Leben erwachte — obwohl thatsächlich von der Polizei bisher auch noch nicht ein Fall bekannt gegeben werden konnte, wo irgend ein Arbeiter durch seinen Widerstand einen Angriff herausgefordert ­ hätte. Die Behörden „nntcrsnchen" noch, aber sie werden nichts finden. Und wenn wir endlich dem Metalldreher Brandt glauben dürfen, so warnte der Polizcikommissar Römer schon lange vor der Versammlung: „Brandt! Brandt! Gehen Sie nicht in die Versammlung! Es giebt Leichen! ..." Am Krönungstage die Straßenschlacht! In der Stunde, wo die Kassandrarufe aus der sächsischen Ständekammer das Ohr des Spießbürgers erreichten, auch die prompte Bestätigung der prophetischen Worte durch den Berliner Draht, an dem Herr Neuß sitzt, der gewöhnt ist, andere an das Messer zu liefern, und der dafür in Kissingen dem Grafen Herbert Bismarck die Ehre seiner Nachbarschaft erweisen durfte . . . Wahrlich, entweder hat der Zufall an diesem Tage in seltsam ingrimmiger Laune mit dem Leben und Glücke von Tausenden ­ und Millionen gespielt — oder das Spiel war folgerichtig ­ angelegt. Und wenn es nicht so, wie cs berechnet war, zu Ende ging, dann scheiterte es nwf an dem für alle Gescllschaftsrettcr unzugänglichen und darum unberechenbaren Faktor: an der organisirten Arbeiterschaft Berlins. Man mag sie mit Spitzeln durchsetzen, so viel man will — die Masse ist an diesen Drähten doch nicht mehr zu bewegen. Massenaktionen entwachsen, bei freier Diskussion ­ in Presse und Versammlungen und bei freier politischer ­ Bewegung überhaupt, dieser Beeinflussung von außen ganz von selbst. Nur die Klubs und Konventikel werden diesem Einfluß immer und immer wieder verfallen. So herrscht denn nicht blos Rathlosigkeit, sondern Heulen und Zähneklappern in den Kreisen derer, die nach ihrer Meinung über „die besseren Revolver" verfügen. Daß nach der Annäherung des Fürsten Bisnmrck an den Kaiser, die zufällig gerade um diese Zeit von Friedrichsruhe aus erfolgt sein muß. ein Adjutant und eine Flasche alten Meines mit einer Bcsuchseinladung nach dem Sachsenwälde gingen . . . wir glauben, man hatte eine andere Mission für den Vater des Sozialistengesetzes in Aussicht -- in Sachsen sowohl, wo die Bismarckschwärmerci wie die Sozialdemokratie ­ zu Hanse ist. wie auch in Berlin, wo die vcr-'stimmten Anhänger des allen Kurses geradezu auf eine Desorganisation ­ in der Regierung hinarbeiten. Es sind wahrhaftig ­ nicht blos die Landräthe in den Provinzen, die frondircn. Ob die Berliner Polizei allen fremden Einflüssen unzugänglich ­ ist? Sie untersucht im Augenblicke noch: sie weiß nicht, wie c8 kam; sic weiß nur, daß sie noch nie in eine so peinliche Lage gegenüber der gesammten Bürger-18. Titelseite der ersten Nummer des Berliner „Sozialdemokrat" 26 Noch zur Zeit der Amtierung Böttichers kam im Reichstag die von Eulenburg ausgearbeitete Am stürz vorläge in der von Caprivi gemilderten Form zur Verhandlung. Aber nicht Bötticher verfocht sie vom Regierungslisch, ­ sondern der Iustizminister von Schönstedt, der Polizeiminister von Köller und — bezeichnenderweise — am lebhaftesten der Kriegsminister, Lerr Bronsart von Schellendorf. Während der Reichskanzler zur Verteidigung ­ des reaktionären Machwerks nur zweimal kurz das Wort nahm, ließ der Vertreter der Bajonette sich nicht weniger als neunmal vernehmen. Den Geist des Entwurfs, den von sozialdemokratischer Seite Auer, Bebel, Frohme und Singer wirksam zerzausten, kann man daraus ersehen, daß er dem Paragraph 130 des Strafgesetzbuchs einen Zusatz geben wollte, wonach „beschimpfende Angriffe" auf die Religion, die Ehe, die Familie und das Eigentum mit bis zu zwei Jahren Gefängnis zu bestrafen sein sollten. So die schon gemilderte Vorlage, womit zur Genüge angezeigt ist, wie der ursprüngliche Text beschaffen war. Die Vorlage fiel, weil die Nationalliberalen sich die Kulturkämpferei gegen die katholische Kirche nicht unbequem machen lassen wollten, das Zentrum aber auf Bestimmungen zum Schutz der Kirche bestand. Als es in der zweiten Lesung zur Abstimmung kam, konnte nicht ein einziger Paragraph eine Mehrheit finden, und es blieb von der Vorlage nichts übrig, als die Überschrift und die leer gelassene Schlußphrase. Dafür veranlaßte Lerr von Köller das Berliner Polizeipräsidium, den Vorstand der Sozialdemokratischen Partei für einen politischen Verein zu erklären, und ihn, die sechs sozialdemokratischen Wahlvereine von Berlin, sowie die Preßkommission, die Agitationskommission und die Lokalkommission samt dem, was man den „Verein öffentlicher Vertrauensmänner der Sozialdemokratie" zu nennen beliebte, polizeilich zu schließen, weil sie gegen die Paragraphen 8 und 16 des preußischen Vereinsgesehes verstoßen hätten. Der Erlaß trug das Datum des 29. November 1895. Er war die Abschiedsgabe des Äerrn von Köller, der am 8. Dezember 1895 aus dem Amt schied und durch den Regierungspräsidenten ­ von der Recke ersetzt wurde, eine keineswegs bessere Nummer. Die Gerichte, vor die der Polizeierlaß kam, stimmten dessen Auslegungen nur zum Teil zu und verurteilten nur einen Teil der „Leiter" der gegcschlossenen „Vereine". Die Sozialdemokratie aber betrieb nun als Antwort im Reichstag die Schaffung eines Reichsvereinsgesetzes und erreichte es auch, daß aufGrund ihres Antrags ein Kommissionsentwurf desReichstags zustandekam, ­ der trotz großer Mängel doch immerhin erträgliche Zustände geschaffen hätte. Aus dem Entwurf wurde jedoch nichts, er schmolz zu einem „Notgesetz" ­ zusammen, das vom Reichstag am 17. Juni 1896 gegen die Stimmen der Konservativen angenommen wurde und dessen einziger Artikel lautete: „Inländische Vereine jeder Art dürfen mit einander in Verbindung treten. Entgegenstehende landesgesetzliche Bestimmungen sind aufgehoben." Es gelang, der Reichsregierung das Versprechen abzudrängen, wenigstens dieses Stückchen Vereinsrecht in dieRcichsgesetze aufzunehmen, doch dauerte es noch über drei Jahre, bis der Zusage die Ausführung folgte. Am 13. Dezember 1899 ward das Notvereinsgesetz amtlich verkündet, nachdem sich inzwischen gezeigt hatte, daß die Sozialdemokratie auch ohne es auskam. Einen Druck auf seine Annahme hatte die sozialdemokratische Reichstagsfraktion ­ bei den Verhandlungen über das Bürgerliche Gesetzbuch 27 ausgeübt, dessen Entwurf im Januar 1896 zum zweiten Mal an den Reichstag gelangt ­ war und nun endlich Gesetz werden sollte. Die sozialdemokratische Fraktion tat ihr bestes, in das Bürgerliche ­ Gesetzbuch und das mit ihm verbundene Einführungsgesetz ­ soviel Schutz der ärmeren Volksklassen und speziellderArbeiterklasse hineinzubringen, als nur möglich. Da für die Annahme ­ des ganzen Gesetzes unter Umständen es auf jede Stimme ankam, fanden sie soweit Entgegenkommen, daß verschiedene arbeiterfeindliche Bestimmungen aus dem Entwurf ­ entfernt wurden und in bezug auf andere Fragen — wie eben in bezug auf dasVereinsrecht — Abhilfe durch besondere Gesetze zugesichert wurde. Die Bemühungen, durch das Bürgerliche Gesetzbuch eine Beseitigung der halbfeudalen Gesindeordnung ­ Preußens und anderer Staaten zu erlangen, scheiterte am Versagen der Freisinnigen. Wohl nahm auf Antrag der Sozialdemokratie der Reichstag am 11. Dezember 1896 fast einstimmig eine Resolution zugunsten baldtunlichster ­ einheitlicher Gestaltung des Arbeitsvertrags im Deutschen Reich an, aber, wie so manches andere „bald", hat sich auch dieses noch nicht „tun" lassen. Das Bürgerliche Gesetzbuch ward am 1. Juli 1896 vom Reichstag mit 222 gegen 48 Stimmen angenommen. Die Sozialdemokraten stimmten mit Nein. Sie verkannten nicht, daß in der Vereinheitlichung des bürgerlichen ­ — man sollte eigentlich sagen, des sozialen — Rechts ein großer Fortschritt lag, der auch für die Arbeiterklasse von Bedeutung war. Aber das Gesetzbuch läßt soviel Anrecht gewordenes Recht absterbender, überflüssig ­ oder schädlich gewordener Klassen stehen und verstößt gegen so viele Ansprüche ­ der arbeitenden Volksklassen, der Frauen und insbesondere der besitzlosen ­ Frauen, daß die Vertreter der Partei der Arbeiter nicht die Verantwortung ­ für diese und andere Angerechtigkeiten auf sich nehmen mochten, die in der Zustimmung zu dem Gesetz lag. , , . Die Ära Lohenlohe läutete für das Deutsche Reich den Eintritt m die sogenannte Weltpolitik und in Verbindung damit die gestrigere Pflege des Marinismus oder Flottenchauvinismus ein. Anter Eaprivl hatte dieser verhältnismäßig stille Tage gehabt. 1890/91 bette, sich Flottenetat — fortdauernde und einmalige Ausgaben zusammen T Äugen auf! Die Volksfeinde gehen um. Mit Lügen, Verleumdungen. Der» dächtigungen aller Art geht eine Garde Hausiren. die für die „Zuchthansoarlage" eintritt. Von wem ist diese Lügen-Garde bezahlt? Von den Junkern und Junkergrnossen, von der Unternehmecklasse, von den Kapitalisten jeder Art. Weshalb werden die gelben Hefte und die numerirten Flugblätter mit schwerem Geld von der Unternehmerklasse hergestellt und bezahlt? Weil die Unternehmrrklasse Stimmung für die Entrechtung und Verknechtung der arbeitsthätigen Bevölkerung» im Interesse der Großgrundbesitzer, Schlotbarone. Börsenleute. kurz der Kapitalisten jeder Art machen will. Die kapitalistischen Unternehmer sind die wahren {Imßntrgler. Sie wollen allen Arbeitenden das Uerfammlnugsrecht. daS ■ Neveinsrecht, das Wahlrecht rauben. Sie streben einen gemeine gefährlichen Zukunftsstaat an. In diesem junkerlichen Zukunft-staat soll der tu ehrlicher Acbekt sich Abrackernde, ohne jegliches Recht sein und Sklave, Arbeitsvieh des „gnädigen Herrn" Krautjunker oder Schlotbarons werden. Der Arbeiter — ob er geistig oder körperlich arbeitet, ist gleich — soll im Zukunftsstaat der konservativen, freikonservativen und nationalliberalen Kapitalisten schlimmer daran sein wie ein Packesel. Keinerlei Recht, nur die Pflicht, sich zu Gunsten des Kapitalisten abzurackern, soll er nach dem Wunsch der Unternehmerklasse haben. 19. Erste Seite eines Flugblattes gegen die Zuchthausvorlage 28 71,8 Millionen Mark, für 1894/95 waren 78,5 Millionen angesetzt. Caprivi wie auch der damalige Staatssekretär des Marineamts Lollmann hatten wiederholt der Ansicht Ausdruck gegeben, daß Deutschlands Küsten hinlänglich geschützt seien und ein Bedürfnis, im Flottenbau mit irgend einer auswärtigen Großmacht in Konkurrenz zu treten, nicht bestehe. Das sollte nun indes anders werden. Jetzt agitierten die Kolonialchauvinisten und Englandfresser — was in Deutschland so ziemlich auf das gleiche hinausläuft —, mit aller Macht für den Bau von mehr Kriegsschiffen, und von oben ward dieser Agitation jeder mögliche Vorschub geleistet. Wilhelm II. hielt den Führern der regierungsfähigen Parteien, zu denen jetzt das Zentrum gehörte, Vorträge über die Notwendigkeit, die Flotte auf einen bedeutend höheren Stand zu bringen, ließ in der Wandelhalle des Reichstags bildliche Darstellungen der Flottenverhältnisse der Äauptländer ausstellen und nahm verschiedene Gelegenheiten wahr, in Ansprachen bei Festakten und dergleichen seinem Verlangen nach mehr Kriegsschiffen Ausdruck zu geben. Die Agitation steigerte sich, als 1895 das Glückwunschtelegramm ­ des Kaisers an den Präsidenten Krüger wegen der Niederschlagung ­ des Iamesonschen Einbruchs in den Transvaal die Beziehungen zwischen England und Deutschland erheblich verschlechtert hatte. Der Reichstag, dessen Mehrheit angesichts der Finanzlage des Reichs keine große Neigung hatte, auf einen uferlosen Flottenplan sich einzulassen, wurde eine zeitlang vom Staatssekretär des Äußeren, Freiherrn von Marschall, und dem Marinesekretär Lollmann abwechselnd mit Beteuerungen überschüttet, ­ daß die Regierung durchaus nicht die Flotte übermäßig vermehren wolle. So ließ man sich zu allerhand kostspieligen Bewilligungen herumbekommen, ­ bis im Frühjahr 1897 eine Denkschrift Lollmanns, laut der außer dem Geld für schon bewilligte Schiffe in den nächsten vier Zähren für Schiffsbauten ­ eine viertel Milliarde an Kosten nötig werden würde, dem Zentrumsführer ­ Dr. Lieber den Schmerzensruf entlockte, er fühle sich als „blamierter Europäer". Äollmann aber, dem der Reichstag von seinem Schiffsprogramm für 1897/98 einige Schiffe strich, ging, um dem Kontreadmiral Tirpitz Platz zu machen, von dem schon im Sommer 1896 das Gerücht umlief, daß er dem Kaiser einen noch kostspieligeren Flottenplan unterbreitet habe. Auch Freiherr von Marschall, der letzte hervorragende Mitarbeiter Caprivis, schied aus seinem Amt und wurde durch den Freiherrn Bernhard von Bülow, bis dahin Botschafter in Rom, ersetzt, der einen den Flottenschwärmern ­ angenehmeren Ton auf der Ministerbank anzuschlagen wußte. Die Reichstagsmehrheit ihrerseits, der der Kaiser im Frühjahr 1895, als sie sich weigerte, ein Glückwunschtelegramm an Bismarck zu dessen 80. Geburtstag abzusenden, in einem Telegramm an eben diesen Bismarck seine „tiefste Entrüstung" kundgegeben hatte, bekam nun in einem Telegramm ­ des Kaisers an den Prinzen Heinrich, das, wie jenes erste, alsbald ­ veröffentlicht wurde, ein Wort zu hören, von „vaterlandslosen Gesellen, ­ die die Beschaffung der für das Deutsche Reich notwendigen Kriegsschiffe ­ zu hintertteiben wissen". Etliche Wochen später gebrauchte der Kaiser auf einem Festmahl bei einer Denkmalsenthüllung in Köln das Wort „Der Dreizack (des Meergottes) gehört in unsere Faust". Noch im gleichen Zahr ward ein Kriegsschiff nach Haiti entsandt, um Sühne für das verletzte Recht eines Deutschen einzuholen. Dann aber gab die Er- 29. Titelbild einer von der Buchhandlung Vorwärts herausgegebenen Maifestnummer - 30 — mordung von zwei katholischen deutschen Missionären in Tsing-tau Veranlassung, ­ durch das in Ostasien stationierte Geschwader dieKafenstadt Kiautschau an der gleichnamigen Bucht besetzen zu lassen und behufs verstärkter Demonstration ­ unter dem Kommando des Prinzen Heinrich eine zweite Flottendivision ­ dorthin zu entsenden. In die Abschiedsrcde an seinen Bruder flocht der Kaiser die später viel zitierten Worte ein: „Sollte es aber ja irgendeiner unternehmen, uns an unserm guten Rechte zu kränken oder schädigen zu wollen, dann fahre darein mit der gepanzerten Faust! und, so Gott will, flicht Dir den Lorbeer um Deine junge Stirn, den niemand im ganzen Reiche Dir neiden wird." Zum „Dreinfahren" kam es jedoch nicht. Die durch den japanischen Krieg erschöpfte chinesische Regierung ließ sich auch ohne das bewegen, Deutschland die Bucht von Kiautschau mit etwa 540 Quadratkilometer Landgebiet auf 99 Jahre zu verpachten und ihm außerdem auf der Kalbinfel Schantung und deren Hinterland gewisse Rechte einzuräumen. Gegen eine friedliche, .auf Freundschaftsbeziehungen gestützte Pachtung hätte sich unter den damaligen ­ Verhältnissen, wo Rußland China vom Norden her immer stärker bedrängte, wenig einwenden lassen, als Einleitung zur Teilnahme an einer Aufteilung Chinas war sie unter allen Umständen zu verwerfen, da vorauszusehen ­ war, daß sie alsdann Deutschland in unabsehbare Konflikte hineinziehen ­ mußte. So war es, zumal die auswärtige Politik Deutschlands von einer Persönlichkeit bestimmt ward, die niemand verantwortlich war, ganz selbstverständlich, daß die Sozialdemokratie ihre Zustimmung zu dem Pachtvertrag ­ versagte. Tatsächlich wurde denn auch die Pachtung von einem großen Teil des chinesischen Volkes als das Gegenteil eines freundschaftlichen ­ Aktes betrachtet und trug mit zur Entfachung jener nationalen Erhebung vom Frühjahr 1900 bei, die als „Boxeraufstand" bekannt geworden ist und in deren Verlauf der deutsche Gesandte von Ketteler von einem Soldaten erschossen wurde, als er sich, entgegen dem Rat seiner Kollegen, in dem erregten Peking auf der Straße sehen ließ. Es erfolgte von seiten Deutschlands die Waldersee-Expedition, der es im Verein mit den Expeditionstruppen der anderen Mächte ein leichtes war, die Aufständischen ­ niederzuschlagen, deren Kosten aber — ganz abgesehen von den Verlusten an Menschenleben — weit höher waren, als der Teil der China auferlegten Kriegsentschädigung, der auf Deutschland entfiel. Die Worte, die Wilhelm II. den ausfahrenden Offizieren und Truppen auf den Weg gab, gingen noch weit über den Satz von der gepanzerten Faust hinaus. In der Ansprache an die aus Bremerhaven verschifften Truppen hieß es am 27. Juli 1900: „Ihr wißt es wohl, ihr sollt fechten gegen einen verschlagenen, tapferen, gut bewaffneten, grausamen Feind. Kommt ihr an ihn, fo wißt: Pardon wird nicht gegeben, Gefangene werden nicht gemacht. Führt eure Waffen fo, daß auf tausend Jahre hinaus kein Chinese mehr es wagt, eirxen Deutschen scheel anzusehen. Wahret Manneszucht." Eine offizielle Lesart gab die Worte des Kaisers später fo wieder: „Pardon wird euch nicht gegeben." Ob das dem Tatbestand oder einem nachträglichen Wunsche entspricht, kann dahingestellt bleiben. Aber verstanden ­ wurden die Worte so, wie sie oben stehen, und es ist genug bekannt 31 geworden, was befürchten läßt, daß sie auch von vielen Soldaten in diesem Sinne befolgt wurden. Die Expedition nach Kiautschau hatte die Wirkung, ­ daß der Flottenchauvinismus ­ ungemein zunahm. ­ Für die Flotte erwärmte ­ man sich nun auch im Zentrum immer mehr, waren es doch katholische Missionare gewesen, für die in China Sühne genommen worden war. Ein katholischer ­ Prälat, der Bischof Anzer, hatte für die Pachtung ­ von Kiautschau in Regierungskreisen Stimmung ­ gemacht, und so mochten seine Glaubensgenossen ­ nicht mehr abseits stehen, wenn es sich um Verstärkung ­ der Flotte handelte. Ebenso trat die junge und sehr rührige Gemeinde der Nationalsozialen, die sich im Kerbst 1899 von den Evangelisch-Sozialen getrennt hatten, für Vermehrung ­ der Flotte ein. Es Angehörige der sogenannten Liebermann von Sonnenberg ihnen hinweg in der DER SOZIALISTISCHE AKADEMIKER I Jahrg. Berlin, x. Janüar 1895 No. 3 Redaktion: J. Sassenbach, N., Invalidenstr. 145. Was wir wollen. Als sich zu Anfang dieses Jahrhunderts nach langer Zeit der Unterdrückung in der .grossen Masse des deutschen Volkes wieder einmal der Gedanke und der Wunsch nach der vollen Freiheit der Person regte, waren die deutsche Studentenschaft und die deutschen Akademiker die wirksamsten Vorkämpfer dieser Bewegung. Die Intelligenz fonnulirte die Postulate der Demokratie, sie propagirte sie durch Wort und That. Die deutsche Studentenschaft trieb Politik und trieb freiheitliche Politik. Seitdem ist ein halbes Jahrhundert verflossen. Die Bestrebungen der damaligen Opposition haben sich — wenn auch nur sehr zum Theil — erfüllt. Zwar ist die Demokratie, welche .den derzeitigen Freiheitskämpfern ­ als das Endziel ihres Strebens. vorschwebte, nicht erreicht; nur die Mitbestimmung über das eigene Schicksal neben dem Willen des Herrschers bat sich das Volk erkämpft, und die in Gestalt einer Konstitution, welche nnr allzudeutlich in der Beschränktheit des Wahlrechts, ­ der Press- und der Versammlungsfreiheit die Eierschalen des Absolutismus mit sich trägt. Doch vielleicht war es gerade dies, was die Opposition auch gegen diese Staatsform in selbstbewussterer Form ins Leben rief. Denn die volle Freiheit Adler war in dieser Verfassung nicht zu finden, und das erkannte man, auch in weiteren Kreisen, bald, sie war überhaupt durch die „politische" Freiheit allein nicht zu erreichen. Erfahrung und Ueberlegung zeigten denen, die die Freiheit als ein lustloses ­ Schemen auszugeben nicht inr Stande waren, dass die wahre Freiheit nicht in der offiziellen Gleichheit vor dem Gesetze, sondern auf der gleichen Macht, der gleichen wirthschastlicben Mächt beruht. Diese aber kann, das würde jener gleichfalls klar, nur in einer Sozialist!* sehen Gesellschaft erreicht werden; die politische Freiheit kann nnr'ein Mittel sein, um jene zu erringen, und.sich selbst durch diese zu erhalten. Im Bewusstsein dieser doppelten Forderung bezeichnen sich daher die heutigen Vertreter des altvererbten Freiheitsideales als die Partei des demokratischen Sozialismus. 21. Titelseite der ersten Nummer des „Sozialistischen Akademiker" waren das Geistliche, Lehrer und sonstige freien Berufe, die meist bei Stöcker oder angefangen, aber sich immer mehr von Richtung zu einem liberalen Sozialismus hin entwickelt hatten und nur noch in den Fragen der Weltpolitik und was damit zusammenhing nationalistischen Ideen huldigten. Die Naumann, Gerlach, Göhre (der bis 1900 zu ihnen gehörte), Maurenbrecher und Genossen gaben sich der Vorstellung hin, durch ihr sozialpolitisch radikales Programm der Sozialdemokratie bei der Arbeiterschaft Boden abgraben und eine nationalsozialistische Arbeiterpartei gründen zu können, und wenn ihnen das auch nicht gelang, wenn sie dadurch, daß sie der Sozialdemokratie als Konkurrenzpartei gegenübertraten, bei der sozialdemokratischen Arbeiterschaft ­ vielmehr das Gegenteil von dem bewirkten, was sie zu erzielen strebten, so verfügten sie doch über genug rednerisch und schriftstellerisch begabte Persönlichkeiten, um in der Welt der Akademiker Anhang zu gewinnen. . . „ Mittlerweile hatte in Preußen im Mai 1897 der Minister von -.e Recke ein Vereinsgesetz ausgearbeitet, das die Sozialdemokratte aus neue unter das Henkerbeil gestellt hätte. Er verlangte für die p 32 nicht weniger als das Recht, Vereine oder Versammlungen, deren „Zweck oder Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderläuft oder die öffentliche Sicherheit, ­ insbesondere die Sicherheit des Staates oder den öffentlichen Frieden gefährdet", aufzulösen, bezw. zu schließen. Mit diesen Kautschukbestimmungen ­ hätte es ganz von dem guten Willen der Regierung abgehangen, ­ jeder Oppositionspartei, ob bürgerlich oder sozialistisch, das Wirken in geregelten Vereinen unmöglich zu machen, zumal Beschwerden nicht vor den ordentlichen Gerichten, sondern im Verwaltungsstreitverfahren ­ ihre Erledigung finden sollten. Daß dieses ungeheuerliche Gesetz noch nicht ein Jahr später im preußischen Landtag hatte eingebracht werden können, nachdem im deutschen Reichstag der Reichskanzler die Freigabe der Verbindung politischer Vereine für das ganze Reich in Aussicht gestellt hatte, und daß dieses Gesetz, welches die Freigabe der Verbindung politischer Vereine zum blutigsten Lohn geinacht hätte, sehr nahe daran war, im Landtag angenommen zu werden —seine Ablehnung kam schließlich mit nur vier Stimmen Mehrheit zustande! — dieser Vorgang war es, der in der Stellung der Sozialdemokratie zur Frage der preußischen Landtagswahlen ­ eine vollständige Amwälzung zustande brachte. Run erkannte ein großer Teil ihrer führenden Vorkämpfer, Auer und Bebel voran, daß die bis dahin gepflegte Enthaltungspolitik nicht mehr fortgesetzt werden dürfe, sondern daß man, statt in Presse und Versammlungen zu protestieren, dem Landtag direkt zu Leibe gehen müsse, und es kamen nach lebhaften Debatten in Presse, Versammlungen und Komitees die bezüglichen weiter oben verzeichneten ­ Beschlüsse der Kongresse von Lamburg und Stuttgart zustande, welche die Beteiligung der Sozialdemokratie an den Landtagswahlen in Preußen zur Folge hatten. Im Spätherbst 1897 legte Lerr Tirpitz seinen Flottenplan dem Reichstag ­ vor. Danach sollten nicht weniger als 7 neue Linien- (Schlacht-) Schiffe, 2 große und 7 kleine Kreuzer zu den schon bewilligten Schiffsbauten hinzukommen, neben allerhand Ersatzbauten und Verstärkungen des Torpedobootbestandes, ­ dazu sollte das Friedenspersonal der Flotte um nahezu die Lälste, nämlich von 18 138 auf 26 637 Mann, erhöht werden. Für die Fertigstellung der Bauten waren 7 Jahre vorgesehen. Das alles wurde vom Reichstag bewilligt; mit Ausnahme der Bayern und eines halben Dutzend anderer Widerspenstigen stinnnte das Zentrum für die Vermehrung, die die einmaligen Ausgaben für die Flotte um nicht weniger als 408 Millionen Mark erhöhte und für die fortdauernden Ausgaben des Marineetats eine Steigerung von jährlich 49 Millionen Mark vorsah. Ja, man ging so weit, die Periode für die Bauten auf ein Jahr weniger anzusetzen, als die Regierung verlangt hatte, nämlich auf sechs statt auf sieben Jahre, was die Ausgabe pro Jahr entsprechend erhöhte. And dies, obwohl es die Spatzen von den Dächern pfiffen, daß die Vorlage nur erst den Anfang des Programms der Regierung brachte. So sehr hatte die Stimmung umgeschlagen. Das Zentrum war Regierungspartei geworden. Am 28. März 1898 war die Schlußabstimmung über das Flottengesetz ­ erfolgt und am 6. Mai ward der Reichstag, dessen Mandat abgelaufen ­ war, geschlossen und der Termin für die Neuwahlen auf den 16. Juni 1898 angesetzt. Der nun entbrennende Wahlkampf fand die Sozialdemokratie in jeder Linsicht gerüstet. Sie verfehlte nicht, der Arbeiterschaft klar- 33 zumachen, was für sie auf dem Spiele stand. Ein vom II. Dezember 1897 datierter Geheimerlaß des neuen Staatssekretärs des Innern, Graf Posadowsky, ­ den der „Vorwärts" am 15. Januar 1898 veröffentlicht hatte, hatte die Behörden aufgefordert, dasjenige Material über Ausschreitungen bei Streiks einzusenden, das geeignet sei, eine Vorlage „gegen Mißbrauch der Koalitionsfreiheit" — d. h. auf Einschränkung des Koalitionsrechts — zu begründen, die dem neuen Reichstag bei seinem Zusammentritt unterbreitet werden sollte, und in der Reichstagssitzung vom 17. Januar gab der Minister zu, daß dieses Rundschreiben auf Wunsch der Unternehmer, will sagen der scharfmacherischen Anternehmerverbände, verschickt worden sei. Vor allem entsprach es dem Programm, das Wilhelm II. in den Tagen, die der Ernennung Posadowskys vorausgingen, am 17. Juni 1897 bei einer Denkmalscnthüllung auf dem Sparenberge bei Bielefeld zun: besten gegeben hatte und das durch das halbamtliche Wolffsche Bureau in die Welt geschickt worden war: „Schutz der nationalen Arbeit aller produktiven Stände, Kräftigung eines gesunden Mittelstandes, rücksichtslose Niederwerfung jedes Am sturzes, und die schwerste Strafe dem, der sich untersteht, einen Rebenmenschen, ­ der arbeiten will, an freiwilligem Arbeiten zu hindern." Es kann dahingestellt bleiben, wie Posadowsky damals innerlich selbst zu der Sache stand, ob das Rundschreiben von ihm sehr ernst gemeint war oder bloß den allmächtigen Zentralverband der Industriellen zur Ruhe bringen sollte. Im Reichstag erklärte er, er wäre bereit, mit dem Rundschreiben ­ als Wahlmanifest vor das Land zu treten, und so wurde der Kampf für Einschachtelung des Koalitionsrechts eine der Wahlparolen der Negierung. Weiter hatte Posadowsky einen wirtschaftlichen Ausschuß ­ eingesetzt für Vorarbeiten zu einem neuen Zolltarife, der für die 1903 und 1904 zu erneuernden Handelsverträge maßgebend sein sollte, und die Zusammensetzung des Ausschusses ließ erkennen, daß es auf Erhöhungen ­ der Zölle abgesehen war, worüber Jndustrie-Schutzzöllner und Agrarier handelseins werden sollten. Man nannte dies Handelsgeschäft die „Politik der Sammlung", deren Apostel insbesondere Lerr Miguel war, und die Zöllnerei selbst hieß nach alten Brauch Schutz der nationalen Arbeit. Die Kräftigung eines gesunden Mittelstandes aber, von der die Kaiserrede sprach, ward in Maßregeln gegen Warenhäuser, Lausicrhandel, und Konsumvereine erstrebt. Für diese Dinge kämpften die Konservativen, Zentrumsleute, Antisemiten und selbst viele Nationalliberale bei der Wahl. Gegen die Sozialdemokratie suchte man außerdem teils in gewohnter Weise Auszüge aus Reden und Schriften auszuspielen, die den Spießbürgern in allen Klassen Angst einflößen sollten, teils suchte man selbstkritische Aufsätze von Sozialisten als Zeugnisse gegen den Sozialismus auszuspielen. Auf all das fand aber die Sozialdemokratie wirksame Antworten, und so war von allen großen Parteien sie die einzige, die am 16. Juni 1898 einen Stimmenzuwachs ­ verzeichnen konnte. Bei einer im ganzen noch nicht um eineinhalb ­ Prozent gestiegenen Wahlbeteiligung wiesen ihre Stimmen einen Zuwachs ­ von 14 Prozent auf, sie stiegen von 1 786 738 auf 2 107 076 oder von 23,3 auf 27,2 der Gesamtstimmen. Im ersten Wahlgang eroberte sie 32, bei den Stichwahlen 24 Mandate, so daß nun eine sozialdemokratische Fraktion von 56 Mann in den Reichstag einzog. Berlin wählte diesmal Bernstein, Berliner Geschichte. !f 34 nicht sonderlich. Die Wahlbeteiligung war im allgemeinen geringer als 1893, Immerhin war die Sozialdemokratie die einzige größere Partei, die einen Stimmenzuwachs verzeichnete, ihre Stimmen mehrten sich von 151 000 auf 155 000. Berlin II und Berlin V gingen vorübergehend verloren. Dafür sandte aber jetzt auch der zweite Vorortswahlkreis, Teltow-Beeskow-Charlottenburg, einen Sozialdemokraten in den Reichstag. Zm ganzen zeigte dieser gegen seinen Vorgänger ein wenig verändertes Gesicht, doch hatte sich die Linke immerhin um etwas verstärkt. Verstärkt war auch das Zentrum aus der Wahl hervorgegangen, es konnte, statt 96,102 Vertreter mustern, während die beiden konservativen Gruppen zusammen, statt 100, nur noch 79 Vertreter ­ hatten. Sechs Vertreter hatte der Bund der Landwirte, fünf der diesem seelenverivandte Bauernbund aufgebracht. Bei den liberalen Fraktionen ­ und ebenso bei den Nationalitätengruppen glichen sich Gewinne und Verluste aus. Nach Lage der Dinge war in diesem Reichstag das Zentrum .Jöerr der Situation. Für seine wirtschaftlich reaktionären Tendenzen konnte es mit den Konservativen und den agrarisch-antisemitischen Gruppen eine Mehrheit bilden, für seine politischen Oppositionszwecke hatte es in den linksliberalen ­ Gruppen, den Nationalitätengruppen und der Sozialdemokratie Deckung. Der Regierung wieder machte es sich dadurch angenehm, daß cs nicht ganz so agrarisch war wie die Rechte und keine radikale Opposition der Linken mitmachte. Für die Beratung des in Aussicht stehenden Zolltarifs ­ ward es auf diese Weise geradezu unentbehrlich. Auch die Ende Oktober 1898 erfolgenden Wahlen zum preußischen Abgeordnetenhaus führten zu einer Stärkung der Position des Zentrums. Die Konservativen und die Nationallibcralen verloren zusammen 17, die Polen 4 Stimmen; das Zentrum gewann 5, die beiden freisinnigen Gruppen 15 Stimmen. Mehr als vorher waren die Konservativen auf die Unterstützung ­ des Zentrums angewiesen. Der Gewinn des Freisinns war zu mehr als der Lälste der Unterstützung durch Sozialdemokraten geschuldet. In Breslau, in Görlitz, in Lagen in Westfalen und in Magdeburg hielten die sozialdemokratischen Wahlmänner das Zünglein der Wage in der Land und gaben für die Kandidaten des Freisinns den Entscheid. An anderen Orten hatte schon bei den Arwahlen die Anterstühung durch Sozialisten, genügt, den Freisinnigen die Mehrheit der Wahlmänner zu verschaffen. Eine beträchtliche Anzahl von sozialdemokratischen Wahlmännern waren in Altona,. Bielefeld, Brandenburg, Lalle a. S. und Linden bei Lannover gewählt. Am letzteren Ort schien cs sogar einen Augenblick, als sollte die Sozialdemokratie ­ die Mehrheit erhalten, die Klassengliederung dieses Industrievororts ­ brachte es mit sich, daß auch Arbeiter und zu den Arbeitern stehende Geschäftsleute in erheblicher Anzahl Wähler zweiter Klasse wurden,, und der Wahlkreise, wo die Dinge ähnlich lagen, gab es noch mehrere. So hatte die Probe, ob die Sozialdemokratie den Kampf unter dem Landtagswahlsystem wirksam führen könne, ein durchaus ermunterndes Resultat ergeben. In der Masse der Wahlkreise, so namentlich in Berlin und Amgegend, hatte man sich noch der Wahl enthalten, teils weil man überhaupt gegen die Wahlbeteiligung war, teils weil die Wahl zu schnell auf den Stuttgarter Parteitag folgte, von dem man eine bestimmte Parolefür den Wahlkampf erwartet hatte. Der Parteitag war aber nicht darüber hinausgegangen, den Genossen die Teilnahme an der Wahl freizustellen. 35 Die Sozialdemokratie ja der Steigerung. ' s-22. Karikatur auf Reckes Verfolgungen der sozialdemokratischen Partei „Lustige Blätter" Viceivirtd Reche t2um sorialdemohratischen EinJjeger): Die Geschichte muss ein Ende nehmen, Sie müssen ’raus aus dem Hause, ooxialdemokrat: Nee, Rausschmeissen ia nich, aber steigern können Se mir; ihre Vorgänger haben mir ja ooeh von Jahr zu Jahi mächtig jeateigert! Es sei hierbei bemerkt, daß das Wahlsystem in den Jahren 1891 und 1893 kleine Änderungen erfahren hatte, weil die Miquelsche Steuerreform seinen ohnehin plutokratischen Charakter noch um ein sehr Bedeutendes zu steigern drohte. Aus diesem Grunde hatte man die Bestimmung eingefügt, daß in den Gemeinden, die in mehrere Arwahlbezirke geteilt sind, die Dreiteilung der Wähler in jedem Arbezirk besonders vorgenommen werde, so daß also auch in ärmeren städtischen Bezirken Leute mit mäßigem Einkommen Wähler zweiter oder selbst erster Klasse werden konnten. Für die zur Staatsein' kommensteuer nicht veranlagten Personen wurde bei der Dreiteilung em Steuersatz von 3 Mark in Anrechnung gesetzt, die Wirkung dieser Au - gleichsmaßregel indes dadurch wieder neutralisiert, daß bestimmt wurde, für die Steuerberechnung neben der Staatssteuer auch die Provinzial-, ^re , Bezirks- und Gemeindesteuern in Anrechnung zu bringen, was natürlich die Steuersummen der Wohlhabenden sehr viel stärker ins Gewicht fallen ließ als vordem. Ja, es ward sogar bestimmt, daß dort, wo keine direkten Gemeindesteuern erhoben werden, wie z. B. in den Gutsbezirken, die bloß veranlagten Steuern in Anrechnung zu bringen seien. Alle Versuche, das Wahlrecht wirklich zu reformieren, scheiterten damals, wie auch in den Jahren 1900, 1901, 1902 und 1903 die Anträge der Freisinnigen auf Neueinteilung ­ der Wahlkreise und Einführung der geheimen Wahl im Klassenlandtag ­ glatt zu Boden fielen. Die beiden konservativen Fraktionen erklärten kühl, daß ihnen Dreiklassenwahl, offene Stimmabgabe und die Ungleichheit der Wahlkreise gerade paßten, die Nationalliberalen wollten etwas reformieren, ­ aber wußten nicht wo, und das Zentrum fand die Anträge sachlich berechtigt, aber — nicht zeitgemäß. Es mußte erst stärker angeklopft werden, bis die von der Reaktion des Jahres 1849 aufgetürmte Zwingburg ­ ins Wanken kam. Noch vor der Landtagswahl, am 6. September 1898, hatte Wilhelm II. an einer Galatafel im Bad Oeynhausen, an der die Spitzen der Behörden und die Auswahl der Bourgeoisie Westfalens teilnahmen, die ein Jahr vorher am Sparenberg (siehe oben) zum besten gegebene Ankündigung eines Antistreikgesetzes wiederholt. Er erklärte: „Das Gesetz naht sich seiner Vollendung und wird den Volksvertretern noch in diesem Jahre zugehen, worin jeder — er möge sein, wer er will, und heißen, wie er will —, der einen deutschen Arbeiter, der willig ist, seine Arbeit zu vollführen, daran zu hindern versucht oder gar zu einem Streik anreizt, mit Zuchthaus bestraft werden soll. Die Strafe habe Ich damals versprochen und Ich hoffe, daß das Volk in seinen Vertretern ­ zu Mir stehen wird, um unsere nationale Arbeit in dieser Weise, soweit es möglich ist, zu schützen." Der Stuttgarter Parteitag der deutschen Sozialdemokratie beantwortete diese Kaiserrede mit einer Resolution, deren wichtigste Sätze hier ebenfalls folgen mögen: „Der Parteitag erklärt es als eine der ersten Aufgaben der Gesetzgebung, ­ allen Arbeitern das Koalitionsrecht zu gewähren und es gegen die unablässigen Anschläge des Unternehmertums sicherzustellen. ­ Er wendet sich daher entschieden gegen die Drohung in der Tischrede des Kaisers zu Oeynhausen am 6. September 1898, demnächst der Volksvertretung einen Gesetzentwurf vorlegen zu lassen, wonach jeder mit Zuchthaus bestraft werden soll, der „gar zu einem Streik anreizt". Der Parteitag fordert die deutschen Arbeiter ohne Unterschied der politischen und religiösen Anschauungen auf, sobald dem Reichstag eine solche oder ähnliche Vorlage zugeht, Protestversammlungen zu veranstalten ­ und die Abgeordneten zur Stellungnahme gegen eine solche Vorlage zu drängen. Der Parteitag erblickt in der Kaiserrede das unzweideutige Zeugnis, daß die in den kaiserlichen Erlassen vom 4. Februar 1890 in Aussicht gestellte Sozialreform seitens der Negierung aufgegeben ist. Der nunmehr erst im richtigen Licht erscheinende Erlaß des Grafen Posadowsky zeigt, daß das Reichsamt des Innern statt des früher in Aussicht ­ gestellten „Schutzes gegen eine willkürliche und schrankenlose Ausbeutung ­ der Arbeitskraft" eine Politik der Unterdrückung der Arbeiterbestrebungen auf wirtschaftlichem Gebiete einleitet—, //tfrxs ^-f^p/ <~rmpr / JL?‘f s-< A~fr /A /**. | /i A*~ ‘^*^i +~t**-i£y* rS Ss^t-^ \(s »-/ , ''^fl&f(£ t *. ..»,4^ ,&/r& ‘^t**«** ffr,p^l^t*}/ ^L> ^/- *-< ^ 23. Schließung der Berliner Wahlvereine. Gerichtliche Bestätigung der Äöllerschen Verfügung 38 eine Politik, die den letzten Arbeiter über das Märchen vom „sozialen Königstum" aufklären und ihn davon überzeugen muß, daß im heutigen Klaffenstaat die Regierung immer mehr und immer deutlicher die Sachwalterin ­ der Kapitalisteninteressen wird und allein die Sozialdemokratie die rückhaltlose und offene Vertreterin der Arbeiterinteressen ist." Das war eine kräftige Antwort, und als der Moment gekommen war, wurde auch in ihrem Sinne gehandelt. Am 6. Dezember 1898 — drei Monate nach der Oeynhausener Rede — trat der neue Reichstag zusammen. Es dauerte aber noch sechs weitere Monate, bis zum 5. Juni 1899, bevor die dort von Wilhelm II. angekündigte Vorlage an den Reichstag gelangte. Die Verzögerung begreift sich, wenn man das Schriftstück durchlieft. Mit vollem Recht erhielt es den Titel die „Zuchthausvorlage". Es war ein Machwerk, das, wenn es Gesetz geworden wäre, das Koalitionsrccht der Arbeiter fast in sein Gegenteil verkehrt hätte. Kaum eine der Landlungen, die zu einer Kollektivaktion der Arbeiter gegenüber ­ den Anternehmern gehören, wäre danach straffrei geblieben, von der Androhung einer Arbeitseinstellung, sofern solche unter Verstoß gegen die Kündigungsfrist eintrat — was sich ja nie voraussehen läßt — bis zur „Ehrverletzung" ­ gegen Arbeitswillige, welche letzteren in der Begründung der Denkschrift als besonders nützliche Elemente des Staates bezeichnet wurden. Zur Verfolgung sollte bei Landlungen, die sonst nur auf Antrag des Geschädigten ­ verfolgt werden, im Falle von Arbeitseinstellungen kein Antrag erforderlich sein, wenn die Geschädigten Arbeitswillige waren. Für die meisten der bezeichneten Landlungen war Gefängnis oder Geldstrafe bis zu 1009 Mk. angesetzt; wo aber infolge eines Arbeiterausstandes oder einer Arbeiteraussperrung ­ „eine Gefährdung der Sicherheit des Reichs oder eines Bundesstaats ­ eingetreten war oder eine gemeine Gefahr für Menschenleben oder das Eigentum" herbeigeführt wurde, sollte (§ 8) auf Zuchthaus bis zu drei Jahren, gegen die Rädelsführer bis zu fünf Jahren zu erkennen sein. Der „Rädelsführer" wurde auch bei anderen Paragraphen gedacht, und ebenso wurden höhere Mindeststrafen für Personen angesetzt, welche sich die bedrohten Landlungen „zum Geschäft machen", d. h. die Vertrauensmänner der Arbeiter, Gewerkschaftsführer und Gewcrkschaftsbcamte. Daß auch Aussperrungen, also von Llnternehmern ausgehende Maßnahmen, in das Gesetz einbezogen werden sollten, hatte selbstverständlich nur formelle oderdekorative Bedeutung. Auch ohne daß man das Posadowskysche Rundschreiben ­ und die Reden Wilhelms II. kannte, kennzeichnete sich das Gesetz ohne weiteres als gegen die kämpfende Arbeiterschaft gerichtet. So zögerten denn auch die Arbeiter nicht, ihre Stimme geltend zu machen. Zn allen Teilen Deutschlands wurden große Protestversammlungen abgehalten und Resolutionen angenommen, in welchen die Zuchthausvorlage entrüstet zurückgewiesen und statt ihrer Schutz und Stärkung des Koalitionsrechts ­ der Arbeiter verlangt wurden. In Millionen von Exemplaren wurden Flugblätter verbreitet, welche die Arbeiter über die wahre Natur der Vorlage ­ aufklärten. Die politische und die gewerkschaftliche Presse ward nicht müde, an Beispielen aus der Praxis zu zeigen, wie fast überall Polizei und Gerichte schon die bestehenden Strafbestimmungen in bezug auf Koalitionskämpfe einseitig gegen die Arbeiter kehrten, und die Generalkommission ­ der Gewerkschaften Deutschlands, deren Sitz damals in Lam- 39 bürg war, gab eine von —*•*- Der neueste preußische Waisenknabe. Karl Legten verfaßte c--»» Schrift „ DasKoalitionsgesetz in Theorie und Praxis" heraus, die ein geradezu erdrückendes Material gegen die Behauptungen ­ der Regierungsdcnkschrift erbrachte. ­ Den sozialistischen ­ freien Gewerkschaften ­ traten im Protest gegen die Vorlagen die Lirsch-Dunckerschen und die christlichen Gewerkvereine ­ zur Seite, und in gleichem Sinne erhoben bürgerliche Sozialreformer ­ aller Schattierungen ­ ihre Stimme. So stark war die Gegenbewegung, ­ daß, als am 19. Juni die Vorlage im Reichstag zur Verhandlung ­ kam, nur die Redner der konservativen ­ Parteien sich rückhaltlos ­ für sie erklärten. Reben den Rednern der Sozialdemokratie sprachen sich auch die des Zentrums und der freisinnigen Gruppen sowie der Rativnalliberale Bassermann entschieden ­ gegen sie aus, allerdings in anderer Tonart und Motivierung, ­ und Herr Bassermann ­ nicht für die ganze nationallibcrale Partei. Aber der Gesamteindruck der Debatte, die vier Tage in Anspruch nahm, war doch ein solcher, daß der Regierungsentwurf ­ nicht einmal einer Kommission überwiesen wurde. Am 20. November ­ 1899 kam er in zweiter Lesung zur Verhandlung, bei welcher Gelegenheit der von den Großindustriellen beeinflußte rechte Flügel der Nationalliberalen der Regierung zu Lilfe zu kommen suchte. Indes konnte diese Schutztruppe das Schicksal der Vorlage nicht retten, sie ward na ) kurzen Erklärungen der Vertreter des Zentrums und der Linken g a abgelehnt. *03^* 24. Monolog aus dem Reichstag Der ungeschützte Arbeitswillige: Wat mach'ick nu? Aus der Kulturdestille haben sie mir rausjeschmissen, Posadowsky is 'n Jcizkragen un siebt nischt mehr, bleiben nur noch Mirbach, Klinckorvströin, Stumm im det preußische Lerrenhaus, die halten feste zu mir, — also auf nach dem Dönhoffplatz! ­ „Wahre Jakob". ..<Sr — 40 - Zu mehr konnten sich die Lerren vom Zentrum und Freisinn jedoch nicht verstehen. Anträge der Sozialdemokratie, das Koalitionsrecht dev Arbeiter, von dem erwiesen war, daß es nur erst ganz unzulänglich bestand, nun auch sicherzustellen, wurden am 1. Dezember 1899 unter Mitwirkung derselben Parteien abgelehnt, die mit der Sozialdemokratie die Regierungsvorlage ­ verworfen hatten. Dagegen nahm der Reichstag fünf Tage darauf in letzter Lesung das schon oben erwähnte „Not-Vereinsgeseh" an, das "für ganz Deutschland alle Bestimmungen aufhob, die politischen Vereinen verboten, untereinander in Verbindung zu treten. Damit war wenigstens den Gewerkschaften eine größere Bewegungsfreiheit ermöglicht, als ihnen bis dahin zustand. Was die Agitation der Arbeiterschaft gegen die Regierungsvorlage ungemein stärkte und der sozialdemokratischen Propaganda überhaupt großen Nachdruck verlieh, war das im Februar 1899 ergangene Lirteil im Prozeß gegen neun Maurer in Löbtau, die, von einem Richtschmaus komniend, auf einem Ban im Streit mit dem Bauherrn, der ihnen den Zutritt verwehren wollte, Gewalttätigkeiten verübt hatten. Sieben von ihnen waren zu durchschnittlich acht Jahren Zuchthaus, zwei zu je vier Jahren Gefängnis verurteilt worden. Wenn je, so war in diesem Erkenntnis des Dresdener Schwurgerichts, vor dem die Sache verhandelt war, der Ausdruck Klassenjustiz am Platze. Denn wenn die Arbeiter sich auch straffällig gemacht hatten, so rechtfertigte doch nichts eine Verurteilung, ­ die über das Maß der Bestrafung gewöhnlicher Raufereien hinausging. Die Maurer hatten den Bauherrn, der auf sie aus einem allerdings blind geladenen Revolver geschossen hatte, so geschlagen, daß er mehrere Tage das Bett hüten mußte, aber weder ihm noch sonst jemand war ein ernsthaftes Übel zugefügt worden. Wenn trotzdem jene furchtbaren ­ Strafen verfügt wurden, so stand das in so schreienden, Widerspruch ­ zu dem Verhalten der Gerichte, wo vornehme Raufbolde in Betracht kommen, daß der Spruch überall, wo Arbeiter zu denken angefangen hatten, die tiefste Entrüstung Hervorrufen und die Gemüter mehr als je für den politischen und gewerkschaftlichen Kainpf anstacheln mußte. Das hatte aber um so mehr zu bedeuten, als unter dem Einfluß der Eaprivischen Handelsverträge die Entwickelung Deutschlands zum Industriestaat ­ gerade in dieser Zeit Riesenfortschritte machte. Zwischen 1882 und 1895 hatte die landwirtschaftliche Bevölkerung Deutschlands um 700 000 Köpfe abgenommen, die industrielle um 4 200 000 Köpfe sich vermehrt, in der Industrie aber entfiel der Zuwachs auf die Arbeiterklasse, die mit ihren Angehörigen von 8,7 Millionen auf 12,9 Millionen Köpfe gestiegen war. Lind dieser Entwickelungsgang, der sich ähnlich, wenn auch nicht in gleicher Schroffheit, im Lande! und Verkehr vollzogen hatte, — von einer Gesamtzunahme ­ um 1 400 000 entfiel eine Million auf die Arbeiter dieser Berufsgruppen ­ — nahm unausgesetzt in der gleichen Richtung seinen Weg. Die Industrieorte wuchsen mit einer Schnelligkeit, die vielfach an amerikanische Vorgänge erinnert, und die Arbeiterschaft nahm einen immer breiteren Raum in der Öffentlichkeit ein. Die Arbeitseinstellungen nahmen an Zahl und Ausdehnung zu, und öfter als früher fanden die Arbeiter bei ihren Kämpfen bürgerliche Elemente auf ihrer Seite, wofür ein besonders bekannt gewordenes Beispiel die Unterstützung der Hafenarbeiter Hamburgs bei Drbeiler, Hanüwerker, Psririgenossen! Schon wiederhab ist, '« Luch der Ausruf ergangen, davon abzulassen, die gegnerischen Parteien dadurch zu unterstützen, dost Jgr deren Zeitungen haltet. Indem Ihr bei den Wahlen einem Sozialdemokraten Eure Stimme gebt, beweist Ihr, daß Ihr die Ueberzeugung habt, nur. ein Sozialdemokrat kann wirklich die Interessen den arbeltenden Volke» vertreten. Wenn Ihr diese Ueberzeugung aber habt, so ist e» Eure Pflicht, die Partei auch in jeder anderen Hinsicht zu unterstützen, in erster Kinir jedoch die Narteipresse f« adonnire«. Wie siehst» nun aber damit au»? Der 6. Wahlkrei» hat bei der letzten Wahl SS Ovo sozialdemokratische ­ Stimmen abgegeben, und kaum der fünfte Theil davon ist aus unftre Presto abonnirt. Da» must ander» werden. Wir misten wohl, daß ja Mancher durch die schlechten wirtschaftlichen Verhältnisse davon abgehalten wird, aber wie Viele sind nicht da, welche in vollständigsr Berkeummg der Lage abonnirt sind auf gegnerische Zeitungen, und so sich lind Ihre» Interesse ins Gesicht schlage». Genosse«! Gerade die Ereigniste der letzten Zeit haben e» klar bewiese», dast wir »nS nnr aus nn» selbst verlassen können, daß keine andere Hoffnung mehr da ist, was wir allerdings schon oft gesagt. Wenn Ihr also eine Zeitung abonnirt, die die klaffenden Klaffengegensätze durch Harmonie-Geplärr zu vertuschen ­ sucht, so zahlt Ihr Euer Geld, um Euch jeden Morgen etwas sorlügc« zu lasten. Kaun Euch da» Bischen Klatsch, da» in diesen Zeitungen enthalten ist — und das den einen Tag erzählt und de» andern Tag widerrufen wird —, kann Euch da» dazu bringen, di« fortwährenden Fußtritts und Demüthigungen, denen Ihr im politischen Theil dieser Zeitungen ausgesetzt seid, rubig hinzunehmen? Sollen sich unsere Gegner denn noch imuier sreue». daß sie es verstehen, dem Volke Sand in die Bügen zu streuen und e» über die wahre Erkenntniß der Klastcnlage hinwegzutäuschen? Wollt Ihr Euch noch länger zum Spielball der Kapitalisten machen? Das könnt Ihr nicht wollen; dann macht aber auch einmal Ernst und entfernt dir K lütter «ms E-rrem Kante, die wohl Euer Geld haben wollen, aber bei jeder Gelegenheit Euch verhöhnen und verspotten. Unterstützt Eure Preffe, leset und verbreitet dieselbe, die in dem Kampfe für Euch und Erire Interessen so schwere Opfer bringen muß. Erkennt, daß je größer die Zahl der Abonnenten unierer Zeitungen ist, je größer auch die Mach! derselben wird, und dast man umsoweniger unsere geringen Rechte zu beschneiden wagen wird, je größer die Zahl Derjenigen ist, die für die Partei einzutreten gewillt sind. Wir rufen Euch deshalb zu: HeVsrrrs Mit derr gegnerischen Zeitungen aus Eurem Haushalt! Der 8. Kertiaer Wahlkreis hat nun den Vertrieb der Parleiblätter in eigene Regie übernommen. ­ wodurch es möglich ist, die Zeitung pünktlicher und regelrechter zu besorgen, wle seitens der Prioatkpediteure. Aber such dem Unwesen- Kinder in der zartesten Jugend zum Austragen der Zeitungen zu benutzen, konnten wir sofort ein Ende bereiten und den Austrägern einen besseren Lohn zahlen. Während die Privatspediteure höchstens 15 Pf. Botenlohn pro Exemplar zahlen, geben wir 20 Ps. — Zur weiteren Entwickelung unserer Presse bedürfen wir aber der Hilfe aller Arbeiter, »Nb falls dieselben unsern Mahnruf nicht ungehörl verhallen lassen, werden wir in allernächster Zeit mit ungleich besseren Resultaten hervortreten können, zum Aergerniß aller unserer Gegner. Wir geben nachstehend die Filialen der Parteiregie bekannt, weiche auch nach dem Umzug am l. Oktober gültig sind. Außerdem liegen i» allen Lokalen, wo sich Zahlstellen des WahlvcreinS befinden, Listen aus zur Ausnahme von Abonnenten aus „Vorwärts", Berliner Volksblatr, Central-Orgtm der sozialdemokratischen Partei Denischlands. Monatlich ftei in» Hau» 1,10 Mk. „Der Sozialdemokrat", Central-WochenblaU der sozialdemokratischen Parlei Denischlands. Monatlich frei ins Hans 40 Ps. „Wahre Jacob". „Süddeutscher Postillo«", „Glühlichter", sowie sämmiuch-Parteiliteratur Filiale I. Moabit bei Kempek, Lübeckerstraße 16. Filiale II: Wedding und Oranienburger Borstadt bei Siokzenbmg, Wiesenstr. 14. Filiale M-Gesundbrunnen und Rosenthaler Vorstadt bei Haßmann, Grünthalerstraße 67 und WofenLHak. Granseerstraße 6. Filiale IV: Schönhauser Vorstadt bei Mars, Kastanien-Allee 96. Redaktion Imd Verla« von Frch Wdschowi«. »nt-nftr. 17. — Druck von SS. Schrtnner, Brunnens». 164. 25. Agilationsflugblatt zur Verbreitung der sozialdemokratischen Presse m Berlin — 42 fei« ■ Gelegenheit der großen Aussperrung vom Sommer 1900 war. Diese Unterstützung ist keineswegs immer uninteressiert, neben ehrlicher Sympathie ist auch oft Berechnung auf die Arbeiter als Wähler, Zeitungsleser, Käufer usw. im Spiel, aber so oder so ist sie als wiederholt auftretende Erscheinung ­ die Folgewirkung des Wachstums der Arbeiterklasse an Zahl und sozialer Schwerkraft. Einen erheblichen Riß erhielt indes das freundschaftliche Verhältnis zwischen bürgerlichen Reformern und Arbeiterschaft, als im Jahre 1900 eine neue Flottenvorlage großen Stils von der Regierung dem Reichstage präsentiert wurde. Noch Anfang 1899 hatte der Marinesekretär von Tirpitz im Reichstag die feierliche Erklärung wiederholt, die bei Bewilligung der Flottenvermehrung von 1898 regierungsseitig abgegeben war, nämlich, daß man an keine neue Flottenvorlage denke. Aber das Jahr war noch nicht zu Ende, da flocht, am 11. Oktober 1899, der deutsche Kaiser in eine in Hamburg aus Anlaß des Stapellaufs des Linienschiffs „Kaiser Karl der Große" gehaltene Rede die Worte ein, die nun in ganz Deutschland kolportiert wurden: „Bitter not ist uns eine starke deutsche Flotte." Im Dezember 1899 gestand der Reichskanzler dem Reichstag, es handle sich darum, die Schlachtflotte und die großen Auslandsschiffe zu verdoppeln, das Küstengeschwadcr dagegen zu beseitigen, und am 26. Januar 1900 gelangte dann auch die entsprechende Vorlage an den Reichstag, nachdem sie im Bundesrat einstimmige Annahme gefunden hatte. Wieder wurde, und mit weit größeren Mitteln und weit umfassenderem Apparat als zwei Jahre vorher, eine Bearbeitung der öffentlichen Meinung ins Werk gesetzt. Der Flottenverein arbeitete mit Hochdruck, unzählige Broschüren und Flugblätter wurden im Volk verbreitet, mit Bildern aller Art ward auf Bahnhöfen und in Schaubuden auf die Gemüter eingewirkt, in den Schulen wurden den Kindern Vorträge über die Wichtigkeit einer großen Flotte gehalten, und, um rächt zurückzubleiben, entschlossen sich eine Anzahl Professoren ­ — Brentano, Sombart, Wagner, Schmoller usw. — ins Volk zu gehen und in Volksversammlungen vor den Arbeitern den Segen zu verkünden, der der Arbeiterklasse Deutschlands von einer verstärkten Flotte in Aussicht stehe. Indes war der Liebe Mühe umsonst. Man hörte die Gelehrten ruhig an, blieb ihnen aber die Antwort nicht schuldig, die immer wieder in die Worte auslief: Wir glauben euch nicht! Soweit die von der sozialdemokratischen Bewegung erfaßte Arbeiterschaft in Betracht kam, blieb die Agitation erfolglos. Der so beliebte Hinweis auf die viele Arbeitsgelegenheit, die der Flottenbau schaffen werde, verfehlte selbst in denjenigen Städten seinen Eindruck auf die Arbeiter, für die er in der Tat Vorteile in Aussicht stellte. Sonst aber war die Schlacht für die Regierung, soweit die Parteien im Reichstag in Betracht kaincn, von vornherein gewonnen, da das Zentrum marinefromm geworden war. Es handelte sich im Grunde nur darum, den Abgeordneten die Rechtfertigung der Bewilligung vor der Wählerschaft zu erleichtern. Nur über die Dcckungsftage wurde ernsthaft debattiert, denn die Rechnung, die nun zu begleichen war, war nicht gering. Nach der Regierungsvorlage handelte es sich um eine Mehrausgabe von insgesamt über fünf Milliarden Mark, die zwar auf eine Anzahl von Jahren verteilt werden sollte, aber doch den Jahresbedarf für die Marine um Hunderte von Millionen heraufsetzte. Woher diese nehmen? 43 26. Vier Bocktin-Steinmasken für den Reichstag Aufgenommen nach der Veröffentlichung des 1200v Mark-Briefes. „Wahre Jakob" Von Reichssteuern auf Einkommen und Vermögen wollten die Regierungen nichts wissen, Steuern auf den Konsum der Massen hätten die Flottcnbewilligung unpopulär gemacht, und so fing man an, Steuern zu erdenken, die scheinbar nur abgegrenzte Kreise fassen oder jedenfalls, wie Steuern auf den Schiffs- usw. Verkehr, sich nicht in Belastung bestimmter Waren umrechnen ­ lassen. Phantasiesteucrn aller Art wurden in Vorschlag gebracht, aus denen schließlich nach vielem Lin und Ler ein Strauß von Steuern ausgewählt ­ wurde, von denen die am wenigsten anfechtbaren — erhöhte Abgaben auf auswärtige Weine, Liköre usw. — die geringsten Erträge brachten, die einträglichsten, wie die Verdoppelung des Anteils des Reichs an der Ausbeutung des Spieltriebs durch die staatlichelr Lotterien, um so anfechtbarer ­ waren. Neben der Erhöhung der Stcmpelabgaben auf Wertpapiere und der Steuer auf den Kandel in solchen, wurde mit der Einführung einer Stempelsteuer auf Schiffsfrachturkundcn das Gebiet von Vcrkehrsabgaben aufs neue betreten, die zuletzt doch den Konsum treffen, ohne sich auf einzelne Artikel berechnen zu lassen. Alles das versprach jedoch erst eine Mehreinnahme von ungefähr 50 Millionen, die kaum die ersten Ausgabeerhöhungen deckten. Indes ward auf diese Weise in Form von Steuern, die noch wenig Aufregung ­ hervorriefen, das dünne Ende eines Keils eingetrieben, dessen dickes Ende erst später folgen sollte. Am die Wähler vollends zu beruhigen, ward dem Flottengesetz die Bestimmung eingefügt (§ 6), daß, sobald vom Jahre 1901 ab die Mehrkosten für die Flotte die Summe von 53,7 Millionen im Jahr übersteigen würden, der Fehlbetrag „nicht durch Erhöhung oder Vermehrung der indirekten, den Massenverbrauch belastenden Reichsabgaben aufgebracht" werden dürfe. Jeder Einsichtige konnte sich jedoch voraussagen, ­ daß diese Bestimmung sich im Bedarfsfall sehr leicht umgehen ließ oder auch einfach umgestoßeir werden konnte, wie das denn auch in mäßigen! Amfangc, womit aber das Beispiel gegeben wurde, 1906 geschehen ist. Zunächst erfüllte sie indes bei vielen ihren Zweck, zumal der damals m Südafrika spielende Krieg zwischen England und den Burenstaaten U L antienglische Stimmung in Deutschland auf die Spitze getrieben ha e. Gegen England half nach allgemeiner Auffassung, für die ganz ejon e die Nationalsozialcn agitierten, nur eine starke Flotte. 44 Von der Flottenvorlage der Regierung strich der Reichstag nur die geforderte Vermehrung der Auslandsflotte, ein belangloser Abstrich, da die Ausführung des bewilligten Programms anderthalb Jahrzehnte erforderte, die Zwischenzeit aber hinlänglich Gelegenheit bot, diesen Teil wiederherzustellen. ­ Im übrigen wurde ein Schiffsprogramm bewilligt, das die Schlachtflotte ­ auf vier Geschwader von je 8 Linienschiffen, 8 großen und 24 kleinen Kreuzern, nebst zwei Flottenflaggschiffen, sowie eine Erhöhung der Materialreserve ­ um 2 große Linienschiffe, der Besatzung um 30 000 Mann bringen und bis zur Fertigstellung im Jahre 1917 nicht weniger als 4352 Millionen Mark kosten sollte. Bei der Endabstimmung — am 12. Juni 1900 — ward das Flottengesetz mit 201 gegen 103 Stimmen angenommen. Wie wenig es den marinistischen Tendenzen der Regierenden eine Grenze setzte, zeigte das im Danktelegramm des Kaisers wiederkehrende „Run aber weiterarbeiten!" ­ Im Etat für 1906 erschien denn auch der Posten für die Auslandsflotte ­ und wurde selbstverständlich bewilligt. Kaum, daß das Flottengeseh von 1900 angenommen war, trafen die Nachrichten ­ aus China ein, die den Anlaß zu der schon besprochenen China-Expedition gaben. Da in China nur wenig Ruhm zu holen war, gingen die mitinteressierten ­ Mächte gern darauf ein, daß ein deutscher Leerführer den Oberbefehl über die vereinten Straftruppen erhielt, und Graf Waldersee ward als „Weltfeldmarschall" unter einem Aufwand von tönenden Reden und Schaustellungen nach Ostasien entsandt, die die Welt weit mehr in Erstaunen ­ versetzten als seine militärischen Verrichtungen. Daß die deutschen Soldaten, wie übrigens die Soldaten der anderen Mächte, bei den Scharmützeln ­ mit Chinesen ihren Mann standen, soll anerkannt werden. Daß aber ein Teil von ihnen unter dem verrohenden Einfluß des Krieges mit einem Volk, dessen Sprache und Kultur sic nicht verstanden, Landlungen begingen, die durch die Notwendigkeiten des Krieges nicht zu rechtfertigen waren, ist durch viele Soldatenbriefe vom Kriegsschauplatz in glaubwürdiger Weise bekundet worden. Wenn die China-Expedition, bei der über 500 Deutsche teils auf den» Schlachtfeld und teils im Lazarett ihr Leben ließen und Tausende für ihre Lebenszeit zu Krüppeln oder Patienten wurden, Deutschland ­ keine materiellen Vorteile eintrug, so war das noch hinzunehmen. Viel schlimmer ist, daß der Name des Deutschen als Kriegsmann unter kulturellen Gesichtspunkten schweren Schaden gelitten hat. Bei der China-Expedition hatte, wie bei der Agitation für die Flotte, Wilhelm II., unterstützt durch den Minister des Auswärtigen, Bülow, den Dirigentenstab geschwungen, der altersschwache Lohenlohe hatte nicht mehr dreinzureden. Seine Rolle als Aushilfskanzler war ausgespielt, er mußte gehen. 5. Fünf Jahre der Ära Bülow. Bald nach Einleitung der China-Expedition legte Fürst Chlodwig Lohcnlohe fein Reichskanzleramt nieder und an seine Stelle trat am 17. Oktober ­ 1900 der ein Jahr vorher in den Grafenstand erhobene Bernhard von Bülow, bis dahin Minister des Auswärtigen. Als solcher hatte er sehr viel stärker als seine Vorgänger nationalistische Töne angeschlagen und sich als ein gewandter Parlamentsredner offenbart, der seine Reden wirksam zuzuspitzen verstand. Aus der Rechten sah man ihn nicht ungern. 45 weil man wußte, daß er bereit war, den Agrariern ein gutes Stück entgegen-, zukommen, die Liberalen wiederum sprachen von einem Staatsmann mit moderner Weltauffassung, und in der Tat legte der neue Kanzler Wert darauf, nach rechts und links Sträußchen ­ zu verteilen. Er bedachte auch das Zentrum mit einigen Artigkeiten und gab selbst den Sozialdemokraten zu verstehen, daß er mit sich reden lassen werde, wenn sie sich weniger ungebärdig aufführen würden. Kurz nach seiner Ernennung zum Kanzler ward im Reichstag von sozialdemokratischer ­ Seite der Regierung ein von der Leipziger Volkszeitung veröffentlichter ­ Brief des Generalsekretärs des Zcntralvcrbands der Industriellen, Dr. Bueck, vorgehalten, worin zu lesen war, daß man sich im Reichsamt des Innern von der genannten Organisation ­ der Scharfmacher des deutschen Unternehmertums 12 000 Mark zur Agitation für die Zuchthausvorlage hatte geben lassen, und Graf Bülow zögerte nicht, zu erklären, die Sache sei ungehörig, er würde sie, wenn sie vor ihn als Reichskanzler gebracht worden wäre, nicht geduldet haben-Llngchörig war die Sache freilich, aber man kann sich nachträglich des Verdachts nicht entschlagcn, daß der Brief von den Äerren vom Zentralverband ­ damals absichtlich in die Öffentlichkeit lanciert worden war, um das Reichsamt des Innern, mit dem man unzufrieden zu werden anfing, bloßzustcllen. Der schuldige Beamte war der Geheimrat Woedtke. In der Frühjahrssession des Jahres 1900 erlitt im Reichstage die Zentrumsfraktion bei dem Versuch, aus einem Gesetz gegen Kuppelei und dergleichen ein Gesetz zur Puritanischen Fesselung der Kunst zu machen, eine empfindliche Niederlage. Es handelte sich um die sogenannte Lex Leinze, einen Entwurf der Erweiterung des Strafgesetzbuches, zu dem im Jahre 1891 eine strafrechtliche Prozeßverhandlung wider einen Zuhälter den Anlaß gegeben hatte. In diesen Entwurf nun, der sich von Session zu Session hingeschleppt hatte, hatte das Zentrum mit Lilfe von Antisemiten und Konservativen Paragraphen hineingebracht, wonach für Schriften, Abbildungen, Schaustellungen, Aufführungen, Vorträge usw. Strafen von bis zu einem Jahr Gefängnis sollten verhängt werden können, wenn sie, „ohne unzüchtig zu sein, das Schamgefühl gröblich verletzen" oder ihre Schaustellung ­ „Ärgernis erregt". Der Antrag, der diese Kautschukbegriffe in die Gesetzgebung hineinbringen wollte, wurde von den Antragstellern erst am Abend vor der dritten Beratung des Gesetzes bekanntgegeben und sollte in dieser kurzerhand durch Majoritätsbeschluß zur Annahme 6^ ra ) werden. Lim Kunst und Wissenschaft vor der ihnen drohenden zu retten, setzten nun die sozialdemokratischen Abgeordneten, hcerm voi 27. Karikatur auf die Lex Arons „Der Wahre Jakob" bürgerlichen Linken bis zu den Nationalliberalen unterstützt, dem Vorhaben durch immer neue Abänderungsanträge, Veranstaltung von Auszählungen und namentlichen Abstimmungen einen hartnäckigen systematischen Widerstand ­ entgegen, der sich vom 13. März an eine Woche hinzog und damit endete, daß die klerikal-konservative Mehrheit vor der Minderheit die Segel strich und die angefochtenen Bestimmungen fallen ließ. Ein in der literarischen, künstlerischen und wissenschaftlichen Welt, in der man einen „Goethebund" zur Verteidigung der bedrohten Rechte der Kunst usw. gegründet hatte, mit fast einhelligem Jubel aufgenommenes Resultat. Alles, was sich fürliberal hielt, freute sich über diesen gelungenen Obstruktionsfeldzug der Sozialdemokratie. Es sollte indes nicht lange dauern, bis ein zweiter und viel wichtigerer Obstruftionsfeldzug der Sozialdemokratie einer wesentlich anderen Stimmung begegnen sollte. Anfang 1901 wurde der vom Grafen Posadowsky zur Vorberatung eines neuen Zolltarifs eingesetzte wirtschaftliche Ausschuß mit seinen Arbeiten fertig, und bald darauf erblickte ein entsprechender Zolltarif-Entwurf der Regierung das Licht der Welt. Er ging am 23. Juni 1901 dem Bundesrat und fünf Wochen später dem Reichstag zu. Seine Grundzüge gegenüber dem alten Tarif waren eine bedeutend größere und, wie anerkannt werden muß, für seinen Zweck auch systematischere Spezialisierung der Tarifsätze, Erhöhung fast aller Zölle auf Landwirtschaftsprodukte und eines großen Teils der Zölle auf Industrieprodukte, sowie die Festsetzung von Mindestzöllen ­ auf Getreide, Vieh, Fleisch und andere landwirtschaftliche Erzeugnisse, ­ die sehr bedeutend über die Sätze des bestehenden Vertragstarifs hinailsgingen. Er stellte also eine Verteuerung der notwendigsten Lebensmittel ­ des Volkes und außerdem ungünstigere Handelsverträge für die deutsche Industrie in Aussicht und war damit ein Triumph der Agrarier und der mit ihnen verbündeten Magnaten der Industrien der Roh- und Halbfabrikate. ­ Diese letzteren, die fast alle syndiziert siild, waren durch die Auslandszölle weniger bedroht, weil die Beherrschung des heimischen Marktes es ihnen ermöglicht, zu Schleuderpreisen zu exportieren. Das können aber die deutschen Fertigindustrien nicht oder nur durch sehr viel stärkeren Druck auf die Löhne, und sie beschäftigen die große Masse der Arbeiter. Damit war die Stellung der Sozialdemokratie, soweit sie nicht schon durch ihre allgemeinen Tcndeirzen vorgezeichnet war, zu dem neuen Zolltarif gegeben. Die Partei der Arbeiter mußte alle Mittel in Anwendung bringen, den Tarif nicht Gesetz werden zu lassen oder wenigstens zu erwirken, daß dieses, so tief in die Erwerbsgelegenheiten der großen Volksmasscn einschneidende Gesetz nicht eher zur endgültigen Abstimmung kam, bis nicht den Wählern erst noch Gelegenheit gegeben war, sich über es zu äußern, sind das geeignete Mittel war die parlamentarische Obstruktion, wie sie in allen Ländern bei solchen Gelegenheiten zur Anwendung kommt und wie sie im preußischen Landtag die junkerlichen Agrarier immer noch der Kanalvorlage ­ der Regierung gegenüber praktizierten. Schon in der ersten Tagung des 1898 gewählten Landtages hatten die Agrarier der Regierung Trotz geboten und, allen Zuredens und Drohens ungeachtet, ain 19. August 1900 die ganze Kanalvorlage abgelehnt. Darauf Au den Waffen! Zu den Muffen! Schrei'n die Junker und die Pfaffen, weil der Feind, der Sozialist, Kampfbereit im Anmarsch ist. Alle Mann sind aufgeboten Gegen die verhaßten Rothe», Lehrer, Psaff' und Polizei, Bauern, Knechte sind dabei. Mit dem Flegel und dem Knüppel Will man schlagen sie zum Krüppel, Daß ein jeder Sozialist Es sein Lebtag nicht vergißt. Seht, so sind die „geist'gen' Waffen Dieser Vrdnungsschaar beschaffen, wer nicht geistig kämpfen kann, Der fängt mit dem Knüppel an. 28. Karikatur auf die geistigen Waffen im Kampfe gegen die Sozialdemokratie Aus dem „Süddeutschen Postillon» 48 hatte die Regierung etliche Beamte, die mit den „Kanalrebellen" gegangen waren — 2 Regierungspräsidenten und 20 Landräte — zur Disposition gestellt. Da sie es aber nicht wagte, den Landtag auszulosen und einmal gegen ihre, selbst wenn sie trotzen, noch geliebten Junker die Wähler aufzurufen, ­ blieben die um Kanitz und Wangenheim unerschüttert, zumal sie im Ministerium selbst heimliche Verbündete hatten, darunter, wie es hieß, den sich zurückgesetzt fühlenden Miqucl. Anfang 1901 brachte die Regierung den Entwurf wieder ein, diesmal verzuckert durch Bestimmungen über Kanalbauten, Meliorationen, Flußregulierungen und dergleichen für Ostclbien. Aber die Agrarier blieben hartnäckig; ihnen war das Kanalprojekt ein wertvolles Erpressungsmittel, von dem sie nach der Parole Gebrauch zu machen suchten: „Ohne Kanitz keine Kähne!" Ohne erst die Schlußabstimmung ­ abzuwarten, schloß die Regierung die Tagung, ließ aber nun Miguel ziehen, der sich gründlich abgenutzt hatte. Mit ihm gingen der Landelsminister Brefeld und der Landwirtschaftsminister Ernst Lammerstein-Loxten. An die Stelle des letzteren trat der vergnügte Pusar von Podbielski, der bis dahin Reichspostsekretär gewesen war, Finanzminister wurde Herr von Rheinbaben, ein sachkundiger Bureaukrat, aber nicht mehr, Minister des Innern Lans von Lammerstein-Loxten, und das Landelsportefeuille erhielt der nationallibcrale Abgeordnete und Großindustrielle Moller-Brackwede. Die Ernennung des letzteren war ein Kompliment an die Adresse der Industriefeudalität, die Übertragung des Portefeuilles für die Landwirtschaft an Podbielski eine Verbeugung vor den Agrariern, die auch gnädigst entgegengenommen wurde, ohne daß die Lerren an ihrer Taktik ein Deut änderten. Sie schrien, daß der Tarifentwurf der Regierung die berechtigten Forderungen der Landwirtschaft unerfüllt lasse, das heißt, daß die Mindestzölle auf Getreide, Vieh usw. noch viel zu niedrig seien, und setzten sich in Positur, durch kräftige Opposition neue Zugeständnisse zu erpressen. Das war die Situation, welche die sozialdemokratische Reichstagsfraktion vorfand, als sie den Kampf gegen den Zolltarif aufnahm. Eine Zeitlang hatte sie in diesem die freisinnigen Fraktionen zur Seite. Position für Position des Tarifs wurde von den sozialdemokratischen Mitgliedern der Kommission, an die der Entwurf verwiesen war, einer gründlichen Erörterung unterzogen, und da der Tarif 946 Nummern zählte, zogen sich die Verhandlungen ­ so lange hin, daß man sich genötigt sah, die Kommission selbst während der Sommerferien des Jahres 1902 täglich sechs Stunden tagen zu lassen, damit die Sache nur vorwärts kam. Erst am 6. Oktober ging die Kommissionsberatung zu Ende und kam der Tarif im Plenum zur zweiten Lesung, die geschäftsordnungsmäßig ebenfalls eine Spezialberatung ist. Selbstverständlich setzte die Sozialdemokratie hier ihren Kampf fort, wobei zu bemerken ist, daß Gewerbetreibende aller Industriegruppen den Reichstag mit Zuschriften über die ihnen vom Tarif drohenden Schädigungen überschütteten ­ und Anspruch auf Prüfung ihrer Vorhalten hatten. Da vollzog die freisinnige Volkspartei unter Führung Eugen Richters eine Schwenkung. Vor versammeltem Reichstag griff Richter, statt die aus Zentrum, Nationalliberalen, ­ Freikonservativen und einem Teil der Konservativen bestehende Zollmehrheit, die links von ihm sitzenden Zollgegner an, indem er ihnen sinnlose Obstruktion vorwarf, die sich keine Mehrheit gefallen lasse. Dies 49 bestärkte die Mehrheit in der Absicht, durch Änderung und Vergewaltigung ­ der Geschäftsordnung die Minderheit lahmzulegen. Sie änderte den Modus der namentlichen Abstimmungen dadurch, daß an Stelle des Aufrufs Kartenabgabe gesetzt wurde (Lex Aichbichler), genehmigte und verwirklichte dann einen Antrag Kardorf und Genossen, über den ganzen Zolltarif mit seinen 946 Positionen, wie er von der Kommission an das Laus gekommen war, unter Lerabsetzung der Zölle aus einige Nummern — Bedarfsartikel der Landwirtschaft — in einer Abstimmung zu beschließen, gab dem Präsidenten das Recht, das Wort zur Geschäftsordnung ­ zu verweigern und beschränkte zugleich die Redezeit für Bemerkungen ­ zur Geschäftsordnung auf fünf Minuten (Lex Gröber). Der Antrag Kardorf, den Laband und andere Staatsrechtslehrer rundheraus für einen Rechtsbruch bezeichnet haben, sowie die Lex Gröber wurden nun gegen die Minderheit in der rücksichtslosesten Weise unter fortgesetzten ­ Verstößen gegen Geschäftsordnungsbestimmungen in Anwendung gebracht, und schließlich wurde nach sehr stürmischen Sitzungen das ganze Gesetz samt Tarif in der Nacht vom 13. zum 14. Dezember 1902 am Ende einer 18stündigen Sitzung in dritter Lesung mit 202 gegen 100 Stimmen angenommen. Zur Minderheit gehörten neben den Sozialdemokraten und den beiden freisinnigen Gruppen auch der extreme Flügel der Agrarier, die Lauptredner für das Gesetz hatte das Zentrum gestellt. Gegen den „Umsturz im Reichstag" protestierten die Sozialdemokraten Berlins in Riesenversammlungen, die von hochgradiger Kampfstimmung Zeugnis ablegten. In der Frühjahrssession des Jahres 1902 ward eine von der Sozialdemokratie ­ wiederholt verlangte Seemannsordnung, die freilich noch viel zu wünschen übrig läßt, sowie, in Verbindung mit der Annahme der Brüsseler Zuckerkonvention vom 5. März 1902, die dem Anfug der Ausfuhrprämien ein Ende machte, ein Zuckersteuergesetz angenommen. Desgleichen fand ein Süßstoffgesetz Annahme, welches die Lerstellung und den Vertrieb von Sacharin und ähnlichen Süßstoffen in Deutschland grundsätzlich verbietet, den Bezug durch Apotheken für Leilzwecke zwar ausnimmt, ­ jedoch außer bei Apothekern, die aber über ihren Sacharinverbrauch Buch führen müssen, schon den bloßen Besitz von mehr als 50 Gramm solcher Süßstoffe unter Strafe stellt. Es war ein „Ausgleichsgeschenk" für die Zucker fabrizierenden Landwirte, die sich in bezug auf den Beitritt Deutschlands zur Zuckerkonvention so gebärdeten, als geschehe ihnen damit ein Anrecht und nicht eine Wohltat. In der Frühjahrssihung des Jahres 1903 wurde ein Kinderschutzgesetz und ein Gesetz gegen die Verwendung weißen Phosphors beschlossen, denen die Sozialdemokratie zustimmen konnte, sowie eine Novelle zum Krankenversicherungsgeseh, welche durch Ausdehnung der Krankenunterstützung die Krankenversicherung an die Invalidenversicherung angliedert. Sie tut dies jedoch in Verbindung mit Bestimmungen, die die Selbstverwaltung der Kassen schädigen, und allerlei sonstigen Angerechtigkeiten, ­ so daß die Sozialdemokratie dem Gesetz ihre Zustimmung versagen mußte. Endlich brachte die Schlußtagung des Reichstags auch noch eme Ergänzung des Wahlreglements für die Reichstagswahlen, welche >e Abgabe der Stimmzettel in amtlich gelieferten Amschlägen und noch einig andere Maßnahmen zum Schutze des Wahlgeheimnisses vorschrci Bernstein, Berliner Geschichte. III. — 50 - der die Sozialdemokratie zustimmte. Indes hat sich gezeigt, daß unter Amständen ­ gerade die Amschläge als Landhabe benutzt werden können, die Abstimmung der Wähler zu kontrollieren, nämlich wenn die Wahlurne so konstruiert ist, daß sich die hineingesteckten Amschläge der Reihe nach aufeinanderschichten. Am 30. April 1903 ward der Reichstag geschlossen und die Neuwahl auf den 16. Juni anberaumt. In dem Wahlkampf, der von seiten der Partei mit größerer Kraft als je geführt wurde, spielten selbstverständlich der neue Zolltarif und die mit seiner Beratung uud Annahme verknüpften Vorgänge eine hervorragende Nolle, zumal das endgültige Schicksal des Tarifs von der Stellung des Reichstags zu den auf Grund seiner abzuschließenden ­ neuen Handelsverträgen bedingt war. Große Protest-Versammlungen der Sozialdemokratie gegen die Gewaltakte der Reichstagsmehrhcit hatten der Wahlagitation wirkungsvoll vorgearbeitet. Das Wahlergebnis ­ selbst stellte sich für die Sozialdemokratie überaus günstig, es übertraf ­ die nicht geringen Erwartungen, die man in der Partei bezüglich seiner gehegt hatte, noch um ein Bedeutendes. Bei allgemein starker Wahlbeteiligung ­ — es stimmten 75,8 Prozent der eingeschriebenen Wähler gegen 67,8 im Jahre 1898 — erhielt sie 31,7 Prozent aller abgegebenen Stimmen (1898: 27,2 Prozent), in absoluter Zahl 3 010 771, fast um die Lälfte mehr als 1898. Nahezu im gleichen Verhältnis stieg die Zahl der erlangten Mandate, es wurden in der Lauptwahl 56 und bei den Stichwahlen 25, zusammen 81 Sitze gewonnen. Die drei linksliberalen Gruppen waren dagegen von 50 auf 36 Vertreter zusammengeschmolzen. Überhaupt hatten namentlich die kleineren Parteigruppen — neben den Linksliberalen die Bauernbündler, Antisemiten und Welfen — die Kosten des Wahlkampfes zu tragen gehabt, während das Zentrum, die beiden konservativen Fraktionen und die Nationalliberalen in fast unveränderter Vertreterzahl zurückkehrten. Das Stärkeverhältnis zwischen der Rechten und Linken des Reichstages ­ hatte sich nur wenig verschoben, aber bei der Linken überwog nun vollständig die schärfere Tonart. Glänzend hatte Berlin gewählt. Die Mandate der fünf Wahlkreise Berlin II bis Berlin VI, sowie die der beiden Vorortswahlkreise wurden im Sturm genommen, und es fehlten nur wenige hundert Stimmen, so wurde auch Berlin I in der Stichwahl erobert. Die sozialdemokratischen Stimmen Berlins stiegen im ersten Wahlgang aus 218000, die der beiden Vorortskreise auf zusammen 112000. Dieser gewaltige Wahlsieg der Sozialdemokratie machte begreiflicherweise das größte Aufsehen. Konnten sich selbst die Gegner der Wucht seines Eindrucks ­ nicht entziehen, so war die Freude im sozialdemokratischen Lager um so allgemeiner. In der ersten Begeisterung wurden von einigen gar zu kühne Erwartungen an ihn geknüpft, andere urteilten kühler, aber durchgängig überwog das Gefühl, daß die Partei eine Kraftprobe abgelegt habe, auf die sie stolz sein dürfe und die der Arbeiterschaft allerorts erhöhte Zuversicht ­ einflößen müsse. Im großen und ganzen war das auch der Fall, es traten aber kurze Zeit nach der Wahl Vorkommnisse ein, welche die Gemüter erheblich herabstimmten. Ein Aufsatz von Ed. Bernstein entwickelte unter Linweis auf die Vergewaltigung der Geschäftsordnung. I — 51 — 29. Karikatur aus dem „Kladderadatsch" auf den Reichstagsabgeordneten und ehemaligen Schankwirt Genossen Fritz Zubeil im aufgelösten Reichstag die Ansicht, die Sozialdemokratie werde nur zweckmäßig handeln, wenn sie im neuen Reichstag die ihr nach ihrer Stärke zukommende Vertretung im Präsidium beanspruche und den Gegnern die Verweigerung nicht dadurch erleichtere, daß sie für ihren Kandidaten es von vornherein ablehne, an den üblichen Besuchen des Präsidiums beim Kaiser teilzunehmen. Obwohl nun in dem Artikel ausdrücklich das Festhalten ­ am republikanischen Standpunkt der Sozialdemokratie betont war, ward er in liberalen Blättern als Bekennerschaft zur „Loffähigkeit" gepriesen und versetzte, da die große Mehrheit der Sozialdemokratie im Lande zuerst nur durch den Kanal dieser Blätter den Vorschlag zu hören bekam, viele Genossen in großen Anmut. Die Mißstimmung wurde erhöht durch Preßstreitigkeiten zwischen Franz Mehring und einigen Parteimitgliedern, welche im Rufe des Revisionismus standen und es mit den Interessen der Sozialdemokratie für verträglich hielten, an der Wochenschrift „Zukunft" mitzuarbeiten, obwohl deren Herausgeber, Maximilian Lar den, sich politisch wenig taktfest gezeigt hatte. Leftig angegriffen wurde namentlich ein Artikel Georg Bernhards in der „Zukunft", „Parteimoral" betitelt, worin — allerdings in Verteidigung der Führer der Sozialdemokratie gegen einen Kritiker — es als allgemeine Regel des politischen Lebens und darum auch berechtigtes Verfahren von seiten dieser Führer hingestellt wurde, in Linblick auf w erst Lalbgewonnenen der Masse der Partei nicht die volle Wahrheit u e<, Zwecke ihrer taktischen Maßnahmen zu sagen. Aber auch Artikel von P- 9/ W. Leine und G. v. Vollmar erregten Anstoß, und so kam es aus 52 im September in Dresden abgehaltenen Parteitag zu den oben schon erwähnten Auseinandersetzungen, in denen die bittersten Vorwürfe hin und herflogen und manche scharfen Worte gebraucht wurden, die in ruhiger Stunde schwerlich gefallen wären, die aber, wie der ganze Streit, von den Gegnern der Sozialdemokratie mit Wohlbehagen breitgetreten und gegen die Partei ausgespielt wurden. Die auch von vielen der Beteiligten nachträglich ­ bedauerten Debatten fanden ein recht häßliches Nachspiel, als Lerr Larden aus Ärger darüber, daß die des Verkehrs mit ihm Bezichtigten nicht für ihn eingesprungen waren, sondern ihn mehr oder weniger abgeschüttelt ­ hatten, nun in breiten Artikeln über sie Herzog und sie der Anwahrhaftigkeit ­ zieh. Es entspann sich eine unerquickliche und sehr lange sich hinziehende Preßpolemik im „Vorwärts", die namentlich bei der Masse der Berliner Genossen die Mißstimmung gegen diejenigen, die man für Revisionisten ­ hielt, noch erheblich verschärfte. Alles das verhinderte selbstverständlich nicht, daß die Sozialdemokratie bei der zwei Monate nach dem Dresdener Parteitag erfolgenden Landtagswahl in Preußen wieder einmütig kämpfte, so daß sie, trotz der großen Angunst des perfiden ­ preußischen Wahlsystems, das es ihr unmöglich machte, in allen Wahlkreisen ­ den Kampf aufzunehmen, nur zehntausend Arwählerstimmen weniger erhielt als wie die stärkste aller übrigen Parteien. Es wurden für sie 314 149, für die Konservativen 324 157 Stimmen abgegeben. Während aber die ersteren 143 Mandate erhielten, ward der Sozialdenwkratie keines zuteil. Schuld daran war indes nicht ausschließlich das System, sondern die Äaltung der freisinnigen Parteien, die durchgängig lieber den Konservativen ­ zum Sieg verhalfen, als sich mit der Sozialdemokratie zu verständigen ­ oder in der Stichwahl für deren Kandidaten zu stimmen. Das hatte dann zur Folge, daß auch die Sozialdemokraten ihrerseits bei den Stichwahlen die Freisinnigen ihrem Schicksal überließen, so daß das Endresultat ­ der Landtagswahl von 1903 eine Verringerung der Mandate der Freisinnigen war. Ein typisches Beispiel ist Breslau. Dort hatten 1898 die Sozialdemokraten den Freisinnigen ohne Gegenleistung den Sieg verschafft. ­ Nun aber verlangten sie, die ja die Lälfte der Wähler Breslaus hinter sich hatten, von den Freisinnigen die Abtretung wenigstens des einen der drei Mandate, und einer der drei 1898 Gewählten, Herr Gothein, unterstützte das Verlangen als gerechtfertigt und erklärte sich bereit, zugunsten ­ eines Sozialdemokraten auf sein Mandat zu verzichten. Aber es gelang ihm nicht, die Mehrheit seiner Parteimitglieder für diese demokratische Politik zu gewinnen. Man ließ es im Gegenteil ruhig darauf ankommen, daß die Vertretung Breslaus klerikal-konservativ lvurde. And so war es anderwärts auch. Auch in Berlin hatte jetzt die Sozialdemokratie den Kampf bei der Landtagswahl aufgenommen. Genaueres über das Resultat findet der Leser in einem besonderen Kapitel. Lier sei jedoch erwähnt, daß es im höchsten Grade ermunternd ausfiel. Es fehlte damals schon wenig an der Wahl von sozialdemokratischen Vertretern für den Norden Berlins. Der neue Landtag bewilligte der Regierung nach vielen Verhandlungen endlich im Jahre 1905, im Verein mit anderen Verbesserungen der Wasserstraßen, ­ auch die Fortführung des begonnenen Stücks vom Mittellandkanal. Doch wurde ihm Hannover als Grenze gesetzt, damit das geheiligte Ost- ^ Der „wahre" Arbeilerschuh. vom «Schutz -er Arbeit" wurde viel versprochen, Galt 5, abzugraben uns im Volk den Boden, Gelästert wurden keck die .Volksverhehsr". Und mancher Bannfluch traf die bösen „Bothen" Sie sollten schuld sein, daß in unsrem Volke Zufriedenheit noch Linkehr nicht gehalten, weil sie geschürt den Alassenhaß der Menge, weil ste das Volk in Arm und Reich gespalten. Vas Volk vernahm die schönen, stolzen Worte Und harrte zweifelnd ans die großen Thaten, Doch immer größer wurden hie Erfolge Der vielgeschmähten rothen dcmokratcn, Denn was zum «Schutz der Arbeit" Man geschaffen. Erwies sich, wenn ma» es besah bei Lichte, Gewöhnlich nur als Fessel für die Arbeit Und ewig blieb's die nämliche Geschichte. Der Proletar, der kühn für seine Recht« Gekämpft im Bund mit seinen Leidgenoffen. Geächtet ward er von de» Unternehmern Und von dem Staate ward er ausgeschlossen. Geschötztwardnurdas.Schwarzbeiii'braound bieder Das seinem Herrn gehorcht bei jedem Winke Und in den Rücken fällt der Arbeit «ämpfern — Das ist der «Schutz der Arbeit" ohne Schminke. Druck und Verlag jpok tsl. Ernst in München. 30. Karikatur auf die Zuchthausvorlage „Süddeutscher Postillon" 54 elbien von ihm verschont blieb. Auch sehten die Junker es durch, daß die Benutzung dieser Wasserstraße möglichst verteuert wurde. Der große westfälische ­ Bergarbeiterstreik des Jahres 1905 hatte eine Novelle zum Preußischen Berggesetz zur Folge, die den Arbeitern einige Zugeständnisse macht (Verbot des „Nullens", Arbeiterausschüsse, Zulassung von Vertretern der Arbeiter bei Begutachtung der Förderung), sonst aber so weit hinter ihren Forderungen zurückbleibt, daß sie das Verlangen nach einem Reichsberggesetz nur gesteigert hat. Am den Einfluß der Regierung im Rat der westfälischen Grubenlords ­ zu stärken, ließ sich Minister Möller vom Landtag gegen 70 Millionen Mark zum Ankauf von Aktien des Libernia-Anternehmens bewilligen, verfuhr ­ in der Sache dabei aber so maßlos ungeschickt, daß er bald darauf sein Amt niederlegen mußte. Er hatte den Magnaten von Kohle und Eisen den Pelz waschen wollen, ohne ihn naß zu machen; die aber gaben ihm zu verstehen, daß er ihnen den Staub wegzublasen habe. Worauf der lange Möller flog und durch den bisherigen Oberpräsidenten Delbrück ersetzt wurde. Am dieselbe Zeit bekamen das Ministerium des Innern in Lerrn von Bethmann Lollweg, das Justizministerium in Lerrn Beseler und das Landwirtschaftsministerium in Lerrn von Arnim-Kriewen ebenfalls ­ neue Vorsteher. Der neue Reichstag bewilligte als eine seiner ersten Taten Kredite für die Niederschlagung des in Südwest-Afrika ausgebrochenen Aufstands der Lerero. Da sich auf Grund der ersten Nachrichten aus dem Aufstandgebiet ­ nichts Genaues über die Arsachen des Aufstands feststellen ließ, sondern nur die Tatsache vorlag, daß deutsche Ansiedler und ihre Angehörigen ­ getötet worden, andere in Lebensgefahr waren, hielt es die sozialdemokratische Reichstagsfraktion nicht für richtig, die Kredite zu verweigern, ­ konnte aber, als Gegnerin des Systems, nach dem die Kolonien verwaltet ­ und die Eingeborenen auf ihnen behandelt werden, die Mittel auch nicht bewilligen und übte daher bei der ersten Beratung der Regierungsvorlage motivierte Stimmenenthaltung. Als später genauere Nachrichten eintrafen, aus denen hervorging, daß die Lerero durch höchst wucherische Praktiken von Ländlern und deren Anterstützung durch deutsche Behörden zum Verzweiflungskampf ­ getrieben worden waren, da lehnten die Sozialdemokraten die Mittel für die Kriegsführung ab, indem sie verlangten, daß mit den Lereros friedlich verhandelt und ihren Beschwerden abgestellt werde. An dieser ablehnenden Laltung hielten sie auch bei den nachfolgenden Kreditforderungen ­ für den Krieg in Südwest-Afrika um so mehr fest, als die Art der Kriegsführung ihren Protest in mehr als einer Linsicht herausforderte. ­ Abgesehen von den Verlusten an Menschenleben hat dieser Krieg dem deutschen Volk weit über 300 Millionen Mark gekostet. Gesetzgeberisch brachte die Session von 1904 ein Gesetz über die Errichtung ­ von Kaufmannsgerichten und ein Gesetz über die Entschädigung ­ unschuldig Verhafteter. Obwohl die Sozialdemokratie anerkannte, daß beide Gesetze Forderungen entsprachen, die sie oft erhoben hatte, und sich alle Mühe gab, ihnen einen wahrhaft fortschrittlichen Charakter zu geben, mußte sie wegen Ausschluß der Frauen und Ansetzung viel zu hohen Alters für die Wählbarkeit gegen die Kaufmannsgcrichte und wegen Einfügung von allerhand Kautschukparagraphen auch gegen das Entschädigungsgesetz ­ stimmen. 55 Vreis 20 Pfennig Sozialdemokratische Agitations-Bibliothek Zeitbilder aus dem KlaTsenstaat II. Der Zukunstsstaat der Junker Mameuffeleien gegen die Sozialdemokratie im preußischen Herrenhaus am I I und lZ.Mai 1904 Dem Reichstag des Jahres 1905 lagen die ersten Handelsverträge vor,die auf Grund des neuen Zolltarifs ­ abgeschlossen waren, nämlich mit Österreich, Rußland, ­ Italien, Rumänien, Serbien und der Schweiz. Wie zu erwarten war, brachten sie sehr erheblich verschlechterte Bedingungen für die deutschen Exportindustrien,und ­ zwar eben weil ihnen die höheren Mindestzölle ­ des Tarifs auf Getreide, ­ Vieh usw. zugrunde lagen. Damit verstand es sich für die Sozialdemokratie von selbst, daß sie abzulehnen ­ waren, und demgemäß ­ hat die Fraktion denn auch in der von ihr beantragten ­ namentlichen Abstimmung ­ gestimmt. Unser summarischer Überblick über die politische Entwickelung Deutschlands und den allgemeinen ­ Gang seiner sozialdemokratischen ­ Bewegung in den fünfzehn Jahren, die uns beschäftigen, wäre damit ­ zu Ende. Ein Punkt sei indes noch hervorgehoben. Während der hier behandelten Epoche beschäftigten wiederholt Prozesse die öffentliche Meinung, die tiefen Einblick in die sozialen Zustände gewährten und außer in der sozialdemokratischen Presse auch im Reichstage und je nachdem auch in den städtischen Vertretungen von der Sozialdemokratie beleuchtet wurden. Hierher gehört aus dem Jahre 1891 der gegen den Zuhälter Äeinze und seine Frau, eine Prostituierte, wegen Mordes geführte Prozeß, der allerhand Greuel des Zuhältertums und der Prostitution ans Licht zog und in Wilhelm II. den Wunsch erweckte, dem Übel mit Strafgesetzen ­ und Polizcimaßnahmcn zu Leibe zu gehen; welchem Wunsch verschiedene ­ verunglückte Vorlagen an den Reichstag und schließlich die farblose ­ Lex Heinze von 1900 ihr Entstehen verdankten. Ferner der Prozeß gegen den Bankier Sternberg wegen geschlechtlichen Mißbrauchs von Kindern, der Spielerprozeß der Harmlosen und ähnliche Sitten- oder rlnsittenprozesse mehr. Dann eine Reihe großer Betrugsprozesse, wie er Prozeß gegen den Bochumer Großindustriellen Baare wegen Lieser j von „geflickten" Schienen an den Staat und seine Parodie, er p Mit Einleitung und Anmerkungen von Kurt 6«ancr 3. unveränderle Auflage Berlin 1904 Verlag: Expedition der Buchs- g n dl tut g Vorwärts (Th. Glocke in Berlin) 31. Titelblatt einer Agitationsbroschüre Verlag der Buchhandlung Vorwärts Ahlwardt-Löwe wegen angeblicher Lieferung unbrauchbarer Gewehre — „Iudenflinten" — an den Staat, sowie die Bloßstellung des vorgenannten Baare und anderer Kapitalisten wegen grandioser Steuerhinterziehungen und allerhand Prozesse gegen Schwindclbanken und Bankenschwindel, der größte davon der Prozeß des frommen Posbankiers Sanden und seiner Pelfer aus Anlaß des Zusammenbruchs der Pommernbank. Ferner Prozesse wegen grober Übergriffe von Polizei und Militär, wie die Erschießung von Leuten aus dem Zivilstande durch Wachtposten (Prozeß Lück, 1892) oder betrunkene Militärs (Fall Brüsewitz, 1899), die Prozesse Marschall von Bieberstein gegen die Literaten Leckert-Lühow (1896) und den Polizeikommissar Tausch (1897), welche die Amtriebe der politischen Polizei bismarckischer Zucht ans Licht brachten, der Prozeß gegen den Verfasser des Romans „Aus einer kleinen Garnison", der das Ränkespiel und die Ehebruchsbelustigungen von Offizieren der Garnison Forbach schildert und die Kriecherei des Bürgertums ­ vor dem doppelten Tuch illustriert, sowie Enthüllungen über die schmählichen ­ Liebesdienste der preußischen Behörden gegenüber der zarischen Polizei, über die Bespitzelung und Ausweisung von Russen und russischen Staatsangehörigen, ­ über praktisch auf Auslieferung hinauslaufende Abschiebungen von russischen Sozialisten, über die Ausweisung von Dänen aus Nordschleswig und die sinnlosen Anternehmungen der preußischen Regierung zur gewaltsamen ­ Germanisierung der polnischen Provinzen Preußens usw. usw. — All das ward von der sozialdemokratischen Reichstagsfraktion in geeigneter Form im Reichstag zur Sprache gebracht, verschiedenes aber außerdem in Protestversammlnngen inr Lande gegeißelt, wobei Berlin sich stets seiner Pflichten bewußt zeigte. Wir werden auf einige dieser Versammlungen in anderem Zusammenhang zurückkommen, die sehr summarische Aufzählung gibt aber ein Bild davon, wie wenig die fünfzehn Jahre nach der Einscharmng des Sozialistengesetzes für die Sozialdemokratie Jahre politischen Stillebens gewesen sind. — Zweites Kapitel. Die soziale Entwicklung Berlins von 1890-1905 große Aufschwung, den die Bevölkerung Groß-Berlins in der ) Epoche von 1875 bis 1890 genommen hatte, wurde in den folgenden fünfzehn Jahren der absoluten Zahl nach noch übertroffen. Latte sich die Einwohnerschaft Berlins mit den 29 Vororten seines näheren Amkreises ­ damals um nahezu 800000 Seelen gehoben, so zeigt die Bevölkerungsziffer ­ von 1905 einen Zuwachs gegen 1890 um mehr als eine Million Seelen, nämlich von 1 863 000 auf 2 943 000. Der Löwenanteil dieses Zuwachses entfällt jetzt aber auf die Vororte. Berlin selbst, das heißt die Lauptstadt mit den ihr 1861 angegliederten Außenteilen Gesundbrunnen, Wedding, Moabit, hat zwar in der Periode 1890 bis 1905 noch um 462 000 Einwohner ­ zugenommen, aber so ansehnlich diese Zahl ist, steht sie doch hinter der Zuwachsziffer der fünfzehn Jahre von 1875 bis 1890 — 614 000 — schon erheblich zurück, was sich noch drastischer im Rückgang der Zuwachsrate ­ ausprägt, die von 63,7 Prozent auf 29,3 Prozent gefallen ist. Die Lauptstadt, wie sie als kommunale Einheit dem Gebiet nach abgegrenzt ist, nimmt einen immer kleiner werdenden Bruchteil des von ihr angezogenen Bevölkerungsstroms auf. Innerhalb ihres Weichbildes fallen immer mehr Stadtteile jener Entwicklung anheim, die man als Citybildung bezeichnet: bisherige Wohnhäuser werden in Geschäfts- oder Jndustriegebäude verwandelt, ­ die entweder nur noch vereinzelte Lausdiener oder Aufseher zu Bewohnern haben oder aber überhaupt nicht mehr als Wohnstätten dienen, sondern Nachts leer stehen und der Obhut von Schließgesellschaftcn oder von Privatwächtern anvertraut sind. Infolge dieser Amwandlung weisen die betreffenden Stadtteile denn auch einen ununterbrochenen Rückgang ihrer Bevölkerungsziffer auf. Alt-Berlin. . . Alt-Cölln . . . Friedrichswerder Dorotheenstadl . Friedrichsstadl . Neu-Cölln . . . zählten Einwohner die Stadtbezirke: 1875 1890 1905 30 465 23 507 13 732 15 308 12 483 8 588 9176 5 636 3 436 18 788 16 364 9 402 72 865 68136 49 961 6817 6 424 4237 Lat hier überall der Rückgang schon vor 1890 andere Stadtteile, wie z. B. das Spandauer Viertel, eingesetzt, so haben zwar zwischen 1875 und 1890 noch Bevölkerungszuwachs zu verzeichnen gehabt, aber von 1890 bis 1905 ein Abnahme sich vollziehen sehen, die den Bevölkerungsstand ­ noch hinter die Zahl von 1875 zurückgeworfen hat. And selbst in denjenigen Stadtteilen, die im ganzen noch die steigende Tendenz innehalten, in den Außenvierteln des Nordens, Ostens, Südens und Nordwestens, verlangsamt sich der Zuwachs. Das Läusermeer hat sich fast über den ganzen Boden Berlins ausgebreitet, es sind nur noch Oasen, die ihm innerhalb des alten Weichbildes der Stadt zur Eroberung offenstehen. So muß denn der größte Teil des Menschenstroms, den die Hauptstadt ­ anzieht, sich in die Vororte ergießen, und das bewohnte Gebiet dieser dehnt sich immer gewaltiger aus. Von den Vororten, deren Wachstum zwischen 1875 und 1890 im siebenten Kapitel des zweiten Bandes dieser Geschichte vorgeführt wurde, haben die sechs dort als Arbeitervororte bezeichneten Ortschaften nunmehr zusammen um mehr als das Dreifache an Bevölkerung zugenommen, ein Wachstum, dessen Prozentzahl die der zweiundeinhalbmal größere war. Es hatten Einwohner: Boxhagen mit Rummelsburg 1875 1890 1905 und Lichtenberger Kietz . . Lichtenberg mit Friedrichsberg 2 712 I I 038 33 003 und Wilhelmsberg . . . 12 379 22 905 55 365 Pankow 3 937 6 998 29 066 Reinickendorf 4 976 10 064 22 430 Rixdorf 15 323 35 702 153 520 Weißensee u. Reu-Weißensee 2 904 19 804 37 606 Insgesamt: 42 231 106 511 330990 Ein geradezu phänomenales Wachstum. And doch wird es durch das Anwachsen der als gemischt bevölkert bezeichneten Vororte noch übertroffen. Sie zeigen uns die folgenden Einwohnerzahlen: 1875 1890 1905 Charlottenburg 25 847 76 859 239 547 Wilmersdorf 2 367 5 164 63 568 Schöneberg 7 467 28 721 140 992 Steglitz 5 467 12 530 32 832 Tempelhof mit Lasenheide 2 205 5 248 10 583 Insgesamt: 43 353 128 522 487 522 Lier hat sich die Bevölkerung in fünfzehn Jahren nahezu vervierfacht, ebenfalls eine größere Zuwachsrate, als sie die gleichen Ortschaften in den vorhergegangenen fünfzehn Jahren verzeichneten. Zählen wir die zehn Ortschaften zusammen, so zeigt sich uns ein Gebiet, das im Jahre 1875 von 85 584 Personen bewohnt war, im Jahre 1905 von 818 512 Menschen bevölkert, fast die zehnfache Zahl und nur noch wenig entfernt von der Million. Drei der Orte, Charlottcnburg, Rixdorf und Schöneberg, haben in der Zwischenzeit Stadtrang erhalten und sind in der Tat der Bevölkerung nach heute Großstädte, auch Lichtenberg ­ sowie Wilmersdorf, welch letzteres 1875 erst 2367 Einwohner zählte, sind heute Städte und eifern ihnen nach. Alle die genannten Orte sind dabei so eng mit Berlin zusammengewachsen, daß sie für das 60 Verkehrsleben einfach nur Stadtteile des letzteren bilden. Ihr Straßennetz ­ geht unvermittelt in das Straßennetz von Berlin über. Charlottenburg und Schöneberg sind im wesentlichen nur Aussttahlungen von Berlin-West, und eine Anzahl ihrer Postämter gehören auch demgemäß zum Zentralamt dieses Stadtteils. Rixdorf bildet die Verlängerung des Südostens, Boxhagen, ­ Friedrichsberg, Rummelsburg sowie Lichtenberg mit Nebenorten die des Ostens von Berlin, Pankow und Reinickendorf wachsen mit den nördlichen Stadtteilen Berlins zusammen, und Weißensee ist nur noch durch einen ganz schmalen, sich immer mehr verengernden Streifenunbebauten ­ Bodens vom Nordosten Berlins getrennt. And nicht nur, daß diese Orte mit Berlin verwachsen sind, gliedern sich an ihre Verlängerung von Berlin hinweg wieder andere Orte an, die vordem isoliert liegende Dörfer und Flecken waren, nun aber gleichfalls in rascheres Wachstum eingetreten sind. Ähnliches gilt auch von den meisten Orten, die zwischen den genannten großen Ausstrahlungen Berlins liegen. In der ganzen Amgebung dehnt und reckt es sich. Lier werden frühere Dörfer zu Wohnkolonien für bestimmte Schichten des bessergestellten Bürgertums mit ihrem Anhang, dort erstehen in Masse Wohnquartiere für Kleingewerbetreibende, Beamte und die um Lohn arbeitenden breiten Volksklassen, und einige dieser Orte entwickeln sich zugleich zu Produktionsstätten ­ von Bedeutung. Bis über den zweimeiligen Amkreis von Berlin hinaus sind aber alle Orte in der einen oder andern Weise organisch mit der Hauptstadt verbunden, die so einem Polypen mit immer weiter sich ausstreckenden Fangarmen zu vergleichen ist. Was von den Fangarmen erfaßt wird, hört auf, ein Organismus für sich zu sein und bezieht sich in seinen Lebensäußerungen immer stärker auf Berlin als Zentralkörper, der rückwirkend seinerseits aber auch in immer größere funktionelle Abhängigkeit von jenen Außenteilen gerät, ohne sie in seiner jetzigen Gestatt nicht atmen, sich nicht >nehr lebenskräftig regen könnte. Anter dem Gesichtspunkt wirtschaftlicher Zusammengehörigkeit ist daher als Berlin nicht mehr nur die diesen Namen tragende Stadtgemeinde zu verstehen, ­ sondern mit ihr das ganze Konglomerat von großen und kleinen Orten, das im meilenweiten Amkreise um sie herum sich gruppiert. Soweit ein zwei Meilen fassender Radius vom Zentrum aus es umschreibt, wird es heute von der Statistik als das größere oder Groß-Berlin bezeichnet und hatte 1905 eine Bevölkerung von 3201849 Seelen. Rechnet man dagegen zur Stadtgemeinde Berlin die beiden Reichstagswahlkreise hinzu, die Berlin umgeben, nämlich die Wahlkreise Niederbarnim und Teltow-Becskow-Storkow-Charlottenburg, so erhält man ein Groß-Berlin, das 1905 3,3 Millionen Seelen umfaßte. And dieses, nicht nur den ehemaligen weiteren Polizeibezirk Berlin, sondern auch das Groß-Berlin der statistischen Einteilung ­ an geographischer Ausdehnung und Bevölkerungszahl noch übertreffende ­ Gebiet wird in der hier zu behandelnden Zeit für eine Anzahl politischer Zwecke das Groß-Berlin der Sozialdemokratie. Wenn aber aus dem Groß-Berlin der Polizeiverwaltung und auch aus dem Groß-Berlin der Statistik Orte weggeblieben sind, die wirtschaftlich noch zu Berlin gehören, so umfaßt dagegen das sozialdemokratische Groß-Berlin eine Reihe von Ortschaften, die mit der Lauptstadt in keiner wesentlich anderen Beziehung stehen, wie irgendwelche sonstige Ortschaft der Monarchie. 61 Reben Luxusvororten, Jndustrievororten und Arbeiterwohnvororten gehören Zum sozialdemokratischen Groß-Berlin auch noch eine Anzahl richtiger Dörfer und Landstädte. Aber dies ist selbstverständlich nicht die Folge von irgendwelcher ­ Willkür von seiten der Partei. Lier war es ganz einfach die bestehende Wahlkreiseinteilung, bei der man sich um organische Beziehungen nicht gekümmert hatte, die jene Abgrenzung vorschrieb. Da die beiden Reichstagswahlkreise, ­ die Berlin umgeben, zu mehr als zwei Dritteln ihrer Bevölkerung ­ organisch zu Berlin gehören, mußte der restliche Teil mit in das Groß-Berlin der Sozialdemokratie, die sich nach Wahlkreisen gliedert, einbezogen ­ werden. Wie verteilt sich nun die Bevölkerung von Berlin und Amgegend nach Berufen und Klassen, und wie hat sich ihre Berufs- und Klassengliederung ­ in den Jahren entwickelt, die wir hier zu betrachten haben? Eine besondere zusammenfassende Statistik für eines der drei als Groß-Berlin bezeichneten Gebiete gibt es hierüber nicht, wohl aber liegen vergleichsfähige ­ Zahlen für die größten hierher gehörigen Orte und Bezirke vor. Aber die Entwickelung der Fabriken sowie der den Fabriken gesetzlich gleichgestellten gewerblichen Betriebe geben uns die Berichte der Gewerbeinspektoren ­ für den Jnspektionsbezirk Berlin Auskunft, der bis 1900 aus Berlin und Charlottenburg bestand, seitdem aber auch Rixdorf, Schöneberg ­ und Wilmersdorf umfaßt, so daß er unter dem Gesichtspunkt der Einwohnerschaft ­ mehr als drei Viertel von Groß-Berlin darstellt. In der ersten Epoche, von 1890 auf 1900, sehen wir in Berlin und Charlottenburg, während die Bevölkerung um etwas über 25 Prozent zunimmt, die Zahl der Fabriken und fabrikmäßigen Betriebe von 5186 auf 9774, das heißt um 88,5 Prozent, und die der in diesen Unternehmungen beschäftigten Arbeiter von 159505 auf 229228, das heißt um 43,7 Prozent sich vermehren. In der zweiten Epoche, von 1901 auf 1905, vollzieht sich in dem vergrößerten Inspektionsbezirk ­ folgende Entwickelung: >Ml ,905 frÄ! Gesamtbevölkerung 2 295 000 2 574 000 12,2 Fabriken und fabrikmäßige Anlagen ... 10 740 13 646 27,1 Zn diesen Betrieben beschäftigte Arbeiter. 233 762 285 915 22,3 In beiden Epochen hat sich sowohl die Zahl der Fabriken wie die der in ihnen beschäftigten Arbeiter schneller vermehrt als die der Gesamtbevölkerung, ­ aber in beiden Epochen ist zugleich die Zahl der Fabriken und fabrikmäßigen Anlagen schneller gestiegen als die Zahl der in ihnen beschäftigten ­ Arbeiter. Der Durchschnitt der Zahl der Arbeiter pro Betrieb ist jedesmal zurückgegangen. Er war 1890 für den damaligen Zählungsbezirk ­ 31 Arbeiter pro Betrieb, 1905 aber nur 21 Arbeiter pro Betrieb. Das bedeutet indes durchaus noch nicht einen entsprechenden Rückgang oder auch nur Stillstand in der Entwickelung zum Großbetrieb, sondern gibt nur die Tatsache wieder, daß immer mehr ehedem außerhalb des Fabrikgesetzes stehende Kleinbetriebe zu Motorenbettieben sich entwickelt haben, die nun dem Fabrikgeseh unterstehen. Es ist ein technischer Aufstieg, ­ der es bewirkt, daß die Durchschnittsgröße der Fabriken in einer Epoche plötzlich verringert erscheint, in der tatsächlich in Berlin mehr no ) als im Staatsdurchschnitt die Groß- und Riesenbetriebe an ut l Amfang steigend zunehmen. Wohl wird in dieser Zeit mancher ''rop- --— 62 betrieb oder manche Abteilung eines Riesenbetriebes in die entfernteren Vororte Berlins verlegt. So wandern d^e Borsigschen Werkstätten von Moabit nach Tegel, so Teile der Siemensschen Werke nach Westend, Betriebe der Allgemeinen Elektrizitätsgesellschaft nach Oberschöneweide, und andere Werke, wie unter anderem große Abteilungen der Schwarhkopffschen Maschinenfabrik, ziehen noch weiter ins Land hinaus. Teils lassen die steigenden Bodenpreise es als vorteilhaft erscheinen, das alte Fabrikterrain zu parzellieren und die Fabrik nach außen zu verlegen, teils nötigt die Unmöglichkeit, angrenzende Grundstücke für die nötig gewordene Betriebserweiterung ­ zu erwerben, zur Verlegung von Betrieben, teils schreiben sonstige technische oder Verkehrsbedingungen die Wanderung vor. Trotzdem aber haben bis in die neueste Zeit auch in Berlin mit Vororten die Großbetriebe ­ an Zahl und Amfang zugenommen. In Berlin vermehrten sich die stehenden und beweglichen Dampfmaschinen zusammen bis 1905 auf 1576 mit 123 028 Pferdekräften. In den Vororten vollzog sich in der gleichen Zeit eine Vermehrung auf 911 bewegliche und unbewegliche Dampfmaschinen mit zusammen 72 415 Pserdekräften. Zahlen, die denen der größten Industrieorte ­ Deutschlands gleichkommen. Alles in allem gibt indes die Statistik der Fabriken und fabrikmäßigen Betriebe nicht nur ein sehr farbloses und trockenes, sondern auch ein sehr unvollständiges ­ Bild von der gewerblichen Entwickelung Berlins und seiner Bevölkerung. Außer seinen großen und weltbekannten Fabriken in den verschiedenen ­ Zweigen der Metallverarbeitung, insbesondere des Maschinenbaues und der Instrumentenfabrikation, den großartigen Etablissements der Lolz-, Leder- und Textilstoffverarbeitung, der Masse bedeutender chemischer, optischer, graphischer usw. Fabriken, beherbergt Berlin unzählige kleine und mittlere Werkstätten, die der Fabrikinspektion nicht unterstehen, sowie ganze Armeen von Leimarbeitern, darunter namentlich solche der hier zu ganz besonderer Bedeutung gelangten Kleider- und Wäschekonfektion. Die Zahl der Arbeiter und Angestellten all dieser Gewerbe ist erheblich größer als die der Fabriken und fabrikmäßigen Betriebe. Wie sich die Arbeiterzahl Berlins in ihrer Gesamtheit in der Zeitperiode vermehrt hat, die dieses Buch behandelt, läßt sich unter anderem an der Entwickelung der Krankenkassen Berlins verfolgen, ­ die auf Grund des Krankenversicherungsgesetzes eingerichtet oder ihm angepaßt sind. Freilich sind diese Kassen in bezug auf die in ihnen Versicherten nicht örtlich so abgegrenzt, daß eine gesonderte Betrachtung Berlins und anderer Orte möglich wäre, aus denen sich Groß-Berlin zusammensetzt. Denn da in der Regel der Ott der Beschäftigung und nicht der Wohnort für die Bestimmung der Versicherungsstelle maßgebend ist, haben wir in Berlin versicherte Arbeiter in Vororten, und je nachdem in Berlin wohnhafte Arbeiter in Kassen der Vororte zu suchen. Für unsre Betrachtung ist das aber kaum ein Nachteil. Bungen doch unter diesen Amständen die Zahlen der Krankenkassen Berlins nur um so stärker das Fluten des gewerblichen Lebens zur Anschauung. Die Krankenversicherung umfaßt, neben den eigentlichen Lohnarbeitern und den schlechter bezahlten Schichten der Angestellten in Gewerbe und Landel, auch einen großen Teil der sogenannten Lausgewerbetreibenden, und wie sehr die Zahlen der Versicherten sich denZahlen der von der Berufszählung ermittelten Personen annähem, zeigt ein Blick auf die beiderseitigen Ergebnisse der Statistik von Ende 1890. Haus-Ordnung für das em Wicfenstratze 55-59. I. Da-3 Asyl darf von einer und derselben Person innerhalb vier Wochen nicht öfter als viermal hintereinander benutzt werden. Ä. Die Benutzung findet statt: &) im Witter (twia i. Oktober bis i. Avril) von Abcllds 5 bis Morgens ? llhr, b) im Sommer (i. Avril bis i Ok-b-r) von Abends 6 bis Morgens 6 Uhr. Wer das Asyl des Morgens früher verlassen will. hat dies Abends vorher bei der Ausnahme zu melden. 3. Di- S-MM-lh-Le wird !M Winter nm 3. im Sommer um 5 Uhr Nachmittags geöffnet. 4. Betrunkene oder mit Ekel erregenden sichtbaren Krankheiten behaftete Personen werden nicht in das Asyl aufgenommen. 5. Die Angabe des Namens und der sonstigen persönlichen Verhältnisse wird von Personen, welche das Asyl benutzen wollen, nicht gefordert. Dieselben sind berechtigt, während ihres Aufenthaltes im Asyl jede Auskunft in dieser Beziehung, mag sie gefordert werden von wem sie wolle, zu verweigern. Eine Ausnahme hiervon findet nur statt bei Vornahme von Zählungen, welche zu statistischen Zwecken gesetzlich vorgeschrieben sind. 6. Wer das Asyl benutzt, har sich während seines Aufenthalts daselbst den Anordnungen der Hausbeamten zn fügen. 7. Nach den» Eintritt und vor dem Verlassen mntz jeder Besucher sich Hände und Gesicht waschen. Die Benutzung der Badeeinrichtnng wird dringend empfohlen. In den Fällen, wo der Hausinspektor es anordnet, must der betreffende Asylist ein Bad nehmen. Während des Badens werden die Kleider desinsicirt. 8. Jedem Besucher wird seine Lagerstätte für die Nacht angewiesen, welche er sPälksttW in Witter ca 8 Uhr. in Sommer am 10 Uhr -!»zm>-bm-i> ha». In den Dche-mi-« ist jedes rvhestörende Geräusch zu vermeiden. 9. Oberkleider und Schnhzeug sind beim Einnehmen der Lagerstätte abzulegen und die Kleider am Bettpfosten aufzuhängen. 10. In der Ehhalle. welche auch zur Ansbesserung von Kleidungsstücken und Schuhzeug benutzt werden kann, ist gesittete nicht zu laute Unterhaltung gestattet. Ausdrücklich V§rÜ0tekl ist bei Strafe sofortiger Ausweisung aus dem Asyl alles Lärmen, Kartenspiel, Labakrauchen und Branntweiutriuken. II. Das Waschen. Baden, sowie die Reinigung der Kleider findet nach Anweisung der Hausbeamten ­ statt. 12. Abends wird eine Suppe mit Brot gereicht. Morgend Kaffee nebst einer Schrippe. 13. Die Benutzung des Asyls ist unentgeltlich. 14. Zuwiderhandlungen gegen die Hausordnung können vom HauSinspektor mit Ausweisnng aus dem Hans bestraft werden. Berlin, 1. Dezember 1898. Der Vorstand Ser Berliner üfyl-üerelns für Obdatölofe. 33. Plakat. Hausordnung für das Männer-Asyl des Berliner Asyl-Vereins für Obdachlose Nach der Volkszählung vom 1. Dezember 1890, die zugleich in ziemlich weitem Maße Berufszählung war, wurden in der Stadt Berlin als Gewerbtätige in abhängiger Stellung (Angestellte, Gehilfen, Gesellen, Arbeiter, Lehrlinge) ­ 282627, als selbständige Gewerbetreibende ohne Arbeiter 110389 Personen gezählt, zusammen 396656 Personen. Auf Grund des Krankenversicherungsgesetzes ­ waren dagegen Anfang 1891 371919 Personen in den Krankenkassen Berlins versichert, also kaum 25 000 Personen weniger. Da damals schon ein nennenswerter Bruchteil der in Berlin beschäftigten Arbeiter in den Vororten wohnte, hätte man eher das umgekehrte Verhältnis erwartet. Indes sind hier in der Zahl der Berufstätigen die Angestellten in Pandel und Gewerbe einbegriffen, von denen ein großer Prozentsatz nicht versicherungspflichtig ­ ist, und ebenso werden von den Gewerbetreibenden ohne Gehilfen stets eine sehr große Zahl von der Versicherung nicht erfaßt. So war es möglich, daß Berlin weniger Versicherte als abhängige Berufstätige hatte. Trotzdem nun beide Umstände noch 1905 fortbestanden, ist die Zahl der nach dem Krankenversicherungsgesetz Versicherten mittlerweile bis auf 737 500 angewachsen. Das sagte nicht, daß Berlin in dem Maße proletarischer geworden sei, wie es nach dieser Gegenüberstellung erscheinen würde. Diese Folgerung ist nicht aus ihr zu ziehen. Wohl aber geht aus ihr hervor, in wie hohem Maße die Industrialisierung und Ausdehnung des Geschäftslebens gerade in der Stadt Berlin in den dazwischenliegenden Jahren zugenommen hat. Zwar wachsen auch in den Vororten, die eigene Orts- usw.Krankenkassen haben, die Zahlen der dortVersicherten, aber sie halten mit den Versicherungszahlen des eigentlichen Berlin keinen Vergleich aus. Das „kleine" Berlin ist das umfassende geschäststätige Zentrum des ganzen Komplexes, der sich Groß-Berlin nennt. Pier, in Berlin selbst, laufen die Pauptadern des Geschäftslebens des größeren Berlin zusammen, hier sind die Masse der Fabriken und Werkstätten, der Magazine und Läden, der Schreib- und Arbeitsstuben des Weltstadt-Polypen. And wenn die des Morgens unausgesetzt in Berlin einfahrenden vielen Vorortzügc und Straßenbahnen ­ mit ihrer Fülle von Fahrgästen es auf das greifbarste veranschaulichen, welche Armeen von in Berlin Arbeitenden draußen in den Vororten wohnen, so hat ihrerseits die Gewerbezählung vom 12. Juni 1907 für unsre Epoche eine Vermehrung der gewerblich abhängigen Bevölkerung der Hauptstadt ­ nachgewiesen, welche die ihrer Gesamtbevölkerung beträchtlich übersteigt. ­ Mit andern Worten, daß Berlin am Ende der uns beschäftigenden Periode noch weit mehr „Proletarierstadt" geworden ist, als es zu Anfang derselben war. Aber das heißt natürlich nicht, daß es in dieser Zeit etwa im Verhältnis ­ ärmer geworden sei als zu Anfang. Im Gegenteil. Wer die Steuerlisten für Berlin durchgeht, wird vielmehr finden, daß die Zahl der Zensiten mit höherem als proletarischem Einkommen sich zwischen 1890 und 1905 im Verhältnis weit stärker vermehrt hat als die Gesamtbevölkerung. Wir müssen hier, um vergleichsfähige Zahlen zu gewinnen, von der Steuerveranlagung ­ für das Jahr 1892/93 ausgehen, der ersten Veranlagung nach dem Einkommensteuergesetz vom 24. Juni 1891. Vom Jahr der ersten Veranlagung — Anfang 1892 — an bis zum Anfang 1905 hat sich die Bevölkerung Berlins von 1 606 617 auf 1 988 809, d. h. um 23,8 vom Hundert, vermehrt. In der gleichen Zeit stieg die Zahl der mit mehr als Speisenausgabe im Berliner Asylverein für Obdachlose Sammelraum für Frauen im Berliner Asylverein für Obdachlose 65 3000 Mk. steuerpflichtigen Einkommens eingeschätzten Personen („physische Zensiten") in Berlin von 43 846 auf 57 006, d. h. um 30 vom Lundert. In bestimmte größere Einkommensgruppen eingeteilt, zeigten sie folgendes Bild: Einkommen 1892/93 1905/06 v^LunVert über 3 000 bis 5 000 Mk. 20 826 26 669 ' 28,1 „ 5 000 „ 9 000 „ 10 051 15 534 54,5 „ 9 000 „ 20 500 „ 8 198 9 167 11,8 „ 20 500 „ 40 000 „ 2 866 3 245 13,2 „ 40 000 „ 100 000 „ 1 416 1 707 20,5 „ 100000 Mk. 489 684 39<j Insgesamt: 43 846 57 006 30 Es sind danach drei von den sechs Gruppen, die wir hier betrachten, stärker gewachsen wie die Gesamtbevölkerung, und drei hinter ihr in der Zunahme zurückgeblieben. Ersteres gilt von den zwei Gruppen des noch ziemlich bescheiden lebenden Mittelstandes und der Gruppe der ganz Reichen, letzteres von den drei Gruppen des oberen Mittelstandes in seinen verschiedenen ­ Abstufungen, jener Gesellschaftsschicht, an die man zuerst denkt, wenn das Wort Bourgeoisie gebraucht wird. Anscheinend ständen wir somit vor einem relativen Rückgang dieser Klasse. Indes bezieht er sich eben nur auf das eigentliche Berlin und erklärt sich hier daraus, daß Berlin in immer höherem Grade Mitglieder der Klasse der Wohlhabenden an die dem Luxuswohnen bestimmten Vororte abgibt. In den Monatsberichten ­ des Statistischen Amts der Stadt Berlin findet man oft sehr interessante Feststellungen über diesen Auszug von Zensiten der oberen Steuerstufen in die Luxusvororte. Er ist das Ergänzungsstück der eben gekennzeichneten fortschreitenden Citybildung im inneren Berlin. Von einigen besonders günstig gelegenen Stadtvierteln im Westen, Süden und Nordwesten ­ abgesehen, wird das alte Berlin von Jahr zu Jahr mehr Stadt des Erwerbs. Die Rentiers ziehen nach Schöneberg, Charlottenburg, Grunewald und weiter hinaus, desgleichen in wachsender Zahl die Großkaufleute und Großfabrikanten, deren Vermögen in Berlin gemacht wird. Der „Zug nach dem Westen", wo die eleganten Quartiere sich ständig mehren, nimmt immer größeren Amfang an. An das, was vor fünfzehn Jahren noch „Berlin-West" war, hat sich ein „weiteresBerlin-West" angeschlossen, an dieses ein „noch weiteres" und so fort. Dies ist auch der Grund, weshalb die Zensiten mit großen Vermögen in Berlin Stadt nur in bestimmten Vermögensklassen zunehmen, in anderen aber abnehmen. Es wurden nämlich seit 1895, wo die Vermögenssteuer zuerst zur Erhebung kam, in Berlin veranlagt Zensiten mit: Vermögen 1895 1905 Zu- oder Abi in Prozen bis zu 32 000 Mk. 22 593 29 648 +13,23 von 32 000 bis 52 000 Mk. 7 089 7 786 -f 9,83 52 000 „ 100 000 8 913 8 704 — 2,34 100 000 „ 200 000 6 406 6 041 — 5,70 200 000 „ 500 000 4 880 4 386 — 10,12 500 000 „ 1 000 000 ff 1692 1 551 — 8,33 1 000 000 „ 2 000 000 760 773 -j- 1/71 über 2 000 000 Mk. 445 535 -1- 20,22 Zusammen: 52 778 59 424 +12,59 5 Bernstein, Berliner Geschichte. III. s>»»WWSMWM«ä — 66 - Die ganz Neichen, die in den eleganten Villen und Wohnhäusern der Linden und des Tiergartens ihr Quartier haben, nehmen in Berlin noch zu, und ebenso die Zensiten mit bis zu 52 000 Mark Vermögen, in deren Reihen wir eine große Anzahl jener Geschäftsinhaber zu suchen haben, die noch im gleichen Lause wohnen, wo sie ihr Geschäft betreiben, was für die Inhaber größerer Geschäfte und Betriebe immer weniger zutrifft. Die wohlhabende Mittelschicht der Kaufleute und Fabrikanten vielmehr wohnt nur noch ausnahmsweise in Berlin selbst. Ihr Vermögen erscheint nicht in den Steuerrollen der Lauptstadt, sondern in der Mehrheit der Fälle in denen der Vororte mit besseren Etagenhäusern und mäßig teuren Villen. Vor allem kommt da Charlottenburg in Bettacht. In dem Jahrzehnt von 1895 bis 1905 hat sich die Zahl seiner Zensiten mit über 100 000 Mk. Vermögen von 1983 auf 4641 vermehrt, nahezu auf das zweiundeinhalbfache oder um 134 Prozent. Der Steuerertrag der nach den Vermögen berechneten Ergänzungssteuer stieg von 381 765 Mk. auf 1 036 092 Mk. oder um 171,1 Prozent, was erkennen läßt, daß die höheren Vermögen in stärkerem Verhältnis gestiegen sind, als die mäßigen Vermögen. In Schöneberg, für das gesonderte Zahlen seit 1899 vorliegen, wo es Stadtgemeinde ­ wurde, ist von jenem Jahre bis 1905, also in sechs Jahren, die Zahl der Zensiten mit über 100 000 Mk. Vermögen von 710 auf 1902, bezw. um 167,8, der Ertrag der Vermögenssteuer von 110 842 auf 281 395 Mk. oder um 153,9 Prozent gestiegen. Dagegen hat Rixdorf, das gleichzeiüg mit Schöneberg Stadt wurde, nur einen Aufstieg dieser Zensiten von 133 auf 203 (52,6 Prozent) und des Vermögenssteuerertrages von 17 983 auf 30 770 Mk. (71,1 Prozent). Auch diese kleine Zusammenstellung läßt aufs deutlichste erkennen, wie sehr Berlin und die Orte in seinem Amkreis organisch zusammengehören. Da wohnt, so erzählen diese trockenen Zahlen, der Besitzer irgendeines großen gewerblichen Anternehmens der Lauptstadt in einer Villa im Gmnewald, sein erster Geschäftsführer in einer Etagenwohnung am Kurfürstendamm in Charlottenburg, andere gut bezahlte Angestellte in Schöneberg, Wilmersdorf oder in einer der besseren Wohnsttaßen Berlins. Das mittlere Beamtenpersonal verteilt sich in bescheideneren Wohnungen ähnlich, ist aber je nachdem auch in den nördlich, östlich oder südöstlich gelegenen Vororten zu finden, und dort haben wir je nach der örtlichen Lage der Geschäftsräume des Anternehmens dessen Arbeiterpersonal samt den schlechter bezahlten Angestellten zu suchen. Am Tage sind mit wenigen Ausnahmen alle die Bezeichneten in verschiedener Intensität und Dauer in Berlin im Unternehmen selbst beschäftigt. Nachts aber steht dieses leer, und wie die Bevölkerungsstatistik, für die nicht das Arbeiten, sondern das Wohnen und Übernachten den Maßstab bilden, nichts von den Menschen weiß, die dort am Tage schaffen, so sagt uns auch die Statistik der Einkommensteuer nichts davon, welches im einzelnen die Einkommen sind, die dort ihren Arsprung haben. Die Einkommen verteilen sich auf das breite Gebiet des großen Berlin und noch darüber hinaus. Denn mehr als je hat, wie die Liebe, von der Carmen singt, das Geld „leichte Flügel". Lediglich hinsichtlich der Anternehmungen, die Kollektivkörperschaften privatrechtlichen Charakters, d. h. Aktiengesellschaften verschiedener Art, gehören, gibt uns seit der Miquelschen Steuerreform die Steuerstatistik Auskunft über 68 ihr Vermögen und ihre finanziellen Erträge. Lier stoßen wir denn auch unter beiden Gesichtspunkten auf ein Wachstum, das stärker ist, als das der Bevölkerung. Wie durchgängig in der kapitalistischen Welt, nimmt auch in Berlin die Kollektivform der Änternchmung und der Gesamtbetrag des Kollektivkapitals in schneller Steigerung zu. 1892/93 zählte Berlin 242 nichtphysische ­ Zensiten, 1905 war ihre Zahl auf 383, das heißt um über 58 Prozent gestiegen. Die Zahl der nichtphysischen Zensiten in den Vororten Berlins ist dagegen ziemlich gering. Wenn der Aktionär frei ist „wie der Vogel in der Luft", so ist die Aktiengesellschaft in den meisten Fällen an den Ort gebunden und wechselt ihn nur unter dem Druck besonderer Ll instand e. Absolut an den Ort gebunden ist nur wenig noch in unserer Zeit. Wie aus den oben entwickelten Gründen eine Reihe von Fabriken und fabrikähnlichen Anlagen in die nördlichen und östlichen Vororte gewandert sind, so hat Berlin eine Anzahl von Bildungs- und Kunststätten, die ihrer Natur oder Größe nach zur Lauptstadt gehören, an das im Westen gelegene Charlottenburg abgegeben. So vor allem die Technische Lochschule und die Lochschulen für die bildenden Künste und die Musik, sowie die physikalischtechnische ­ Neichsanstalt. Charlottenburg beherbergt das Ausstellungsgebäude der Sezession und hat neuerdings auch ein erstes Rechtsinstitut, das preußische Oberverwaltungsgericht, erhalten. Zwei Theater großstädtischen Charakters liegen auf Charlottenburger Gebiet, und ein ebensolches Theater hat neuerdings auch Schöneberg. Im ganzen freilich nimmt jedoch gerade das Theater einen immer größeren Raum in Berlin ein. Jahr für Jahr erstehen hier neue Theater, jedes Genre fast hat mehrere Bühnen, die es kultivieren, und ganz besonders der Nordwcsten Berlins entwickelt sich zu einem großen Theaterzentrum. Neben den Stätten des Dramas in seinen verschiedenen Abtönungen und Formen samt vielen Stätten der Musikpflege ­ breiten sich auch die sogenannten Spezialitäten- und Ausstattungstheater ­ immer mehr aus, sowie die Musikhallen und Kabaretts, wie sich nach französischem Vorbild neuerdings die teuren, aber keineswegs immer künstlerisch höher gearteten Znterhaltungslokale jener Gattung nennen, für die um die Zeit von 1870 der Ausdruck Tingeltangel geschmiedet worden war, und neben der anspruchsvollen neueren Abart bestehen von diesen Lokalen nicht wenige in ihrer ursprünglichen Gestalt auch heute noch. Ähnliches kann von den öffentlichen Tanzlokalen Berlins gesagt werden. Sie erhalten sich in allen möglichen älteren Formen, aber daneben kommt ein neues Genre mit noch größerem Luxus und natürlich auch höheren Preisen auf, ohne darum weniger Markt für Prostitution aller Art zu sein. Der Grundzug der modernen Entwicklung macht sich auch hier geltend: während sich das Durchschnittsniveau in bezug auf Ausstattung hebt, vergrößern sich die Abstände. Manches in den Stätten der Erholung und des Genusses zeigt Spuren eines verbesserten Geschmacks; selbst in den billigeren Lokalen sieht es besser aus als früher, die dumpfen Kellerwirtschaften verschwinden und Luft und Licht kommen mehr zu ihrem Recht. Aber die Verbesserungen in den Wirtschaften, wo der Arbeiter verkehrt, sind winzig im Vergleich zu der Steigerung des Luxus in den Restaurationen und Lotels der oberen Schichten der besitzenden Klassen. Die Zahl und der innere Reichtum dieser Llnternchmungen nimmt unausgesetzt zu. 69 Berlin ist Arbeitsstadt geblieben und gleichzeitig Freuden- und Fremdenstadt ­ ersten Ranges geworden. Noch in den siebziger Zähren des 19. Jahrhunderts ­ wurden seine Darbietungen in bezug auf Kunstanstalten, Vergnügungsetablissements, technische und Verkehrscinrichtungen fast nur von preußischen Provinzlern aufgesucht; in neuerer Zeit aber zieht es immer mehr Gäste aus anderen Ländern an sich. Im Jahre 1890 wurden schon 505 482 Fremde in Berlin gemeldet, im Jahre 1905 aber waren es eine volle Million — in genauer Zahl 1 004 774. In fünfzehn Jahren hat sich der Fremdenverkehr verdoppelt. Im Durchschnitt beherbergt Berlin in seinen Lotels, Pensionen und dergleichen monatlich 100000 Fremde. Verdoppelt oder sogar mehr als verdoppelt hat sich aber auch die Inanspruchnahme des jetzt in der Fröbelstraße, im Nordosten Berlins gelegenen städtischen Obdachs für nächtliche Obdachlose. Im Jahre 1890 ward es von 227 896 Personen in Anspruch genommen, 1905 belief sich die Zahl auf 581 680 Personen, nachdem sie 1904 schon 658 353 Personen betragen hatte. Da Vergleiche einzelner Jahre leicht ein falsches Bild ergeben, weil der wechselnde Geschäftsgang sich hier natürlich besonders stark geltend macht, mag eine Zusammenstellung der ersten und der letzten fünf Jahre seit Neueinrichtung des städtischen Obdachwesens — 24. Oktober 1887 — uns eine Vorstellung von dem Elend geben, welches die Hauptstadt birgt. Es benutzten das städtische Obdach für nächtliche Obdachlose: Jahr Besuch Jahr Besuch 1888 223 909 1901 526 567 1889 205 703 1902 603 487 1890 227 396 1903 589 606 1891 317 849 1904 658353 1892 308 535 1905 581 680 Durchschnitt 1888/92 256 678 Durchschnitt 1901/05 591 939 Auch der Durchschnitt von je fünf Jahren zeigt für unsere Periode eine Steigerung auf erheblich mehr als das Doppelte der Gäste des Obdachs. Das Jahr 1905 zeichnete sich durch ganz besonders günstigen Geschäftsgang aus, es darf daher aus dem bedeutenden Rückgang, den es in bezug auf die Zahl der Gäste des Obdachs aufweist, noch kein Schluß hinsichtlich der Entwicklung der sozialen Verhältnisse gezogen werden. Wenngleich anerkannt werden muß, daß die Grundsätze, nach denen das städtische Obdach geleitet wird, und die Behandlung, welche die Obdachlosen dort erfahren, gegen früher etwas besser geworden sind, und daß wenigstens einige der schreiendsten Äbelstände des ehemaligen „Ochsenkopf" ­ Abhilfe gefunden haben, so ist die Leitung doch noch weit von echter Äumanität entfernt und ist für Sauberkeit und gute Lust noch lange nicht genügend gesorgt. Es herrscht noch immer im wesentlichen der alte Polizeigeist, ­ der sich keine andere Disziplin als die unter der Fuchtel strammer Aufseher vorstellen kann. , Das aus Privatmitteln errichtete und möglichst frei vom Polizeigeist gehaltene Asyl des Asylvereins fiir Obdachlose in der Wiesenstraße iin Norden Berlins, im Volk die „Wiesenburg" genannt, hat eine im Verhältnis ­ noch stärkere Zunahme seiner Frequenz zu verzeichnen als das stad 0 ) Obdach. Seine Besuchszahlen waren (Männer und Frauen zusammen-. Jahr Besuch Jahr Besuch 1888 123 877 1901 315 364 1889 124 150 1902 314 654 1890 123 519 1903 308 867 1891 127 083 1904 308 786 1892 127 759 1905 309 359 Durchschnitt 1888/92 125 278 Durchschnitt 1901/05 311 406 Äier ist die rasche Steigerung vornehmlich dem Amstand geschuldet, daß das frühere Asyl der Gesellschaft, an dessen Stelle im Jahre 1897 das jetzige getreten ist, erheblich weniger Raum darbot als dieses. Am dem immer stärkeren Andrang Genüge leisten zu können, wurde von der Gesellschaft 1896/97 ein neues Asyl gebaut, das mit dem dazugehörigen Grund und Boden über 750000 Mark gekostet hat. Das 1905 in Angriff genommene und 1907 vollendete neue Frauenasyl dieses Vereins kostete mit dem Grundstück nahezu 900 000 Mark. Man kann für statistische Zwecke nicht schlechthin die Zahlen des Asylvereins ­ mit denen des städtischen Obdachs zusammenstellen. Denn bei den sehr verschiedenen Grundsätzen, nach denen die Anstalten geleitet werden, sind es nicht durchweg die gleichen Leute, die sie aufsuchen; es geht mancher in die „Wiesenburg", der das städtische Obdach meidet. Da indes derselbe Mensch nicht zugleich in beiden Anstalten nächtigen kann, ergibt die Zusammenrechnung ­ doch einen Anhalt für die Zunahme der Obdachbedürftigen Berlins. Wäre das Asyl des Asylvereins nicht vergrößert worden, so würde der Andrang beim städtischen Obdach einfach ein noch stärkerer gewesen sein, als wie er sich jetzt darstellt. Ziehen wir also beide Zahlen zusammen, so erhalten wir für die erste Periode (1888/92) einen Durchschnitt ­ von 381 956 und für die zweite (1901/05) einen solchen von 903 345 Besuchern im Jahr, was auf den Tag für die erste Periode rund 1040 und für die zweite Periode rund 2470 Besucher ergibt. Damit ist die Zahl der jeweilig Asylbedürftigen natürlich nicht erschöpft, da es vor beiden Anstalten gewöhnlich einen großen Prozentsatz von Leuten gibt, die wegen Äberfüllung oder aus andern Gründen zurückgewiesen werden, viele Obdachlose aber sich den Asylen fernhalten. Nicht das Bedürfnis nach Obdach, sondern die Größe der Anstalten und die Anterkunftsbedingungen bestimmen heute die Besucherzahl. Wie stark aber das Bedürfnis ist, zeigt das Anschwellen der Besuchsziffern, sobald Vergrößerung der Anstalten ­ eintritt. Bis 1887 bewegte sich die Zahl der Besucher des städtischen Asyls um 100 000, von 1888 ab, d. h. seit Eröffnung des neuen Obdachs, ist 205 000 die niedrigste Zahl. Dies leitet mit Notwendigkeit zu dem Schluß, daß in den Jahren vorher täglich 200 bis 300 Personen hatten im Freien nächtigen oder ihre letzten Pfennige für Schlafgeld hingeben müssen, die nun in den Asylen Obdach fanden. Die polizeilichen Einlieferungen ­ wegen Obdachlosigkeit liefern für ihre Zahl keinen Anhaltspunkt, weil sich die meisten Obdachlosen der Polizei zu entziehen wissen. Jedenfalls ­ aber hat mit der Vergrößerung der Asyle die Zahl der Einlieferungen wegen Obdachlosigkeit merklich abgenommen. 1890 waren es 9189, 1905 dagegen 3511 solcher Fälle. Zurückgegangen ist in dieser Zeit auch die Zahl der wegen Prostitution unter die sogenannte sittenpolizeiliche Kontrolle gestellten weiblichen Personen. 71 Sie belief sich im Jahre 1890 auf 3713, im Jahre 1905 auf 3287 Personen. Der Rückgang entfällt jedoch erst auf die zweite Lälfte der fiinfzehn Jahre. In der ersten Zeit findet im Gegenteil ­ noch Zunahme statt, und zwar so erheblich, daß 1892 4364, 1893 sogar 4663 Personen ­ unter Kontrolle standen. Seit Ende des Jahrhunderts aber geht die Zahl der „Kontrollmädchen" ununterbrochen zurück. ­ Von 1901 ab ist die Entwickelung die folgende: Unter fittenpolizeiliche Kontrolle ­ waren gestellt flrbcitcr=Gc$undl)eit$=ßibliotl)ck JT hirftwagegcten unter Leitung van 's Dr. mcd. Zadch 'V in der Arbeiterfamilie Von Dr. 3uUan pVarfeuse 1901 . . 4147 weibl. Pers. 1902 . . 3976 „ „ 1903 . . 3815 „ „ 1904 . . 3709 „ „ 1905 . . 3287 „ „ preis 20 Pfennig Berlin 1908 Verlag: Buchhandlung Vorwärts lLans Weder.Berlin) Berlin SW. 68 Für denjenigen, der den Gesundheitsschutz, den die sittenpolizeiliche ­ Kontrolle erwirkt für zz. Titelblatt einer im Verlag der Buchsehr problemattsch, dre durch sie . m .. ... .... bewirkte moralische Entwürdi- ^»"lung Vorwärts erschienenen Broschüre gung aber für ebenso zweifellos wie ruchlos hält, ist dieser Rückgang höchst erfreulich. Ob ihm ein ebensolcher Rückgang der weiblichen Prostitution überhaupt entspricht, muß dagegen als zweifelhaft bezeichnet werden. Die sogenannte Sittenpolizei hat immer nur einen Teil der vom täglichen oder häufigen Verkauf ihres Körpers lebenden Frauen unter ihre Kontrolle genommen. Wie viele sie hat laufen lassen, weil ihr teils die Lust, teils aber auch geradezu die Möglichkeit fehlte, auf dem ihr unterstehenden Gebiet radikal vorzugehen, darüber gehen die Schätzungen auseinander, ­ doch herrscht Einstimmigkeit darüber, daß die wirkliche Zahl der Prostituierten die der eingeschriebenen Prostituierten um ein vielfaches — manche nehmen an, bis auf das Achtfache — übersteigt. Die Polizeistatistik ­ läßt uns also bezüglich des wirklichen Standes der Dinge auf diesem Gebiete im dunkeln. Es sprechen aber viele Amstände dafür, daß die weibliche Prostitution in Berlin, wenn nicht der absoluten Zahl nach zurückgegangen, so doch im Verhältnis zur Bevölkemngszunahme zurückgeblieben ­ ist. Ein erheblicher Teil der engen Straßen, die mit ihren verfallenen ­ Läufern wahre Brutnester der Prostitution waren, sind von der Bildfläche verschwunden, dagegen haben sich die Erwerbsmöglichkeiten für Frauen sehr bedeutend vermehrt und im Durchschnitt auch etwas verbessert, ­ und damit hat sich das Selbstgefühl der Frauen, insbesondere sowei sie von der Arbeiterbewegung erfaßt sind, ganz wesentlich gehoben, muß auf die Dauer der Prostitution, soweit sie sich aus diesen o 72 rekrutiert, Abbruch tun. Es scheint denn auch, wenn man von dem Treiben irr der Friedrichstadt absieht, die Straßenprostitution in Berlin abgenommen zu haben. Was sich aber auf der Friedrichstraße und ihren Nebenstraßen allabendlich an Prostitution cinfindet, das ist zu einem guten Prozentsatz aus allen Teilen Deutschlands und selbst des Auslands zugereist. Berlin ist auch in diesem Punkt jetzt — Weltstadt. Hauptstadt der Vergnügungen und Hauptstadt der Arbeit, das ist das Berlin, nrit dem wir es nun zu tun haben. Könnte man eine Statistik der Menschen aufmachen, die in Berlin von den Vergnügungen Und was man dafür hält, leben, cs würden ganze Armeen znsaminenkommen. Mit der Zahl der Menschen, die nur dem Genuß leben, mußte natürlich auch die Zahl der Menschen zunehmen, die von der Arbeit für das Vergnügen und von der Ausbeutung der Vergnügung Suchenden leben. Aber es ist das nur Ein Faktor der Steigerung dieser Armee. Das ganze überhastete ­ Leben unserer Zeit, die intensivere Art der Arbeit, die veränderte Art des Wohnens in den die Menschen immer weiter von der Natur entfernenden Mietskasernen — alles das schafft die nervöse, nach Abwechselung ­ und starken Reizen drängende Stimmung, die den zunehmenden Anlockungen gegenüber widerstandslos ist. Hierher gehört auch die Ausbreitung, ­ die das Wetten in Berlin gefunden hat. Ehedem wetteten, außer den Sportsleuten selbst, fast nur noch die Angehörigen der Fleischerzunft. Der Anfang des zwanzigsten Iahrbunderts findet in Berlin das Wetten so verbreitet, daß selbst in den Volksvierteln Barbiere, Gastwirte und Zigarrenhändler in wachsender Zahl sich veranlaßt sehen, die Nennlisten zu abonnieren und dies durch Aushänge bekanntzugeben. Die mit dem Wetten verbundenen sozialen Gefahren werden wohl manchmal übertrieben, daß aber solche Gefahren bestehen, kann niemand leugnen. Seine starke Ausbreitung ­ muß daher als ein übles Symptom der Entwickelung bezeichnet werden. Sie würde zu sehr Pessimistischen Schlüssen nötigen, wenn Berlin nicht zugleich damit, daß es eine .Hauptstadt der Arbeit ist, die größte Hauptstadt der Arbeiterbewegung wäre. Drittes Kapitel Die Parteiorganisationen unter dem gemeinen Recht. 1. Die Verfassung der Organisationen und ihre Wandlungen. ls das Sozialistengesetz abliest hatte Berlin bereits seine öffentliche zZJk sozialdemokratische Organisation in Gestalt sozialdemokratischer Wahlvereine ­ für die verschiedenen Wahlkreise der Hauptstadt, nur daß neben ihnen das System der „Korpora" in nun altgewohnter Weise fortbestand. Änd dabei ist es in der ersten Zeit nach dem Ablauf des Gesetzes noch eine gute Weile geblieben. Denn man traute dem Frieden nicht so recht und hatte keine Neigung, innere Parteiangelegenheiten vor der überwachenden Polizei zu verhandeln. Die Wahlvereinc widmeten sich fast nur der Agitation sowie der Diskussion allgemeiner Fragen, Parteifragen in engerem Sinne in ihnen zu verhandeln verbot dagegen schon die Rücksicht auf das preußische Vcreinsgesetz, das jede Verbindung politischer Vereine miteinander ­ verbot. Aus dem gleichen Grunde hatte ja auch der Parteitag von Lalle im neuen Organisationsstatut für den Zusammenhalt der Partei das System der Vertrauenspersonen eingeführt. Die betreffenden Paragraphen des Organisationsstatuts lauteten: „8 3. Die Parteigenoffen in den einzelnen Reichstagswahlkreisen wählen in öffentlichen Versammlungen zur Wahrnehmung der Parteiinteressen ­ eine oder mehrere Vertrauenspersonen. Die Art der Wahl dieser Vertrauenspersonen ist Sache der in den einzelnen Kreisen wohnenden Genossen. 8 4. Die Wahl der Vertrauenspersonen erfolgt alljährlich, und zwar im Anschluß an den vorausgegangenen Parteitag. Die Vertrauenspersonen haben ihre Wahl mit Angabe ihrer genauen Adresse sofort der Parteileitung mitzuteilen. tz 5. Tritt eine Vertrauensperson zurück oder tritt sonstwie eine Vakanz ein, so haben die Parteigenossen umgehend eine Neuwahl vorzunehmen ­ und davon entsprechend 8 4 Absatz 2 der Parteileitung Mitteilung ­ zu machen. 8 6. Da, wo aus gesetzlichen Gründen die in den vorstehenden Paragraphen ­ gegebenen Vorschriften unausführbar sind, haben die Parteigenossen ­ den örtlichen Verhältnissen entsprechende Einrichtungen zu treffen. Die Parteizugehörigkeit selbst war nach Paragraph 1 des Statuts ganz allgemein von Anerkennung der Grundsätze der Partei und rin erstützung der Partei abhängig gemacht, die Entscheidung darüber, ob >c z 74 Genüge geschehe, nach Paragraph 2 den Genossen der einzelnen Orte oder Reichstagswahlkreise mit dem Vorbehalt der Berufung an Parteileitung und Parteitag überlassen; grober Verstoß gegen die Parteigrundsähe sowie ehrlose Landlungen sollten nach eben diesem Paragraphen den Verlust der Parteizugehörigkeit begründen. Mit diesen Bestimmungen, die den einzelnen Orten oder Wahllreisen jede wünschbare Freiheit in der Gestaltung ihrer Organisation und Regelung ihrer Angelegenheiten ließen, glaubte man, Verfolgungen auf Grund der in Preußen und anderen deutschen Staaten bestehenden Verbindungsverbote nach Möglichkeit vorgebeugt zu haben. And solange Caprivi Reichskanzler war, sind denn auch solche Verfolgungen unterblieben. So wurden denn in Berlin, wie übrigens auch sonst in Preußen und den in bezug auf das Vereinsrecht gleichgestellten Staaten, die Wahlvereine lediglich für die Aufklärung und die Werbearbeit benutzt, je nachdem ward auch ihnen die letzte Entscheidung über die Aufstellung von Kandidaten zum Reichstag und anderen Vertretungskörpern zugewiesen. Aber die Vorbesprechungen ­ über solche Kandidaten, über Delegationen zu den Parteitagen, über Agitationsfragen, Wahl der Vertrauenspersonen und sonstige wichtige Angelegenheiten des Parteilebens wurden außerhalb der Wahlvereinsversammlungen ­ veranstaltet, und die beliebteste Form dafür waren die überlieferten ­ Korporazusammenkünfte. Nur daß sie jetzt in der Form von Konferenzen ­ von Vertrauensmännem der Wahlkreise stattfanden. Dies nicht in regelmäßigen Perioden, sondern je nach Bedürfnis. Selbstverständlich wurden diese Besprechungen nur noch einige Jahre mit dem gleichen Geheimniskram umgeben wie in den schlimmen Tagen des Ausnahmegesetzes. In einzelnen Wahlkreisen, so z. B. im zweiten Berliner ­ Reichstagswahlkreis, ging man ziemlich bald dazu über, die Korporaversammlungen ­ als Konferenzen der Sozialdemokratie des Kreises („Kreiskonferenz") ­ polizeilich anzumelden. Im allgemeinen war man jedoch der Ansicht, daß die Polizei, die sich in den angemeldeten Versammlungen regelrecht einstellte, bei diesen Besprechungen nichts zu suchen habe, und unterließ die Bekanntgabe. Da mußte man sich denn freilich durch gute Vorsorge gegen Überraschungen schützen und war geschult und gewitzt genug, es zweckentsprechend zu besorgen. Die Polizei wußte, daß die „Korpora" ­ noch stattfanden, ehe sie aber dazu kam, eine Sitzung der Vertrauensmänner ­ zu überraschen und dann aufzulösen, war diese aufgeflogen oder in eine harmlose Zusammenkunft verwandelt. An die Stelle des sozialdemokratischen Zentralkomitees von Berlin, das unter dem Sozialistengesetz eine so große Rolle gespielt hatte und dessen letzte Sitzung, vom Mitglied Leinrich Wörmer einberufen, am ersten Sonntag des Jahres 1891 stattfand, trat nun das Institut der gemäß dem Parteistatut zu ernennenden Vertrauenspersonen. Je nach ihrer Größe wählten die einzelnen Wahlkreise Berlins bis zu vier Vertrauenspersonen, und zwar wurden als erste für diesen Posten gewählt die Genossen: August Tätervw (Berlin I), L. Kleinert (Berlin II), Stephan Fritz (Berlin III), O. Leindorf und R. Wengels (Berlin IV Osten), L. Blaser und Fritz Zubeil (Berlin IV Südosten), Carl Gabbert (Berlin V), Franz Fischer, Jul. Grasnick, W. Martin und Fr. Schwabe (Berlin VI.) 36. Erste Protokollierte aus dem Protokollbuche des III. Berliner Reichstagsw h I 76 Ihre Aufgabe war, den Verkehr mit der Leitung der Gesamtparter aufrechtzuerhalten und in kürzeren Zwischenräumen zur Besprechung solcher Berliner Parteiangclegenheiten zusammenzukommen, welche eine einheitliche Regelung nötig erscheinen ließen, wie: die Veranstaltung von größeren Demonstrationen, die Stellungnahme zu Boykottvorschlägen und Streiks von Bedeutung, die Bestimmung über wichtige Finanzfragen, Wahlen und dergleichen mehr. Neben ihnen amtierten noch Spezialkommissionen für solche bestimmte Zwecke, wie die Sicherung von Versammlungslokalen für die Arbeiterschaft und die dazu erforderlichen Maßnahmen gegen Lokalbcsitzer, die systematische Besorgung der Agitation in der Provinz Brandenburg und die Kontrolle über die „Berliner Volkstribüne" sowie auch über den „Vorwärts" innerhalb der Vollmachten, welche der Parteimitgliedschaft Berlins auf den Parteitagen der Gesamtpartei in bezug auf das Zcntralorgan eingeräumt wurden. In diese Kommissionen — Lokalkommission, Agitationskommission, ­ Preßkommistion — entsandte jeder Wahlkreis zwei Vertreter. Überblickt man das alles und vergleicht man es mit der Organisation, wie sie unter dem Sozialistengesetz bestanden hatte, und der Ausbildung der Organisation seit der 1899 erfolgten Aufhebung des Verbindungsverbots, so wird man zu der Erkenntnis gedrängt, daß Wortlaut und Handhabung des Gesetzes auf den Ausbau der Organisationen einen sehr viel geringeren Einfluß gehabt haben als das Wachstum der Bewegung selbst und die sich damit einstellenden neuen Bedürfnisse. Die aus Größe und Zwecken der Bewegung sich ergebenden Bedürfnisse bestimmen das Wesen der Organisation, das Gesetz hat nur Einfluß auf die äußere Form. Wir werden denn auch sehen, daß, was das Wesen der „Korpora" ausmachte, alle Wandlungen des Gesetzes und seiner Handhabung überdauert hat. Die Abgrenzung der Arbeitsgebiete zwischen Vertrauenspersonen und Wahlvereinen, wie sie in den ersten Jahren eingehalten wurde, war der Entwickelung der Vereine nicht sonderlich günstig. Sie wurden danach meist als untergeordnete Organe aufgefaßt, als bloße Werbekörper für die durch die Vertrauensmänner vertretene Parteiorganisation. Da die Parteifragen, ­ welche die Geister lebhafter beschäftigten, meist in Versammlungen behandelt wurden, die von den Vertrauenspersonen einberufen wurden, übten die Wahlvereine längere Zeit nur eine mäßige Anziehungskraft aus. Kein Wunder, daß man das dort allmählich unliebsam empfand und auf Mittel zu sinnen anfing, wie die Wahlvereine zu weiterem selbständigen Leben gebracht werden könnten. Reibungen, wie sie beim Nebeneinanderbestehen von Organisationen für wesentlich gleiche Zwecke unvermeidlich sind, hatten gleichfalls die Wirkung, daß in den Wahlvereine» sich ein Drang zur Erweiterung der Arbeitssphäre geltend machte. Man erkannte an, daß das System derVertrauenspersonen eine durch die vereinsgesetzlichen Bestimmungen notwendig gemachte Einrichtung war, mochte aber nicht auf Grund seiner bevormundet werden. Denn die Korporas der Vertrauenspersonen konnten nicht im gleichen Maße die Demokratie durchführen, wie die Wahlvereine ­ es bei sich taten, Amgekehrt mußte sich bei denjenigen, welche eine Ausdehnung des Arbeitsgebietes der Wahlvereine gerade wegen der Gefahr der Reibungen mit dem Vertrauensmännersystem für untunlich hielten, die Frage erheben, ob die Organisation besonderer Wahlvereine für die einzelnen Wahlkreise Berlins überhaupt einen Zweck hatte. So oder 77 so erschien der Zustand, wie er sich zunächst herausgearbeitet hatte, doch für die Dauer unhaltbar, und in den beteiligten Kreisen beschäftigte man sich in vertraulichen Besprechungen bald mit der Frage der Reorganisation des Berliner Parteilebens. Eine Frucht dieser Besprechungen war ein Entwurf zur Abänderung des Statuts für den Wahlverein des vierten Berliner Reichstagswahlkreises, ­ den eine Gruppe von Mitgliedern dieses Vereins im Lerbst 1893 ausarbeitete und in einer Denkschrift begründete, die zuerst im „Vorwärts" vom 26. November 1893 und dann im Separat-Abzug als Flugschrift veröffentlicht wurde. Die wesentliche Neuerung, die der Entwurf vorschlug, bestand in einem solchen Ausbau der Gliederung des Wahlvereins, der ein stärkeres örtliches Leben seiner Glieder möglich machte und damit dem Verein selbst mehr Leben und Betätigung einzutragen versprach. Es sollte der Wahlverein für die Durchführung der Vereinsarbeit in vier als „Viertel" bezeichnete Abteilungen eingeteilt werden, die Viertel selbst aber wieder in Bezirke zerfallen, die sich möglichst mit den Stadtbezirken decken sollten. So wenig wie die Bezirke, sollten die „Viertel" besondere Vereine bilden. Für die ersteren sollte in der Generalversammlung des Wahlvereins je ein Bezirksführer pro Bezirk gewählt werden, der die Beiträge einzukassieren, gesellige Zusammenkünfte der Mitglieder des Bezirks ­ zu veranstalten und Helfer für Flugblätterverbreitung und dergleichen heranzubilden habe, die Viertel sollten durch je zwei Beisitzer im Vorstand des Wahlvereins vertreten sein und regelmäßige Viertelsversammlungen für den Meinungsaustausch über parteipolitische und sonstige Fragen von Interesse abhalten, bei denen in der Regel einer der Beisitzer des Vorstandes den Vorsitz führen werde. Die Denkschrift, die von P. Böhm, G. Ledebour und H. Mattutat als Beauftragten unterzeichnet ist, empfiehlt die „Viertels"-Einteilung auch für den zweiten und sechsten Wahlkreis, die Organisierung der Bezirke füralle Wahlkreise Berlins. Für den zweiten Wahlkreis sollten ebenfalls vier, für den sechsten Wahlkreis im Anschluß an die dort schon bestehende Gliederung sechs Viertel gebildet werden. Aus dem begründenden Teil der Denkschrift seien folgende Sähe herausgehoben, die das, was oben über die Momente gesagt wurde, die zur Reorganisation drängten, teils bestätigen und teils ergänzen: „Da die wichtigeren Partei-Angelegenheiten alle durch die Vertrauensmänner ­ ihre Erledigung fanden, konnte» bisher die Wahlvereine zu keinem rechten Leben gelangen und blieben bedeutungslos für die Ent-Wickelung der Partei. Das hat dazu beigetragen, daß die Parteigenossen ihr Bedürfnis des persönlichen Zusammenschlusses vielfach durch gesellige Vereine mancher Art zu befriedigen suchten und dadurch wieder vom politischen Leben abgezogen wurden I" Es wird nun dargetan, daß von den Befferungsvorschlägen das Vertrauensmännersystem ­ unberührt bleiben müsse, da es ein wesentlicher Bestandteil ­ der Organisation der Gesamtpartei sei und nur durch Beschlüsse dieser abgeändert werden könne. Die Besserung könne nur die Wahlvereine betreffen. „Da war dann zunächst die Vorfrage zu erledigen, ob es '"cht angebracht ­ sein würde, nach Auslösung aller sechs Wahlvereme er einen einzigen neuen Wahlverein an deren Stelle zu ,eyen. neuen 78 Von anderer Seite war auch noch angeregt worden, die Wahlvereine durch eine größere Anzahl von Bezirksvereinen zu ersetzen. Beide Vorschläge erschienen bei näherer Prüfung untauglich. Im Organisationsstatut der Partei find die Reichstagswahlkreise als Organisationseinheiten ­ (z. B. für die Beschickung der Parteikongresse und die Wahl der Vertrauensmänner) festgehalten worden; auch bilden die Wahlen zum Reichstag und die Vorbereitung dazu eine der wichtigsten Aufgaben der Parteiorganisationen." Alle diese Gründe machten es wünschenswert, daß die Parteigenossen in den Wahlkreisen „durch eine einheitliche und umfassende Organisation an ein dauerndes Zusammenarbeiten gewöhnt werden". Nachdem hierüber grundsätzliches Einverständnis erzielt war, hätten die Unterzeichner das Probestatut ­ ausgearbeitet, das nun in seinen Einzelheiten entwickelt und erläutert wird. Nicht durchgängig, aber doch in der Hauptsache wurden die Vorschläge ­ alsdann auch im Wahlverein des vierten Wahlkreises verwirklicht. Der Verein beschloß im Jahre 1894 eine Statutenänderung, und im Paragraph 4 des neuen Statuts finden wir die Viertelseinteilung gerade so beschrieben, wie sie der Entwurf vorgesehen hatte. Ebenso verhielt es sich hinsichtlich der Bezirksführer. Dagegen wird der Vorstand des Wahlvereins, ­ statt von 6 auf 11, wie es im Entwurf vorgeschlagen war, nur von 6 auf 8 Mitglieder erweitert. Ein Beisitzer pro Viertel schien zu genügen. Ehe indes dies neue Statut sich längere Zeit erproben konnte, ward es durch „höhere Gewalt" wieder außer Kraft gesetzt. In den andem Wahlkreisen hatte man von Abänderung der Statuten Abstand genommen und nur das Bezirksführersystem gemäß den entwickelten Vorschlägen stärker ausgebildet. Darüber indes weiter unten. Wie sich nun die sozialdemokratischen Wahlvereine Berlins in bezug auf Mitgliederzahl und Einnahmen und Ausgaben entwickelten, läßt sich für die ersten fünf Jahre nach dem Fall des Sozialistengesetzes rechnerisch genau nicht mehr zusammenstellen. Das Material dafür ist seinerzeit unter der Wirkung des Polizeistreichs des Ministers v. Köller gegen die Sozialdemokratie teils sofort und teils nachträglich beseitigt worden. Aus den Berichten, die zu jener Zeit im „Vorwärts" über die Generalversammlungen ­ der Vereine erschienen, ist es nur unvollkommen zu ermitteln, die Zahlenangaben sind oft sehr widerspruchsvoll, den Berichterstattern liefen bei Notierung der in den Versammlungen verlesenen Zahlen arge Verwechselungen ­ unter. Auch die Abrechnungen des Parteivorstandes der deutschen Sozialdemokratie über die von den einzelnen Orten an ihn abgeführten ­ Beiträge lassen eine sichere Schlußfolgerung auf die Entwickelung der Wahlvereine und Parteimitgliedschaften Berlins nicht zu. Diese Abrechnungen ­ sind überhaupt erst vom Jahre 1893 den gedruckten Berichten an die Parteitage einverleibt worden. Sie zeigen für die drei Jahre vor dem Köllerschen Polizeistreich folgendes Bild. Von Berlin gelangten an den Parteivorstand: Mk. Mk. Vom 1. Oktober 1892 bis 30. September 1893 . . 37 281 23 353 „ 1. „ 1893 „ 30. „ 1894. . 24 820 6 017 1. „ 1894 „ 31. August 1895. . 36 024 12267 79 Hiernach müßte die Partei in Berlin im Jahre 1893/94 gegenüber dem vorhergegangenen ­ Jahr einen großen Rückgang ­ erlitten haben. Es war in der Tat ein Jahr starken Geschäftsdrucks und damit verbundener ­ großer Arbeitslosigkeit, ­ trotzdem war von einem erheblichen Rückgang der Bewegung ­ doch keine Rede. Die Abnahme der Beittagssummen erklärt sich vielmehr einfach daraus, ­ daß das Jahr 1893 eine Reichstagsauflösung mit darauf ­ folgender Wahl eines neuen Reichstags gebracht hatte, und daß in Berlin außergewöhnliche ­ Beträge in Versammlungen, ­ auf Listen usw. sowohl ­ für den Kampf am Orte selbst als auch für den Wahlfonds der Gesamtpartei aufgebracht wurden. Daher fielen sowohl die von den Verttauensmännern an die Parteileitung abgeführten Beiträge ­ als die dieser aus Berlin von einzelnen Personen oder Gruppen übersandten freiwilligen Spenden in diesem Jahr ganz besonders reichlich aus, und so zeigt das folgende Jahr eine gewisse Erschöpfung. Auf diese folgt aber im nächsten Jahr schon eine Erholung, kraft der die Parteibeiträge in einer Höhe einlaufen, ­ die der des Wahljahres nahezu gleichkommt. Dabei ist zu bemerken, daß die Abrechnung für das in Frage kommende Jahr — 1894/95 — nur 11 Monate umfaßt, da von jener Zeit ab der Kassenbericht für die Parteitage ­ nicht mehr mit Ende September, sondern mit Ende August abgeschlossen wird. Das nun folgende Jahr bringt wieder einen Rückgang, der auf Rechnung des noch zu besprechenden Polizeistreichs zu setzen ist, aber im Geschäftsjahr 1896/97 übersteigen die Beiträge, die Berlin abliefert, ttotzdem hier u. a. Tausende von Mark für den bedeutsamen Stteik der Hamburger ­ Hafenarbeiter gesammelt wurden, den Höhepunkt des Wahljahres 1893, und im Jahr 1897/98, das wieder eine Reichstagswahl sich vollziehen sieht, schnellen sie um 50 Prozent in die Höhe, und auf diesem Höhepunkt bleiben sie auch im Jahre 1898/1899. Die betteffenden Zahlen sind: Parteibettriige Sonstige Beiträge Mt. Mk. 1895/96 . . . . 31542 5 639 1896/97 . . . . 37 804 3 792 1897/98 . . . . 56 659 13 044 1898/99 . . . . 57 628 5 647 Statut des Sozialdemokratischen Waytvereins des 4. Berliner Keichstags-Wahlkreises (Eiid-Osten). Gestiftet im Juli 1896.. Lerlag: Der Lorjiand des DeretnS. Druck; IanIS-ewIkl & Duiti, Dresdener Cirafce 38. N__ D 37. Titelblatt eines Mitgliedsbuches 80 Da in den Parteibeiträgen stets die Erträge einer größeren Anzahl freiwilliger Sammlnngen (Verkauf von Parteibons, Einnahmen der Tellersammlungen ­ und dergleichen) eingeschlossen sind, ist, wie schon bemerkt, ein Rückschluß von ihrem Steigen und Fallen auf eine genaue proportionclle Bewegung der Organisationsstärke in all den Jahren nicht angängig. Man darf aber soviel folgern, daß jedenfalls von 1896 ab die Zahl der organisierten ­ Parteimitglieder in Berlin ganz erheblich zugenommen hat. Die Jahresbilanzen der sozialdemokratischen Wahlvereine Berlins für das fünfte Jahr nach Ablauf des Sozialistengesetzes — 1. Oktober 1894 bis 30. September 1895 — stellten sich nach den im „Vorwärts" veröffentlichten ­ Berichten wie folgt: 1. Wahlkreis. Vortrag 134,80 Mk. Einnahme 770,37 Mk. Ausgäbe 725,24 Mk. 2. Wahlkreis. Einnahme mit Vortrag 6 783,32 Mk. 3. Wahlkreis. Vortrag 335,34 Mk. Einnahme 4666 Mk. Ausgabe ­ 3750 Mk. 4. W a h l k r e i s. Einnahme 22 744,41 Mk. Ausgabe 22 699,4! Mk. (davon ca. 13 100 Mk. an die Parieikasse). 5. Wahlkreis. Einnahme 2419,12 Mk. Ausgabe 2217,70 Mk. 6. W a h l k r e i s. Einnahme 10 632,82 Mk. Ausgabe 7255,69 Mk. Für diesen Verein wird die Mitgliederzahl angegeben. Sie belief sich Ende November 1895 auf 5487 Personen. Da fiel der „Köller-Coup". Nachdem im Mai 1895 der Antrag der Reichsregierung abgelehnt worden war, das Strafgesetzbuch, das Preßgeseh und das Militärstrafgesetz mit Verschärfungen der Paragraphen gegen Aufreizung ­ zur Gewalt, Ungehorsam usw. auszustatten, faßte man im preußischen Ministerium im stillen den Entschluß, wenigstens im Geltungsbereich der schwarz-weißen Pfähle etwas zu tun, und die Pandhabe bot das Vereinsgesetz ­ des Reaktionsjahres 1850 mit seiner Verbotsbestimmung gegen die Verbindung politischer Vereine. Man verlegte sich zunächst darauf, das dazu nötige Belastungsmaterial zu sammeln und zu vervollkommnen. Dieser Aufgabe unterzog sich der Polizeikommissar von Schöne unter Anspannung des ganzen Stabes von Spitzeln, über welchen die politische Abteilung der Berliner Polizei verfügt. Man arbeitete und sammelte bis zum Kerbst 1895, und kaum ivar der sozialdemokratische Parteitag für jenes Jahr — der Breslauer Parteitag — vorüber, da war die anscheinend tödliche Schlinge zugezogen. Der 25. November 1895 sah die ganze politische Polizei Berlins samt Kilfsmannschaften vom frühen Morgen an auf den Beinen, überall Laiissuchung vorzunehmen, wo man hoffen konnte, Material für strafbare Verbindungen innerhalb der Sozialdemokratie aufzutreiben. Auf dem Bureau des Parteivorstandes, in der Redaktion des „Vorwärts", in den Privatwohnungen der Abgeordneten Bebel und Singer sowie bei fast sämtlichen ­ Parteigenossen, die in der Berliner Parteibewegung ein Vertrauensamt ­ innehatten, bei den Vorstandsmitgliedern der Wahlvereine, bei den Mitgliedern der Lokalkommission, der Preßkommission, der Agitationskommission ­ und selbstverständlich bei den Vertrauenspersonen der Partei, wurde gehaussucht. Wer nach dem Anlaß zur Kaussuchung fragte, erhielt den Bescheid, es handle sich um den Nachweis, daß die Paragraphen 8 und 14 des Vereinsgesetzes vom 11. März 1850 verletzt worden seien, und M MM« M Der Zentralvorstand von Groß-Berlin 1905 81 was nur irgend darauf aussah, als könne es einen solchen Nachweis unterstützen, ­ wie Kassenbücher der Wahlvereine, Abrechnungstabellen von Sammlungen ­ für irgendwelche Zwecke, Sammellisten, Notizbücher, Sammelbons sowie in vielen Fällen auch Privatbriefe, wurde beschlagnahmt. Wo man nicht gründlich genug gesucht zu haben glaubte, ward einige Tage später noch Nachhaussuchung gehalten. So am 27. November bei Stefan Fritz, dem Vertrauensmann für den dritten Berliner Reichstagswahlkreis, und am 29. November bei Paul Singer. An diesem letzteren Tage war man auf dem Polizeipräsidium so weit, auf das Vorspiel die eigentliche Landlung folgen zu lassen. Sie wurde tags darauf durch den Reichs- und Staatsanzeiger bekanntgegeben und lautete: , . , Bekanntmachung. Es wird hiermit zur öffentlichen Kenntnis gebracht, daß nachstehende Vereine: der Berliner Mitglieder der sozialdemokratischen Partei Deutschlands, 1—6. Die sechs sozialdemokratischen Wahlvereine fürdiesechs Berliner Reichstags-Wahlkreise, 7. die Preßkommission 8. die Agitationskommission 9. die Lokalkommission 10. der Verein „öffentlicher Vertrauensmänner" 11. der Parteivorstand der sozialdemokratischen Partei Deutschlands auf Grund des 8 8 der Verordnung über die Verhütung eines die gesetzliche Freiheit und Ordnung gefährdenden Mißbrauchs des Versammlungs- und Äereinsrechts vom 11. März 1850 vorläufig geschlossen sind. Jede fernere Beteiligung an diesen Vereinen oder an etwaigen Neubildungen, ­ welche sachlich als Fortsetzungen derselben erscheinen, wird nach 8 16, 1c mit Geldstrafe von 15—150 Mk. oder mit Gefängnisstrafe von 8 Tagen bis zu 3 Monaten bestraft. Berlin, den 29. November 1895. Der Polizeipräsident, von Windheim. Wie die Leitung der Gesamtpartei diesen Streich parierte, ist an anderer ­ Stelle geschildert. In den Reihen der Berliner Sozialdemokratie herrschte ebenfalls keinen Augenblick Zweifel darüber, daß man sich durch den Polizeistreich nicht im geringsten einschüchtern lassen dürfe. Lier, wo man der Polizeiherrschaft unter dem Sozialistengesetz Trotz geboten hatte, war man am allerwenigsten geneigt, sich unter dem gemeinen Recht den Launen der Polizei zu unterwerfen. Schon am 10. Dezember 1895 legte die Arbeiterschaft Berlins in zwölf großen Volksversammlungen Protest gegen die Polizeimaßregel ein. Als Referenten sprachen in diesen Versammlungen, die sämtlich überfüllt waren, Ignaz Auer, Richard Fischer, Albin Gerisch, Georg Ledebour, Wilhelm Liebknecht, Albert Schmidt, Paul Singer, Arthur Stadthagen, Franz Tutzauer, Ewald Vogtherr und Fritz Zubeil. Ihre Reden, die das Polizeisystem und die Rechtsungleichheit in Preußen geißelten, fanden durchweg begeisterte Zustimmung, und mit ebensolchen Begeisterungsausbrüchen ward in allen Versammlungen einstimmig die na )-stehende Resolution angenommen: e Bernstein, Berliner Geschichte. III. 82 „Die heute versammelten Berliner Sozialdemokraten erklären: Die seitens der Polizei verfügte Schließung der sozialdemokratischen ­ Vereine, Kommissionen und Vertrauenspersonen in Berlin ist ein weiterer Schritt auf der durch die Umsturzvorlage klar gezeichneten Bahn zu Ausnahmemaßregeln gegen die in der sozialdemokratischen Partei politisch organisierte Arbeiterklasse. Diese von der Regierung an Stelle der versprochenen Sozialreformgesetze ­ für die Arbeiter vollzogenen Maßnahmen schließen sich organisch den Tendenzprozessen an, die in jüngster Zeit gegen die Sozialdemokratie ­ eingeleitet und von den Vertretern der herrschenden Klassen mit Jubel begrüßt wurden, weil diese darin den Anfang zur Verwirklichung ­ ihrer offen ausgesprochenen Absicht erblicken, das sogenannte gemeine Recht gegen die Sozialdemokratie anders gehandhabt zu sehen, als gegen die bürgerlichen Parteien. Die Versammelten protestieren gegen diese Politik, die geeignet ist, die Arbeiterklasse von dem Boden der gesetzlichen Agitation abzudrängen, ­ und verpflichten sich, allen Verfolgungen zum Trotz nach wie vor für die Forderungen der Sozialdemokratie einzutreten und unentwegt ­ weiterzukämpfen, bis die Befreiung der Arbeiterklasse vom Doppeljoche ­ der ökonomischen Ausbeutung und politischen Knechtung errungen ist. Die Versammelten sehen in dieser neuesten Polizeimaßregel einen abermaligen Beweis für die Notwendigkeit der Beseitigung eines Zustandes, ­ bei dem es in der Äand der Behörden liegt, der einen Partei zu gewähren, was der anderen versagt wird. Die Versammelten erwarten, daß die Parieivertretung im Reichstage ­ entsprechende Maßregeln zur Änderung dieses dem gleichen Recht aller Staatsangehörigen widersprechenden Zustandes ergreifen, und betrauen ­ bis auf weiteres mit der Besorgung der für den Berliner Wahlkreis notwendigen Parteiagitation den Genossen " Die Parteimitglieder, auf welche in den einzelnen Wahlkreisen die Wahl fiel, waren: Bohne (Berlin I), Fr. Kihing (Berlin II), W. Börner (Berlin III), Otto Galle (Berlin IV) und Klose (Berlin VI). Im fünften Wahlkreis ließ der überwachende Polizist die Vornahme der Wahl nicht zu, so daß hier die Lücke erst später ausgefüllt wurde. Aber so wenig wie in den anderen Wahlkreisen wurde in diesem die Schlagfertigkeit der Sozialdemokratie ­ auch nur einen Augenblick durch den Polizeistreich unterbrochen. In formeller Einsicht konnte dagegen der Protest die Aktion von Polizei und Gerichten selbstverständlich nicht aufhalten. Schon am 11. November erklärte die fünfte Strafkammer des Landgerichts I die von der Polizei verfügten ­ vorläufigen Schließungen für hinlänglich begründet und beschloß, daß sie bis zum erfolgten gerichtlichen Erkenntnis aufrechtzuerhalten seien. Die für diesen Beschluß sehr bezeichnende Begründung lautete: „Daß die zu I, 1—6 aufgeführten Wahlvereine als Vereine im Sinne der Verordnung vom I I. März 1850 anzusehen sind, kann keinem Bedenken unterliegen. Das Gericht hat dies auch bezüglich der übrigen, von dem Königlichen Polizeipräsidium geschlossenen Organisationen angenommen, da auch auf diese die Begriffsbestimmung eines Vereins als einer nicht bloß vorübergehenden, sondern auf längere Dauer berechneten ­ Vereinigung mehrerer Personen zur Verfolgung bestimmter gemeinschaftlicher ­ Zwecke unter einer Leitung zutrifft. (Vergleiche Entscheidungen ­ des Reichsgerichts in Strafsachen, Band 13, Seite 277, Band 18, Seite 172.) Daß insbesondere eine Kommission, die auf Grund- 38. Vorladung aus den Zeiten des Köller-Coups 84 von Beschlüssen einer Versammlung, welche sich als eine Vereinsversammlung ­ nicht darstellt, zur Ausführung von Beschlüssen dieser Versammlung ­ gewählt ist und zusammentritt, als „Verein" aufgefaßt werden kann, ist in dem zuletzt zitierten Urteil eingehend ausgeführt, daß sämtliche ­ geschlossene Vereine bezweckten, politische Gegenstände in Versammlungen zu erörtern, kann nach Lage der Sache keinem Zweifel unterliegen. Es ist auch durch das vorliegende Material ein für das gegenwärtige vorbereitende Stadium der Sache ausreichender Anhalt für die Annahme erbracht, daß sämtliche Vereine gegen die Bestimmung des § 8b der Verordnung vom II. März 1850 verstoßen haben, indem sie untereinander, also mit andern Vereinen gleicher Art, zu gemeinsamen ­ Zwecken in Verbindung getreten sind. Der Verein „öffentliche Vertrauensmänner" hat auch der Bestimmung des 8 8 a a. a. O. zuwider Frauenspersonen als Mitglieder aufgenommen. Der 8 21, Absatz 2, wonach Wahlvereine den Beschränkungen des 8 8 nicht unterliegen, trifft auf die zu l, 1—6 aufgeführten Vereine nicht zu, weil unter Wahlvereinen im Sinne des 8 21, Absatz 2, nur solche zu verstehen sind, welche die Vorberatung bestimmter bereits anstehender oder bevorstehender ­ Wahlen zum Gegenstände haben, nicht auch solche, welche darüber hinaus allgemeine politische Zwecke verfolgen. Letzteres ist bei den geschlossenen sechs sog. Wahlvereinen zweifellos der Fall, in dem Statut der Wahlvereine für den II., IV., V. und VI. Reichstagswahlkreis ist dies sogar klar zum Ausdruck gebracht. Hiernach war die vorläufige Schließung der Vereine (8 8 a. a. O.) zulässig. Die Sachlage bietet auch keinen Anlaß, die im 8 16 a. a. O. vorgesehene richterliche Bestätigung zu versagen. Berlin, den II. Dezember 1895. Königliches Landgericht I, Strafkammer 5. (gez.) Schenck. Leydel. Regeler." Die Sache kam nun vor den Untersuchungsrichter, der unzählige Verhöre ­ aufnahm, bis er am 1. Februar 1896 so weit war, die Voruntersuchung für abgeschlossen zu erklären, worauf die Akten an die Staatsanwaltschaft wanderten. Am 22. Februar beantragte der Oberstaatsanwalt Drescher bei der Strafkammer des Landgerichts l, gegen nicht weniger als 47 Personen ­ das Lauptverfahren zu eröffnen, am 8. April beschloß die Kammer diesem Antrag gemäß; es dauerte aber noch gut fünf Wochen, bis es zur öffentlichen Gerichtsverhandlung kam. Sie begann am 15. Mai 1896 und nahm drei Tage in Anspruch, nämlich den 15., 16. und 18. Mai. Ihr Ende war die Verurteilung von 15 Personen zu Geldstrafen zwischen 30 und 75 Mark sowie die gerichtliche Schließung des Parteivorstandes und der sozialdemokratischen Wahlvereine des 2., 4., 5. und 6. Berliner Reichstagswahlkreises. Nicht geschlossen wurden die Wahlvereine des 1. und 3. Berliner Reichstagswahlkreises sowie die verschiedenen obengenannten Zweckkommissionen. Die 58 Folioseiten umfassende Anklageschrift gibt sehr eingehend über die Arbeitsweise der Berliner Organisationen Auskunft. Man hatte auf der Polizei genau die Veröffentlichungen der Partei und Vereine studiert, allerhand vertrauliche Rundschreiben in die Land bekommen und war durch Spitzel über viele intime Vorgänge des Parteilebens informiert. Es liegt nun auf der Land, daß es stets eine Sache der juristischen Begriffsauslegung ­ ist, wo bei einem Zusammenwirken von Menschen die ge- 39. Erste Seite der Anklageschrift gegen Auer und Genossen legentliche oder periodische Zusammenkunft aufhört und der „Verein" anfängt. Die §8 8 und 16 des Preußischen Vereinsgesetzes von 1850, welche den politischen Vereinen, sofern sie miteinander in Verbindung treten würden, Bestrafung der Leiter und gerichtliche Schließung androhten, waren Produkte ­ der Reaktion gegen die Revolution von 1848 und speziell dazu geschaffen ­ worden, die demokratischen Volksparteien jener Gärungsepoche in ihrer Bewegung möglichst zu hemmen. In diesem Sinne sind sie damals und weiterhin stets angewendet worden, während die größere oder geringere Strenge ihrer Anwendung durch Zweckmäßigkeitsrücksichten bedingt war. Mit anderen Worten, dieses Gesetz war, was die beiden Paragraphen anbetrifft, von seinen Arhebern gar nicht als Festsetzung eines alle Staatsbürger ­ gleichmäßig treffenden Rechts beabsichtigt worden, noch ward es jemals von den Regierungen als solches behandelt. Sie haben es den politischen Parteien gegenüber stets ungleichmäßig angewendet, es ist praktisch stets ein Ausnahmegesetz gegen die extremeren Oppositionsparteien gewesen. ­ Solche Parteien wären, sobald Regierungen und Gerichte es für zweckmäßig hielten, das Gesetz im Geiste seiner Arheber gegen sie ins Spiel zu bringen, als organische Körper stets unmöglich gewesen, wenn sie es nicht fertig brachten, seine Lemmungsvorschriften auf irgendeine Weise zu umgehen. Dazu aber waren sie um so mehr veranlaßt, als demokratische Parteien nicht ohne Selbstverwaltung ihrer örtlichen Mitgliedschaften existieren können. Es ihnen verwehren, heißt ihnen verbieten, ihrer Natur gemäß zu leben, und Gesetze, die auf derartiges abzielten, sind stets umgangen worden und werden stets umgangen werden. Das ist in kurzen Worten die innere Geschichte des preußischen Vereinsgesetzes, und das war auch das Leitmotiv ­ des Prozesses, mit dem wir es hier zu tun haben. Auf die Prozeßverhandlung selbst einzugehen, versagen wir uns. Dagegen ­ folgt weiter unten eine Abschrift aus der Anklageschrift, die auf Grund von Polizeiberichten ein anschauliches Bild vom Leben der inneren Organisation ­ der Sozialdemokratie Berlins gibt. Die so geräuschvoll in Szene gesetzte Aktion endete mit der Verurteilung von fünfzehn Angeklagten zu mäßigen Geldstrafen, während die große Mehrheit der Angeklagten freigesprochen ­ wurde. Das entsprach dem Arteil hinsichtlich der Vereine. Bezüglich der Lokalkommission erklärte das Erkenntnis, daß sie nicht als politische Körperschaft im Sinne des Gesetzes anzusehen sei; bei den beiden anderen Kommissionen und den Wahlvereinen von Berlin l und Berlin III ward das Veweismaterial für ihre Verbindung mit anderen politischen Vereinen ­ für nicht zureichend erachtet, und hinsichtlich der Vertrauenspersonen ward erkannt, daß sie nicht als Verein betrachtet werden könnten, da sie keine ständige Leitung gehabt hätten. Das war ein für die Polizei verblüffend ungünstiger Ausgang des Prozesses. Bezüglich der Vertrauenspersonen hatte freilich schon die Anklageschrift ­ verraten, wo der schwache Punkt in der gegen sie gerichteten Aktion sich befand. „Die Tätigkeit der einzelnen Vertrauenspersonen in ihrem eigenen Kreise — schließt die Anklageschrift — ist nur angeführt worden, um ihre Bedeutung und ihren Einfluß im eigenen Kreise hervorzuheben. Daß sie im eigenen Kreise vielfach leitende Stellungen eingenommen haben, ist für die ihnen in der vorliegenden Anklage zur Last gelegte Straftat ohne 87 Interesse. Die letztere wird darin erblickt, daß sie als Vertrauenspersonen untereinander einen Verein gebildet haben und als Leiter eines solchen Vereins mit anderen politischen Vereinen in Verbindung getreten sind." Da aber die Vertrauenspersonen sich keine ständige Leitung gegeben hatten, sondern bei ihren Zusammenkünften jedesmal nur eine Leitung für die betreffende Sitzung wählten, fiel die Behauptung, daß sie einen Verein gebildet hätten, zu Boden und damit auch die gegen sie gerichtete Anklage. Ganz unbeabsichtigt hatte die Anklageschrift vielmehr gezeigt, wie es die Vertrauensmänner machen mußten, um nicht leicht gefaßt werden zu können. So konnten diese und die anderen Zweckkommissionen nun in alter Weise ruhig fortarbeiten. Bald hatte Berlin auch seine sozialdemokratischen Wahlvereine wieder vollständig. Am 26. Juni 1896 ward ein neuer sozialdemokratischer Wahlverein für den zweiten Reichstagswahlkreis, am 9. Juli 1896 ein solcher für den fünften Reichstagswahlkreis konstituiert, und am 14. Juli 1896 erhielt der vierte Berliner Rcichstagswahlkrcis zwei sozialdemokratische Wahlvereine, der eine davon für den Osten, der andere für den Südosten Berlins innerhalb der Grenzen des Kreises. Von der Wiederaufnahme der Viertels-Einteilung in die Statuten wurde Abstand genommen, ebenso sagen die neuen Statuten nichts von der Einrichtung der Abteilungs- und Bezirksführer. Im sechsten Reichstagswahlkreis war schon im April 1896, also noch vor der Gerichtsverhandlung, ein „Sozialdemokratischer ­ Verein Vorwärts" ins Leben gerufen worden, der seinen Zweck sehr gut erfüllte; daher wartete man hier mehr als ein Jahr, bis man es den anderen Wahlkreisen nachmachte. Vom Juni 1897 ab hatte aber auch dieser Wahlkreis wieder seinen sozialdemokratischen Wahlverein, dessen Statut sich obendrein in nichts von dem Statut des aufgelösten Vereins unterschied. Das alles hätte sich wahrscheinlich weniger glatt gemacht, wenn nicht die politische Situatioir eine für Polizeiaktionen ungünstige Atmosphäre geschaffen hätte. Wir sind am Vorabend des Prozesses des Staatssekretärs ­ Marschall von Bieberstein gegen den Polizeikommissar Tausch und dessen Hintermänner. Auch konnte man in der Reichsregierung sich nicht kurzerhand über die Tatsache hinwegsetzen, daß nur durch die von den Sozialdemokraten geleistete Unterstützung die Handelsverträge von 1893 im Reichstag gegen den heftigen Widerstand der Konservativen durchgebracht worden waren, und ebenso war die Sozialdemokratie ein wichtiger Faktor für die Gestaltung des Bürgerlichen Gesetzbuches geworden, das gerade im Reichstag zur Beratung stand. Sie spielte überhaupt jetzt eine ganz andere Rolle im öffentlichen Leben als früher. Es kam keine Frage von Bedeutung auf die Tagesordnung, über die man nicht auch die Stimme der Sozialdemokratie hören wollte; man diskutierte jetzt ernsthaft mit ihr, erörterte ihre Theorien eingehend in den akademischen Hörsälen und wissenschaftlichen ­ Zeitschriften, und der veränderte Ton dieser Diskussionen ließ auch die richterlichen Kreise nicht unberührt. Man begriff, daß gegen diese Partei mit kleinlichen Polizeischikanen nichts auszurichten war. Als am 11. Februar 1896 die Polizei eine im Restaurant Möhrmg, Admiralstraße, tagende „Korpora" des zweiten Berliner Wahlkreises aufho , .zu der als „Geburtstagsfeier" eingeladen worden war, hatte »e, .trotzdem die Untersuchung den wahren Charakter der Zusammenkuns erg , 40 und 41. Zwei Seiten aus der Anklageschrift gegen Auer und Genoffen mit Auszügen aus den Spitzelberichten 40 und 41. Zwei Seiten aus der Anklageschrift gegen Auer und Genossen mit Auszügen aus den Spielberichten 90 nur eine Anzahl von Verurteilungen zu Geldstrafen zur Folge. Die Verhandlung, ­ die am 11. September des bezeichneten Jahres stattfand, stellte nur wieder die Polizei und insbesondere den Polizeikommissar Schöne bloß, der durch Bedrohung mit Dunkelarrest und ähnliche Gewaltmittel von einigen der Verhafteten Geständnisse erpreßt hatte. Sonst aber konnten sich die Organisationen fortan ziemlich ungestört entwickeln — natürlich immer noch mit mindestens formaler Beobachtung der Bestimmungen des preußischen Vereinsgesetzes. Es blieb also das System der Vertrauens-Personen neben den Wahlvereinen noch in Kraft. Alle auf die Gesamtpartei bezüglichen Aktionen, wie namentlich die Veranstaltung von Versammlungen zur Wahl von Delegierten für die Kongresse der Partei, fielen den Vertrauenspersonen ­ anheim. Das blieb auch noch eine Weile bestehen, als Ende 1899 durch das „Notvereinsgesetz" des Deutschen Reiches das Verbot ­ der Verbindung politischer Vereine für ganz Deutschland aufgehoben wurde und der Mainzer Parteitag der deutschen Sozialdemokratie ein Organisationsstatut beschloß, welches den Parteigenossen in den einzelnen Orten oder Wahlkreisen anheimstellte, die Vertrauenspersonen nach eigenem Befinden entweder in Vereins- oder Parteiversammlungen zu wählen. Die Partcibewegung ausschließlich in die Wahlvereine zu verlegen, erschien, wie anderen Mitgliedschaften, so auch der Mehrheit der Sozialdemokraten Berlins deshalb nicht sofort ratsam, weil das preußische Vereinsgesetz die Aufnahme von Frauen in politische Vereine verbot und die Form noch nicht gesunden war, die unter den neuen Verhältnissen den sozialistischen Frauen, deren Agitation sich immer kräftiger und erfolgreicher regte, die Teilnahme an der Erörterung und Regelung von Parteiangelegenheiten in dein ihnen zukommenden ­ Maße am besten zu sichern versprach. Es ist hier der Ort, auf die Entwickelung des Geistes der Statuten der sozialdemokratischen Wahlvereine Berlins während der Periode, die uns beschäftigt, einen Blick zu werfen. Die Geschichte dieser Statuten ist ein Stück aus dem noch nicht genügend gewürdigten Kapitel der Geschichte der modernen Arbeiterbewegung, das man ihre Verfassungsgeschichte nennen könnte. Die Arbeiterbewegung ist überall ihrem Wesen nach demokratisch, die Demokratie liegt ihr, könnte man sagen, im Blute, ist ihre Natur. Aber auch die Demokratie hat ihre sehr verschiedene Formen und ihre Probleme, und gerade weil die Arbeiterbewegung ihrer Natur nach demokratisch ­ ist, ist es ebenso lehrreich wie interessant, im einzelnen zu verfolgen, wie sie unter bestimmten Verhältnissen andere Formen für die Verwirklichung ­ des demokratischen Gedankens wählt, beziehungsweise neue Formen dafür entwickelt und zu neuen Begriffen darüber geleitet wird, was das Wesen der Demokratie ausmacht. Was diejenigen Fastoren anbetrifft, die vornehmlich die Form einer Organisation bestimmen, so hat sich in der ganzen Zeit, von der dieser Band handelt, hinsichtlich der Zusammensetzung und Zwecke der Wahlvereine gar nichts, hinsichtlich der Natur und Stärke der gegnerischen Organisationen nur Unwesentliches geändert. Gewechselt haben nur die Gesetze und die Gesetzespraxis, und geändert hat sich durch Wachstum die Größe der Organisationen, ­ wenn auch nicht in allen Organisationen in gleichem Maße. Wie die Wahlkreise von Groß-Berlin verschiedenartig sich ausdehnen, so auch die sozialdemokratischen Wahlvereine in diesen Wahlkreisen, und mit dem 91 »-SBX» -S3LS- -ÄSSS- K -NkW- M -ÄSBS--SBE- -NYM-Wk«-« A Legitimations-Karte JXj\\ sozialdemokratische Partei 6. Berliner Reichstags -Wahlkreises. I $ -««S-^krS-WtXS-M -««- »-Nk«s- -S8«S"^LÄ6-^8S- N Größenabstand der ersteren voneinander ­ wächst oder ändert sich auch der Größenabftand der letzteren. Die Entwickelung der Wahlkreise nach der Bevölkerungsziffer ­ wird eine Zusammenstellung ­ der Ziffern für die Wahlen von 1890, 1898 und 1907 am besten veranschaulichen. ­ Die Ziffern für die Wahlen vom 25. Januar 1907 eignen sich deshalb am besten für den Vergleich, weil das Datum ihrer Aufstellung dem Datum, mit dem diese Geschichte abschließt, näher liegt, als das Datum, das den Ziffern der Wahlen von 1903 zugrunde liegt. Die Ziffern der Wahlen des Jahres 1898, das just die Mitte zwischen Anfang und Ende der Periode bildet, ermöglichen einen Rückschluß auf die Frage, ob Beschleunigung oder Verlangsamung der Zunahnie oder gar Rückgang in der Bevölkerung der einzelnen Wahlkreise sich vollzieht. Dtrnoki UL Sohrinner. Berlin S. Bruiruenstr. 164. 42. Legitimationskarte Es zählten Einwohner: Berlin l „ II „ III „ IV „ V „ VI Niederbarnim Teltow-Beeskow-Etorkow-Charlottenburg Gesamtzahl Wahlen von Wahlen von Wahlen von 1890 1898 1907 91 397 90 576 75 944 269 923 328 644 337 957 133 496 123 607 119 183 324 989 400 422 527 454 128 263 137 427 149 567 359 704 586 926 786 873 149 488 238 745 434 259 249 091 505 585 959 289 l 706 351 2 41 l 932 3 390 526 Der erste und dritte Wahlkreis zeigen jedesmal Rückgang, der zweite zeigt zwischen 1890 und 1898 beträchtliche Zunahme, in der folgenden Periode aber fast Stillstand. Mäßige Zunahme zeigt jedesmal Berlin V, starkes Wachstum, aber nicht in gleichmäßig steigendem Verhältnis, Berlin VI, während Berlin IV und mehr noch die beiden Vorortswahlkreise ihre Bevölkerung ­ schon in der ersten Periode sehr bedeutend, in der zweiten aber noch um eine erheblich größere Zahl zunehmen sahen. Es liegt auf der Land, daß, soweit nicht schon die räumliche Ausdehnung ­ des Wahlkreises dies erheischte, Wahlvereine in Kreisen mit vielen hunderttausend Einwohnern anders gegliedert sein mußten, wie Wahlvereine in Kreisen mit unter oder verhältnismäßig wenig über hunderttausend Einwohnern. ­ Konnten die Wahlvereine des ersten, dritten, fünften und selbst noch der des zweiten Berliner Reichstagswahlkreises sich die reine Zentralisation erhalten, so hielten, wie wir gesehen haben, die Sozialdemokraten des vierten Wahlkreises, nachdem man vor dem Köllerstreich das Viertclsystem probiert hatte, es für das beste, eine Teilung der Organisation in zwei Wahlvereine vorzunehmen, wovon der eine, der die Bezirke nördlich von der Spree umfaßte, die Nebenbezeichnung Ost, der für die Bezir e >u cy von der Spree aber die Nebenbezeichnung Süd oft erhielt. Zm sechsten Neichstagswahlkreis hätte auch die Zweiteilung nicht genügt, hier finden wir jedoch schon im Statut der Periode vor dem Köllerstreich folgenden Organisationsplan des sozialdemokratischen Wahlvereins im 6. Berliner Reichstagswahlkreis. 8 1. Der 6. Berliner Reichstagswahlkreis wird in 6 Abteilungen eingeteilt, ­ und zwar in: Schönhauser Vorstadt, Rosenthaler Vorstadt,. Oranienburger Vorstadt, Wedding, Gesundbrunnen und Moabit. Für jede Abteilung wird ein Abteilungsführer vom Vorstande vorgeschlagen. 8 2. Jeder Abteilungsführer ernennt nach den in seiner Abteilung vorhandenen ­ Wahlbezirken die Bezirksführer; jedoch bedürfen beide der Bestätigung der Versammlung. § g Die Bezirksführer haben sich den Anordnungen der Abteilungsführer ­ zu fügen. ^ 4 Die Abteilungsführer haben das Recht, an den Vorstands-Sitzungen teilzunehmen. § 5 Die Gesamt-Organisation steht unter Leitung des Vorstandes und ist diesem über alle vorkommenden Arbeiten Bericht zu erstatten. Diese Einteilung, wie übrigens auch die des vierten Wahlkreises, setzte nur fort, was schon unter dem Sozialistengesetz durchgeführt worden war und wofür die Anfänge sich noch weiter zurückverfolgen lassen. Linker etwas anderen Bezeichnungen finden wir sie schon in der Zeit vor dem Sozialistengesetz in Kraft, als die Sozialdemokratie Berlins offiziell nur einen Verein oder nur eine einheitlich geleitete Mitgliedschaft bildete. Bei Wahlen ward damals die Arbeit in Berlin IV südlich der Spree einem anderen „Äauptmann" unterstellt, als in Berlin IV nördlich der Spree, und ebenso hatten Moabit und Gesundbrunnen eigene Lauptleute. Es waren eben die räumlichen und später auch die Bevölkerungsverhältnisse, die hier und dort die Teilung zum Gebot machten. Aber selbst als das Sozialistengesetz noch nicht bestand, konnte die Teilung nicht im Statut vorgesehen werden. Zn der Ära Tessendorf wäre jede Abteilung mit Sicherheit für einen selbständigen Verein erklärt und jeder ermittelte Verkehr zwischen den Abteilungen als Verstoß gegen den Paragraph 8b des preußischen Vereinsgesetzes von 1850 geahndet worden. Es kennzeichnet die anders geartete Situation, daß selbst zur Zeit des Köllerstreichs Polizei und Staatsanwaltschaft ihren Verfolgungseifer ­ immerhin nicht so weit treiben dursten. Dem Verfassungsgedanken nach spricht aus dem Bau der Organisationen ein durchaus zentralistischer Geist. Die Gliederung geht funktionell und rechtlich von der Zentralinstanz nach den Teilen und nicht, wie es dem föderativen Prinzip entsprochen hätte, von den örtlichen Gruppen nach der Zentrale hin. Nicht die Bezirke selbst, sondern die Abteilungsführer bevollmächtigen die Bezirksführer, und nicht die Abteilungen setzen, sei es durch das Mittel von Bezirksführerkonferenzen oder in Vollversammlungen der Mitglieder der Abteilung, die Abteilungsführer in ihr Amt ein, sondern der Vorstand des Wahlvereins schlägt sie der Wahlvereinsversammlung vor, und diese bestätigt die Ernennung, wie sie auch die Ernennung der Z. Berliner QQiablkrcie Zentralwablbureau i Sophien straße 6 bei JYUjnzer, Mmt III, 8367 Hnwcisung für die Abteilungs- und Bezirks-Führer betreffs Vorbereitungen und Organisation zur Reichstagswahl. Für die Abteilungs-Führer. 8 >• Die Abteilungsführer haben im Zentrum des Abteilungsbezirks ein Lokal zu wählen, von dem aus alle Arbeiten. Beaufsichtigung und Leitung der Organisation am Tage der Wahl leicht und ungehindert erfolgen kann. Erfordernis ist, daß im Lokal ein Telephon-Anschlnß besteht. § 2. Der Abteilungsführer hat dafür zu sorgen, daß für jeden Wahlbezirk ein zuverlässiger Parteigenosse jvezirkSführerj die Leitung der Wahlarbeiten übernimmt. §3-3m Besitz des Abteilungsführers befinden sich je zwei Wählerlisten für jeden Bezirk; die Hauslisten; für jeden Wähler zwei mit genauer Adresse versehene Kuverts, auf denen links oben die Nummer des Wählers aus der Wählerliste übertragen ist. Ein größerer Posten Kuverts ohne Adresse; Zettel, die eine Aufforderung zur Wahl für säumige Wähler enthalten ­ und eine genügende Zahl von Stimmzetteln. 8 ». Das im § 3 genannte Material hat der Abteilungsführer, gut geordnet, füx jeden Bezirk gesondert zu halte»». Die mit Adressen versehenen Kuverts sollen die zweite und dritte dringlichere Aufforderung an die säumigen Wähler und einen Stimmzettel enthalten. Die Kuverts sind mittelst Querbändern, nach Läufern zusammengebändelt und der Nummer der Wählerliste nach in Kartons geordnet, aufzubewahren. §5. Am Tage der Wahl treffen sich die Bezirksführer mit ihren Lülfskrästen um 6 Uhr früh im Abteilungsbureau. Lier werden eine Wählerliste, Block und Stimmzettel an die Lülfsleute gegeben. Lim 9 Uhr hat sich jeder Bezirksführer mit den Hülfsleuten in das Wahllokal zu begeben. 8 6. Der Abteilungsführer hat Sorge zu tragen, daß ein ununterbrochener Verkehr durch Abholen der Blockzettel zwischen dem Wahllokal und dem Abteilungsbureau stattfindet; alle Störungen, Mangel von Hnlfskräften, Verstöße gegen bas Wshlreglcmcnt sind sofort an das Zentralwahlbnreau zu melden; wenn möglich, sind Radfahrer für diese Botendienste ­ zu benutzen. § 7. Der Abteilungsführer hak durch geeignete Hülfskräfte die auf dem Vlockzettel angegebenen Ziffern (die Wähler, welche gewählt haben) in der Wählerliste, sowie in der Hausliste aufzusuchen und durch einen blaue»» Strich in die dafür freigelassene Rubrik anzuzeichnen, zum Zeichen, daß der Wähler seine Stimme abgegeben hat. Desgleichen sind aus den Kartons die für diesen Wähler bestimmten Kuverts herauszunehmen, sodaß nur die .Kuvetts der säumigen Wähler in der, Kartons verbleiben. 8 8-Die erste Anfforderung an säumige Wähler (Schleppen) »vird a,n Tage der Wahl 10 Minute» vor i2 Uhr erlassen. Die Lülfsleute nehmen die Lauslisten zur Land und eine Anzahl Knvertö ohne Adresse, die eine Aufforderung zur Wahl und einen Stimmzettel enthalten, um an jeden Wähler, der seine Stimme noch nicht abgegeben hat, die Aufforderung ­ zu übermitteln. Es soll möglichst versucht werden, mit dem Wähler persönlich in Berührung zu treten. Spätestens um '/jti Uhr ist diese Arbeit beendet und die Lauslistc wird geordnet und vervollständigt im Abteilungbureau. 8 9. Die zweite Aufforderung an die säumigen Wähler erfolgt um 4 Uhr mit adressierten Kuverts. Um Uhr nfolgt die letzte Aufforderung in derselben Art. 43 und 44. Zirkular an die Abteilungs- und Bezirkssichrer Für die Bezirks-Führer. 8 10. Jeder Bezirksführer hat sich für den Tag der Wahl mindestens vier HülfSkräfte sicher zu besorgen, die sich sämtlich mit persönlicher Legitimation zu versehen haben. Es sind das ein Listeuführer, ein Blockführer und zwei Stimmzettelverteiler. In Bureaus mit mehreren Eingängen müssen entsprechend mehr Stimmzettelverteiler aufgestellt werden. ß n. Der Listenführer soll versuchen, mit dem Blockführer möglichst in der Nähe des Wahltisches Platz zu bekommen Tritt der Wähler an den Wahltifch heran und nennt seine Wohnung und Namen, so hat der Listenführer schnell in der Wählerliste den Wähler aufzusuchen und mit einem Klanen Strich in der freien Rubrik anzudeuten, daß der Betreffende gewählt hat. Zu gleicher Zeit schreibt der Blockfuhrcr die Nummer und den Namen des Wählers aus der Wählerliste auf den Block und gibt einem durch Kontrollkarte legitimierten Boten die Blockzettcl. die von diesem in das Abteilungsbureau befördert werden. § xz Um 2 Uhr ist der Listeuführer durch den Blockführcr abzulösen, eventuell ist aus dem AbkcilungSburcau Ersatz zu stellen. Um 4 Uhr hat der Listeuführer seinen Posten wieder zu übernehmen. 8 13. Die Ablösung der Stimmzcttelverkeiler erfolgt je nach den vorhandenen Äülsskräften vom Abteilungsbureau. Niemand hat Stimmzettel. Liste oder Material an Personen abzugeben, die sich nicht durch eine Kontrollkarte legitimieren. 8 14. Nach Schluß der Wahlhandlung wohnt der Listenführcr und Blockführer der Stimmenauszählung bei und füllt die ihm übergebene Zählkarte gewissenhaft aus. Die Karte ist sofort an daS Abteilungübureäu zu geben, hier wird das Ergebnis zusammengestellt und sodann dem Zenttalbureau übermittelt. Ergeben sich in einem Wahllokal kleine Dlffereirzen (ein oder zwei Stimmen) bei der Auszählung, so ist das vorläufige Resultat immerhin sofort mitzuteilen. es muß aber ein Parteigenosse zurückbleiben, der dos korrigierte Resultat zu übermitteln hak. Ist Aas Resultat im Ableilungsbureau vollständig, so ist das Ergebnis sofort dem Zenttalbureau zu überbringen. Der Vorstand des sozialdemokratischen Vereins. 43 und 44. Zirkular an die Abteilungs- und Bezirksführer Bezirksführer bestätigt. Zum Teil war es das Gesetz, das diese zentralistischen Bestimmungen notwendig machte. Bei einem Aufbau der Organisationen nach streng föderalistischen Grundsätzen, das heißt auf Grundlage der Selbständigkeit der Einzelteile und ihrer föderativen Verbindung untereinander, ­ konnte jede einzelne Bezirkungsorganisation und ebenso jede Abteilung durch richterlichen Entscheid für einen Verein im Sinne des Gesetzes erklärt werden. Aber die zentralistische Verfassung entsprach zugleich ­ auch der Auffassung des Begriffs „Demokratie", wie sie der deutschen Sozialdemokratie seit den Tagen Lassalles eigen geworden war. Lassalle, von seiner aus der Antike und der Legelschen Philosophie geschöpften Staatsidee ­ geleitet, hatte den föderativen Gedanken als Bourgeoisliebhaberei bekämpft, und auch von marxistischer Seite ward dieser später als kleinbürgerliche ­ Schrulle verspottet. Die straffe Zentralisation galt als die dem Geist und den Interessen der Arbeitermassen entsprechende Form. Wie jedoch in der Gesamtpartei die persönliche Spitze, die Lassalle der ersten Zentralisation gegeben hatte, und auch sonst manche Zuspitzung dieser letzteren hatte aufgegeben werden müssen und trotz zentralistischer Form und Leitung ein starkes Eigenleben der Mitgliedschaften sich entwickelt hatte, so bedeuteten auch hier die zentralistischen Bestimmungen nicht, daß den 95 Bezirken und Abteilungen Führer aufgezwungen wurden, gleichviel ob sie ihnen genehm waren oder nicht, sie bezeichneten nur den formellen Instanzenweg. Im tatsächlichen Geschäftsgang machte sich die Sache vielmehr meistens doch so, daß die Bezirksführer von den Bezirken, die Abteilungsführer von den Abteilungen gewählt wurden; die Ernennung der ersteren durch die Abteilungsführer und dieser durch den Vorstand mit der Bestätigung durch die Vereinsversammlung gab der Wahl nur die formelle Sanktion und hatte außerdem den Zweck, die getroffenen Wahlen der öffentlichen Kontrolle zu unterstellen. Auch konnte in Stadtbezirken, wo es nur erst wenige Mitglieder gab, die Ernennung des Bezirksführers dadurch notwendig werden, daß unter den Mitgliedern selbst keine geeignete Person zu finden oder für den Posten, der ja vielerlei Arbeit erheischt, zu gewinnen war. In solchen Fällen mußte manchmal ein außerhalb des Bezirks wohnhafter Genosse veranlaßt werden, das Bezirksführeramt für jenen Bezirk zu übernehmen und, wenn es ging, auch in ihn überzusiedeln, oder es mußte an irgendeinen im Bezirk wohnenden Genossen ein Appell ergehen, sich dem Amt zu unterziehen. Was das zitierte Statut des sechsten Berliner Neichstagswahlkreises hinsichtlich der Bezirks- und Abteilungsführer ausdrücklich bestimmte, das ward in anderen Wahlkreisen in gleicher Weise oder ähnlich geübt, auch ohne daß im Statut davon die Rede war. Für die sogenannte Kleinarbeit, ­ wie Erheben der Beiträge, Verteilung und Austragen der Flugblätter, ­ Besorgung der Agitation in Läufern und Wohnungen, Kontrolle der Gastwirtschaften, die auf die Arbeiterkundschaft berechnet waren, und ähnliches mehr, war die Gliederung in Unterabteilungen nach Bezirken und Bezirksgruppen überall unentbehrlich, und sie ward mit um so größerer Abstufung und Arbeitsteilung durchgeführt, je größer der Verein war. Die größte Abstufung gab es natürlich in den beiden Vorortswahlkreisen mit ihren Hunderten von selbständigen Ortschaften. Lier war es gar nicht anders möglich, als daß mindestens jede größere Ortschaft ihren eigenen, sich selbst verwaltenden sozialdeinokratischen Verein hatte, und so lange das preußische Verbindungsverbot bestand, konnten die gemeinschaftlichen ­ Angelegenheiten der Sozialdemokratie dieser Kreise nur in freien Zusammenkünften ­ von Vertrauensmännern der verschiedenen Orte besprochen und geregelt werden. Nachdem aber das Verbot gefallen war, wurde für den größten dieser Wahlkreise alsbald ein Zentralwahlverein gegründet, welcher die Gesamtheit der örtlichen Wahlvereine des Kreises umfassen und mit ihnen einen halb föderalistisch, halb zentralistisch aufgebauten Organismus bilden sollte. So sagt sein Statut in seinem ersten Paragraph: „Alle im Reichstagswahlkreise Teltow - Beeskow - Storkow - Charlottenburg ­ bestehenden sozialdemokratischen Arbeitervereine bilden einer, über den ganzen Wahlkreis sich erstreckenden Zentralwahlverein unter dem Namen „Sozialdemokratischer Zentralwahlverein für den Reichstagswahlkreis Teltow-Beeskow-Storkow-Charlottenburg." Sitz des Vereins ist der Sitz des Zentralvorstandes." Diesen Zentralwahlverein hatte nach § 3 seines Statuts ein aus fünf Personen — ein Vorsitzender und dessen Stellvertreter, ein Schriftführer, ein Kassierer und ein Beisitzender — bestehender Zentralvorstand zu leiten. 96 Der Beisitzende war zugleich Vertrauensperson des Kreises im Rahmen der Gesamtpartei. Kontroll- und Beschwerdeinstanz waren drei Revisoren, die außerdem im Verein mit dem Vorstand als Schiedsgericht zu fungieren hatten, wenn in einzelnen Ortschaften des Kreises parteischädigende Streitigkeiten ­ obwalteten (§ 4). Zentralvorstand und Revisoren waren von der Zahresgeneralversammlung des Kreises zu wählen und hatten dieser Bericht ­ zu erstatten, ebenso wählte die Generalversammlung die Vertreter des Kreises in der Preß-, Agitations- und Lokalkommission von Groß-Berlin (§ 13 des Statuts). Der Zentralvorstand ernannte an Ortschaften, wo die Bildung von Wahlvereinen nicht angängig war, auf Vorschlag der dortigen Genoffen Materialempfänger und Beitragssammler zur Führung der Parteigeschäfte (§ 10), und diese Beitragssammler vertraten ihre Ortschaften ­ in der Generalversammlung des Kreises, in welche die örtlichen ­ Wahlvereine je drei Mitglieder delegieren durften, und in der ferner sowohl die Mitglieder des Zentralvorstandes wie die vom Kreis in die drei vorbenannten Zweckkommissionen von Groß-Berlin entsandten Delegierten Sitz und Stimme hatten (§ 11). Bei Ausschließungen aus den örtlichen Wahlvereinen war die Generalversammlung dieser Vereine die erste, der Zentralvorstand des Kreises die zweite und die Generalversammlung des Kreises die dritte Berufungsinstanz (§8). Vom Mitgliedsbeitrag, der auf 20 Pf. im Monat angesetzt war, hatten die örtlichen Vereine und örtlichen Beitragssammler unter vierteljährlicher Rechnungsablegung zwei Drittel an den Zentralverein abzuführen, der alle gemeinsamen Ausgaben des Kreises für Agitation usw. bestritt. Mehr als ein Drittel der Einnahme ­ aus Mitgliederbeiträgen durfte nur mit Genehmigung des Zentralvorstandes ­ für örtliche Zwecke verwendet werden (§ 15). Einnahmen aus dem Verkauf von Parteibons (ä 10 Pf.), die vom Zentralvorstand des Kreises den Vereinen, Beitragssammlern und Materialcmpfängern behufs Abgabe an Mitglieder zum Vertrieb im persönlichen Verkehr übergeben wurden, mußten dem ersteren ohne Abzug vierteljährlich abgegeben werden (§ 17). Das Statut des Kreiswahlvereins enthielt des weiteren noch Bestimmungen ­ über außerordentliche Generalversammlungen, Gewährung von Rechtsschutz bei Verfolgungen auf Grund der Parteitätigkeit und machte (§ 19) den Mitgliedern den Anschluß an die gewerkschaftlichen Organisationen ihres Berufes zur Pflicht, worauf auch bei Wahlen (von Beamten, Delegierten usw.) Rücksicht zu nehmen sei. Ein besonderer Paragraph enthielt ziemlich genaue Vorschriften über die Art, wie die örtlichen Wahlvereine ­ ihre Geschäfte führen sollten. Er lautet: 8 9. „Die Wahlvereine übernehmen sämtliche Parteigeschäste ihres Ortes und teilen letzteren je nach den Verhältnissen in Bezirke ein, welchen ein vom Vorstande zu ernennender Bezirksführer vorsteht. Die Bezirke sind möglichst den Grenzen der jeweiligen Gemeinde-Wahlbezirke anzupassen. Die Bezirksführer bilden sich zur Bewältigung aller ihnen obliegenden Arbeiten Anterbezirke, in welchem sie je einen Obmann ernennen, ­ der seinerseits wiederum für Hilfskräfte bei Wahlen, Flugblattverbreitungen ­ oder sonstigen Veranstaltungen des Wahlvereins in agitatorischer Beziehung zu bestimmter Zeit Sorge zu tragen hat." 97 - ! Zähk-Karte für den Wahl-Bezirk M fiftenfütir«: ,.<2Zau.~ 7 Eingeschriebene ­ Wühler. Abgegebene ­ Stimmen. Sozialdemo ­ ­ Deutschfrei ­ Konservative. ­ Christlich soziale. Centrum. Zersplittert. ­ Ungültig. K/6 $0 66 // 1 *6 6 £ DIrft Karle gilt »nr für das Endresultat. 45. Ausgefüllte Zählkarte von einer Reichstagswahl Nach alledem ist der Geist der Kreisorganisation als fast durchgängig zentralistisch zu bezeichnen, und dies spiegeln auch die Statuten der örtlichen ­ Wahlvcreine dadurch wider, daß sie sich in den Hauptpunkten kurzweg ­ auf das Statut des Zentralwahlvereins berufen. So lauten die §8 5, 7 und 8 des Statuts des diesem Kreise angehörenden Wahlvereins Schöneberg: „Die Erwerbung und der Verlust der Mitgliedschaft, die Löhe des Eintrittsgeldes und die monatlichen Beiträge werden nach den 88 6,7 und 8 des Statuts des Zentralwahlvereins bestimmt." — „Pflicht eines jeden Mitgliedes ist es, sich an allen Parteiarbeiten des Vereins zu beteiligen (88 9 und 17 des Statuts des Zentralwahlvereins)." — „Die Verwaltung der vom Vereine aufgebrachten Gelder wird nach 8 15 des Statuts des Zentralwahlvereins geregelt." Die Abhängigkeit der örtlichen Wahlvereine vom Zentralwahlverein wurde auch noch dadurch zum Ausdruck gebracht, daß die ersteren sich mit Bezug auf ihren politischen Zweck gleichfalls kurzerhand auf das Statut des letzteren beriefen. Der Paragraph 1 der örtlichen Wahlvereine im Kreise Teltow-Beeskow-Storkow-Charlottenburg lautete: „Der Verein, dessen Sitz ..... ist, dient der Förderurig der Sozialdemokratie gemäß § 2 des vorstehend abgedruckten Statuts des Zentralwahlvereins." Die Bestiinmungen, die das eigene Leben des örtlichen Wahlvereins betrafen, waren auf das Notwendigste beschränkt. Sie betrafen die Zusammensetzung ­ und Wahl des Vorstandes sowie der Revisoren, die Festsetzung des Tages der monatlich abzuhaltenden regelmäßigen Vereinsversammlungen und der vierteljährlich abzuhaltenden Generalversammlungen, die Behandlung eingebrachter Anträge und den Leimfall des Vereinsvermögens an den Zentralwahlverein im Falle der Auflösung des örtlichen Vereins. Soweit war alles streng zentralistisch geordnet. Indes schon die Bestimmung, daß jeder örtliche Wahlverein unbekümmert um die Zahl seiner Mitglieder drei Delegierte in die Generalversammlung des Kreises entsenden durfte, trug in das Statut ein Stück Föderalismus hinein, und dem Prinzip des Föderalismus entsprach es auch, daß der örtliche Wahlverein in bezug auf die Wahl seiner Leiter und Beamten vollständig unabhängig war; sie waren seine Angestellten und nicht die des Zentra - Bernstein, Berliner Geschichte. III. 7 98 Wahlvereins. Dann aber ließ auch das Statut des Zentralwahlvereins den örtlichen Wahlvereinen allerhand Spielraum für die Entwickelung eines eigenen inneren Lebens, und je mehr diese Vereine wuchsen, um so mehr wirkte das praktische Bedürfnis und das natürliche Bestreben nach Selbstbestimmung ­ dahin, die örtliche Selbstverwaltung zu steigern. Die örtlichen Wahlvereine hielten eigene Agitationsversammlungen ab, nahmen zu Parteiftagen selbständig Stellung, führten ihre Wahlkämpfe selbständig und waren namentlich frei in der Auswahl ihrer Kandidaten für die örtlichen Vertretungskörper ­ und die Bestimmung ihrer Wahltaktik. Diese Einschränkung oder sagen wir lieber diese Begrenzung des Zentralismus war notwendig, sollte er nicht zum engen und geisttötenden Bureaukratismus ausarten. Indes waren es weniger vorgefaßte theoretische Anschauungen, welche zu ihr führten, als die erfahrungsmäßig gewonnene Einsicht in die Erfordernisse eines gesunden, nach allen Seiten hin sich kräftig entfaltenden Lebens der Partei. Nicht nach einem fertigen Schema, sondern schrittweise, wie das Bedürfnis selbst sich einstellte, erhielt der Organismus die Form einer methodischen Verbindung zentralistischer und föderativer Einrichtungen, und gewöhnlich hatte das Statut nur zu sanktionieren, was sich in der Praxis verschiedentlich schon selbst Bahn gebrochen hatte. Sehr viel später wie der Wahlkreis Teltow-Beeskow-Storkow schuf sich der Wahlkreis Niederbarnim einen Zentralwahlverein, dessen Statut sich heute in keinem wesentlichen Punkt voin Statut des erstgenannten Kreises unterscheidet. Das Verhältnis der örtlichen Wahlvereine des Kreises zum Kreiswahlverein ist hier das gleiche wie dort. Dies der äußere oder formale Entwickelungsgang der Organisation der Sozialdemokratie Groß-Berlins. Ihr inneres Leben läßt sich schwer in Kürze so veranschaulichen, daß es dem Leser unmittelbar vor Augen tritt. Lier muß die Phantasie nachhelfen, und wer auch nur einige Erfahrung im Partei- und Vereinsleben hat, dem wird es nicht schwer fallen, auf Grund des hier gegebenen Bildes von der Gliederung der Organisation sich das Zusammenwirken der Glieder vorzustellen. Im gewöhnlichen Verlauf der Dinge lag in Berlin in den ersten Jahren nach Ablauf des Sozialistengesetzes der Schwerpunkt des Parteilebens bei den Vertrauensmännern und den „Korporas", verschob sich aber dann immer mehr nach den Wahlvereinen der einzelnen Wahlkreise hin, wobei die Teilung von Berlin IV, außer bei der Reichstagswahl, fast wie eine Teilung in zwei selbständige Kreise wirkte. Nach Aufhebung des Verbindungsverbots ­ sind die sieben sozialdemokratischen Wahlvereine der Lauplstadt ganz selbständige politische Körper, die nur für gewisse gemeinsame Agitations- usw. Zwecke begrenzte Vollmachten an die für diese Zwecke eingesetzten Kommissionen abgeben, während in den beiden Vorortswahlkreisen ­ der Schwerpunkt zwischen Kreiswahlverein und Ortswahlverein zu liegen kommt. In Berlin geben die Wahlvereine bezw. deren Vorstände den Abteilungsführern und diese den Bezirksführern die auf die Besorgung der Parteigeschäfte, die Vorbereitung von Wahlen usw. bezüglichen Weisungen, was sich in der Regel so macht, daß erst der Vorstand die Abteilungsführer zu einer erweiterten Sitzung einladet und dann diese in ihren Abteilungen Sitzung mit den Bezirksführern abhalten. In deir Vorortswahlkreisen tritt in solchen Fällen für den Verkehr zwischen Kreis- 7* f Arbeiter! Parteigenossen! .D Seit Zwei Jahren macht sich eine furchtbare Krisis -A im Wirtschaftsleben bemerkbar, deren tfnöe noch nicht » abzusehen ist. Hunderttausende von Arbeitern bemühen ^ sich vergeblich um Arbeit, um sich und ihre Familie vor ^ dem Verhungern zn schützen. In sinnloser Weis" wurde. wie das im Wesen der privatkapitalistischen Pr^ouktionßg* weise liegt, in den Jahren des Aufschwungs ins Blaue ^ hinein gearbeitet. Menschen und Maschinen wurden bis an 3 die Grenze des möglichen ausgenutzt. Die MLllwrien-O Profite steckte» die Unternehmer in die H Taschen, die Arbeiter gingen leer aus. Au8 Furcht, ihr Prosit könnte ihnen durch Lohnforderungen £ geschmälert werden, suchten die Unternehmer Sturm zu siS laufen gegen das Koalitionsrecht derselben Arbeiter, auf v» die sie heute durch Lohnkürzungen die Folgen der Krisis w abwälzen. Klingt es nicht wie Hohn, wenn man unter den I? heutigen Verhältnissen von einer gesicherten Existenz der s* Arbeiter spricht? Welcher Arbeiter ist denn davor geschützt. **L ^ )on morgen auf die Straße gesetzt und dem Untergange preisgegeben zu werden? Aber nicht nur die privaten ig- Unternehmer, nein, auch die Gemeinden, die den Privaten !tr mit gutem Beispiel vorangehen sollten, der Staat und iS das Reich, deren Betriebe Musterbetriebe sein sollten — A. sie alle predigen und bethätigen daS nackte Unternehmero interesse Und die wenigen Ausnahmen, die wirklich ein 'Äö ^^2 für die Arbeiter haben, stehen den heutigen Zuständen .Z ohnmächtig gegenüber. Dem» diese Zustände sind eine o Folgcerscheinnng ber kapitalistischen Wirtschafts-^ ordnnng, sie werden erst mit dieser verschwinden, •g- Pflästerchen. wie sie weltfremde Ideologen und Ethiker « empfehlen, köniwn das Uebel wohl verkleistern, aber nicht t* heilen Ü . Hub um das Mag des Elends voll zu machen, um 2 die Leiden des arbeitenden Volkes bis zur Unerträglichkeit A »n steigern, sich selbst aber noch mehr zu bereichern, haben die Unternehmer, unterstützt von Junkern und Pfuffen. *-* durch fortgesetzte Gewaltstreiche, trotz des zähen Wider-,8 standeS der Arbeitervertreter im Deutsche» Reichstage, den Wucher-tarif dem Volke als Weihnachtsgabe dargebracht £ Im Kampfe gegen Brot- und Flcischwucher hat „S? ~ abgesehen von einzelnen Ideologen und Eingängern — ^ nur eure Partei ihren Mann gcstauden. die xA Sozialdemokratie. Die reaktionäre Mehrheit des Reichstages aber hat sich nicht gescheut, den Fluch der L Volksausbeutung auf sich zu laden, und die angeblichen VolkSfrennde unter Führung des freisinnige« Helden *2 Eugen Richter haben der Reafnon hilfreiche Hand geleistet und sind zv Verrätern an de? Sache des Volkes geworden. Arbeitskollegen! Mit einem Schlage hat Euch die gesetzgebende Körperschaft des Deutsche» Reiches die geringen Lohnerhöhungen, die Ihr vielleicht in der Zeit der Prosperität nach heißen, aufopfernden Kampfe» errungen habt, wieder entrissen. ­ Die parlamentarischen Kämpfe der letzten Monate sollten auch dem Jndiffcrcüteslen die Augen öffnen und ihn lehren, sein Recht zu gebrauchen. Die Erfahrung lehrt, daß Ihr vereinzelt nichts seid und nur in festgeschlossenen Reihen etwas erreichen könnt. Aus dieser Erkenntnis heraus schließt Ihr Euch pflichtgemäß (Suren gewerkschaftlichen Organisationen an. um den Ausbeutungsgelüsten ­ der Unternehiner wenigstens einigermaßen entgegentreten zu können. Aber die gewerkschaftliche Bewegung allein genügt nicht zur Befreiung der Arbeiterklasse aus den Fesseln des Kapitalismus. Ihr »nützt Euch auch politisch organisieren, damit Ihr Einfluß ans die Gesetzgebung gewinnt und erfolgreich gegen Ausbeutung ­ und Vergewaltigung ankämpfen könnt. Ihr bildet die ungeheure Mehrheit des Volkes und keine Macht ist im stände. Euch Eure Rechte auf die Dauer vorzuenthalten, sofern Ihr sic nur entschlossen Und zielbewußt ­ gebraucht. Politische und gewerkschaftliche Bewegung müssen Hand in Hand gehen. Was nützt Euch das Koalitiousrecht. wenn eö nur auf dem Papier steht, aber seine praktische Ausübung durch gekünstelte GesetzesauSIegung vereitelt wird, ohne daß sich im Parlament ein flammender Protest gegen eine solche Entrechtung erhebt Was nützen Euch Lohnaufbesserungen, wenn sie doppelt und dreifach wett gemacht werden durch eine Klassengesetzgebung, der daS Interesse der Besitzenden als höchstes und einziges Gesetz vor Augen schwebt. Erinnert Ihr Euch nicht mehr der 12 000 Mark-Affaire. die aufs deutlichste gezeigt hat. daß die Regierimgsverlretcr nichts sind als die Handlanger der Kapitalistenklique. Noch einmal rufen wir Euch zu: organisiert Euch nicht nur gewerkschaftlich, sondern auch politisch. Welcher. Partei Ihr Euch anzuschließen habt, darüber kann kein Zweifel bestehen. Die wahre Vertretung der Arbeiterinteressen bietet einzig und allein die Sozialdemokratie. ­ Alle anderen Parteien sind im Grunde ihres Herzens arbeiterfeindlich, wohl betteln die Herren bei den Wahlen um Eure Stimmen, aber wenn sie gewählt sind, dann keimen sie Euch nicht mehr und in den Stunden der Entscheidung lassen sie Euch im Stich. Laßt Euch nicht von denen bethören, die. sei es in Unkenntnis der thatsächlichen Vorgänge, sei es um Euch wieder zu Sklaven zu machen, die Aufforderring zur Abkehr von der Sozialdemokratie ­ an Euch richten. Von jeher hat nur die Sozial-46 und 47. Propagandaflugblatt zum Eintritt in die Wahlvereine Demokratie Eure Rechte vertreten, aber sie stand innner allein, wenn sie das volle und uneingeschränkte Koal-tionSrecht und einen wirkliche» Arbeitcrschutz verlangte. Kein« Trennung von der Sozialdemokratie, wie es u»sre Gegner so sehnlichst wiinschen, — im Gegenteil, ein innigerer Anschluß L« sie — das sei Eure Parole. Glaub! nicht Eure Pflicht erfüllt zu haben, wenn Ihr ab und zu bei den Wahlen Eure Stimme für einen Sozialdemokraten abgebt, sondern tretet den sozialdemokratische» Wahlvereineu bei. Das ist Eure Pflicht. Der geringe Beitrag van W Pf, monatlich gestattet es auch dem wirtschaftlich schlecht gestellten Arbeiter, seiner Pflicht der Organisation gegenüber ­ nachzukominen. Arbeitskollege»! Ein Jahr heißen Kampfer steht uns bevor, Ihr. die Ihr täglich seht, welch» Macht eine Organisation im wirischastlichen Kampfe bedeutet, tretet ein in die politische Organisation. Denen aber, die bereits politisch organisiert sind, rufen wir zu: Werbt neue Käinpfer, agitiert in zäher SS:;?» daner ans den Arbeitsstätte», in de» Zusammenkiinfie», im geselligen Beisammensein sür die Sozialdemokraiie und sür deren Organisationen: den sozialdemokratischen Wahlverrinr-r, Mit Flaunnenroorten wendet Euch an die noch nicht Aufgeklärten, laßt den Eifer nicht erkalten, es zelt sllr unsere große Sache zu kämpfe«. Immer und immer predigt mit warmem Herzen: Hinein in die politische Organisation, hinein in die soziaidernokratischerr WahlVerrine. Sie fozlal&föoiäratlfclies Vertrauensleute Berlins. Aufnahme von Mitgliedern nehme»» federzeit entgegen 1. Wahlkreis: Georg Weihnacht, Erünstr, 21. Ernii G8«ther, Bischoffir. 12. Gnstao Rirdtkr, FlenSburgerstr. 24 2. Wahlkreis: Süden: Ford. Ewald, Schönleinstc. 8 Südwest: Paal Kcholz, Barutherstr, 22. Erke Zossenerstraße. Westen: Gskar Knmkr, Bülowstr. 8S, ». Wahlkreis: Mlh. Korner, Rittcrftr. IS. Ernst Ker. Mte Jakobsw. US, Wart!« Mrscha, Adalbertstc, 24. Eingang Engel-Ufer, In den Vororten Berlins ersuchen wir Orte bestehenden Wahlverei» zu ivendcn. 4. Wahlkreis: Südosi: Kau! Koh«, Lausitzer Platz 14/15. G. Kchrrls, Admiralstr, 40a MostbuserLhor) W. Erde. Cuvrystr. 25, Osten: Kr. Thiritzr, Pallisadenstr. 52. 5. Wahlkreis. %eo ziepurau«, Linienstr, 242 ! 6. Wahlkreis: Ramio«, Schönhauser Allee 135, Sachgä«grr, Swmemündcrstr, 34. KhenÄroth, Badstr. 42/43, Tausche!, Wiesensir, 29, Kahrom, Ravenestr, 6, Kaiser. Pflugsir. 8. Fischer, Waldstr. 8. die Genossen, sich an den in dem betreffenden Außerdem werden in asten mit diesbezüglichen Plakaten belegten Lokale» Mitglieder, ausgenommen. Se:«rt»ortLch für RedaMvrr «nd »erlag: Lugen Tr „st. Berlin Ae«er>mrniir. s, - Druck: Bsrwörv BuchdrEet Daul -Singer » Berlin SW, ca 46 und 47. Propagandaflugblatt zum Eintritt in die Wahlvereine 101 wahlverein und Ortsorganisation (Wahlverein oder Beitragssammler) die vertrauliche Kreiskonferenz als Bindeglied hinzu. Die Konferenzen der Vertrauenspersonen Groß-Berlins aber finden ihren Ersatz in Konferenzen der Kreiswahlvcreinsvorstände, und was die ehemalige Gesamtkorpora besorgte, ­ wird nun in öffentlichen Delegiertenversammlungen Groß-Berlins verhandelt und erledigt. Am es an einem Beispiel lebendig zu veranschaulichen. Während die Delegiertenversammlung die parlamentarische Vertretung Groß-Berlins bildet, sind die Konferenzen der Wahlvereinsvorstände die Vollziehungsinstanz. ­ Nehmen wir an, auf einer solchen Konferenz werde der Beschluß gefaßt, im Anschluß an irgendwelches Vorkommnis oder auch bloß behufs Aufrüttelung der Geister wieder einmal eine Flugblaktverbreitung in Groß-Berlin ins Werk zu sehen. Man einigt sich über Natur und gegebenenfalls ­ auch über den Verfasser des Flugblattes, oder überträgt es bestimmten Personen, einen geeigneten Verfasser zu gewinnen. Dann wird das Datum der Verbreitung festgesetzt und für rechtzeitigen Druck und Ablieferung Sorge getragen. Ist all das geordnet, dann ergeht an die Abteilungsführer ­ die Weisung, den Bezirksführern ihrer Abteilung mitzuteilen, daß sie sich mit den zur Lilfsarbeit — hier also Austragen — bereiten Mannschaften ­ („Kilfsmannschaften") aus ihrem Bezirk an dem bestimmten Tage zu bestimmter Stunde für die Flugblattverbreitung in ihren bezüglichen Lokalen zusammenzufinden haben. Anter dem Sozialistengesetz und noch einige Zeit später erfuhren weder der Abteilungsführer, damals „Äauptmann" genannt, noch der Bezirksführer („Vertrauensmann") und noch weniger das einzelne Mitglied vorher etwas über den Zweck der Einberufung. Sie erhielten nur Mitteilung, sich für irgendwelchen Zweck bereitzuhalten, und erst iin letzten Moment wurden den Lauptleutcn die für ihren Stadtteil ­ bestimmten Flugblätter zur Auslieferung an die Vertrauensmänner übergeben, ­ die mit ihren Mannschaften gleich nach Empfang sich an die Arbeit des Austragens zu machen hatten. Die Geheimhaltung des Zweckes, die notwendig war, solange mit Konfiskation des Flugblattes und Verhaftung der Verbreiter gerechnet werden mußte, fiel dann nach und nach hinweg, jeder erfuhr vorher, wozu er einberufen ward, und schließlich wurde sogar im „Vorwärts" offiziell mitgeteilt, daß an dem und jenem Tage in Groß-Berlin eine allgemeine Flugblattverbreitung stattfinden werde und alles sich bereitzuhalten habe. Auch erhielten die Abteilungsführer und die Bezirksführer ­ die auf sie entfallenden Pakete Flugblätter, da es sich jetzt um ganz andere Mengen handelte und auch die Flugblätter selbst ausführlicher waren, früher zugestellt. Sonst aber blieb der Verlauf der Abwickelung des Anternehmens im ganzen der gleiche. Zu ein und derselben Stunde ging und geht man überall daran, die Flugblätter in die Wohnungen zu tragen, und in wenigen Stunden ist ganz Berlin mit dem Aufruf der Sozialdemokratie versehen. In dieser Hinsicht ist die Maschine nur immer mehr vervollkommnet worden. In anderen Punkten aber brachte das reichere innere Parteileben, das die Öffentlichkeit der Bewegung erlaubte, und die geschilderte stärkere Verselbständigung ­ der an Mitgliedern immer mehr zunehmenden einzelnen Wahlkreise ­ auch mancherlei Reibungen und erschwerten Geschäftsgang mit si ). And so kam in den Kreisen der im Mittelpunkt der Bewegung stehen cn 102 Parteimitglieder der Gedanke auf und fand immer mehr Anklang, durch Bildung eines umfassenden Zentralverbandes, eines nach einheitlichen Gesichtspunkten ­ gegliederten „Verbandes der Verbände", die organisatorische Einheit von Groß-Berlin wiederherzustellen. 2. Berlins Sozialdemokratie um 1895 im Spiegel der Polizeiberichte. Es gehört nicht viel dazu, das Getriebe einer Organisation zu bespitzeln, ­ die ihre Mitglieder nach vielen Tausenden zählt und nach demokratischen ­ Grundsätzen arbeitet. Daher konnte es kein Wunder nehmen, daß nach dem Köllerstreich die Polizei der Staatsanwaltschaft ein recht umfangreiches Material über Vertrauensmännersitzungen und dergleichen zuzustellen hatte. Es umfaßt mit allen schriftlichen und gedruckten Beweisstücken ­ mehrere Bände und ward von der Staatsanwaltschaft in der Anklageschrift ­ recht anschaulich verarbeitet. So ist das betreffende Stück aus dieser Arkunde für unsere Geschichte von besonderem Interesse und soll daher wörtlich hier Aufnahme finden. Die Anklageschrift beschreibt, nach einerziemlich in die Einzelheiten gehenden allgemeinen Einleitung über die Organisaüon der Partei und ihre Anterorgane, die Verbindung der Parteileitung mit den örtlichen Organisationen. Sie kennzeichnet die Tätigkeit der Preßkommission, der Agitationskommission sowie der Lokalkommission in allgemeinen Zügen, ohne mehr zu sagen, als was oben schon über diese Körper gesagt wurde, und widmet sich dann eingehend der Beleuchtung der Tätigkeit der Vertrauensmänner und ihrer Beziehungen zu den Wahlvereinen. Dieser Abschnitt, in dem wir dort, wo es sich um unpolitische Vorkommnisse handelt, die Namen und Zahlen durch Punkte ersetzen, lautet: V. Die sechs Berliner Wahlkreise und die Vertrauenspersonen. Die Wahlkreise der Vertrauenspersonen werden in einem gemeinsamen Abschnitt behandelt, um Wiederholungen zu vermeiden, da die Tätigkeit derselben ­ vielfach in einander übergreift und sich gegenseitig ergänzt. In jedem Berliner Reichstagswahlkreis besteht ein sozialdemokratischer Wahlvorstand. Die Statuten sämtlicher 6 Wahlvereine sind dem Königlichen Polizei-Präsidium eingereicht; die Mitglieder des Vereins werden regelmäßig nach den Vorschriften des Vereinsgesetzes mitgeteilt. Der Vorstand besteht aus Vorsitzenden, Schriftführern, Kassierern und Beisitzern. Er wird in öffentlicher ­ Versammlung gewählt. Zur Kontrolle der Kaffenführung werden Revisoren ­ öffentlich gewählt. Die Geschäfte des Vorstandes sind in den Statuten genau angegeben. Jedes Mitglied des Wahlvereins erhält ein Mitgliedsbuch, in welchem durch Einkleben einer Marke über den monatlichen Beitrag von 20 Pfennigen quittiert wird. Die Beiträge werden an bestimmten Zahlstellen des Wahlkreises entgegengenommen und an den Kassierer des Kreises abgeführt. ­ Den Vorsitz in den Vorstands- und Vereinsversammlungen führt der Vorsitzende. Zur besseren Durchführung der Agitation und zur Erleichterung der Vereinsarbeit sind in den meisten Wahlkreisen, namentlich den größeren (2., 4., 6.) Unterabteilungen gebildet. Es zerfallen die Kreise in sogenannte Viertel und diese wiederum in Bezirke, denen die Abteilungs- (oder Viertels-) und Bezirksführer vorstehen. Vgl. den Organisationsentwurf, Bd. l. Bl. 124. Neben dieser öffentlichen Organisation besteht noch eine sogenannte innere Organisation, welche vor dem Königlichen Polizei-Präsidium geheim 103 gehalten wird. Sie wird durch dieVertrauensmänner geleitet. Diese werden in öffentlichenVersammlungen von den einzelnen Kreisen gewählt. Ihre Zahl ist nach der Größe der Wahlkreise verschieden. Wie oben bereits ­ ausgeführt, find die Vertrauenspersonen durch das Hallenser Organisationsstatut ­ zunächst zu dem Zwecke eingeführt, um die verbotene Verbindung zwischen der Parteileitung und den Wahlvereinen herzustellen. ­ Diese Tätigkeit erforderte besonders zuverlässige ­ und mit denVerhältniffen genau vertraute Personen. ­ Durch das geheime Zirkular, Bd. I, Bl. 14, war ihnen verboten, Vertrauensämter ­ in ihrenWahlvereinen zu bekleiden; sie durften und mußtendagegen einfache Mitglieder der Wahlvereine sein. Vermöge ihrer genauen Kenntnis der agitatorischen Bestrebungen der Parteileitung waren sie zur Leitung der inneren (geheimen) Organisation besonders geeignet. Diese letztere bestand neben den Vertrauensmännern und deren Stellvertretern aus Gruppenführern und Bezirksführern. Entsprechend ­ der öffentlichen Organisation waren die meisten Kreise auch in der inneren Organisation in Bezirke eingeteilt, denen die Gruppenführer vorstanden, die Gruppen wieder in Bezirke, welche ihre eigenen Führer hatten. In vielen Fällen waren die Bezirks- und Gruppenführer dieselben ­ Personen, wie in der äußeren öffentlichen Organisation die entsprechenden ­ Führer. Die innere Organisation war zunächst zu dem Zwecke eingeführt, um bei einer etwaigen Auflösung der Wahlvereine sofort in Tätigkeit ­ treten zu können. In Wirklichkeit ist dieses auch nach der am 29. November 1895 erfolgten Schließung der Vereine der Fall gewesen. Ihre Tätigkeit erstreckte ­ sich alsdann auch auf Angelegenheiten, deren Erledigung in der Öffentlichkeit ­ nicht zweckmäßig erschien. So befaßte sie sich mit der Bewilligung von Unterstützungen an einzelne Mitglieder, mit der Fällung von Schiedssprüchen bei Streitigkeiten oder Anzeigen unehrenhafter Landlungen der einzelnen Mitglieder, ­ mit der Regelung von Unterschlagungen eingezogener Beträge, mit der Verbreitung von verbotenen Schriften und namentlich mit der geheimen Vorwahl ­ der Vorstandsmitglieder der einzelnen Kreise. In der inneren Organisation ­ wurden sogenannte Corpore-Versammlungen abgehalten, an welchen die Gruppen- und Bezirksführer — häufig auch Mitglieder des Wahlvorstandes — teilnahmen und in denen der Vertrauensmann den Vorsitz führte. Innerhalb der inneren Organisation wurde besonders eifrig Geld gesammelt. Zu diesem Zwecke wurden in der Druckerei des „Vorwärts" sogenannte Sammewono Statut unii OMmgsdich des Sozialdemokratischen Lentral-wahlvereins für Fertoiv-Neeskoiv-Storkorv-Kyartottenöurg. Wahlverein für ßharlott-nkurg. Druck: Otto Gverke, Charlottenluirg, DaNstr. (59. 48. Titelblatt des Statuts und Quittungsbuches des Sozialdemokratischen Zentral-Wahlvereins für Teltow - Beeskow - Storkow - Charlottenburg 104 hergestellt und durch den Reichstags - Abgeordneten Fischer an die Vertrauenspersonen ­ der einzelnen Wahlkreise, von diesen wiederum an ihre Anterführer verteilt, welche gegen Aushändigung eines Bons 10 Pfennige in Empfang nahmen und an den Vertrauensmann ­ ablieferten, welcher seinerseits die gesammelten ­ Beiträge an den Kassierer der großen Parteileitung ­ abführte. Diese Beiträge sind nicht zu verwechseln ­ mit den monatlichen ­ Mitgliederbeiträgen, welche seitens des Wahlvereins ­ öffentlich an den besonderen Zahlstellen erhoben ­ wurden. Zu erwähnen ist noch, daß sämtliche in den öffentlichen ­ Wahlvereins - Versanimlungen vorgenommenen ­ Wahlen zum Vorstande ­ des Wahlvereins, zu der Preß-, Lokal-, Agitations-Kommission, ­ zu den Delegierten für Parteitage usw. von den geheimen Corpore-Versannnlungen vorbereitet wurden, damit nur zuverlässige Personen in die Vertrauensstellungen hineinkommen sollten. Die öffentliche Wahl war alsdann nur eine äußere Form. Welchen bedeutenden Einfluß die Vertrauenspersonen auf die Parteiangelegenheiten gehabt haben, geht aus dem Entwurf zur Reorganisation der Sozialdemokratischen Wahlvereine Berlins, Bd. I, Bl. 125, hervor. In demselben ­ wird darüber Klage geführt, daß wegen der Bedeutung der Vertrauensmänner ­ die einzelnen Wahlkreise zu keinem rechten Leben kommen können und für die Entwickelung der Partei einflußlos bleiben. Gerade diese Erkenntnis hat in den meisten, namentlich den größeren Wahlkreisen zur Einführung der neuen Organisation, der Einteilung in Viertel und Bezirke mit besonderen Führern, den Anlaß gegeben. Dadurch ist es auch erklärlich, daß diese Führer vielfach mit den bereits eingearbeiteten und bewährten Organen der Vertrauensmänner (d. h. der sogenannten inneren Organisation) identisch sind. Reben der Arbeit im eigenen Wahlkreise entfalteten die Vertrauensmänner ­ noch eine sehr eingehende, die sämtlichen Berliner Wahlkreise umfaffende Tätigkeit. Die Vertrauenspersonen aller 6 Wahlkreise vereinigten sich vielfach in gemeinschaftlichen Versammlungen, welche abwechselnd von den Vertrauenspersonen der einzelnen Kreise einberufen wurden. In diesen Versammlungen ­ wurde stets ein Vertrauensmann zum Vorsitzenden gewählt meistens der Einberufer —, welcher die Verhandlungen und Abstimmungen leitete. Es wurden hier politische Angelegenheiten aller Art erörtert, die Er-8 l. Alle im Reichstagsmahlkreise T.-B.-St.-Ch. bestehenden sozialdemokratischen Arbeiter- rc.-Vereine ­ bilden einen über den ganzen Wahlkreis sich erstreckenden Centralwahloerein unter dem Namen „Sozialdemokratischer Centralwahloerein für den Reichstagswahlkreis Teltow - Bceskow - Storkow-Charlottenburg". Sitz des Vereins ist der Sitz des Centralvorstandes. 8 2. Zweck des Vereins ist die Förderung aller derjenigen Bestrebungen, welche aus dem Programm ­ der sozialdemokratischen Partei Deutschlands ­ entspringen, ferner die Unterstützung aller Bestrebungen, welche die Hebung der Arbeiterklasse ­ im Allgemeinen bezwecken. Dies soll erreicht werden durch: a. Agitation im Sinne der Sozialdemokratie. b. Vorträge und Diskussion über politische, rvirthschaftliche und wissenschaftliche Fragen. c. . Vorbereitung und Leitung von Wahlen. 49 und 50. Zwei Seiten aus den Statuten des Sozialdemokratischen Wahlvereins für Teltow-Beeskow-Storkow-Charlottenburg 105 d. Besprechung von Wahlen zur Delegation von sozialdemokratischen Parteitagen und Arbeiterkongressen. e. Vertrieb von Flugblättern und sonstigen geeigneten Schriften. 8 ö. Mit der Leitung des CentralwahlvereinZ wird ein Centralvorstand von b Personen betraut. Derselbe besteht aus einem Vorsitzenden und dessen Stellvertreter, einem Kassircr, einem Schriftführer und einem Beisitzer. Der Beisitzer fungirt als KreiSvcrtrauensperson. 8 4. Zur Kontrolle des Centralvorstandes sind alljährlich 3 Revisoren zu wählen, die außerhalb des Sitzes des Zentralvorstandes wohnen niüssen. An diese sind alle Beschwerden über den Centralvorstand zu richten,' auch bilden sie im Verein mit dem Centralvorstand das Schiedsgericht bei parteischädigenden Streitigkeiten in den einzelnen Orten sWahloereinen). 8 5. Die den Centralverein bildenden Vereine führen den Namen: „Sozialdemokratischer Wahlfahrungen ­ über die bisherige Organisation und Agitation ausgetauscht und Beschlüsse über die weiter einzuschlagenden Wege gefaßt. ­ Derartige Versammlungen ­ haben stattgefunden: 1. Am5.Dezember1894: Äirtenstr. 10. Gegenstand der Beratung: ­ Hergäbe von Sälen an die Partei. Antrag auf Abhaltung vonArbeitslosen-Versammlungen. Nach dem „Vorwärts" haben am 18. Januar 1895 diese Versammlungen der Arbeitslosen stattgefunden. 2. Am 20. Dezember 1894: Ackerstr. 145. Gegenstand der Beratung: ­ Antrag: Am 11. Januar ­ 1895 13 Protestversammlungen ­ gegen die Umsturzvorlage ­ abzuhalten. — Debatte über Neuregelung des Broschürenbetriebs. — Beschluß über Erscheinen einer Broschüre betreffend Proportionalwahlen. Nach dem „Vorwärts" haben die Protest-Versammlungen am 11. Januar 1895 stattgefunden. Einberufer waren: „die Vertrauenspersonen". 3. Am 14. Januar 1895: Naunynstr. 86. Gegenstand der Beratung: Die zu 1 erwähnten Arbeitslosen-Versammlungen sollen nicht am 16. Januar 1895, wie ursprünglich festgesetzt war, sondern am 18. Januar 1895 stattfinden. 4. Am 19. April 1895: Naunynstr. 86. Gegenstand der Beratung: Abrechnung über die rote Märznummer; 381 Mk. Überschuß werden der Parieikasse überwiesen. — Die Ausgabe der Maifest-Nummer soll für Berlin am 27. April erfolgen. — Antrag Stadthagen ­ auf Gründung eines Reserentenvereins wird abgelehnt. — Diäten der Reichstags-Abgeordneten sollen festgestellt werden. — Vorsitzender: Schulze. 5. Am 17. Mai 1895: Oranienstr. 121. Gegenstand der Beratung: Änderung des Formulars für die Lokalsperre. 6. Am 30. Mai 1895: Schwedterstr. 33. Gegenstand der Beratung: Diäten der Reichstags-Abgeordneten. Vertrauensmann ­ Schulze soll wegen seiner Bestrafung Revision einlegen; die Kosten sollen aus dem Überschuß der roten Märznummer gedeckt werden. 7. Am 4. Juli 1895: Luisenstr. 5, Vorsitzender Hübner. Stadtverordneten-Wahlen betreffend. — Beschwerde über . • • ♦ • • • wegen unsittlicher Handlungen. — Beschwerde gegen die Stadlverordne wegen der Ehrung von Langerhans. 49 und 50. Zwei Seiten aus den Statuten des Sozialdemokratischen Wahlvereins für Teltow-Beeskow-Storkow-Charloltenburg m m K — 106 - 8. Am 12. Juli 1895: Lindenstr. 106, Vorsitzender Fritz. Gegenstand der Beratung: Nochmals Beschwerde gegen die Stadtverordneten ­ wegen Langerhans. — Beschwerde gegen G 9. Am 16. August 1895: Königsbergerstr. 7, Vorsitzender Baumgarten. Gegenstand der Beratung: Kosten der Delegierten zur Leichenfeier für Engels. 10. Am 1. August 1895: Lindenstr. 106, Vorsitzender Fritz. Gegenstand der Beratung: Diätensrage. — Am 13. August 1895 sollen Versammlungen zum Agrarprogramm abgehalten und die Delegierten zum Brandenburger Parteitag gewählt werden. Nach dem „Vorwärts" haben diese Versammlungen stattgefunden; die Beschlüsse sind so gefaßt, wie die Vertrauensmänner vorher beschlossen hatten. Einberufer der Versammlungen: „Die Vertrauenspersonen." 11. Am 23. August 1895: Oranienstr. 121, Vorsitzender Fritz. Anträge für den Parteitag. — Diese Anträge werden in den Versammlungen ­ der 6 Wahlkreise am 17. September 1895 angenommen. Vgl. „Vorwärts." 12. Am 4. September 1895: Lindenstr. 106, Vorsitzender Schulze. Gegenstand der Beratung: Unterstützung für den in Konkurs geratenen Genossen — Das Telegramm an die Pariser Genossen wird genehmigt. ­ Vgl. „Vorwärts" vom 3. September 1895. — Am 17. September 1895 sollen Versammlungen der Wahlkreise stattfinden und die Anträge zum Parteitag gestellt werden. Die Versammlungen haben am 17. September 1895 stattgefunden. Einberuser: „Die Vertrauenspersonen." Vgl. „Vorwärts" vom 17. September 1895. 13. Am 13. September 1895: Äirtenstr. 10, Vorsitzender Lübner. Gegenstand der Beratung: Die Preß-Kommission soll vierteljährlich Bericht erstatten. Anträge zum Parteitag. 14. Am 26. September 1895: Perlebergerstr. 28. Gegenstand der Beratung: Anträge zum Parteitag, Festsetzung der Abreise der Delegierten zum Parteitag in Breslau. Die Abreise ist erfolgt, wie festgesetzt. 15. Am 8. Oktober 1895: Iüdenstr. 36. Gegenstand der Beratung: Kommunalflugblatt soll am 13. Oktober verbreitet ­ werden. — Am 18. Oktober 1895 soll eine Versammlung in Kellers Festsälen stattfinden. — Am 24. Oktober 1895 sollen in den 6 Wahlkreisen Parteiversammlungen stattfinden. Wahl der Vertrauensmänner usw. Das Flugblatt ist am 13. Oktober verteilt worden und die Versammlungen ­ haben stattgefunden. Außer diesen Versammlungen, an denen nur Vertrauenspersonen teilgenommen haben, sind von den letzteren auch eine Anzahl anderer Versammlungen ­ einberufen worden, an welchen sich Mitglieder der verschiedensten anderen Vereine beteiligt haben. Anker anderem haben stattgefunden: 1. Am 2. Oktober 1894 in der Expedition des „Vorwärts", Beuthstr. 2. Teilnehmer: a) Parteivorstand: Bebel, Singer, Auer, Gerisch, Pfannkuch; b) Lokal-Kommission: Scholz; c) Preß-Kommission; d) Vertrauenspersonen: Täterow, Werner, Fritz, Baumgarten, Schulze, Pfarr, Augusttn, Schlichting, Waschowsky. Gegenstand der Beratung: Bier-Boykott. 107 JCi 44. Kommunal'filablkzirh. V Montag, den 31. Oktober, abends 8 V- Uhr Qeffetitl. Volks'Versammlung im Saale der Brauerei „Patzenhofer“, Turmstr. 2S\26 Tages-Ordnung: 1. Vortrag des Stadtverordnete» Hermann Schubert über: Die Sünden des Treislnns auf dem gebiete der Schule. 2. Diskussion. 8» recht zahlreichem Besuch ladet ein Der Einberufen Somäag Buchdrua-r-I und B-rIaoS-n!>a!, P-Ul EiNü-i & Io. Berlin SW. (B. Andensir. 09. U i C i 51. Landzettel. Einladung zum Besuch einer Kommunalwählerversammlung ­ 2. Am 18. Oktober 1894: Stallschreiberstr. 29. Teilnehmer: a) Preß-Kommission, b) Vertrauensmänner. Gegenstand der Beratung: Am 6. November 1894 sollen Parteiversammlungen ­ abgehalten werden mit dem Thema: Bericht über Parteitag, Wahl der Vertrauensmänner, der Preß-, Lokal-Kommission usw. Diese Versammlungen haben stattgefunden am 6. November 1894. Einberuser: „Die Vertrauenspersonen." Verbreitung eines Flugblattes zur Verschärfung des Bierboykotts am 11. November 1894. Die Verbreitung des Flugblatts hat am genannten Tage stattgefunden. 3. Am 11. Ottober 1894: Beuthstr. 2. Teilnehmer: a) Parteivorstand: Bebel, Singer, Auer, Pfannkuch, Gerisch; b) Preß-Kommission; c) Lokal-Kommission: Scholz; d) Vertrauens-Personen, wie am 2. Ottober 1894. Gegenstand der Beratung: Bier-Boykott. Vgl. „Vorwärts" vom 16. Oktober 1894. 4. Am 10. November 1894: Beuthstr. 2. Teilnehmer: a) Parteivorstand: Bebel, Singer, Auer, Pfannkuch, Gerisch; b) Preß-Kommission; c) Lokal-Kommission; d) Vertrauenspersonen. Gegenstand der Beratung: Bier-Boykott. — Erscheinen der Gustav Adolf-Broschüre. — Erscheinen des Parteitags-Protokolls. Vgl. „Vorwärts" vom 15. November 1894. 5. Am 14. November 1894: Stallschreiberstr. 29. Teilnehmer: a) Parteivorstand: Singer; b) Vertrauenspersonen. Gegenstand der Beratung: Verschärfung des Bier-Boykotts. *<*aq Zur Reorganisation der SoMemkiiUihm Wchlmeine Berlins. Ko«der-Abdruck aus Dr. 278 des „Konvilrls" vom 23. November 1893. 6. Am 23. Dezember 1894: Beuthstr. 2. Teilnehmer: a) Parteileitung: ­ Singer, Auer, Gerisch; b) Pretz-Kommission; c) Lokal-Kommission; d) Vertrauensmänner. Gegenstand der Beratung: ­ Verlegung der Arbeitslosen-Versammlungen; Aufhebung des Bier-Boykotts. ­ 7. Am 1. Februar 1895: Oranienstr. 121. Teilnehmer: a) Parteivorstand ­ : Gerisch, Pfannkuch; b) Preß-Kommission; c) Lokal-Kommission; d) Vertrauensmänner: u. a. Augustin. Gegenstand der Beratung: ­ Abhaltung der Feier des 18. März. Vgl. „Vorwärts" ­ vom 17. März 1895. — Abhaltung der Maifeier. Vgl. „Vorwärts" vom l.Mai 1895. — Die Freigabe ­ der Säle wird den einzelnen Wahlkreisen überlasten. ­ — Einige Bier-Boykott-Angelegenheiten. 8. Am 22. Februar 1895 Stallschreiberstr. 29. Teilnehmer: a) Parteivorstand: Pfannkuch; b) Vertrauenspersonen. Am 28. Februar 1895 sollen 8 Protestversammlungen gegen die Tabaksteuer abgehalten werden. Dieselben haben stattgefunden am 28. Februar 1895. Einberufen durch die „Vertrauenspersonen". Vgl. „Vorwärts" vom 28. Februar 1895. K«rU» 1802. Buchdrück-rei von Max Bading SW n Beuth »Straße 2. 52 und 53. Titelblatt und erste Seite der Broschüre über die Reorganisation der Sozialdemokratischen ­ Wahlvereine Berlins 9. Am 3. März 1895: Bülowstr. 59. Teilnehmer: a) Parteivorstand: Gerisch; b) Preß-Kommission; c) Vertrauenspersonen: ­ u. a. Werner und Schlichting. Gegenstand der Beratung: Es soll eine rote Märznummer erscheinen. (Beschlagnahmt am 16. März 1895 in 517 Exemplaren.) — Antrag über einheitliche ­ Regelung der Abendkonzerte. 10. Am 5. September 1895: Oranienstr. 51. Teilnehmer: a) Parteivorstand: Gerisch und Pfannkuch; b) Vertrauenspersonen. ­ Gegenstand der Beratung: in Konkurs; soll ... Mk. geschentt, ... Mk. leihweise erhalten. 11. Am 1. Oktober 1895: Rathauskeller. Teilnehmer: a) Parteivorstand: Singer; b) Vertrauenspersonen: Fritz, Augustin, Georgi, Baumgarten, Pfarr, Lübner. 109 Gegenstand der Beratung: ­ Am 15. Oktober 1895 soll eine Versammlung abgehalten ­ werden, in welcher die Stadtverordneten berichten ­ sollen. Lat stattgefunden: Koppensir. 29. Es soll ein Flugblatt über die Kommunalwahlen verbreitet werden. Ist am 13. Oktober 1895 verbreitet. * In dem Spezialband „Vertrauenspersonen" ist eine Anzahl Ausschnitte aus dem „Vorwärts" zusammengestellt, ­ in denen „die Vertrauenspersonen" zu öffentlichen Versammlungen^ ­ der 6 Wahlkreise mit derselben Tagesordnung und zu derselben Zeit in verschiedenen Lokalen auffordern. ­ Diese Inserate können nur nach vorheriger Verabredung erlassen sein. Von besonderer Wichtigkeit ­ ist die Depesche, welche „die sozialdemokratischen ­ Vertrauensmänner Berlins" am 2. Septeinber 1895 an die französischen Sozialdemokraten in Paris gerichtet haben, in welcher sie den französischen Genossen als Protest gegen Krieg und Chauvinismus Gruß und Landschlag senden. Es ist charakteristisch, daß diese Depesche von den Vertrauenspersonen ­ ausgegangen ist. Sie beweist einerseits die Bedeutung, welche man den Vertrauensmännern beilegen mutz, andererseits die enge Zusammengehörigkeit ­ derselben untereinander. Rach vorstehendem Sachverhalt sind die Vertrauenspersonen als sehr wichtige Glieder der inneren Organisation der Wahlvereine aufzufassen, welche unter sich einen besonderen Verein bilden und unter einer Leitung zu gemeinsamen ­ bestimmten Zwecken in Versammlungen sich verbinden. Dieser Verein umfaßt die Vertrauenspersonen sämtlicher 6 Berliner Wahlkreise; die Leitung wechselt in den jedesmaligen Versammlungen. lLeit längerer Zeit hat sich unter den Berliner tAenossen das 'Bedürfniß fühlbar gemacht, das Parteileben kräftiger zu gestalten. Man ist zu der Ueberzeugung gekommen, daß die gegenwärtig in der Reichshauptstadt vorhandenen Parteiorganisationen ihrem Zweck nicht genügen . können. Bekanntlich bestehe»» nebeneinander, ­ völlig getrennt, zweierlei Organisationen in ganz Deutschtand. Die eine. das Berlrauensmännersystem. beruht auf dem Örganisatiollsstatut der Partei. Es wird bedingt dadurch, daß die Vereinsgesetze der verschiedenen deutschen Staaten dem Verkehr ­ von Vereinen untereinander mancherlei Beschränkungen anserlegen, ­ oder ihn. »vie in Preußen, ganz verbieten. Der Vorstand der.Partei kann nach der in Preußen gegenwärtig maßgebenden Gesetzesauslegung nicht mit Vereinen, sondern nur mit einzelnen ­ Personen in Verbindung treten. Das hat zur Einrichtung des Vertrauensmännersyslems geführt. In jedem Reichstags-Wahlkreise »vcrden nach Abhaltung der Parteitage in öffentlicher Volksversa»ninluug ein oder mehrere Vertraucns-»nänner gewählt, die mit dein Parteivorstand in ständiger Korrespondenz ­ stehen und im Wahlkreise zur Erledigung aller Partei-Angelegenheiten (Wahlen zu Kongressen n. dgl.) erforderlichen Falls öffentliche Versammlungen einzuberufen haben. Neben diesen Vertrauensmännern und ganz unabhängig von ihnen bestehen nun noch überall politische Vereine, in Berlin für jeden der sechs Wahlkreise ein Wahlverein. Da die nnchliaerkN Partei-Angelegenheiten alle durch die Vertrauensmänner ihre Erledigung fanden. ionnten bisher die Wahlvereino» zu keinem rechten Lehen kommen und blieben bedeutungslos für die Entwickelung der Partei. Das hat dazu beigetragen. daß die Parteigenossen ihr Bedürfniß t'es persönlichen Zusammenschlüsse» vielfach durch gesellige Vereine mancher Art zu befriedigen suchten »nid dadurch wieder vom politischen Leben abgezogen 52 und 53. Titelblatt und erste Seite der Broschüre über die Reorganisation der Sozialdemokratischen ­ Wahlvereine Berlins Linsichtlich der einzelnen Wahlkreise ist folgendes zu bemerken: 1. Wahlkreis. Den Vorstand des Wahlvereins bilden die Angeschuldigten Pohlitz (seit etwa 2 Jahren) als Vorsitzender und Petermann (seit 1890) als Kassierer. In den beiden Generalversammlungen des Wahlvereins am 23. Apru und 23. Oktober 1895 hat Pohlitz den Vorsitz geführt, Petermann den Kapenbericht erstattet. In beiden Versammlungen ist der Beschluß des or» , 110 je 100 Mk. durch den Vertrauensmann an den Kassierer der Parteileitung abzuführen, genehmigt worden. In sämtlichen Wahlkreisen werden diese von dem Vorstand an den Vertrauensmann behufs Ablieferung an die große Parteikasse gezahlten Summen bezeichnet: „Zur Agitation." In dem bei Petermann beschlagnahmten Kassenbuch findet sich eine Summe mit 100 Mk. als „zur Agitation abgeliefert" verzeichnet. Bei Petermann ­ sind auch 2 Quittungen von Gerisch und Pfannkuch — Mitglieder der Parteileitung — vorgefunden, auf welchen über die Ablieferung kleiner Beträge an die Parteikasse dem Kassierer Petermann eine Bescheinigung erteilt wird. Vertrauensmann des 1. Wahlkreises ist der Angeschuldigte Täterow (seit Bestehen der neuen Organisation), stellvertretender Vertrauensmann: der Angeschuldigte Felgentreff (seit Lerbst 1894). Täterow hat in einer Quittung vom 31. Oktober 1894 den Empfang von 100 Mk. von Petermann bescheinigt, offenbar dieselbe Summe, deren Ablieferung ­ „zur Agitation" in der Generalversammlung im Oktober 1894 beschlossen ­ ist und deren Zahlung im Kassenbuch des Wahlvereins, wie vorhin erwähnt, vermerkt ist. Täterow hat auch selbst auf Sammelbons Geld gesammelt ­ und an die Parteikasse abgeführt. Dem Wahlverein hat er als einfaches ­ Mitglied angehört, jedoch einmal einer Sitzung des Wahlvereins vorgesessen, ­ als beide Vorsitzende fehlten. Daß er auch auf andere Weise mit dem Wahlvorstande in enger Beziehung gestanden hat, geht aus einem von ihm geschriebenen, bei Pohlitz beschlagnahmten Briefe hervor, in welchem er dem 1. Wahlkreise die Mitteilung macht, daß dieser am 18. März 1895 keine Vereinsversammlung abhalten solle, da für diesen Tag mehrere große öffentliche ­ Versammlungen geplant seien, eine Kenntnis, welche er offenbar nur aus einer Versammlung sämtlicher Vertrauensmänner haben konnte — jedenfalls der am 1. Februar 1895 Oranienstr. 121 stattgesundenen. — Felgentreff hat die Geschäfte des Vertrauensmanns nur dann geführt, wenn Täterow behindert war. Er hat Versammlungen einberufen und Referenten ­ bestellt, auch auf Sammelbons Geld eingezogen. Im 1. Wahlkreis sind etwa 8 Corpora-Versammlungen festgestellt worden. In den meisten hat Täterow den Vorsitz geführt. 2. Wahlkreis. Im 2. Wahlkreis war der Angeschuldigte Antrick, Vorsitzender (seit einem halben Jahre), Lange, Schriftführer (seit Juli 1895) und Griese, Kassierer (seit August 1895) des Wahlvorstandes. Aus dem Kassenbuch, dem Protokollbuch und den beschlagnahmten Quittungen geht hervor, daß auf Beschluß des Vorstandes und verschiedener Vereinsversammlungen vielfach große Summen an die Agitationskommission für die Provinz Brandenburg und die Frauen-Agitationskommission gezahlt sind. Griefe hat geständigermaßen wiederholt derartige Beträge an die Vertrauenspersonen ­ abgeführt, Antrick hat in Versammlungen, in welchen Beschlüsse ­ auf Ablieferung von Beiträgen an die Parteikasse gefaßt sind, den Vorsitz, Lange das Protokoll geführt. Lervorzuhebe» ist, daß der Angeschuldigte Kiesel — früher Vorsitzender des 6. Wahlkreises — ausweislich des Protokollbuchs und der Ausschnitte aus dem „Vorwärts" im 2. Wahlverein einen Vortrag über die in seinem Wahlkreise gemachten Erfahrungen hinsichtlich der neuen Organisation gehalten hat. Vertrauensmänner des 2. Wahlkreises waren Werner und Schlichting (seit Oktober 1892 bezw. seit 1894). Zahlreiche Quittungen und die Kassenbücher ergeben, daß Werner vielfach, Schlichting in einigen Fällen, Geld von dem Kassierer des Wahlvereins erhalten ­ und an die Parteikasse, auch an die Agitationskommission für die Provinz Brandenburg abgeführt hat. Eine Anzahl von Briefen und Karten beweist 111 ReichsLagswahl 1907 m Legitimations-Karte «® für Radfahrer Beim Ein- und Ausfahren vorzuzeigen l - - ) »«««»«>« tvtKuiuuBii MnO»m»«u*i»Hit, lnn» • n. 54. Legitimationskarle der bei der Mahl für die Partei tätigen Radfahrer den Verkehr zwischen Werner und anderen Vereinen, wie Lokalkommission, Frauen-Agitationskommisston usw., sowie seine Verbindung mit anderen Vertrauenspersonen. ­ Er hat auch Versammlungen einberufen, geleitet und Geld, welches er auf Bons gesammelt hatte, an die Parteikasse abgeführt. Als Vertrauensperson des 2. Kreises ist auch Frau Scholtz im Oktober 1894 gewählt worden. Eine spezielle Tätigkeit hat sich ihr bei der Kürze ihrer Vertrauensstellung nicht nachweisen lassen. Da sie jedoch als Mitglied des 2. Wahlkreises zu erachten ist, hat sie gegen 8 16 Absatz 3 des Vereinsgesetzes verstoßen. Etwa 18 Corpore- und Gruppenführersitzungen sind im 2. Wahlkreise festgestellt worden. Den Vorsitz hat in vielen Fällen Werner geführt. Z. Wahlkreis. Für den dritten Kreis waren seit Januar 1894 die Angeschuldigten Kräker: Vorsitzender, Mahle: Schriftführer, Darndt: Kassierer, Fritz und Georgi: Vertrauenspersonen. Es sind Beiträge durch den Vertrauensmann Fritz an den Parteivorstand abgeliefert. In der Versammlung vom November 1895 gibt Fritz den Betrag von 3750 Mk. an. Aus verschiedenen Listen und Abrechnungen geht hervor, daß nicht nur an den Parteivorstand, sondern auch an die Agitations- und Lokalkommission Geld durch den Kassierer Larndt gezahlt ist. Ausweislich des Protokollbuchs ist in der Generalversammlung vom 19. Juli 1895 beschlossen, ­ 300 Mark an die Parteikasse abzuführen. Vorsitzender dieser Versammlung ­ war Kräker, Schriftführer: Mahle. Einzelne an Larndt gerichtete oder von demselben geschriebene Karten weisen auf einen Verkehr mit anderen Wahlkreisen hin. Fritz hat auf Bons Geld gesammelt und an die Parteikasse abgeführt. Bei Georgi ist ein geheimes Zirkular des Parteivorstandes gefunden. Die Corpore-Versammlungen sind von Fritz geleitet. 4. Wahlkreis. Den Vorstand des 4. Wahlkreises bildeten: Erbe als Vorsitzender (seit Derbst 1894), Runge als Schriftführer (seit Frühjahr 1894), Zabel als Kassierer (seit Januar 1894). Vertrauenspersonen waren die Angeschuldigten Baumgarten, Thielke, Wenzels, Gertschke, Schulze, Bolze. 112 Nach dem von Zabel geführten Kassenbuch und dem von Runge geführten Protokollbuch, sowie nach den Erklärungen von Erbe, Baumgarten, Thielke und Wenzels sind vielfach von dem Wahlverein durch die drei zuletzt genannten Vertrauenspersonen Beiträge an die Parteikasse gezahlt. Ein bei Erbe beschlagnahmter Brief ergibt eine Verbindung mit dem 2. Wahlverein. — In einer Versammlung am 22. Mai 1894 hat der damalige ­ Vorsitzende des 6. Wahlkreises, Angeschuldigter Kiesel, über die Vorzüge der im 6. Wahlkreise durchgeführten Organisation gesprochen. Vgl. oben: 2. Wahlkreis. Ein wichtiger Beweis für die Verbindung der verschiedenen Vereine unter einander ist die vom 29. November 1893 im Vereinshaus „Süd-Ost", Waldemarstraße ­ 75, stattgehabte Versammlung des 4. Wahlkreises. Der Schutzmann Schulz hat dieser Versammlung beigewohnt. Es waren dazu sämtliche Wahlvereinsvorstände der sechs Kreise und sämtliche Vertrauenspersonen geladen; desgl. auch der Parteivorstand. Von letzterem war Gerisch erschienen. Von den hier interessierenden Vertrauenspersonen ­ nahmen teil: Taeterow, Felgentreff, Werner, Wenzels, Schulze, Pfarr, Maschowsky, Augustin, Lelbig und Bolze. Zum Vorsitzenden wurde Wenzels gewühlt. Gegenstand der Beratung war der im „Vorwärts" vom 26. November 1893 veröffentlichte Entwurf „Zur Reorganisation der sozialdemokratischen ­ Vereine Berlins" Bd. I, Bl. 124, welcher später in allen größeren Wahlkreisen eingeführt ist. Dafür, daß die Vertrauensmänner einen innigen Zusammenhang unter einander gehabt haben, so daß sie als selbständiger Verein zu erachten sind, ist der bei Baumgarten beschlagnahmte Brief der Buchhandlung des „Vorwärts" ­ vom 10. Mai 1895 von Bedeutung. In demselben wird mitgeteilt, daß das 3. Lest der Umsturzvorlage an „die Vertrauensleute Berlins" zur Ausgabe gelangt. In einem bei Schulze beschlagnahmten Notizbuch findet sich ein Vermerk über eine Vertrauensmänner-Sitzung vom 15. November bei Zubeil. Die sechs Vertrauenspersonen haben Versammlungen einberufen, Geld aus Bons gesammelt und an die Parteikasse abgeführt. Schulze hat das von ihm gesammelte Geld auch teilweise an die Agttationskommission für die Provinz Brandenburg abgeliefert und an letztere Kommission auch im Aufträge des Wahlvereins Beiträge gezahlt. Im Kerbst 1895 ist auch die Angeschuldigte Fräulein Baader zur Vertrauensperson ­ gewählt worden. Sie hat sich von dem Angeschuldigten Thielke für 120 Mk. Sammelbons geben lassen. Im Übrigen gilt von ihr das bezüglich ­ der Frau Scholtz im 2. Wahlkreis Gesagte. Die Corpore-Versammlungen find meistens von Baumgarten geleitet. 5. Wahlkreis. Im 5. Wahlkreise ist Drescher etwa 2 Jahre lang bis April 1895 Vorsitzender ­ gewesen; später ist er stellvertretender Vertrauensmann geworden. Richter ist bis November 1895 Kassierer gewesen, alsdann zum Vertrauensmann ­ gewählt. Lllbner ist von Kerbst 1894 bis dahin 1895 Vertrauensmann gewesen. Wie diese drei Angeschuldigten einräumen und durch die bei Richter und Kübner beschlagnahmten Quittungen und Posteinlieferungsscheine erwiesen wird, hat Richter zu der Zeit, als er Kassierer und Drescher Vorsitzender war, mehrfach größere Beträge auf Beschluß des Vorstandes an Kübner gezahlt, welcher sie seinerseits an den Parteikassierer Gerisch oder an die Agitationskommission ­ für die Provinz Brandenburg ablieferte. Kübner hat ferner gemeinsam ­ mit den Vertrauenspersonen der anderen Wahlkreise zu öffentlichen Versammlungen in den einzelnen Kreisen eingeladen. Der Betrag für diese Inserate im „Vorwärts" wurde von dem Vertrauensmann Schulze (4 Wahl- 113 Ereis) auf die einzelnen Kreise verteilt und von den Vertrauensleuten eingezogen. ­ Vgl. die bei Äübner gefundene Quittung über 24 Mk. im Spez.-Bd. IX. Bei dem Angeschuldigten Teufert, welcher im November 1895 zum Vertrauensmann ­ gewählt war, sind 3000 Stück Sammelbons beschlagnahmt; er hat auch eine öffentliche Versammlung einberufen. Der im Oktober 1895 neu gewählte Vorstand: Buchhändler Lermann Gumpel (Vorsitzender), Kaufmann Adolf Adler (Kassierer) und Konditorgehilfe Richard Lohlfeldt (Schriftführer) haben bis zu der Schließung der Vereine wegen Kürze der Zeit noch keine besondere Tätigkeit entfalten können. 6. Wahlkreis. Der Angeschuldigte Ernst war Vorsitzender des Wahlvereins seit Oktober 1895. Sein Vorgänger war der Angeschuldigte Kiesel. Kassierer war seit Oktober 1895 Kröhn, Schriftführer seit Frühjahr 1895 Schumann. Vertrauenspersonen waren: Waschowski seit Lerbst 1893, Brinkmann seit Oktober 1895, Augustin seit Lerbst 1893, Pfarr seit Lerbst 1891, Lelbig seit Lerbst 1893. Auf Beschluß des Vorstandes sind vielfach bedeutende Summen an den Parteivorstand und an die Agitationskommisston für Brandenburg abgeführt, und zwar durch die genannten 5 Vertrauenspersonen. Die letzteren haben auch selbständig auf Bons Geld gesammelt und an dieselben Adressen abgeführt. ­ Sie sind in regen Verkehr mit einander getreten und haben in öffentlichen ­ Versammlungen gemeinschaftlich Rechnung gelegt. — Bei Augustin ist eine Abrechnung vorgefunden, auf welcher die Postgebühr für das Telegramm an die Sozialdemokraten in Paris zum 2. September 1895 in Anrechnung gebracht ist. — Bei Kiesel und Pfarr sind gedruckte Rechenschaftsberichte des 6. Kreises über Land-Agitation vom 1. September 1894 bis 31. August 1895 beschlagnahmt; aus denselben stehen Augustin, Lelbig, Pfarr, Waschowski als Revisoren verzeichnet. — An Augustin hat der Parteikassierer Gerisch eine Aufstellung sämtlicher Beiträge des 6. Wahlkreises für die Parteileitung vom 1. Januar 1894 bis 1. April 1895 gesandt. — Ein bei Pfarr gefundener Brief aus Wittenberg beweist die Verbindung zwischen Agitations-Kommission, 6. Wahlkreis und Parteivorstand. Einzelne Corpore-Versammlungen sind von Waschowski geleitet worden. — Soweit die Zusammenstellung des Staatsanwalts. Die Berichte erklären ­ sich selbst, jeder Zusatz könnte nur Wiederholung von schon Gesagtem (ein. Wir sehen das reguläre Leben einer politischen Partei vor uns, und wenn dieses Leben sich zum Teil „geheim" abspielte, so war das nur deshalb ­ ungesetzlich, weil das Gesetz widersinnig war. Es hätte die Partei >nit Laut und Laaren verbieten müssen, wenn es verhindern wollte, daß sie sich ihrer Natur gemäß entfalte. Daß das Erste unmöglich war, hatten die Gesetzgeber gelernt, nun mußten sie lemen, daß organisches Leben nur seinen eigenen Gesehen gehorcht. 3. Die Wandlungen in den Programmen der sozialdemokratischen Wahlvereine. Noch einige Worte über die Entwicklung der polittschen Paragraphen in den Statuten der sozialdemokratischen Wahlvereine Berlins. So sehr der Lauptzweck dieser Vereine prinzipiell der gleiche blieb, so finden wir ihn doch in den Statuten zu verschiedenen Zeiten anders bezeichnet. Die stärkere Sicherheit wird zum Anlaß, den Zweck der Vereine im Statut zu schärferer Ausprägung zu bringen. Lind im gleichen Sinne werden auch Bernstein, Berliner Geschichte. II'. ® 114 Verband der Sozialdemokratischen Wahlvereine Berlins und Umgegend. Der Kassierer. 55. Parteistempel die Bestimmungen über die Aktionsmittel und die Bedingungen der Mitgliedschaft ­ im Laufe der Zeit anders gefaßt. Die Geschichte der Statuten der Wahlvereine von drei Berliner Reichstagswahlkreisen ­ mag dies veranschaulichen. Die stärkste Veränderung weist das Statut des in: April 1889 gegründeten sozialdemokratischen Wahlvereine für den ersten Berliner Reichstagswahlkreis auf. Seine Einleitungsparagraphen ­ lauten in der ersten Fassung: „§ 1. Zweck des Vereins ist die Erzielung volkstümlicher Wahlen. 8 2. Dieses Ziel soll erreicht werden: a) durch tatkräftige Agitation bei den Wahlen; b) durch wissenschaftliche, im volkstümlichen Sinne gehaltene Vorträge, und durch Abhaltung von Versammlungen in politischer Beziehung;. c) durch Verbreitung von Flugblättern. 8 3-Mitglied des Wahlvereins kann jeder vollberechtigte Bürger Berlins werden, welcher sich im Besitz der bürgerlichen Ehrenrechte befindet." Deutlich zeigt sich hier noch der Einfluß des Ausnahmegesetzes, unter dessen Walten das Statut geschaffen wurde. Die Ausdrücke sind so gewählt, daß sie weitere oder engere Auslegung erlauben, und die Mitgliedschaft wird von Bedingungen abhängig gemacht, die Zeugnis davon ablegen, wie sehr noch aus die Gerichte Rücksicht zu nehmen war. Das Statut blieb über zehn Jahre in Kraft. Der Wahlverein Berlin I konnte in seiner alten Verfassung selbst den Köllerstrcich überdauern. ­ Erst im Jahre 1901 gab er sich ein neues Statut. Dort aber wird im ersten Paragraph nicht mehr als Zweck bloß die „Erzielung volkstümlicher ­ Wahlen" hingestellt, sondern heißt es nun politisch bestimmter und weitergreifend: „der Verein bezweckt, die Grundsätze und Ziele der Sozialdemokratie ­ zu fördern." Die Änderung des zweiten Paragraphen ist nicht wesentlich, immerhin ward auch er ettvas bestimmter gefaßt, und der dritte Paragraph macht die Aufnahme in den Verein nicht mehr vom Besitz bürgerlicher und sonstiger „Rechte" abhängig, sondern läßt jeden zu, der die Bestrebungen der sozialdemokratischen Partei Deutschlands anerkennt. Diesem neuen Statut wurde als Anhang ein „Organisationsplan" beigegeben, der dem uns schon bekannten Bilde entspricht. Wir finden Berlin l in sechs Abteilungen mit je einem Abteilungsführer eingeteilt. Die Abteilungsführer, die Sitz und Stimme in den Vorstandssitzungen des Vereins haben, werden vom Vorstand ernannt und ernennen ihrerseits 115 die Bezirksführer; in beiden Fällen aber bedürfen die Ernennungen der Bestätigung durch die Generalversammlung ­ des Vereins. — Das Statut des ebenfalls schon 1889 gegründeten Sozialdemokratischen Wahlvereins für Berlin IV lautete gleich zu Anfang bestimmter als das Statut des Vereins für Berlin I, wir begegnen aber auch bei ihm der Tendenz, sich auf Rechtsvorschriften zu berufen. Als Zweck des Vereins wird (§ 1) geradeheraus 56. Parteistempel angegeben: „die Herbeiführung sozialdemokratischer Wahlen". Etwas diplomatischer klingt es dagegen, wenn § 2 erklärt, daß das gesteckte Ziel erreicht werden soll „durch tatkräftige und planmäßige Ausübung der durch die Wahl-, Versammlungs-, Vereins-, Preß- und sonstige Gesetzgebung gewährten staatsbürgerlichen Rechte, insbesondere: 1. durch Vorbereitung auf kommende Wahlen vermittelst Werbung von Mitgliedern, Veranstaltung von wissenschaftlichen und politischen Vorträgen und Besprechungen in den Vereinsversammlungen, Benutzung der Presse; 2. nach erfolgter Wahlausschreibung durch Leitung der Wahlbewegung. Zum Beitritt befähigt wird erklärt (§ 3) jeder volljährige Bürger, der sich mit den Grundsätzen des Vereins einverstanden erklärt." Die geschickte Fassung all dieser Sätze zeigt, daß diejenigen, die das Statut ausarbeiteten, in der Rechtspraxis gute Erfahrungen hatten. Es wurde, wie im vorigen Kapitel erwähnt, im Jahre 1894 abgeändert. Der Zweck der Änderung — Erweiterung der Arbeitssphäre des Vereins — kommt auch in der neuen Fassung der das Programm bildenden Sätze des Statuts zum Ausdruck. Im § 1 wird als Zweck des Vereins jetzt ganz allgemein angegeben, „die sozialdemokratischen Bestrebungen zu fördern", was geschehen solle: „1. durch Erörterung aller das Gemeinwohl und das Parteiinteresse berührenden Angelegenheiten; 2. durch Vorbesprechung aller politischen und Parteiwahlen; 3. durch Verbreitung sozialdemokratischer Ideen in allen Bevölkerungskreisen, insbesondere durch unentgeltliche Verteilung sozialdemokratischer Literatur an die Mitglieder; 4. durch Errichtung einer Bibliothek, die in erster Reihe dazu bestimmt ist, die Vereinsreferenten ­ mit wissenschaftlichem Material für ihre Vorträge zu versehen; ­ und 5. durch Pflege der Geselligkeit unter den Mitgliedern." And Mitglied kann „jeder werden, der sich mit den Grundsätzen des Vereins einverstanden erklärt". Rach Erledigung des Köllerstreichs von Ende 1895 schuf sich der vierte Berliner Reichstagswahlkreis, wie wir gesehen haben, zwei Wahlvereine: Berlin I V Ost und Berlin IV Süd - Ost. Diese Vereine erhielten aber übereinstimmend lautende Statuten. Jeder von ihnen bezweckte danach in seinem Teil des Wahlkreises den Zusammenschluß der Parteigenossen zu fördern und für die Grundsätze und Forderungen der Sozialdemokratie neue Anhänger zu gewinnen: „1. durch Abhaltung von Versammlungen, 2. durch Verbreitung sozialistischer Literatur und der Parteipresse, 3. durch Besprechung ­ von Tages- und Parteifragen und öffentlichen Wahlen." Fähig zur Mitgliedschaft ist in beiden Vereinen, „wer das sozialdemokratische Parteiprogramm anerkennt". Den späteren Auflagen des Statuts war ozlaldemokratUciw - ünterltützungsfonds Quittung über freiwillig gezahlte Lv Pfennig = [Verband dl d X/ e rb an dji |"b e r 1 i n s " Die verschiedenen Parteibeitragsmarken seit dem Jahre 1890 auch das (Erfurter) Parteiprogramm der deutschen Sozialdemokratie einverleibt. ­ Auch das Statut des Sozialdemokratischen Wahlvereins für den sechsten Berliner Reichstagswahlkreis ist schon zu Anfang unserer Periode recht bestimmt gefaßt. Es gibt als Zweck des Vereins an, „alle aus dem Programm der sozialdemokratischen Partei sich ergebenden Bestrebungen zu fördern und der Verwirklichung zuzuführen," und als Mittel zur Erreichung ­ dieses Zieles: „1. Beteiligung an öffentlichen Wahlen, insbesondere Reichstagswahlen und 2. Propaganda innerhalb aller Kreise der Bevölkerung, insbesondere durch Verbreitung sozialdemokratischer Literatur und durch Abhaltung von Versammlungen zur Besprechung öffentlicher Angelegenheiten ­ im Sinne des sozialdemokratischen Programms." And wenn im Paragraph, der von der Zulassung zur Mitgliedschaft handelt, hier gleichfalls ­ nur von gesetzlichen Voraussetzungen — Überschreitung des 18. Lebensjahres ­ und Besitz der bürgerlichen Ehrenrechte — die Rede ist, so heißt es dafür in einem andern Paragraph (5): „Pflicht eines jeden Mitgliedes ist es, an allen Arbeiten des Vereins und der Partei (Flugblätter verteilen ­ usw.) teilzunehmen." Das im Jahre 1900 abgeänderte Statut kennzeichnet ­ Zweck und Mittel in etwas anderer Zusammenstellung der Sache nach unverändert, läßt aber hinsichrlich der Mitgliedschaft nun gleichfalls die Bezugnahme auf gesetzliche Qualifikationen fallen und sagt nur (§ 4) kategorisch: „Mitglied kann jeder werden, der das Programm der sozialdemokratischen ­ Partei Deutschlands anerkennt und diese Partei nach jeder Richtung hin zu unterstützen gewillt ist." Ähnlich ist die Entwicklung der bezüglichen Sätze in den Statuten der sozialdemokratischen Wahlvereine der anderen Wahlkreise Berlins. Durchgängig ­ wird der Charakter der Partcibestrcbungen bei jeder neuen Statutenrevision ­ bestimmter hervorgehoben, und überall wird die Verpflichtung auf diese Bestrebungen zur einzigen Bedingung, die das Statut für die Auf- 117 nähme in den Verein vorschreibt. Das hieß nicht, daß man die gesetzlichen Vorschriften nun vollständig außer Beobachtung ließ. Was das Vereinsgesetz ­ direkt verbietet. — wie bis in die neueste Zeit die Aufnahme weiblicher ­ Personen oder die Aufnahme von Lehrlingen — davon wird nach wie vor in der Praxis Abstand genommen, um sich nicht zwecklos der Gefahr der Auflösung durch die Behörden auszusetzen. Man fügt sich in diesen Dingen der Macht der herrschenden Gewalten. Aber man treibt die Unterwerfung nicht soweit, durch Satzungen des selbstgeschaffcnen Statuts dem Eindruck Vorschub zu leisten, als habe man sich die engherzige Auffassung, ­ der jene beschränkenden Vorschriften entflossen sind, gewissermaßen nun auch zu eigen gemacht. And gleicherweise ist es als Verwahrung gegenüber ­ der heutigen Gesetzgebung und Rechtspraxis und als Vorbehalt des Rechts der unabhängigen Nachprüfung aufzufassen, wenn überall die Bestimmung ­ gestrichen wird, daß der in den Verein Aufzunehmende im Besitz der „bürgerlichen Ehrenrechte" sein muß. Viertes Kapitel. Bemerkenswerte Konferenzen und beschließende Versammlungen der Sozialdemokratie Berlins. C^ber die als Korporen bezeichneten geheimen Konferenzen der Bezirksführer der Sozialdemokratie Berlins sind regelrechte Protokolle nicht geführt worden. In der ersten Zeit wäre jedes solche Protokoll, sobald es der Polizei in die Hände fiel. Material für Prozesse gewesen. Äber diejenigen ­ Beschlüsse, auf die man in einer folgenden Sitzung noch einmal zurückkommen ­ wollte, wurden nach Bedürfnis in unauffälliger Weise Notizen niedergeschrieben, und diese Notizen wurden nach Erledigung möglichst bald wieder vernichtet. So ist es denn, wie für die Zeit des Sozialistengesetzes, so auch für die späteren Jahre, unmöglich, eine Geschichte selbst nur der wichtigsten Korporasitzungen zusammenzustellen. Es kann nur schlechthin wiederholt werden, daß die Erledigung solcher Parteigeschäste, die in der Öffentlichkeit entweder gar nicht oder nur halb oder andeutungsweise erörtert ­ werden konnten, in Korporen erfolgte. Die Kontrolle der Geschäftsführung ­ der Vertrauenspersonen, die Feststellung der Vertrauenswürdigkeit von Personen, die für wichtigere Parteiämtcr in Aussicht genommen waren, wie überhaupt die Vorberatung von öffentlich vorzunehmenden Wahlen für Parteiämtcr und Delegationen, sowie von sonstigen Parteiangelegenheiten, ­ über die zwar in öffentlichen Versammlungen Entscheidung zu treffen war, die aber doch zu bedeutungsvoll erschienen, als daß man die Entscheidung den Zufällen des Besuchs solcher Versammlungen hätte aussetzen mögen — das waren im wesentlichen die Verhandlungsgegenstände ­ der Korporen. Der Sache nach begegnen wir daher dem meisten, was die Korporen beschäftigte, in den öffentlichen Versammlungen oder den öffentlich veranstalteten Konferenzen wieder. Versammlungen oder Konferenzen. Es ist für unsere Geschichte geradezu unmöglich, zwischen Versammlungen und Konferenzen begrifflich streng zu unterscheiden. Dem Begriff nach ist die Konferenz eine Zusammenkunft ­ zur Beratung bestimmter Angelegenheiten, das Beraten ist hier das wesentliche, die Demonstration kann ganz fehlen und, wo das nicht der Fall ist, jedenfalls nur Beiwerk sein. Tatsächlich wurden aber hier Beschlüsse, die sonst das Ergebnis von Beratungen zu sein pflegen, oft ohne Debatten in Versammlungen gefaßt, die im übrigen Agitations- 119 oder Demonstrationsversammlungen ­ waren. And doch waren diese Beschlüsse mehr als bloße Versammlungsentscheidungen. ­ Soweit ­ sie in Betracht kamen, war die öffentliche Versammlung ­ eben nur die Schlußsitzung einer Konferenz, ­ deren erste Sitzungen ursprünglich Korporen und später Besprechungen der Bezirks- und Abteikungssührer gewesen waren. Da es nun nicht möglich ist, diese letzteren zu verzeichnen, ­ müssen wenigstens die bezüglichen öffentlichen Versammlungen erwähnt werden, und so läßt es sich gar nicht umgehen, im Kapitel, das den Konferenzen ­ gilt, auch von Zusammenkünften ­ zu berichten, ­ die entweder schlechthin ­ als öffentliche Versammlungen ­ einberufen wurden oder sogar zu drei Vierteln Demonstrations-Versammlungen waren. ZwischcnKonferenz, öffentlicher ­ Parteiversammlung und Volksversammlung besteht insofern kein ausschließender Gegensatz. Ihre Aufgaben laufen ineinander über, und die Einreihung in das Kapitel der einen oder anderen Gruppe darf nicht so aufgefaßt werden, als liege ihr eine streng schematische Anterscheidung zugrunde. Anter welchem Gesichtspunkt Versammlungen oder Zusammenkünfte dem Verfasser wichtiger erschienen, danach wurden sie der einen oder anderen Gruppe zuerteilt. Schon die Parteiversammlungen, die nach dem Parteitag von Lalle in Berlin veranstaltet wurden, um die Beschlüsse jenes Parteitags zu erörtern und die Wahl der Vertrauenspersonen zu vollziehen, die das in Lalle beschlossene Parteistatut vorschrieb, illustrieren das oben Gesagte. Wir haben sie als den Abschluß von Konferenzen zu betrachten, auf denen Beratung über die zu wählenden Vertrauenspersonen gepflogen worden waren. Das gleiche gilt von zwei, am 3. und 9. Juli 1891 im Saale des Feenpalastes — jetzt Palast-Theater — abgehaltenen großen Versammlungen, die über die Frage der Beschickung des auf Mit e August 1891 nach Brüssel einberufenen Internationalen Sozra. Die MWbipifltn der Berliner Opposition. Für den Parteitag I»s»wmkngkl>illl »ach di» Kklichlen di« „Karwärk" Fartei-Iorstand. Kerl!« .1891. Verlag der LxpeLUlon bt» „Vorwärts", Berliner volksbla». (Th. ©lotse.) 58. Titelblatt der Antwort des Parieivorstandes auf die Anschuldigungen der Berliner Opposition — 120 — listenkongresses zu befinden und zu der Tagesordnung dieses Kongresses: Stellung zu nehmen hatten. Von diesen Versammlungen hatte die erste einen ungemein bewegtem Verlauf genommen, so daß sie vor Erledigung der Tagesordnung abgebrochen ­ werden mußte. Aber auch in der hierauf einberufenen zweiten Versammlung, die von über viertausend Personen besucht war, ging es sehr stürmisch zu. Der Amstand, daß auf Anraten des Parteivorstandes die Maifeier für 1891 statt am 1. Mai, am ersten Sonntag im Mar gefeiert worden war, hatte bei dem kampflustigeren Teil der Sozialdemokraten ­ Berlins starke Anzufriedenheit erregt, und da der Brüsseler Kongreß unter anderem über die Art der Feier autoritativ zu entscheiden hatte, ward die Diskussion der Frage, für welchen Tag und Charakter der Feier die Berliner Delegierten in Brüssel stimmen sollten, den Wortführern der Opposition ein Anlaß, aufs neue mit Anklagen gegen die nach ihrer Ansicht ­ überopportunistische, im Parlamentarismus erschlaffte Führung der Partei hervorzutreten. Diese Auffassung vertraten, meist mit mehr Wärme als Geschick, Richard Baginski, E. Biester, Wilhelm Werner und Karl Wildberger, während August Bebel und Richard Fischer den von der Parteileitung eingenommenen Standpunkt verteidigten. Die sehe lebhaften Auseinandersetzungen endeten in der zweiten Versammlung damit, daß mit überwältigender Mehrheit eine Resolution angenommen wurde, welche sich dafür aussprach, daß die Berliner Delegierten in Brüssel die Grundsätze der bis dahin von der Partei geübten Taktik vertreten sollten. Die Maifeier solle als Fest der Arbeit und des Protestes unbedingt aufrecht ­ erhalten, aber die Bestimmung über die Art und den Charakter der Feier den einzelnen Ländern überlassen bleiben. Nur etwa 200 Lände erhoben sich gegen die Resolution. Zu Delegierten wurden die Klavierarbeiter ­ Robert Schmidt und Fritz Zubeil, sowie die Näherin Ottilie Baader gewählt, die alle drei in ihren Ansichten durchaus der schärferen Tonart zuneigten. Linsichtlich des Datums der Maifeier hatte die Meinung die Oberhand, daß unter den gegebenen Verhältnissen der erste Sonntag im Mai der geeignetste Tag für sie sei. Trotzdem die Niederlage, die sie auch hier wiederum erlitten hatte, überwältigend ­ war, streckte die Opposition indes noch nicht die Waffen. In der Versammlung vom 3. Juli hatte August Bebel geäußert, er werde auf dem bevorstehenden Parteitag — Erfurt — dafür Sorge tragen, daß klare Bahn zwischen der Opposition und der Partei geschaffen werde. Wolle oder könne die Opposition sich nicht in die Taktik der Partei schicken, so werde ihr Gelegenheit gegeben werden, eine eigene Partei zu gründen. Das war als Drohung mit Ausschluß aus der Partei aufgefaßt worden, und zum Teil daraufhin verfaßte die Oppositton ein Manifest „An die sozialdemokratischen ­ Parteigenossen Berlins", das bald nach der Versammlung vom 9. Zuli herauskam und zum Motto den Ausspruch St.Simons hatte: „Erinnere Dich, mein Sohn, daß man begeistert sein muß, um große Dinge zu vollbringen." ­ Es war von Ernst Müller, Schmidstraße 39, Berlin, als für den Inhalt verantwortlich gezeichnet, war aber Kollektivarbeit von Karl Wild - berger im Verein mit Albert Auerbach, Paul Kampffmeyer, Brune Wille und einigen anderen. In scharfer, jedoch trotz mancher Äbertreibunger nicht unwürdiger Sprache geschrieben, war es ein ganzer Anklageakt geger 59—62. Anklageflugblatt der Berliner Opposition gegen die sozialdemokratische Reichstagsfraktion An die Sozialdemokratischen Parteigenossen Berlins. itlottO* Erinnere Dich, mein Zahn, daß man begeistert sein Rsnfj, nm große Dinge rn vaübringcn. Sk. Simon. Eine Anzahl Genossen, aus. allen Berliner- RcichMgswahlkreisen. welche unter dem Sozialistengesetz sehte Gefahren und Opfer scheuten, nur die Ideen, der Sozialdemokratie unter, der Arbciterbcvölkernng zu verbreiten, und denen, neben bet siegreichen Macht dieser-Ideen selbst, die heutige Stärke der Pattei wesentlich-.zu verdanken ist,- kann cs nicht länger äfft ansehen, wie der revolutionäre Geist dieser Bewegung seitens einzelner Führer systematisch crtMet wird. Es wäre Verrath all, ber uns heiligsten Sache, wenn wir noch länger müßig -zusehen wollten, wie die Diktatur jedes demokratische Denken und Fühlen erstickt — wie die ganze Bewegung ^ immer mehr ver-flachf und schon jetzt zur puren Reform. Partei kleinbürgerlicher Richtung heraügcsnnkcn ist — wie.die Revolution- von der Tribüne des Reichstages herab- feierlichst abgcschtvorcn wird, 'und täglich alles geschieht,,um einen Ausgleich zwischen Proletariern- .und -Bourgeois herbeizuführen. Wenn Lassalle und Liebknecht damals Recht hatten, als ste. von der Fortschrittspartei behaupteten, daß sie sich während der preußischen Koiisliktszeit todt geredet habe, dcmst. trifft-dies auch-heute wieder auf die sozialdemokratische-Reichstagsftakikün Zn. Wir wenden uns mit diesem Flugblatt..hauptsächlich üü die überzeugten und zielbewußten Genossen, und erst in zweiter Reihe an Diejenigen, welche es nur dem Ramen nach sind Und da möchten wir die Ersteren hier. gleich zu Anfang fragen: .Wer von Euch.fühlt heute noch diese glühende Begeisterung in sich Angesichts der sogenannten Arbcitcrschub'. rmb Versicherungsanträge, welche uns vordem alle Hindernisse überwinden half und uns-trotz unserer geringen Anzahl der Regierung und übrigen gesetzmachcndeN Gesellschaft so oft furchtbar erschciucu ließ?-' .Aber' — hören wir hier Manche, sagen — „im Interesse der Partei mutz jeder Genosse der Majorität sich nnierordnen, auch wenn diese Majoritätsbeschlüsse der eigenen Ansicht schnurstracks entgegen, stehn Diese Ansicht ist grundfalsch und müh schließlich zur politischen Korruption führen. Die Majorität einer politischen Partei- ist sehr oft eine rein zufällige und setzt sich,, auch bei der -Sozialdemokratie namentlich seil den letzten Wahlen, aus den verschiedensten Interessengruppen zusammen. Majoritätsbeschlüsse konnnen daher fast immer mit Rücksicht aus andere Parteien und Gesellschaftsklassen zu Stande, und haben sehe oft mit den Prinzipien, der eigenen Partei nicht nur sehr wenig gemein, sondern sie laufen diesen Prinzipien, öfter schnurstracks zuwidcf, und ebnen so den Boden einer Schwenkung nach rechts, die leider von den'Meisten erst darin bemerkt wird, wenn sie vor der vollendeten Thatsache stehen. Der Sache seihst schadet man also nicht, wenn man die Parteileitung und die nach unserer Ansicht falsche- und verkehrte ­ Taktik der. Partei bekämpft. Die Disziplin wird bedingt.durch die Organisation;'über bcidem. aber muß für 'jeden Parteigenossen in erster Linie das Prinzip, die Idee des revolutionären Sozialismus stehen. In-den meisten Fällen hat nun dcr.Sozialismus und auch die Demokratie fast nichts gemein nut dem, was unsere Vertreter jm-Reichstage den herrschenden- Klaffen ubdisputirerr wollen, wie wir weiter unten beweisen werden. Die sozialdemokratische Bewegung in Deutschland ist von Anfang-an eine durch und durch revolutionäre und proletarische gewesen, der gegenüber alle übrigen Gesellschaftsklassen als die .Eine reaktionäre Masse' noch bis vor ganz kurzer Zeit von jedem Parteigenossen bezeichnet wurde. Deshalb ist -auch jeder Versuch, diese non Natur rein proletarische Bewegung, mit Rücksicht auf das Mittlere unb Kleinbürgerthunt, weniger revolutionär erscheinen zu lassen, ein Verrath an der Sache des Proletariats. Dieser Vorwurf sann durch keinerlei Gründe wie .Verbreitung der sozialdemokratischen Ideen' beseitigt werden, Mil wir ganz genau wissen, daß. ili .aben genannten Gesellschaftskreisen nicht die Ideen des demokratischen Sozialismus es sind — wenn sie überhauvt gepredigt werden —, welche den Bauer und Kleinhandwerkec ac. .bestimmen, bei der Wahl einem 59—62. Anklagcflugblatt der Berliner Opposition gegen die sozialdemokratische Reichstagsfraktion Sozialdemokrat«» seine Stimme zu geben, sondern es entspricht einfach dem Juiercss-nstandpunkt jener Leute, die sich bedrückt und geknechtet fühlen, und daher glauben, daß die Sozialdemokraten doch eigentlich weniger Rücksicht auf Regierung und Geldprotzenihum zn nahmen brauchen und der Sozialismus vorläufig noch in weitt Ferne gerückt sei. Den JndpstricarbLitern und »virklichen Sozigldemokraten .kann cs demnach ziemlich glcichgiltig sein, ob bei der Reichstagswahl in Hirtterpomruern 600 oder 1000 Stimmen für uns abgegeben werden: einmal, weil es falsch ist. die vorgeschrittene Arbeiterschaft auf die Bekehrung der zurückgebliebensten Ländcrstriche zu vertrösten, und zum andern, weil es ein Betrug wäre, wenn man die Genossen glauben zn machen versucht, daß innerhalb der heutigen Gesellschaft mit Hilfe de» Parlamentarismus, durch Majoritätsbeschlüsse die Sozialisirnng der verschiedensten Klassen herbeizuführen sei. Die soziale Revolution wird dort entschieden, wo, sie zuerst begonnen hat: in den Industriezentren, wo die Proletarisixung schon seit 40 Jahren mit Riesenschritten vorwärts schreitet, unbekümmert um die Zustimmung, der für alle Zukunft ff,differenten Landbevölkerung. Freiwillig werde» dir besitzenden £HnßVit niemals »utf ihre Privilegien verzichten und so lange es eine besitzende Klasse giebt, wird r» auch die nöthige Anzahl Knechte geben, welche auf Kvnmndo bereit sind, für ihre Henker itzr Klut za verspritzen. Ein eben solcher Unsinn ist es auch, das Volk glauben zu machen, daß den Königen ihr Handwerk schließlich zu ichwer werden könnte und dieselben eines Tages erklären würden, daß auch sie ans ihre Vorrechte freiwillig verzichtete». Wo das bisher wirklich geschah, da geschah es zu Gunsten des Kronprinzen oder auch eines andern Bevorrechteten, um dem Volk Sand in die Augen zu streuen und Hoffnungen zu erwecken, d^e sich niemals erfüllten. Ebenso verhält e§ sich mit dem .Hineinwachsen" der heutigen Gesellschaft in den sozialistischen Staat, der ohne jede Betriebsstörung alsdann über Nacht nur- proklamirt zu werden braucht und in England eingeutlich schon heute proNanitrt werden fönnte. Diejenigen, welche solchen Blödsinn in die Menge schleudern, hätten wirklich kein Recht, von politischen Kindsköpfen zu sprechen und zu schreiben. Sie selbst find weit schlimmeres als das. Wir sind daher der Ansicht, daß cs äst sich schon taktisch falsch ist. wem, eine Zentralstelle die Haltung der Genossen an den verschiedensten Orten in asten Dingen zn bestimmen hak. Es ist ganz undenkbar, daß die Genossen in Berlin und andern Industriestädten, denen der Sozialismus schon seit 30 Jahren gepredigt wird, nur der Parteidisziplin wegen, in allen takrischeu Fragen Rücksicht ans das zuttickgebliebeuste Dorf und den an seine Scholle gefesselten Bauer zu nehmen gezwungen sind. Hier, wo der Kampf ums Dasein auf dem Schlachtfelde der Jndustriv täglich Hunderte von Menschenleben fordert, die durch Arbeitslosigkeit. Ueberanstrengnng, Noth und Elend 'und alle damit verbundenen Begleiterscheinungen langsam dahin siechen und vor der Zeit zu Grunde gehen — hier rechnet um» nicht, - sondern man fühlt instinktiv, daß etwas anderes als bisher geschehen muß, wenn nicht Äerztveiflung in den Reihen der bewährtesten Kämpfer platzgreifen soll. Wir können auch nicht verstehen, daß alljährlich nationale und internationale Eongresse mit schweren Opfern zustande kommen: nur um die dort gefaßten Beschlüsse bei der ersten Gelegenheit unter irgend einem Vorwand wieder umzustoßen, wie dieß mit der Maifeier schon zweimal geschah und mit dem Verhalten bei Stichwahlen rc. schon öfter. Als die Partei noch jung war und nur ans Proletariern bestand, da wiire eine Taktik wie die heutige ganz unmöglich gewesen. Die einfache Thatsache, daß diese Taktik dennoch möglich ist. beweist schon allein, daß die Pattei ans Elementen sich zusammen setzt und geleitet wird, die zum Theil ganz andere Ziele verfolgen. keincnfalls aber identisch sind mit jenen, die Gut und Blut ihrer Ueberzeugung zn opfern stet? bereit waren und noch sind. Was nun die Zweckinäßigkeit des Parlamentarismus betrifft, der heute das Mädchen für Alles ist, so deckt sich auch heute noch unsere Ansicht darüber mit der des Geuoffen Liebknecht, welche derselbe in seiner Broschüre: .Die politische Stellung der Sozialdemokratie" festgelegt hat und die wir hier wöttlich folgen lassen. In Bezug auf den Reichstag schrieb Liebkneck)t damals, es war im Jahre 1309. unter Andern, folgendes: .Einen direkten Einstuß ans die Gesetzgebung kann unser Reden nicht ausüben. Den Reichstag können wir durch Reden nicht bekehren. Durch unser Reden können wir keine Wahrheiten unter die Massen werfen die wir anderweitig nicht viel besser verbreiten könnten. Welchen praktischen Zweck hat also das Reden im Reichstag? Keinen. Und zwecklos reden, ist Thoren Vergnügen. Nicht Ein Vorhcil? Und mm auf der andern Seite'die Nachtheile: Das Prinzip geopfert, der ernste politische Kampf zur parlamentarischen Spiegelfechterei herabgewürdigt, das Volk zu dem Wahn verführt, der Bismarck fche 59—62. Anklageflugblatt der Berliner Opposition gegen die sozialdemokratische Reichstagssraktion Reichstag sei zur Losung der sozialen Frage berufen. — Und. wir sollen aus praktischen-Gründen parlcp. meuteln? Nur der Werralh oder die KurzstchligKeil kann . es unS zumuthm.' Und an einer andern Stelle schreibt Liebknecht: .Der Sozialismus ist keine Frage der Theorie mehr, sondern einfach eine Machtfrage.- die Ist, keinem Parla» larncnt, die nur auf der Straße, auf dem Schlachtfelde, zu lösen ist, gleich jeher, andern Machksrüge. Damit vergleiche man nun die jämmerlichen Gesetzentwürfe und die kläglichen Reichstagsteden, welche die FrÄktkött Und Liebknecht mit. inzwischen verbrochen hak. Auf was ist nur» diese, für Jeden sichtbare Schwenkung zurückzuführen? Die Führer sage», daß sie bei ihrem Vorgehen Rücksicht auf das Kleinbürgerthuür rc. .zu' nehmen gezwungen seien, um die Partei zu $ti,er volksthüintichen zu »nachen und die breite Mass? hinket sich zu hahett. Wir übet sind der Ansicht, baß Ulan mit dieser breiten Masse nur sich selbst und Andere tauscht. Die Masse wttd im gegebenen Augenblick eben so rasch abfallen, wie sie gekommen ist. »veil ihr nicht »»»ehr wie Alles fehlt, wäs eine SdZialdemckkratische HWWhaW beseelen muß. Die Masse kann schließlich Jeder habe»», der es versteht, sich überall dön Verhältnissen anzupassen. wie die üntifemitische Agitation dies auf das Deutlichste beweist. Deshalb ist auch dir neue tzaktik in dieser Hinsicht nichts weiter, als ein Kompromik mlt der Masse, auf Kosten Lrs Prinzip'-. Wir alle glaubten, daß nach Allshören des Sozialistengesetzes und dem Einzug von 33 Sozialdemokraten ist den Reichstag die Agitation prinzipieller betrieben und die Gesetzentwürfe und Anträge unsererseits weiter als bisher geheü m ritzte». und das gerade Gegentheil trat ein, Rach den» Entwurf'unserer Fraktion soll der 8stündige Arbeitstag erst mit dem Jahre 1868 Gesetzeskraft erlangen, krotzdern auf dein internationalen Kongreß in Paris 1880 beschlossen würde, daß der 8stündige Arbeitstag schon jetzt überall von der Gesetzgebung zu fordern sei. Wie verträgt es sich aber außerdem mit der Demokratie, daß der Reichstag im JaHr'v 1890 etwnS beschließen und zum Gesetz erheben soll, »vas erst sin Jahre -1996 Gesetzeskraft erlangt? In unserem Hrogramck fordert» wir alljährlich Neuwahlen und halten es für unstatthaft, daß die jeweiligen Vertreter des Volkes irgend etwas festlegen, ­ »vas erst Lu einer Zeit zu Recht bestehen soll, »vo unter Umständen Bessere oder auch Schlechtere, jedenfalls aber Andere die Vertretung ausüben. Wie verträgt es sich ferner mit der Dernokratie, wenn im Reichstage Seitens unserer Fraktion bei' Berathung der Gewerbenovelle der Antrag gestellt »vird, daß das Eiflbezichen verschiedener Gewerbe unter dieses- Gesetz durch Kabinetsordre, also den Kaiser persönlich, geschehen soll, und nicht durch den Reichstag oder der Zustimmung desselben? Auch das ist ein Zugsständniß au die Krone, welche- -sich von unserem Standpunkte durch ' nichts' rechtfertigen läßt, auch dann nichts wenn man Grund zur Annahme hätte, daß der Träger der Krone volksfreundlicher als die Volksvertret,«kg selber wäre. Feind des Mitilarisinus in jeder Form, verstieg sich dennoch Bebel im vorigen Jahre so weit, - daß er der Regierung feine Unterstützung versprach, wenn sie in Anbetracht des rauchlosen Pulvers, anstatt der bisherigen blanken Uniform ganz schwarze Uniformen anschaffen wollte. waS er später dainit rechtfertigte, daß ja auch diese vermiitderte Treffsicherheit deö Feindes den bei der Armee sich befindenden Genossen zu Gute käme. Wer so argumentirt, kann- schließlich alles rechtfertigen. Auch die Junker behaupten, daß die hohen Getreidepreise dem landwirthschastlichen Arbeiter.an seinem Lohne und somit 'dem Volke zu Gllte kämen. Wenn die Regierung etliche hundert Millione»» zuin Kasernen- »ind Festungsbau verlangt, dann behauptet ­ auch sie, daß dadurch Arbeitsgelegenheit geschaffen mürbe und der weitaus größte Theil dieser verlangten Summen doch wieder in die Laschen der Arbeiter z»»rücksiieße. Dasselbe behauptet' 'der Zünftler, wenn es sich um öffc»tt!iche Arbeiten handelt, gleichviel welchem Z»veck sie dienen. Das höchste in dieser Beziehung leistete in den letzten Tagen der ehemals als radikal bekannte Avg. v. Wollmar. Wenn die Regierung nun immer noch kein Einsehen hat und dem, mit unstreitig ftaatsmännischem Talent miSgestattekeir Genossen den Marschalöstab nicht verleiht, dann hat'er sich, sicher das erste Anrecht auf das zunächst frei werdende Minister-Portefeull durch seiner Münchener Rede vom Montag, den 1. Juni, erworben. Richt bloS die Natidnalliberalcn und Freisinnigen, ­ auch wir haben jetzt unsern StaatSma:»»». Und da thut man noch empört, »venu »vir vo>» Korruption sprechen? Da-Wort ist viel zu gut. denn die Handlungen einzelner grenzen nahezu an Verrath. So hat sich such die Agttotisn gegen die Getreidezölle durch nichts von dem. ent dir Freisinnigen die Aufhebung bebegründen, unterschiedn!. Mir keiner Silbe wurde der einzig richtige Standpunkt, den schon Carl MaA 18-49 in seiner Brüsseler Rede vertrat, von unsern Abgeordneten erwähnt. Die Agitation zum Reichstag und allen: was damit zusammenhängt, welche bisher stets als Mittel zum Zweck betrachtet wurde, ist jetzt Selbstzweck geworden, und dies alles 'blos, uni das Linsengericht eines sogenannten Arbeiterschutzgesetzes, das viel eher ritt Schutzgcsctz der Unternehmer genannt zu werden verdient und durch sden neu hinzugekommenen Contraktbruchparagraphcn all die sogenannten Vortheile, welche dem'Arbeiter scheinbar aus dem übrigen. Gesetz erwachsen, zehnfach wieder aushebt. Der praktische Erfolg steht also Durchaus in gar kcjncm Verhältniß zu den Opfern, welche' die Partei deshalb zu .bringen verpflichtet ist. Nicht Unehrljchkeit werfen wir aber deshalb den Führern vor, sondern allzu große Rücksichtnahme auf alle möglichen Machtfqltoren, hervorgegangen aus der veränderten Lebensstellung und der zu geringen Fühlung mit dctn Proletaricrelend/ dem Pulöschlag des gequälten Volkes. Wer aber bis jetzt immer noch hoffte, daß die Taktik sich bald ändern könnte, den dürsten dle Auslassungen Bebcl's, sowie seine offene Kriegserklärung. an alle Diejenigen, tvclche in Zukunft nicht Ordre pariren, in der Fccnpalast-Versanmüung vom Freitag, 3. Jttli, eines Besseren-belehrt haben. Betreffs der pllgenieinen Feier ain 1. Mai wußte auch Bebel diesmal nichts weiter anzuführen, als daß jedenfalls in Folge dessen noch heute 10 ODO tejite Arbeit hätten, wenn die Fraktion nicht noch rechtzeitig -erkannt, daß bei der eingetretenen ­ Krisis eine Kraftprobe der Partei nicht angebracht sei. Verhält sich denn das aber wirklich so. oder leidet auch diese Ansicht an deinselbcn Grundfehler wie alle übrigen oben angeführten Maßnahmen der Partei?- Das Uatemehmerthnm hat schon immer,, wö es sich stark genug, fühlte -und Zeit, und .Umstände günstig -waren, fach'geweroliche Md politische Organisationen. ­ der Arbeiter zu sprcitgen versucht und jeden überzeugungstrcnen Arbeiter zu maßregeln verstanden, lange bevor der 1. Mai als ein gegen.das Untcrtlchmcrthum gerichteter Wcltfcii-rtäg vom internationalen Kongreß proklaulirt war. Wenn man. aber zugiebt. daß das Unternchmerihum' stark genug ist, um bei einer derartigen Kraftprobe des Prolclariüts.Hunderltausende von Arbeitern,, auf das Pflaster' zp werfen, dann ist cs sicherlich auch stark genug, unter-den gleich günstigen Vechälnissen jede Betheiligung an dieser -Demonstration überhaupt in gleicher Weise zu ahnden, .auch wenn 'dieselbe auf einen Soltntag 'fälst, ha die Bedeutung ja.'dicselbc sein soll. -ÄbeL-auch'bic. Demokratie bekam von Bebel-in dieser Versamurliüig einen so derben Faustschlag ins Gesicht, daß wir noch, jetzt nicht begreifen können, wie. ein Mann an einem'Abend, ja.in einer Stunde Alles das zertrümmern kann, was er fest.25 Jahren selber mit aufgebaut und in Wort, .und Schrift so tapfer-und energisch vertrat. Ein« eigene. Parte! sollen Diejenigen sich grüüden, welche nicht blindlings mjt allem einverstanden- sind, was die Parteileitung.für gut befindet. Ist denn das nicht die Regierung in einer anderen Form? Glaubt henit.auch Bebel hcntc schon, daß., er die Unzufriedenheit wird beseitigen können, wettn er einige Wortführer dieser Unzufriedenen-beseitigt? Wir sind heute, was wir vor 10 und 15 Jahrri:' schon waren, und werden auch in Zukunft dasselbe -sein: überzeugte ­ Sozialisten und' .wirkliche-Demokraten. Wir betrachtn uns nach wie vor zur sozialdemokratischen Partes gehörig und lassen uuB weder von den Leitern. Unserer- Partei, »loch von -sonst jemand zu etwas drängen, was gegen unsere Uebcrzcugitng streitet. Auch liegen zwischen dem Reichstag und her Revolution auf dem Gendarmemnarkt noch mebrerc Mittelstraßcn, welche nach unserer Ansicht rascher zum Ziele führen. Trotzdem wir schließlich auch vor der äußersten Conscqucnz dcS einmal für richtig Erkannten, tticht zurückschrecken würden, trotz aller demagogischen Verhetzung untf Angstmeierci. Wir erwarten aber attch von denjenigen Patlcigenossm, welche mit unS, namentlich unter dem Sozialistengesetz, für die Verbreitung unserer Ideen, so tapfer kämpften, daß sic sich endlich aufraffen und wieder mit uns der Vcrftmipfnng entgegen trete,!. Dann wird auch die alte Begeisterung wiederkehren, welche die Thatkraft stählt - und alle Schwierigkeiten überwinden Hilst. Hoch dir internationale revolutionäre Sozialdemokratie! LcrcmuoorMch fsir Redaction und Lkrlogi Hrnst Müller, LnII». Schmlviftr. 39. Dnicl: v u 8° JReufnbmflcrftr., 30. 59—62. Qlnflctgefhigblatt der Berliner Opposition gegen die sozialdemokratische Reichstagssraktion 125 die damalige Führerschaft der Sozialdemokratie Deutschlands, ein Kriegsruf der äußersten Linken der Partei für Wiederaufnahme der radikalsten Traditionen ­ der Sozialdemokratie. Obwohl die revolutionäre Linke, hinter der in Berlin zeitweilig fast die ganze „innere Bewegung" stand, durchaus nicht nur aus jugendlichen Personen bestand, sondern Leute aller Altersklassen ­ in ihren Reihen zählte, kam nun doch, und zwar zuerst in der bürgerlichen ­ Presse die Bezeichnung „die Jungen" für sie auf; denn gegenüber ­ den Auer, Bebel, Liebknecht, Singer waren die führenden Vertreter der Opposition allerdings „junge Leute". Wie ohne weiteres begreiflich, schenkte ein Teil der bürgerlichen Presse diesen „Jungen" alsbald starke Beachtung und ein gewisses Wohlwollen. Man vermied es zwar, rund heraus für sie Partei zu nehmen, erklärte aber, das, was sie verlangten, doch nur die folgerichtige Anwendung dessen sei, was die alten Führer stets gepredigt hätten; die letzteren hätten nur nicht die Ehrlichkeit oder den Mut, die Konsequenzen ihrer Lehren zu ziehen. And als Wilhelm Liebknecht das Wort fallen ließ, nachdem der Parteitag gesprochen ­ haben werde, würden diejenigen, die sich seinen Beschlüssen nicht fügten, „fliegen", gebärdeten sich namentlich die reaktionären Blätter höchst entrüstet über solche „Parteidiktatur". Nun wäre die Drohung sicherlich besser unterblieben, aber das Pharisäertum in der sittlichen Entrüstung jener Presse lag zu offen zutage, als daß sie auf die sozialistische Arbeiterschaft ­ Berlins größeren Eindruck hätte machen können. Sie schadete vielmehr ­ den „Jungen" eher noch, als daß sie ihnen von irgendwelchem realen Vorteil gewesen wäre. Es fanden nun im August und September 1891 noch verschiedene Versammlungen in Berlin statt, die zu Zusammenstößen zwischen Vertretern der offiziellen Parteitaktik und Vertretern der Opposition führten. So am 25. August eine große Versammlung im Wahlverein des sechsten Berliner Reichstagswahlkreises, in der das Vorstandsmitglied Albin Gerisch über Kritik und Disziplin referierte. Die Darlegung Gerischs, daß das Prinzip der Disziplin und die Forderung freier Kritik durchaus vereinbar seien, solange die Kritik sachlich bleibe, daß aber die von der Opposition geübte Kritik dieses Maß überschreite, rief eine lebhafte Debatte hervor. Der Schriftsetzer Eugen Ernst bekannte sich mit Wärme zur Opposition, indem er betonte, daß sie durchaus von ehrlichem Wollen beseelt sei und nur aus innerster Überzeugung die Laltung der Parteileitung als schädlich bekämpfe. Ihm entgegnete in längerer Rede Ignaz Auer, der die Maßnahmen der Parteileitung verteidigte und insbesondere die Bedeutung des Parlamentarismus hervorhob, während für die Opposition noch der Arbeiter E. Börner Stellung nahm. Die Versammlung wurde schließlich vertagt und am 1. September im Saal zum Eiskeller fortgesetzt. An diesem Abend erklärte zunächst Eugen Ernst, in Antwort auf einen in der ersten Versammlung geäußerten Vorhalt, daß er nicht der Verfasser des Flugblattes ­ der Opposition sei, kritisierte dann eingehend das Auftreten der einzelnen ­ Parteiführer als zu weit getriebenen Parlamentarismus, sowie die Abwiegclei in der Maifeierfrage, und faßte den leitenden Gedanken der Kritik in den Satz des Flugblattes der Opposition zusammen: „Nicht Anehrlichkeit werfen wir den Führern vor, sondern zu weit getriebene Rücksichtnahme nuf allerhand Machtfaktoren, hervorgegangen aus ihrer veränderten Lebens- 126 stellung und der zu geringen Fühlung mit dem Proletarierelend." Auer antwortete aufs neue in längerer Rede, zum Teil unter lebhaften Zwischenrufen ­ von seiten der Opposition, für die sodann Eugen Ernst, Wilh. Werner, E. Börner und P. Litfin das Wort nahmen, bis nach Mitternacht ­ noch einmal Vertagung beschlossen wurde. Am 9. September kam man im Kolberger Salon ein drittes Mal zusammen, und hier verlas Ignaz Auer, nachdem zuerst Karl Wildberger von der Opposition gesprochen hatte, jenes Verzeichnis der aus dem Flugblatt der Opposition herauszulesenden ­ Anklagen, das später dem Erfurter Parteitag als Grundlage für die Auseinandersetzung mit der Opposition vom Parteivorstand mit der Parole unterbreitet wurde: Beweisen oder zurücknehmen! Dann ging Auer die Anklagen im einzelnen durch, Vertreter der Opposition antworteten ihm, und erst nach 1 Ahr nachts konnte endlich die Debatte geschlossen werden. Mit großer Mehrheit — ungefähr tausend gegen etwa hundert Stimmen — fand eine von A. Iacobey beantragte Resolution Annahme, die folgenden Wortlaut hatte: „Die heutige Versammlung erklärt: 1. Die Befürchtung, daß die sozialdemokratische Partei durch die bisher geübte Taktik einer Versumpfung entgegengeht, entbehrt jeder Begründung. 2. In Erwägung, daß innerhalb der sozialdemokratischen Partei von jeher die freie Meinungsäußerung gewaltet hat, ist die Versammlung der Ansicht, daß dieselbe auch ferner bestehen wird. Dagegen erkennt die Versammlung eine organisierte Opposition, falls eine solche bestehen sollte, nicht an, nachdem die Zwecklosigkeit einer solchen in den letzten drei Versammlungen deutlich nachgewiesen ist." Gleichfalls mit großer Mehrheit ward eine von Karl Poffmann beantragte Resolution angenommen, die erklärte, daß das Recht der Kritik das wichtigste Recht des einzelnen Genossen und die unentbehrliche Triebfeder ­ der Weiterentwicklung der Gesamtpartei sei, jeder Mißbrauch dieses wertvollsten, unentbehrlichsten und schwerwiegendsten Rechts aber die Partei aufs ttesste schädige und es daher „aufs schärfste zu verurteilen sei, daß von Parteigenossen Behauptungen persönlich verleumderischen Inhalts ohne genügend vorhandene Beweise in die Welt gesetzt werden, gleichviel ob dieselben sich sofort als unwahr Herausstellen oder, noch schlimmer, wenn der Betreffende nicht in der Lage ist, ihre Anwahrheit sofort beweisen zu können". Die Versammlung erwarte, schloß die Resolution, daß die Parteigenossen „sich ihrer Verantwortlichkeit der Partei gegenüber wieder vollbewußt ­ werden und sich aller Behauptungen enthalten, von deren Tatsächlichkeit ­ sie sich nicht vorher überzeugt haben". And von einer dritten Resolution — Antragsteller Duchateau — ward der erste Teil, der der Fraktion „das vollste Vertrauen der Versammlung" aussprach, wiederum mit allen gegen etwa hundert Stimmen angenommen, während der zweite Teil, der die Erwartung aussprach, daß die Fraktion die Wünsche der Opposiüon prüfen und auf dem Erfurter Parteitag zum Gegenstand der Beratungen machen werden, keine unbestrittene Mehrheit erlangen konnte. Das war unter den gegebenen Amständen ein bedeutsamer Sieg der Parteileitung. Mit dem gleichen Resultat endete vier Tage darauf — am 13. September — eine nach dem Feenpalast einbemfene allgemeine Partei- Der Sozialist. Organ der unabhängigen Sozialisten. Redaktion und Expedition: Alts Zakodstraße 91, Hof 3 Treppen. »Der Sozialist" erschein, wöchentlich einmal. aeo,»prell: Monatlich »0 ps. vierteljährlich, dtirch die post bezogen I Mk. ro ps. ohne Bestellgeld; direkt per Kreuzband I Mt. c Inserlionrprei» pro ^gespaltene peiilzeile >» Ps. o Pf. — Linzel-Nummer (Ö Pf. M I. Sonntag» 6cu 15. November 1891. I >. Jahrgang. Inhalt: AbounemeiilS-EIülodmig. —Unftr Zweck — Gcgcn den Slslal8jojioliJmu4.. — Vom Kampf btt Partei-Itlluiifl gegen die Opposition. — Nach dem Parteitag. — Depesche oder Postkarte. — Zur Bewegung. — Zur Abwehr. ­ — Abrechnung. — Inserate. Alionncirrenls-Einlnduirg. .Der Sozialist' tritt mir hcntigcr Nummer znm erste» Male an die Ocfscntlichkeit. Er wendet sich in erster Linie an die unabhängig denkenden Sozialisten und an olle Diejenigen, denen eine Klärung der sozialistischen Prinzipien ­ am Herzen liegt. .Der Sozialist' erscheint am Sonnabend jeder Woche zum Preise von 40 Pf. pro Monat; siir Monat November 20 Ps. Bei Bezug durch die Post beträgt der vierleljähriiche SbonnemenISprci» I Mk. 20 Ps.; direkt per Kreuzband ­ l Mk. 60 Ps. Die Einzel-Nummer kostet 10 Pf. Bestellungen nehmen alle Postanslalten. Kolporteurc und ZcitungS-AnSlräger enlgcgcn. Wir bitten Gleichgesinnte, sich die Verbreitung deö .Sozialist' angelegen sei» z» lassen und Probenummern nach Bedarf von \iii-3 zu verlange». Die Expedition des „Sozialist" grrtin §.. fttr Jnkobstr. 91, gof «>. lHuscr Zweck. f Wer die Vorgänge der leijlc» Zeit ansvicrlsam bcobm.j.'.k, den wird uns« Erscheine» nicht überrasche» Innerhalb der sozlaldeinokratischc» Partei machte sich bercitb ivährcnd der lebte» Tage de» AuSnahm-geseheS eine licsgchcnde Gählntig gellend. Die Parieiverhälluisse dräng-, len schon damals zu einer Klärung, Anzeichen innczcr Korrnplion riese» in ntanchei» Genossen das Gcsühl de« Unbehagens »nd der Mißstimmung wach. Die NcichitagSsraklion enlsernle sich iuuner mehr vdn> rein proletarischen Boden; sie begatt» Im Lager de» Kieinbürgerthumr unterzntaitchcir. At, die Endziele de» SozialiSnutS kehrte ste sich inöglichst wenig; vielmehr stichle sie iiti PosstbiliSinuS dar Heil der Arbellerklasse. Etat! ans dem Boden de» LlasscnkamvseS zu verharren, schickte sie sich a». di« SescbeSstickeret im Große» zn betreiben. Nicht di, prinzipielle Propaganda, sondern da» Paclaineni imirde ihr Ideal; nicht der rcvo-Ptiiotiärcn Bcwegnug, sonder» der Sozialreson» widmete man seine Kräfte. Z» alledem knin noch die Diklalttr der Parteileitung, die jedes selbständige Denke» der Genosse» erstickte. Wie ein eiserner Druck lastete die hcrauSgebildetc Zentralisation ans der freien Bewegung des Proletariat». Scho» daittolS lirste» sich einzelne Slitnmcn vernehme», «elä)e vor dem Weiierschreile» aus dem cittgeschlagenen Wege warnte». Sic übtet, an den Misiltäiidcti nickt,attSlosc Kritik und machte» aus da« Vcrhängiiibvolle der neuen Taktik ausmcrksanr So ersülllen sie ihre Pflicht ,1» Genossen. ­ Aber der Geist der Diklatur war noch zu »tüchtig; die eiserne Zentralisation hielt die Masse» »och zu sehr geknedc» — dir den Arbeitern eingedrillte Disziplin erllüric die Mahnrufe für Hochverrolh an der Partei I Man «erkündete: .Disziplin geh! über das Prinzip!' und die Menge nickte dazu mit dem Kopse. Die Kritiker wurden der Berüchtlichmachung sozlaldcinokralilchcr Slaalscinrichlungcn für schuldig besundcn — man stempelte sie nach alter Manier zu Polizeispitzeln und räudige» Schnsen. Die selbst von der bürgerlichen LescllschasI zugelassen- Vertheidigung wurde ln diesem Falle dadurch verhinderl, das, mün die Angrklagten einfach niederschrie. Noch iticnialS hat sich die brutale MajoriiütShcrrschafl so verderblich gräustert, als gerade damal«. Und itoch nie zelglc sich die Mache geschickter Demagogen drntllcheri So wurde die erste Regung der Opposition in Dresden, Magdeburg und Berlin niedergeworfen. Der Parlcilag zu Halle hieb all' diese Mastregein gut. Die Opposillon hotte man bi» aus einen Genossen von vornherein ­ von jenem Kongrelle sernzuhallea gewußt. Aus dcmjclben wurde die Zciitralisalion woinSgllch »och enger-geschmiedet. ­ die Diklatur noch mveitert. Im Parieivorstand schuf man eine Behörde, deren Macht und Ei»fl»b inzwischen klar geworden Ist. Die Parleiorgauisallon hat sich als Fessel jsir jede selbständige Bewegung, für jeden freien Meinungsaustausch erwiesen; sie niacht ihre Mitglieder zu willenlosen Werkzeugen einer von der Diktaiur approbirlen DiSzivlltt. Und wer sich nickst unterordnet, der .stiegt einsach hinaus' - wie cS nach berühmtem Muster heiß,. Auch sonst ist Alle« so gclommcii, wie c« die Opposillon bei ihren, ersten - Anslrclcn erwartete. Die Partei befindet sich im schönsten PosstbiliSinuS. Ihre seiiherige RclchSlagS-IHLIIgkcil hat dies ans daS Bestimmteste gelehrt. Man denke doch mir m> die Bernlhimgen deS ArbcilerschntzgcsctzeS! ES war ein Jammer, wie sich dicicnigcn gcbcrdeie», die das Proletariat zu vcttrclcn vorgaben — bcschänicnd für eine Arbeilerpuclei! Wenn e« noch etncS Beweises für den kleinbürgerlichen Charakter der heutigen Sozialdeniokraiie dcdursl hällc: die pnrlnmcntnrijche Berlrelinig selbst hat ihn i» dieser Periode hnnderlsnch erbracht! ES war daher mir natürlich, daß sich die Opposition imuirr lcbhaster geltend machte. Und ebenso erklärlich war e«. dab die Zusammenstöße mit der Parteidillaliir gerade zu jener Zelt am hcsligstcn ersotglcti, alS der Internationale Ärbellerkongreß zn Brüssel beschickt tverdcii sollte. Allen ehrlichen Gcnossctt mußte daran liegen, die sozialistischen Prinzipien aus dem Kongresse »»verwässert und unverfälscht vertreten zu sehen. Sic vermochten jedoch nicht zu hindern, daß auch hier die kleinbürgerlichen Beslrebiingen biumphirlcii. Aber der Stclü war nun unaushallsai» i»'S Rallen gebracht. Der Kampf wurde immer erregter. Man sachte die Opposition ­ niederzuschreien; man verleumdete sie, so viel mna tonnte; man erklär,« sic für Polizeiinnchc — kurz: man bol alle Mittel auf. um dir Minderheit z» unterdrücken. Und babei halten die ParteihLuptliNge und ihre Kreaturen die Slirn, zn ertlären: das Recht der strllif und der freien Meinungsäußerung sei nicht gcsührdel! WaS vorher bereits feststand, geschah ans dein Erfurter Parteitage: man sordcrlc den Ausschluß der Opposition — natürlich Initiier üit Interesse der freien Meinungsäußerung! Piait verbreitete nnler bei, Dctcgiricn eineAnklageschrift gegen die Hochverrülhcr. die nach allcil Regel» staaiSanivaltschastlichcr LcrdrchnngSknnst abgesaßl tvar. Die Angeklaglen zogen ej! jedoch vor, selbst ihren AuSlrllt z» erkläre». DaS hinderte de» Parlcilag aber keineswegs, sic hinlcrhcr noch Immer scierlich ouSznjchlirßcn — auf Bclreibrn derselben Herren, die einst selbst daS Recht der Opposition für sich in Anspruch genommen! Jehl inöchte man natürlich dir Bedeulmig de» Vorganges abschwächen. Die Acwalllgc» de» ParlcivorstandeS bchanvlc». der Ausschluß richte sich mir gcgcn die Personen Werner und Wildbcrgcr - nickst gegen die Opposition. ES muß weil gckomme» sein, wein, man die Genossen durch solche Spicgelfcchtcrci zn täusche» ivagl! Wer de» Verhandlungen de« Parteitages gefolgt ist. weiß, daß Ihaijächlich die Opposition als soichc ausgeschlossen wurde; daS Volum richtet sich ivider die abweichende Meinung ­ — mögen auch »och so viele Parlcibüllcl das Gegentheil ­ gläubig nachbeten! Man stempelte Kritik undAnsichten der Oppostlio» zu Bcrlcnmdnngcn, uni mit staotSanwalt-Ichaslilcher Logik sagen zck können: die Opposition wurde wegeik- Verleumdung der Partei ausgeschlossen. Und daß er wirklich die abweichende Meinung war. welche man auSsließ, daS Hai Herr Singer in einem milKbiufttcii Augenblicke selbst verrathen. Er sagte im vierten' Berliner Wahlkreise ­ gelegentlich der Berichterstattung über dr» E-rsurlrr Parteitag: .Seien wir sroh, daß wir die Nörgler an der dlsherigen Taktik loSgrivordeii sind.' Nachdem nun d,e Oppostiioa außerhalb der Panelorganisalion steht, muß sie die Propaganda sür die Ideen de« Sozialismus aus eigene Hand betreiben. Sie wird selbständig und unabhängig operircu. In Berlin hat sich die Opposillon bereit« zu einem .Verein »»abhängiger Sozialisten' ­ znsammkttgcschaart, und gleiche Vereinigungen werden in anderen Jndustrlczenlrcn enistehen. Uebcrall deginnt man einzusehen, daß ' t« unmöglich ist. Im engen Rahmen der sozialdemokratische» Organisalion noch todter erfolgreich für die Befreiung deS Proletariats zu wirken. Mit.diesem Zusammenschließen aller unabhängig denkende» Sozialisten ist er aber nichk allein gethan. Um die Prinzipien ­ deS Sozialismus verfechten, den klcinbürgerlich-posffbilistlschcn Bestrebungen der Sozialdemokratie entgegenarbeiten »nd alle Angriffe abwehren zu kömien — dazu bedarf es in 'erster Linie deS bcwührlcstcn KampsmillcIS: der Presse. Die Parteiprcssc hat sich unsShig erwiesen, alle Meinungen der Genosse» znm Ausdruck zu bringen. Sie folgt in ihrer Haltung nur der parleibchördlichcn Mnrschrouic nnd wag! «S nicht, Andersdenkende» Raun, zu gewähren. Und sie muß derartig schablonenhasl werden, iveil über ihr die - Zensur deS ParlcivorstandeS schwebt. DaS Recht der sozial dcinokralischcu NcichSregicrung, die Haltung der Prcffe - zu koiitroNiren - dieses Recht führt zur Knebelung dcS freie» Wortes, raubt der Publizistik Lust und Licht, sodast hier eine Versumpfung „oll,wendig eintreten muß. ES Ist also unmöglich, nnscrc Anschauungen im Rahmen der Parleipresse zur Grllung zu bringen, »nd daher uiachke sich sür die unabhüngigcn Sozialisten ein eigenes Organ nöthig. Wir werden unsere Ausgabe zu crsüllcn suchen, indem wir unS der Hauplsache nach von folgenden Grundsähen leiten lassen. Unser Ziel ist die wlrlhschastliche nnd damit die io ziale Besrcinng der Arbeiterklasse. Wir bckämpsen Hnrschast »nd KncchlschasI in jeder Form, die »laicricllc. wie die geistige. Dies wird möglich durch die Aushebung de» bürgerlichen ­ PrivatelgenihinnS. InSbejonderc durch Lergcscll schallung der ProdnkiionSniiitcl. An Stelle bcB bculigcn Sozial- ­ nnd WirtbschaslSzustandrS tritt da« gemeinsame Eigen lhum, die gemeinsame Produliion und die gemeinsame Kmi--snnilion — wie dict schon nu° der Tendenz der gejchichl-, lieben Enlwicktnng hervorgeht Diese« Ziel allein hat für eine strrilg - ioziolistische Bewegung «IS Gnindlage zu bicnciu Ausgabe der Agitation ­ ist cS, da« Prolclariat dafür vorzubcrrilm, eS zu orgaiiistrcn für die Bcsrciung. ES ist klar, daß die Bewegung ­ durch nnd durch rcvuiullonär sein must, da eine freiwillige Abdankung der Bourgeoisie mnuögUch crwarlct tverdcii kann. Wir verwerfe» alle Koinpromisse mit den beerschendra Klaffen »nd jrdcS Entgcgenlommc» seitens der Aibeiicr. Uiitcrhandlnngcn mit der Bourgeoisie cmsm-cckicil einer orolelarlsch-rcvolulioiiären Bcivegung nicht. Darin» bleiben wir Gcgncr der gesetzgeberisch - varlnmcninrisckirn Thäligkcil; die Erlnhrung hat gclchrl, daß dirsclbc «»abwendbar zur »ncrnpiion nnd zum PossibiliSnins führt. Man muß scsthallcn. daß das Parlanient eine Instllntio» Ist. durch welche die Bourgeoisie ihre Herrschafi Über daS Proletariat ausübt. Hier elwaS sür die Arbcttcr ertrotzen ober erbetteln zu tvollcn. ist daher einfach umnöglich. Je weiter sich die bürgerliche Gesellschaft entwickelt, desto klaffender werden die Klaffe,igcgcnsätze zwischen Bourgeoisie »nd Proletariat. Der Boden sür die Unlcrhandliingen mit der Bourgeoisie schwinde, ­ Immer »uehr nnd Immer hcsliger muß der Kiaffrukamvs enldrcnnen. So wird dar Proleiarial in stcigciideni Pkäßc gezwungen, der herrschenden Klasse gegenüber eine rein abwehrcndc Taktik einzuschlagc»; die positive Pkitarbeil an der Gcjehgcbiing wird mehr den» je zur iinmSglichkft. Und wenn das Prolclariat einst In die Lage kommt, eine portamenlarischc Mehrheit bilde» zn können, so wird iB daraus verzichten, weil <S bnini sein Ziel auf einem weit kürzeren Wege zu erreichen vermag. U»S erscheint der geiverfschaflllch - sozialistischc Klaffe»' kanws alS die ziveckmäßigstc Forni, unter welcher ber Arbeiter ­ heule der Bourgeoisie gcgcnübertrett» tan». Er hält zugleich die Waffen in Muß. fördert die Orgaiiisatlo» »nd die Propaganda, stärkt daS SolidarilälSgcsbht und beschleunigt den Konzenlrationkprozeß deS Kapitals, indem er namentlich ­ de» Kteinbettieb vernichten Hilst. Dl/Beseitigung deS Kleinbürger, und Kleinbauer»«,»!»« hallen wir für eine der Vorbedingungen de«. Sozialismus. Die wirihschastliche- Entwicklung räumt bereits damit ans, und wir werden den Untergang dieser Elemente nur zu de jchkcnnigen suchen. Da« ist eine» der wicht igstc» ttu-erschcidungLincrkmalc ztvischen Mi» und der osslziellc» Soztatdcniokratic. Innerhalb der proletarischen Betvegnng selbst werden Wir jede zwangsweise Zculralisniio» bckSiupfen. -weil durch diese OrganisalionSfonn die Machlbesngmffc den Händen Einzelner HLufen nnd somit stet* d>c ©c.aiir dn Diktatur droht. Der selbständigen Beweg,mg ^niciaer Glieder n:uß da« zentralistische Prinzip auf ftdeu 0-a» 63. Titelseite der ersten Nummer des „Sozialist" 1891 128 Versammlung, in der die zum Brüsseler Internationalen Kongreß entsandten ­ Delegierten Berlins über den Kongreß Bericht erstatteten. Eine Resolution — Antragsteller Bombten —, die speziell gegen Wilhelm Liebknecht gerichtet war und dessen Verhalten gegenüber dem antiparlamentarischen ­ holländischen Sozialisten Domela Nieuwenhuis tadelte, erhielt nur einige wenige Stimmen, eine Resolution Niederauer, welche den Ausschluß ­ der Anarchisten vom Brüsseler Kongreß mißbilligte, weil es „die Hauptaufgabe der internationalen Sozialdemokratie sein muß, alle organisierten Arbcitergruppen in ihre Reihen zu ziehen", ward mit allen gegen IO Stimmen abgelehnt, und gegen diese Minderheit eine Resolution Kohlmann angenommen, laut der die Versammlung sich mit dem Verhalten ­ der Delegierten in Brüssel und den Beschlüssen des Brüsseler Kongresses einverstanden erklärte. In der gleichen Versammlung wurde die Delegiertenwahl für den Erfurter Parteitag vorgenommen, sie ergab, daß von 15 der Gewählten nur einer Parteigänger der Opposition war. Es war dies der Tapezierer G. Niederauer, der neben P. Gumpert für Berlin V gewählt wurde. Außerdem wurden gewählt: Für Berlin l Th. Mehner, B. Stabernack und A. Taeterow; für Berlin II Ferd. Kleinert und Frau Emma Ihrer; für Berlin III W. Börner und St. Fritz; für Berlin IV Frau Rohrlack, G- Tempel und Robert Wenzels und für Berlin VI Frau v. Lofstetten, Leinrich Peus und Adolf Scholz. Die Stellungnahme des Erfurter Parteitages zur Bewegung der „Jungen" ist im ersten Kapitel dieses Buches geschildert. Sie hatte die Wirkung, daß mit den fünf schon in Erfurt aus der Partei Ausgetretenen noch eine ganze Anzahl Mitglieder der Berliner Opposition der Partei den Rücken kehrten. Noch während der Parteitag beriet, fand — anr 20. Oktober — eine von den Oppositionsführern in das Lokal „Zur Ressource" einberufene Versammlung statt, in der Albert Auerbach, Wilhelm Werner und Karl Wildberger die Vorgänge in Erfurt, die ihnen den Anlaß zum Austritt aus der Partei gegeben hatten, im Lichte ihrer Auffassung mit dem Erfolg schilderten, daß die große Mehrheit ­ der von 600 bis 700 Personen besuchten Versammlung einem von W. Liefländer gestellten Antrag zustimmte, der zur Gründung eines Vereins ­ zur Vertretung der Grundsätze der Opposition aufforderte. Ein einmütiger ­ Protest der noch in Erfurt weilenden Berliner Delegierten gegen die Versammlung erschien im „Vorwärts" vom 21. Oktober — zu spät, um auf diese Versammlung selbst einwirken zu können. Nachdem aber der Parteitag beendet war und in den verschiedenen Wahlkreisen Berichterstattung ­ der Delegierten erfolgte, wurden in all den betreffenden Versammlungen ­ (Berlin VI am 25. Oktober, Berlin II, III, IV und V am 29. Oktober und Berlin I am 4. November) mit erdrückenden Mehrheiten Resolutionen angenommen, die sich mit den Beschlüssen des Parteitages einverstanden erklärten und das Verhalten der Ausgetretenen scharf verurteilten. ­ Von den letzteren ward dagegen am 8. November in einer von über 500 Personen besuchten Versammlung in Joels Festsälen, in der Richard Baginski Vorsitzender und Albert Auerbach Lauptredner waren und zu deren Teilnehmern u. a. Otto Erich Lartleben, Paul Kampffmeyer, Bruno Wille, Karl Schneidt und viele andere Angehörige 129 der literarischen Berufe gehörten, ein „Verein unabhängiger Sozialisten" konstituiert, und acht Tage darauf erschien die erste Nummer des Wochenblattes „Sozialist", das den Antertitel führte: Organ der unabhängigen Sozialisten". Nach diesein Antertitel ward von nun ab auch die ganze Bewegung benannt, die von den treibenden Geistern der Opposition ins Leben gerufen war; sie hieß fortan kurzweg „Bewegung der Unabhängigen". Ihre wenig erbaulichen weiteren Schicksale haben uns hier nicht zu beschäftigen. Sie wiederholen alles in allem die in der deutschen Sozialdemokratie vorher schon wiederholt gemachte Erfahrung, daß selbst von denjenigen ­ Parteimitgliedern, die oppositionellen Rednern aufs lebhafteste zustimmen, ­ solange diese im Rahmen der Partei Opposition machen, stets nur ein sehr kleiner Teil mit ihnen geht, wenn sie sich dazu hinreißen lassen, aus der Parteiorganisation auszuscheiden. Zu den führenden Mitgliedern der Bewegung der Anabhängigen gehörten begabte Redner und geübte Organisatoren. Aber gegen dieses in der deutschen Sozialdemokratie wirkende ­ politische Gravitationsgesetz erwiesen sich ihre Kräfte als unzureichend, zumal da sie der Taktik der Partei keine bestimmte und überzeugende Politik gegenüberzustellen hatten. Ihre Opposition beruhte nicht auf anderen Grundanschauungen, als wie die alten Parteiführer sie vertraten, sondern auf Ausstellungen in Einzelheiten, und mit bloßen Ausstellungen gründet man, wenn sie nicht der Ausfluß eines tieferen Gegensatzes sind — und dagegen verwahrten sich grade in der ersten Zeit die Anabhängigen sehr lebhaft —, keine neue Partei. Sie konnten im vorliegenden Falle um so weniger gegen die alte Partei verfangen, als deren Lauptführer in Erfurt aufs schärfste gegen Georg von Vollmar Stellung genommen hatten, der in München in den Eldoradoreden diejenige Politik empfohlen hatte, von der die Auerbach, Werner usw. behaupteten, daß die Partei sie mit Wissen und Willen jener Parteiführer triebe. Was in dieser Hinsicht Bebel, Liebknecht und Singer in Erfurt Vollmar gegenüber geltend gemacht hatten, war ungemein geeignet, diejenigen Sozialdemokraten Berlins zu befriedigen, die mit der Opposition gegangen waren, weil sie in der Tat glaubten, daß die Partei in Gefahr sei, sich im Parlamentarismus zu verlieren. Nun hatten die Vertreter des Parteivorstandes erklärt, daß, wenn die Frage laute: Vollmars Vorschlag oder die Politik der Zungen, sie dann immer noch eher zu den Jungen gingen. Besonders Bebel hatte sich über die Nähe des Sieges der Sozialdemokratie so hoffnungsfreudig ausgesprochen, wie der feurigste Revolutionär es nicht anders wünschen konnte, und als er, nach Berlin zurückgekehrt, am 13. Dezember in der Brauerei Friedrichshain in einer Rede über Taktik seine Ansichten über die Stellung zur Regierung, zu den Parteien und dem Parlamentarismus entwickelte, ward ihm daher der ungeteilte jubelnde Beifall der vieltausendköpfigen Menge zuteil. And ähnlich ­ ging cs in anderen Versammlungen zu, tvo Liebknecht, Singer, Auer, Grillenberger und andere Führer der Partei über grundsätzliche Fragen oder Fragen der Tagespolitik referierten. In ersterer Hinsicht interessierten besonders diejenigen Versammlungen, in denen das in Erfurt beschlossene neue Parteiprogramm von Liebknecht, Schippe! und anderen erklärt wurde. Die einleitenden Sätze des Programms, die den Gang der Wirtschastsentwicklung vorauszeichnetcn, erhielten dadurch eine starke praktische ^»e-Bernstetn, Berliner Geschichte. III. 9 130 deutung, als sie zur Beurteilung von Formen des Arbeiterkampfes herangezogen ­ wurden, zu denen die Partei damals teils als Ratgeberin der Arbeiterklasse und teils durch aktive Teilnahme Stellung zu nehmen hatte. Der Geschäftsdruck, der 1890 eingesetzt hatte, hatte im folgenden Jahre weiter um sich gegriffen, während Mißernten die Lebensmittelpreise in die Höhe trieben. Die Lage der Arbeiter verschlechterte sich zusehends und gestaltete sich vielfach zu direkter Notlage. Große Streiks, darunter der zehnwöchige Kampf der Buchdrucker, der über zwei Millionen Mark gekostet hatte, und ein langwieriger Kampf der Zigarrenarbeiter gingen verloren, die Gewerkschaften gingen in bezug auf die Mitgliederzahl zurück — von über 300 000 im Jahre 1890 fiel die Zahl der Mitglieder der freien, d. h. sozialistischen Verbände schrittweise, bis sie im Jahre 1893 mit 230000 ihren Tiefstand erreichte. Da war es kein Wunder, daß sich in dieser Zeit Zweifel an der Leistungsfähigkeit des Gewerkschaftskampfes im allgemeinen einstellten und auf andere Mittel gesonnen wurde, die Anternehmerklasse zu Zugeständnissen zu nötigen. Während bei den Unabhängigen, von denen ein Teil sich dem Anarchismus zuzuwenden anfing, der Gedanke an Straßendemonstrationen und dergleichen Boden faßte, begann man in den Reihen von Gewerkschaftlern, die zur Sozialdemokratie hielten, sich für das in Amerika aufgekommene Mittel der gewerkschaftlichen Kontrollmarke ­ zu erwärmen, und das ihr wesensverwandte Mittel des Boykotts zählte hüben und drüben Anhänger, die sich von ihm die größten Wirkungen ­ versprachen, wenn nur die Arbeiterschaft gehörig zu seinem Gebrauch erzogen und angefeuert werde. Das Stück Wahrheit, das in diesen Ideen lag, wurde aber dadurch kompromittiert, daß die Heißsporne des Boykotts und der Kontrollmarke so sprachen, als ob diese Mittel die Macht noch schwacher Gewerkschaften jederzeit um ein Bedeutendes steigern könnten, und die Neigung erzeugten, für sonst nicht zu gewinnende Streiks einzelner Gewerkschaften die Gesamtarbeitcrschaft zum Boykott aufzurufen. So gab es vielerlei Anlaß, die Wirtschaftslage und Wirtschaftsentwicklung in öffentlichen Versammlungen eingehend zu behandeln. Schon am 21. Januar 1892 sprach Bebel in einer Riesenversammlung im Feenpalast ­ über das Thema: „Was lehren uns die letzten großen Streiks?", am 21. Februar desselben Jahres behandelte er im Feenpalast das Thema: „Niedergang des Kleinbetriebes", und am 16. März das Thema: „Ursachen und Wirkungen der Krisen". In allen diesen Vorträgen kam seine Auffassung ­ über das rasche herannahen der Zeit zum Ausdruck, wo der Kapitalismus seinen Aufsaugungsprozeß so weit vollzogen haben werde, daß es für ihn selbst keinen Ausweg aus seinen Widersprüchen mehr geben werde. Diesem ermutigenden Ausblick in die Zukunft entsprach jedoch mit Notwendigkeit ein starker Pessimismus hinsichtlich der unmittelbaren ­ Möglichkeiten des wirtschaftlichen Kampfes der Arbeiterklasse. Innerhalb ­ der kapitalistischen Wirtschaftsordnung, so lautete der Schluß der Rede Bebels vom 21. Februar, würden die Aussichten der Arbeiter bei ihren Lohnkämpfen immer ungünstiger werden. Sie müßten zwar fortfahren, ­ sich gewerkschaftlich zu organisieren, da schon das bloße Vorhandensein einer kräftigen Organisation die Unternehmer abhalte, manches zu tun, was sie sich unorganisierten Arbeitern gegenüber erlauben würden, die Arbeiter müßten aber erkennen, daß sie über diese Kämpfe hinaus noch weitere Ziele,. 131 0rutullinieti für «ln gtuiklulam« Zutaifirccsiarbeiit» der Partei uitd du öetwrklAafi« tu den ttädtlten Kelätstaatunble» tu dir Prent«? Braadesburg. die Beseitigung des Kapitalismus selbst, sich zur Aufgabe zu stellen hätten. Das lautete hinsichtlich der Gewerkschastssache nicht sehr tröstlich, entsprach aber so sehr der in der sozialistischen Arbeiterschaft ­ Berlins vorherrschenden Stimmung, daß dieVersammlung diesen Darlegungen begeisterten Beifall zollte und eine in ihrem Sinne lautende Resolution einstimmig annahm. Nicht anders wie Bebel sprach sich IgnazAuer am 26. Januar 1892 in einer Versammlung, ­ die von der Lokalkommission ­ Berlins zur Erörterung ­ der Boykottfrage veranstaltet worden war, über die Möglichkeiten ­ der Gewerkschaftsbewegung aus. Latte er doch schon im Juli 1890 in dem bemerkenswerten Artikel „Gewehr bei Fuß!" dringend ­ dazu aufgefordert, die Streiklust ­ einzudämmen, und dieselbe skeptische Note klang in seinem Referat wieder, das er im Lerbst 1892 auf dem Berliner Parteitag ­ der deutschen Sozialdemokratie ­ hielt. Des weiteren trug der gerade in Berlin stärker als anderwärts spielende Streit zwischen lokalistisch und zenttalistisch organisierten Gewerkschaften ­ viel dazu bei, den Glauben an eine große Zukunft der Gewerkschaftsbewegung ­ zu erschüttern, und diese ungünstige Stimmung kommt in vielen Referaten und Debatten zum Ausdruck, die sich in jener Zeit in Berlin mit der Gewerkschaftsfrage befaßten oder auf sie Bezug nahmen. Am so eifriger widmete man sich der politischen Agitation und Organisation, ­ und immer weiter in die Provinz hinaus streckt sich Berlins Sozialdemokratie ihr Arbeitsgebiet. Am 15. Mai 1892 tagte in den Arminhallen die erste größere sozialdemokratische Parteikonferenz für Berlin und die Provinz Brandenburg. Sie war von 54 Delegierten ­ aus 20 Wahlkreisen besucht und wählte Fritz Zubeil und Ferdinand Ewald zu ihren Vorsitzenden. Ihre Debatten drehten sich vornehmlich um Fragen der Agitation in den ländlichen Bezirken und unter den Frauen. Es ward beschlossen, die drei bereits ins Leben gerufenen Zeitungen: „Brandenburger Zeitung", „Märkische Volksstimme" und 9* Die Agitations- und Organisationsleitungen übernehmen die moralische Verpflichtung, soweit das ohne Gefährdung der örtlichen Organisationen möglich ist, durch Ihre Funktionäre unter den Mitgliedern ­ und Anhängern für die Beteiligung an den. Arbeiten und der Agitation zu den nächsten Reichstagwahlen zu wirken. Um der Bewegung den Charakter der Einheitlichkeit zu sichern, informiert die örtliche Parteileitung erstere von Zeit zu Zeit über die wichtigsten Fragen, insbesondere die der Taktik. HB. In der Praxis hätten die Arbeiten in folgendem zu geschehen: a) Beteiligung an der Wahlarbeit, d) Agitation für den sozialdemokratischen Kandidaten, c) Agitation für Presse und Literatur, et) Aufbringung von Geldmitteln. t) Hilfeleistung und Besorgung von Lokalen zu Versammlungen ­ und Besprechungen. IE«. Um diese Tätigkeit ln. bie Wege zu letten, empsiehtt es sich: 1. Dah die Gewerkschüstsagitatoren angewiesen werden, in der nächsten Zelt, ihre Anhänger ständig In geeigneter Weise auf di« Wichtigkeit der Wahlen aufmerksam zu machen und in allen Zusammenkünften ebenfalls in ge--igneter Welse nach dieser Richtung hin zu wirken; 2. die Agitationsleitungen mögen in geeigneter Form die Vorstände der örtlichen Organisationen für obige Tätig, keil zu interessieren versuchen; 3. soweit es möglich durch die Fachpresse für vorstehendes zu wirken. IV. Um den örtlichen Parteileitungen alle Kräfte zur Dersüb-ng stillen zu können, ist zu empfehlen, daß die Gewerkschafisvorständc jedes einzelnen Ortes alle vertrauenswürdigen Mitglieder bezeichnen ­ — insbesondere in Dörfer» — um diese als Stützpunkte bei der Hausagklation und Flugschriftcnvcrbrciliing verwenden zu können. Falls mehrere an einem Orte wohne«, sind sic l» persönliche ­ Verbindung zu bringen. V. Diese Regeln wollen die Organisationen nach Möglichkeit versuchen, inne zu halten. Die Durchführung derselben, unter Anpassung der Eigenart des Berufes ist "Aufgabe jeder Orgautsation selbst. v«urcr»D>tum>».« 64. Zirkular an die Vertrauensmänner in der Provinz Brandenburg 132 „Volksblatt für Teltow-Bceskow-Storkow" nach Kräften zu unterstützen ­ und den Gastwirten auf dem Lande, die Maßregelungen dafür erleiden ­ sollten, weil sie ihre Räume Sozialdemokraten zur Verfügung stellten, Rechtsschutz zuteil werden zu lassen. Ferner ward eine aus sieben Mitgliedern bestehende ständige Agitationskommission eingesetzt. Auf einer am 10. September in Berlin abgehaltenen Konferenz ward außerdem noch eine Lokalkommission für die Provinz Brandenburg gewählt. Als im Frühjahr 1893 der Reichstag plötzlich aufgelöst wurde, ward auf einer schnell einberufenen Konferenz aus der Agitationskommission für die Provinz Brandenburg ein Zentralwahlkomitee gebildet, das im Verein mit örtlichen und Kreiskomitees den Wahlkampf in der Provinz leitete. Eine größere und regelrechte sozialdemokratische Provinzialkonferenz für Berlin und Brandenburg konnte erst wieder im Spätsommer 1894 abgehalten werden. Sie tagte am 16. September jenes Jahres, war von 58 Delegierten aus 30 Orten beschickt, und beschäftigte sich eingehender mit der Agrarfrage, die mittlerweile in der Gcsamtpartei zur Debatte gestellt war und einen Punkt der Tagesordnung des nach Frankfurt a. M. einberufenen Parteitages der Gesamtpartei bildete. Auf Antrag Dr. Lux beschloß die Konferenz, von der Partei die verausgabe einer eingehenden beschreibenden Untersuchung der ländlichen Verhältnisse zu verlangen, und ferner stimmte sie einem von Artur Stadthagen formulierten und ausführlich begründeten Programm von Forderungen des ländlichen Arbeiterschutzes zu, das unter anderem ländliche Schiedsgerichte forderte, ­ die zu zwei Dritteln aus Vertretern der Arbeiter bestehen tlnd, außer zur schiedsrichterlichen Tätigkeit, auch dazu berufen sein sollten, jährlich durch Ortsstatut Bestimmungen über die höchste Arbeitszeit und die Sonntagsruhe der Landarbeiter anzuordnen. Das Agrarprogramm dagegen, das die vom Frankfurter Parteitag eingesetzte Agrarkommission ausarbeitete und im Spätsommer 1895 bekanntgab, ward von der etwas später tagenden 1895er sozialdemokratischen Provinzialkonfercnz für die Provinz Brandenburg verworfen. Die Konferenz, die 63 Teilnehmer zählte, stimmte einem Antrag des Wahlkreises Niederbarninr zu, wonach der bevorstehende Parteitag der deutschen Sozialdemokratie ersucht werden sollte, einen prinzipiellen Gegner des Agrarprogramms als Korreferenten für die Beratung des Programms zu bestellen, das Agrarprogramm abzulehnen, ­ die Tätigkeit der Agrarkommission für erledigt zu erklären und den Beschluß des Frankfurter Parteitags zu wiederholen, der die von der vorjährigen Konferenz gestellten Anträge über den ländlichen Arbeiterschutz zum Parteibeschluß erhob. Die Verhandlungen der Brandenburgischen Provinzialkonferenzen Jahr für Jahr im einzelnen durchzugehen, fällt aus dem Rahmen einer Geschichte der Berliner Sozialdemokratie heraus. Denn den größten Teil dieser Verhandlungen ­ füllen Erörterungen über die Verhältnisse der einzelnen Provinzialwahlkreise und der für die Provinz herausgegebenen Zeitungen, Broschüren und Flugblätter aus, die keinen direkten Bezug auf die Berliner Bewegung haben. Die organische Verbindung zwischen Berlin und der Provinz Brandenburg bestand vielmehr im wesentlichen darin, daß Berlin der Provinz finanziell und agitatorisch half, soviel es nur vermochte. ­ Die Wahlkreise Berlins setzten regelmäßig größere Summen für 134 die Agitationsarbeiten der Provinzialkommission aus, und die größeren von ihnen übernahmen außerdem noch den größten Teil der Agitationsarbeit in den ihnen zunächst liegenden Wahlkreisen der Provinz auf ihre Rechnung. Wenn, sozial betrachtet, die Hauptstadt fortgesetzt aus der Provinz Kräfte an sich zog, so stellt sich hier unter dem Gesichtspunkt der politischen Organisations- und Erziehungsarbeit das Bild so dar, daß geistig und finanziell die Hauptstadt durchaus der gebende Teil ist. Wie stark letzteres der Fall war, zeigt die der Provinzialkonferenz von 1894 erteilte Abrechnung der Agitationskommission, vorgetragen von deren Mitglied Otto Antrick. Danach hatten zu den im ganzen etwas über zwölftausend Mark, welche die Kommission seit ihrem Bestehen vereinnahmt ­ hatte, die sechs Wahlkreise Berlins an direkten Zuschüssen aus ihren Fonds 4882 Mark beigetragen, neben den freiwilligen Beittägen, die auf Listen usw. in Berlin für die Agitation in den verschiedenen Wahlkreisen ­ aufgebracht worden waren. And so blieb das Verhältnis die ganze Zeit über, von der unser Buch handelt, wie folgende Zusammenstellung aus den Finanzberichten der Agitationskommission für die letzten vier Jahre unserer Epoche zeigt. Die Kommission vereinnahmte: m Von den Aus anderen Geschäfts,ahr Wahlkreisen Berlins Quellen 1901/1902 5 200 Mk. 5 470 Mk. 1902/1903 10 000 „ 32 370 „ 1903/1904 6 750 „ 8149 „ 1904/1905 7 800 „ 9 740 „ In das Jahr 1902/1903 entfällt eine Reichstagswahl, und für diese überwies der Parteivorstand der deutschen Sozialdemokratie der Agitationskommission ­ für die Provinz Brandenburg finanzielle Beihilfe im Gesamtbetrag ­ von 24 193 Mk., daher die hohe Einnahme der Kommission in jenem Jahr. Aber die fünf Berliner Wahlkreise außer Berlin I verausgabten, ­ neben ihren Überweisungen an die Agitationskommission, die in den obigen 10 000 Mark einbegriffen sind, noch über 15 000 Mark für die, von ihnen direkt betriebeneAgitation in den einzelnen Wahlkreisen derProvinz. Auch die beiden Vorortswahlkreise Niederbarnim und Teltow-Beeskow-Charlottenburg haben in den späteren Jahren direkte Beiträge ­ an die Agitationskommission abgeführt, und Nicderbarnim gab bei der Reichstagswahl von 1903 noch 370 Mark für Wahlagitation in Oberbarnim ­ aus. Die eigenen Einnahmen der Agitationskommission aber setzten sich aus dem Erlös für verkaufte Exemplare des von ihr herausgegebenen ­ Agitationskalenders „Märkischer Landbote" und des Agitationsblattes ­ „Die Fackel", namentlich aber aus den Erträgen der Kalender-Inserate zusammen, denen bei den Ausgaben größere Posten für die Verstellung ­ dieser beiden Publikationen gegenüberstehen. Tatsächlich bringt, außer bei allgemeinen Reichstagswahlcn, Berlin die ganzen Kosten der Agitationskommission auf, die denn auch in Berlin ihren Sitz hat, und auf den Konferenzen für die Provinz Brandenburg ist Berlin stets durch Delegierte seiner Wahlkreise vertreten. Wo die Verhandlungen dieser Konferenzen über Agitations- und Lokalfragen hinausgreifen, wird im folgenden auf sie Bezug genommen werden. 135 Von den politischen Versammlungen ­ Berlins, die nicht in besonderen ­ Rubriken behandelt werden, ist aus dem Jahre 1892 noch von Bedeutung eine am 29. Februar im Saal „Sanssouci", abgehaltene Versammlung, in der Paul Singer über die Frage der Handelsverträge sprach. Es handelte ­ sich damals um die ersten Handelsverträge des Kanzlers Caprivi, die durch Ermäßigung der Zölle aufGetreide und andereLandwirtschaftsprodukte Zugeständnisse andererLänder (Österreich, Belgien, Schweiz usw.) in bezug auf Industriezölle ­ erwirkten. Obwohl die Verträge immer noch die Getreidezölle ­ in der ansehnlichen Löhe von 3Va Mark pro Doppelzentner hielten, ­ stimmten die Sozialdemokraten ihnen im Reichstag dennoch zu, da sie wenigstens eine Verbesserung gegenüber dem alten Zustand bedeuteten, und den grundsätzlichen Charakter dieser Abstimmung legte Singer in ausführlicher Rede unter lebhafter Zustimmung der Versammlung ­ dar. Neben einer Resolution, ­ die dieser Zustimmung Ausdruck gab, ward auch eine Resolution angenommen, welche die Sozialdemokratie dagegen verwahrte, daß sie absichtlich ­ Straßentumulte veranstalte. Versammlungen von Arbeitslosen hatten zu Zusammenstößen der begreiflicherweise gereizten Teilnehmer mit der Polizei geführt, und dafür wollten Reaktionäre die Sozialdemokratie verantwortlich machen. Diese aber wies den Vorwurf auf das Entschiedenste ­ zurück, da sie es in der Tat an Abmahnungen gegen das Lcrausfordern der Polizei und dergleichen nicht hatte fehlen lassen. Im Jahre 1893 gab die Berichterstattung der Delegierten, die von Berlin zum Kölner Parteitag entsandt worden waren, Gelegenheit, die in Köln so lebhaft erörterte Frage des Verhältnisses von Partei und Gewerkschaft ­ und der Zukunftsaussichten der Gewerkschaften nun auch in Berliner Parteiversammlungen aufs neue zu besprechen. Kann man die betreffenden Versammlungen nicht als Konferenzen im engeren Sinne dieses Wortes bezeichnen, so unterscheiden sie sich doch von der Mehrheit der im Iahresverlauf abgehaltenen Versammlungen dadurch, daß in ihnen eine bestimmte Frage von größter Tragweite in einer Vielheit von Versammlungen gleichzeitig ­ und im Hinblick auf bedeutungsvolle praktische Entscheidungen verhandelt ­ wurde. Man findet die Berichte über sie im „Vorwärts vom 19. November 1893 und den folgenden Nummern. Sie zeigen, daß auch Sozialistische Bibliothek. Herausgegeben von Hermann Tristler. H-ft I. Der Parlamentarismus und die Arbeiterklasse. Hermann T e i st l e r. preis 15 *1f. Berlin 8. Jtrudi an# .Verlag: pa»l petrradarf, Alle Sakodstr. 91. 1894. 66. Titelseite einer antiparlamentarischen Broschüre 136 unter den Sozialdemokraten Berlins die Meinungen hinsichtlich jener Frage recht weit auseinandergingen, daß Anhängern der pessimistischen Auffassung Bebels Vertreter der Anschauung gegenüberstanden, daß die Gewerkschaften auch dem zentralisierten Kapital gegenüber noch manche Siege zu verzeichnen haben würden. Überall aber endeten die Debatten mit einmütiger Annahme der Kölner Resolution, das heißt mit Zustimmung dazu, daß, welches auch die weitere Zukunft der Gewerkschaften sei, sie in der Gegenwart für den organisierten Widerstand der Arbeiter gegen den Druck auf ihre Löhne und sonstigen Arbeitsbedingungen unentbehrlich seien und der Anschluß an die Gewerkschaft seines Berufes daher die Pflicht jedes sozialdemokratischen Arbeiters sei. Den Charakter von Konferenzen trugen auch Volksversammlungen, die sich Ende 1893 mit der Frage des Verhältnisses der Berliner Charit^ zu den Ortskrankenkassen beschäftigten und, zugleich mit einer Boykottbewcgung gegen die Charitch eine lebhafte Teilnahme am Werk einer um die gleiche Zeit ins Leben gerufenen Berliner Arbeiter-Sanitätskommission zur Folge hatten, über die ein anderes Kapitel berichtet. Das gleiche gilt von dem großen Kampf, den die Arbeiterschaft Berlins im Jahre 1894 mit dem Verein der Berliner Bierbrauereien führte und der nach siebenmonatiger Dauer mit einem starken Erfolg der Arbeiter endete. Dieser nach ■Umfang und Art der Führung seinesgleichen suchende Kampf gab wiederholt ­ zu Massenversammlungen der Sozialdemokratie Berlins Anlaß, von denen die meisten allerdings mehr ins Kapitel der Demonstrationen gehören. Nur in einigen der Versammlungen, die am 28. Dezember 1894 das Ende des Kampfes — des großen Bierboykotts — proklamierten, führten Meinungsverschiedenheiten über die Annehmbarkeit der Friedensbedingungen zu scharfen Auseinandersetzungen. Darüber jedoch im betreffenden Kapitel selbst. Aufsehen weit über Berlin hinaus und lebhafte Debatten verursachte eine Versammlung des zweiten Berliner Reichstagswahlkreises, in der am 14. November 1894 August Bebel scharfe Kritik am Frankfurter Parteitag ­ wegen dessen Ergebnislosigkeit in der Frage der Budgetbewilligung der Bayern übte und vor Nachgiebigkeit gegenüber den sich nach seiner Ansicht in der Partei breitmachenden spießbürgerlichen Tendenzen warnte. Ignaz Auer und Richard Fischer, die gleichfalls in der Versammlung das Wort nahmen, erklärten Bebels Urteil über den Frankfurter Kongreß für zu weit getriebene Schwarzseherei, unterstützten aber, wie in Frankfurt so auch hier seine Stellungnahme gegen gewisse partikularistische Tendenzen der Süddeutschen sowie gegen deren Zugeständnisse an mittelbäuerliche Interessen, und die Versammlung nahm einstimmig folgende, von Bebel beantragte Resolution an: „Die Versammlung der Parteigenossen des zweiten Wahlkreises bedauert, daß der Parteitag sich nicht entschließen konnte, unseren Genossen in den Landtagen in bezug auf die Abstimmung über das Budget eine bestimmte Direktive zu geben, die um so notwendiger war, da die Anzeichen sich mehren, daß die Zerfahrenheit und die Unklarheit über die Einheit der Interessen und Grundsätze in der Zunahme begriffen sind. Die Versammlung legt entschieden Protest ein gegen die Auslassungen in dem Artikel der „Münchener Post" vom 30. Oktober d. I., überschrieben ­ „Betrachtungen über den Parteitag", in welchem unter dem Inon Verlag und Cjpebltlon: Carl Divrmick. rrlln S.. Lulseouser 11 September 1899. Erichemi monatlid) einmal. j| DrrlS bei Stnzeltuimmer 10 VI. !j 1 SastttfslPlf 'flbonntmnii fflt das Ouartol 25 Pj. ;| * 8 ^ Euer Wunsch ifl erfüll«, oor Euch lieg, ..Die Fackel". d:« Zeitung für dir A^kaebemeten und llmeiörückien aus dem Lande, für den Landarbeiter. de» Kleinbauer, den Handwerker, die erioerbSlhöiig, Bevölkerung «>chi ohn« Lpler haben Eure ArbeilSbrüder m der Tlodl di« Zeiniug geschaiie». Sn Euch ist c« jefjl, b>eiclb« zu erhallen »nd zu einem ivilkiamen Ikoinoiinillel gegen da« Unrecht „i jeder Form und kür d>« B'-reiung der arbritSihätigen Bevölkerung auszubauen „Tis Fackel" a»,rd Euch jeder Zeit «>o kreuer freund und Beraiher fem. Eie wird Euch all« Monate --iNinal Aufklärung über da» bringen, wa« der Stadt nsrgehl Ihr werter in den Bcrichlen au» dem ReichSiog eriahren. ob die iozialdeinokralischen Abgeordneten >Lr die Interessen der Arbeiter kämpfen, de» Herren 6 rundlich die Sahrhe» lagen, gegen Verlchlechlerung e» besiehenden Zusla>,de« und für Beleingung der elenden Lage der Waste Land und Siad, «inlrelen Auch iveebel Ihr au« den Berichten «riehen, ob daö Dirken t<r konlervalivei, und anderen Abgeordneten arbeilerficundlich >l«. ob dies» für nach größere Entrechtung ­ und Verelendung de« Volk« einireren. ob sie da« Zniereste eine« kleinen Häusle.n« Wohlhabender oder da« Interesse der «esammihei, wahrnehmen lieber olle bedeutende,, Borkommniste >m polistichen Leben wird -Di» Factcl" belehrende Arukel bringen Hauptsächlich aber wird >°i« berrchien über Euer Elend, über Sure Aach, über di« unwürdig, Behandlung, d>e Euch oll von Srovgrundbeslgern und anderen Soo»al>Ilen zu Tljeil wirb, über b,e naurigen wohi,ung«verl>älrniste au> dem Land« und >n der Siadi, über d" tibermäßigr Au«, deulung der Ahr ausgelegt seid Unbarmherzig und eülkstchiulo« wollen wir diejenigen, die ihre Arbeiter ichlechi behandeln, ihnen den bedungene» Lohn »ich, rrchlig auSjable» oder sonst ihren oerNaglichen Verostichlungen hch en,ziehen. ,n der „Fackel" an de» »langer der ösfenisichen Mr»nurg stellen und >o dazu d'iiragen. Euer Loo» errräglichee zu machen. K'ch' >nn keoiich und iklarlch. w>e konleroanv» Blauer tl Ihun. um Euch »r Unerfahren hei, zu erliolrrn. werden wie die CoalleN der ..Fackel" lullen, sondern in Eure und Eure« LeidenSgenosien naurigen wirlhlchaslsichen Lag« und in die wirchschasi. liche lkage der Wohlhabenden und Mächtigen, in Unter, brücknng und Uedcrniulh will „Tic Dackel" hinein, leuchten und Such Mittet und Wege weilen, wie Ahr Eure Loge bester» körn» Eicher wird „Die 3arfel" durch unerichrockeile« Ein. irrt«» für die Geologie» und Gedrückte», die linnen und Ausgebeutete», de» Zorn -nancher reicher Herren auf sich lade» Da« muh Euch aber gerade ein Ansporn lein. ständiger Leier und Abonnent der „Fackel" zu werde" und bei Euren ArbeilSbrübern aus dem Lande und »> der Iiadt neu« Aboiinenlen für „Die Fackel" Ta „Tie Fackel" nur 1V Pfennige für einen Monat und nur 25 Piennige für ein Vierteljahr koste«, ( o ist Jeder von IZucki ln der Lage, iie ,u ?Ib«r nicht nur Leser. ,»chi nur Abonini». >ondern auch Mitarbeiter brr „ftactft“ sollt und müht .ihr werden. Alle bi» Leiden, die Ihr zu eevulden habt, die Ungerechtigketteii und Draiigsalirungen. di» Euch zu werden, theilt der „%actet'° vertrauensvoll bf« W oh r h »i t gemäh mit In den Spalten unserer „Fackel" werde,, Eure Klagen ein tausendfache« Echo linde», da« gellend >nah»e»d in den Lbren Eurer Ctidlet wicdcrhallen soll. Drum auf, Ihr ArbellSIeuie >n Stad, und Land, werdel für Euer Blatt und aboiiiun alle Man» für Mann „Die Fackel". <£« mir d.c trägen Malle» Eurer ArbeitSdiüder au« dem Schlaf zu rütteln. Eure berech-Iiglcn Forderungen nach Verbesterung Eurer elenden Lage den Befistende» eindrzickSvoller als bisher zuru. rufen. Mit der Fackel der Waheheir, mü dem «lärm Sich« der Aufklärung, „ul dem zündenden Funke» ber Agitation wollen wir hineinlenchte» in die Hohlen, wo di« lluwissenheti und da« Elend, und rn d„ Paläste, in denen Uebermmh Protzemhum und Eigennützigkeit Hausen-Loht Such durch Sur» Arbeitgeber, durch Den», barmen. Pfarrer ober sonst wen nick« einschüchtern. C u»« jeden Fall oerjuchier VeeinNustuiig an Haltet : Blot« allen Verfolgungen zu», Trost hoch RnkUo« känrpsl den Kamps mit, oamrr Ihr und Eure Kmder als freie, gleichberechtigt« Menschen einer glücklicheren Zukunsl enigegengehen. Was iDoOni wir? Aus. Alle, die Ihr dchhstlig vom frühen Morgen dl« ln die Ipktze Nach« hinein Euch plag«, ohne soviel »h erringen. ba& Ihr und Eure Familien Euren b«. scheidenkn Wunsch ersülleu könn«: theilzunehmen an den Errungenschasien der Kultur. Die lürperltchrn und geistigen Fähigkeiten zur Blüthe und Emsaltuna zu bringen, ist Menschenrecht. Wie komm« t«. daß dir» Rech, »Ol Taufenden und Abertausenden vorenthalten wird? Wie ist ci möglich, bat» Ziel zu erreichen dost jeder ein menschenwürdiges Dasein führe? Wa« ist ew menschenwürdige« Dasein? Ein Doleln wie es dem Sland der Kullur eulsprichr: Theilnahme Aller an den Errungenschasien der Rullur. Nolv schmiedn zusammen. Ihr alle, di« in ber Sladl oder aus dem Lande, ln der Werkstatt oder aus dem ncker. in dre Grube oder in der Fabrik, zu Wasser oder zu Load« mühselig da« zum Lebensunterhalt Nothwendigst» erardeilcn müht — Ihr könnt ein, Besserung Eurer Lage derbeisühren. wenn nicht dieselben Entbehrungen unter denen Ihr leide«, da« Erbe Eure, Kinder sein soll. Im Jnleresse Eurer selbst, im Jiikereste Eurer Familie, ün Jnterrssr Eurer Kinder müssen alle Erwerbölhällgen <n dem friedlichen, aber «nerglschen und rastlosen Kamps zur Erringung besserer Lebensbedingungei, zusammenhalken. Hab« Ihr und Eure Kinder »ich, ein Recht aus »in menschenwürdige« Dasein? Aus. znm Kamps gegen die Umerdrückang Eurer Rechte gegen di, Urbennach« bei Kapitals, gegen den Hochmuth des Unternehmer, ihum«. gegen die Fortdauer der bestehenden Verhällniffe. gegen^ di« Ungerechligkeil ber bestehenden Berhüliniss, das ist der Mahnruf, der immer lauker und krälttger in alle» Ländern an olle Arbeiter ergeht, die Ardeiler kämmest. Wenig vermag der Einzelne. Alles ein planvolles, rostlo!»« Znsamm,» Hollen allrr Nolerdrückirn Die Fahne in diesem Kamps hoch zn hasten gegen die Ungerechtigkeit in jeder Form zu lämpsen and die Fahre zur Erringung eine« mrujchenwürdtgen Daseins voranzukrogen. ist unser Beilreben Nicht den Einzelnen wachen wir veramworllich für die Zustünde Die Ge* iellschoitSordmiug leibst hüng« ab von der Produlllontweis», hüngl ad von den geschichtllch gewordene» Zustünden Aber sie ist nicht ewig, kan» nicht ewig so sein wie sie Ifl; e« ändert und wechselt alle« Beschleunigung de» Wechsels planvolle Herbeiführung eine« anderen Gesell. IchasiSzuslande« ist möglich. Wir lagen nicht Utopien, uiirrjüllbore» Träume:, nach Wir streben an. wa« aothwkiidlg ist. danit. All» rin menichenwürdlge« Leben haben. DaS ist nothwendig und möglich Wir streben an. wa« geschichtllch naturnothwend.g ist. W!> streben an bi« Heebeisührung eine, GelellfchasiSordtiung in der man nicht ihr. um nur zu arbeiten, sondern arbeitet um zu ,H,n »Wer nicht arbeiten will lall auch nicht esse».' logt die Bibel. Blickt um Euch! Millionen fleihtget braver Mrnichen irifien bei kargem Lohn kümmerlich ihr Doset» und einige Zehnianiende aibeirrn nicht oder minder schwer wir ,enr - st, werden aber von Tag zu lag Wie komm« da«? Jen« befinden fick >m Besih von 'Vorrechten sie sind im Besitz der Ärbeiiswerkzenge. der Fodriken. der Bergwerke, des Großgrundbesitze«, kurz aller Produlrion«-mittel. ohnr deren Besitz Güier nicht erieugi werden können. Wa« nützt dem Fleißlgslen die Lust und Fähig, keil zu arbeiten, wenn er ArbeUsmiiiel nicht vefitzt? Kann er dann je ein Freier werden? Frei ist er nach dem Gesetz, aber auch tret von ollen Miiirlg. sein« ArbeiiSkros: zu verwerthen, ohne fit an andere zu verdingen. ­ Verdingen muh heute die übtegrotz« Anzahl Menschen an die Wenigen, die wohlhckdrnd sind, ihre Arbeilsirast. um ihr Leben fristen zu köiuirn und durch ihre Arbeit den Reichthum der Wenigen noch zu vermehren Vermehre» ­ den Reichlhum derer die ohne dl, körperliche und geistig» Arbeil der Arbeiter nicht der geistigen und sonstige» Genüsse ihellhoslig werden könnien. di, sie sey« baden und die die große Meng» entbehrt. Aus der Ardetr AUei beruht bl« t)enilge Kultur — sollen dl, Errungenschaften dee Kullur nicht Allen zu theil werden? Soll es ewig so bleiben, daß da darb!, wer arbeitet, daß Bildung und grillige Erhebung ­ der großen Meng- voreiitholicu bleibt? Nein und abermals netnI ES ist »ich« nothwendig und tt bars nickst fein, wenn nicht de» Mensche» Natur zu der de» Tiere« herabsiuken soll Aber wie erreichen, wa» wir erstreben? Wl, soll t! ander« werden? Sann es anders werden? oder sind wir verdamm! wenig Herren zu haben und ein Heer von Sklaven ewig zu bleiben? Ausklüruiig über seine wahren Jnieressen thu, den Unleidrücklen. die den weitaus größten Theil der Landbevölkerung ­ bilden, in erster Reibe noth. Noch stehen gar viele abseits von dem großen Komps«, der da« Ende dieses JvhrhunderlS durchzillerl und mit dem Siege der Arbeit im lommenden Jahrhundert abschliekeu wird Der Arbeit! Wer ist denn ArbeUtr? Jed-r der geistig odt: körperlich zum Nutzen der Allgimeiuhett Arbeit schasst. Der flrbeiier' aus dem Land«, -der kleine Bauer, der Lehrer, der Beamte, der Fobrilarberier. der Schisser, der Handwerker, der Händler: sie oll« verrichten ­ Arbeit im Interesse der Gesammthest. Arbeit für die menschliche Gesellschosi. Arbeit, durch welche die Zwecke der menschlichen Gesellschast gefördert werde». Ob hlnieto» Pslug unier btennender Sonne de, Arbeitet fich abrackert oder aber ob geistige Arbeit oetrich,»« wird, ändtti oa dem Begriss der Arbeit des ?Irbelier» nichts Aufklärung' Ist die arbeitende Brvblkerung eist aufgeklärt, ist stt zur Erkenntniß ihrer Lage und der Wahrheit erst gelangt, io wird sie auch die Macht zu erringen verstehen, ihre berechligre Forderung zur Ersüllung zu bringen, ein menschenwürdiges Dasein für Alle lluserr Gegner die Gegner der Arbeit, die Gegner der Kultur, di« Gegner der Gerrchilzleit vrrsuchen dir-Bevölkerung. Iiiöde! andere aus dem Lande, gleich urimündigen Kinder» übe, dir wlchrigsten Fragen und Borkommniste künstlich in Unkeaotniß zu erhallen, ihr Lügen und Verleumdungen auszullschen und die unerschrockene Stimme ber Wahrheit und de« Recht« zu ersticken. Doch vergeblich I Do« Volk Hai ein Recht, die Wachen ­ zu hören, die Wahrheil lennen zu lernen.' Eö dürstet nach Wahrheit, noch jenem unveZälschren Wissen, ohn» welch»« lein Sieg Machthaber versolgteo UNS >2 Jahr» lang wurde dl« Auebrettiing unserer Lehrer, in Deutschland aus Grund LeS Sozialisten-GesetzeS durch Gewaltmlitel zu hindern versucht. Tausend« wurden aus ihrer Heimo'.h uuSgewieseu. in Kesänanisse gebracht, drangsaliert mit allen Mitteln, welch» jene« Gesetz an die Hand gab Durch hügcngrstndel. durch dezahlle Schulte, durch Spttzrl suchte man Berboechen denen an. zubichle» die nie etwa« andere« gethan, a!« für ihre Ueberzeugung einzutreten sucht, man zu Gewaltthätigkeiten ­ ouijureizeii. ivahrend.der Arbeiter lehr wohl weiß, nicht Gewalt. Ausklärung Ist unser» Waise. Aufgehetzt wurden durch d,e verlogen« Presse der Gegner und durch ihönchl» Maoßnahmrn mancher Ordnungö-Helden Viele der Unausgeklärren zu Gewallthütigkelle» gegen d>» Arbeiter leidst. Aber weder der Knüttel noch de, Büttel, weder Södel noch Flinle vermag eine wahr» Idee zo tbeen All jenen Praktiken und Knifsen unserer Gegner, ihren Brutaliiüle» ihrer Heuchelei, ihren Spitzeln, ihrer Urderichwemmung de» Lande« mit Strömen voll Lügen Verdrehung und Wiuddeurelei setzen wir d" eine Waste entgegen da« Streben nach Wahrheit und nach Verbreitung der Wahrheit in allen Schichten der orbütent-m Bevölkerung Siegen wird die Sozlaldemolrone weil auf ihre, Seile die Wahrheit, die Gerechtigkeit, va« Interesse der Allgemeinheit und der Kultur Wie will fie Iht Ziel rtielchen? Ruhig, planvoll untersucht sie die Ursachen de» deuligen Elend«. Wie brr vernünftige Arzt „ach dm Ursachen rin« Kranlyrit soruhi. so untersucht ft« bit Gründe der elenden wirlhIchaslUchen Lage. Do zeigr sich denn nichi'drr Einzelne von Euch, der rastlo« von früh bis spät sich abrackerl. ist Schuld an seiner lraurigeo Lage leine elende Lag» nl vielmehr die Folge von Zu> iiändm die er nicht geschossen. Wenige Ausnahmen ändern nicht« an der Regel. Kann der Heine Monn basüi. daß er nicht !r> reicher Wiege geboren, kann er dasür. daß er darben muß und an den Errungenschosien der Kullur nicht vollm The,! ha, kann rr dasür. daß ihm die Arbeilömirtel nicht zu Gebote stehen, kann rr dasür. daß er sein« Arbeilölra» gegen geringen Lohn verdingen muß. um fein-Leben zu friste«? Kann der Hondweike« dasür. daß die Mach, de» Großlaplial« ihm da« Lebentlichl auSbläst? Kann der Kleinbauer dafür, baßer trotz harter Ärdeii Im Schweiße srineS Angesicht« nichts schafft, kann er dafür, daß der Großgrundbesitzer dllliglr als er produzlN. kann er dafür, daß der Großgrundbesitzer sein grsährlichsler Stonfment. tonn et dafür. daß der Großgrunddrsiyer die Arbeil-krast Anderer bi« zum letzten Tlppelchen ausbeutet, gegen schlechten Lohn und noch lchlechiere Behaadlung? Kann er dafür, daß die Hag-Maschine, die Särmaschine. die Pslugmaschine dem Grotz--grunddesitzer zu Gebote stehen? Kann der kleine Mann. der Handwerker d«» Bauer, ürr Arbeiter dasür. daß leine Erl»«»«-ruinict wird? Nein, in lausend Fällen nein) Das Großlapiial. fei «4 in Fadrikm. sei » Bergwerk, sei eS im Großgrundbesitz, lei cS ia Hypolheteu. (et cS in Werlhpapieren. sei eS an der Dürst o^r w sonst angelegt, hat in der heutigen G-IellschaslSordnunz die Eigeuschost. daS kleine Kapital auszusangeu. Wie die «offertropsm sich vereinigen zu Büchen zu Flüsieo und Ströme-, und dem Meere dann »-fl«» ° stießen heute alle zu Silber und Gold um,«w«dew» lieben: 23er da bat. dem >?>rd gerben. m W* treffe» die Kleinen aus' der BolkSmund Volt-mund hat Recht. Die Großen habe- tua S-«« 67. Titelseite der ersten Nummer der „Fackel' 138 Vorgeben „berechtigte Bestrebungen" zu vertreten, dem spießbürgerlichen ­ Partikularismus Vorschub geleistet wird, was notwendig die Zerstörung der Einheit der Partei zur Folge haben muß. Die Versammlung protestiert ferner gegen den Artikel der „Münchener ­ Post", der in Nr. 41 des „Sozialdemokrat" abgedruckt ist und in dem es am Schluß wörtlich heißt: „Sollten die Verhältnisse der einzelnen Länder aus taktischen Gründen zeitweise ein getrenntes Marschieren notwendig machen, so werden wir unsere Gegner doch immer vereint schlagen, und das scheint uns die Hauptsache zu sein." Die Versammlung sieht in diesen Auslassungen das bewußte Bestreben, ­ die Genossen der einzelnen Länder in künstlichen Gegensatz zueinander zu bringen, das die schärfste Zurückweisung verdient." Zur Rede Bebels, die in den bayerischen Parteiorganen sehr heftige Erwiderungen hervorrief, in denen von einer „Schilderhebung Bebels" gesprochen ­ wurde, ward überall in der Parteipresse Stellung genommen, und ebenso beschäftigten sich eine Reihe von sozialdemokratischen Parteiversammlungen ­ Berlins mit ihr. Während aber im Lande die Meinungen geteilt waren, stellte sich Berlin fast einmütig auf die Seite Bebels. Nur hier und da legten aus Süddeutschland stammende Genossen für ihre Landsleute ­ ein Wort ein. Im Jahre 1895 spielte um die Zeit des Breslauer Parteitages die Agrarfrage eine große Rolle in den sozialdemokratischen Parteiversammlungen ­ Berlins. Es wird vor und nach dem Parteitag lebhaft über das von der Agrarkommission der Partei entworfene Agrarprogramm diskutiert, wobei die Gegner des letzteren stets in der großen Mehrheit sind. Ferner tritt in diesem Jahre die Frage der Heranziehung der Frauen zur Agitation ­ und zur Organisationsarbeit stärker in den Vordergrund. Im Jahre 1896 nimmt um die Zeit des Parteitages ein in der Redaktion des „Vorwärts" ­ spielender Konflikt das Interesse der Berliner Mitgliedschaften in Anspruch. Wilhelm Liebknecht hatte einen in seiner Abwesenheit im „Vorwärts" ­ erschienenen Artikel, der sich gegen Max Quarck in Frankfurt am Main richtete, öffentlich von sich abgewiesen und dadurch eine Kollektiverklärung ­ der anderen Redakteure hervorgerufen, an die sich ziemlich scharfe Auseinandersetzungen knüpften. Sie wurden in Berliner Parteikreisen lebhaft besprochen und fanden, als der Parteitag herannahte, einen Niederschlag in dem nach lebhafter Debatte am 17. September beschlossenen Antrag des dritten Reichstagswahlkreises, daß die Redaktion des „Vorwärts" zu allen wichtigen Parteifragen Stellung zu nehmen habe und Artikel einzelner Redakteure von diesen zu zeichnen seien. Im Jahre 1897 ist es die Frage der Beteiligung an den preußischen Landtagswahlen, welche, wie im übrigen Preußen, so auch in Berlin zum Gegenstand bewegter Auseinandersetzungen wird. Nachdem Bebel und Auer sich öffentlich für die Beteiligung ausgesprochen und vielfach Zustimmung gefunden hatten, die sich in Anträgen an den kommenden Parteitag niederschlug, mußte selbstverständlich auch Berlin zur Frage Stellung nehmen. Sie wurde in vielen Zusammenkünften diskutiert ­ und beschäftigte dann den Parteitag für Berlin und die Provinz Brandenburg, der am 12. September 1897 in Kellers Festsälen tagte und von 66 Delegierten besucht war, die 26 Kreise vertraten. Das Referat über sie hielt Max Schippel, der sich für die Beteiligung aussprach, und 139 in der sich lange hinziehenden Debatte stellten sich die Genossen Alschner, Apelt, Graßmann, ­ Lissauer, Stadthagen, ­ Timm undDr. Wehl auf seine Seite, während ihm als Lauptgegner Georg Ledebour entgegentrat, unterstützt durch die Genossen Dornbusch, ­ Joachim, Kiesel, Wagner und Zubeil. Die Gegner der Beteiligung fürchteten ­ hauptsächlich, daß diese zu Kompromissen mit gegnerischen ­ Parteien, und zwar gerade ­ mit den in Berlin ja ganz besonders verhaßten Freisinnigen, ­ führen würden, auch von den Rednern, die für die Beteiligung eintraten, erklärten sich verschiedene, darunter namentlich ­ Artur Stadthagen, gegen jeden Kompromiß. Es wurde eine Resolution von Berlin III und Teltow-Bceskow, daß der Parteitag den Kölner Beschluß von 1893 gegen Wahlbeteiligung aufrecht ­ erhalten möge, mit 46 gegen 21, und eine zweite Resolution, wonach die Entscheidung des Parteitags über Aufhebung des Kölner Beschlusses vom Beschluß einer vorherigen Konferenz der preußischen Delegierten abhängig gemacht, diesen letzteren aber empfohlen werden solle, gegen die Aufhebung zu stimmen, mit 31 gegen 26 Stimmen abgelehnt, dagegen ward schließlich mit 33 gegen 25 Stimmen ein Antrag Stadthagen und Genossen angenommen, „dem Parteitag die Aufhebung des Kölner Beschlusses betreffs Wahlenthaltung zu empfehlen, aber keinem bürgerlichen Wahlmann oder Kandidaten die Stimme zu geben, der nicht die Gewähr dafür leistet, daß er mindestens eintritt für Einführung des allgemeinen, gleichen, direkten und geheimen Wahlrechts für Landtag und Gemeinde, für Beseitigung ­ aller partikularrechtlichen, die freie Ausübung des Vereins-, Versammlungs- und Koalitionsrechts beschränkenden Bestimmungen, Aufhebung aller gegen die ländlichen Arbeiter und das Gesinde bestehenden ­ Ausnahmerechte." Als drei Tage später, am 15. September, in den sechs Wahlkreisen Berlins Parteiversammlungen über die Beschlüsse der Provinzialkonferenz und den bevorstehenden Parteitag Beratung hielten, zeigte sich, daß in der Äauptstadt die große Mehrheit der Genossen Gegner des auf der Brandenburger ­ Konferenz gefaßten Beschlusses waren. Nur im ersten Relchstags-Krrliig rm Artpr Staltn C, $Im#ÄlMti.6L 68. Amschlagseite des Volkskalenders „Der märkische Landbote" - 140 - Wahlkreis ward eine Resolution angenommen, welche jenen Beschluß wiederholte ­ und außerdem verlangte, daß „überall, wo durch die Beteiligung der Sozialdemokratie Einfluß auf die Gestaltung der Wahl vorhanden ist, sozialdemokratische Wahlmänner aufzustellen sind." 2m zweiten Wahlkreis faßte man überhaupt keinen Beschluß, im dritten erklärte man sich dafür, daß die Entscheidung über die Frage den preußischem Delegierten überlassen werde, im vierten, fünften und sechsten Wahlkreis dagegen wurden Resolutionen beschlossen, die sich mehr oder minder schroff gegen die Wahlbeteiligung aussprachen. Im ersten, dritten und fünften Wahlkreis wurden bei dieser Gelegenheit noch Beschlüsse gefaßt, die Erweiterung ­ der Rechte der Berliner Preßkommission in bezug auf die Kontrolle des „Vorwärts" und ein Mitbestimmungsrecht Berlins bei der Anstellung von Redakteuren forderten. Als im Sommer 1898 Neuwahlen für den preußischen Landtag bevorstanden, ­ fand am 23 August eine von den Vertrauenspersonen Berlins einberufene allgemeine Pacteiversammluag statt, um die Frage zur Entscheidung ­ zu bringen, ob man gemäß der vom Äamburgcr Parteitag in dieser Sache gefaßten Resolution sich an der Wahl beteiligen solle oder nicht. Diese Resolution hatte die Beteiligung als dort für geboten erklärt, wo die Verhälmisse eine solche den Parteigenossen ermöglichten, die Entscheidung ­ darüber, ob dies der Fall sei, aber den Genossen in den einzelnen Kreisen überlassen. Ein Zusatz dazu verbot außerdem das Abschließen von Kompromissen oder Bündnissen mit gegnerischen Parteien. Da nun in Berlin die Möglichkeit eines Wahlsieges ohne Bündnis nicht bestehe, so sei auch, führte der Referent der Versammlung, G. Ledebour, aus, die Wahlbeteiligung in Berlin nicht durch die Verhältnisse gerechtfertigt, sondern Wahlenthaltung zu empfehlen. Seine Ausführungen wurden in der Versammlung ­ für durchschlagend befunden, und cs ward eine in diesem Sinne lautende Resolution beschlossen, die außerdem noch betonte, daß die bürgerlichen ­ Oppositionsparteien die auf sie in den letzten Jahren gesetzten Hoffnungen ­ schwer enttäuscht hätten und die Arbeiter nach wie vor auf ihre eigenen Kräfte angewiesen seien. Dieser Resolution schloß sich auch am 28. August eine Kreiskonfercnz des Wahlkreises Tcltow-Bceskow-Charlottenburg mit 35 gegen 17 Stimmen an. Am 27. Dezember 1898 fand in Wilkes Restaurant die erste Konferenz, sozialdemokratischer Gemeindevertreter der Provinz Brandenburg statt. Sie war von 46 Gemeindevcrtretern, darunter 33 von Groß-Berlin, besucht und arbeitete ein ganzes kommunalpolitisches Programm aus, dessen Text im Kapitel über die Kommunalpolitik der Berliner Sozialdemokratie zu finden ist. Auf Antrag Paul Singers wurde beschlossen, diese Konferenzen alle zwei Jahre zu wiederholen. Von den Konferenzen des Jahres 1899 verlangten sowohl die Konferenz des Kreises Teltow-Beeskow-Charlottenburg (3. September) wie die Konferenz ­ der Provinz Brandenburg (17. September) wiederum eine stärkere und systematisch betriebene Agitation unter den Frauen. In Berlin war am 11. Januar von einer stark besuchten Volksversammlung nach einem Referat der Genossin Lily Braun die Gründung eines „Vereins für Frauen und Mädchen der Arbeiterklasse zur Förderung des Wissens und 69 und 70. Flugblatt gegen die sozialdemokratische Landagitation ♦ Wenn einmal ein biederer Landbewohner in eine große Stadt Eommt, so ereignet es sich nicht selten, daß irgend ein fcingekleideter Herr an ihn herantritt und sich mit der größten Liebenswürdigkeit erbietet, ihm die Sehenswürdigkeiten der Stadt zu zeige». Arglos nimmt in vielen Fallen der Landbewohner ­ das Anerbieten an, und er ist von der Zuborkommenheit des Städters entzückt. Dieser führt ihn ins Museum, zeigt ihm die schönen. Plätze und Gebäude und macht ihm schließlich den Vorschlag, gemeinsam ­ ein Glas Bier zu trinken, um sich von den Strapazen zu erholen. Bei dieser Gelegenheit wird dann zum Zeitvertreib ein Spielchen gewacht, uniu der unerfahrene Landbewohner muß dann zu seine»! Schaden erfahren, daß er einem Schwindler in die Hände gefallen ist, der ihm im „Kümmelolättchen" seine ganze Barschaft abgenommen hat. Man hat für solche Betrüger den Namen Bauernfänger. Leute, die sich di- Unwisienheit anderer zu nutze machen, giebt es indessen nicht nur in den großen Städten, sondern ihr könnt sie auch auf dem Lande treffen. Nur machen sie hier ihr Geschäft nicht mit dem Kümmelblattchen-Spiel, sondern.mit Flugblättern, die mit Unwahrheiten und Entstellungen eure Köpfe verwirren und euch aufhetzen sollen. Ei» solches Flugblatt ist kürzlich mit der Uebcrschrift: „Wie die Junker den Bauern helfen" von den Socialdemokraten verbreitet worden. Wie der Bauernfänger in der großen Stadt, so geht auch der Bauernfänger auf dem Lande vor. Hinter einen, harmlosen Aeußern und allerlei verlockend ­ wirkenden Worten wird die eigentliche Bauernfängerei verborgen. Die Socialdemokraten verschweigen nämlich immer, wenn sie auf „Bauernfang" ausgehen, ihren Hauptgrundsatz: die Abschaffung alles Grundeigentums. Hat nun aber etwa die Socialdemokratie auf diese ihre erste und wichtigste Forderung verzichtet, euch, der ländlichen Bevölkerung, zu liebe? Der naive Gemüthsmensch, der das glaubt, müßte erst noch geboren werden. Nein, die Unterdrückung dieses springenden Punktes ist nichts weiter als cm Mittel zum Zweck, um euch im Unklaren zu halten über die wahren Ziele der Socialdemokratie. Statt dessen wird euch lang und breit eine Borlesung über die Grundsteuer-Erlaffe und die Rückzahlung ­ der Grundsteuer-Entschädigungen nach freisinnigem Muster gehalten, um den Klcinbesitz vom Großbefltz zu trennen. Zu diesem Zwecke wird natürlich auch angeführt, daß die Interessen des Großbesitzes ­ und des Klelnbesitzcs verschieden seien. Als ob ihr Bauern nicht wüßtet, daß eine gute Ernte und cmgeimsseye Preise für die Boden-Erzeugnisse für euch dieselbe Bedeutung haben, wie für den Rittergutsbesitzer! ­ Recht erheiternd wirkt die Aufforderung an euch Bauern, das nächste Mal einen Socialdcinokraten zu wählen. Dieser würde gewiß eure Jntereffcn vertreten. Entspricht das der Wahrheit? Lind die Socialdemokraten wirklich Freunde der Bauern? Uni diese Fragen zu beantworten, wollen wir einige socialdemokratische Führer selbst reden lassen. „Wir brauchen die Bauern nicht, um eine Revolution zu machen, aber keine Revolution kann sich halten, wenn die Bauern dagegen sind," schrieb der Abgeordnete Liebknecht schon vor 25 Jahren. Sieht das nach Theilnahme aus? Wird nicht vielmehr klar ausgesprochen, daß die Socialdemokraten euch Bauen! nur gewinnen wollen, weil sie ohne euch ihr Ziel, den gewaltsamen Umsturz unsers Staates, nicht erreichen ­ können? Das Schicksal der schwer käinpfenden Bauern selbst ist den Aposteln der rothen Glückseligkeit völlig jjleichgiltig. Das hat der socialdemokratische Abgeordnete Smippel im Januar 1895 offen herausgesagt, indem er im „Socialpolitischen Centralblatte" schrieb: „Die Bauern, diese unhaltbaren Existenzen, kMistüch über Wasser zu heben, um sie dann umso sicherer dem Ertrinken zu überliefern — diese scheußlichen Uebergangszustände von der alten bäuerlichen Familien-Naturalwirthschaft auch nur einen Augenblick länger zu konservieren, dazu kann sich di- Socialdemokratie auch durch die größte Sympathie für Schuldsklaven und „Schwache" nie und mmnicr verleiten lassen." — Das ist der wahre socialdemokratische Jakob, wie cr sich in den Worten ihrer Führer euch Bauern gegenüber zeigtl WaS die Socialdemokraten euch sagen, sind alles nur Flausen daraus berechnet, euch als Sturiubock gegen die bestehende Ordnung auf den: Lande zu benutzen. Haben die Socialdemokraten diesen Hauptzweck' erreicht, so loiirdc euch die zuerst anscheinend ­ so mitleidige und hilfsbereite Socialdemokratie einfach im Elend verkommen lassen. Da» ist s° sicher, wie zweimal zwei vier ist. „Nur die allergrößten Kälber wählen ihren Metzger selber!" Das wißl ihr Bauern sehr genau, und darimi werdet ihr nie einen Soeialdemokraien in den Reichstag schicken. Sind sie Freunde der Landarbeiter? Elan, ihr Landarbeiter, was will die Socialdemokraüe von euch? Man sollte meinen, daß, wer dem Bauern Netze stellt, auch vor dem Arbeiter nicht stille hält. Und in der That, es ist so. Auch ihr Landarbeiter werdet von den Socialdenwkraten schmählich h ntergangen. Um schöne Worte sind die Socialdemokraken allerdings nicht verlegen. Sie sagen zu euch: „Wie wir Socialdemokraten, wenn wir gewählt sind, uns für die Arbeiter und kleinen Leute ins Zeug legen, davon berichten die Zeitungen bei jeder Session." Das ist sehr richtig! Was aber die Zeitung hierüber berichten, das hüten sie sich hinzuzusetzen. Da wollen wir denn ein wenig nachhelfen. Als die letzte ReichstagSsession beendet war, da hieß es unter den.socialdemokratischen Wählern: „Was haben unsere 48 Abgeordneten eigentlich geleistet? Große Summen, die wir im Schweiße unseres Angesichts sauer verdient haben, sind ihnen von der Partei an Diäten zugewandt, und für die paar Reden gegen den Umsturz und gegen den Tabak hätten 5 Abgeordnete genügtl" Groß war damals die Unzufriedenheit unter den getäuschten Wählern. Goldene Berge hatten di- socialdemokmtischen Herren den Arbeitern vor den Wahlen versprochen: als sie aber gewählt waren, hatten sic die Versprechungen vergesien. Nichts haben die Socialdemokraten für die Arbeiter gethanI Wenn sich daher die Socialdemokraten eine Arbeiterpartei nennen, so ist das der reine Humbug! Das hat nicht nur die letzte Reichstagssession gezeigt. Als Kaiser Wilhelm I. am 17. November 1881 in seiner großen Botschaft verkündete, daß er den Hilflosen und Schwachen beistehen wolle, da hätte eine Partei, die wirklich das Interesse der Arbester und' nur dieses Interesse wahrnehmen wollte, freudig zustimmen und sich in den Dienst oieser guten Sache stellen müssen. Was aber thaten die Socialdemokraten? Sie wiesen die Hand, die der Kaiser als rechter sursorglichcr Vater seinem Volk- bot, zurück. Der Kamps bis aufs Messer wurde angekündigt und fortgeführt. Di« socialdemokratischen Abgeordneten stimmten gegen das Kranken- und Unsallversicherungsgesetz, gegen daS AltcrS- und Jnvaliditätsgesetz und gegen alle die denkwürdigen Gesetze, die im Lauf- der Jahre euch Arbeitern »um Segen geschaffen sind! Das ist die Arbeiterfreundlichkeit der Socialdemokratie! Und nun, ihr Arbeiter, was versprechen denn die Socialdemokraten euch weiter noch? Das Land eurer Herren? Freilich thun die Socialdemokraten immer so, als ob sic das Land, das sie euren Arbeitgebern ­ dann weggenommen haben, euch zu eigen geben wollten. DaS wäre doch wenigstens noch ein Verspreche», ­ wenn auch ein verrücktes. Aber in Wirklichkeit denken die Socialdemokraten gar nicht daran, euch zu Herren und Grundbesitzern zu machen. Nicht einmal ein Eigcnhaus oder einen einzigen Morgen Land oder ein Stück Garten gönne ! euch, nicht einmal ein Schwein im Stall oder eine Kuh oder eine Ziege. Es soll so dann niemand mehr etwa« sein eigen nennen. Denn aller Grund und »nationalen Produktiv-Genossenschaft" oder wie sie sonst heißen mag, d, h. in Wahrheit den socialdemokratischen ­ Regierern, vielmehr Nichtregierer» und Partei-Tyrannen gehören. Was heißt das? Das heißt, ihr Arbeiter sollt nach wie vor im Schweiße eures Angesichts arbeiten, aber ihr sollt keinen Lohn mehr bekommen, sondern einen sogenannten Antheil am Gewinn. Eure Einnahme wird also allein vom Zufall de» Gewinnes abhängen. Wenn nun aber cinnial ein Hagelschlag ­ die Ernte vernichtet, wenn Regengüsse die Ernte verfaulen lassen, wovon sollt ihr Arbeiter dann leben? Zu vertheilen giebt es dann nichts, wenn kein Gewinn da ist! Ja, darüber zerbrechen sich die Socialdemokraten nicht weiter den Kvpfl Aber was soll nun erst werden, wenn alle Wirlhschasten im Lande leinen Gewinn mehr abwerfen, wenn große Krisen durch ausländische Konkurrenz entstehen? Woher soll die Verwaltung die Mittel nehmen, die Menschen zu ernähren? Reiche Leute, die extra aebrandschatzt werden könnten, wird es doch im socialdeniokratischen »ZukunstSstaatc" nicht mehr geben. Diese Phantasie-Wirthschaft würde ein schnelles und furchtbares Ende nehmen. Lin schrecklicher Hungertod würde die Folge sein! Wenn euch daher die Socialdemokraten aufbinden wollen, daß sie euch als rettende Engel kommen, so weist ihnen die Thür! Nichts als Lügen sind es, mit denen sie euch nahen. Ls sind Wölfe in Schafskleidern! Bklteg und Druck der SchrislenvertrirbLanfletk, <S. w. b. Berlin SW.‘* 69 und 70. Flugblatt gegen die sozialdemokratische Landagitation 143 der Pflege der Geselligkeit" beschlossen worden, der sofort ins Leben trat und heute noch besteht. Auch ein Vortrag von Klara Zetkin, „Der Student und das moderne Weib", förderte mit der Agitation unter der akademischen Jugend zugleich die sozialistische Propaganda unter den Frauen. In der erwähnten Konferenz des Kreises Teltow-Beeskow wurde ferner in einer Resolution von neuem die Forderung gestellt, daß die Preßkommission Groß-Berlins gleichberechtigt mit dem Parteivorstand über die Verwaltung und Führung des „Vorwärts" zu bestimmen haben solle. Die Konferenz des Kreises Niederbarnim (9. September) nahm zu der Debatte über das im Frühjahr 1899 erschienene Buch Ed. Bernsteins „Die Voraussetzungen ­ des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie" durch Annahme einer von Artur Stadthagen vorgeschlagenen und begründeten Resolution Stellung, die den nach Hannover einberufenen Parteitag zu erklären ersucht, daß „keinerlei Grund zur Änderung der Grundanschauungen und der Taktik der Partei" vorliege und von jeden: Vertreter der Partei verlangt werden müsse, daß er das Endziel Vergesellschaftung in den Vordergrund stelle, und daß jedem Versuch der Vertuschung des Klassenkamp/charakters entgegenzutreten sei. Der Lannoversche Parteitag hat, wie an betreffender Stelle berichtet,, einer von Bebel abgefaßten Resolution zugestimmt, die den gleichen Gedanken ­ Ausdruck gibt. Im Absah 3 dieser Resolution nun heißt es: „Ohne sich über das Wesen und den Charakter der bürgerlichen Parteien als Vertreter und Verfechter der bestehenden Staats» und Gesellschaftsordnung zu täuschen, lehnt sie (die Partei) ein Zusammengehen ­ mit solchen von Fall zu Fall nicht ab, sobald es sich um Stärkung der Partei bei Wahlen oder um Erweiterung der politischen Rechte und Freiheiten des Volkes oder um eine ernsthafte Verbesserung der sozialen Lage der Arbeiterklasse und die Förderung von Kulturaufgaben oder um Bekämpfung arbeiter- und volksfeindlicher Bestrebungen handelt. Aber die Partei bewahrt sich überall in ihrer Tätigkeit ihre volle Selbständigkeit ­ und Unabhängigkeit und betrachtet jeden Erfolg, den sie erringt, ­ nur als einen Schritt, der sie ihrem Endziel näher bringt." Kierin erblickten die Delegierten Berlins ein bedenkliches Zugeständnis an den Gedanken einer Politik der Bündnisse oder Kompromisse, und so lehnten sie demgemäß diesen Passus ab. Er ward aber vom Kongreß mit sehr großer Mehrheit — 205 gegen insgesamt 34 Stimmen — angenommen, was von einem Teil der Berliner Delegierten für so schwerwiegend erachtet ­ wurde, daß sie — F. Ewald, O. Franke, Ad. Koffmann, F. Koppe, M. Menzel, Gust. Schmidt, K. Schubert und A- Sellin — nun in der Schlußabstimmung gegen die Resolution Bebel stimmten. Sie gaben jedoch eine Erklärung zu Protokoll, daß sie mit Ausnahme des Punktes 3 durchaus auf dem Boden dieser Resolution ständen. Sechs Berliner Delegierte, die für die Resolution gestimmt hatten — Eugen Ernst, Otto Goerke, Karl Kauschild, Karl Leid, Rudolf Millarg und Marg. Wengels — erklärten wiederum ihrerseits im Verein mit Wilh. Liebknecht, Paul Singer und Artur Stadthagen, daß ihre Abstimmung für die Resolution Bebel nicht als Abstimmung für die Beteiligung an den preußischen Landtagswahlen bettachtet werden dürfe. Gleich den ganzen Debatten um die Frage der Grundanschauungen und 144 der Taktik, die den Parteitag von Lannover drei und einen halben Tag beschäftigt hatten, bildeten diese Abstimmungen den Gegenstand sehr lebhafter ­ Erörterungen in den Versammlungen, in denen am 24. Oktober 1899 die Delegierten Berlins über den Parteitag Bericht erstatteten. Lbcrall erklärte man sich mit großer Mehrheit mit seinen Beschlüssen einverstanden; wenn es auch nicht ganz an Rednern fehlte, die in dem einen oder anderen Punkt sich zu den Artschauungen Bernsteins oder seiner Verteidiger bekannten, ­ so blieben das doch vereinzelte Stimmen. Mit großer Genugtuung ­ ward in den bezeichneten Versammlungen davon Kenntnis genommen, daß der Kongreß den Wünschen der Berliner Parteimitgliedschaften in bezug auf die Erweiterung der Aufsichts- und Einspruchsrechte der Preßkommission Berlins hinsichtlich des „Vorwärts" Folge gegeben habe. Mit dem Jahre 1900 trat das Pohcnlohesche Notvereinsgesetz in Kraft, die Bestimmungen der einzclstaatlichen Vereinsgesetze, die politischen Vereinen ­ verboten, niiteinander in Verbindung zu treten, fielen hinweg, und verschiedene Bestimmungen im Organisationsstatut der Gesamtpartei, die nur der Rücksicht auf jene Verbote ihre Existenz verdankten, wie auch allerhand ­ Vorbeugemaßnahincn im Aufbau der örtlichen Organisationen wurden damit überflüssig. Naturgemäß steht daher in diesem Jahre die Organisationsftage im Vordergrund der Beratungen sowohl der Generalversanunlungen der Wahlkreise Berlins (14. August) als auch der Kreiskonferenzen der Vorortswahlkreise — Niederbarnim 9. Januar, 19. August und 10. Oktober, und Teltow-Beeskow-Charlottenburg 19. August und den 9. Dezember. Für den letzteren Wahlkreis ward als Resultat der Beratungen am 9. Dezember 1900 der Zentral-Wahlverein des Kreises gegründet, der am 1. Januar 1901 ins Leben trat. Seinen ersten Vorstand bildeten: Otto Goerkc, erster Vorsitzender, Bruno Borchardt, zweiter Vorsitzender, Paul Pirsch, Schriftführer, Will). Eberhardt, Kassierer und Schnell, Beisitzer. In Niederbarnim begnügte man sich vorläufig damit — Konferenz vom 20. Oktober 1900 — den Kreis in zwölf Bezirke einzuteilen und für jeden dieser Bezirke einen Bezirkswahlverein zu gründen. In verschiedenen Versammlungen wird die Frage der Beteiligung an den Landtagswahlen aufs neue besprochen, und der Wahlkreis Teltow-Beeskow-Charlottenburg beschließt am 19. August, nach Referaten von P. Pirsch für und Fr. Zubeil gegen Beteiligung, mit 31 gegen 28 Stimmen einen von Pirsch formulierten Antrag, der bevorstehende Parteitag möge „der bisherigen ünklarheit in der Frage unserer Taktik bei den Landtagswahlen in Preußen ein Ende machen durch den Beschluß allgemeiner und selbständiger ­ Beteiligung der sozialdemokratischen Parte! bei den nächsten preußischen ­ Landtagswahlen". Dagegen stimmt am gleichen Tage der Wahlkreis ­ Niederbarnim auf seiner Konferenz einem von Stadthagen vorgelegten ­ Antrag an den Parteitag zu, die Entscheidung, ob eine Beteiligung an den preußischen Landtagswahlen vorzunehmen sei, den einzelnen Wahlkreisen ­ zu überlassen. Der Parteitag — Mainz — lehnte diesen letzteren Antrag ab und nahm mit 163 gegen 66 Stimmen einen von Bebel gestellten Antrag an, daß in denjenigen deutschen Staaten, wo das Drciklassenwahlsystem bestehe, die Parteigenossen verpflichtet seien, bei den nächsten Wahlen mit eigenen Wahlmännern in die Wahlagitation einzutreten. DemofaslfJe. Sozldlisnnts. m» kreis Foisdumfl. «<« Das neue üloirfagsblatt Berliner sozialistische JVIontagoecbau. »: «-I11—7. CdtjtWJ: Sät I, Ux SW?. 6duard Bernstein. ©xp«KHoa> Berilo SB., Sdjützea-Simtt R fir. 11. I BsrHn, dsa Jl. 3iril WO*. I SnseTQie ** ‘«“JfS* | SaKrg. I. DEPESeKEW. Vom Xrbgsschnphft ln Oslaslea ticQcn unS zwei. den Japanern gsinfllgr MelLungen vor. Die eine. anS Tokio, oeilätlg! offiziell die Stfäung KoipiilgS durch di, Zapourr. Tokio, 10 Juki, (klmtlichc Nit. -teil»ng.) General Oku meldet: Die zweit« Armee begann ik.ro auf die Äoietzung Kaipingz hinzielenden pperaNone» oni 6. Juli. Nachdem die Stullen successive au« ihre» Siellimgs« vertrieben worden wäre», wurden »alpin, und die benachbarten Sähen am 9. Juli von den Javanorn besetzt. S ach der zweilen Depesche, allerdings ouB lAer Queue, haben die Japaner ein zweite» Fort von Dort Arthur , Benommen. Tschifn, 10. Juli. lRekdiina de» Renterichen Bureaus.) Au» Port Arthur hier ringetrofsene chinesische Dlchuakensützrer berichten. ­ dich am 5. d. M. die Seiche» von über Svo Nüssen, worunter iiü, dlesenih«» hon zwei hohen russischen Ossizieren befanden. ­ von Chinesen nach Dort Arthur gebrach« wurden, und daß «in Teil der j a p o n ischen Truppen 61» in eine Entfernung ­ von 6 lengllschen <?) Red.) Meilen nach Port Arthur nach Eroberung oineS zweiten Forts auf östlicher Seile vorgerückt f e i e Ein Teil der Beamten der russischchinesischen Bank tu Port Arthur ist gestern in Tschisu angekommen und sagt au», dah di« Berhällniss» in der Stadt unverändert seien. Die ganze lebte Woche wäre »eben Meilen von der Stadt entfernt schwer gekämpft worden. ­ Die Mannschasl von geilern «ingelroffenen Dschunken berichtet, sie bäite gestern morgen Beschützfener in der Höb« von Port Arthur gehört. Fortfchritt der inlernatiouole» Schiedö-Pari», S. Juli. Der Minister de« Aeu-Here». D e l r a s I e e und der Glclnnb:? von Schn,«- * n und Norwegen Hoven heute einen SchiedSgerichtsverlrag unterzeichnet, welcher entsprechend den mit England, Italien. ­ Spanten und den Niederlanden abgeschlossenen ­ abgcsaht ist. Wollen sie selbst backen? Nom, 10. Juli. Die Bäckergeiellen beschlossen ­ in den AuSstand zu treten. Die Behörden ­ haben die notwendigen Mabregeln getroffen. ­ um die Stadl vor Mangel an Brvl j» bewahre». Militärfireik in Montenegro. Ätfinjf, 10. Juli. (Meldung des Wiener St. K. Telegr.-Korr.-Bureau«.) Nach hier eingetrossenen Nachrichten erhielt eines von denbeiden in Tanzt bei Vodaorica liegenden Bataillounen Befehl, nach Mlct I» Garnison zu gehen. Nachdem da» Bataillon in Slutari angekommen war. weigerte eß sich im Einvernehmen ­ mit den Offizieren wegen Nichtbezahluug de» Solde* weiter z» marschieren. Alke Osiizierc wurden vcrhaflct. Der Kouverneur von Skutari. welcher einen Aufruhr der Garnison ­ befürchtet, ist bemüht, das zur Bezahlung dev Soldes notwendige Geld cniszu-(Fortfehung de: Depeschen auf der dritte» Spitzel an) Sfeatesisisier. Im Winter 1890 fand In Strcfmi einer teuer «rohen Sozialtstenorozesse, -hott, an» welchem man-dazum»! l» Oeiierkrich noch die imvorticrte sozialistiiche Bewegung zu er-Iilcken hasste. Der Prozeh ist in- der poinilchen Sozialdemokralie bekannt al» der Prozeß WaninSti »nd Genosie». Angcllagk waren NS Personen, darimter M Runen aus Wolbv-rien lUkraine!, zumeist Etnd'ricndc vom polytechnische» Institut In Petersburg, die in Äailzlen bei der AgitatlonSärbeit verhaltet worden waren. Es siel de» Angeklagten während der verhandln»« aus. daß Ne der »reiße »ach »nie: irgend einem Vorwand« durch eine bestimmte Tür de» BerhandlungSsaalcS hinauSgcsührt wurden, ohne dab Ile «ich dies sonderbare verjähren erklären konnten. ­ Endlich fand einer von ihnen den wahre» Grund an». ES war nämlich eine Dovoelisir ml« rlner tlekeii Nische. In dicker Nische aber befand sich alö freiwillige: HclserSbclser der österrclchilchen Polizei und zugleich al» Spion tlir den eigenen Dienst ein riilüichrr Klink, lionär, dcr unter den Vorgefi!hri.'n »feine" Leute agnoscierte. Natürlich kam cd nun zu schwerer Insultier»»» de» Srlappicn, brr nur durch die Iiistizkoldaten vor wetteren Mihhandlungen gemsitzt werden konnte. Dieser Iunkiionär aber war kein anderer, als der bcutige Generaiaewailigc von Rußland. <Bt. Erzellen, der WiTnifitt de» Innern, Herr von Vietzwe. daniatL noch SiaatSanunlt tn Warichaa. Mit dem gelchttdertcn Spihclftück, dessen 5 ch die Polen „och beute sehr genau er, rnarn, iNhrlc «Ich der piovideniiellc Btaal«-. man» in der außerrullikchen Welt ein. Sr ist leinen, Charakter getreu geblieben. Sr ist auch heut«, wo er an der Spitze der Brrwalln»« dx» größten Staates 'der Welt steht, nicht» anderes al« der größte Polizeispitzel der Gelt. Seine Polilik trägt oSe die Merkmale ­ dcr polizeiliche» Abstammung an sich, die Polizei im inacchiaveNisilsckcn Sinne betrachlcl, all das Verbrechertum lm Dienste der Ordnung.- Ich kiabe in ganz Rußland nicht einen einzigen Menschen gesprochen, der zur Bezeichnung de« Plehwe. scheu CharallerS andere Anddrlickc gewählt lliilie al» lene, die zur Bezeichnung der untersten Linie der moralischen Ezistcu» dienen. Nach den Aeußerungen, die mir in geradezu unerhörter Einmütigkeit über ihn gemacht worden sind, will Ich versuchen. Oie* da» Bild de» Herrn Plehwe zu zeichnen. Mau dar! Nirmaudem Unrecht tun. ES loll daher betont werden, dah !>n Lande der allgemeinen ftäullichicit Herrn Plehwe doch dcr eine Vorzug nedigcril&nit wirb. Saß er absolut unbestechlich sei. kl» Pscüwe km) sich noch ulchi einmal dir Bcrdächllguna bcrangcwagt, die Ions, auch nicht der Großkiiriicn schont. Aber die Mulle» wissen ihm illr lene Ctgenlchai» wenig Dank. Denn Plehwe gilt -IS weit ärgere», denn al» ein Bcrlchwender oder Wlistling. Er gilt ulk Bösewich» ohne Skrnpcl, alö polltlicher Sadist. alS Bluthund und ralstnierlcr Betrüger. Dabei «IS Cyniker ohne lebe Gesinnung, als Dabanauc. und gakichspleler, für- den da» politische Metier »nd da» Spiel mit Mcnichculcbcn nicht» ist al» ein angenehmer Nervenreiz: kurz. alS Tiger in Menschengestalt. Dabei Ist er von den bezauberndsten Manieren, ein Charmeur „nd Causeur mit dem Irenherzigsiev GesichiionSdruck. Seine unglaubliche Iallchhel» Ist do« ibei alle diejenigen klagen, die eich). Ist ein - .Jede» Wort, da» .. eine Lüge." ist die Bemerkung, die _... meiste» über ihn härt. Ta» Berbrcchcr»chc seiner Taktik besteht nicht nur darin, baß er dem Zaren einrede», die Rcvoluiion stehe vor der Türe, und ihn durch Droh, bricse, Proklamationen u. a., die er in die innersten Gemächer, ia, In die Slocktaschen schmuggeln läßt, i» sorlwäbrcndcr, nerven, zcrstürendcr Angst erhält, sonder» »och mehr darin, baß ei saklllch Unruhen provoziert, um ( « alS Argumente benützen und seine Position Hrtoi zu kiinnen: daß er fortwährende Nonspirationcn entdeckt »nd die angeblichen Teiluehmer in der iurchtbarsten Weise maßregelt, um keine UnentbcbilichscU zu erweisen. TaS ganze Arsenal der Polizeikuiiststücke, di« ie in Despotien verübt worden sind, „m Autokraten i» ivillsährige Werkzeuge ihrer Prälorianer zu verwandeln, ist von Plchwc geplündert worden, um lein System bis zur Lollk-mmcnhcii ouSzubanen. Insbesondere ^esährNV..,.. enibezrltchkeit de» Herrn"ylchwe —~ii "er. härten. Daß die tiilchcncwer Mordtolen in seinem Auftrage verübt wnrden, brzwelscli iu Rußland kein Diensch: der EynISmu», mit dem er Eruschewan. den Hauplhetzer au» Bcsiarabicn, guSzelchueic, ml« dem ei de» von einen! Lehreilmigrcß insultierte» ' Agitator SiDnin In Schutz nahm, sind eben so viele schamlose Zugeständnisse seiner Tat, die er auch nur vor dem AuSlande. nicht aber vor leine» Getiene» verkenguet. Jede Kleinigkeit greis, er auf. um eiue Aksäre daraus z» machen. In Warschau find Mitgliedern eine» aomItecS, Sa» für «lncii pdliilsche» SanllätSziig ngch dem ' «riegvichaurbitz Sammlungen eingeleitet hatte, von Studenten die Fenster elugcworscn worden. Sosort langte der tescgraviiilchc Besetzl ei», die Sache auf brelkeltcr Basi« z» nnlcrsuchen, und wenn nicht die tiicschädigleu dcr Polizei jede Plithllle verweigert hätlen. wären wieder ein paar Dutzend kecke Demonsiianicn - na» Sibirien geschickt worden, dam.l dag Borhandenfei» einer voluischcn vieri-lntion dar-B ' I, werbt» könne.' Ein rnssstcher Rcbak» . besten Blatt wegen Abdrucks eine» revo-Inlionärcn Bedichi» »erboten worden war, wurde bei dcr obersten Zcnfuibehärbe im Ministerium de» Inner» vorstellig, um die tkilanbuiS des WledcierscheuicuS zu ec-IgNgen. Der Herr SeltlouSibes crklärle dem Ncdgiteur. einem ruilikchen Edelmann, wörtlich, ­ er mvste-bep, Minister intiltzile.-,. dotz.ihm. da» revalnlionSr« vedlchl von den Inden in« Blatt gelchmuggett wordr» sei, dann werde er svsorl ,nieder die Erlandnit! erhalten. Bon einer Seite, von der Ich eine solche Angabe niemals erwartet hätte» von einem bochkonservaliven Nristokrateitziwtavene einer Exzellenz Im Staatsdienst: wuzde mir allen Ernstes crllnrl, daß nur- Ptthwe im Bunde mit Alexesew den Srteg -durch abstchtltchc» Hinbalten der Japaner .hcransbelchwoien stabe, wett er durch tbn nur um so nuent. bchrlicher geworben sei. Ja. ielbst die An. bentnng wurde mir gemacht, daß die Rihilisic», die «lerander ». gerade im Moment loteten, da er die VrrsasinngSnrkunde zur Uiilerlchrsfl Irrtig auf drin Tische liegen hatte, nicht ganz ohne Hille der Polizei den Weg „nn Woge» de» Kaisers gefunden Ritten. Der Gehille Lori» MclikowS aber, der Manu, der den Entwurf ausgearbeitet hatte, und d«r am beste» wußte, wie nabe bis Untcizcichiuing dcr Urtnndc bevorstand, die e» zn verhüten galt, ici lein auderrr gewesen al» — Plehwe. Sein Fnsttnlt treibe ihn aus die Seile der Reaktionäre. Denn iu einem konstitniionellen Elnaie lei illr Leute leine» Kaliber» weniger K ere Verwendung. In Antisemitismus. i er nqtstrlich jedem jstdttchcn Besucher gegenüber in Abrede stellt, mache er nur, weil lehr hochgestellte und elnslußieiSe Perionen. wie die «aiicrlii-Witwc. v'..o',:!:!ri: a'.n: und andere anS der Generation Alexanders ­ III. iaualische Antilrmiken llstd. Auch sein AnlilemilivmuS !r> nicht echt: nicht» sei echt bei tbm, al» der Spielehrgetz, sich Io lange alS möglich zu behanptrn »nd bi» Neesenkitzel eine» Seiltänzei» zu baben, der Uber oufgcnflauzlcn Basonetten ans Sem gespannten ­ Seile jongliert. Da» ist da« Bild d«S Minister» de« ä nuern, wie Ihn die dlsenlliche Meinung ln uxlano zeichnet. Ich muß gestehen, imch metnrui Geschmack Ist diese ZclLnnnn !o wenig, wie der Man». Ader während d>« nroßcn ruMIchc» Romandichtcr vor allem Meister in der Verwendung bee Abtönungen lind. arbeitet die politische dlsenlliche Meinung gern mit den kiärlsic» garbe», mit den blutigsie» Superlativen. Al» Richtrufsc wird man wohl daran »i», Herrn Plehwe auö dem Uebcr-nenschcnsormat etwaS in» alltäglich McnichNche »» übertragen, und da kommt im. merbln ei» etwa» aniereS Bild heran». Ich denke e» mit, wie folgt! Pichn» kommt von der SlaatSanwalt. und Polizelkarrirre. Etwa» von dieiem Ursprung hasiet jedem an. der von dort seine» AuSgang ge. nonnncn hat. GcrichlSprälidciiten, die SiaatSaiiwälte gewesen, sind die Schrecken dcr Advokale» durch ihre lugnlsllorlschc Manier und durch tbrc Neigung, in jedem Beschuldig, ten schon einen Uebeiwicscncn zu erblicken. Die Brschäittgung ferner mil den Polizei. Agenic» ist am wenigsten geeignet, zur Skrupulosiläi zu erziehen. Mair'»r!»»ere Nch nur de» Pn!!kammer,chcn WarleS:' - .GcnUcm-n gehen sich Illr diesen Dienst nicht her." Dt» beständige Furcht vor Attentaten, die bei einem Ehes der russischen Polizei wohl br-C det ist - Plehwe läßt sich seine periSu-Ueberwachuug jährlich 800IX» Rubel kosten — trägt auch nicht dazu bei. iemaode» menschenfreundlicher zn machen. Bet Plehwe und anderen kommt»» allen üblen Einslüssen noch der hinzu, daß iielich alS NtchNnsien - Plehwe ist poinisch-lclttschjüdischen Ursprung» — bnrch besonderen rul». schen ShanpiniSmuS hervortun müncn, um sich uiwcodüüiig zu erhalten. Groß ab" ist an Plcbwe gar nicht«, i-inc ganze Ministei. täligkei« weist nicht eine etnziye bemerken bchaurien will und Ilai ...... .. . . da» Jntrlgiienspiel seiner Rivalen mit alle» laudeüttbltchen Mitteln zu burchtrruzc». „Voils laut!" Wahrheitsliebe ist im allge. meinen keine Eigenkämit dcS iogcnannic» öljcnklichcu Lebens In Rußland. E» wäre daher unbillig, Herr» Plehwe Verlogenhei: als ein besonderes Laster anzurechnen. eBU ist bei ihm nur in» belondt Man wird «»geben müssen,, daß auch l° Maßlose eutb°S Bild noch.weil davon kntscrnt ist, ein -rfreullchr» i» sein. Füg, man zu dielc-. Zügen noch die eewielene Tatsache hinzu, daß Herr Plehwe seine eigenen polniso-en Pflegeeitern, die ihn iozukage« von der Straßc ansgelesen und erzogen batten, dem Grneialgouveruchir »rastn Pkuiowiew briinnzirrlc. Idaß sie.-»um Drück-für fbr«. Wobilak.guuh. S>-lttrstn geschickt wurden, daß also Plcbwe fein-. Karriere mit einer Handlung deS inlomgen Undanks »nd Verrat« begonnen hat — siehe Strnwe'S OSwobolchdicnic' — ko wirb man KV «Ä,rÄ*!i verzlchlen zu können. Das Bezeichnendste aber, was ich über »ad System Pkebwe hülle, war doch die Antwort, die ich erhtiH. als ich einen recht hochangestcllten Mann fragte, ob denn eine Beilerung zu erwarten sti. wenn Plehwe einmal von feinem unausbleiblichen Schicksal ereilt wor-.Neiu." lauleic dies« Antwort. .So wohlverdient ­ auch jedes Schicksal siir thu stln wird, gebossen wird unk damit nicht. Ein anderer Man», da« ist alles. Pledw« ist nur in idealer AuSvrUgunn, waö da« Loiicin verlangt. Der Polizeiiiaat brauchl Poliz-!-jeelr», und cr findcl'sie immer. Plehwe >» rnit allen Lastern außer dem der Vestrchlichkeit behaltet, aber cr ist durchaus kein Unikum in dcr ruMlchen Bcamtenweik. Und e» ist durchaus »ich! wahrscheinlich, daß etwa» BcflercS nachkammen würde. Wenn. «an» Rußland holst (wörllich!!. daß ihm bald der GarauS gemacht werde, io ist e» nicht, wen man davon sich eine Besserung dcr Zuk.ande verspräche, sondern weil man dom irgend eine Genugtuung erleben will, wrun bas Mas einer dieser Bestien voll Ist. Ein Phttantroo nnd Recht«!!,und wird aber Io wenig I« Minister ­ beb Innern unter dem AbloluttSmuS werden, wie er da« «edürsntS hatte, gferlrlchter zu werben. Rur ein anderes ««Neu. kann mt» andere Männer bringen. Da« Salgrnsystcm verträgt ^joSaBj Der Bersasser de« vorstehenden ia« «Ine längere poiitilche Studlcureist in Rußland hinter sich, die ihn in«, «ngehdriae» alle. Klaffen und Parteien in veibindimg brachte Er «l ei» Morset Beobachter, dessen Urteile eine um so stärkere Sprache sprechen, al» d > Mann weder Sozialist »och Revolutionär ist. Selbst in seiner abgetönten Darstellung Ist baö Bild de» Herrn v. Plehwe unabhängig gesinnten Deutschen die Röte Do Scham In da» Gesicht ,U treiben bei dem Gedanken. ­ baß deutsche Gerichte und bcutsch-B-amte in Anioruch genommen «erden, em System zu unterstützen, beffr» anserwSvi.er Rrpräsrnlanl dieser g-sinm„,g-l°se. kavoartige StreSer mit ber>> Spitzel- und Drnnn zianIen-Jnstiukl Ist- In. fe'»«« Lande weist die üsseutlichc Meinung mit ol»-gern auf ihn. und hi Deutschland stellt man Deutsche vor Gericht °l» Hochoerräter ^ - Plebwe. Welch eine Ehre kür da, *>■<» Me W f at - 71. Titelseite einer Seite des „Neuen Montagsblattes" Bernstein, Berliner Geschichte. III. 10 146 Eingehend beschäftigte sich die vorerwähnte Kreiskonferenz mit der Frage der Organisation der Landarbeiter und beschloß die Ausgabe von Fragebogen ­ über deren Löhnungs- und Wohnungsverhältnisse, ihre vertraglichen Verpflichtungen und sonstige ihre Lage beleuchtende Punkte. Das gleiche tat, nach einem Referat Stadthagcns über den Gegenstand, am 28. August 1900 die Parteikonferenz für Berlin und die Provinz Brandenburg. Aus der großen Zahl von sozialdemokratischen Partei- und Volksversammlungen, ­ die Berlin im Jahre 1900 sah, beschäftigten sich zwei speziell mit dem nach Paris einberufenen Internationalen Sozialistenkongreß ­ für jenes Jahr. Die erste davon fand am 4. September statt und galt der Wahl von Delegierten für den Kongreß. Es wurde beschlossen, ­ als Vertreter der Sozialdemokratie Berlins drei Delegierte nach Paris zu senden, und mit großen Mehrheiten wurden Stephan Fritz, Franz Kohke und August Taeterow dazu gewählt. Außerdem sandten auch die Metallarbeiter Berlins noch eigene Delegierte nach Paris. Es war die Zeit, wo der Eintritt Al. Millerands in das Ministerium Combes - Waldeck-Rousseau die Gegensätze in der französischen Sozialdemokratie ­ sehr verschärft hatte, und man erwartete vom Kongreß, daß er zu dieser Frage Stellung nehmen und womöglich den Konflikt schlichten werde. Es ist nur begreiflich, daß dieser Fall und die mit ihm verbundene grundsätzliche ­ Frage auch die Sozialisten Berlins lebhaft beschäftigten. Ein Teil von ihnen hielt zwar die Art, wie Millerand den Eintritt ins Ministerium vollzogen hatte, für falsch, den Eintritt selbst aber, wenn er mit Zustimmung und unter der Kontrolle der Partei erfolgt wäre, unter den in Frankreich gegebenen ­ Amständen für zulässig oder mindestens entschuldbar. Andere aber vertraten ­ schroff die Meinung, daß ein Sozialdemokrat unter keinen Amständen in einem bürgerlichen Ministerium Platz nehmen dürfe, und verwarfen ebenso entschieden jedes Gegenseitigkeitsbündnis der Sozialdemokratie mit bürgerlichen Parteien mtd damit auch den Pakt, der damals beim republikanischen Block Frankreichs zwischen demIaurässchenFlügel der französischenSozialdemokratie und der Linken der republikanischen Parteien bestand. Der Pariser Kongreß ­ nahm indes, wie bekannt, eine vermittelnde Resolution an, die ohne die Beteiligung von Sozialisten an einem bürgerlichen oder aus bürgerlichen und sozialdemokratischen Elementen gemischt zusammengesetzten Ministerium absolut zu verfemen, sie doch nur für außergewöhnliche Fälle, d. h. als Ausnahme, ­ zulässig erklärte. Für diese Resolution hatte auf dem Kongreß als Redner der deutschen Delegation Ignaz Auer gesprochen, der mit Paul Singer von der Partei nach Paris entsandt war, und die deutsche Delegation hatte demgemäß abgestimmt. Dies vor allen Dingen bildete das Disklissionsthema in der Versammlung, in der die Berliner Delegierten am l 6. Oktober 1900 über die Ausübung ihres Mandats Bericht erstatteten. Nachdem zu Anfang 1900 die Sozialdemokratie Berlins in einem Teil der 19 großen Volksversammlungen, in denen sie gegen die damalige Flottenvorlage der Regierung protestierte, die Versuche der nationalsozialen Gelehrten, sie für eine nationalistische Politik zu gewinnen, schroff zurückgewiesen ­ hatte, fanden gegen Ende 1900 in Berlin stark besuchte sozialdemokratische ­ Versammlungen statt, in denen der bis dahin nationalsoziale und freiwillig von seinem Pfarramt zurückgetretene ehemalige Pastor Paul Göhre Vorträge über „Christentum und Sozialdemokratie" hielt und seinen 147 Anschluß an die Sozialdemokratie öffentlich kundgab, und am 27. und 28. Dezember 1900 tagte in Berlin die zweite Konferenz der sozialdemokratischen ­ Gemeindevertreter der Provinz Brandenburg. Von Fragen, die im Jahre 1901 die Sozialdemokratie Berlins stärker beschäftigten, steht im Vordergrund der Entscheid eines vom Parteivorstand eingesetzten Schiedsgerichts in Sachen von fünfzig Parteimitgliedern in Hamburg, die sich in ihrem Gewerbe — es waren Maurer — gegen ihre Berufsorganisation vergangen hatten und gegen die daraufhin Anträge auf Ausschluß aus der Partei gestellt worden waren. Die Betreffenden hatten im Gegensatz zu einer von den organisierten Maurern Hamburgs unternommenen Aktion zur Unterdrückung der Akkordarbeit zuerst fortgefahren, im Akkordlohnsystem ­ zu arbeiten, und hatten dann, von ihrer Organisation bedrängt, zu ihrer Verteidigung eine Sonderverbindung geschaffen, deren Mitglieder auf Bauten arbeiteten, die vom Maurerverband für gesperrt erklärt wurden. Das Schiedsgericht, dem die Sache unterbreitet wurde und dem Ignaz Auer präsidierte, hatte das Verhalten der Akkordmauer zwar für tadelnswert ­ erklärt, aber das vom Parteistatut für den Ausschluß aus der Partei erforderte Moment der Ehrlosigkeit nicht in ihm finden und daher auch dem Ausschlußantrag nicht Folge geben können. In Gewerkschaftskreisen nahm man diesen Entscheid nun begreiflicherweise sehr übel auf, aber auch sonst stieß er in der Sozialdemokratie auf Opposition. Es erschien vielen als ein unhaltbarer Zustand, daß gewerkschaftlich organisierte Arbeiter in die Lage kommen sollten, in der Partei mit Leuten als Kameraden zusanimen arbeiten zu muffen, die sie in der Gewerkschaft als Sonderbündler aufs schärfste zu bekämpfen hätten. In den Parteiversammlungen, die sich mit dem für 1901 nach Lübeck einberufenen Parteitag befaßten, ward in ganz Berlin wie in den Nachbarorten diese Frage eingehend diskutiert. Im allgemeinen bedauerte man den Spruch des Schiedsgerichts, verkannte aber nicht, daß dieser nach dem Wortlaut des Parteistatuts nicht anders hatte ausfallen können. Nur der erste Wahlkreis und die Kreisversammlung ­ von Teltow-Beeskow-Charlottenburg faßten Beschlüsse gegen den Schiedsspruch, im zweiten und vierten Wahlkreis wurden bestimmt formulierte Anträge hinsichtlich seiner überhaupt nicht gestellt, im dritten und sechsten Wahlkreis wurden Anträge, die sich gegen ihn aussprachen, abgelehnt, ­ und der fünfte Wahlkreis sowie der Wahlkreis Niederbarnim stellten es ihren Delegierten anheim, gemäß ihrer auf dem Parteitag geivonnenen Überzeugung ihre Abstimmung einzurichten. In Lübeck stimmten die Delegierten Berlins dann mit einer Ausnahme für die dort beschlossene Kompromiß-Resolution, die anerkannte, daß den schiedsrichterlichen Instanzen keinerlei Vorwurf gemacht werden könne, und es den örtlichen Mitgliedschaften ­ überließ, selbst die Mittel anzuwenden, die ihnen notwendig erschienen, um den Maurerverbaud in feinem Kampf gegen die Hamburger Akkordmaurer zu unterstützen. In einigen der erwähnten Versammlungen — Berlin IV, Berlin VI und Niederbarnim — wurden auch Beschlüsse gegen Ed. Bernstein wegen eines Vortrags „Wie ist wissenschaftlicher Sozialismus möglich?" gefaßt, den der Genannte im Sozialwissenschaftlichen Studentenverein gehalten hatte. In Berlin IV (Süd-Ost) fand ferner eine Resolution Annahme, die eine Aussprache des Parteitages über diejenigen gewerkschaftlichen 148 Zenkralverbände verlangte, welche in bezug auf die Maifeier sich den Beschlüssen der internationalen Kongresse zu entziehen suchten oder ihnen direkt entgegenhandelten. In der Tat zeigte sich, während die internationalen sozialistischen Kongresse die Feier des 1. Mai durch Arbeitsruhe immer stärker betonten, in den Reihen der führenden Gewerkschaftsvertreter eine gewisse LInlust, zur Arbeitsruhc aufzufordern oder zu ermutigen. Man fand, daß diese den Organisationen Opfer auferlege, mit denen ihr propagandistischer ­ Effekt in keinem Verhältnis stehe. An die Arbeitsruhe knüpften sich stets Kämpfe mit den Unternehmern, die nun, wo man von Organisation zu Organisation über Tarife verhandelte, vom reinen Gewerkschaftsstand-Punkt aus als zwecklos oder störend erschienen. Aus dem am 8. September 190 l tagenden Parteitag für die Provinz Brandenburg konnte festgestellt werden, daß die 1899 für die Agitation unter der Landbevölkerung von der Agitationskommission ins Leben gerufene Monatszeitung „Die Fackel," nachdem sie in den ersten 13 Monaten ihres Bestehens in 141 000 Exemplaren verbreitet worden war, in den darauf folgenden 11 Monaten einen Absah von 148 000 Exemplaren gefunden hatte. Im übrigen besprach diese, von 6p Delegierten aus 26 Wahlkreisen besuchte Konferenz die Vorarbeiten für die Beteiligung an den kommenden preußischen Landtagswahlen. Trotzdem Berlin bis zuletzt gegen die Beteiligung sich erklärt hatte, nahm man, nachdem die Partei endgültig es den Parteigenossen zur Pflicht gemacht hatte, in den Wahlkampf einzutreten, loyal die Durchführung dieses Beschlusses in die Land und rüstete rechtzeitig, um es nun auch im Kampf an nichts fehlen zu lassen. Die Beschlüsse des Lübecker Parteitags wurden bei der Berichterstattung ­ über diesen in allen Berliner Wahlkreisen mit Befriedigung entgegengenommen. ­ Zu Ehren der österreichischen Parteimitglieder Viktor Adler und Engelbert Pernerstorfer, die dem Lübecker Parteitag beigewohnt ­ hatten und auf der Rückreise einige Tage in Berlin verweilten, fanden zwei große Volksversammlungen statt, die eine am 30. September ­ im Saal zum Eiskeller, die andere am 1. Oktober im Saal der Bockbrauerei. Linker gespannter Aufmerksamkeit schilderten die beiden Vertreter ­ der österreichischen Arbeiterschaft, denen selbstverständlich ein begeisterter Empfang bereitet wurde, den Berliner Arbeitern die Kämpfe und Kampfbedingungen ­ der Sozialdemokratie in der Habsburgischen Monarchie. Das Jahr 1902 fand die Sozialdemokratie Berlins schon stark von dem Ausblick auf die im Jahre 1903 fällig werdenden Neuwahlen für Reichstag und Landtag beherrscht, und außerdem fesselte der im Reichstag geführte Kampf wider die Zolltarifvorlage der Regierung mit den erhöhten Zöllen auf Lebensmittel wiederholt ihre Aufmerksamkeit. Die Versammlungen, zu denen er Anlaß gab, trugen indes ausschließlich Demonstrationscharakter und gehören daher in ein anderes Kapitel. In den Wahlkreiskonferenzen sind es hauptsächlich Detailfragen der Agitation und Organisation, welche die Verhandlungen ausfüllen. Streitfragen von grundsätzlicher Bedeutung treten in diesem Kampfjahr nicht in den Vordergrund, doch verdient es erwähnt zu werden, daß in den Wahlkreisversammlungen, die sich — am 21. August — mit der Provinzialkonferenz und dem Parteitag für 1902 befassen, Anträge gestellt werden, die verlangen, daß die Frage des Kampfes wider den Am Pranger. 72. Illustriertes Flugblatt. Reichstagswahl 1907 - 150 — Alkohol auf dem Parteitag behandelt werden. Die Arbeiter-Abstinenten-Bewegung wagt sich stärker hervor, doch finden die Anträge noch keine genügende Unterstützung, um zur Verhandlung zu kommen. Auf der Konferenz für Berlin und die Provinz Brandenburg — 31. August 1902 — kann die Agitationskommission von einer Agitationsleistung berichten, die alle früheren in Schatten stellt. Sie hatte über 400 Versammlungen veranstaltet, zu denen 263 Referenten gestellt wurden, die „Fackel" war in 149 000, der Agitationskalender in 220 000 Exemplaren verbreitet worden. Die Konferenz beschloß, daß während des Kampfes für die Reichstags-Wahl die Agitationskommission das Zentralwahlkomitee für die Provinz Brandenburg bilden solle, und nahm im weiteren Verlauf ein Referat von Leo Arons über die Landtagswahlen entgegen, das in die Empfehlung auslief, die Festsetzung von ins einzelne gehenden Vorschriften über die Führung des Kampfes bei der Landtagswahl erst nach der Reichstagswahl vorzunehmen, dagegen mit der Agitation für die Reichstagswahl nach Möglichkeit auch die für die Landtagswahl zu verbinden und die notwendigen ­ Besprechungen über die Wahltaktik usw. nicht dem allgemeinen Parteitag zu überlassen, sondern dafür einen besonderen preußischen Parteitag ­ einzuberufen. Die Versammelten stimmten dem zu, und im Frühjahr ­ 1903 wurden in den Wahlkreisen Berlins und der Vororte die Wahlen zu dieser Preußenkonferenz vorgenommen, die am 26. April 1903 im Berliner Gewerkschastshaus tagte. Anter Hinweis auf den die Landtagswahlen ­ betreffenden Beschluß des Mainzer Parteitags und unter Betonung ­ des Grundsatzes, daß bei allen Wahlen die Agitation zur Aufklärung ­ der Massen im Vordergrund zu stehen habe, bestimmte dieser Parteitag in einer vom Referenten Leo Arons beantragten Resolution, es müsse „ohne Rücksicht auf etwaige materielle Erfolge" überall dort in die Wahl eingetreten werden, wo überhaupt die Aufstellung sozialdemokratischer ­ Wahlmänner möglich sei. Es sei „sofort mit der Feststellung zu beginnen, an welchen Orten und in welchen Arwahlbczirkcn sozialdemokratische ­ Wahlmannskandidaten aufgestellt werden könnten". Weiter wurden die sozialdemokratischen Gcmeindevertreter aufgefordert, allerorts darauf zu dringen, daß die Arwahlbezirkseinteilung möglichst bald veröffentlicht werde, und daß die Verwaltungsbehörden die Stunde des Beginns der Arwahlen auf den späten Nachmittag oder den Abend festlegen. Eine Neuheit im Wahlkampf war die Bildung und Agitationsarbeit eines besonderen sozialdemokratischen Wahlvcreins für Frauen. Die Versammlung, in der diese bemerkenswerte Organisation konstituiert wurde, fand am 20. April 1903 statt und konnte den Beitritt von 227 Mitgliedern ­ feststellen. Eine genau vier Monate später, am 20. August, abgehaltene ­ sozialdemokratische Frauenversammlung, die sich mit dem bevorstehenden ­ sozialdemokratischen Parteitag befaßte, forderte in einer Resolution, daß bei allen Wahlrechlskämpfen des Proletariats das Frauenwahlrecht gefordert und in der Agitation grundsätzlich festgehalten und mit allem Nachdruck vertreten werde. Außerdem wurde in dieser Versammlung ein Gegenstand besprochen, der durch eine Bemerkung Ed. Bernsteins in einem Artikel über Folgerungen aus den Ergebnissen der Reichstagswahlen zur Stteitfrage geworden war, nämlich die Anregung, die sozialdemokratische Reichstagsfraktion solle den ihr nach ihrem Stärkeverhältnis zukommenden 151 Posten des Vizepräsidenten reklamieren und den Gegnern die Verweigerung nicht dadurch erleichtern, daß sie die Beteiligung des Vizepräsidenten an dem offiziellen Besuch des Präsidiums beim Kaiser von vornherein strikte ablehne. Es wurde von den Versammelten der Vorschlag sehr abfällig kritisiert, aber von einer Beschlußfassung hinsichtlich seiner abgesehen. Anders in einem Teil der Parteiversammlungen der einzelnen Wahlkreise, ­ die am 25. August behufs Stellungnahme zum Parteitag und Wahl der Delegierten stattfanden. Mit der einzigen Ausnahme von Berlin I nahmen alle Berliner Wahlkreise in mehr oder weniger scharf formulierten Beschlüssen zu der Anregung Stellung, und zwar durchgängig ablehnend. Einige Kreise (Berlin II, III und VI) verlangten zwar, daß die Fraktion den Vizepräsidenten reklamiere, zugleich aber, daß sie jede Bedingung, „zu Los zu gehen", ablehne. Berlin IV nahm außerdem einen Antrag an den Kongreß an, daß dieser die Art, wie Bernstein die Frage in der Öffentlichkeit erörtert habe, für eine Taktlosigkeit erklären und „ihm und seinen Mitschuldigen" ­ scharfe Mißbilligung ausdrücken solle. In der Resolution von Berlin II und Berlin VI wird die Überzeugung ausgesprochen, daß „die Anregung der ganzen Frage aus einer maßlosen Überschätzung des Parlamentarismus entstanden ist, daß die Frage wohl für bürgerliche Kreise ein so großes Interesse haben könnte, aber nicht für die sozialdemokratische ­ Partei". Eine zweite Frage, die in all den bezeichneten Versammlungen zur Sprache gebracht wurde, war die der Mitarbeiterschaft von Sozialdemokraten an bürgerlichen Blättern, worüber der Parteivorstand Thesen ausgearbeitet und zur Diskussion gestellt hatte. Lierzu nahmen indes nur der zweite und vierte Wahlkreis in Resolutionen Stellung. Im zweiten Wahlkreis gelangte ­ mit geringer Mehrheit ein Antrag des wegen Mitarbeit an der „Zukunft" scharf angegriffenen Georg Bernhard zur Annahme, der die Frage durch die Sätze des Parteivorstandes nicht für erschöpft erklärte, es vielmehr den örtlichen Organisationen vorbehalten wissen wollte, je nach Lage des Falles zu entscheiden. Eine Minderheit von Parteimitgliedern dieses Wahlkreises — Paul Scholz und 194 Genossen — sprach dagegen in einer Erklärung ihre volle Übereinstimmung mit den Sätzen des Parteivorstandes ­ und die Erwartung aus, daß der Parteitag sie zu den seinen machen werde. Im vierten Wahlkreise ward in einer Resolution verlangt, „Stellung zu nehmen gegen diejenigen Genossen, welche als Mitarbeiter ­ an gegnerischen politischen und sogenannten unparteiischen Zeitungen das Ansehen der Partei schädigen und fortgesetzt der Propaganda unserer Ideen und der Verbreitung unserer Parteizeitungen schwere Lindernisse in den Weg legen". In allen Versammlungen, außer in Berlin V, wurden außerdem an jenem Abend Resolutionen gefaßt, die eine andere Neuregelung der Vertretung ­ der Reichstagsfraktion auf den Parteitagen verlangten. Nach dem bestehenden Statut hatten die Reichstagsabgeordneten schon auf Grund ihres Reichstagsmandats Sitz und, außer in Abstimmungen über die parlamentarische Tätigkeit, auch Stimme auf den Parteitagen, und dies wünschte man dahin abgeändert, daß die Fraktion nur durch eine Delegation von begrenzter Zahl vertreten sein solle. 152 In den Diskussionen über die bezeichneten Fragen kain eine äußerst gereizte Stimmung gegen die als „Revisionisten" bekannten oder für solche erachteten Parteimitglieder zum Ausdruck, die sich aus der Tragweite der Vorkommnisse, auf die sse sich unmittelbar bezog, nicht hinlänglich verstehen läßt. Sie muß als Wiederausbruch von Verstimmungen über weiter zurückliegende und unerledigt gebliebene Konflikte begriffen werden, die durch jene Vorkommnisse und unerquickliche Zeitungspolemiken frische Nahrung erhalten hatten. Gegen die sozialistischen Mitarbeiter an der „Zukunft" Maximilian Karbens war aus dem einen oder anderen Grunde auch sonst Mißtrauen vorhanden, während die Erregung über den Vorschlag ­ hinsichtlich der Vizepräsidentenfrage zu einem Teil auf Auslegungen zurückgeführt werden muß, wonach er als eine Konzession an das Gottesgnadentum erschien. In gleicher Stimmung und Auffassung wie Berlin nahmen die Kreiskonferenzen ­ der beiden Vorortswahlkreise zu den bezeichneten Vorgängen Stellung. Doch ließ es die Versammlung des Kreises Teltow-Beeskow-Charlottenburg nicht bei der Negation bewenden. In einer längeren, von Fritz Zubeil eingehend begründeten Resolution forderte sie die Reichstagsfraktion ­ auf, durch ausgearbeitete Gesetzentwürfe, denen umfassende Begründungen ­ und Denkschriften beizugeben seien, „die unermeßliche Schöpferkraft ­ des demokratischen und sozialistischen Prinzips für die aktuelle Gesetzgebung ­ fruchtbar zu machen. Eine solche Tätigkeit zeige unter anderem die Grenze und Schranke, wo innerhalb der gegenwärtigen Gesellschaftsordnung entscheidende Verbesserungen unmöglich werden", und wirke dadurch aufklärend über und für das sozialdemokratische Programm. „And zu dieser Grenze und Schranke, von der wir noch weit entfernt sind, zu gehen und alles mögliche wirklich zu machen," heißt es ferner, „ist unsere Aufgabe in der Tagespolitik," und zu diesem Zwecke „und zugleich im Interesse der Stärkung des Parlamentarismus" wird die obige Tätigkeit empfohlen. Auf dieser Generalversammlung, die am 30. August 1903 in Köpenick tagte, waren 32 Orte mit 75 Delegierten vertreten. Die Generalversammlung von Berlin und Provinz Brandenburg für 1903, die acht Tage darauf — am 6. September — in Berlin zusammentrat, ­ ratifizierte in einer längeren, von Art. Stadthagen begründeten Resolution die vorerwähnten Beschlüsse hinsichtlich der Mitarbeiterschaft an bürgerlichen Blättern und protestierte außerdem dagegen, daß die damalige Redaktion des „Vorwärts" eine Einsendung August Bebels nicht hatte veröffentlichen wollen, sowie gegen das Eingreifen Wolfgang Keines bei der Reichstagswahl im Wahlkreise Marburg-Frankenburg, das in der Aufforderung bestanden hatte, in der Stichwahl für den Sozialliberalen ­ von Gerlach gegen dessen konservativen Gegner zu stimmen. Der weitere Inhalt der Resolution bezog sich auf Agitations- und Organisationsfragen und traf in letzterer Linsicht namentlich Bestimmungen, die geeignet erschienen, die Lücken in der bestehenden Organisation auszufüllen. ­ Wie schon im Vorjahr hatte auch diesmal die Polizei darauf bestanden, daß die weiblichen Delegierten sich aus dem Sitzungssaal entfernten, ­ so daß diese auf den Tribünen Platz nehmen mußten, und wie im Vorjahr wurde auch diesmal in einer Resolution gegen den Polizeiakt Protest erhoben. Die Resolution forderte das Bureau auf, den Beschwerde- 10 Pfennig Wird jetzt nur noch I X >m Jahr« gemocht. aber grünbllch — alte }lummcni 5 Pfennig billiger — Ädonneiile» ISnncn nur noch jung« MSdcll werden, Alt« Schraubrn-Alionnentinnen find jetzt grade genug da. Kaziürnfreie Trltorver Inserate, je vermanjchler je Ueber, »serdca nur noch pfundiveife angenommen; jede unnütz« Qualfcherct ersuchen wir zu unterlassen. — preise werde» auSg-tnobe» durch .langen Leknrich". Rote üben Umnmer Lokal - zentralisiertes Organ der konservativ-revolutionären Lronkrach-Archistett St-gltt,. d-n SS. Znli 1905 Zur Beachtung k Mehrere unserer Abonnenten find bedauerlicherweis« in ihrer Schulbildung soweit zurückgeblieben, daß sie ans den Zeilen unserer Zeitung etwas ganz anderes herauslesen, als wirtlich darin steht. Dieser Umstand hat nun dazu beigetragen, daß einige von unseren Leser», die sich ganz besonders getroffen fühlten, so in Apfrcgnng geriete«, daß sie in schonungsloser Weise eine Um- und Verarbeitung unserer Redakteure mittelst Fäusten, Knüppel», Viergläsern, Stuhl- und Tischbeinen vornähme». Noch vor wenigen Tagen konnte man einen unserer Redaklionskollcgcn mit dem 'rechten Arm in der Binde umherlaufen sehen. Llm nun ähnlichen liebenswürdigen Angriffen ».'.iS dem Wege zu gehen und nicht !» die Lage verseht zu werden, von den» Recht« der Notwehr Gebrauch zu machen, haben wir Beranlassung genvmmen, unsere RcdaktionSrkiume zu verlege». Dieselben befinde» sich vom hcii.uacn Tag« ab bis auf weiteres 13,7 Meter unter der Erdoberfläche, unweit des ttcbcrgangcö vom Festplay zur Festwiese. Der Eingang zu diese» unterirdischen Räumlichkeiten ist mir Strauch und grünem Nase» bedeckt und nur bei» Mitgliedern unserer Redaktion bekannt. Wir richte» deshalb hiermit das Ersuchen an einen jede», der de» Ueberaang passiert, recht vorsichtig ­ zu sein und nicht durch zu weites Abschwenken feinem sicheren Ttnrze mit daraufsolgenden» Tode enigegenzugehen.' gchhlion und gering der „ttttnur gelt gäben“. Befehl J Es wird hiermit den Lesefrihen der ehemaligen - „KreiS-Rübc" kund getan, daß diese Zeitung von seht an den Namen „Rote Rüben" trägt, da frühere besagte „KreiS-Rübc" einen also spottschlcchken Charakter trug, daß eS für unseren KrelS, der durch dir Roten schon so verbumfiedelt worden ist, eine'wahre Affenschande gewesen ist. Wir werden hinfilro jede Schandtat und Verhonepipelung mit Feuer, Schwefel unb Rhabarber zu rächen wissen, eventuell durch eine gepanzerte Backpfeife. Der Landgraf! Bekanntmachungen. Da i» unserm „Brudervaicrlande", dem heiligen Rußland, di« nötige Ordnung und Llntcrtanentreue direkt vermanscht worden ist, und zwar von janz geruchlose» Menschen, die sich den Rainen „Rammulukionüre" zugelegt haben, ist cs an der Zeit, daß wir darum unsere Sozis etwas auf die frechen Fingern klopfen, noch mehr aber auf ihr Rlesenmaul. Wir geruhen somit zu bestimmen, daß vom 24. Juli ab jede Muddclci unserer Kreisuntertancn mit den Sozis aufzuhören hat. Sämtliche Klosetts sind streng zu beobachten, ob sich dort Zeitungen oder sonstiges rote Geschreibsel vorfindet. Bei Äorfindung derartiger gefährlicher Sachen ist das Klosett sofort polizeilich zu schließen und Anzeige zu erstatten. I starkes Aufgebot von kosakcnähnuchen Grndärmen steht immer zur Verfügung, ­ unter dem schneidigen Kommando des Laiidgendärmclandabends - Abgeordneten Lämmer. ES ist geradezu eine Kreiswohltätigkeitsbestrebuna. wenn so eine Portion dreister, elender, infamer, vaterlandSlosrr Rotbuben um die Ecke gebrach: werden. Zu der goldigen Lochzeit dcS Kronprinzen von Teltow-Nudelburg und seinem Weibe, der allerdurchlvchtigsten Prinzessin Coronna-Astewiy, soll zu deni LochzeitSgesthenk — eine goldene Bratpfanne mit Musik »nö Räder — noch viel Geld gefainmelr werden. Pumpen könne» wir nischt mehr, da das Automobil schon genug Geld kostet/ Ich befehle daher, wenn cs Euch auch schlver fällt, an dem demnächst erscheinenden Gerichtsvollzieher pro Kopf,, ob Säugling, ob GrciS, 2,75 Mk. abzuliefern, widrigenfalls sofort mit voller Wucht zur Pfändung geschritten wird. Am Lochzcilstagc selbst hat jeder abwechselnd 2 paar Knobländer und 2 Brödchcn zu liefern. Ein Llnteroffizler wird zu jedem Familienvater ­ kommen und feststelle», ob er fingen kam:. Jeder, der dazu imstande ist, hat dann :n der Kirche zu erscheinen und zwar in apfelsincnfarbigein Strohhui Der Löwe von Teltow. (87. Fortsetzung.) , Töff! köff! Eine Staubwolke, ein riesiger Gestank und jumm ist ein entsetzliches Dings vorbei. Am WaldcSrand« sitzt ein Pärchen. Sie hält ihn fest umschlungen, und angstvoll tönt ihre Frage: „Jacki, Lieber, was war denn das?" — „Aber, Kunigunde, da§ war der Löwe von Teltow und sein Wüsteittier. Denlv daran: Wüstenkönig ist der Löwe, - will er 'mal durch Teltow fliegen, - läuft er nicht nach der Lagune, — um im Grase 'rum zu kriechen, -- sondern nimmt die große Kanne, - gießt Benzin aufs Auko-Pfannle - und durchackert rund und nett - Teltow wie, so 'n Brautnachtsbett." — „Jacki, Geliebter, ich hab' 'ne Idee, der Löwe muß mir'n Schäferstündchen schenken." - «Kunigunde,laß dich umarmen, mein Geldbeutel lacht." Eine Zeitlang hört man nichts wie Knautschen und Küssen der beiden anständigen Wiesenpieper. Ein reich ausgestattetes Zimmer. In einem weichen Plüschsofa ruht der Löwe von Teltow. Behaglich lauscht er bei wcitgeöffnctcm Fenster dem Liede der Finken. Da wird ihm ein Telegramm von einem schmucken Gendarm übergeben. Der Löwe erbricht cS: „New Bork — Lamburg. Komme zwei Stunden früher, 5 Ahr nachmittags, Bahnhof Friedrichstraße. Erkennungszeichen sechs Rosen am Busen, du fünf Rosen. Deine Nichte Dora." — Ein Schmunzeln huscht über das Gesicht des Löwen. Ein herrlicher Nachmittag. Bahnhof Friedrich, straße, 5 Uhr. Ein hochfeines Automobil steht vor dem Bahnhof. Mir blitzenden Augen hält der Löwe Ausschau. Da naht sich ein wunderhübsches Kind, sechs Rosen am Gürtel. Sck)vn von weitem ein eleganter Knix und „Guten Tag, OnkelchenI" Schmunzelnd hilft sie der Löwe ins Auto, »achdem durch einige Küsse die Nichte als solche festgestellt ­ worden war. An der Bordschwelle steht ein elegant gekleideter Lcrr mit zwei riesigen Koffern. „Onkclchen," flötet die unwiderstehliche Nichte, „selbstverständlich fährst ou nicht, ich habe meinen Chauffeur mitgebracht". Eigentlich nicht recht damit einverstanden, aber widerstandslos dem süßen Gesiötc gegenüber Überläßt der Löwe dem Chauffeur die Führung. Fort gebt cS in flottem Tempo nach der Wegbeschreibung ­ deS Löwen. „Doris, ich muß dir doch verschiedene Sehenswürdigkeiten ­ zeigen, «he du dein vorläufiges Leim betrittst." — „Du hast rech«, Onkelchen, liebes, liebeö Onlelchen, ich trink'auch gar zu gern euer echtes Bier." Das war silr unsern Löwen eine schmeichelnde Anerkennung und noch dazu aus Fraueumund. In aufgeräumtester Stimmung ging es durch di« Preußenkneipe, Räuberhöhle, Blumensäl«, Cafä Keck,Baucnischänke, Nachtasyl und endlich Dressel, separates Ziininer. Ach, eine herrliche Richte war es doch, ein Slaatsmädcl, so frei und ungebunden. Er konnte sich gar nicht satt «rissen, und wieder und immer wieder hielt sie ihm ihr Mündchen bin. Er erzählte ihr u. a., wie schrecklich schwer cS ihm gefallen, ein Auto zu erlangen, ivie man das Geld durchaus nicht bewilligen wollte. Nur seiner größten Beredsamkeit ­ gelang es. nur mit dem LimveiS auf Kultur und den dringende» Fortschritt die Summe flüssig zu machen. (Liner Flasche Sekt nach der andern wurde der LalS gebrochen, bis eben Onkclchen in den Armen der Nichte leg, scelig, hochbeglückt. Von Zeit zu Zeit entfuhr cs ihm seufzend: „Wenn bloß die Olle nischt erfährt!" Doch ein kräftiger Kuß schloß ihm stets den Mund. So hatte sich der Löwe noch nie amüsiert. Endlich mußte man an den Leimweg denken. Doch der Löwe allein konnte nicht mehr richtig vorwärts; so half denn der Chauffeur in liebenswürdiger Weis« Onkelchen in die Kutsche bringen. Dann ging cS fort in sausendem Trabe nach Teltow. MorgcnS 7 !lhr. Zn Teltow steht vor einem feinen Lause ein« geschloffene Droschke. „Luk — ju, kleine Dora". löut cS auS dein Innern heraus, „huck — ju, kleine süße -- huck — ju." — Endlich gelmgt es dem Droschkenkutscher, de» Löwen hcrauSzubekommen. Durch den Lärm eilen schließlich erschrecken Madame und Fräulein Nichte, die gestern drei Stunden später gekomure», herbei. Linker einem liebevolle» Empfang der Gattin wankt der Löwe «ns LauS. Am andern Tage hieß cS: der Löwe ist gesundheitshalber, da er sich ein Bein gebrochen hak, auf «ine Erholungsreise. Pfeilgeschwind saust auf staubiger Chaussee em hochfeines Automobil dahin; darin sitzen — Kum; gunde und Jacki. Seelenvergnügt klcpperl Jacki mit dem Kies, und Kunigunde entwirft ein -y-*«-grämn» an den Löwen: „Basel, Schweiz, ckkacy herrlicher Fahrt, iin Besitz einer anständigen Summe, steh« dir, süßes Onkclchen. dein Kr.-AutomoMl w ctwaS unwohl gewordcneir Zustande auf dem Po - dainer Glilcrbahnhof zur Verfügung. Tanjeno Dank, viele Küsse. Dein« Doris." (Fortsetzung folgt.) 73. Titelseite einer humoristischen Festzeitung vom jährlichen Sommerfest des,Wahlvereins Teltow-Beeskow — 154 — weg zu beschreiten, und wiederholte die Betonung des Kampfes für das Stimmrecht der Frauen. Den Schluß der Parteikonferenz bildete ein ausführliches ­ Referat von Leo Arons über die Landtagswahl in der Provinz Brandenburg, das eine Reihe von Leitsätzen vorschlug, denen die Konferenz mit großer Mehrheit zustinnnte. Die Beschlüsse des Dresdener Parteitags der deutschen Sozialdemokratie ­ in bezug auf die Frage der Mitarbeiterschaft und die revisionistischen Tendenzen sind bekannt. Sie fanden in Berlin in allen Wahlkreisen die Zustimmung der großen Mehrheit der Parteimitglieder. Zuerst nahmen — am 24. September — die weiblichen Parteigenossen zu ihnen Stellung, die durchaus bejahend ausfiel. Die Versammlung beschloß weiterhin, an Stelle des sozialdemokratischen Frauenwahlvereins für die Reichstagswahl, der bis auf 938 Mitglieder angewachsen war, nunmehr, nachdem die Reichstagswahl vorüber, einen sozialdemokratischen Frauenwahlverein ­ für die Landtagswahl treten zu lassen. Am 29. September 1903 fanden die Versammlungen der einzelnen Wahlkreise ­ Berlins statt, in denen über den Dresdener Parteitag Bericht erstattet wurde. Sie nahmen meist einen noch erregteren Verlauf, als die am Vorabend des Parteitags abgehaltenen Versammlungen. Wie die Debatten in Dresden einen weit heftigeren, weit verbitterteren Charakter getragen hatten, als man vorausgesehen hatte, so fiel nun auch ihr Nachhall in Berlin aus. Besonders ­ stürmisch verliefen die Debatten im zweiten Wahlkreis, wo August Bebel Mitglied war und — da mehrere Versammlungen stattfinden mußten — wiederholt zu längeren, von starker Leidenschaft erfüllten Reden das Wort nahm. Vergiftend spielte in die Debatten hinein die Rückwirkung von Artikeln Maximilian Lardens über seine sozialdemokratischen Mitarbeiter, in denen diese der Anwahrhastigkeil und aller möglichen sonstigen moralischen Mängel geziehen wurden. And um die Mißstimmung in der Berliner Sozialdemokratie aufs höchste zu steigern, entspann sich im „Vorwärts", der die Artikel Lardens aus Verlangen reproduziert hatte, im Anschluß an alle diese Dinge eine endlose Zeitungsfehde in Gestalt von Einsendungen, die sich auf persönliche Angelegenheiten bezogen. Es herrschte eine gegenseitige Gereiztheit vor, die an die schlimmsten Zeilen des Bruderzwistes zwischen Lassalleanern und Eisenachern erinnerte. Die Agitation für die Landtagswahlen, die im Novenibcr 1903 stattfanden und bei denen in Berlin so Glänzendes geleistet wurde, trug viel dazu bei, den üblen Eindruck jener Streitereien zu verwischen, aber es blieb doch ein Rest, der noch lange nachwirkte. Im Jahre 1904 fand in Berlin ein Kongreß für Leimarbeiter statt, zu dem die sozialdemokratischen Frauen und Mädchen am 8. Februar in einer großen Versammlung Stellung nahmen und Delegierte wählten. Ebenso gab der im Juni 1904 in Berlin versammelte und hauptsächlich bürgerlichen Charakter tragende Internationale Frauenkongreß den sozialdemokratischen Frauen Berlins Gelegenheit zu einer Kundgebung. Es geschah dies am 14. Juni in einer Versammlung, in der Lily Braun über Frauenstimmrecht und Sozialdemokratie referierte. Am 2. August behandelte eine große sozialdemokratische Versammlung, die im Feenpalast tagte, die Tagesordnung des nach Amsterdam einberufenen Internationalen ­ Sozialistenkongresses. Man wünschte von ihm nament- 155 Erschteivl mvrraMch ebtttuü ür.6 fUDlftM AbsnüLMentspretS für das Quartal M Pfermtg h! CLpsdtttsur jll Richard Schmidt, Berli« SW. 68, Lvrdeusir. Co jg U. Wrgsng 74. .Heutiger Titelkopf der „Fackel" lich eine Entscheidung in der Frage der Maifeier herbei, da hinsichtlich der Frage der Arbeitsruhe wieder viel Streit entstanden war. Die Versammlung ­ stimmte mit großer Mehrheit einer Resolution zu, gemäß der die Delegierten Berlins beauftragt wurden, dafür zu wirken, daß die allgemeine Arbeitsruhe als die würdigste Art der Maifeier bezeichnet werde und daß auf dieser Feier neben dem Achtstundentag und den anderen Forderungen des Arbeiterschutzes der Völkerfrieden und die allgemeinen sozialdemokratischen Forderungen energisch betont würden. In gleicher Weise nahm am 6. August die Kreiskonserenz von Niederbarnim zur Maifeier Stellung. Vom deutschen Parteitag wünschte diese Konferenz, daß er die Frage der Volksschule und die Frage Kartelle und Koalitionsrecht ­ auf die Tagesordnung setze, ferner, daß er bei Änderung des Organisationsstatuts die Vertretung der Wahlkreise auf den Parteitagen ­ nach dem Verhältnis der organisierten Genossen ordne und sich von neuem für die Beseitigung der Ausnahmegesetze gegen Landarbeiter ­ und Gesinde ausspreche. Auch die behufs Stellungnahme zum Parteitag einberufenen Parteiversantmlungen Berlins, die am 23. August tagten, sowie die am 28. August in Zossen tagende Generalversammlung des Kreises Teltow-Beeskow-Charlottenburg stellten die Forderung, die Volksschule auf die Tagesordnung des Kongresses zu setzen, und in den meisten Versammlungen wünschte man dazu Leo Arons als Referenten. Ebenso nahmen die meisten dieser Versammlungen in bezug auf die Organisation ­ der Partei Resolutionen an, die auf eine Verschärfung der Zentralisation abzielten. Nur in Berlin ll wurde der Antrag, die Vertretung auf den Parteitagen im Verhältnis der Zahl der organisierten Genossen zu ordnen, abgelehnt. Abgelehnt wurde ferner in Berlin III und Berlin V der im ersten Wahlkreis von Dr. Friedeberg gestellte Antrag, die Frage des Generalstreiks auf die Tagesordnung des Kongresses zu setzen. Dagegen schloß sich Berlin I einem Antrag der Genossen von Elbing und Potsdam-Osthavelland an, der Propaganda unter den zur Armee einberufenen Proletariern und Aufklärung der künftigen Soldaten über ihre Pflichten gegenüber dem „inneren Feind" verlangte. In Berlin V fand der Antrag eine Mehrheit, die Alkoholfrage auf die Tagesordnung zu sehen. Berlin III und Berlin IV nahmen Anträge an, die verlangten, daß den Parteigenossen eindringlich zur Pflicht gemacht werde, bei Stichwahlen ­ nicht für die Freisinnigen zu stimmen, und in Berlin IV 156 wurde ferner mit Mehrheit der Antrag an den Parteitag gestellt, zum Verhalten Max Schippels in Zoll- und Landelsfragen Stellung zu nehmen und eventuell Schippels Ausschluß aus der Partei herbeizuführen. ­ Es bezog sich das auf einen Vortrag über Landelspolitik, den Max Schippe! im Dezember 1903 im Wahlverein des dritten Berliner Reichstagewahlkreiscs gehalten hatte. Schippe! hatte darin den Standpunkt der Zollfreunde in einer Weise dargestellt, die als eine Anerkennung der Zollpolitik ­ der Schutzzöllner erschien, und an diesen Vortrag, über den im „Vorwärts" an auffälliger Stelle berichtet worden war, hatte sich eine große Debatte geknüpft. Es wurde in den Zusammenkünften der Sozialdemokraten ­ Berlins sehr viel über ihn gesprochen, und auch in der Presse rief er eine lebhafte Polemik hervor. Die Stimmung der Mehrheit der Genossen war Schippe! überaus ungünstig, wenn auch viele einen Ausschluß ­ für eine zu starke Maßregel hielten. Man machte Schippe! namentlich ­ das zum Vorwurf, daß er, statt offen mit seinen Ansichten herauszurücken, ­ unausgesetzt in Wort und Schrift Material für die Gegner der von der Partei verfochtenen Handelspolitik zusammentrage. Eine Resolution, die in diesem Sinne gegen Schippe! wegen Zweideutigkeit scharfen Tadel ausspricht, fand auf dem Parteitag — Bremen — nach längerer Debatte eine große Mehrheit. Es mag hierbei erwähnt werden, daß im Jahre 1904 Ed. Bernstein, nachdem ihm im Anschluß an die Dresdener Vorgänge die Mitarbeiterschaft am „Vorwärts" gekündigt war, in Berlin eine sozialdemokratische Montagszeitung, „Das Neue Montagsblatt", ins Leben rief. Diese Gründung gab zu verschiedenen Besprechungen von Parteimitgliedern Anlaß. ­ Die Zentralinstanzen der Berliner Parteiorganisation, denen der Genannte ­ von ihr Mitteilung gemacht hatte, einigten sich auf eine Erklärung, daß sie das Blatt als eine Privatangelegenheit betrachteten, welche die Partei in keiner Weise berühre. Im Gegensatz dazu erklärten Ende April die Vertrauensmänner des Wahlkreises Berlin IV (Ost) auf Antrag von Ad. Loffmann, daß sie in der .Herausgabe der Zeittmg durch Ed. Bernstein ­ einen „Verstoß gegen die Interessen der Partei" erblickten und daher die Genossen aufforderten, die Zeitung „weder durch Abonnement noch durch Einzellauf zu unterstützen". Dieser Beschluß rief eine Gegenerklärung der Vettrauensleute der andern Wahlkreise Berlins sowie des Wahlkreises Berlin IV (Südost) hervor, worin betont wird, daß das Blatt Bernsteins kein Konkurrenzunternehmen gegen ein Parteiorgan sei und damit eine neutrale Laltung ihm gegenüber selbstverständlich sei. Dann heißt es weiter: „Ob ein Parteigenosse das Blatt durch Kauf oder Abonnement unterstützt, ist seine Privatangelegenheit, über die niemand zu bestimmen hat. Sollte sich die Sachlage ändern, so würden wir von neuem Stellung nehmen, haben aber zurzeit keine Veranlassung, „Befürchtungen" oder „Vermutungen" Rechnung zu tragen." Schließlich wird dann noch das Bedauern darüber ausgesprochen, daß die Verttauensmänncr von Berlin IV (Ost) als einzelne vorgegangen seien, statt ihre gegenteilige Anschauung einer Gesamtsitzung der Vertrauensmänner ­ vorzulegen. Das „Neue Montagsblatt" konnte sich indes nicht halten und stellte im November 1904 sein Erscheinen ein. Das Attentat auf Las »ereins- „«-> Herfammlungsrechi. In ihrer Vereinigung haben von jeher vis Schwachen rrrrv Uukcrdvlltkien eines der wirksamsten Mttel erblickt, um ihre Roth in der Gegenwart lindern und um sich endlich einmal zu einer lichteren Zukunft emporzuringen. Schon vor Jahrhunderten kannten und beherzigten unsere Voreltern die Lehre, daß wohl ein Knabe einen einzelnen Pseil zu zerknicken und zu zerbrechen vermag, "aß aber ein Bündel von Pfeilen selbst von einem Riesen nicht einmal gebeugt, geschweige denn zerbrochen werden kann Die Herrschenden und von der Unterdrückung and Aurbcuttmg Lebenden haben freilich gerade aut diesen Gründen die Vereinigung der Schwachen von jkher gefürchtet und gehaßt und auf jede Mise zu vereiteln gesucht. Durch unse^ ganze Geschichte läuft es wie ein rother Faden: auf Seite der Schwachen der immer wieder mit neue» Stärke hervorbrechende Trieb zum brüderlichen Zukammcnschlleben — aus Seile der Herrschenden der immer wiederkehrende Versuch, dw Zusammenschluß der Schwachen zu verhindern und zu zersprengen. Man lagt, in srüheren Jahrhunderten habe vaü Weint Haudtverk, als es noch einen goldenen Boden hatte, wirthschafchich und politisch den Ton angegeben und das ganze öffentliche Leben nach seine,» Ingressen und Anschauungen gemodelt. Daß ist richtig. Aber auch die Handwerker der mittelalterlichen Städte haben sich erst gegen Rechtlosigkeit und Verfolgung «mporkSnipsen müssen, und sie haben bas durch ihre Organisationen, die Zünsie und Gilden, gethan. Diese bildeten, al« st« noch nicht verknöchert und überlebt waren. Kampforganisaltouen »es in den Städten aufblühenden und sich rasch vermehrenden Handwerks und sie erstrebten kehr bald größere politische Rechte kür ihre Mitglieder und die Falbststandigkei» nnd Freiheit zur Regelung ihrer wirthschaftlichen Verhältnisse. Die prtoiiegirlen Stadtherren. die Patrizier, die ihre Alleinherr. »Haft gesährdet sahen, iraien ihnen überall mit der ganzen zähm Verbissenheit entgegen, i til der alle Privilrgirten gegen den .Umsturz" ihrer Vorrechte kämpfen: Kaiser Friedrich Hl. verbot sogar für da« Reich all« diese Verein»:. Trotzdem wuchsen und gediehen sie. und Kaiser und Patrizier hatten bald nicht die Macht mehr, ble r J«9fgini0 einzudämmen und in ihrem aus der ganzm Linie stegreichcn Vordrängen auszuhallen. So brachen bi» mlllelalltrllchen Handwerker durch ihre Vereivignogerr in laugen und eidilienen Kämpfen dl, Zwingherrschast der allen adeligen und reichen Srschlcchier Heute herrscht dl« groß« Iuduftrtc, da» große Kapikai. von dem da« Handwerk mehr und mehr verdrängt worden ist. Doch auch unser Fabrikanten« thnrn Hai einst seine Vereine gründen und abwechselnd in verschiedene!» Klein, staaien sein« Wanbcrversamwluugen abhatten müssen, um gegen bi« elende Kleinstaaterei mtt ihren beengenden Fesseln aus «irthkcholtlichem und voll» lischein Gebiet sich avsznlehneu. '.Ind diese Auflehnung gegen die geheiligt, alte Krähwinkel«.Ordnung" haben damals dl, Regierungen genau so bekämpft, wte fte hent« Kia vereine und Veclvmmlungn, der Arbeiter befehden EU 1H40 dn filslgemdncT Deutscher Jndustrieverel» ,ur Wahrung der industitellen Interessen ,in der Istentlichm Dletnung und bei den Regierungen de» Zollvereins" gegründet wurde, verboten Preußen und Vaperv di« Bildung von Zwelgverdnen Di« Erstrrbung dncö vollständig «inhdiitchen WirthschastSgebieieS. üb« die Grenzen aller Kleinstaaten hinweg, ig de» liberalen Führen» dn Grsßindastd, lang- 8«** ol» .Umsturz" und Landesvcrca'.d ongerrch«! worden Wie damals bin emporkommenden Fabrikherren und großen Kauslcutev. so gehl k» henir den HtbcUeta. Dl« großen Kapitalisten herrschen heut« und wichen die hruttgen Zustünde in olle Ewigkeit unangetastet sehen. Die Arbeiter strelxw einer besseren WitthschaslSordnung zu. in der nicht nur alle Errungen, föaftcn des Großbetriebe« erhallen unb vermehrt werden wie bisher, sondern ln k«r auch alle Forlschrttt«. all« Eüi-rvermehrung den arbeit,ndeu Schichten, nicht ölo» dem Kapital zu Gut« kommen. Die Arbeite: wollen auch heule schon auS eigener Kraft ihr« Log- verbessern. Diesen Verlust seiner uneingeschränkten Dorrechie kstrchiet das Kapital, und da di, Vervirx» ustd W-niserii'nlungev eines ba te.lchtiast.'N Mittel kür deu Aufun-m-na-üinL l>L> ISt&tiieK Kad, darum sind den» i vereinSrecht fast in allen Elkzelsiaar?- DaüfchlanbS «ich hsps nach, vis Fwgel beschnitten und selbst die kläglichen Neste sucht man vvch rvelres verstlirrrmela. Die deutschen Arbeiter haben allerdings feit dem Norddeutsche» Bunde «cf dem Papier btt volle KoalilioriSsrcihclt, die ihnen den g-m-inssmen Kampf um HSHere Löhne und kürzere ArbellSzett, um menschlichere Bchandlung erlaubt. Aber besteht diese volle Koalitionsfreiheit auch in Wirklichkeit? HSr.o' bi: Existenz der Gcvrer?fchafton nicht von bcn wechselnder! Ansichten der Behörden ob. well alle möglichen BeralhungSg,genstände, welche die Gewerkschaften garnicht übergehen können, für politisch erklärt werden und darum zu unerträgliche-. Beschränkungen der Arbeiterorganisation«! führen? Löst mm jeuralz Fabrikanlenverrine aus, weil sie Pelitionci! an die Regierungen unb Volke. Vertretungen senden, neue Zölle unb Liebesgaben, billigere Gütertarif!, bestimm!! Gesetze und GesetzeSabänderungcu fordern? Di- mirihschasilichen Verbände dr: Arbeiter lausen in ähnlichen Fällen fortwährend Gefahr, daß ihnen von oben herab daS Lebenslicht auSgedlofen wird. Dazu sind ihnen öffentliche Sammlungen. ­ öffentliche Ausrufe erschwert; ihre Gelder sind rechtlich lange nicht so sichergestellt wie etwa die der Mltengescllschafken und ähnlicher KaptlalSveretnigimgen. Die kann nurn demnach sin Deutschland von wirthschaftiiichsr ÄottliUonC* sreiheil der Arbeite» reden! Und nun gar von der Freiheit zu politischer Bereinigung und Versammlung ­ > Freilich, im Jahre 1848 und kurz daraus hat man diese Freiheit in den nlnsten Verfassungen all«, Bürgen, feierlich zugesichert. .All« Preußen sind berechttg«. sich ohne vorgängige obrigkeitliche Erlaubniß friedlich und ohne Waffen »u geschloffenen Näuuicn zu versaeuwel.-r All- Preußen haben daS Recht, sich zu solchen Zwecken, welche den Strafgesetzen nicht zmvlderl-uifen. in Gesellschaften zu vereinigen", — so heißt tO tn der preußischen VerfassnugS-Urkunde Doch was ist aus ähnlichen Versprechungen überall in den Jahren der Reaktion geworden? In Eisaß-Lothriogen. Meckttiil urg-Dchwrrin und Mecklenburg-Sirelltz ist die Begrüvbnng von politischen Vereinen gänzlich von der Genehmigung der Behörden abhängig gemacht. In Rudolstadt ist die Begründung ebenfalls hex | behördlichen Genehmigung unterstellt, dir zu versagen ist, wenn vt« Zusamr-iMsetzung, dn Zweck oder die Wirksamkeit d-S künftigen (I) Verein» mtt dem be> rüchligten allen AundeStagSbeschluß von 1854 nicht vereinbar erscheinen Schließlich sind die pottlischrn Vereine und solche, welche über Gemeindraiigelegeiihetteu &:• rachen, überhaupt verboten in R-uß ältere Linie I Ebenso sind in Lttrubu.g. Hissrn. Walbeck, wie in Rudolsiabt, Schoumburg-Lippe und Sondeiöbausrn wegen ihr-!, .Gefahr für dt, öffentliche Sicherheit" als ordnungswidrig verboten all: Arbetlerverein» und Verbrüderungen, wrlche politische (I), soztaltstisch« oder kommunisttsch» Zwecke verfolgen > Versarnuiinugen dürfen überhaupt »tut mit «brigkeitiicher Drlattboisj stallstndrn tn Elsaß-Lothringen, Mecklenburg-Schwerin und Mecklenburg-Strelch Reust üllere Linie verbietet alle Versammlungen, welch- zur Förderung von .Umsturz" brstrebungrn bestimmt sind. Sachsen «uiersagt Versammlung«, in denen G-setzerübertrelungen und unsittliche Handlungen, sowie die Üluffordenmz und Anreizung dazu, zur Behändlunz gelangen sollen. Ferner giebt t& noch vorherig« Verbote in Mtenburg, Baden. Homburg. Bremen n. s. f. Dazu kommt bi« aurg,dehntest» AnslSsnngobefugnlß der Psltzd, dir vielfach überhaupt ohne jede Begrenzung ist. so in Alteiiburg, Meiningen und Weimar. Die Frauen werden säst überall noch schlechter bchandilt wie di« MSiincr Sir werden zwar heute genau so wi« die Männer crbarmnngSlcS iu d«t Svube'. de» Erwerbslebens hlneingeschleuderl; oder vielmehr, si» werden infolge ihrer größeren Hülslosigkett vom Kaptiot sogar doppelt anSgebentrt und haben daher doppell Anlaß, sich gcwrrkichastltch und politisch zu organtsirea — gewerrschaslllch, um ihre LsbenSlago fo writ als «uögilch durch eige,ee Kraft zu tzcdvi — politisch, um. wo dt« dgrne Lrujt versagt, di« E«sotzgd>rms zu ihrem Schutz«, zum 75. und 76. Agitationsflugblatt zum Kampf für das bedrohte Vereins- und Versammlungsrecht Schütz« de» genzen Nachwuchses ottftrea Volke» auftuforöem. Aber wo nüt|cn die vaeerdrück'm grauen sich Ira öffettllidjen Leben frei rühren « Dar gesetzliche Verbot der Mitgliedschaft van Frauen in politischen Vereinen besieht ln Anhalt, Bayern, Draunschweig, Lippe-Detmold, Preußen und Reuß j. L. In ven nämlichen Staaten, weiter in den beiden Mecklenburg isi den Frauen auch die Theilnahme an den Vereinssitzungen und -Versaiiimlungc»» untersagt. Mit anderen Warten: das Kapital darf die Frauen sck/rankeiiloser ausnützen wie Mals früher, wo die alte Sille und die alle Rechtsordnung die Frauen dagegen fchützle; aber die Ausgebeuteten dürfen sich zu ihrem Schutze noch genau so wenig zusammenfinden, wie lemalS früher Wird ferner die Heranwachsende Generation nicht bereits m viel lüngeren Jahren gezwungen. sich ielbsisländig durch die Well zu schlagen? Bedarf sie deshalb der Theilnahme an de» schützenden Organisationen der Arbeiler nicht viel dringender wie vordem? Erjorder, zudem die IpSIeie Betheiligung der jungen L-uie an Kassen-, an GeioerbegenchtS.. LandlagS- und ReichSlagSwahlen nicht eine längere Vorschule, wie sie nur Vereine und Bersniumlungen bieten? Ansialt die Gesetze den veränderten Verhältnissen besser anzupassen, will man heule die Rechte der Minderjährigen noch verkürzen> Die B-chür>-en machen natürlich von ihren Befugnissen sehr verschieden Ge. brauch. Aber wo» bleibt nach alledem von der nach 1848 durch die Verfassungen und durch feierlich, Erklärungen verbürgten „Assoziativ,iSsreihcit" noch übrig? Für die Bevorrechteten freilich meist noch alle«, für dt« Arbeiter sehr wenig oder wich garnicht». Doch die Zeit der AnSnahmeges-hgebnng gegen die Arbeit hat unsere Kapitalisten derart verwöhnt, daß sie i» ihrer Gier nach ungestörter Herr-Ichaft und nach ungemessenem Reichthum noch wettere Fesseln für die Arbeiter verlange«. Herr v. Stumm — König StUUlM, wie man ihn mit Recht nenm — hat hier die Führung in dem UnterdrückungSjeldzug übernommen. Schoo Anfang 1399 erklärte er im Reichstage: ^)ch erkläre mich vollkommen bereit, im preußifchen Landtag mitzuwirken, daß das Vereins- und Versammlung-recht einer Revision unterzogen wird. Wie brauchen beispiel-wrife in Preußen nur eine ähnlich« Bestimmung einzuführen, wie sie in Bayern besieht, wo es in Artikel l» heißt: Jede Polizeibehörde ist befugt. Vereine zu schlichen, wenn dieselben di« religiösen, sittlichen, gesellschaftlichen Grundlagen de» Staate- zu untergraben suchen.' Dieser Wunsch des bchioßherrn von Neunkirchrn ist bann tn der Borlage ves preußischen Ministers des Innern v d. Recke auch tn Erfüllung gegangen. Wo- der Minister ursprünglich alle» nach geplant Hai, weiß man nicht genau; sicher WJ nur. daß eO derartig war. daß selbst die sreskonservaliven Schlot, und Lmdsunker erklärten, sie könnten nicht mitthun. Wo» schließlich Herr o. b. Recke doch noch verlangte, war hinreichend, alle Arbeiter-Bereis» nrrd »Der» fnwmlnag-n von« Gntdünkvv des Behörden abhängig zu machen, vom Gutdünken der politische« Polizei, deren wahrer Charakter nicht erst durch den Prozrtz Tausch enthüllt za werden braucht» — Vereine sollten geschloffen werden kömim. wen» sie bla .öffentliche Sicherheit" ober bea .öffentliche» Frieden" gefährde». Unter denselben Borauksetzungen w^ren Versautwlnng-n «-.nfznlöseuk Ueber welche» Streben der Arbeiter haben dir Wortführer lies Kapital» nicht schon gezetert: es „gefährde den Frieden" unter den einzelnen DefellschafUklasfen! Die Ruhs deck voll«» Ocldsaikck von Zugrsräuduiffau an die varbeoda Arbeit, boO war für Wsjö ßfule tauen gleichbedeutend mit dem öffentlichen Frieden. Jeder, d-r die Keichm an Ihre fozialen Pflicht,» mahnte, war von je ein Wühler und Feiev-uSstörer. Was für den einzelnen Menschen baS Gcrvifl«, ist. dort»» ­ Snt-ii ttotbt r-nd über dal, Schlecht sich empört, das ist für die Herrschenden horte bis <Zoziald«mski.orie, und diese Stimme deck Eietoiffesg wollen di« Reichen «ersticke», weil sie dieselbe fürchtsni D« prrnHtsche Vorschlag ging iu seiner Am sogar noch über boS ! Gozialistsnglistch hirrauv. DleseS gestattete zwar orich VetetnSauflösungen ds Lvstrebungm, welch, den öffentlichen Friede«, gefährden, aber nur mit der ÖtnjufäguEß, daß diese Bestrebungen «ms dm .Umsturz" brr bestehenden LtaatSüJib S«stÜfchastöor>i2aug biujklcn müßten. Die Freikorrfervotivro Im Wgeorduetcnhause haben dann gar noch «Le ü<.'S«NÄne Redewendung ausgegeben und offen die Feindseligkeit gegen AllrÜ. ■sjh9 ehrlich arbeitet, zum Ausdruck gebracht. Si, wendeten sich tn ihrem llrckmg aLSschlteßllch gegen .Lozialdcmoiralm. Sqlaliünr und Kommunist^", dis sie fü: polirtsch vogelfvei und geächtet erklärten Das Adgcordnktenhaus hat zwar das Anlinnen juruckgewielm. jedoch hatten die Kanservaltven Ihre Partie noch nicht für verloren. Die Kommission des Herrenhauses besürworicl die Herstellung des allen Sozialistengesetzes. beschränk auf Anarchisten und Sozialdemokraten. Der verfolg» Plan Ist nur zu durch, sichtig. Die im Antrag tm Abgeordnelcnhause mit einbezogmen Sozialisten und Kommumsien sind im Antrag der Kommission de» Herrenhauses gestriirn. um dir sozialen Richtungen christlicher und bürgerlicher Observanz zu beruhigen, dagegen soll die Verbindung der Anarchisten and Sozialdemokraten die Rich'.rgkeU der vagen Behauptung erweisen, di, Sozialdemokrati- arbekle am Umsturz se, bestehenden Staat», und Gesellschaftsordnung. Ohne Zweifel felgt das Herrenhaus ­ den Spuren seiner Kommission. Die Abwendung der reaktionären -Leiabi liegt in den Händen der Nationalliberalen, denselben ManneSmuth zuzutrauen, wäre thörichte Hoffnung. Arbeiter und Kleinbürger! Wißt Ihr noch au» btt. zwölf Jahren vor Bonrgeois-Schrcrrenöhcrrschast unter dem So-.talisiengcjetz, wo? wlüe Vollmachten an die Behörden bedeuten? Als Ihr camatS crp politisch »»»!>. todt gemacht wart, wißt Ihr noch, tn welch schamloser SWie tne Kartellparreier. sich durch Zölle und Liebe-gaben bereicherten, wahrend Euch immer «ehr LebenSmittelzölle mid Verbrauchssteuern aufgehalst wurden? M« man Esch geknebelt hatte, erinnert Ihr Euch noch, wie man durch die Verlängerung oer Wahlperioden Eure kargen politischen Rechte noch weiter hefchsirr? Fichr nicht die Polizei mit rauhn Faust jedesmal dazwischen, wenn Ihr die Erhöhung Eurer Ausgaben, wie sie durch Zölle und neue Steuern eingetreten war. jum Theil wenigsten- wieder «mSgleichen wolltet durch eine Aufbesserung Eurer Löhne? Dasselbe wollen die tn» Dtumm jetzt vor» Renew erreichet», und da man im Reichstage kein neues Kr.ebelgefetz gegen die Arbeiter z:> Standr brmgen sann. so wenden sich die „Reichösreuude", die Gegner de- „PartiknlariSwnö", an die Dunkelkammern der Siiizelstaaten und wühle» hier nr lichtscheuer Beschäsiigkett gegen die letzten Bollwerke der Freiheit. Da« preußisch« HerrcnhauS. jahrzehntelang selbst von Nationalliberalen al» alte Ruine ver> höhnt und oerspollet, schickt sich an. dle politische Flihr,l»g drS arisgckläneu Deutschland zu übernehmen! Wie h-rabg«?omMeo sind doch unsere herrschenden Parteien I Aber toa» beim Hinblick auf solche Zustände so rtej beschämend wirkt, gieb» e» auf der anderen Seite für dle Arbeiter nicht Anlaß, aus die tm Reiche mit tmtltnb Opfern errungene politische Stellung stolz zu sein? Wo das al!ge« ßtcitrc Wahirechl seinen Einfluß gellend macht, da wagt man heule de» Lolk-verrretung kein, ähnlichen reaktionären Zumutungen mehr zu machen. Wo die Vertreter der Arbeiter in größer» Zoh.' sitzen, da gehl die Rraktts» dem Kampse feig au» dem Weg; nur kl der Smupslust der Klasse«' »>.nd Lensu-wahlen, da fühlt sie sich ihrer Ernte noch sicher. Doch gerade darum hasst die Reaktion da« allgemein« Wahlrecht 1» Reiche. Sie wird die Art an diese» Recht legen, sowie ihr bi, Zeit dazu günstig scheint. Sie lauert nur ans einen Vorwand; sie hofft auf Mngstwahlr« wie 1873 oder !L37. und wenn e» damit nicht geht, auf einen Staatsstreich, auf dl» Umwälzung, auf dir Revolution von oben. Mit dem Vereins- und VerfaueminngÄrrcht tv Prrerßen fäsgt man an, mit den, Wahlrecht tm Reiche fehl man die Grdroffelang aller poiiiikchco Rechte deS Drbrittt« »red deS kloiae» Marrue» frrt. Darum darf di« Erregung, welch« der peeufiisch« Derrlnsgesetzentmurs tm ganzen Reiche hervorrief, nicht erlöschen, wenn da« Gesetz erledigi sein wird. Sie muß zum Sturme angesachl werden und alle Schwachen und Unterdrückien antreibe-, zu doppelter Thätigkeit für di« Partei der Arbeiter, für di, So;ia!S,mokratir, für das nLgeWeine Wahlrecht. Dst heul« durch dar Volk gehende Erregung muß bei den Nächsten Wähle»! aufflammen zu einem vernichtenden Strafgericht gegen alle Paririen, dle setzt sich an der Kuoörlung der Arbeit betheiligeo. Polizeiminlsirr v. b. Recke sprach ta preußischen Landtage von der „Abrechnn,eg" der Wählt: mit lhrev Mgeoidneten Nun wohl, wir fordern auch zu dieser Abrcchrmug aus. aber sie soll ganz ander« au-fallen. al» sie sich die Urheber de: letzten reaktionäre» Pläne gedacht haken. Sie soll so unzweideutig sei», daß allen derartigen Arbeiter, feinden die Lust zu femeren .T-nten" vergeht. Bereitet die nächsten Wahlen vor! Sorgt für eine WopliiRU kr foplkmolitötif^n ÄinmenM! Das fei Eure Nnfivllrf anf das Attentat gegen die Bolkssreiheit, daS dann das letzte in Deutschland gewesen fein wird. EL Sr»l» tx ean»iirc.®ia»WUtL — Druck: Caatwser vuchdruckrret tnb t3«ü:a8a»BaU «utt » So. in «laaiutj. 75 und 76. Agitationsflugblalt zum Kampf für das bedrohte Vereins- und Versammlungsrecht 159 Die Konferenz der Provinz Brandenburg für 1904, auf der eine Verbreitung ­ der „Fackel" in 166 500 Exemplaren festgestellt wurde, behandelte fast nur Organisationsfragen und übergab einen längeren Entwurf der Agitationskommission sowie die zu ihm gestellten Anträge einer aus 26 Kreisvertrauensleutcn bestehenden Kommission mit der Weisung, Schritte für eine straffere Organisation der Provinz einzuleiten. Am 13. November fand in Tempelhof bei Berlin im Anschluß an die Kreiskonfercnz des Wahlkreises Teltow-Beeskow-Charlottenburg die Generalversammlung des Zentralwahlvereins dieses Kreises statt. Es konnte festgestellt werden, daß die angeschlossenen Wahlvereine von 32 auf 34, die Mitgliederzahl von 8350 auf 10 112 gestiegen sei Die Kosten der Landtagswahl in diesem Kreise berechneten sich auf 11 913 Mk. Ein Antrag Boxheimer, der eine Reihe von immer wiederkehrenden Wünschen und Anträgen zusammenstellte, die sich auf die Verwaltung und Erscheinungsart ­ des „Vorwärts" bezogen, ward der Preßkommission überwiesen. Am 13. Dezember 1904 fanden in allen Wahlkreisen Berlins Versammlungen ­ statt, die sich mit der Wahl von Delegierten zum ersten Parteitag der Sozialdemokratie Preußens beschäftigten, und in den Tagen vom 28. bis 31. Dezember 1904 tagte dieser Kongreß im großen Saal des Berliner Gewerkschaftshauses, der von der organisierten Sozialdemokratie ­ Berlins für diesen Zweck aufs beste hergerichtet und mit allem ausgestattet war, was die Delegierten brauchten. Außerdem wurde zu Ehren der Delegierten am Abend des ersten Sihungstages ein großer Festkommers in der „Neuen Welt" und am Nachmittag des dritten Tages eine Sondervorstellung ­ von Gorkis „Nachtasyl" im „Kleinen Theater" veranstaltet. Die Berliner Genossen ihrerseits folgten den Verhandlungen des Parteitags, ­ der von 148 Delegierten mit Mandat und 17 Teilnehmern ohne Mandat besucht war, mit gespanntestem Interesse. Es standen vier Punkte auf der Tagesordnung: der Wohnungsgesetzentwurf der preußischen Regierung, ­ über den LugoÄeimann, der Gesetzentwurf wider den Kontraktbruch ­ landwirtschaftlicher Arbeiter, über den Artur Stadthagen, der Schulgesetzentwurf, über den Leo Arons, und das Landtagswahlrecht, worüber Georg Ledebour referierte, und an jedes der Referate schloß sich eine Debatte. Bei den ersten drei Punkten war sie fast nur ergänzender Natur, beim letzten gab es zugleich eine lebhafte Polemik, die sich vornehmlich ­ darum drehte, ob im Kampf für das allgemeine und gleiche Wahlrecht in Preußen gewisse Kampfes formen, wie Straßendemonstrationen, zweckmäßig und durchführbar seien oder nicht. Doch stieß der Gedanke, gegebenenfalls auf der Straße zu demonstrieren, der in der Diskussion von Ed. Bernstein-Berlin, Karl Lofmann-Bielefeld, Karl Liebknecht-Berlin und Paul Löbe-Breslau verfochten wurde, auf starken Widerspruch, und so wurde von einem Zusatzantrag zur Resolution des Referenten der auf solche „Massendemonstrationen" abzielende Schlußsatz abgelehnt. Aber darüber, daß der Kampf mit aller Energie zu führen sei, herrschte natürlich volle Übereinstimmung. Der Parteitag ward allseitig als ein großer Erfolg betrachtet, die Referate und die Diskussion hatten den Beweis geliefert, daß Landeskonferenzen der Sozialdemokratie Preußens unabweisbare Notwendigkeiten ­ geworden waren, und wenn man auf diesem ersten Parteitag noch davon absah, eine besondere Landes-Organisation für Preußen zu 160 schaffen, so geschah dies nur, um die Sache nicht übers Knie zu brechen. Es ward beschlossen, den Parteitag schon nach zwei Jahren zu wiederholen ­ und dann die Organisationsfrage zu beraten. Mit der Veranstaltung dieser zweiten Zusammenkunft wurden die Berliner Parteigenossen betraut, denen der von Paul Singer und Oskar Schütz-Breslau präsidierte Parteitag seinen besonderen Dank für die Unterstützung seiner Arbeiten und alle ihm sonst erwiesene Gastfreundschaft aussprach. Bei der Berichterstattung über den Preußentag, die am 17. Januar 1905 in den Wahlkreisen Berlins erfolgte, ward in allen Versammlungen dem Gefühl der Zufriedenheit mit den Arbeiten des Kongresses freudiger Ausdruck ­ gegeben. Lier und da erörterte man auch die Fragen der Straßendemonstrationcn und des politischen Streiks, jedoch noch wesentlich als abstrakte Fragen bloßer Möglichkeiten. Da brach Rußlands Revolution aus mit ihren gewaltigen Massenstreiks, und die überraschenden ersten Erfolge dieser letzteren wirkten auch auf Deutschland zurück. In 21 großen Volksversammlungen, die sämtlich überaus stark besucht waren, gaben schon am 9. Februar 1905 die Arbeiter Berlins ihrem solidarischen Empfinden für den russischen Freiheitskampf Ausdruck, immer mehr richteten sich die Augen nach Rußland, und es ist nur begreiflich, wenn in der ersten Begeisterung übertriebene Erwartungen an den dortigen Kampf geknüpft und aus den ersten Erfolgen der russischen Streiks, bei denen ja die Arbeiter die große Masse des Bürgertums auf ihrer Seite hatten, übertriebene Folgerungen abgeleitet wurden. Sie fanden leidenschaftliche Vertreter in einigen schriftstellerisch und rednerisch begabten Genossen, und die so geschaffene ­ Stimmung machte sich auch in Gewerkschaftskreisen bemerkbar. Aber aus Gewerkschaftskreisen kam auch die erste Gegenströmung. Maßgebende Leiter der deutschen Gewerkschaftsbewegung erblickten in der Propagierung der Maffenstreikidee eine Schädigung der organischen Entwicklung ­ der Gewerkschaften, und auf dem Kongreß der freien (sozialistischen) deutschen Gewerkschaften, der zu Pfingsten 1905 in Köln tagte, fand mit allen gegen eine Stimme eine von Th. Bömelburg beantragte Resolution Annahme, die „alle Versuche, durch die Propagierung des politischen Massenstreiks ­ eine bestimmte Taktik festlegen zu wollen, entschieden zurückweist". Weniger noch der Wortlaut der Resolution, als die zu ihrer Motivierung gehaltenen Reden, erregten in denjenigen Parteikreisen, in denen die obengeschilderte ­ Stimmung obwaltete, lebhaften Anwillen, und das zeigte sich unter anderem in einem Teil der Versammlungen, in denen am 22. August 1905 die Sozialdemokraten Berlins in den verschiedenen Wahlkreisen zum bevorstehenden ­ Parteitag der Gesamtpartei Stellung nahmen. Von einer anderen Seite her behandelte am 23. August 1905 in einer von 3—4000 Personen besuchten Versammlung im Feenpalast die Frage ». R. Friedeberg. Er entwickelte in einem Vortrag über „Weltanschauung und Taktik des deutschen Proletariats" einen antiparlamentarischcn Sozialismus, den er als „Anarcho-Sozialismus" bezeichnete und dessen Aktionsprogramm in der Idee des großen, umwälzenden Generalstreiks gipfelte. Eine in diesem Sinne formulierte Resolution fand in der stark von lokalistischen Gewerkschaftlern besuchten Versammlung Annahme, rief aber in sozialdemokratischen Kreisen nun eine Ablenkung der Kampflinie in der Richtung gegen links hervor. Noch vor dem Zusammentritt des Parteitags, der vom 17. bis 23. Sep- Märkische Dolkslkmme Sozialdemokratisches Grgan für die Provinz Brandenburg €<f4rfal >:,.!» all brr e>:> «4 „> |r}h|n irt kijri lintrtUW l,SOB»..««UL IO | Jtfnili. «• bnstlhi r„- ->< feiet. eiln kl* 10 |be I, *ir CortlHra rüiejnjn ulth - »O* »u »'» ‘KiH .lerWfUrii« 1,50 B*. etttUl« M Cf*.I frit, ,,„n, ».[mir Mbl. - »-> J.lcill.Ufiri* listet' fl, »le HrfnUe«, |elHKÜ( ,»a ».Hl »IM Ulf» Sit fulirtliMftrl» fir JifinU „f.-efell ufrrn »rrCelliimnliU <»,»<-,. Jre-.lfrrt i. brtri,l t0 »f. fl, M> «jilrtlstv »iIIIkU, rtn In» »n*. CofiktÜiCmj Hüllt «ikNIche OclMletasr* OcttM. - Riboftlon r-d a;;eMl!en ttrttk*«. En Bmiliil» l». - gernlgtecher SU. *Ä Nr. 224. Cottbus, Sonnabend, den 25. Septeniber 1909. 20. Jahrg. Durch du flniemoMMlnglüd stad, bei Yrz-Buchhelj fr^O Villen» schwer certegi rosrtcn». 0» Stoticoiejin In Veqinui« 1? tla,ÜiS»lln öbolita otflorber. Met bl« fUstlostlt ci. >* bringt orjiMUbe CmWConjcn Ilo s„in Siiij, »üfow». t»Wr£ ourtti Zknirumsksmarilllr. Wad» bet acbnupluno beit fnllonltvuatlwn flrelherrn tisn Sibfl* lull bis «crjiinblflimo zwljqrn 3«m,nm ,,nd stonfeivailven slbcr die Rcich«flnanzrelon» bcbaid» ««lest i.'oibcn fein, bab man b.-ii üibrenben ®ilg!lcbttn beibtr . :55 MUn . k i c Ucücijcugu,ig brlzubirngen ucn'uch-e: gfltii JMort liabc durch bk SlobimbtrcrclfliUffc ba« SJctlinucn tr« uni Irr J uirwirdrrbtii,glich ucrlcren, ei mllprichr feinen vjnnlitjdi, wenn bei 8icld)iloii;la „bei die WcidMliHÄiurclortn fisltjc. fiolibilfi»[UI|rtnbi 3flnKT.au) chnh erttaii bisst ..ich,ich. .fpwtll unsere Parirlleituag In velinchl fomnn für ircl eifimbe«. (St seh, sich bamll ln ilcmfldj (.jarftn Slbetlpnicl) ju bet ienlervailve» Preise, die öl«, brr bei,, VaNmitl. bah die stenlcn-ailven bei der fXelrtj«. rinujtefacir. bin SciAiliitjIcr gtitUrit hin«», fiel» r.itt •'s» Clr.wa.iib Noenscit. der VlbRa.ig bea gl.rfieu Aulen. < l nl»i non b.i, »onfrnmilveii vcranlahi. ienberi, .:nlfcr grwünlchi Ireiben, riese Darsirllung wird diel» »rurrdlngö durch eine» VI«,lief der ailltonieiaanen .MörNlchen Vallözeilung' drllLNgi. lu -weichem die gibt» —jgi "—'— ■eitUclibi allj" : — Ravembrr-fluirigue i ... slfcnbeaineT 'leise bla&grlegt Werben. Vlallirlich schied, da« nwrillebc rnlrumibl.nl alle Schuld dem srurslen BMow zu. ei debauvlel. ba» da» derAchllgie .Pall, Pelezravh-Jnleiv-.elv «au, de» pyUufettu und Qmcmicnen bei Äelchilan,-•er« enllbriiSert babe. Tai Ranuflelpi bei I„,en>!e»i sei >«N L'laschlnenlchrlfi flrsch,leben gewesen, die ch.-schlchie do» .einet llnlefi,l!»!ril sei. iilchi« oli eine faule «»irede. "i würbe» beel Vlblchrlsien badan grwachl. wsvan |e eint > n den besäumen @;bclmr«t Sllclimd, bet dafür . ln die jatc gelchickl wurde, die anbete an den Unler-iaaltfefre« ,.-<U Slinitld) nliifl. iOclbc befiJMRlru bl, Mchilnlel, bei \fnball«, und ba> Sdjilflflfli ging bann an bin Jiltflen '3"Iota jmü'I, bet lit PublUalla» «ich, btanllanbew. <Sf soll legst juver » ber/chw0 n g l i che Dtief (I t b« n b ei STV» : i er * Vö f > lg e"i n I g~ e t i i »>... ' Stil af« baS Lnieidliidi'nlchl die. gefvünschle Witfvnl, e^zfefn. fei Jatfl Süln». fa cr|dlill tx>I> Z.-ninuni-vlaN weilet, bei Teile grlvnmgen »nb bade bl« Pseile auf den rtaifet viast-in fassen. SeltSfm tont da« TJeiWUnif zwlfch«n »all« -und NanM zetsiilil, watlibet sich, ein« res«, AilgNeder bet taisetlichtn s-Wille, seht bfiillioV auisfrachen. ttli Bs.Iaw tum ALrz um feine ttniln'iuuf, dal. habe bet Nasser, ge. , •äst: ^eht „ich,-, und sa traf ihn «sl chei brr Reich5- ' imanitesarm bai -«erhLiiRnii. ' Li bebarl feinet neuen. Lalfa<l>en. »m zu beweisen, da» bl- tzalluug Biilatrü In der Ravembe,lilfe nichii weu>«et al« einwandfrei war. Tie Darliellnng der ,£|3rtischen Ooirawllunft- ifl daher uue inleielfanl durch die -leslere. dle sie aus idre Urheber zurüchsallen lähl. Hier wirb besiaiigl. wai schau as, behnui'lel warben Ifi. die liihalifeaeu SRoRaateu hei S-ase bah» ihre verl.-hunaen ,n den, «alfet und z» lg!,eben, der laiferlichen flamme -° uihl. um tm 3iiter.tse-.be« oiiiRefdielleteii. eachedLrfre.,'-otn Zenlerem« d-m fieirt^fainler ein »ein tu flefltn. Tic Miwatjen fteeteu verstehen sich auf die ^aifa-mle .deafa jul wie aut di: Hcmmtt-3airlfluc, unk die «-«arilfa all, chnen genau tbtnfcbiti wie bet Pariamenlariiinni. we ei daraus anlauiml, zu jclgen, daß iilcinaub Im Reiche bet Mach! de« ZruIrumS rfchrrn bars, ahne sich dabei d... »>engen zu breche». Zu diesem Zweck ha« mau «ifdelm den flloeltcn In de: brrfjünfluliaolltn Meinung deftiiill, bah feine sellfame «rl. eutwarNge Paliiif >u i,eiben, die einzig richilge Mid dem Reiche färderflche sei. L'ai lieg! auch den pniriaiifchen Znrieulnidcrre» daran, da» dai " '' Tchaden leide,, wenn mit die Nische iriiimphien! Die EutrechNing ist.im Gauge! SJimbrirai gifobKn SJefeijIQff« ln die Ta,lag« ml, h!u«iu,»aib«rl»n. Nebie d!« »rlnzlal'O« Sl-N-ag d«5 lSunbriiali ,u d«a> Lau i ll> Ich«» Beeschledea,« In dl» OcN«arll<dlile gebeuugnu Rach b«n Mlililwngin de« «Sihelmial« De.' DGumaaa. «iuil Mlu eeefasfee, de« Linie«. Hai b«e BunbeSeal der Verlage .In Ihren gwadlegeubea «.stlmm-agen zugefUmmiV Dagegen habe diefeide In ihren Einzelheiten jum Teil ,ile| «ingreifendr Biubetungen' - • ex flfjl teilt ■Etajeflet Dr. Silrt-€eralo. bet elxasglii an UMt^üuiiR der Vorlag« diieiilg, „ar. mil. bah nach ftintn » gnfaeiuailoaen bl, Rrich5r>erstcheruaR«a,baut.g auch ln brr floffung, bi, sie Im ©anbeltol «Ihall,» und in bei fie on b«a »«UVfiaa ßdanjrn wirb, den Verschlag brr Haibierrmg b«r Cllmmen in b«n »tanfenfaffeiisrgoneii unb bet Nraafnia,-rslcheiu>,ai. bkiieSg« «»lhali,»'wirb. Wrr noch bl, Öffnung »«Haie hatt«, blt Regle,»lg werbe btt oeraldjtintin «elu!..lle bi« vaelage een (oft agm Seiten fobt«a Hai. einige« Qielj3c fchenlen. bei ist titlet rnnSuf-hl. ! Srgleruug will ,( wage», eine neue. In ihren fl.lgcn n ich, ab,usehenbe Cnlreehiung der «Irbeileriehafr crluebeii Serabr die grjlault fialtlcning »re Rechte mit dem sonstigen dnnaulealifcheu veiwerie Ist . der frringeub, Vmrf be: ganzen Veeiax:. Nab irfltbe lehre,e nech |o viele Verbisse,nagen bringen (die ste aber in V-irllichieie aichl Hali, ble velruignug ' LeibstbwwLiwng der Aebeiier in hga flrnnlenlaßen egach! ftalrouif eoBlammen unbiilmatet Mi, diesem Echriue ! ee.-ei!l bi« Regienmg nur. bah Ihr die Münlche der Vranlagllnlisten Richllchnm nub Veiehi find. Die ganze Vailage auch i» brr neuen Sellale brckl ,1ch genau nNe' bei ' .Richlliuln,'. die bet Zemralondaud denlscher Jnbulliieller a» t\ Tlieber I»S7 enl itlnet »eriixer Tagung aulg,stell, Han fl, benlelbe» hl.-st e« l<jiigllch de, steanlenlasten, .Dabei eiv«,> sich »er gemiale.-rbaub uamend de» eai ihm «rrrielenrn giaglrn nnb hrbenieiibstc» Telia der drmschrflndnfleie derr», die 0ii»r der Defa.n>beNe«ge zu den llemcke,. lag» nullet, be, bibhnlgen Dnuelk ,n hbewehmeu. lese,, b,e ee,bündele» Regierungen bet flnbuftrl« die SicheeheU gebe, Welten, daß In dem ldesetzeulu-uele «dee die -Relerm »<! flraulcnto(f«ii BebeUgeb.t uob TIebeUneheuei In den »enstiuden unb caeueraloer|o»icilungc,i ,e die (Alf» bei Olimmen füge« Dl« -„bündele» Regle,mgei, li»b aen diel.-» grrqui« rrtnati flinger breit abgewichen. Die ,Sc|loliefoeui* ,«anbei: mir ble Dege, ble Ibe ble Nnleenehmee «eezelchaea. wie Ichan Ri Yavenlalie« der Veh>erb»e,bn»agr,Rere!le bew:>>i. gs,e die Ä,bei,erschall erwichi! daran« nun ble ANichi. feie, energisch >u einen VKnrrbrlanwf g.-g-u blt nea.-sten tralllcuäieii Nnlchlig: .elninlteten.. C« h anbei, sich um eine fl rage. a--g Mistirnen deutschn VJibcelec bliest bueillgi such. Tagksi'.bcrslchi. Deutschland. fStrlln, 0-J. Siblcmber. Glu» Berliner ffettu'i'onbrnj octbrtüei dl» N-chrlchi. daß ra» dir i>re»b>!chiu Negiern».-, ein Slelairdramiriigese- varhereini wird, da» dem r.'emdla!>« schau. bei seiner nächsten Tagung zur Beeolu eerpelegl werden wird. Da» viesest fast die Rechn n... Pflichtteil hee preubifchen Slaaübeamieu regeln, niidesandeee fall ei dl« Areujen festlegen. Innerhalb deren dl, rgüiische ivefüiigung der vmihlfchen Tlaaiidegmle» zulässig sein fast. Au der 8!u3ärb,l:„„g de« besehe» säst in erster Linie de, preussische Finanz,ninisier v.Rhembaden ÜUsgeu -’lnteil nehmen. — L>« Pfarrer im Z sonst« l«4 {Jcnlrum«. Drfiruullich Hai die ZenlrnmSsnhrrr Tri,»born geradezu gizivungeu weedeu wüsten, seine» Mählern den parlamrnlarischrn Deelihl n> rrstalle». Sink Rrihr van ZrulnimS-Naiioriilifeln balle» en'gestchiS der Erlegung, die die neuen Girmen hervorrief, der DarfeileiNiug dringende Varlmllnngr» gemachi. Wie stch jehl he,au«stest,. Hai die Varletleiuuig darauf ein oeeiouliche» Zlrlnlar an iie fflarfleljee bet Psarrbezlifi gefaubl, worin sie. behaupte,, daß Trliuber» durch friuc l>ni!nmcmorl|<b« längtest |o angrgrlsteu f.h dag der Besuch v."5 ä Danaiorluma für ihn in Äurstchl «toamnun fei An diese» DlSrchtn gleu.ble I» Köln len, vernünfilaer Mensch, denn Uruibaru Hai.nach Erscheine» de» Ziest,Iura »ach dem «uchanstischen lfangreUe In Köln »au Ansang hsS.Eude bei-«ewahul und die weil, Meise nach B,eilen zun, rralheMe». läge.ge,„acht, ans d«m et durch fcltVc. sprudelnde Lustigst!, - Btrfnsten 61« «lallen 6a» Schiff? ©etjeimcal > Dr- Wehiieeh der langsUhelge Präsident dee Zweiten stamme; ' und Führer brr »onfiroatloeii ln Sachsen wird nicht wilder 5 m Lmibiag- kandidier»', lle Hai eine» VriZ on den arstzeiideu de» Dahifnife», den ee bi«hee omrele» dal, gesandt! er fchühl lÄefmihheitirst-tstchfen »gr. ^ Wahr. Icheinilch h:a> ee ak.e. di. «elnech!,„m. dost d.e -stonse: oaiiv'.tt in Lik LüNdigglwühi nichi wledir 'die Mazerirgl r dann, nicht tolcbir zum Prüsthaben werben, und d« benten gewählt trieb. — Tie «it-stchiin fiel »en ftchstfchen Liruhiag»« wähle«. De: Tesamlvaestand de» RenfrrontUieu Lande?, otrtm« für da« Königreich Sachsen beschöftigle stch um Danuerlfa, mil de,, sächsische» Loudlagin-ahlrw Bei der bklrgeuheii unlerhle» mau stch auch übte da» «Resultat, dai bit Wahlen carauSstchtllch znlige» werden. L« wuede de: sicheren CrwaNuug Aulbeuck gegeben, best die Kanseroaiive,, im-(slnfiigm Caubiage jweiseiie» wieder die stärkste graflian sein würden, wenn e» auch „ugeioib fei ob st« wieder, wie früher, die Mrhrhejl erlange,, würbe». Wer die zweitftnrflle Frakliail bilde» wirb, darüber war«,, di« Hrnen i'u Zweifel Die Mehrheit aahm an. daß e« di, fe-inibrmakralische fein werbe, da st« «» wohl auf .mit,besten« 26 Rbgeardneie dringe» bütflr. Da I» de» weiiau» meist-,, Kreisen 2 aber auch « Kaudidain, aufgrsiellt Warden sind, fa wird angenamme». duff wenigflen« »0 Slichwahie» stch Noiireubig mache» werden. Tie' iehien »er «tuen Stenern lene» .flill dem 1. Cftebii In flrnll. unk zwai I dir 0 d) r et |t t m p r i n-e u e x. die Branntweinst« wc.r.ür Höhung, dir Sleurr aus Bei euchtungSmitlel und di« S t r - i ch h 01, st « n «r. La» die Beanmweinstkuer betrifft, so wild die Serbroudrent gabf dem der Iimerhald der Kimlingenl» hetge-' Ilrllleu Ritahelmengr vew 00 Pfennig aus 1,00 Mars. lut p.-n außerhalb de« Sanllngcnta hergestellte» Alf ah ei VC» TO Pleimig nu| -1,30 Mars erhöht lut he» Liter Ailohoi. Del Lä»I»hrf»U für »»«ILndilche flabrilatr wird eben sali« erhöt». Branntwein und »leauntweiuladrifaie, dle stch am i. Ortobee Un Pest, Bon handlet» befinde», sind mil 50 Pfennig pia Liier Blieb«, .»achzuvetsleuern. Dle Steuer auf fl < I c u d) I« » o «• m 111«t itlllt die «iniitiiuer zu Wr)glüblom»en ,»» 10 Pleimig da« Slllei, die V-ennsliile «» eletinsehen Bagenlampen I»,I v» Piennig dl« ,u 1 Mail für da» Kilogramm, gül -tliifehe «luhlanipen >md Beennee „I svlrven ist dld teile «lumm« „»ieeichledeit nach der ttaitfMet.-. Ti« Zünd wate» st, uer detrilg, file Zündhölzer ,d bergteiche» Zündstabdir,, au« Sirahdalmm ad» au« Pappe >» vehöt,niste» » di» Isj Piennig. file Zündteil»,er, au» Liearii, und Aach« in Schachtn» für i« 20 Cllid 0 Piennig. U« werben In Zutuns, nur »ach hergcstrltt Sirrlchhalzpasttr zu IQ Schachtel», jede Schachtn wird etwa Wi Hi»!«« enlhallen. »a« Patcl wird 2« dl* IO Vlenulg fasten. f7ür afle am t. Cftobcr vorhandene» Verrate lein Rachveisieuerung rin. Die Sche <1 sleu «t beleg! alle Sched» irnh Qniiiun-. über »eldlummen. die au« T<pesile»guihaden gezai-I, werden, mil lü Piennig Sieuet. Die Sieuer trägt dir (empsänger bei beide« oder Schecks. Pastscheck« „na Sdirrfü. dir dem Aechseidrefrhr »ntrrlirgrn. dleibrn de» der Steuer belreit. AI« Sch«ckste»ip«l werden tztempelmar. CS wär« defffr, trlr hälfen mU ik» Preuße» nithiS zu tun. Dpi, dem bayerische!, Zenieumr-Abgeatdileieii Iel wurde lürzlich bthaiipiei. er hab« i„ einer Versammlung gesagl «I wäre ihm lieber, wen» Bayern nsteiii gediieb«» und »ichi dem Siaolenduiid« Deuische» Reich belgeirelen wär«. Zegi anöffeiiilicht Herr Z r I I» der..Germ«»!»' «In» .B,-richtig,mg^, wanach er nur gesagt hade» wlst: ,WIi in Bm-er» st»d manchmal der Meinung, we-.m wie für unk allti» wären, wenn wie mil de» Prenn.-n iiidzl». zu lim häfieih dann wäre» wir «igemlich de,,.-r dar»». Ich will «iihl darauf eingehe», all«» Hai sein« jwri Selten, wie habe» Übt einmal ei» einige» Deiillchiand und fei» ueeuüuillger Denlscher wird seizl sagen, rna» soll« dar Deuische Reich wiebee auslösen. Da» ging« auch gar „Ichi: e« kan» fei« einzelner ®imke»j«r.Ji tun, iva» « »III. er musi sich dem Lanzen fügen.' Mir den .Preußen' isi »aisiellch 61« pienßischt Bnrfgu, IroJU uufd-HIe Zuuisrsippe chemeint. Zun, Blcrkrftg. m habe» auch dl«, nradgebeuben.ylrftemeN de» .veri,belle,sckmli ,,, de« von den yrillner «i-.uerelen un» "icldiloffenen VleN-rrlSerhöhimg Slrllung « saÄ:-r&‘ sie, BrrUn.r «owerlschafiUemmlstln I R 11 p (u 11 o u 11, t vier fragt an: ' .Dle Seillncr «idel-.erlchöfi lehnt die «bwälzuna .veanstenee a„, dl« steusmntmrn In lebe, sil e-, llchf» y.oit «ab P,«il, Wirt bet v-w»»leh»pz. 77. Titelseite der Märkischen Volksstimme Bernstein, Berliner Eeschichke. III. 11 162 tember 1905 in Jena tagte, fand am 12. September in einer Versammlung ­ des Wahlvereins des sechsten Berliner Wahlkreises eine Disputation ­ über „Weltanschauung und Taktik" statt, in der von sozialdemokratischer ­ Seite Rehbein als Hauptredner gegen Friedeberg auftrat. In Jena selbst wurde nach einem mit großer Verve vorgetragenen Referat August Bebels, dem eine lange und lebhafte Debatte folgte, mit überwältigender ­ Mehrheit eine von Bebel beantragte Resolution angenommen, in welcher der Massenstreik als politisches Kampfmittel anerkannt wird. Aber Bebel, der im Referat beiläufig gegen l)r. Friedebergs Generalstreikidee ­ polemisiert hatte, wandte sich in seinem Schlußwort auch gegen Rosa Luxemburg, die mit dem Ausspielen des „russischen Vorbildes" in Deutschland ­ besonders stark operierte, und bald trat diese Frage wieder in den Hintergrund. Sie wäre vielleicht von Anfang an ruhiger erörtert worden, wenn sie nicht mit der Frage jenes Stückchens Generalstreik innerlich verwandt ­ gewesen wäre, das Arbeitsruhe am 1. Mai heißt und gegen das der Gewerkschaftskongreß in Köln ebenfalls Stellung genommen hatte. Auf die Mehrheit der in der Partei tätigen Sozialdemokraten Berlins wirkte jener Beschluß wie eine Herausforderung, und das ttat in den Versammlungen, ­ die sich auf den Parteitag bezogen, besonders lebhaft hervor. Eine der Lauptaufgaben des Jenaer Parteitages war die Schaffung eines neuen Organisationsstatuts für die Partei. Eine vom Bremer Parteitag ­ behufs Ausarbeitung eines Entwurfs eingesetzte Kommission hatte das Ergebnis ihrer Beratungen im Frühjahr 1905 bekanntgegeben, und bald ward ihr Werk, wie anderwärts, so auch in Berlin, lebhaft diskutiert. Öffentlich geschah dies zuerst im Wahlverein des zweiten Berliner Reichstagswahlkreises, ­ wo Wilhelm Pfannkuch am 20. Juni ein Referat über den Kommissionsentwurf hielt. Der Entwurf, der in den meisten Punkten später Annahme fand, stellte den Aufbau der Partei mehr noch als es bisher der Fall auf eine föderative Basis; der Wahlverein des Reichstagswahlkreises ist die Grundeinheit der Organisation, diese Wahlvereine schließen sich nach Bezirken (Provinzen) zu Bezirksverbänden und diese zu ganzen Landesverbänden ­ zusammen — alles in voller demokratischer Selbstverwaltung. Aber der Föderalismus ist nicht absolut. Das zentralistische Element vertreten ­ der Parteitag und die von diesem gewählten Parteiinstanzen (Parteivorstand ­ und Parteikontrollcure), nur daß das Recht der Vertretung auf dem Parteitag den Organisationen nicht nach Mitgliederzahlen zugesprochen ward, sondern jeder Wahlkreis höchstens drei Delegierte entsenden durfte. Gegen diesen Punkt namentlich wendete sich eine starke Opposition in Berlin, da auf Grund seiner in der Tat die Riesenwahlvereine Berlins, die soviel für die Partei leisten, gegenüber sehr wenig leistenden Vereinen schlecht davonkommen. Ein weiterer Stein des Anstoßes für einen großen Teil der Berliner Genossen waren die Bestimmungen, gemäß deren der „Vorwärts" Zentralorgan der Partei bleiben und vom Parteivorstand im Verein mit der Berliner Preßkommission verwaltet werden sollte. Lind schließlich machte sich auch von neuem Opposition gegen die Bestimmung Luft, wonach die Reichstagsabgeordneten schon kraft ihres Reichstagsmandats auf den Kongressen ­ Sitz und Stimme haben sollten. All das ttat in den Versammlungeil ­ vom 22. August zutage, die dem Patteitag galten, wenn es auch nicht in allen Versammlungen durchdrang. Im vierten Wahlkreis z. B. - 163 - erhielt der Antrag, daß der „Vorwärts" ausschließlich Organ der Berliner Organisationen sein sollte, keine Mehrheit. Aber in den Reihen der Funktionäre ­ der Berliner Organisationen war die Mehrheit doch für diese Anträge. ­ Anders im übrigen Deutschland. In Jena blieben die bezeichneten Wünsche der Berliner samt und sonders unerfüllt. Durchgängig stimmte die Mehrheit des Kongresses den betreffenden Vorschlägen des Entwurfs zu. In einem Teil der Berliner Versammlungen, die sich mit dem Parteitag ­ befaßten, ward auf eine Polemik Bezug genommen, die gerade um jene Zeit zwischen der Redaktion des „Vorwärts" auf der einen Seite und den Redaktionen der „Neuen Zeit" und der „Leipziger Volkszeitung" auf der anderen Seite spielte. Gegensätze zwischen den bezeichneten Redaktionen bestanden schon lange und sie wurden vielfach so aufgefaßt, als ob die Redaktion des „Vorwärts" bezw. deren Mehrheit, „revisionistisch" gesinnt sei, während die anderen beiden Redaktionen als marxistisch bekannt waren, und diese Gegensätze galten in vieler Augen als gleichbedeutend mit gemäßigt ­ und radikal. Der Verfasser hält im konkreten Fall diese Gegenüberstellung ­ für irrig, aber da sie nun einmal in Berlin vorherrschend geworden ­ war und die Mehrheit der leitenden Parteimitglieder Berlins auf der als marxistisch-radikal bezeichneten Seite standen, ward es begreiflicherweise ­ von ihnen sehr unangenehm empfunden, daß im Berliner Organ das umgekehrte Verhältnis obwalten sollte. Nicht zum wenigsten um dieses Amstandes willen war man neuerdings wieder aus den Gedanken zurückgekommen, ­ vom Parteitag für die Berliner die volle Verfügung über den „Vorwärts" zu fordern. Das wurde nun abgelehnt, aber in der Besetzung der Redaktion trat nach Jena doch eine Änderung ein. Die damit verbundenen Vorgänge spielten während der letzten Monate des Jahres 1905 und wurden damals in sensationeller Form vor die Öffentlichkeit gebracht. Schon in Jena hatte August Bebel am ersten Vcrhandlungstag namens des Parteivorstandcs erklärt (ProtokollS. 187/188), daß dieser bereit sei, mit den Berliner Parteigenossen zu beraten, wie dem auch von ihm für unhaltbar erkannten Zustand hinsichtlich der Redaktion des „Vorwärts" am besten abzuhelfen sei. In dieser stünden Mehrheit und Minderheit sich sehr gereizt gegenüber, und da die Berliner Genossen zur Redaktionsminderheit das größere Vertrauen hätten, müßte gesucht Werden, das Mehrheitsverhältnis zu ändern. In der Tat standen sechs Mitglieder der Redaktion, nämlich P. Büttner, Kurt Eisner, Georg Gradnauer, Jul. Kaliski, Wilhelm Schröder und Leinrich Wetzker auf ziemlich gespanntem Fuß zu den anderen vier Redakteuren: Leinrich Cunow, Paul John, Karl Leid und Leinrich Ströbel. Vor allem hatten sich die Beziehungen ­ der vier politischen Redakteure Eisner und Gradnauer einerseits ­ und Cunow und Ströbel andererseits so zugespitzt, daß ein gut kollegialisches Zusammenarbeiten kaum noch möglich erschien. Irgendwie mußte hier Abhilfe getroffen werden. Als der Parteitag vorüber war, fanden zu diesem Behufe zunächst Beratungen zwischen dem Partcivorstand und den leitenden Komitees der Berliner Parteiorganisation statt. Am zweiten Oktober 1905 fand eine gemeinsame Sitzung statt, zu der die letzteren — die Preßkommission, die Vertrauensleute, die Vorsitzenden der acht Wahlvereine, die Agitattonsn- kommission für Berlin und die Provinz Brandenburg usw. — den Parteivorstand ­ eingeladen hatten, um seine Vorschläge zu dieser Angelegenheit entgegenzunehmen. Vom Parteivorstand wurde erklärt, daß er noch keine Zeit gehabt habe, darüber zu beraten, und es fand ein vorläufiger Meinungsaustausch statt, bei dem von Vertretern der Berliner dem Parteivorstand ­ der Vorwurf gemacht wurde, er wolle die Sache anscheinend auf die lange Bank schieben, statt sein Versprechen zu halten. Der Parteivorstand ­ wies dies als unbegründet zurück, und es ward auf den 6. Oktober eine Sitzung von Parteivorstand und Preßkommission angesetzt, die bestimmte ­ Vorschläge vereinbaren sollte. In dieser Sitzung schlug der Parteivorstand vor, zwei Mitgliedern der Redaktionsmehrheit — Büttner und Kaliski — zu kündigen, den für radikal bekannten Genossen A. Fülle einzustellen, die Redaktionsmitarbeit Art. Stadthagens zu erweitern und Rosa Luxemburg als feste Mitarbeiterin für wöchentlich zwei Leitartikel anzustellen. Den zu kündigenden Redakteuren solle anderweitiger ­ Ersah geboten oder verschafft werden. Seitens der Preßkommission ward diese Änderung für ungenügend erklärt. Es sollten außer Büttner, dem die früher von ihm innegehabte Stelle als Korrektor anzubieten sei, zwei der stärker am Konflikt beteiligten Mitgliedern der Mehrheit gekündigt werden, und zwar schlug man hierfür Georg Gradnauer und Heinrich Wetzker vor. Der Parteivorstand konnte sich dem nicht gleich anschließen, und es kam daher an jenem Abend noch zu keinem bestimmten Beschluß. Dem Wunsch der Redaktionsmehrheit, zu den Beratungen hinzugezogen zu werden, ward nicht entsprochen, sondern beschlossen, so lange die Beratungen ­ auf die Mitglieder der Komitees zu beschränken, bis diese sich über die Hauptpunkte der zu treffenden Änderungen einig geworden seien. Dieser letztere Beschluß führte zu einem Konflikt, der alsbald in die Öffentlichkeit getragen wurde. Ehe die Vorbesprechungen noch zu Ende waren, erneuerte die Redaktionsmehrheit das Verlangen, daß man sie zu den Besprechungen hinzuziehe, und auf den ablehnenden Bescheid erfolgte ein gereizter schriftlicher Meinungsaustausch darüber, ob die Redakteure statutengemäß zu diesem Verlangen berechtigt seien oder nicht. Während er spielte, ward — am 20. Oktober — vom Parteivorstand und den Berliner Komitees der Beschluß gefaßt, einfach der ganzen Vorwärtsredaktion zu kiindigen, den Gekündigten anheimzustellen, sich um Wiederanstellung ­ zu bewerben, und dann unter den Bewerbern Auslese zu treffen. Den sechs Redakteuren aber — die anderen vier hatten sich dem Verlangen ­ nicht angeschlossen — ward eröffnet, daß ein Rechtsanspruch, zu den Beratungen der Komitees hinzugezogen zu werden, für sie nicht bestehe ­ und sie sich daher vorläufig zu bescheiden hätten. Zn der Erregung über diesen Bescheid reichten sie am Abend des 21. Oktober kollektiv selbst ihre Kündigung ein und machten diesen Schritt im politischen Teil der am folgenden Tag — einen Sonntag — herauskommenden Nummer des „Vorwärts" bekannt. Dies steigerte die gereizte Stimmung auf der Gegenseite, ­ und am 23. Oktober beschlossen Parteivorstand und Berliner Komitees in einer Vollsitzung nach längerer Debatte mit allen gegen acht Stimmen, die Kündigung kurzerhand zu akzeptieren. Nun folgende Auseinandersetzungen ­ im „Vorwärts" hatten das Resultat, daß der Parteivorstand ­ und die Preßkommission am Sonnabend, den 28. Oktober, abends. 165 78. Titelseite der den Delegierten zum Berliner Parteitag 1892 gewidmeten Festzeitung den sechs Redakteuren die Mitteilung zugehen ließ, daß auf ihre lveitere Tätigkeit in der Redaktion verzichtet werde und das noch bis zum Ablauf des Kündigungstermins ihnen zukommende Gehalt zu ihrer Verfügung stehe. Diese Mitteilung erschien in der Nummer des „Vorwärts" vom 29. Oktober zugleich mit der Kundgabe, daß die Genossen Lans Block, Georg Davidsohn und Wilh. Düwell zunächst in die Redaktion eingetreten seien. Im „Vorwärts" vom 31. Oktober veröffentlichten der Parteivorstand ­ und die Berliner Preßkommission eine längere Erklärung, in der sie die Gründe ihres Vorgehens genauer darlegten und die Vorhalte zurückwiesen, welche die sechs nun ausgeschiedenen Redakteure in einer »n 166 „Vorwärts" vom 26. Oktober veröffentlichten Erklärung gegen sie erhoben hatten. Die nun folgenden Nummern des „Vorwärts" brachten noch Erklärungen ­ und Berichtigungen einzelner der Beteiligten, die lediglich die gereizte Stimmung illustrieren, in der Äußerungen hinüber und herüber, wie stets bei solchen Konflikten, falsch aufgefaßt oder gedeutet wurden. Es braucht kaum erst gesagt zu werden, daß diese Vorkommnisse das größte Aufsehen machten und in den Berliner Parteimitgliedschaften lebhhaft besprochen wurden. Dabei wendete sich das allgemeine Arteil in der Partei gegen die sechs entlassenen Redakteure. Daß sie ihre Kollektiv-Kündigung kurzerhand der Öffentlichkeit übergeben hatten, ward als ein grober Verstoß gegen die Rücksichten betrachtet, die sie der Partei schuldeten, ja, als ein verwerflicher Disziplinbruch, der die später gegen sie ergriffenen Maßregeln rechtfertigte, und in der Tat muß dieser Schritt, so begreiflich er dem Psychologen ist, als eine arge Verfehlung bezeichnet werden. Von seiten der Parteiinstanzen ist später festgestellt worden, daß bei ihnen die Absicht bestand, nach Erledigung der unter ihnen gepflogenen Vorbesprechungen auch mit den Redakteuren zu konferieren, und daß die Ausführung dieser Absicht ­ nur durch die Schritte dieser vereitelt worden sei. Soweit wären die Instanzen denn auch in ihrem Recht gewesen. Es ist aber klar, daß, wenn man dies den Redakteuren von Anfang an auseinandergesetzt hätte, es bei diesen schwerlich zu der Erregung gekommen wäre, die sie zu jenem Schritt trieb. Aber Konflikte dieser Art spielen sich selten ab, ohne daß auf beiden Seiten Verstöße begangen werden. Sogar die formale Korrektheit kann dort, wo menschlich-kollegiale Beziehungen in Frage kommen, materielles Anrecht werden. Für den nicht sehr genau und direkt Anlerrichteten wird es dann immer schwer sein, ein völlig zutreffendes Arteil über Recht und Anrecht zu gewinnen. And in dieser Lage befand sich damals die große Masse der Berliner Parteimitglieder. Daher mochten selbst von denjenigen, ­ die das Vorgehen gegen die sechs Redakteure für zu scharf hielten, nur wenige bis zu einem formellen Protest gehen, eben weil man auch das Verhalten ­ der Redakteure nicht billigen konnte. So blieb es bei einigen ganz vereinzelten ­ Kundgebungen, wie einer Protestäußerung einer am 29. Oktober stattgefundenen Generalversammlung des Zentralwahlvercins des Kreises Teltow - Beeskow - Charlottenburg und einer ähnlichen Erklärung Berliner Mitglieder des Vereins Arbeiterpresse. Die übergroße Mehrheit der Parteimitglieder ­ Groß-Berlins bedauerte die Form der Lösung des Konflikts, nahm aber diese selbst um so eher als unvermeidlich gewordene Tatsache hin, als ja nun der innere Gegensatz in der Redaktion des „Vorwärts" gehoben war. Die neueingestellten Redakteure nahmen zu den Parteifragen die gleiche Stellung ein, wie die zurückgebliebenen. Ein sympathisches Moment bei dem Konflikt war das offensichtliche Bestreben der beteiligten Parteiinstanzen, jede ökonomische Schädigung irgendeines der sechs Redakteure ­ zu vermeiden. Von vornherein handelte es sich eben um eine rein politische Maßnahme, die nichts von einer Maßregelung an sich haben sollte. Eine von Georg Gradnauer im Namen der secks ausgeschiedenen ­ Redakteure im „Vorwärts" vom 10. Dezember 1905 veröffentlichte ­ Erklärung führt aus, daß es diesen ferngelegen habe und fernliege, die subjektiv guten Absichten des Parteivorstandes und der Preßkommission in Zweifel zu stellen. Wvcmöenbuvger JerLung. »M«it fit G u> «tsthM-ck Ruppiu, Tempil« r-ud angrenzende Kreise. »«SS-* Organ für dir "3S{iS‘ Sarfe Interessen der arbeitenden Klassen LL.'L'tLLPL uiKTj? s —- wk- .sH. S:t Liefern^ durch den vri-ftri^c Für die Aedaktion »eronlwortlich: F. Ewald. Druck und Verlag: F. Ewald in vrandenbmg c. H. «.-kk-mezeile 25 Pf. <*’« Hau«. frtcbflllion und Sxpedill-n: El. «nnenslraße SÄ. - Expedition in Ralhinow: H. Kaymllng, Sl. Baustraße >5. itr. I. vounnstaa, den 1. Januar 1891. 5. Zahrg. Des Ncujahrsiages wegen erscheint die nächste Nummer dieser Zeitung am Freitag Mend. Abonnements Einladung. Vom I. Januar ob erschein! die „Brandenburger Heilung". sowie da« „Raihenowcr VollLblalt" unter dem gemeinsamen Titel „Brandenburger Zeitung. Voll«blr.t> kür Ost. und Wcsthivelland, Ruppln. Tcmplin und angrenzende ­ Kreise" in bedeutend vergrößertem Formal. Unsere Zeitung will dem Volle ein gewlffeuhaster Führer sei» in dem lobenden Kampse der PaNeien. Sie wird nur da« eine Ziel in, Auge haben: mit alle» zu Gebote stehenden gesetzliche» Mitteln dir Bcsrcimia der Arbeiter an« den FZscln de« Kapiiallsmu» zu erwirken. Sie wird ein Hort für nde Bedrängten, eine Waffe gegen olle Unlcrdrückcr 'seiiit sie wird stet» zu finden sein aus der Seite, die für Wahrheit, Freiheit und Gerechtigkeit kämpft. Sie wird außer belehrenden Leitartikeln eine umfangreiche Politische Uebersicht, sowie Sozialpolitische« bringen: ebenso werden wir ein spannende» Feuilleton au« der Feder eine« berühmten Schriftsteller«, Lokale» und Vermischte» bringen, sodaß auch die Frauen bedacht sein werden. Wir eröffne» vom I. Januar ab ein neue» Abonneinenl zuul Preise von 9)1. 1.75 vierreljährllch frei in'« Hnu«. inonailich M. 0,60, durch die Post bezogen 9)1. 1,90, beim Abholen an» unserer Expedition vierteljährlich M. 1,50 oder monollich M. 0.50. Unsere Zeitung dars in keinem Haushalt fehlen, darum aus! tkue Jeder seine Schuldigkeit. Die Redaktion und Expedition. Wer'denkt an ihn noch, wer noch fragt: Wa« niag di« Meinung Bitmarck'ä sein? Und wär er auch vom An» gejagt, Sein Wort'könnt' doch Bcwicht noch leih'n. Roch ruht er nicht in seinem Grab, - Doch Mehr tt» todt' ist .•« verschollen - Wer gieb! mit ihn, sichjetzt noch ab, Mag er nun grollen oder schmollen. „Fn seine» Nicht« durchbohreudcm Gefühl' Wie klein, wie Ileinlich er sich zeigt! Kaum für den Spott ein würdig Ziel — Man zuckt die Achseln und man schweigt. Unb'bit Partei, die so verhaßte. Die Jener z» vernichten glaubt'. Die er mit Acht und Ban,r"umsaßie. Wie hebt sie heut stolz ihr. Haupt' Un« trägt nicht eure'Emzelwelle Empor wie leichten Meereischaum. Die jetzt im Glanz empor sich schwelle. Und die im Nu verschlingt der Raum. Wir ivuneln lies aus feilem Grunde. Wir wachsen in dem ®hmu der Zeiten. Und Well' aits Welle, Stund auf Slundi Wird.machtlo» über un» hingleiten. Wir sind die Men schwer», unvcrzag! Führt un« ihr Geist pu n«uen Siegen - Wer gegen sie zu kämplcn wag«. Ob früh. ob spat, muß uniciliczen. Mag tu dem Strom der Zellen' schwinden Nun da« vergangene F»hr dahin. Da« arnc wird bereit »n« finden Zu neuem Kamps mit mulh'gem Wntl. Unwiffensteil und Sklave! zu erhallen, sic politisch und ökonomisch aurznbeulcn — nach dem Griindsatzc de« „Theile und-herrsche!" die Klaffet! mit eiiianbrr zu verhetzen, io würde sich Jeder entsetzt »o» ihnen adioenden oder vielmelti sich berufen fühlen, solche» Feindest der Menschheit nnd der Menschstchkcis gründlichst da« Handwerk zu lege». Allein die „umwälzenden Elcnicnte" werfen einen Schafspelz über Ihr Wolk»sell — sie- neunen sich Freunde der Ordnung, Vertheidiger der Zivilisation »nd bezeichnen — mit dem bekannte» Diebskniff — Diesctiigen al» „Umstürzler", welche ihrem gemeingefährlichen Treiben entgegentreten. - In Frankreich ist soeben von dein Hexenkel der „»mivülzenden Elemente" der Deckel abgehoben loorde» und wir sehen da« lichtscheue Gesindel „an der Arbeit" — wie Bienen'in einem gläsernen, Gebän«. Schatten wir hin! . Frankreich hnt eine Regierung, welche non Ott Mehrhei, m französische» Volle» an die Splde de« Siaal» ge. stell, worden ist - die legitimste - versaffung». und gesctzniäßigste Negierung, die 'ich denken läßt —, eine Negierung. nelAe da« hohe Verdienst hat. dir ..umwälzenden TIemenIc zwei Jahrzehnte lang in, Za»», gehalten und den inneren und äußeren Frieden im« Jahrzehnte lang beivahr! zu haben Allein da« gerade hat den Haß der „umwälzenden Elemente" erreg,. Sie schloffen sich. «ratz gegenseitige! Abneigung, scsi aneinander »nd bildeten eine Perschwärung. zum Umsturz der Slank»ocd»»»g: sie suchten sich eine, in allen Lastern crsahrenc, mit allen Hunden gchetzle „katili. narische Eristenz" au», und gaben diesen, Verworfenen Millionen über MiNIonen, aus daß er sein Amt in der Regierung dazu mißbrauche, uN, die Veste der otaot«. ocdnung ihren Feinden z» übersteseni, «Ine „blniigc Revolution" ­ durchzusühren ' nd Frankreich in vie unsagbaren Schreckniffe de» Büigerkriea» und elneaDclllricgkzu stürzen. Eine schuftigere Verschwörung ist nie angezettelt, ein scheußlichere» Attentat aus die Staat«, «nd GesellschaslSard. nunfl nicmal« geplant worden. Und die Verschwörer? Waren c« Sozialdemokraten? Mit Nichten! E« waren Legllimlsten. Orlcaniste», Bonnparllstr», Klerikale — Junker. Bourgrola »nd Pfaffen! Da« ist da» saubere Kleeblatt. Kein Leugnen möglich : die Boitloiiger.Eiilhüllungrii erlaube» nicht, den lcisestrn Zweisei Die Verbrecher sind übcrsührt. aus frischer That Und die »äiiiliche» „umwälzenden Elemente", die soeben in Frankreich diese schmachvolle Rolle gespielt hoben, sind auch in ollcu Übrigen Kulturländer» thätig. Neulich laffeii wir in den Zeitungen, wie die Tessiner Bourgevi» die Regierung ihre» Lande» umgestürzt haben — und jeden Tag lesen wir in den Zeiltingen, wie unsere deutsche ­ Bourgeoisie gegen die Politik der kaiserlichen Erlaffc" konspirirt und rebellin »nd durch ihre Habsucht »nd Eng-Prosit Nklljohr! Äii des Zahns Wendr. Ein ?oh> ist »ine kurze Frist, Eine Welle in dem Aber der Zen. Di» nur zu bald verschlungen ist Pom Ozean der Ewigkeit. Wie viel doch birgt der kurze Raum. Wo« faßle nicht ba« einz'ge Fahr' Wa« zu Beginn man ahnic kaum. Stellt heut' stch als vcrgauge» dar Der „große" Mann, den zu Beginn De» Fahre» nian noch so bewundert. Und de» die Schmeichelei stelll' hin Al« Herkule« seine» Fahrhunderl« - Gegen die ninwälrende« Elemente mit ollem Nachdnick vorzugehen, ist um so nothwendiger, al» sie setzt eine wahrhast dämonische Rührlgleit einwickeln und Himmel und Hölle (namentlich die letztere) ln Bewegung setze», »in die Ziele ihre» geinetngesäbrlichcii Streben« und Thun» zu erreichen. Die Gefahr, in welche die bürgerliche Gesellschaft und die ganze Zivililalion durch diese „umwälzenden ­ Elcmenie" gebrachl wird, ist hauptsächlich deshalb so groß. weil dieselben mit wahrhast lcuffischer Geschicklichkeit ­ ihre wahre Natur verbergen und ifuxni abschreckend häßlichen Antlitz eine gleißende Marie vorgehängt haben, durch welche sich Leichtgläubige leichl belhören taffen In. sagten diese Deniagogen und Anarchisten, >va» sie »'ollen - iaglcn sic, daß ihr Dichten und Trachte,t daraus gerichtet sei, die Maffe ihrer Mitmensche» in Abhängigkeit. Dir Schlange im Paradies. Roman In zwei Binden von Nr. Leopold Ritter von Eacher-Masoch. ä?I (Fortsetzung.) E« war ziemlich dunkel ous der Bühne, al« sie au« der Garderobe zurückkehrte. in einem dünnen Mäntelchen und mit einem Schleier, der verschiedene kleine Riffe hatte, vor dem hübschen, frischen Gesicht. Da» Halbllch, mochte Kami unter, neymend. .Werden Sie sich nicht erkälten, niein Fräulein?* begann St zärtlich. „0, nein, ich bin gar nicht verwöhnt." „Aber Sie erlauben doch. daß Ich Ihnen einen Pelz zu Füßen lege?" „Gewiß, aber jetzt gehen wir sonpiren, ich bin hungrig." Sie »ahm seinen Arm und geleitete ihn di: kleine, stille Treppe hinab. „Ich denke, wir essen zusammen ein Bralhnh» mit Compol." logte sie. „Und lriickeu eine Flasche Champagner." Sie blickte ihn vergnüg! an. „Ich sehe, daß ich c« niii einem Cavaiier zu thun habe." Sergiu« -zeigte sich erst. al« Zenobia da« Theater verließ. .Wo ist Nalalja f fragte er, „Ich habe sic nicht gesehen." „Sie ist zu Hause gebliebru." ^Natürlich allein." mvlderle Zenobio „Derllebie lieben die Einsamkeit, und Ich glaube, sic liebt Sic." Sergiu» schwieg. „Me unglücklich Sic aittschen!" spottete Zenobia, „kommen Sii, ich will versuchen, Sie zu trösten." Sic nahm seine» Arm. Man souvirle zusammen Im Hotel de l'Enropc und kehr! dann im Schlitten zurück. Die Nach! war kalt. ober ruhig und sternenklar. Zcuobla subr mit Eerain«. Ex sah aber neben ihr wie ei» Alaun au« Stein. Am tolgende» Vormittag fand sich Karol mit einem großen Vougnei in der Wohnung der Schauspieler!» ein. »Wir wollen jetztj den Pelz kauscn," begann er schüchiern. „Sie erlauben e» mi, doch? Ich babe aus dem Theaterzettel gelehen," fuhr er etwa) kühne, kork. „Sie spielen heute nicht" „Nein. ich bin frei" Durste ich e« wagen, wenn Eie nicht» Andere« vorhaben ich bitte Sie. meine Einladung nicht ungnädig aufzunehmen." „Wozu so viele Worte.' 'Wenn e« Ihnen Vergnügen macht" »Natürlich Ich freue mich daraus." Fräulein Jaru»kow«ka vollendete ihre Toilette »nd ging dann Arm in Aim mit dem stiahlcnden Karol In die Stadt. Ei führte sic zueis« zu einem jttdische» Kürschner, wo sie ein-» Pel, von schwarzem Sammt mit gilt« wählte und gleich anbchielt, dann zu einer dinrel.naan ck« blocke«, bei der er ihr'einen goldgestickten Baschttl verehrte, und schließlich zum Zuckerbäcker. Hier bewirthete er sic mit FIcischpastrIchen »nd Liqucur. Dann ginge» sic in bester Stimmung i» das Cinicbrhau«. in dein seine Dlerde stauben, und Koiol befahl, einzuspannen. C« währte nicht zehn Minuten, suhr der, Schlitten vor, Karol hob Fräulein Jar»»k°w«ka hinein, hüllte sic lorgsani In die warmen Felle und saß ,etzt an Ihre, Seile mit" der Miene »ine« siegreichen Feldherrn, der In da« jubelnde Rom einzieht Die Heine Schauipiclrrin drückte seinen ?lrn, I» aufrichtiger Glückseligkeit, de. Tag war so schön, die Sonne leuchtete so srcundltch, der Schnee siimmcite wie ein M-e- von kleinen Dia-Manien, und sic da»- sich sei, langer Zeit wieder einmal sät, gegeisin »nd konnte sich zum ersten Male in ihrem Leben in einen warmen Pelz schmiegen. Da« »Ne« war so hübsch Sie sah Karol von der Seite an, dann ergriff sic plötzlich die Zügel und sang mit lavier, scöhlicher Stimme da« Lwd von der Tcojka') 32. Allein za Hanse. „Tie Heimalh. da« gute Daterhaii« ist preisgegeben »nd verloren." Bdoibm Slister. Indeß war Nalolia in dem großen, stillen Hause allein. Sie freute sich.der Einsamkeit, ste konnte endlich ivicdcr einnwl beim Fenster sitzen, träume», ihre» Gedanken nachhänge,,. Er toaren keine srühlichcn Bilder, die bei Ihr einkehrten. Sic halte ') Da» Dretg'ipami -- lussifcheo Bollälstd. stch In den Stithl zurückgelehnt und ihre Hände in den Schoost gefaltet. Aus ihrem schönen Antlitz lag eine teile Trauer, eine schmerzliche Hoffnungkloflgle!!. Ihr sestgeschloffener Mund trotzte noch. aber die großen, blauen Auge» schwömme» in einem sanften, elegischen Lichte. Draußen lag der Schnee, er bedeckte Erde und Dächer. Bäume und Büsche mit seinem richlgen weißeii Glanz An den Scheiben blühten die Wunderblumen de» Winter«. Der Wind strich über Hügel und Fläche, eine große, selerl-chc Melodie zog aus feinen Schwingen einher, der ferne Elchcni^ld brauste mächtig ">il seinen cuttaubicu Riesenkroncn. d,c Bäume de» Garten« stimmten ml, ein. und die Nclnen Sträucher erklangen. »I« wären sic ml, gausend »ledlsche» Schellen behängen. Oben sang die Wetterfahne, und im halbdunklen Semach« gab der alte. grüne Kachelofen verdrießliche Antwort. , Zwei irrende Lichter zeiglcn sich hinlrr der Scheuer, die Augen eine« Wolsc«. der den Edelhos umschlich und wieder verschwand. ­ al« die riesigen Hunde wüthend zu bellen begannen. Im gauzen Hanse herrschte jetzt wieder Duiiliiheil und Stille. Keine Lampe brannte, kein Licht, nur da« Feuer im Ojen. Man Höne lange nicht« al» da« Tick-Tack der massiven Siockuhr, da« heute ebenso gravitätisch zu hören war. al» zur Zc!,. wo hier bezopste Herren und Damen mit gepudertem Haar ein- und auLaingen. ,, ,, . An solchen langen, stillen Wiiilerabende» ist e«. «•» draußen Alle» todt wäre »nb innerhalb der grauen Mauern w » Todte beseelt und gesprächig würde. CE« ist dann unhetmtni. in die dunkle Flucht der Zimmer hineinzublicken »nd> og«r W Wchste und «oblbekannlcste wird un» für Augenblicke,rcm° und säst schauerlich. Alle Gegenstände, die un« >'"'3$™' " scheinen größer und in die Ferne gerückt, so daß sich in Säle. Säle In düstere Dame verwandeln. Alt«^Zeilen werden lebendig, die Geister der B-bst-rb-t:en scheinen !le.se *«.«■» zu wandeln, flüsternd« Stimmen sind in der Lust. un diiicklcn Winkeln lchclnc» ?lngen aus «y« gerichted . ^ Nalalja erlchauer.e leise, aber Ux\Irfl"#;, *“« ' der alten Uhr sprach ibrMnth i*. #•»» ^,>5 »nd mit dem letzten Schlag zog l->cht und >r, herüber: hübsche Melodie Weber« durch dw off-»-T>M" ^öbet „Einsam bin lck, nicht allein^. Dann deg - (<[ne heKe. zu krachen, und da« Hc.mchin erhob im vemauc. , 79. Titelseite der Brandenburger Zeitung 168 Mit viel weniger Reibung als die Änderung in der Besetzung der Redaktion des „Vorwärts" vollzog sich Ende 1905 eine bedeutungsvolle Änderung in der Organisation der Sozialdemokratie Groß-Berlins, nämlich die Zusammenfassung seiner Wahlvereine in einen großen einheitlich geleiteten Verband. Auch gegen sie gab es hier und dort Opposition, aber sie war unpersönlich und trat nirgends störend hervor. Noch ehe der Vorwärtskonflikt zum Ausbruch gekommen war, hatte am 15. Oktober 1905 in Berlin die Parteikonferenz für Berlin und die Provinz Brandenburg getagt. Außer der Entgegennahme des Jahresberichts, ­ der in allen Rubriken gute Fortschritte verzeichnen konnte, und der Erledigung sonstiger laufender Geschäfte, galten seine Beratungen wiederum der Organisationsfrage. Ein Statutenentwurf, den die von der vorjährigen Konferenz eingesetzte Kommission ausgearbeitet hatte, fand im Prinzip Zustimmung, ­ mittlerweile hatte aber der Jenaer Parteitag dadurch eine neue Situation geschaffen, daß das von ihm beschlossene Statut der Gesamtpartei die Bildung von ganzen Bezirks- oder Provinzialverbänden vorschrieb. Demgemäß wurde beschlossen, der Agitationskommission den vorgelegten Entwurf und die auf ihn bezüglichen Anträge als Material zu überweisen und sie im übrigen zu beauftragen, sich mit den Vertretern der verschiedenen Wahlkreise der Provinz über die Einzelheiten des Statuts für den zu gründenden Verband zu verständigen. Am dieselbe Zeit wurde in Berlin und seinen Nachbarwahlkreisen die von einigen Genossen seit längerer Zeit erstrebte Bildung des Verbandes Groß-Berlin in Konferenzen der Vorstände und Vertrauenspersonen eingehend beraten. ­ Wie schon an anderer Stelle bemerkt, stieß der Gedanke bei einen» Teil der Parteimitglieder auf Gegnerschaft, die hauptsächlich in der Furcht wurzelte, daß die Zentralisation das selbständige Leben der einzelnen Wahlkreise ­ beeinträchtigen werde. Es fanden darüber lebhafte Auseinandersetzungen in den einzelnen Wahlkreisen statt, die Einwände schlugen jedoch bei der großen Mehrheit der Vertrauenspersonen nicht durch. In 20 Sitzungen ward von einer zu diesem Zweck eingesetzten Spezialkommission der Statutenentwurf des zu gründenden Verbandes Punkt für Punkt sorgfältig durchberaten und der so zustande gekommene Entwurf ward dann den Wahlvereinen der einzelnen Wahlkreise zur Durchberatung vorgelegt. Nachdem diese erfolgt war, ward auf den 17. Dezember eine Delegiertenversammlung für Groß-Berlin einberufen, ­ die endgültig über die Gründung des Verbandes Beschluß fassen sollte. Nach dem Entwurf, dessen Behandlung in den Wahlvereinen gezeigt hatte, daß seine Annahme in der Laupsache im voraus als sicher zu betrachten war, sollte der Verband föderativ aus den Wahlvereinen der acht Neichstagswahlkreise von Groß-Berlin derart aufgebaut werden, daß für jeden Wahlkreis ein Kreiswahlverein die Grundeinheit zu bilden hatte. Am dieser Vorschrift Genüge leisten zu können, wurde im Kreise Niederbarnim am 3. Dezember 1905 von einer Delegiertenversammlung dieses Kreises die Gründung eines Kreiswahlvereins an Stelle der bisherigen Föderation der Bezirksverbändc beschlossen, und ebenso vollzogen am 15. Dezember die beiden Wahlvereine Berlin IV Ost und Südost ihre Vereinigung zu einem Wahlverein des vierten Berliner Reichstagswahlkreises. Nachdem so die Grundlage für den zu schaffenden Verband hergestellt war, fand am 17. Dezember 1905 im großen Germaniasaal in der Chaussee- 169 straße die konstituierende Delegiertenversammlung statt. Leopold Liepmann hielt das einleitende Referat, das in großen Amrissen die geschichtliche ­ Entwicklung der Organisation der Sozialdemokratie Berlins vorführte und die Gründe für die geplante neue Form auseinandersetzte. Dann folgte die Beratung des Statutenentwurfs, dessen einzelne Paragraphen meist ohne Widerspruch angenommen wurden. Nur bei einigen wenigen Punkten, wie z. B. bei dem Satz, der von der Lerausgabe eines Mitteilungsblattes des Verbandes handelt, wurden Einwände erhoben, die aber von der großen Mehrheit der Delegierten nicht für triftig erachtet wurden, und nach erledigter Einzelberatung ward das Statut als Ganzes einstimmig angenommen. ­ Einstimmig wurden bei der Wahl der ersten Beamten Eugen Ernst zum ersten Vorsitzenden, Leopold Liepmann zum ersten Schriftführer ­ und mit Mehrheit Emil Böske zum ersten Kassierer gewählt. Dann richtete nach erfolgter Konstituierung des Vorstandes Paul Singer im Namen des Parteivorstandes der deutschen Sozialdemokratie eine Ansprache ­ an die Anwesenden, die ihnen seinen und seiner Kollegen warm empfundenen Glückwunsch zu der geschaffenen Organisation ausdrückte. — Mit einem stürmischen Loch auf die Partei und den Verband und dem Absingen der Arbeitermarseillaise schloß diese bedeutungsvolle Konferenz der Sozialdemokratie Berlins. Sie hat ein Verfassungswerk zum Abschluß gebracht, durch welches die organisatorische Leistungsfähigkeit und Schlagfertigkeit ­ der Partei in der Reichshauptstadt auf eine bis dahin unerreichte Löhe gesteigert werden konnte. Fünftes Kapitel. Die bedeutsamsten Demonstrationsversammlungen ­ der Berliner Arbeiterschaft. 3 u allen Ereignissen und Erscheinungen des öffentlichen Lebens Stellung zu nehmen, die für die politischen, wirtschaftlichen und allgemein sozialen Verhältnisse der von ihr vertretenen Volkselemente von größerer Bedeutung sind, ist Aufgabe und zugleich das lebhaft empfundene Bedürfnis jeder entwickelungskräftigen Partei. Eine Riesenliste von Demonstrationsversammlungen ­ der sozialistischen Arbeiter Berlins, die in unseren Zeitabschnitt entfallen, veranschaulicht dies aufs deutlichste. Sobald eine Frage von Bedeutung für Wohlstand und Recht der arbeitenden Klaffen auftaucht, finden wir auch die sozialdemokratische Bevölkerung der Hauptstadt ­ auf dem Plan, ihr Arteil und ihre Forderungen bezüglich ihrer kundzugeben ­ — zu ihr „Stellung zu nehmen", wie man es in der Arbeiterschaft gern bezeichnet. Es verbietet sich aus verschiedenen Gründen, alle diese Kundgebungen einzeln hier aufzuzählen und auf die Einzelheiten derer einzugehen, die zu erwähnen sind. Ihre Zahl ist zu groß und sie sind in ihrem formalen Verlauf nicht unterschieden genug, als daß eine wahllose Aneinanderreihung ­ aller mit Beschreibungen ihres Verlaufs nicht ermüdend wirken müßte, statt den Eindruck hervorzurufen, der ihrem charakteristischen Grundzug ­ entspricht: das Bild kraftvoller Lebensregung. Ebenso würde aber auch eine bloß summarische Zusammenstellung abschwächend wirken. Zahlen sind blutlos und können daher allein das Leben nicht widerspiegeln. Wir werden also auch hier einen Mittelweg gehen und mit einer gewissen Auswahl ­ die wichtigsten Kundgebungen in gegliederter Zusammenstellung und kurzgefaßter Kennzeichnung ihrer Natur vor uns vorüberziehen lassen, ohne auf die Reden Bezug zu nehmen, die bei diesen Demonstrationen gehalten wurden, so glänzende oratorische Leistungen darunter zu verzeichnen wären. Aber jede Auswahl ist in Gefahr, parteiisch und damit ungerecht zu werde». „Alle oder keine" hieß es hier, und so konnte die Entscheidung nur auf „keine" lauten. Im allgemeinen sind dabei zwei Arten von Demonstrationen zu unterscheiden: ­ regelmäßig wiederkehrende und Gelegenheits-Demonstrationen. Zu den ersteren gehören die Feier des Maitages der Arbeit und die Demonstrationen ­ am 18. März, zu denen bis gegen Schluß unserer Epoche auch 171 noch die Feier des Todestages ­ Ferdinand Lassalles trat. Die letzteren knüpfen meist an größere Notstände, Lohn- und andere wirtschaftliche ­ Kämpfe der Arbeiterschaft, ­ Maßnahmen der Staats- und Kommunalbehörden ­ an oder beziehen sich auf für dringend erachtete ­ Forderungen an Gesetzgebung ­ und -Verwaltung, auf einschneidende Gesetzesvorlagen, ­ Fragen der auswältigen Politik, auf besondere ­ Jubiläen der Arbeiterbewegung ­ und sonstige wichtig erscheinende Ereignisse ­ verschiedener Natur. Kundgabe des Protestes, Betonung von Forderungen und die Bekräftigung von Grundsätzen, das ist, zusammengefaßt, ­ der Zweck der überwiegenden Mehrheit unserer Demonstrationen. 1. Demonstrationen in Sachen der Gesetzgebung. Die erste größere Demonstration, die in Berlin unter dem gemeinen Recht abgehalten wurde, fand am 5. November 1890 statt und galt dem Protest der Mitglieder freier Äilfskassen gegen einen von der Regierung eingebrachten Entwurf zur Abänderung des Krankenversicherungsgesetzes, der, wenn nicht die Existenz, so doch die Entwickelung der freien Pilfskassen stark zu bedrohen schien. Da die sozialdemokratische Arbeiterschaft damals den Ortskrankenkassen meist noch mit ziemlichem Mißtrauen gegenüberstand, mußten ihr die erhöhten Verpflichtungen, welche nach jener Regierungsvorlage ­ den freien Lilfskassen auferlegt werden sollten, selbst wenn sie sachlich zu rechtfertigen waren, als verwerflich erscheinen, denn die sozialistische Arbeiterschaft hat zu aller Zeit ihre Anabhängigkeit höher eingeschätzt ­ als bloße materielle Verbesserungen. Dies zum Ausdruck zu bringen, war der Hauptzweck jener Demonstration. Sie eröffnete die Reihe derjenigen Kundgebungen, die direkt auf Vorlagen, ­ Aufgaben und Maßnahmen der Gesetzgebung sich beziehen. Bleiben wir daher zunächst bei dieser Gruppe. Zu einer ganzen Reihe von Protestdemonstrationen gegen eine Gesetzgebungsvorlage ­ gab im Anfang 1892 der Schulgesetzentwurf des preußischen Kultusministers von Zedlitz-Trühschler Anlaß, der die Volksschule ­ vollständig verpfaffen wollte. Gegen dieses reaktionäre Machwerk, wonach unter anderen die Errichtung neuer Simultanschulen direkt verboten. 80. Titelseite einer Broschüre über den Arbeitslosenprozeß dagegen den Behörden die Beseitigung bestehender Simultanschulen erleichtert werden sollte, legte am 27. Januar 1892 eine große Berliner Volksversammlung geharnischten Protest ein, und weitere Protestversammlungen ­ der Berliner Arbeiterschaft folgten in den nächsten Tagen. Der Sturm, der auch die bürgerlich-liberalen Kreise der Bevölkerung und einen Teil der Bureaukratie erfaßte, war so stark, daß der Zedlitzsche Entwurf zurückgezogen werden mußte, und mit ihm verschwand auch sein Arhebcr aus dem Ministerium, um fortan als Oberpräsident in der höheren Verwaltung ­ für seine Ideen zu wirken. Gegen Ende 1892, am 7. Dezember, protestierte die sozialdemokratische Arbeiterschaft Berlins in neun großen Volksversammlungen gegen die Militärvorlage des Grafen Caprivi, die zwar die zweijährige Dienstzeit ­ für die Fußtruppen, zugleich aber auch eine bedeutende Erhöhung der Friedenspräsenzstärke des Leeres vorsah und um derentwillen, da das Zentrum und die Freisinnigen nicht alles bewilligen wollten, was die Vorlage verlangte, der Reichstag am 6. Mai 1893 aufgelöst wurde. Für die absolute Ablehnung der Vorlage durch die Sozialdemokratie war neben ihrer grundsätzlichen Stellung zum Militarismus auch der Llmstand maßgebend, daß nach der Steuerpraxis der Rcichstagsmehrheit die bedeutenden Mehrkosten der Militärvorlage durch indirekte Steuem anfzubringen waren. Unter anderem drangen Mitteilungen über eine in Aussicht genommene Erhöhung der Biersteuer in die Öffentlichkeit, und gegen diesen Plan protestierte am 11. Dezember 1892 eine große Versammlung ­ der Böttcher und Brauer Berlins. Man ließ ihn übrigens bis auf weiteres wieder fallen. Dafür tauchte, nachdem der neugewählte Reichstag die Leeresvermehrung bewilligt hatte, in der Wintersession 1893/94 neben anderen Steuerprojekten das Projekt einer Erhöhung der Tabaksteuer ­ in greifbarer Gestalt auf, und wollte, trotzdem es in fast allen Parteien Gegner fand, für eine ganze Weile nicht das Feld räumen. Am 7. Oktober 1894 protestierten in fünf großen Versammlungen die Tabakarbeiter ­ Berlins gegen die Bedrohung ihrer Industrie. Latten in den letzten zwei Fällen die Arbeiter besonderer Industrien sich ihrer Laut gewehrt, so gab die famose Eulenburg-Köllersche Umsturzvorlage ­ wieder Anlaß zu einer großen Protestaktion des ganzen sozialistischen ­ Berlin ohne Unterschied von Beruf und Klassenzugehörigkeit. Zn 16 glänzend besuchten Volksversammlungen wurde am I I. Zanuar 1895 von der Tribüne herab und durch Zurufe und Abstimmung der Versammelten erklärt, daß sie, wie cs in der überall einmütig angenommenen Resolution hieß, in der Vorlage ein „neues Sozialistengesetz" und eine Bestätigung der Anfähigkeit der herrschenden Klassen erblickten, durch Reformarbeit wahrhaft kulturell zu wirken, daß sie gegen die Bestrebungen, die auf Linkerdrückung von Freiheit und Gerechtigkeit hinausliefen, energisch Protest erhöben ­ und jeden, der im Reichstag dem Machwerk zustimme, für einen Feind der Kultur und des Volkes betrachteten. Die Vorlage fiel, und es kam im Spätherbst 1895 der Köller-Streich. Wie schnell und kräftig ihn die Arbeiterschaft Berlins parierte und von ihrer prompt erfolgten Antwort in zwölf Volksversammlungen ist in einem anderen Kapitel (Kapitel 3, S. 81 ff.) geschildert. Der Vollständigkeit halber sei jedoch dieses besonders eindrucksvollen Protestes auch hier gedacht. Oer IW.icht« Mnn aus d-r «SerSftatt in der Versammlung der Ordramjofrtunde. 81. Satirische Illustration aus einer illustrierten Agitationszeitschrift der Buchhandlung Vorwärts (Vgl. die Ansprache Wilhelms ». vom 6. Dezember 1902) 174 Als im Jahre 1896 das Bürgerliche Gesetzbuch im Reichstag zur Annahme kam, wurden von sozialdemokratischer Seite stark besuchte Franenversammlungen veranstaltet, in denen gegen die Bestimmungen des Gesetzbuchs ­ protestiert wurde, durch welche insbesondere die Frauen und Mädchen der Arbeiterklasse rechtlich und in sonstiger Linsicht benachteiligt wurden. Gegen die Lex Recke zur Erwürgung des Vereinsrcchts in Preußen, die im Frühjahr 1897 das Licht der Welt erblickte, legten im Mai und Juni jenes Jahres verschiedenartige Versammlungen der Berliner Arbeiter Protest ein. Den Anfang machten am 20. Mai 14 große Volksversammlungen, ­ die von der politischen Partei veranstaltet waren, und an sie schlossen sich in den nun folgenden Wochen weitere Proteswersammlungen, insbesondere ­ am 9. Juni eine Reihe gewerkschaftlicher Massenversammlungen, an, die alle der Abwehr jenes Reaktionsversuches gewidmet waren. Am 21. Februar 1898 protestierten fünf gewerkschaftliche Massenversammlungen ­ in Berlin und ebensolche Versammlungen in Charlottenburg ­ und Schöneberg sowie in den folgenden Tagen Gewerkschaftsversammlungen ­ in Nixdorf und Spandau gegen das fünf Wochen vorher vom „Vorwärts" bekanntgegebene geheime Rundschreiben des Grafen Posadowsky vom 13. Dezember 1896, das von den Behörden und Unternehmern Gutachten darüber einforderte, ob nicht ein erhöhter Schutz gegen „Mißbrauch ­ des Koalitionsrcchts seitens der Arbeiter" notwendig sei. Ein zweites Mal traten 1898 die Berliner Gewerkschaften mit Proteswersammlungen in Aktion, als am 5. September Wilhelm II. in Oeynhausen ein Zuchthausgesetz ­ gegen „Verführung zum Streik, Streikzwang und dergleichen" ankündigte, ­ und als die angekündigte Zuchthausvorlage am 1. Juni 1899 vor den Reichstag gebracht wurde, antwortete am 7. Juni die Berliner Arbeiterschaft in 19 bis zum Erdrücken gefüllten Massenversammlungen mit geharnischtem Protest gegen dieses „Produkt krassesten Klassenvorurteils" und „Attentat auf das Koalitionsrecht". Die überall mit Begeisterung angenommene Resolution, in der der Gesetzentwurf solchermaßen gekennzeichnet ­ wurde, hob noch besonders als Beweis für dessen „Feindseligkeit gegen die berechtigte Selbsthilfe der Arbeiter" den Satz aus seiner Begründung ­ hervor, daß es sich gerade bei den Arbeitswilligen „um ruhige, in die Staatsordnung sich schickende, für den Staat besonders nützliche ­ Elemente handelt, welche in ihren mit den Staatsinteressen zusammenfallenden ­ persönlichen Interessen wirksam zu schützen eine wichtige und dringliche ­ Aufgabe der Staatsgewalt" sei. Auch in diesem Falle folgten die Vororte dem Berliner Beispiel, und ebenso hielten noch die Arbeiter einzelner ­ Berufe besondere Protestversammlungen ab. Nachdem schon gelegentlich einer Vorlage auf Erhöhung der deutschen ­ Kriegsflotte, die im Winter 1897/98 zur Verhandlung und Annahme ­ kam, in Berliner Volksversammlungen Protest erhoben worden war (so unter anderen am 1. Februar 1898), gab die noch keine zwei Jahre später — am 26. Januar 1900 — dem Reichstag unterbreitete neue Flottenvorlage, wonach die Schlachtflotte und der Bestand an großen Auslandsschiffen des Reichs verdoppelt werden sollten, das Signal zu einer besonders eindrucksvollen Gegendemonstration. Am 7. Februar ­ 1900 fanden in Berlin und einigen Vororten — andere Vororte folgten tags darauf und weiterhin — 19 große Volksversammlungen statt. 175 die gegen die erneute Flottenvermehrung ihre Stimme erhoben. Es sind dies die Versammlungen, die bekannte Gelehrte und nationalistische Politiker als Anwälte der Flottenvermehrung auftreten sahen, ohne daß es jedoch diesen „Flottenprofessoren" gelang, die Berliner Arbeiter umzustimmen. Die überall gegen vereinzelte Stimmen beschlossene Resolution begründete die Verwerfung mit dem Linweis, daß das Ergebnis der Vermehrung der Flotte erhöhte Reibungen mit anderen Ländern und erhöhte Steuern für das Volk bedeuten werde. Gegen eine damals an den preußischen Landtag gelangte und von diesem auch zum Gesetz erhobene Steuervorlage, die die Geschäftsumsätze ­ der Warenhäuser einer Sondersteuer unterwirft, protestierten am 9. März 1900 die Landelsangestellten Berlins in einer Massenversammlung. ­ In den Jahren 1901, 1902 und 1903 sind es die Vorgänge, die sich an die Vorberatung, Beratung und Durchpeitschung des neuen Zolltarifs ­ knüpfen, welche Protestversammlungen der Berliner Arbeiterschaft zur Folge haben. Schon gleich nachdem die ersten Nachrichten über die Zollerhöhungen bekannt wurden, welche der im Reichsschatzamt ausgearbeitete Tarifentwurf dem Reichstag vorschlagen sollte, nahmen die Arbeiter Berlins am 21. Januar 1901 in 26 Volksversammlungen Resolutionen gegen die geplante Erhöhung der Getreidezölle an, in denen die Lebcnsmittelzölle als die schwerste und ungerechtfertigteste Belastung des Volkes, sowie als Erschwerungen des Güteraustausches der Nationen bezeichnet wurden und ihre gänzliche Beseitigung gefordert wurde. Am 20. September 1901 fand eine Protestversammlung von Arbeiterfrauen statt gegen die Verteuerung ­ von Milch und Fleisch durch agrarische Ringe und die von den Agrariern erwirkten Grenzsperren; das Aufschnellen der Fleischpreise während des Jahres 1902 führte im Äerbst 1902 zu verstärkten Protestäußerungen in diesem Sinne. Am 11. September 1902 fanden in Berlin 17 Protestversammlungen ­ größten Stils statt, in denen eine sehr starke Erbitterung über den „FleischWucher" zutage trat und erneuter Protest gegen die neuen Lebensmittelzölle erhoben wurde; Versammlungen gleichen Charakters folgten im zweiten Teil des September und im Oktober in Vororten und Nachbarorten, und am 10. November beschäftigten sich aufs neue zehn große Versammlungen in Berlin mit der Abwehr gegen die Verteuerung der Lebensmittel unter Betonung des Werts der Arbeiterkonsumvereine in diesem Kampfe. Am letztgenannten Tage und am 11. November fanden außerdem zwei große Arbciterinnenversammlungen statt, in denen die Vorkämpferin ­ der österreichischen Arbeiterinnen, Frau Adelheid Popp aus Wien, referierte und die gleichfalls das Thema der Fleischnot auf der Tagesordnung hatten. Mittlerweile hatten die Kämpfe um den Zolltarif im Reichstag zur gewaltsamen Abänderung der Geschäftsordnung durch die schutzzöllnerische Reichstagsmehrheit geführt. Sie ward von der Sozialdemokratie Berlins mit einem Massenprotest beantwortet, der das bis dahin größte Aufgebot für eine Aktion dieser Art in Bewegung brachte. In 28 Volksversammlungen, ­ die sämtlich vor Beginn überfüllt waren, protestierte am 4. Dezember 1902 die Arbeiterschaft Berlins gegen die verfassungswidrige Zerttümmerung der Geschäftsordnung des Reichstags, durch die eine er- 176 schöpfende Beratung des Zolltarifs in seinen Einzelheiten gewaltsam verhindert ­ und das Recht der Minderheit mit Füßen getreten worden sei. „Die Arbeiterschaft Berlins", heißt es in der Resolution, „Protestiert entrüstet gegen diesen parlamentarischen Staatsstreich der Mehrheit, gegen die Vergewaltigungen und Beschimpfungen und spricht den Vertretern der Sozialdemokratie, als den wahren Volksvertretern, ihren Dank und ihre Bewunderung aus fiir die unermüdliche Tapferkeit, mit der sie die Interessen ­ des Proletariats gegen die Anschläge der Junker, Pfaffen und Scharfmacher ­ verteidigt haben." Nachdem der Zolltarif in der Nacht vom 13. zum 14. Dezember durchgejagt war, vertagte sich der Reichstag, so daß eine unmittelbar darauf veranstaltete Antwort der Berliner Arbeiterschaft in seiner Abwesenheit erfolgt wäre. Kaum jedoch, daß der Reichstag wieder zusammengetreten ­ war, wurde in 32 Volksversammlungen in verschärfter Form gegen die verfassungswidrige Art der Fertigstellung dieses Gesetzes protestiert und die Wählerschaft aufgefordert, den Protest dadurch wirksam zu machen, daß sie bei der bevorstehenden Reichstagswahl die Sozialdemokratie nach Möglichkeit ­ in ihrem Kampf unterstütze. Zum großen westfälischen Bergarbeiterstreik von 1905 nahmen am 24. Januar 1905 die Berliner Arbeiter in 28 Versammlungen Stellung, indem sie den Streikenden ihre Sympathie ausdrückten, ihnen materielle Lilfe in Aussicht stellten, die dann auch in reichlichem Amfange von Berlin geleistet wurde, ein Reichsberggesetz verlangten, das den Arbeiter in bezug auf Löhnung, Arbeitszeit, Gesundheitsschutz usw. sicherstellen müsse, und die Forderung der Verstaatlichung der Bergwerke wiederholten. Am 8. August 1905 fanden wiederum 26 Volksversammlungen in Sachen der Fleischvcrteuerung statt, die insbesondere die Aufhebung der Grenzsperre verlangten. Am 3. November protestierten die Tabakarbeiter ­ Berlins gegen die in der famosen Reichsfinanzreform des Staatssekretärs v. Stengel vorgeschlagene Erhöhung der Tabaksteuer. Am 21. November demonstrierte eine große Versammlung von Gastwirtsgehilfen ­ für Ausdehnung des Arbeiterschutzes im Gastwirtsgewerbe, ­ und am 17. Dezember protestierten die Brauereiarbeiter gegen die in der Stengelschen Vorlage gleichfalls verlangte Erhöhung der Brausteuer. Damit ist die Reihe der wichtigsten Demonstrationen, die entweder ausschließlich oder doch in erster Linie an die Adresse der Gesetzgeber gerichtet waren, erschöpft. Es kann selbstverständlich hier nicht ihre mittelbare ­ oder unmittelbare Wirkung auf die Gesetzgebung untersucht werden. Wer sich aber mit der Geschichte der Gesehgebungsmaterien beschäftigt, auf die sie sich bezogen, der wird sich überzeugen, daß zwischen den Demonstrationen und dem Gang der Gesetzgebung ein viel engerer Zusammenhang besteht, als es mancher sich vorstellen mag. Gewiß wird eine einzelne Oppositionspartei ­ nur ganz ausnahmsweise durch Versammlungen die Geschgebungs-Mehrheit direkt und sofort zu Maßnahmen in ihrem Sinne bewegen. In der Regel ist schon viel erreicht, wenn es ihr gelingt, eine öffentliche Meinung zu schaffen oder zu verstärken, deren Einfluß sich auch die Mehrheitsparteien und die auf sie gestützten Gesetzgeber nicht entziehen können. Doch sind immerhin eine ganze Anzahl von Gesetzesentwürfen, gegen welche die Berliner Versammlungen Protestresolutionen faßten 177 — man denke z. B. an die Amsturzvorlage, die Lex Recke, das Zuchthausgesetz ­ — in der Folge entweder ganz beseitigt oder im Sinne oder wenigstens in der Richtung des Protestes abgeändert worden, und ebenso sind gesetzgeberische Maßnahmen ganz oder teilweise verwirklicht worden, zugunsten deren die Berliner Arbeiter demonstriert haben. Selbstverständlich waren in den meisten dieser Fälle die Berliner Demonstrationen ­ nicht die einzigen im Lande, aber sie waren in den häufigsten Fällen die bei weitem größten und wirkungsvollsten, und gewöhnlich war es auch Berlin, das den anderen Ortschaften das Signal gab. Aber den Anteil nun, den die Demonstrationen an der Gestaltung des Schicksals der einzelnen gesetzgeberischen Maßnahmen hatten, werden die Schätzungen auseinandergehen, ­ in dem einen oder anderen Fall wird man ihn vielleicht äußerst gering ansetzen müssen. Aber damit würde der allgemeine Wert der Demonstrationen noch nicht verneint werden. Wie vielfach in Natur und Wirtschaft, so braucht es auch in der Politik oft des Zusammenwirkens sehr vieler Kräfte, sehr viel scheinbarer Verschwendung, um bestimmte Resultate zu erzielen. 2. Demonstrationen an die Adresse der Behörden. Zum Teil noch an die Gesetzgebung, vornehmlich aber an die städtische Verwaltung und die Staatsbehörden als Verwaltungsorgane richteten sich die Demonstrationen, die in Zeiten größeren Geschäftsdrucks meist in Form von Versammlungen von Arbeitslosen stattfanden und von den bezeichneten ­ Körperschaften Abhilfe verlangten. Diese Versammlungen waren fast ausnahmslos sehr stark besucht und führten, da die Polizei bei ihnen ganz besonders scharf aufzutreten pflegte, während der Zustand der Arbeitslosigkeit naturgemäß die Gemüter der unter ihm Leidenden nicht kalt läßt, wiederholt zu Zusammenstößen von Deinonstrierenden mit der Polizei. Schon das Jahr 1891 sah in seinem Beginn solche Arbeitslosenversammlungen. ­ Der Geschäftsausschwung, der um das Jahr 1888 eingesetzt ­ hatte, hatte nicht lange vorgehalten. Verschärft, wenn nicht zum Teil verursacht durch das damalige starke Steigen der Getreidepreise stellte sich schon im Laufe des Jahres 1890 neuer Geschäftsdruck ein und mit ihm ganz besonders während des Winters bittere Not bei den Beschäftigungslosen. ­ Es fanden daher am 13. Januar 1891 in zwei großen Sälen Berlins Arbeitslosenversammlungen statt, die ungemein stark besucht waren und Resolutionen annahmen, in denen die Zahl der Arbeitslosen Berlins aus 70 000 angegeben wurde. Die Resolutionen stellten an die Behörden die Forderung, durch beschleunigte Inangriffnahme schon beschlossener und notwendiger Bauten, Beschäftigung von Arbeitslosen bei der Straßenreinigung ­ usw. der Arbeitslosigkeit zu steuern und zur Linderung der Not wenigstens den Kindern in den Volksschulen täglich zwei Portionen warmes Essen verabfolgen zu lassen. Die Resolution kam in Forin einer Petition am 22. Januar vor die Stadtverordnetenversammlung, ward aber von dieser mit großer Mehrheit abgelehnt, worauf am 28. Januar von neuem zwei Arbeitslosenversammlungen — die eine in der Lippsschen Brauerei im Nordosten, die andere in der Bockbrauerei im Süden Berlins — stattfanden, ­ welche beide noch stärker besucht waren als die ersten, und sich mit der Widerlegung und Zurückweisung der Einwände befaßten, die von den Bernstein, Berliner Geschichte. III. ^ 178 Wortführern der bürgerlichen Parteien in der Stadtverordnetenversammlung gegen die Angaben und Forderungen der Petition ins Feld geführt worden waren. Sie legten diese Abwehr in Resolutionen nieder, die aufs neue und eindringlich die Forderung auf Abhilfe erhoben. Aber das Resultat blieb das gleiche. Auch die zweite Petition ward am 12. Februar von der Stadtverordnetenversammlung abgelehnt. Noch herrschte im Roten Lause die Manchesteridee fast unbeschränkt. Die freie Konkurrenz, das sich selbst überlassene Walten der wirtschaftlichen Kräfte sollten durch keine irgendwie ­ durchgreifenden Gegenmaßregeln beeinträchtigt werden, dann werde die Peilung um so schneller kommen. Mit Trostesworten dieser Gattung und dem Pinweis darauf, daß in äußersten Fällen Almosen verabfolgt werden würden, wurden die Arbeitslosen abgespeist. Die Peilung kam aber nicht so schnell. Der Winter 1891/92 sah noch größeren Notstand und demgemäß in erhöhtem Grade den Drang, für Abhülfe ­ zu demonstrieren. Am 8. Januar 1892 fanden denn auch in den glcicken Räumen wie im Vorjahr wieder zwei große Arbeitslosenversammlungen statt, die die Forderung auf Abhilfe erhoben. Sie nahmen äußerlich eiuen ruhigen Verlaus und — blieben von den Behörden unberücksichtigt. Zum Teil deshalb endete eine gegen sieben Wochen später veranstaltete Demonstration ­ arbeitsloser Bauhandwerker weniger harmlos. Nach Schluß der Versammlung, die der Auflösung verfiel, zogen Trupps meist jüngerer Arbeitsloser und solcher junger Burschen, die sich überall einfinden, wo es außergewöhnliches gibt, in die innere Stadt nach den Linden und dem Schloß zu. Anterwegs und auf dem Schloßplatz kam es zu Zusammenstößen zwischen den einzelnen Trupps und den sie auseinandertreibenden Schutzleuten, wobei den letzteren aus der Menge heraus mit Steinwürfen geantwortet wurde. Auch wurden einige Läden mit Nahrungsmitteln geplündert. Das alles entsprach so wenig der von der Sozialdemokratie verfochtenen und den Arbeitern eingeprägten Verhaltungsweise, daß sich in sozialistischen Kreisen sofort der Verdacht regte, Lockspitzel müßten bei der Sache die Land im Spiele gehabt haben, und der „Vorwärts" gab dem auch unverhohlen ­ Ausdruck und sprach sich über die Teilnehmer an den Trupps höchstwegwerfend aus. Es seien fast nur halbwüchsige Burschen und von zweifelhaften Gestalten geführtes Straßengesindel — „Ballonmützen" — gewesen. Das ward ihm sehr verargt, und namentlich die damals noch ziemlich zahlreichen Unabhängigen zogen in ihrem Organ und in Versammlungen ­ heftig gegen diese vermeintliche Beschimpfung notleidender Proletarier los. Indes waren es tatsächlich fast nur junge Leute, die wegen der Exzesse sistiert wurden und später — am 19. und 22. März, am 9. und 26. April und am 2. und 3. Mai 1892 — vor Gericht kamen, das ungemein hohe Strafen über sie verhängte. Der „Vorwärts" hatte zu starke Verallgemeinerung ­ geübt, aber nicht unrichtig geurteilt, wenn er behauptete, daß die eigentlichen Arbeitslosen bei den Zügen in die innere Stadt gar nicht beteiligt gewesen seien. Daß dies auch die Meinung vieler Arbeiter war, zeigte sich in einer zweiten Versammlung arbeitsloser Bauhandwerker, die ani 12. März 1892 im großen Saal der Brauerei Tivoli stattfand. Es kam daselbst wegen der Behauptungen des „Vorwärts" zu lebhaften Auseinandersetzungen ­ mit den Unabhängigen, aber nur eine Minderheit der Versammlung stimmte den Angriffen dieser auf den „Vorwärts" bei. 180 Große Arbeitslosendemonstrationen gab es auch in den Wintermonaten der nun folgenden Jahre 1892/93, 1893/94 und 1894/95. Teils hielten die beschäftigungslosen Angehörigen bestimmter Berufe Arbeitslosenversammlungen ­ ab, teils veranstalteten die Vertrauensmänner der politisch organisierten Arbeiterschaft allgemeine Arbeitslosenversammlungen. 3m letzteren Falle mußten nach und nach immer mehr Säle genommen werden, um die Zahl der zu erwartenden Teilnehmer zu fassen. Dabei war es Regel, daß man die Arbeitslosenversammlungen, um ihnen ihren wahren Charakter zu sichern, d. h. um erkennen zu lassen, daß die Besucher wirklich beschäftigungslos waren, in die Arbeitsstunden eines Werktages verlegte, so daß cs in Arbeit stehenden Personen schwer möglich war, an ihnen teilzunehmen. Anfang 1893 fanden an zwei Tagen — am 18. und am 25. Januar — je vier solcher Versammlungen statt, die jedesmal die Säle füllten. Sie waren von sozialdemokratischer Seite einberufen und nahmen einen ruhigen Verlauf. Anders eine im Jahre 1894 von anarchistischer Seite ebenfalls auf den 18. Januar einberufene Arbeitsloscnversammlung. Sie sollte im Saale der Brauerei Friedrichshain stattfinden und hatte so starken Besuch, daß der mächtige Saal schon lange vor der Eröffnung überfüllt ­ war, konnte aber nicht eröffnet werden, weil der Einberufer, der Schlosser Rodrian, ausblieb. Es hieß damals, daß er kurz vor der angesetzten ­ Zeit plötzlich verhaftet werden sollte. Die Versammelten wurdeir nun von einem Genossen des Einberufers ersucht, das Lokal in aller Ruhe wieder zu verlassen. Sie kamen dem auch willig nach. Als aber die sich langsam aus dem Saal entfernenden Massen draußen nicht schnell genug auseinandergingen, ließen die an verschiedenen Stellen postierten Polizeioffiziere ­ Berittene in sich stauende Laufen hineinreiten und mit Gummischläuchen ­ und flachen Säbeln Schläge austeilen. Selbst die Berichterstatter ­ der bürgerlichen Blätter hatten übereinstimmend den Eindruck, daß für die Gewaltsamkeiten der Polizei kein zwingender Anlaß im Verhalten der Menge vorlag, daß im Gegenteil die Polizeimaßnahmen ­ meist erst Stauungen verursachten, und daß in Einzelfällen sogar Arbeiter und sonstiges Publikum von andrängenden Polizisten anderwärts postierten Polizeimannschaften geradezu wie in eine Falle entgegengetrieben Wurden. Liberale Zeitungen verschiedener Schattierungen äußerten sich kaum weniger scharf wie die anarchistischen und sozialdemokratischen Blätter über die Polizei, und so mußten am 8. und 9. Mai 1894 die Redakteure Grüttefien und Paul vom „Berliner Tageblatt", der Redakteur Wißberger von der „Berliner Zeitung" und der Redakteur Wilhelm Schütte von der „Allgemeinen Fahrzeitung" neben den sozialistischen Redakteuren Robert Schmidt („Vorwärts"), Max Zachatl („Sozialdemokrat") und Gustav Keßler (Volksblatt für Teltow-Beeskow) sowie dem anarchistischen Redakteur Harnisch vor dem Landgericht Berlin erscheinen, um sich gegen die Anklage zu verteidigen, die Polizei im allgemeinen und den Polizeipräsidenten im speziellen schwer beleidigt zu haben. Bei der Verhandlung legte der Vorsitzende, ­ der Landgerichtsdirektor Brausewetter, eine so hochgradige Unfähigkeit ­ an den Tag, seine Geringschätzung der Presse und Feindseligkeit gegen die Sozialdemokratie zu bemeistern, daß dies allein ihn als untauglich ­ zum Richter kennzeichnen mußte. Wahrscheinlich war aber der später in Wahnsinn verfallene Mann schon damals nicht normal. And unter 181 der Anleitung dieser Persönlichkeit wurden die Angeklagten Grüttefien, Paul und Schütte zu beträchtlichen Geldstrafen, Larnisch, Keßler, Schmidt, Wißberger und Zachau zu Gefängnis von zwei bis fünf Monaten verurteilt, ­ obwohl ihre Behauptungen durch Aussagen von Polizisten selbst als zutreffend erwiesen wurden. Übereifer und Ungeschick der Polizei waren schuld gewesen, daß viele gutwillige Passanten in der brutalsten Weise gemißhandelt worden waren. Mehr noch. Der von einigen der erwähnten Blätter geäußerte Verdacht, ­ daß Lockspitzelei bei der Sache im Spiel gewesen sei, hatte schon vorher Bestätigung erhalten durch das am 23. Januar 1894 in einer Anarchistenversammlung ­ abgelegte Bekenntnis des Metalldrehers Emil Brandt, daß er sich vom Polizeikommissar Röber zu Spitzeldiensten scheinbar habe anwerben lassen, und daß das Geld, das er von diesem erhalten habe, unter anderem dazu benutzt worden, den — in sehr scharfen Ausdrücken gehaltenen — Aufruf zu der Arbeitsloscnversammlung zu drucken. Als Zeuge vernommen, bekannte Brandt weiterhin, daß er, von Röber nach Mitteilungen gedrängt, diesem allerhand abenteuerliche Dinge über den Zweck der Demonstration erzählt und Andeutungen von einem Zug durch die Straßen und dergleichen fallen gelassen habe. Ging nun daraus auch nicht hervor, daß Brandt im Aufträge des Röber den „Lockspitzel" gemacht hatte, so bestätigte es doch jedenfalls, daß Brandt mit Polizeigeld Aufrufe ­ in die Welt gesetzt hatte, die auf jüngere Leute wie Lockspitzelarbeit wirken mußten, während die Polizei auf Grund der Angaben dieses unsicheren Kantonisten — und wahrscheinlich auch von Berichten berufsmäßiger Spitzel — Maßnahmen traf, die einen Plan voraussetzten, von dem die große Masse der Demonstrierenden nichts wußte. Außerdem gaben die Polizeizeugen zu, daß Agenten der Polizei in Zivil sich unter die Menge gemischt hatten, um diese zu verwirren. Damit waren die tatsächlichen Unterlagen für die Behauptungen der Presse nachgewiesen; ihr Arteil strafen, hieß unter diesen Amständen Vergewaltigung der Freiheit der Meinungsäußerung. ­ Vier Tage nach der Demonstration vom 18. Januar, am 22. Januar ­ 1894, kam im Deutschen Reichstag eine Interpellation der sozialdemokratischen ­ Fraktion in Sachen des Notstandes zur Verhandlung, bei welcher Gelegenheit vom Regierungsvertreter, Staatssekretär v. Bötticher, anerkannt wurde, daß ein Notstand vorhanden sei, der die Betroffenen „recht hart" bedrücke, aber jedes Eingreifen des Reichs abgelehnt wurde, da man über die Größe des Notstandes und seine Stärke in den einzelnen Industrien keine genügende Informationen habe. Am Abend des 22. Januar nahmen die Arbeiter Berlins in fünf großen Volksversammlungen Bericht über die Reichstagsdebatte entgegen, die sich übrigens noch am 23. Januar fortspann, ­ und legten gegen die Antätigkeit der Regierung und der bürgerlichen Parteien scharfen Protest ein. In einer dieser Versammlungen, im großen Saal des Eiskeller, ließ der jugendliche Dr. Ladislaus Gumplowih, damals Anarchist, heute aber ein geschätztes Mitglied der polnischen sozialistischen Partei, in seiner Entrüstung über das lässige Verhalten der Vertreter von Staat und Gesellschaft gegenüber der Notlage großer Volksschichten scharfe Worte über den Staat als Polizist der Ausbeuter fallen, wofür er aus der Versammlung heraus verhaftet lind dann zu der ungeheuerlichen Strafe von 182 anderthalb Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Eine am 23. Januar im Saal der Brauerei Friedrichshain abgehaltene Versammlung, die sich gleichfalls mit der Notstandsfrage befaßte, verfiel der polizeilichen Auflösung. ­ Außer etlichen kleinen Abhilfsmaßnahmen städtischer Behörden geschah nichts, dem Notstand zu Leibe zu gehen. Zum Glück für die Arbeiter brachte endlich das Jahr 1895 einen Llmschwung im Geschäftsgang, ­ und für etliche Zeit war die Arbeiterschaft Berlins jeder größeren Sorge für Arbeitslose ledig und konnte den nun eingetretenen und fünf Jahre währenden industriellen Aufschwung zum Ausbau ihrer Organisationen ausnutzen. Als dann im Jahre 1900 wiederum der Rückschlag kam, fand er die organisierten Arbeiter in der Lage, eine gute Weile selbst für ihre Beschäftigungslosen zu sorgen. Anfang 1901 — am 21. Januar — hielten die Metallarbeiter Berlins eine Arbeitslosenversammlung ab, der am 3. September 1901 eine zweite Versammlung Arbeitsloser dieses Berufs folgte. Am 18. November des gleichen Jahres, vormittags, fanden in Berlin acht allgemeine Arbeitslosenversammlungen statt, die sämtlich sehr stark besucht waren, und im Anschluß daran in den nächsten Tagen noch Arbeitslosenversammlungen in Nachbarorten. Auch die ersten Monate des Jahres 1902 brachten noch einige solcher Versammlungen, dann aberzeigten sich Spuren einer erneuten Besserung des Geschäftsganges und so ward von Fortsetzung dieser Agitation Abstand genommen. Ohne daß wirklicher Notstand vorlag, veranstaltete man keine Notstandsagitation. Was der Arbeiterschaft Berlins fernerhin wiederholt Anlaß zu Protestdemonstrationen ­ gab, war die Verteuerung der Lebensmittel durch die agrarische Zollpolitik und sonstige agrarpolitische Maßnahmen der Reichs- und Staatsbehörden. Im Jahre 1891 stiegen die Getreidepreise auf eine Löhe, die sie seit Mitte der siebziger Jahre nicht gehabt hatten. Am 16. Januar forderten eine große, auf Tivoli abgehaltene Volksversammlung ­ und am 5. Juni acht nicht minder stark besuchte Volksversammlungen ­ Außerkraftsetzung der Getreidezölle, die wie eine Kopfsteuer die ärmeren Volksklassen bedrückten. Die Caprivischen Landelsverträge brachten zwar nicht die Beseitigung, aber immerhin eine Ermäßigung der Getreidezölle, ­ und im übrigen sorgten bessere Ernten für niedrigere Preise, wie auf dem Weltmarkt, so auch proportionell in Deutschland. Erst als im Jahre 1898 die von den Agrariern auf Grund von Übertreibungen ­ der Seuchengefahr durchgesetzte verstärkte Grenzsperre gegen die Vieheinfuhr zu einer erheblichen Verteuerung gerade der Fleischnahrung der kleinen Leute, des Schweinefleisches, gefiihrt hatte, regte sich die Arbeiterklasse Berlins von neuem zum Protest, und am 26. Oktober'1898 demonstrierten in zwei großen Versammlungen die Arbeiterfrauen Berlins, am 8. November die Arbeiterfrauen Schönebergs gegen die künstliche Fleischverteuerung. Das Jahr 1900, das den Löhe- und Wendepunkt einer wirtschaftlichen ­ Prosperitätsperiode von ungewöhnlich langer Dauer bildete, trieb auch zwei Begleiterscheinungen solcher Aufschwungsperioden auf ihre Löhe: Teuerung der Wohnungen bezw. Mangel an Wohnungen für die Arbeiterklasse und Teuerung notwendiger Lebensmittel, wozu in neuerer Zeit noch die Verteuerung des wichtigsten Leizmaterials, der Kohle, kommt. Der durch die Zölle in monopolähnliche Lage versetzte Grundbesitz 83. Erste Seite eines antisemitischen Flugblattes gegen die Sozialdemokratie Ausruf! 3n der Blüthezeit des alten Athen bestand dort ein Gesetz, nach dem jeder Bürger rechtlos wurde, der für Las Gemeinwesen in den Zeiten der Gefahr nicht kräftig eintrat. Das war ein gutes Gesetz, denn es führte schnelle Entscheidung und längere Zeiten der inneren Ruhe herbei. In unseren Tagen beendet sich unser deutsches Vaterland in einer Zeit der größten Roth und Gefahr, und jeder Deutsche mutz sich dessen bewirstt sein, von welcher Seite die Noth gesteigert wird und die Gefahr unaufhaltsam hereinbricht. Es Mte doch füglich keinen deutschen Mann geben, der geneigt wäre, unser Jahrtausende altes und doch immer neu und kräftig pulsirendes Deutschthmn preiszugeben und es, wenn es von fremdem Recht und von freinder Sitte unterdrückt, eingeschränkt oder auch nur bedroht ist, nicht mit allen Mitteln, ja selbst mit Darangabe von <8ut und Blut zu retten und zu befreien. Leider aber gilt für so Viele noch immer das alte Wort: „Was mich nicht brennt, das lösche ich Nichts Ursprünglich ist es ja aus altgermanischem Trotze und Selbständigkeitsgefühl hervorgegangen, doch heute ist es der Ausdruck einer unverantwortliche» Kurzsichtigkeit. Wenn die Gefahr Dir auch heute noch nicht unmittelbar auf den Leib rückt, so brauchst Du doch nicht lange auf sie zu warten. Denn wenn die Bürger zusehen, wie Socialdemokraten und Freisinn stch im öffentlichen Leben breit machen, wie jedes Amt von ihnen besetzt wird, dann können zum Schaden des soliden Bürgers nur die Geschäfte storiren, welche von den Machthabern geschützt werden, und was sind dies für Geschäfte? Ramschbazare und die Börse. Tausende von solide» Existenzen sind vernichtet worden. Vielleicht schon morgen kommst Du an die Reihe, und wenn nicht mehr Du, daun gewiß Deine Familie, Deine Kinder! — Und wie verhält sich der solide Bürger bei dieser Gefahr? Das lehren uns die Wahlen. Bei der letzten Rcichstagswahl im 6..Berliner Wahlkreise haben z. B. 65 808 Wähler stch betheiligt und 80422 sind zu Hause geblieben. Die Vorfrucht der Sozialdemokratie, der Freisinn, hatte sich garnicht bei der Wahl bethätigt und unser Kandidat, Herr Rechtsanwalt Ulrich, hat nur lO 490, das Centrum 1116, die Sozialdemokratie 63 896 Stimmen erhalten, wer sind nun die 90 422 Wähler? Die solidesten, die sich um keine Politik kümmern; ist das recht? Die Sozialdemokratie geht munter vorwärts, jeder Arbeiter in den Verbänden zahlt 20 Pfennig pro Woche, d. h. in 6 Jahren also zu einer Reichstagswahl 62 Mark. Was giebt der Leser? Fast nichts. Hierdurch kann die Sozialdemokratie viele Agitatoren re. unterhalten, große Gewerkschaftshäuser bauen, wo die Herren nur auf den Knopf drücken, um die Arbeiter antreten zu lassen und bald hier, bald dort einen Streik zu veranlassen. Kann durch das Verhetzen die Lage der Arbeiter dauernd gebessert werden? oder werden dadurch nur die allgemeinen Verhältnisse in die Höhe getrieben? z. B. die jetzige Wohnungsnoth, ist der Kapitalmarkt allein daran Schuld oder auch die lautesten Schreier über die Wohnungsnoth? Ein Bau, welcher vor 15 Jahren 40 000 Mark Arbeitslohn kostete, kostet heute 65000 Mk., dazu kommt, daß ein Maurer damals 700 bis 800 Steine an einem Tage vermauerte, heute aber nur 300 bis 400 Steine, d. h. eine Verdopplung des hohen Lohnes: also ein Bau, welcher früher 40000 Mark kostete, erfordert heute 130 000 Mark Arbeitslohn. Die Folge davon ist. daß cs sich für Niemand mehr lohnt, Arbeiterwohnungen zu bauen. Das sind die Folgen der Hetzereien. Wenn der Freisinn die Majorität in Preußen hätte, würden die Beamten den Unterschied fühlen: keine Gehaltszulagen, keine Pension, das ist des Freisinnigen Prinzip. Wie der preußische Kultusminister 184 und das einem Monopolverband nahekommende Kohlensyndikat hielten die hohen Preise auch noch fest, als die Geschäftskonjunktur sich zum schlechteren wendete. So erhoben denn am 7. November 1900 in zehn großen Versammlungen ­ die Arbeiter Berlins die Forderung an Staat und Gemeinden, ­ durch bestimmte durchgreifende Gegenmaßregeln dieser Monopolwirtschaft ­ das Handwerk zu legen. 3. Politische und gewerkschaftliche Gelegenheitsdemonstrationen. Eine große Zahl von Demonstrationen der Arbeiter Berlins galt bedeutsamen ­ Vorgängen und Kämpfen in einzelnen Gewerben. Auch die wichtigsten dieser Kampfäußerungen seien hier aufgezählt. Am 19. April 1891 protestierte eine große, im Fcenpalast abgehaltene Volksversammlung gegen den bis dahin geheim gehaltenen Bund der großen Metallindustriellen Berlins, der auf Achtung der sozialistisch und gewerkschaftlich sich betätigenden Arbeiter abzielte und nach seinem Vorsitzenden, ­ Fritz Kühnemann, dem Mitinhaber der großen Maschinenbau- und Gießerei-Firma Rösscmann & Kühncmann, den Beinamen „Bund derKühne männer" erhielt. Was die Arbeiterschaft noch besonders empörte, war die Beteiligung von Staatswerkstätten an diesem „Komplott". Der Winter 1891/1892 sah einen Kampf im deutschen Buchdruckgewerbe, wie ihn dieses gleich ausgedehnt und hartnäckig bis dahin nicht gekannt hatte. 12 000 Gehilfen kämpften zehn Wochen für eine Verkürzung des Arbeitstages auf iteun Stunden. Am 6. Januar 1892, nachdem der Kampf schon über acht Wochen gedauert und nahezu zwei Millionen Mark an Llnterstützungsgeldern gekostet hatte, drückten die Berliner Arbeiter in vier großen Volksversammlungen den streikenden Buchdruckern ihre sich auch sofort in Taten umsetzende solidarische Gesinnung aus. Am 19. Januar 1892 protestierte eine große Versammlung von Handlungsgehilfen und -Gehilfinnen gegen den Beschluß des Magistrats und der Gewerbedeputation der Stadtverordnetenversammlung, die Arbeitszeit ­ im Berliner Handelsgewerbe an Sonntagen in der vollen Dauer fortbestehen ­ zu lassen, welche das Zusatzgesetz von 1891 zur Gewerbeordnung — das Arbeiterschutzgesetz des neuen Kurses — als die höchste zulässige Arbeitszeit bestimmt hatte. Am 13. März 1892, dem Jahrestag des Todes von Karl Marx, hielt die Arbeiterschaft Berlins zu Ehren des gefeierten Vorkämpfers eine große Gedächtnisversammlung im Saale des Feenpalastes ab. Lind am 1. Oktober desselben Jahres feierte sie im gleichen Saale die Erinnerung an den Ablauf des Sozialistengesetzes. Am 24. September 1893 hatte sie die Freude, den Mitbegründer der Marxschen Gesellschaftstheorie, Marx' treuen Freund und Fortsetzer Friedrich Engels persönlich begrüßen zu dürfen und veranstalteten zu seinen Ehren einen großen Kommers. Im Jahr 1894, wo der große Bierboykott spielte, wurden während dieses Kampfes wiederholt große Demonstrationen veranstaltet, die stets eine Vielheit von Sälen (am 18. Mai 9, am 1. Juni 13, am 11. Juli 31, am 27. Juli 39, am 24. August 37 und am 16. Oktober 27 Säle) füllten. Am 24. September 1894 fanden im Hinblick auf die ausstehende Gewerbegerichtswahl ­ 11 Versammlungen von Wählern zum Gewerbegericht statt, die gegen den juristisch-formalistischen Betrieb dieser Gerichte, zugleich aber 185 WOFÜR DIE INDIRECTEM STEUERN GEBRAUCHT WERDEN 84. Vergleichende Darstellung der Verteilung der Steuerlasten und der Verwendung ­ der Steuererträgnisse. Flugblattillustration auch gegen die Einrichtung weiterer Jnnungsschiedsgerichte protestierten. Im Jahre 1895 wurden am 18. Januar zur Erinnerung an die weiter oben geschilderten Gewalttaten, welche die Polizei ein Jahr vorher am Friedrichs-Hain verübt hatte, acht Arbeitslosenvcrsammlungen veranstaltet, und am 28. Februar 1895 ward in acht Volksversammlungen gegen die damals geplante Erhöhung der Tabaksteuer protestiert. Auch eine am 11. Juni abgehaltene Protestversammlung der Gewerbegerichtsbeisther aus der Arbeiterklasse ist zu erwähnen, in der Protest gegen ein Erkenntnis des Landgerichts Berlin erhoben wurde, wonach die Kolonnenführer im Puhergewerbe, die im Akkord arbeiten und andere Arbeiter in ihrer Kolonne auszahlen, als — selbständige Anternchmer zu betrachten sein sollten. Ein Erkenntnis, das sich denn auch nicht aufrechterhalten ließ. Am 28. Oktober 1895 leiteten vier große Demonstrationsversammlungen der Schneider Berlins, in denen gegen das Schwitzarbeitssystem und insbesondere die üblen Wirkungen der Leimarbeit in der Schneiderei Stellung genommenwurde, eineBewegung ein, dic großeWellen schlagen und bedeutendes Aufsehen machen sollte: den Kampf der Schneider und Schneiderinnen der Konfektionsgeschäfte Berlins und anderer Städte Deutschlands. Er spielte sich in den ersten Monaten des Jahres 1896 ab und gab zu wiederholter ­ Veranstaltung von Simultan-, d. h. zur gleichen Zeit in größerer-Zahl tagenden Versammlungen der Arbeiter dieser ausgebreiteten Industrie Anlaß. Die Tagung des Internationalen Frauenkongresses in Berlin wurde im September 1896 sozialistischerseits zur Gelegenheit genommen^ 186 in drei großen Demonstrationsversammlungen — 23., 26. und 27. September ­ — den Gegensatz zwischen Arbeiterinnenbewegung und bürgerlicher Frauenbewegung scharf zu kennzeichnen, und am 8. Dezember 1896 gaben die Arbeiter Berlins in sechs ungewöhnlich stark besuchten Versammlungen ihrer Solidarität mit den einen harten Kampf führenden Lafe narbeitern Hamburgs Ausdruck, die selbstverständlich zugleich in tatkräftiger Unterstützung ­ bestand. Ein polizeilicher Übergriff gegen ein achtbares Mädchen aus der Arbeiterklasse (Elise Köppen) ward am 11, 18. und 19. Januar 1898 in großen Protestversammlungen der Frauen und Mädchen der Arbeiterklasse mit Resolutionen beantwortet, die Aufhebung der Ausnahmebestimmungen verlangten, durch welche die Frauen als unmündig und minderwertig hingestellt ­ werden, und am 22. Januar 1899 beantwortete eine große Volksversammlung ­ die Maßregelung von 24 Setzern der Druckerei des „Berliner Lokal-Anzeiger" mit der Verhängung des Boykotts über dieses Blatt, ein Beschluß, der alsdann in den Versammlungen der Wahlvereine und vielen sonstigen Arbeiterversammlungen bekräftigt wurde. Die von der Reichsregiening im Jahre 1899 betriebene Verstaatlichung bezw. Unterdrückung ­ der Privatposten führte am 19. Februar 1899 eine Protestversammlung der Angestellten der Berliner Packetfahrt-Gesellschaft herbei. Indes setzte die Regierung mit Lilfe von Versprechungen, die dann im Jahre 1906 gebrochen wurden, die Verstaatlichung durch. Am 9. Mai 1900 protestierten die Arbeiter des Baugewerbes in Berlin in vier großen Versammlungen ­ gegen die Aufnahme der Streikklausel in die Verträge der Stadt mit den Bauunternehmern (die Streikklausel, wonach ein Streik die Unternehmer ihrer kontraktlichen Verpflichtungen enthebt, wirkt geradezu wie eine Prämie auf Verweigerung von Lohnverbesserungen u. dergl.). Am 16. Dezember 1902 erhoben die Metallarbeiter Berlins in vier Riesenversammlungen ­ Protest dagegen, daß Arbeiter aus den Kruppschen Werken entlassen worden waren, weil sie eine Ergebenheitsadresse an den Kaiser nicht hatten unterschreiben wollen, die ihre Spitze gegen die Sozialdemokratie richtete. Im Jahre 1903 protestierten die Arbeiter Berlins, am 13. Oktober, in der Zeit des Wahlkampfes zum preußischen Landtage, gegen die Festsetzung ­ der Wahlzeit durch die Behörden aus den frühen Nachmittag, was beim damals noch allgemein obwaltenden System der Terminswahl vielen abhängigen Wählern die Wahlbeteiligung unmöglich machte. In Rixdorf, wo die Wahlzeit gar auf den Vormittag verlegt worden war, fanden am 19. Januar ebenfalls drei große Protestversammlungen statt, und aus gleichem Grunde gab es auch in anderen Nachbarorten Berlins solche Demonstrationen. Den 25. Jahrestag der Proklamierung des Sozialistengesetzes feierte die Arbeiterschaft Berlins am 21. Oktober 1903 in 14 großen Volksversammlungen, in denen zumeist solche Parteimitglieder ­ sprachen, welche den Kampf wider das Ausnahmegesetz von Anfang an mit durchgekämpft hatten. In 23 Volksversammlungen bekundeten ­ die Berliner Arbeiter am 17. Dezember 1903 ihre Solidarität mit den in Sachsen — Crimmitschau und Nachbarorten— heldenhaft für den Zehnstundentag kämpfenden Textilarbeitern, und wieder bewiesen reiche Geldspenden die Echtheit der in den Versammlungen kundgegebenen Empfindungen. 85 und 86. Flugblatt an die Beamten Neichstagswähler des 5. Berliner Wahlkreises! Beamte! Die ReichstagSlvahl steht vor der Tür! Mit den verlogensten Mitteln versucht man seitens der bürgerlichen Parteien die Wähler einzufangen. ­ Insbesondere sind es die „kleinen Beamten", gegen welche echte Bauernfängerstückchen verübt werden. Konservative und Freisinnige ­ fliehen jetzt über von Beamtenfürsorge. Auch die Regierung gesellt sich diesem Bunde zu, indem sie die Nachricht verbreitet, sie hätte beabsichtigt, ­ die Gehälter für eine Reihe von Beantten auszubessern. Dies aber ist nichts als eine dreiste Wahllüge, ein Wahlmanöver der allerpliimpcsten Art, denn in deni dem Reichstag noch vor seiner Auslösung überreichten Etat für 1807 ist von keiner Gehaltsaufbesserung größeren Stils die Rede. Die vorgesehenen Aufbesserungen beziehen sich lediglich auf höhere Beamte. Aus ihre Beamteufreundlichkeit besann sich die Regierung erst jetzt, kurz vor der Wahl, um die Beamten für die Freisinnigen oder Konservativen zu kapern, welche bisher noch in keinem Falle für diese eingetreten sind. Einzig die sozialdemokratische Reichstagssraktion beschäftigte sich eingehend und nachdrücklich mit den Gehalts- und Acbeitsvcrhältnissen der Postbeamten ­ rc. rc. Alljährlich sind bei der Etatsberatung ­ die Mihstände in der Poswerwaltung rückhaltlos besprochen. Die grohe Zahl der Postproletarier, die bei schwerer Arbeit, langer Arbeitszeit und kargem Lohn im Dienste des Staates die Millioncnübcrschüssc jährlich, vom frühen Morgen bis in die sinkende Nacht erarbeiten müssen, haben einzig bei den sozialdemokratischen ­ Abgeordnete» eine energische Vertretung ihrer Interessen gesunden. Die übermäßige Arbeitszeit, die mangelnde Sonntagsruhe, ­ der für die Mehrzahl der Unterbeamten fehlende Erholungsurlaub, die kärgliche Entlohnung der nicht sestangestellten Unterbeamten, die unzu reichende Gehaltssätze der etatsmäßig Angestellten, die lange Wartezeit bis zur Anstellung, die häufig schroffe Be Handlung durch die Vorgesetzten, kurz alle Klagen und Beschwerden der Unterbeamten ­ wurden einzig von den Sozialdemokraten ­ vertrete». Sie waren es, auf deren Antrag im Jahre 1897 bet Bundesrat vom Reichstag aufgefordert wurde, das AnsangSgehalt aller etatsmäßig angestellten Poftunierbeamten wesentlich zu erhöhen, sowie eine entsprechende Steigerung der GchaltSskala eintreten zu lassen. Die Regierung ist dem nicht nachgekommen, ­ dagegen hat sie, einem andern Beschluß der konservativ - klerikal nationalliberal - freisinnigen ­ Reichstagsmajorität nachkommend, vorgeschlagen, das Gehalt der Staatssekretäre von 24 000 aus 36 000 Mk. zu erhöhen. In dieser Mißachtung der Notlage der Unterbeamten fand die Regierung, wie bei allen ihren beamtcnfeindlichcn Bestrebungen, die Unterstützung der bürgerlichen Parteien, die davor warnten, die Beamten noch „begehrlicher" zu machen und die Gehälter als der „Lebensstellung und Geburt" der Beamten entsprechend bezeichneten. Der konservative Führer Gras Limburg Stirum sprach-sogar von dem „groben Unfug", den die Beamten mit ihren Petitionen treiben und bezeichnete dies einzige Hülfsmittel der Beamten als „eine Art von Sport" und am 3. Mai 1900 erklärte der Minister von Thielen im preußischen Landtag! „ES ist soweit gekommen — mit rühmlichen Ausnahmen —, daß die einzelnen Beamtenkategorien es für ihre Pflicht gegen Weib und Kind und gegen sich selbst erachten, nur ia 85 und 86. Flugblatt an die Beamten nicht auszuhören und locker zu lassen in dem Wettbewerb uni die Steigerung ­ der Beämtenbesoldungen." Der Staatsminister a. sD- Falk erließ als r^berlandesgerichtspräfident an ihm unterstellte Beamte ein Rundschreiben, in dem es heißt: „Dieses gemeinschastliche Vorgehen ­ .... erscheint ule eine nicht zu duldende Untergrabung der dienstlichen ­ Ordnung. Einer Weisung des Herrn Justizininistcrs entsprechend untersage ich daher hiermit die Beteiligung an der Petition bei Vermeidung disziplinarischer Maßregeln." ­ So wird den Beamten das Pctitionsrecht verkümmert, gar nicht zu reden oon den Maßnahmen, ­ mit denen dem Koalitionsrecht z« Leibe gegangen wird. Jahrelang haben die Kämpfe zwischen Postvcrwaltung und dcnPostbcamtenvercinen gedauert. Offen lvird den Beainten erklärt, sür Euch gilt der Spruch: „Wessen Brot ich Beamte! Denkt bei der Stimmabgabe am 25. Januar daran, gebt den Herren die Quittung Wählt sozialdemokratisch, wählt Lodert Svdmiät. Von den bürgerlichen Parteien habt Ihr nichts zu ersvarten als die weitere Verkümmerung der Euch vcrsasjnngsgemäß zustehenden Rechte. Stimmt für die Partei, welche, wie für alle Ausgebeuteten und Unterdrückten, so auch sür die gering besoldeten, ihrer Rechte beraubten Beamten eintritt. Wählt Lodert Svdmiät. Die Wahl ist geheim, kein Spitzel, kein illngeber ist in der Lage, Euch zur Rechenschaft ­ zu ziehen. Wählt, so wie es Eurer liesinnersten Ueberzeugung entspricht, Ivählt sozialdemokratisch, wählt Lodert Svdmiät. Das sozialdemokratische Wahlkomitee. Lrrantw-rtttch: Otto Welk. Srrlsswaiderstr. «5. - Druck: Borwürt« «uchdruckrrr« und «erlag«anstatt Paul Singer 4 Io.. Berlin SW. 68. Liildenftrotzi«. esse, dessen Lreo tcy finge." Aus freien, unabhängigen Staatsbürgern sucht nirrU gefügige, abhängige und willenlose Bediente zu machen, die mau durch Redensarten Ipie. dem „oft erprobten gesunden Sinn der Beamten" ­ oder von dem „Bewußtsein ihrer Benmtenstellung und Beamtcnpfticht" dazu bringen will, bei. den Wahlen ihren ärgsten Feinden zum Siege zu verhelfen. Genau so sehr ivie der kleine Handlverker und der Arbeiter leidet unser Beamtenstand unter der iubireftcix Steuergesetzgebung, der Zollpolitik des Deutschen Reiches, welches die notwendigsten Lebensmittel zugunsten kleiner aber mächtiger Cliquen verteuert. Ja noch mehrk Der Arbeiter ha! durch seine GcwcrkschastSorganisation die Möglichkeit, sich allzu hoch steigender Verteuerung seiner Bedarssmittel zu erwehren. Durch das Mittel der Streiks ist er in der Lage, sein Einkommen ­ bei eintretenden Aeuerungsverhältnissen zu heben. Der Beamte aber bleibt auf seiner Gehaltsstufe, gleichviel wie tief die Kauflraft des Geldes finkt bezw. die Preise der Waren m — 189 - Im Winter 1903/04 zeigte sich die preußische Regierung in einem Grade als Lelferin der russischen Polizeiwirtschaft, wie es selbst in den schlimmsten Reaktionszeiten nicht ärger gewesen war. Russische Flüchtlinge ­ wurden in einer Weise an die russische Grenze abgeschoben, die sich von direkter Auslieferung nur durch die grausamere Form unterschied, Russen wurden der russischen Polizei von der deutschen Polizei als Verbreiter ­ von in Rußland — nicht in Deutschland — verbotenen Schriften denunziert, und als in Berlin lebende russische Studenten es wagten, gegen ihre Bespitzelung Protest zu erheben, wurde eine größere Anzahl von ihnen auf einen Schub ausgewiesen. Gegen diese Einleitung einer „moskowitischen Ära in Preußen" nun protestierte am 10. Januar 1904 in Berlin eine polnische Volksversammlung, der am 11. Februar und am 18. Februar zusammen 15 große allgemeine Protestversammlungen folgten, die gegen den „Russenkurs in Preußen-Deutschland" und das Treiben der russischen Polizei in Deutschland leidenschaftlich Stellung nahmen und den russischenFreihcitskämpfcrn ihre tiefempfundene Sympathie und Bewunderung ausdrückten. Nachdem dann am 22. Januar 1905 die zarische Polizei in Petersburg gegen friedlich mit einer Bittschrift vor den Palast des Zaren ziehende Arbeiter jene Metzelei verübt hatte, die zum Signal für die folgenreiche ­ revolutionäre Erhebung im Zarenreich wurde, blieben auch die Arbeiter Berlins nicht stumm. In 21 großen Volksversammlungen wurde am 9. Februar 1905 der flammenden Entrüstung der Arbeiter Berlins über jene Schlächterei Worte verliehen und zugleich ward mit freudiger Genugtuung die kraftvolle Tätigkeit der russischen und russisch-polnischen Sozialisten im Kampf gegen den Zarismus und seine Diener begrüßt und die Forderung erhoben, daß Preußen-Deutschland nun endlich sein unwürdiges ­ Verhalten zur russischen Freiheitsbewegung aufgebe. Äus dem Jahre 1904 sind noch größere Demonstrationen zugunsten der im Frühjahr jenes Jahres einen großen Lohnkampf führenden Bäcker und der im Lochsommer gegen eine Aussperrung sich wehrenden Former der großen Maschinenfabriken zu erwähnen. Für die Bäcker demonstrierten ­ am 18. Mai 7 große Volksversammlungen, für die Former am 17. August 15 Metallarbeiterversammlungen. Ein im Lerbst 1905 spielender großer Lohnkampf, der ebenfalls Metallarbeiter Berlins betraf, nämlich der Kampf von Arbeitern der beiden größten Elektrizitätswerke Berlins für mäßige Verbesserung der Lohnsätze, den die kapitalmächtigen Firmen mit einer großen Aussperrung beantwortet hatten, rief eine imposante Gegenäußerung der Berliner Arbeiterschaft gegen diese Maßregelung hervor. ­ In 25 sehr stark besuchten Volksversammlungen erklärte sie am 5. Oktober ihre Solidarität mit den kämpfenden Arbeitern und ihre Verurteilungen ­ des Vorgehens jener Werksleitungen. Keine politische oder gewerkschaftliche Demonstration, aber eine bedeutsame kulturelle Kundgebung ­ stellte die großartige Feierlichkeit dar, welche im Mai 1905 das Kunstinstitut der Berliner Arbeiter, die „Freie Volksbühne," zur Erinnerung an Friedrich Schiller, den hundert Jahre vorher verstorbenen großen deutschen Dichter des deutschen Volkes, abhielt. Der gehobene Ton, der auf dieser Feierlichkeit obwaltete, und die geistige Löhe der von Engelbert Pernerstorfer gehaltenen Festrede waren der Kulturbestrebungen Schillers durchaus würdig. 190 4. Demonstrationen an Gedenktagen. Damit schließt dieAufzählung der wichtigsten Gelegenheitsdemonstrationen der Berliner Arbeiterschaft. Von den drei regelmäßig wiederkehrenden Demonstrationen, die zu Anfang dieses Kapitels aufgezählt wurden, verlor die Lassallefeier unter dem gemeinen Recht bald den Charakter einer Äußerung des Kampfes, den sie unter dem Ausnahmegesetz getragen hatte, und nahm zeitweise mehr volksfestmäßige Züge, zeitweise mehr das Wesen einer ruhigen Gedenkfeier an, um schließlich ganz einzuschlafen. Der neu herangewachsenen Generation, die vor immer mehr Fragen sich gestellt sieht, welche zu Lassalles Zeiten unbekannt waren, ist der Name des großen Agitators zwar noch ein großes Symbol, aber eben vorwiegend ein Symbol. Er weckt keine tieferen Gefühlsregungen mehr und hat keine unmittelbare Beziehung zu den jeweiligen Zeitkämpfen der Arbeiterklasse. So mußte auch der Reiz dieser Feier für die Massen immer mehr an Kraft verlieren. Das ist auch mit der Feier des 18. März geschehen, soweit sie der Erinnerung an die Pariser Kommune galt. Es gab eine Zeit, wo auch die deutsche Sozialdemokratie am 18. März mehr der Kommune, als der deutschen Revolution von 1848 gedachte. Die Kommune war ja wesentlich eine Arbeitererhebung gewesen, die Märzrevolution dagegen wesentlich noch Sache des Bürgertums. Aber der Kampf der Kommune war schließlich doch eine zu spezifisch französische oder vielmehr lokale Pariser Angelegenheit, um Nichtftanzosen auf die Dauer mehr sein zu können, als eine tragische Erinnerung, deren Eindruckskrast auf die Gemüter um so mehr abblassen mußte, als neue, nicht minder tragische, aber für die heutige Arbeiterbewegung wichtigere Kämpfe das Interesse auf sich lenkten. Wäre der 18. März nur der Gedenktag der Pariser Kommune, so wäre seine Feier, wie anderwärts in Deutschland, so auch in Berlin allmählich eingestellt ­ worden. Aber der 18. März ist zugleich der Jahrestag der Berliner Barrikadenkämpfe ­ von 1848, die für Preußen den Sturz des Absolutismus besiegelten und in denen es fast ausschließlich Arbeiter waren, welche ihr Blut für die Freiheit und Selbstbestimmung der Staatsbürger ließen. Aus diesem Grunde hat er an lebendigem Interesse fiir die Sozialdemokratie Berlins im Laufe der Zeit nicht verloren, sondern eher gewonnen. Die sozialdemokratische Arbeiterschaft Berlins betrachtet die Toten des Mürz als ihre Toten, und deren Gräber im Friedrichshain am 18. März zu schmücken, ist ihr eine Lerzenssache, mit der sich zugleich das Bestreben mischt, die Übernahme ­ des politischen Erbes der Märzgefallenen, die Fortsetzung des Kampfes gegen die politische Klassenherrschaft in allen ihren Formen zu bekunden. Zeitweise, je nachdem der politische Kampf sich gestaltet, tritt dies letztere Moment der Kampfesdemonstration sogar mit besonderer Schärfe hervor, aber ein Stück davon trägt jede Märzfeier. Änd bei jeder fast gibt es Reibereien zwischen Polizei und Demonstranten. Den Besuch der Gräber ganz zu verbieten, hat man fteilich nicht unternommen, das wäre als ein zu kompromittierendes Zeichen der inneren Schwäche erschienen. Aber man sucht ihn durch peinliche Sicherheitsmaßregeln, die scheinbar dem Schutz der Wege und Gräber gelten — eine Sorge, die man an einem solchen Tage ruhig der Selbstordnung der Manifestanten überlassen könnte — möglichst zu erschwer«,. Ein Massenaufgebot von Polizei in jeder Gestalt, zu Fuß 87. Illustriertes Flugblatt zur Reichstagswahl 1907 192 und zu Pferde, in Aniform und Zivil, an sichtbaren Stellen und im Linkergründe, das ist die regelmäßig wiederkehrende Begleiterscheinung der Grabschmückung ­ am 18. März. Dazu ein kleinlicher Kampf der Polizei gegen „aufreizerische Abzeichen" am Gräberschmuck, gegen Schleifen mit Inschriften ­ revolutionären Charakters, und ganz besonders gegen Schleifen im anstößigen Rot. Solche umstürzlerischen Schleifen sofort mit der Schere zu entfernen und zu konfiszieren, ist eine Lauptsorge der Polizei, und daß diese Art „Schneidigkeit" stets Zeichen von Bitterkeit oder Lohn auslöst, ist selbstverständlich. Ebenso selbstverständlich bei dem Geist der Berliner Arbeiterschaft ist aber auch, daß diese Polizeiakte sich als das Gegenteil dessen bewähren, was ihnen Zweck verleihen könnte: statt abzuschrecken, feuern sie an. Von Jahr zu Zahr wird lange Zeit der Besuch der Märzgräber immer stärker, ein immer reicherer Blumenschmuck zeugt von der zunehmenden ­ Leistungsfähigkeit der Arbeiterbewegung. Zeitereignisse bringen ihn in einzelnen Jahren auf eine Löhe, wie ihn die bürgerliche Demokratie selbst zur Zeit ihrer größten Blüte nicht zu erwirken vermochte. So wurden im Jahre 1894, nachdem am 18. Januar die Polizei am Friedrichshain die weiter oben berichteten Prügelszenen aufgeführt hatte, am 18. März über 500 Kränze auf den Märzgräbern niedergelegt, teils von Vereinen und Klubs, teils von Arbeitern bestimmter Werkstätten auf Grund von Sammlungen gestiftet. Es ist nicht übertrieben, die Zahl der so an dieser Kranzspende Beteiligten auf mindestens 50 000 einzuschätzen. Ein Teil der Kränze ist sehr kostbar — für die Opfer des Freiheitskampfes ist nichts zu teuer. Lieber wird auf einen sonstigen Genuß verzichtet, als daß man hier sparte. Lerrliche Blumen und Schleifen bedecken den einfachen Rasen, unter dem die Märzgefallenen ruhen, lakonische Inschriften in Prosa oder Versen geben die Gedanken kund, welche die Stifter beseelen. Der ernsthafteste Zusammenstoß zwischen der Polizei und der Volksmasse, ­ die zu den Märzgräbern pilgerte, fand am 18. März 1892 statt. Durch Übereifer und brutales Gebaren der Polizei, in deren Leitung noch der Geist der Ära Bismarck starken Einfluß hatte, wurden die Massen, unter denen viele Arbeitslose waren, aufs äußerste gereizt. Sie widersetzten sich den Befehlen der Polizei, es gab auch Versuche, Polizisten, die besonders schroff vorgingen, aufzuhalten, worauf die berittene Polizei mit blanker Waffe auf die Menge einhieb und sie so gewaltsam auseinander trieb. Natürlich fehlten auch Verhaftungen nicht, und einer der Verhafteten, der Maurer Karl Neumann, ward wegen „Aufruhrs" zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. Der Effekt der Polizeiaktion aber war, daß im folgenden Jahre — 1893 — der Besuch des Friedrichshain ein noch bedeutend ­ stärkerer war, als das Jahr vorher. Indes kam es trotz des gesteigerten Besuchs zu keinem Zusammenstoß, die Polizei bemühte sich ersichtlich, die Massen nicht zu reizen. Dagegen griff in diesem Jahr die Presse-Abteilung der Polizei staatsrettend ­ ein. Von sozialdemokratischer Seite war für den 18. März eine „Festzeitung" auf rotem Papier herausgegeben worden und ebenso waren die Märznummern des „Volksblatt für Teltow-Beeskow" und des von den Unabhängigen herausgegebenen „Sozialist" auf rotem Papier gedruckt worden. Das erhöhte ihre Staatsgefährlichkeit in bcn 193 Augen der Polizei in so hohem Grade, daß all diese Blätter polizeilich beschlagnahmt wurden. Noch einmal, im Jahre 1896, ward eine Märzzeitung ­ der Sozialdemokratie Berlins konfisziert, aber der Polizei fiel nur die zweite Auflage dieser Festnummer in die Lände, die erste war, als die Beamten sie beschlagnehmen wollten, schon vollständig vergriffen. Eine gewisse ­ geschäftliche Schädigung war alles, was die Polizeimaßregel erzielte. Wie der Besuch der Gräber, so stieg auch lange Zeit mit der Zahl der Versammlungen und Feste, die auf den Abend des 18. März angesetzt wurden, der Besuch dieser Veranstaltungen. Jeder Wahlkreis hatte mindestens eine, die größeren Wahlkreise aber hatten mehrere Versammlungen ­ oder Feste, die oft sehr eindrucksvoll verliefen. Einen Löhepunkt erreichte ­ die Gedenkfeier am 18. März 1898, dem 50. Jahrestag der Revolution. ­ Dagegen wurde in den beiden letzten Jahren unserer Epoche von besonderen Versammlungen zur Würdigung des Revolutionstages abgesehen, ­ da um die gleiche Zeit große Demonstrationen für unmittelbare Kämpfe die Arbeiterschaft in Anspruch nahmen, so daß es Überspannung der Kräfte geheißen hätte, zu schnell darauf neue Versammlungen in großer Zahl an einem Tage folgen zu lassen. Aber hinsichtlich des Besuchs der Gräber blieb es beim alten, gerade in den letzten beiden Jahren waltete die Polizeischere besonders eifrig an den Kranzschleifen. Es bliebe nun noch übrig, die Entwicklung der dritten Gruppe regelmäßig ­ wiederkehrender Demonstrationen zu gedenken, nämlich der Begehung des internationalen Festtages der Arbeiterklasse, der Feier des 1. Mai. Ihr aber, die nach und nach die andern regelmäßigen Demonstrationen ­ an Amfang und Bedeutung überflügelt hat, sei ein besonderes Kapitel gewidmet. Bernstein, Berliner Geschichte. III. lZ Sechstes Kapitel. Die Wahlen zum Deutschen Reichstag in Berlin und den Vororten. 0 ie Zeitpcriode vom Oktober 1890 bis zum Ende des Jahres 1905 sah drei allgemeine Erneuerungswahlcn für den Deutschen Reichstag: die Wahlen vom 15. Juni 1893, die Wahlen vom 16. Juni 1898 und die Wahlen vom 16. Juni 1903. Die politischen Konstellationen, unter denen diese Wahlen vor sich gingen, sind im zweiten Kapitel geschildert. ­ Es mag indes hier daran erinnert werden, daß der Wahlkamps von 1893 unter dem Zeichen des Streites um oder wider die von der Sozialdemokratie rundweg abgelehnte Caprivische Militärvorlage stand, die Erhöhung ­ der Friedenspräsenzstärke des Leeres als Ausgleich für die Lerabsetzung der Dienstzeit forderte; daß den Wahlen von 1898 große Flottenbewilligungen ­ und die Besetzung der Kiautschou-Bucht vorausgegangen waren, während die Wahlen von 1903 die Antwort auf die Stellung der Parteien zum neuen Zolltarif zu geben hatten, den die klerikalkonservativ-nationalliberale Koalition unter Vergewaltigung der Geschäftsordnung ­ des Reichstags im Dezember 1902 gegen die Obstruktion der Sozialdemokratie zur Annahme gebracht hatte. Dazu kamen in der inneren Politik jedesmal Fragen des Koalitionsrechts der Arbeiter, des Arbeiterschutzes ­ und der allgemeinen politischen Gesetzgebung. Von Beschreibung der Versammlungen, die in Berlin und, wo es nur irgend möglich war, in den Vororten bei Gelegenheit dieser Wahlen von seiten der Sozialdemokratie abgehalten wurden, kann hier abgesehen werden, ebenso von Schilderung der großen Wahlarbeit, die in Gestalt von Flugblätterverbreitung, Lausagitation, Organisation und Besorgung des Schlepperdienstcs am Wahltage jedesmal geleistet wurde. Prinzipiell ist cs immer dasselbe Bild bewunderungswürdiger Opferwilligkeit und Tatkraft, welches sich dabei darbietet. Nur wächst von Jahr zu Jahr die Zahl der freiwilligen Lelfer, und die Organisation des Wahlkampfs wird immer systematischer betrieben. Die im dritten Kapitel geschilderte Gliederung der Organisationen bewährt sich aufs trefflichste, der Wahlkampf findet die Partei jedesmal in der Lauptsache schon „schlachtbcrcit". Die Konstellation der Parteien ist durchgängig die gleiche: in Berlin hat dort, wo die Wahlkreise nicht schon Besitz der Sozialdemokratie sind, diese mit den Freisinnigen um die Mandate zu ringen, in den zwei Vorortswahlkreisen sind die Konservativen die stärksten Gegner. Die Bollwerke der letzteren sind 195 Heute die Dörfer und Landstädte, und dort gibt es auch bei der Agitation für die Sozialdemokratienoch aller-Hand dramatische Episoden. Indes darf man so brutale Gewaltakte, wie sie 1890 ins Werk gesetzt worden waren, nun doch nicht mehr unternehmen. ­ So können wir uns denn hier daraufcheschränken, die Ergebnisse der Agitationsarbeit ­ hinsichtlich der für die Sozialdemokratie bei den Reichstagswahlen abgegebenen Stimmen vorzuführen. ­ Für ihre Veranschaulichung ­ genügt es indes ­ nicht, bloß die Ziffern der drei genannten Wahlen zu berücksichtigen. Zur Vervollständigung ­ des Bildes müssen wir erstens noch die Ziffern des Wahlkampfes von Jahre 1890 heranziehen, ­ das die von uns zu betrachtende Periode einleitet, ­ da sie den Ausgangspunkt ­ abgeben für die Berechnung und Bewertung ­ der vollzogenen Entwicklung ­ der zu betrachtenden ­ Wahlkreise. Es scheint aber ferner angemessen, die Ergebnisse der Reichstagswahlen ­ vom 25. Januar 1907 gleichfalls zum Vergleich ­ heranzuziehen. Denn wenn auch dieses Datum schon etwas weiter außerhalb des Zeitabschnitts liegt, dem der vorliegende Band gewidmet ist, als das Datum der Wahlen von 1890, so ist seine Entfernung vom Zeitpunkt, mit dem dieses Buch abschließt, doch nicht so groß, wie die Zeitdifferenz zwischen diesem und dem Datum der Wahlen von 1903. Die Wahlen vom Januar 1907 zeigen besser als die Wahlen vom Juni 1903, wie groß in Berlin die politische Kraft der Sozialdemokratie Ende 1905 war. Es sind also fünf allgemeine Reichstagswahlen, deren Ergebnisse in Berlin wir zu vergleichen haben. Betrachten wir zunächst die Gestaltung des Stimmenverhältnisses der Parteien in der Äauptstadt selbst. 13» ist der Tag der Abrechnung erschienen; fjcntc, am 25. Januar, muß die Wählerschaft Deutschlands Protest erheben gegen die bisherige Regierung»-Politik mit ihren Lebcnsmittclzöllen, mit ihrer Flcischvcrtcuernng, mit ihren indirekten Steuern, die die kleinen Leute, Arbeiter, Angestellten, Handels- und Gewerbetreibenden, Handwerker und kleinen Beamten am stärksten belasten; heute ntuß der Mittelstand Protest erheben gegen eine Negierung, die durch Beseitigung der Zwei-Pfennig-Postkarte bewies, daß sie an Treu und Glauben nicht denkt, wenn es gilt die Mittel für ihre uferlose Flottcnpolitik, für die unsinnige Art ihrer Kolonialpolitik aufzubringen — ohne dem Großkapital und dem Großgrundbesitz wehe zu tun. Und jetzt, wo der Freisinn sich den bisherigen Regierungsparteien angeschlossen, wo der nach der Verfassung ­ allein verantwortliche Reichskanzler mit allen von ihm abhängigen Räten schon im ersten Wahlgang in höchsteigener Person für den Frei-' sinnigen stimmt, kann die Stimmabgabe für den Freisinnigen kein Protest sein. Darum müssen Sie heute für den Kandidaten der Sozial« demokratic stimmen. Der Kandidat der Sozialdemokraten ist . Le» Arons Brücken-Allee 3. Ihr Wahllokal befindet sich StralaueMr. 3-6 bei Kolter. Wir bitten Sic. sich sobald als irgend möglich zum Wahllokal zu begeben. Die Wahl ist geheim, das amtliche Kuvert erhalten Sie im Wahllokal. Einen Stimmzettel für unseren Kandidaten haben wir diesem Ausruf beigelegt. ßas sozialdctnohrailsche Wahikcmitee für öm 1. Berliner Steieksfags-Wahlkreis. Philipp Bernstein, Kürschnermstt., Neinickendorscrstr. 1) Karl Fahrow, Gastwirt, Ravcnestr. 6. Herin. Heyse, Gastwirt, Boyenstr. 19. Paül Wysocki, Barbier u. Friseur, Dalldorferstk. 2. Letzte Mahnung an die Wähler Retchstagsflugblatt 1907 196 1. Die sechs Berliner Wahlkreise. Berlin I. Jahr Sozialdemokraten ­ Freisinnige ­ Konservative ­ Andere Parteien QtntfVitm Zersplittert ­ 1890 3588 6674 4688 — 223 58 Aachwahl 2924 5928 2317 Der Ethiker National-Egidy liberale 18 1893 4069 5270 2834 1770 1040 249 61 Stichwahl 5248 7065 — Rational-Sozial 1898 3635 5667 2126 1008 279 41 Stichwahl 4002 8385 — — — — 1903 5315 4266 2923 — 278 62 Stichwahl 6233 6607 — Bodenresormer — 1907 5042 6067 972 780 271 42 Stichwahl 4607 8064 — — — — Der Wahlkreis, der die innere Stadt lnit ihren vielen älteren Lausern, die Quartiere der oberen Bureaukratie, sowie das von der Geldaristokratie bewohnte Tiergartenviertel umsaßt, zeigt keine gleichmäßige politische Entwicklung, ­ da allerhand Ambauten in verschiedenen der zu ihm gehörenden Stadtviertel die soziale Gliederung seiner Bewohnerschaft bald nach der einen und bald nach der andern Seite verschoben haben. Zum erstenmal kam in ihm die Sozialdemokratie im Jahre 1893 in die Stichwahl, ein bis dahin von vielen für undenkbar gehaltener Erfolg, der sich aber nun von Wahl zu Wahl wiederholen sollte. Die höchste Stimmenzahl erhielt die Sozialdemokratie ­ hier im Jahre 1903. Nur wenige hundert Stimmen fehlten ihr in der Stichwahl jenes Jahres zum vollen Siege. Die Wahl von 1907 brachte im ersten Wahlgang einen gegen die Lauptwahl von 1903 geringen Rückgang, der sich durch zahlreichen Ambau von verfallenen Wohnhäusern der alten Stadt in Waren- und Industriehäuser — die „Citybildung" von Alt-Berlin — zur Genüge erklärt. Der viel erheblichere Rückgang in der Stichwahl ist vornehmlich darauf zurückzuführen, daß das Stimmenverhältnis in der Lauptwahl einen Sieg in der Stichwahl für ausgeschlossen erkennen ließ. Kandidaten der Sozialdemokratie waren in diesen Kämpfen: 1890 Gottfried Schulz, Zigarrenhändler, 1893 Aug. Taeterow, Schneider, 1898 L. Poetzsch, Gastwirtsgehilfe, und 1903 sowie 1907 Leo Arons, Priva,gelehrter. Berlin ll. Jahr Sozialdemokraten ­ Freisinnige ­ Konservative ­ Anders Parteien Zersplittert Nakionalliberale Zentrum 1890 20 225 18 245 14165 50 397 126 Stichwahl 23 381 24 965 — 1893 26 667 14 544 13218 3056 566 316 Stichwahl 29 359 19 847 — — — — 1898 26269 16127 11359 — 755 174 Stichwahl 28 547 28 562 — — — Nachwahl 11.4.99 Antisemiten 24320 17 442 5267 148 — 16 Polen 1903 34995 16 064 10 603 179 1059 54 1907 35 286 25 618 3 852 245 1272 39 An die Wähler des 5. Berliner Keichstags-Wahlkreises. Arbeiter! Handwerker! Mitbürger! Am 15. Juni hat der Kandidat der Sozialdemokratie im 5. Berliner Wahlkreis die meisten Stimmen auf sich vereinigt. Die Wähler haben damit bekundet, daß sie kein Vertrauen mehr zu dem bisherigen Vertreter des Kreises haben, der kaum ein Drittel der abgegebenen Stimmen erhielt, kein Vertrauen zu dem sterbenden Freisinn, der widerstandsunfähig «ich «icht ein einziges MlandaL «rungm hat. In Stadt und Land, in Werkstatt und Fabrik, wo irgend nur politisch denkende Männer weilen, haben sie sich zu Millionen der Fahne der Sozialdemokratie zugewandt ­ und von überall erklingt der Ruf in'ü Ohr der Mäch-Ligen und Neichen. Schafft menschenwürdige Zustände, gebt Freiheit und Gleichheit in politischer und sozialer Beziehung. ­ — Keine neuen Steuern, - keine Erhöhung der 'Lasten des Volkes, keinen Mann und keinen Groschen dem Moloch des Militarismus. Wähler! Zwischen Euch und uns bedarf es nicht vieler Worte; Ihr wißt, was wir wollen, wir haben Euch in unseren Flugblättern und Versammlungen unsere Forderungen an den heutigen Staat und unser Programm genügend auseinandergesetzt. ­ Wir haben Euch gewarnt, den gruseligen, selbstgemalten Zukunftsbildern der Richter und Genosien zu trauen. — Ihr glaubtet uns und habt unserem Kandidaten eine imposante Stimmenzahl zugewandt; nach eine letzte Anstrengung ­ und der Sieg ist unser! Arbeiter! Handwerker! Kleine Beamte und Geschäftsleute? Wer nimmt sich Eurer thatkräftig an? Wer kämpft unablässig und allein für eine .Berdefferung Eurer Lage, den großen Herren, den Schlotbaronen und Krautjunkern, dem hohen Beamtenthum und der deulschfreisinni^en Vetterwirthschaft im rothen Hause rum Tr°c? Einzig und allein die Sozialdemokratie! ­ Die Sozialdemokratie ist eingetreten für einen wirklichen Arbeilerschutz, für den Schutz der Kinder und Frauen, für die Sonntagsruhe der kaufmännischen Angestellten, für Vereinsfreiheit und besiere Bezahlung der kleinen Beamten, für Beseitigung der das Volk ausplündernden Zollwirthschaft. Allein die Sozialdemokratie hat ernstlich den Militarismus bekämpft, der durch feine ungeheuren Anforderungen an die Steuerkraft des Volkes, durch den die Selbstständigkeit ertödtenden Drill, durch feine Soldalen-Mißhandlungen und seinen Paradepomp, durch unerträgliche Gut- und Blulsteuern die Wehr- und Nährkraft des deutschen Volkes gefährdet Das Volksheer, das wir fordern, ist die einzige Bürgschaft ­ deü Friedens und der Freiheit. Wähler! Wie sähe es im Deutschen Reiche aus, wenn' der Deutsch-Freisinn an'ü Ruder käme. Ein lehrreiches Beispiel habt Ihr an der Vetterwirthschaft und dem Cliquenwesen im rother, Hause. Wer deklamirt im Reichstage gegen die indirekten Steuern und zieht von den Berliner Steuerzahlern die härteste und ungerechteste indirekte ­ Steuer, die Miethssteuer, ein, die den Arbeiter und den kleinen Gewerbetreibenden am schwersten bedrückt?. Wer schädigt die kleinen Unternehmer und die Arbeiter durch die Lotterwirthschast des Submissionswesens, dah nur dem mit Magistrat und Stadtverordneteumehrheit versippten und verschwägerten Groß-Kapitalisten den Beutel füllt? Der deutsche Freisinn ist es, der andererseits den arbeilerfreundlichen Antrag der Sozialdemokratie. ­ den bei städtischen Arbeiten Beschäftigten -von stadtwegen menschenwürdigen Lohn und Arbeitszeiten auszubedingen, von den Commisstonären des Gelvsackcs niederstimmen ließ. Wer hatte für die blasse Noth nur Hohn und Spott, wer hat den Nothstand geleugnet, wer hat nach erbitterter Gegenwehr sich die klägliche Aettclsuppe der Wärme» stuöcn abringen lasten? Wieder und immer wieder der Deutsch-Freisinn, der im rothen Hause ohne das Feigenblatt der Demokratie ­ nur die nackten Interessen des Westhes vertritt. Brutal nach unten, knechtisch nach oben, quiltirt der Deutsch-Freisinn den Fußtritt, welchen ihm die Mächtigen gegeben, durch Stiftung eines kostspielige» Nrurrk-MruunenS, errichtet ­ ans Kosten der Steuerzahler. Wer begeistert sich mit Mannesmuth vor Königsthronen für die Nirderlegung der Schloßfreiheit, für den groben Lotterie-Unfug, für den Ententeich? Das sind stets und ständig die Knopstöch-Ualrioten. Wähler? Entreißt den 6. Wahlkreis btcjtfft Leuten, die in Berlin ausgespielt haben. Geht frühzeitig ­ und vollzählig zur Urne und wählt Mann für Mann den Kandidaten der Sozialdemokratie, den Klavier-Arbeiter Mobert KchmiÄk. Wähler! Die Sozialdemokratie allein ist eine wahre Volkspartei, sie fordert die Volksherrfchaft, sie will, daß. das Volk selbst seine Geschicke lenke. Sie fordert,, da» die Gleichheit vor dem Gesetz kein leerer Schall, sondern eine lebendige Wirklichkeit sei. Deshalb beküinpft sie die Klassenherrschaft, deshalb tritt sie ein für politische Freiheit und für soziale Reform, deshalb ist sie geschworene Gegnerin des Militarismus, an besten Statt sie die Volksbemafsmmg setzen will.. Darum fort mit dem Militarismus! Fort mit dem Kapitalismus! Fort mit den indirekte» Steuern! Gebet einhellig Eure Stimme den Kandidaten der Sozialdemokratie, dem Mann aus dem Volke, dem Kkavieraröciter Robert Schmidt. Unsere Versammlungen finden statt: Donnerstag, den 22. Zuni, Abends 8 Uhr in Mrauerei Iriedrichshain (Lips). Referent: Reichstagsabgeordneter Dr. Wrrmo Kchönkank. Areilag, den 23. Juni, Abends 8 Zlhr; 1. Germania-Säle, Chaufleestr. 103. Referent: Reichstagsabgeord. Jaul Singer. 2. Schützenhaus, Linienstr. 5. Referent: Reichstagskandidat Aoöert Schmidt. S-raiü«--rlll4 Nr SkbaWoii: N«d. Drescher, Lmrn-Sirchr äO. Dr-L: M. Schrimiir, Ln»mca-Str<ch« !64 - 89. Sozialdemokratisches Flugblatt für die Stichwahl im 5. Berliner Reichstags-Wahlkreis 1893 198 Der Wahlkreis, in dem die Sozialdemokratie schon vor dem Fall des Sozialistengesetzes in die Stichwahl gekommen war, ward 1893 zum ersten-I mal von ihr erobert. Im Jahre 1898 brachte in der Stichwahl ein win-! ziges Mehr an Stimmen den Freisinnigen den Sieg, doch mußte die Wahl ' für ungültig erklärt werden, lind in der Nachwahl erhielt die Sozialdemoi kracke gleich im ersten Wahlgang die absolute Mehrheit. Desgleichen bei den Wahlen von 1903 und 1907. Das letzte Jahr zeigt auch die höchste * sozialdemokratische Stimmenzahl, während im Jahr 1903 der höchste Prozentsatz ­ sozialdemokratischer Stimmen erzielt wurde. Kandidat der Sozialdemokratie war 1890 Konstantin Ianiszewski, : damals Buchbinder, und von 1893 ab Richard Fischer, Geschäftsführer. Berlin IH. Jahr Sozialdemokraten ­ Freisinnige ­ Konservative ­ Andere Parteien Zersplittert Rationalliberale 1890 12 287 11566 174 229 — 172 Stichwahl 12 945 13 637 — — — — Konservat.-Anttsemiten Zentrum 1893 12 732 7 919 4 534 979 318 94 Stichwahl 14 068 9 700 — — — — 1898 11411 8 031 3 809 — 377 86 Stichwahl 12 766 11415 — — — — 1903 15124 5 804 3 673 — 462 — 1907 14259 9 404 1656 — 443 147 Der Wahlkreis wurde 1893 zum erstenmal von der Sozialdemokratie erobert und ist seitdem in ihrem Besitzstand verblieben. Das Jahr 1903 ° zeigt die höchste absolute und relative Stimmenzahl für die Sozialdemokratie. ­ Auch hier verdrängen Umbauten viele Arbeiter aus ihren Wohnungen, ­ während an eine Zunahme der Wohnhäuser nicht zu denken ist, da von allen Seiten dicht bebaute Quartiere den Wahlkreis umgeben. Sozialdemokratische Kandidaten waren 1890 Karl Wildberger, ! Tapezierer, 1893 Ew. Vogtherr, Kaufmann, und von 1898 ab Wolfgang ­ Leine, Rechtsanwalt. Berlin IV. Jahr Sozialdemokraten ­ Freisinnige ­ Konservative ­ Andere Parteien Zersplittert ­ Zentrum 1890 40 709 14 267 189 696 130 Konservat.-Antisemiten 1893 46 356 9 768 7 469 869 499 1898 1903 45 293 68 758 7811 7 273 1256 Polen 334 9 006 8 651 1988 832 59 1907 82 039 15 708 6 601 2 708 1 313 87 Eiserner Besitzstand der Sozialdemokratie — das ist die Devise dieses Wahlkreises. Nur 1898, ein Jahr, das für alle Parteien eine schlechte Wahlbeteiligung aufwies, brachte der Sozialdemokratie einen Stimmenrückgang, ­ der indes zu unbedeutend war, um irgendwie ins Gewicht zu fallen. Sonst ist hier nur beständiger Zuwachs zu verzeichnen, der mit seinem sprunghaften Charakter die phänomenale Bevölkerungszunahme des Kreises illustriert, und ohne Unterbrechung ist der relative Stimmenanteil Händler, Haufirev! nt Meitsg, öm 24. ö. U. findet von 18—6 Khr üie Kichwshl in unserem 5. Berliner Reichstagswahlkreise statt. Ihr habt zu entscheiden, ob uns der Kandidat der freifkUNige« Wolksparksl» fyv* Stcdt«-schul-Insvektor Dr. Zwick oder sein sozialistischer Gegenkandidat, Herr Schmidt, in den nächsten 5 fahren im Reichstage vertreten soll. — Was hat Herr Schmidt für uns geleistet? Als er im Zähre \893 um unsere Stimmen warb, da versprach er freilich, für UNS eintreten zu wollen! Als aber im Reichstags die uns so schwer drückende Novelle zur GewerdeordltUNg vorlag, da wußte Herr Schmidt mancherlei zu Gunsten der Theaterunternehmungen, aber nichts für uns zu sagen! Kollegen! Keine Partei ist mit. ber Entschiedenheit und mit dem Geschick für uns im Parlament eingetreten, wie zu allen Zeiten die Freisinnige Volkspartei! Sie trat der polizeiliche« Ueberwachung unseres Standes entgegen, die uns wegen mannig» facher Umtriebe der Sozialdemokratie seitens der Regierung auferlegt wurde! Die freifinuige BolksparLei kämpfte energisch gegen die ungerecht hohe Tteuerdelastung unseres Gewerbes. Aber die Sozialdemokratie will gar nicht unser Wohlergehen; im Gegenteil erklärte ihr größter Führer, daß der Ruin des kleinen Mannes durch das Großkapital ein gutes Werk wäre! Nicht unsere Wohlfahrt, nur unsere Stimmen will die Sozialdemokratie. Und der Zweck heiligt ihr die Wittel! Hat üe es doch nicht verabscheut, in einem Berliner Nachbarwahlkreise sogar Antisemitismus zu treiben! Kameraden, wer die Minderung der unerträglichen Steuern anstrebt, wer seinen Beruf in Ehren hält und nicht geneigt ist, unwahrhaftigen Versprechungen zu trauen, der wähle am 2d. M. Herrn vr. Zwick. Adolf Färber. Herma«;! Lachmann, Handelsmann, Praylaserfir. 9. HehrbtlmerAr. 13«. Albert Koste, Grenaöierstr. 5. Verantwortlich für Redaktion und vertag: H. Lachmann, prenzlauerstr. 9. Druck von Alb. Lehmann, Berlin C., lHünjftr. 20. 90. Freisinniges Flugblatt zur Stichwahl im V. Berliner Neichstagswahlkreis 1898 — 200 — der Sozialdemokratie an der Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen in diesem Wahlkreis gestiegen. Sozialdemokratischer Kandidat, bezw. Vertreter des Kreises ist die ganze Zeit über Paul Singer gewesen, der 1884 hier zum erstenmal gewählt ­ worden war. Berlin V. Jahr Sozialdemokraten ­ Freisinnige ­ Konservative ­ Andere Parteien Zersplittert ­ 1890 7 234 10 059 4 324 Zentrum 224 54 Stichwahl 8 701 11502 — — — — 1893 9 729 7 840 5143 — 255 95 Stichwahl 11245 9272 — — 1898 10 025 7 085 Antisemiten 3286 339 301 Stichwahl 10899 10 957 — — — 1903 14 568 6 496 3210 — 470 103 1907 15 029 9 217 1 555 160 474 113 In diesem Wahlkreis liegen die Dinge ähnlich, wie in Berlin III. Er ward 1893 in der Stichwahl erobert, ging 1898 mit winziger Stimmendifferenz verloren, ward 1903 gleich im ersten Wahlgang zurückerobert und 1907 gut behauptet. Das günstigste Stimmenverhältnis ward auch hier 1903 erzielt. Kandidat der Sozialdemokratie war 1890 Alb. Auerbach, Kaufmann, ­ und von 1893 ab Robert Schmidt, gelernter Klavierarbeiter. Berlin VI. Jahr Sozialdemokraten ­ Freisinnige ­ Konservative ­ Andere Parteien Zersplittert Zentrum 1890 42 274 14195 10836 Rational587 ­ — 89 liberale 1893 51 569 12 593 15 338 320 968 — 426 1898 58 778 10 603 15 554 — 1748 — 345 Nachwahl 30. 10. 1900 1903 53 895 — 10 486 — 1246 Polen 85 79 478 14146 14 813 — 2 476 589 147 1907 99 560 21 110 13 053 — 4 057 990 163 Sieht man von der Nachwahl des Jahres 1900 ab, die, wie fast alle Nachwahlen, Ausnahmeerscheinungen zeitigte, so hat in diesem, zum eisernen Bestand der Sozialdemokratie gehörenden Riesenwahlkreis bei jeder Wahl die sozialdemokratische Mehrheit absolut und relativ zugenommen. Seine Bevölkerungszunahme, die noch bedeutender ist, als die Zunahme von Berlin IV, hieß jedesmal in steigendem Maße Vermehrung der sozialdemokratischen ­ Wählerschaft. Nur sehr mäßig und in wechselnder Verteilung nehmen die Stimmen der nichtsozialistischen Parteien zu. Die freisinnige Partei hat 1898 ihren Tiefstand, so daß sie bei der Nachwahl von 1900 den Kampf gar nicht erst aufnimmt; seitdem hat sie sich langsam erholt. Nicht unwesentlich, wenn sie auch für den Wahlausgang bedeutungslos bleiben, sind die Zentrumsstimmen gestiegen. Auch für polnische Kandidaten werden neuerdings zunehmend Stimmen abgegeben; sie beliefen sich 1903 auf 589, 1907 auf 990. Die Konservativ-Antisemiten haben im Gegenteil seit 1893 nur Rückgang zu verzeichnen. m 91 und 92. Sozialdemokratisches Flugblatt für den VI. Berliner Neichstagswahlkreis An die Wähler des 6. Berliner Reichstagswahlkreises. Wie der Silvesterrausch in die trübselige Katerstimmmrg überseht, ­ hat der Reichskanzler Fürst Bülow seinem patriotischen PosaunensLoß vom 13. Dezember einen wehleidige« Appell die konservativen und liberalen Parteien zur Bildung eines Regierungskaptellö rmchfolgen lassen und zwar als Brief an den Neichsverband zur Bekämpfung der Sozialdemokratie. ­ Verständlich ist dieser Notschrei. Denn der Wirr-, warr unter den Regierungsparteien wuchs riesengroß. Mit unvermuteter Schnelligkeit hatten die geschichtlichen Ereignisse beit Widersinn der vorgeblichen Gründe für die Neichstagöauflösuug erwiesen. Am 13. Dezember hatte der Reichskanzler die kritiklose Unterwerfung des Reichstags ­ unter das Kommando des Gcneralstäbk und des Militärkabinetts verfangt. Der Krieg gegen die 300 im Felde stehenden HsstSntotten sollte noch auf Jahre hinaus ein Heer von 8000 Mann erforderlich machen. Als die Mehrheit des Reichstags sich dieser militaristischen Parole nicht fügen wollte, wurhe die Auflösungsorder aus Brickcburg verlesen. Genau gwci Wochen später, am 27. Dezember, wurde in Berlin die Nachricht bekannt, daß der Hauptstamm der.aufständischen t ottentotten, die -Sondelszwarts, sich ergeben haben. Die rgebung dieser armseligen 150 Mann hat aber, selbst nach Lern Eingeständnis der Offiziösen, dem sogenannten Kriege tatsächlich ein Ende gemacht. Noch vor wenigen Tagen suchte die freisinnige VolkSpartci ihre neugebackene Militärfrömnngkeii dadurch zu betätigen. ­ daß sie gegen die Sozialdemokratie zu Felde zog mit der Phrase: „Unsere kämpfenden Jungen in Afrika lassen wir nicht im Stich !" Die Ergebung der BondelSzwarts hat in Liese patriotische Pauke ein Loch geschlagen. Man denke nur: was wäre im Reichstag geschehen, wenn die Ergebung der BondelSzwarts 14 Tage früher bekannt geworden wäre? Der Reichskanzler hätte feine unheilverkündende Ausmalung der Gefährdung des Deutschen Reiches durch die 300 schrecklichen Hottentotten herunterschlucken müssen. Er hätte froh sein müssen, noch weit weniger bewilligt zu erhalten, als das kompromiszbegicrige Zentrum sowieso bewilligen wollte. ES wäre zu keiner Reichstagsauslösung gekommen, und die Freisinnigen hätten sich die Blamage ersparen können, sich dem GeneralstabsabsolutiSnnrS für nichts und wieder nichts zu untetlverfen. Uns Sozialdemokraten allerdings kann c§ ja-mir höchst willkommen sein, daß die Gegner in ihrer Verblendung einen 1 Tag der Abrechnung heraufbeschworen und uns selbst dazu die günstigsten Waffen in die Hand gedrückt haben. Hat doch' in der KriegSfragc selbst der Gang der Ereignisse die Nichtigkeit ­ der sozialdemokratischen Stellungnahme vollcnff bestätigt. Wir haben von jeher die Auffassung vertreten, daß diesem frivol von den Weißen heraufbeschworenen Krieg durch menschenfreundliches Entgegenkommen gegen die Eingeborenen längst ein Ende gemacht werden konnte- Noch im Mat v. I. hatte sich der Reichstag durch Annahme einer sozialdemokratischen ­ Resolution auf unseren Standpunkt gestellt. Im Dezember waren das Zentrum halb, die Freisinnigen - ganz umgefallen. Möchte aber noch irgend jemand bestreiten, daß die Hottentotten durch Zusicherung -der Existenzsicherheit in Ausführung jener Mairesolution weit früher bereits zur Waffenniederlegung hätten bewogen werden können? Statt besten.ist der Krieg auf Grund der Deimlinaschcn Niederhetzrmgsstvatsgie weiter geführt worden. Rücksichtslos ist deutsches Gut und Blut vergeudet worden. In den drei Jahren, die der Krieg währt, hat er uns' nahezu 400 Millionen ­ Mark »md 2<M>0 Menschenleben gekostet. Zehntausend,: ­ von Eingeborenen sind im Kampfe gefallen oder durch Hunger und Durst dahingerafft. Noch menschenleerer als früher ist das Wüsten- und Eteppenland von Deutsch-Südwestafrika geworden. Dennoch sollen abermals Millionen über Millionen dort vergeudet werden. Plant doch die Negierung auch für FriedcnSzditen die dauernde Beibehaltung einer Truppenmacht von 5000 Man«, so daß uns nach den bisherigen Erfahrungen dieses Gebiet dann jährlich einen Neichszuschust von mindestens 40 Millionen Mark kosten wird, ohne irgend welche Aussicht, daß die Kolonie jemals auch nur-ihre Verwalkmgslosten aufbringen wird. Aber das alles soll da§ deutsche Volk kritiklos dem Gutdünken deS Generalstabs und diesen Bülow. Dernburg u. Co. überlassen, die gerade in der Beurteilung und Behandlung der Dinge in Südwestasrika ihre völlige Unfähigkeit erwiesen haben? Nein l Aus den zahllosen, Skandalen in allen Kolonien, die von schnrählicher Mißhandlung der Eingeborenen wie von der Ausbeutung jener Eingeborenen und des deutschen Volkes selbst durch habgierige Spekulanten immer von neuem Zeugnis ablegen, drängt sich uns die Lehre auf. das; endlich ein Euds gemacht werden mrrst mit dieser kapitalistischen Kolonialpolitik, ­ die uns keinen Nutzen, sondenr nur Schaden bringt, schweren Schaden materieller und moralischer Art. In seinem SUvesterbricf wirft Bülow denn auch die Süd-Westafrika-Maske vom 13. Dezember ab und gesteht offen ein, daß er schon im Frühjahr, als verschiedene Kolonialforderungen durch die Reichstagsmchpheit abgelehnt wurden, den Plan gefaßt habe, es zu einem Bruch mit dem Reichstag zu treiben, wenn sich die Situation wiederholen sollte. Damit gesteht er ein. daß es ihm nicht sowohl auf die Durchsetzung einer 6c* stimmten Kolonialforderung ankommt, als auf eine Machtprobe zwischen der junkerlich - bureaukratisch - militärische« Rcgierungscligne und der Volksvertretung. Es handelt sich jetzt um die Frage, ob bei nns der Regierungsabsoltttismus herrschen, oder ob des Volkes Willen das höchste Gesetz sein soll in deutschen Landen. In diesem Kampf hat die Regierung sich zu den übrigen reaktionären Parteien auch noch die Freisinnigen als Schutz - truppe der Reaktion gesichert. Sie will nun den Kampf führen gegen Sozialdemokratie, Zentrum, Welfen und Polen. Der Reichskanzler sagt in seinem Silvesterbrief auSdrückiich: „Die Sozialdetziokrätie stelle ich voran". Da hat er recht, denn nur von der Sozialdemokratie ist ein ernstlicher Widerstand ­ gegen dieses reaktionäre Gelichter zu erwarten. Scheut der Kanzler doch nicht vor dem Staatsstreich zurück. Denn anders ist seine Drohung mit dem Degen Vonaparteö nicht zu verstehen. Alle diese krampfhaften Drohungen sind Eingebungen der Furcht vor dem wachsenden Einfluß und der wachsenden Macht der Sozialdemokratie. Es ist ja längst bekannt, daß diese Furcht in den beschränkten Köpfen der schnapsjunkerlichen und schlotjunkerlicheu Scharfmacher den Plan eines Wahlrechtsraubcs ausbrütet. Je gewaltiger das Emanzipationsheer des Proletariats, die Sozialdemokratie, anschwillt, je klarer und entschlossener sie ihrem Ziele,- der Befreiung des Volkes von jedweder Ansbeutnug und Unterdrückung, zustrebt, um so leichter wird sie alle solche volksfeindlichen Pläne zuschanden ­ machen. Jeder Ncichstagswähler, der sein Wahlrecht ­ vor der Antastung durch freche Staatöstreichplans sichern will, must deshalb einem Sozialdemokraten seine Stimme geben, Aber nicht nur um diese große Frage der Vollswahl handelt cs sich, auf allen Lebensgebieten haben wir die Reaktion zu bekämpfen. Im engsten Zusammenhange mit der blut- und geldvergendenden Kolonialpolitik und der abenteuerlichen Weltpolitik ­ überhaupt stehen Militarismus und Mariniömuo mit ihren steigenden Rüstungen zu Wasser und zu Lande. Darin geht in der Tat Deutschland aller Welt voran trotz der andauernden Beteuerungen seiner Friedensliebe. Werden doch jetzt wieder im Etat für 4007 für das Landheer niajt weniger als 790 Millionen Mark (gegen das Vormyr 51 Millionen Mark. mehr), gefordert; für die Man- 91 und 92. Sozialdemokratisches Flugblatt für den VI. Berliner Reichstagswahlkreis 201 Millionen Mark (liicsjt 21 fl / 4 Millionen Mark). Dazu kommen noch für Militär- und Marine - Pensionen über 100 Millionen Mark. Man muß aber, um die ganze Wucht dieser Nüstungs'kostcn zu ermessen, noch in Betracht ziehen, daß auch fast die gesamte Reichsschuld für RüstungS-. und Kriegszwecke aufgenommen ist, und zwar in der Hauptsache während der Negierung des gegenwärtigen Kaisers. 1888 hatte das Deutsche Reich ,21 Millionen Mark Schulden. Sie sind bis 1906 auf nahezu 4000 Millionen Mark angewachsen. Für 1007 wird eine neue Anleihe von 204 Millionen Mark geplant. Die deutschen Steuerzahler haben an die Gläubiger des Reichs jährlich 1301/2 Millionen Mark Zinsen zu zahlen. So geht. eS, Volldampf voraus, in die fünfte Schulden-Milliarde hinein. Es ist endlich Zeit, daß dieser uferlosen Geldvergendung für militärische Zwecke mit der daraus resultierenden Pumpwirtschaft ein Ende gemacht wird. Aber nur die Sozialdemokratie hat sich als unbedingter Gegner diese» ganzen Systems bewahrt. Gleichzeitig mit den Schulden sind aber auch die Steuern angewachsen, die das Volk für jene militärischen und inarinistischcN Zwecke aufbringen muß. Nachdem im Jahre 1902 der neue Hochschuhzöllnerische Zolltarif die Lebensmittel des Volkes verteuert hatte, meist um den Agrarier» die Taschen zu füllen, zum geringeren Teil um die ReichScinnahmen zu erhöhen, hat in diesem Frühjahr der Reichstag abermals für 180 Millionen Mark neue Steuern bewilligt. Nur zum kleinen Teil treffen sie die Wohlhabenden, z. B. durch die Erbschaftssteuer und die Tanticmensteucr; aus die Schultern der Minderbemittelter! ist wieder die Hauptlast gewälzt durch Erhöhung der Bierstener, die Zigaretteustencr, die Fahrkartenstcuer und die Erhöhung des Ortsportoö für Postkarten ­ und Drucksachen. Das sind an sich schon schlinnne Bürden, aber in ihrer Suche nach Geld zur Fütterung des unersättlichen Militarismus haben die Steuerweisen jetzt schon lüsterne Blicke aus die Tabakstencrerhöhung und die Wchrstencr geworfen. Die Sozialdemokratie, steht allen indirekten Steuern grundsätzlich ablehnend gegenüber. Sie sucht eine Steuer« reforiu durch Verminderung der unnötig hohen Lasten für Heer und Marine anzubahnen. Die unverincidlichen Ausgaben ­ »vill sie aber durch direkte Steuern nach Maßgabe des Vermögens und Einkommens aufbringen, also durch Einkommcnstcner, Vernkögenssteuer und Erbschaftssteuer. Das gegenwärtige Reichssteuersystcm belastet die Acrmerens zu gunsten der Reichen. Es ist hohe Zeit, daß dieser Unzerechtigkeit' ein Ende gemacht wird. Wie das ganze Steuersystem auf eine verkappte Ausbeutung ­ der breiten Volksmassen hinauskommt, so wirken auch andere Maßregeln der Regierung in der nämlichen Richtung. Die Fleischtencrung, unter, welcher das Volk seit Jahresfrist zu leiden hat, rührt nicht nur her von der Zollcrhöhung, sie wird noch künstlich gefördert durch die Grenzsperre, zu der die angebliche Seuchengefahr den Vorwand liefert. Vergeblich haben wir die Regierung zur Beseitigung der Sperre aufgefordert. ­ Sie stützte sich in ihrem Widerstand auf die nämliche Mehrheit der Vrotwuchcr- und Flcischwucherpartcien, die am 14. Dezember, in der AdventSnacht deS JahreS 1902 den Wuchertarif bewilligt hat. Auch über die LebenSmittelwncherer iinifr daS Volk Gericht halten am 25. Januar! Zu guter Letzt hat die Regierung auch noch ihre Arbeiterfeindlichkeit offenbart in dem Gesetz über die eingetragenen Bernfsvereine, das mit dem Köder, den Gewerkschaften verinögensrechtliche Vorteile zu verschaffen, diese Arbeitervereine verlocken will, sich unter die knebelnde und entnervende Vormundschaft ­ der aintierenden Bureaukratie zu stellen. Die Arbeiter ­ bekommen da einen Vorgeschmack, was ihnen aus. der geplanten obrigkeitlichen „Reform der Kraukenkassettgesetze" erblühen würde, näniljch die Zerstörung der Selbstverwaltung, ­ zu der eine Anzahl Scharfmacher, darunter auch der freisinnige Dr. Mugdan, die Regierung aufzuhetzen suchen. Angesichts aller dieser arbeiterfeindlichen Pläne müßte jeder Arbeiter, der auch nur einen Funken Ehrgefühl in der Brust, alles aufbieten, um die Sozialdemokratie zu stärken, damit sie im Reichstag mit größerem Erfolg noch als bisher den Kamps für die Arbciterinteressen führön kann. Zeigen doch fast täglich Vorkommnisse des öffentlichen Lebens von den drakorrischeu Urteilen der Gerichte in Arbeitskonflikten bis zu der polizeilichen ­ Haudabhackerci in Brcölan und den Polizeicxzeffen in Nürnberg und Hamburg, was die deutsche Arbeiterschaft von den Handlangern der herrschenden Klassen zu erwarten hat. Der "sozialpolitischen Reaktion verbindet sich das Treiben der Ncaktionsfinsterlinge im Schulwesen. das der Landesgesetzgebung vorbehalten- ist.' In daS Reichsrccht greift' aber der Sprachcnkamps gegen Polen und Dänen über, der eine derartige Erbitterung unter jenen anderssprachigen Volksteilen hervorgerufen hat. daß es schon zu einem Streik der polnischen Schulkinder gekommen ist. Die Rcgieruiigsorganc gehen dagegen ­ niit dem ungesetzlichen Mittel vor. solche Kinder den Eltern zu nchnieu und iu Fürsorgeerziehung zu geben. Auch diese brutalen llnterdrückungsversnche bekämpft die Sozialdemokratie. Sie erstrebt die Völkerverbrüderung, nicht Völkcrfeindschaft. In dein Kampfe. den die Sozialdemokratie für des Volkes Recht und deS Volkes Wohl zu führen hat, schließen sich mehr und mehr alle anderen Parteien zu einem Bunde, gegen die Sozialdemokratie, ­ gegen die einzig wirkliche.Volkspo--iei zusammen. Von den junkerlichen Kandidaten Podbiclski ljnd Oldenburg-Januschan bis zu den neuerdings militärfromm gewordenen Freisinnigen, schließt sich Ring an Ring. Haben , doch Freisinnige, ­ Nativnallibcrale und Konservative schon gemeinsame ­ Kandidaten konservativer Färbung gegen die Sozialdemokratie ­ aufgestellt, so in B.reslau und in Gotha. Wer deshalb diesen reaktionären Ring bekämpfen, wer für die Befreiung ­ des Volkes von jedweder Ausbeutung und Unterdrückung wirken will..der gebe am 25. Januar seine Stimme dem Kandidaten ­ der Sozialdemokratie Georg Ledebour, der seit mehr als sechs Jahren den 6. Berliner RcichStagZwahlkreis im Reichstage vertreten hat. Bleibe keiner am Wahltage daheim! Es muß nicht nur der Wahlsieg errungen, es muß auch eine möglichst hohe Stimmcnzahl sür die sozialdemokratischen Kandidaten aufgebracht ­ werden als flammender Protest des Volkes: gegen die grenelvolte Kolonialwirtschaft; gegen die abenteuerliche Weltpolitik; gegen die Vergeudung von Milliarden für Militarismus und Marinismus; gegen die wucherische Lebensmittelverteuerung ; gegen die Anschläge zur Knebelung der Gewerkschaften ­ und .Krankenkassen; gegen die tückischen Pläne zur Entrechtung des Volkes; gegen das bureaukratische Regierungssystem und seinen Auswuchs, das persönliche Regiment und für dicBcfrcinngdesVolks von jedemDrnck; für die Demokratisierung unseres Staatswesend ­ von Grund ans; für Sozialismus und Völkerverbrüderung! Das sozialdemokratische Wahlkomrtee. Zur Förderung der Wahlagitation finden in den nächsten Tagen folgende Versammlungen statt: Montag, de» 7. Januar, abends 8 Uhr: Fröbel, Schönhauser Allee 148- Groterjan, Schönhauser Allee 130 Dienstag, den 8. Januar, abends 8 Uhr: Swrnemünder Gesellschaftshaus, Swinemünderstr. 42 Cösliner Hof, Cöslinerstr. 8 — Artushof, Perlebergerstr. 26 Kronenbrauerei, Alt-Moabit 47—49. ■" Lelar.Uvorilich: Lllth. Frchlhaler, N., Garlenplatz 1.— Srutf: Dorwür!» Dlichdrurl-:»« uui> LcNag»anIia!t Paul Tinger & Lo., Berlin SW. dH Sinbca/Uajj* i>S^ Kandidat und Vertreter der Sozialdemokratie war hier bis 1900 Wilhelm ­ Liebknecht, von der Nachwahl vom 30. Oktober 1900 ab Georg Ledebour, Schriftsteller. 2. Die beiden Vorortswahlkreise. a) Niederbarnim. Jahr Sozialdemokraten ­ Konservat. bzw. Reichsp. Freisinnige ­ Zentrum Landwerker bzw.Antis. Polen Zersplittert ­ 1890 13362 11482 4 223 126 297 — 24 Stichw. 15 411 15 025 — — — — — 1893 17 044 I I 095 3 726 187 2 748 — 24 Stichw. 18 710 17 853 — — — — — 1898 23 017 13 888 4 244 638 409 — 142 1903 38 364 20 415 4 040 853 — 260 48 1907 57 867 34 694 50 1590 — 481 179 Der die nördlichen und östlichen Vororte Berlins umfassende Wahlkreis ­ wurde in der Stichwahl des Jahres 1890 zum erstenmal für die Sozialdemokratie erobert, und seitdem ist das Mandat für diesen Kreis im Besitz der Partei verblieben. 1893 mußte noch einmal ein Stichwahlkampf ­ ausgcfochten werden, bei den drei folgenden Wahlen aber ward der Sieg schon sofort im ersten Wahlgang erkämpft. Sowohl im Jahre 1903 wie im Jahre 1907 entfielen über 60 Proz. der abgegebenen gültigen Stimmen auf den Kandidaten der Sozialdemokratie, womit denn auch dieser Kreis den Anspruch auf den Titel „eiserner Bestand der Sozialdemokratie" erworben hat. Die Entwicklung der Sozialdemokratie in den bedeutenderen Ortschaften des Kreises wird durch folgende Zahlen illustriert: Ortschaft: 1890 1893 1898 1903 1907 Boxhagen-Rummelsburg . 789 1454 1 655 2 456 6 319 Friedrichshagen 608 862 940 1223 2 682 Lichtenberg-Friedrichsberg . . 2 331 2 856 4 297 6159 8 807 Pankow 419 724 1212 2 343 3 762 Reinickendorf . 995 1 139 1 161 2103 3 382 Weißensee (Neu- und Alt-) . 1525 2 674 3 339 4 203 5 423 Kandidat und Vertreter der Sozaldemokratie ist in diesem Kreise seit 1890 Rechtsanwalt und später Schriftsteller Arthur Stadthagen. b) Teltow—Beeskow—Storkow—Charlottenburg. Jahr Sozialdemokraten ­ Freisinnige Konservative ­ Andere Parteien Zersplittert 1890 19169 7 437 22 087 Zentrum 225 925 Stichwahl 22 839 — 28 945 — — — 1893 31424 8 253 18 487 416 Antisemiten 7 786 67 Stichwahl 36330 — 29 987 — — --1898 42 699 11392 28441 1 232 2 080 355 Stichwahl 51967 — 46 361 — — — 1903 73 854 11711 36 703 2 013 Nationalliberale 7 623 1 000 1907 104104 39 066 52 490 2 866 — 1 069 Der Wahlkreis, der zirka 280 Ortschaften im Westen, Süden und Südosten Berlins umfaßt und heute der bevölkerteste aller Reichstagswaht- 93 und 94. Sozialdemokratisches Flugblatt für den Wahlkreis Teltow-Beeskow- Storkow-Charlottenburg Ein ernstes Wort m letzter Stande! Mahler des Wahlkreises Teltow Keeskow-StorkowCharLotteirkurg! Der Tag der Entscheidung stehs bevor. . Am Dienstag den 18. Juni sollt Ihr durch Eure Stimmabgabe er. klären, wen Ihr sür würdig erachtet, für di- nächsten fünf Jahre den größten Wahlkreis im deutschen Reichstage zu vertreten. Soll di- Gesetzgebung loeiter im Dienst der Agrarier und der Grobkapitalisten stehen oder sollen endlich Ges-ne J» Gunsten der Gesamtheit, Gesetze im Interesse r>cs arbeitenden Volkes geschossen werden? Das Wohl und Wehe des deutschen Volker hängt von der Gesetz, gebnng ab. Ein einziges Gesetz kann Sunderttansende brotlos niaiben. kann Millionen schwer schädigen, nur damit eine La- dvoll Besitzender sich die Taschen süllt. Tie Höhe der i!cbeusmittclprcise, die Höhe der Stenern, Freiheiten und Siechte des Volkes, der Geschäftsgang der Industrie ­ und des Handels — die Existenz und somit das Wohlergehen eines je!»-» einzelnen hängen von den Gesetzen ab. die im neuen Reichstage zustande komnien. Deshalb muß sich ein jeder, dem sein eigenes Wohl und das Wohl seiner Familie am Herzen liegt, fragen: Wen mahle ich? Vier Kandidaten sind es. die sich Euch präsentiert haben. Die Konservativen schlagen Euch vor. einen Mann zu wählen, der den weitesten Kreisen unbekannt ist, einen Mann. der zu seiner Empfehlung nur anzuführen weiß, daß er sich durch Tüchtigkeit und Fleiß zu bescheidene», Wohlstand in treuer Arbeit eniporgerungeu habe, daß er unabhängig sei und daß er sich gern und mit Stolz an seine Dienstzeit bei der Garde erinnere, und der im übrigen Len sogenannten Mittelstand zu retten verspricht. Durch dies Versprechen glaubt der konservative Kandidat die Geschäftsleute einsangen zu können. -In Wirklichkeit aber giebt es nur ein Mittel, den kleinen * Leuten zu helfen, das ist die Verringerung der Steuerlasten. ­ Der Kandidat der Konservativen trägt mit die Verantwortung dafür, daß dem Volke immer neue Lasten aufgebürdet und daß die Lebensrnittel immer mehr verteuert werden. Wer es wirklich ernst mit den kleinen Leuten meint, der muß dafür sorgen, daß die Arbeiterschaft kaufkräftiger wird. Wer aber für höhere Steuern, für Vermehrung der Heeres- und Flottenausgaben eintritt, der trägt zur Verarmung der Massen bei und meint es nun und 'nimmer ernst mit seinen Versprechungen, dem Mittelstand zu helfen. Der Kandidat der Freisinnigen Volkspartei hat sich kaum die Mühe genommen, sich den Wählern vorzustellen, er glaubt selbst nicht an seinen Sieg. Und in der Tat kann niemand, dem das Wohl der Gesaintheit am Herzen liegt, für ein Mitglied derjenigen Partei eintreten, die der Sozialdemokratie in ihrem Kampfe gegen den Zolltarif ­ to den Rucken gefallen ist und dadurch den Sieg der DolksauSbeuter herbeigeführt hat. Die Freisinnige Volkspartei hat besonders in der»letzten Neichstagssession eine so traurige Rotte gespielt, daß kein deutscher Arbeiter, ja überhaupt kein Mann, der noch einen Funken demokratischer Gesinnung besitzt, ihren Kandidaten ­ wählen kann. Auch der uationallibcrale Kandidat kann unmöglich die Stimme eines denkenden Arbeiters, Beamten, Handwerkers ­ oder kleinen Geschäftsrnannes erhalten. Die nationalliberale Partei ist die Vertreterin nackter Nuternehmerinteressen, sie hat jeden Verrat des Reichstages ­ an den Rechten des Volkes, jedes Attentat ans die werktätige Bevölkerung gern und. freudig mitgemacht, sie hat ihre liberale Vergangenhell längst verleugnet ­ und stimmt mit Hurrah für alle Hecrcö- und Flotte,rvorlagcn, für neue Lcbenömittelzölle, wie sie dann auch Arm in Arin mit den Junkern und Pfaffen die Redefreiheit im deutschen Reichstage unterdrückt und der Regierung gehorsamst den Wnchcrtarif apportiert hat. Die Interessen der Gesamtheit werden einzig und allein wahrgenommen von der Sozialdemokratie, ­ deren Kandidat • Stadtverordneter Fritz 3nUnl--Berlin den Wahlkreis Teltow - Beeökow ° Storkow - Eharlottcnburg bereits seit einem Jahrzehnt im Reichstage vertreten hat und unter Hintansetzung seiner eigenen Person stets mannhaft ­ und unerschrocken. für das Wohl des Volkes gekänrpft hat. Die Sozialdemokratie ist die Partei des gesamten werktätigen Volkes! . Ein Mann ans dem arbeitenden Volke, der ferne Interessen wahrnehmen will, kann nur einen Sozialdemokraten wählen.. . Die Sozialdemokratie allein kämpft mit Entschiedenheit ­ gegen die wahnsinnigen Ausgaben für Militarismus und Marinisrnris! Die Sozialdemokratie ist der beste Schntzdamrn gegen die Gelüste der Beutepolitikcr! Die Sozialdemokratie ist die Partei der Arbeiter, sowohl der Industrie- und Landarbeiter als auch der kleinen Handwerker, Geschäftsleute und Landleute. .. Die Sozialdemokratie hat sich auch der niederes Beamten stets mit aller Entschiedenheit angenommen. 93 und 94. Sozialdemokratisches Flugblatt für den Wahlkreis Teltow-Beeskow- Storkow-Charlottenburg Der Sieg det Sozialdemokratie ist die Seste Gewähr dafür, vast nur gute Handelsverträge ­ abgeschlossen werden, die einzige „Weltpolitik", von der die gesamte Industrie und das ganze Volk Vorteile haben. Der Sieg der Sozialdemokratie ist die Garantie des Friedens, bürgt die Solidarität der Nation in sich und der Nationen rrr Nationen? Der Sieg der Sozialdemokratie bedeutet das Ende der BeuLepoliLik, macht dem Fortschritt die Bahn frei, öffnet der Freiheit die Pforten! Der Sieg der Sozialdemokratie ist dev Sieg der Kultur, er wird das Volk geistig, wirtschaftlich uud sozial auf eine höhere Stufe heben! Wer daS will, wer das Interesse deS arbeitenden Volkes wahr ne hm en will, der wähle den iuuiMftt der ZgjillldkWkrlllik: Stadtverordneten Fritz Zubeil Berlin Das Geheimnis der Wahl ist gesichert! Keine Stimmzettel-Spitzelei mehr! Vach dreißigjährigem Strauben hat sich die Regierung endlich entschlossen, die verfassungsmätzige Geheimhaltung der Wahl zu sicherm. Zur großen Wut der Konservativen, welche diese ..Verschärfung" ­ des gcheimen Wahlrechts als Klosetgesctz verhöhnten, hat die Regierung eine Verordnung erlassen, welche zum ersten Male eine wirtlich geheime, wirklich freie Wahl gewährleistet. Jeder kann diesmal furchtlos den Mann seiner UrLrrzeugrrüg wählen. Niemand kann seine Abstimmung controllieren. Kein Gutsherr. Inspektor. Fabrikleiter u. s. w. kann mehr die Arbeiter mit kenntlich gemachtem Wahlzettel zur Urne marschieren lassen. „ Jedermann nehme sich in der Tasche von Hause einen sozialdsurokratischeu Wahlzrttel ins Wahllokal mit. Er »nutz ungefähr S zu 12 Ccntimcter groh sein. Wesentliche Abweichungen in der Zettelgröße machen die Wahl migilttg! Jm-Wahllokal empfängt er ein amtliches Wahlkouvcrt. die olle gleich sind und keinerlei Kennzeichen haben dürfen. Mit dem Wahlkouvert geht jeder einzeln in einen Ncbeuraum oder au einen durch einen Verschlag abgetrennten Lisch. Hier steckt der Wähler, nnbeobachtct von jedermann, seinen sozialdemokratischen Zettel in den Umschlag und schließt ihn wie einen Brief; Zukleben ist nicht notwendig, aber zu empfehlen. Darauf übergiebt der Wähler das Kouvert mit Zettel dem Wahlvorsteher. Der Wahlvorsteher' darf keinen Zettel annehmen, der nicht vorher an der vor Zuschauern geschützten Stelle in den Umschlag gelegt ist. Man achte daraus, vatz der Nebenranm oder der Tisch so beschaffen ist. daß wirklich niemand beobachten kann, was für einen Zettel der Wähler ins Kouvert steckt. Ungesetzliche Jsolierräuine mache,, die Wahl ungiltig! Der Wahlvorsteher hat die Kouverts in geschlossene Gefaste (Urnen), die oben einen Spalt haben, zu legen. Ungesetzliche Wahlgefäße machen die Wahl „ngiltig! Die Wahlhandlung dauert diesmal von IO bis 7 Uhr. Niemand bars aber seine Stimme nach 7 Uhr abgeben, and, wenn er vor 7 Uhr im Lokal ist. Es empfiehlt sich also, nicht im letzten Augenblick, sondern so früh wie möglich zu erscheinen, damit jeder seine Stimme bis 7 Uhr abgeben kann. Eure Arbeitgeber können Euch bei diesen Wahlen nicht mehr für die Betättgung Eurer sozialdemokratischen Ueberzeugung ­ besttafen. Die Sicherung des Wahlgeheimnisses schätzt vor Rache! Niemand kann Euch kontrollieren, zur Urne führen, dis Zettel Eurer Feinde aufzwingenl Ihr wählt frei! Ihr wählt sozialdemokratisch! BeranhsortL?, ßj tzöerdard» «rarlottmbur- SStetUr. 84 — Druck: Vorwärts Buüdruckcrei und SerlegSanslatt PmU Singer & So, Berlin ßW.<& Lindenstr. CA 206 kreise Deutschlands ist — er zählte 1907 gegen eine Million Einwohner und 248160 eingeschriebene Wähler —, ward von der Sozialdemokratie zum erstenmal im Jahre 1893, und zwar in der Stichwahl, ­ erobert. Auch 1898 siegte die Sozialdemokratie erst in der Stichwahl, 1903 und 1907 dagegen gleich im ersten Wahlgang. Die Zahl der sozialdemokratischen ­ Stimmen ist ununterbrochen ­ gestiegen, aber ihr Verhältnis zur Gesamtheit der Wähler der nichtsozialdcmokratischen Parteien war 1907 weniger günstig als 1903. Die großen westlichen ­ Nachbarorte Berlins ­ : Schöneberg,Wilmersdorf ­ und Charlottenburg, sowie eine Reihe anderer Ortschaften im Westen der Lauptstadt nehmen neuerdings ­ von Jahr zu Jahr in einem Maße an wohlhabenden ­ und kleinbürgerlichen ­ Einwohnern zu, daß dieser Zuwachs zusammengenommen ­ nicht mehr viel hinter dem proletarischen Zuwachs des Kreises zurückbleibt, der vor allem das südöstlich gelegene Nixdorf und einige andere Ortschaften im Südosten Berlins anschwellen läßt. Dieser bürgerliche ­ Zuwachs erklärt das bemerkenswerte Wachstum der freisinnigen Stimmen von 1903 auf 1907. Da die rein ländlichen Orte und Landstädtchen, ­ die Domänen der Konservativen, in der Einwohnerzahl keine oder kaum nennenswerte Zunahme erfahren, läßt sich die Zeit voraussehen, ­ wo nicht mehr die Konservativen, sondern die Freisinnigen die zweitstärkste ­ Partei im Kreise sein werden. Auch hier hat das Zentrum, wie überhaupt in Groß-Berlin, von Wahl zu Wahl mehr Stimmen erhalten, ­ und das gleiche gilt von den Polen, die 1903 815 und 1907 930 Stimmen verzeichnen konnten. Äber die Bewegung der Sozialdemokratie und die Wahlergebnisse in den einzelnen Ortschaften des Kreises geben die in Broschürenform veröffentlichten ­ Berichte des ihn umfassenden sozialdemokratischen Zentralwahlvereins, sowie die in mehreren Auflagen erschienene Schrift von Paul Lirsch: „Die Sozialdemokratie im Wahlkreise Tcltow-Beeskow-Storkow-Charlotten-2. Berliner IBcid)slags-iüal)lhreisl Jeder Arbeiter mutz bei der heutigen Reichstags-Wahl an die Wahlurne gehen und für den Arbeiterkandidaten Mchllli» Mer stimmen. Gewählt wird heute von 10 Uhr vorm, bis 7 Uhr nachm. Geht frühzeitig zur Wahl. die Gegner bieten alles auf. Punkt 7 Uhr wird der Wahlakt geschlossen; wer um 7 Uhr nicht gewählt ­ hat. geht seiner Stimme verlustig. ­ Tut heute Eure Pflicht, dann ist der Sieg unser. Das sozialdemokratische Wahlkomitee. I. H. Werner. Äonvällp 1Uich»nilt,kci und flfrfuflMnllnll Du ul Stnzri 4 (So. tlcilln 8W. 6S, Embcnlttnfer o> 95. Letzte Mahnung an die Wähler bürg" wertvolle Auskunft, die den nun folgenden Zusammenstellungen^ gründe gelegt ist. In den größeren Orten des Kreises hat sich die Stimmenzahl Sozialdemokratie von Lauptwahl zu Lauptwahl wie folgt entwickelt: 1890 1893 1898 1903 1907 Rixdorf 3 982 6 508 10 063 17 563 29 339 Charlottenburg .... 3 868 6 537 9 808 16119 22187 Schöneberg 1 653 3 083 5 627 10 662 14 133 Wilmersdorf 367 621 1 338 2 800 4 730 Köpenick 1 568 2 031 2160 2 941 3 891 Groß-Lichterselde . . . 220 559 776 1 792 2 335 Steglitz 631 995 1071 1982 3123 Britz 556 737 720 1 145 1 149 Adlershof 336 568 924 1 230 1381 Neuendorf 186 294 347 556 894 Nowawes 685 1 093 1 124 1 498 1616 Friedenau 153 323 437 923 1 383 Tempelhof 373 524 528 940 1 181 Treptow 130 182 424 894 1 951 Zehlendorf 195 316 399 703 889 Mit Ausnahme der obenanstehenden Ortschaften Charlottenburg, Rixdorf, Schöneberg und Wilmersdorf, die heute eigene Stadtkreise sind, werden die im vorstehenden aufgezählten Orte dem Kreise Teltow zugezählt. ­ Der Kreis Beeskow-Storkow umfaßt keinen Ort von Bedeutung, und nur in sieben ihm zugehörcndcn Ortschaften wurden bisher mehr als hundert Stimmen für Kandidaten der Sozialdemokratie erzielt. Folgendes die Entwicklung dieser Orte unter dem Gesichtspunkt der Stimmenzahlen der Sozialdemokratie. Es wurden für sozialdemokratische Kandidaten Stimmen abgegeben in 1890 1893 1898 1903 1907 Beeskow .... 20 69 68 112 130 Ketschendorf . . . 63 80 107 217 264 Markgrafpieske. . 96 80 112 131 126 Niederlehme. . . 14 49 64 143 163 Rauen 43 76 104 132 149 Spreenhagen. . . 46 63 80 88 109 Storkow .... 58 49 51 119 183 Die günstigste Entwicklung für die Sozialdemokratie zeigt der Ort Ketschendorf, ein Flecken in unmittelbarer Nachbarschaft der Stadt Fürstenwalde, die selbst zum Wahlkreis Frankfurt a. O.-Lebus gehört. Ketschendorf ist stark von Industriearbeitern und Schiffern bewohnt, das ebenfalls nahe bei Fttrstcnwalde gelegene Rauen beherbergt viele Arbeiter, die in Braunkohlengruben beschäftigt sind. Markgrafpieske und Spreenhagen zählen viele Bauarbeiter, Niederlehme, das an einem in die Spree einmündenden See liegt, hat Ziegelei- und Fabrikarbeiter, Beeskow und Storkow sind kleine Kreisstädte mit ein wenig Industrie. Interessant ist ein Vergleich der Entwicklung des Kreises Teltow ohne die ihm nach mehr oder weniger langer Zeit zugerechneten Städte Rixdorf, Schöneberg und Wilmersdorf mit der Entwicklung des Kreises Bceskow-Storkow. 208 In Teltow erhielten Stimmen: Jahr Sozialdemokraken Freisinnige Konservative Andere Parteien 1890 8 026 3151 12 500 39 1893 13331 3 654 10 379 3 328 1898 14238 3 061 14 024 1383 1903 24110 2 753 1 1 529 *1 18 566 984 1907 30 678 10 704 23173 888 Die parteipolitische Entwicklung des Kreises Beeskow-Storkow war dagegen: Jahr Sozialdemokraten Freisinnige Konservative Antisemiten Ändere Parteien 1890 1273 866 4133 — 801 1893 1344 536 3 255 1515 1 1898 1625 301 3 896 163 13 1903 2 600 176 5 014 — 5 1907 3 037 684 5 898 — 31 Im Kreise Teltow ohne die obengenannten drei Städte ist der prozentuale Anteil der sozialdemokratischen Stimmen an der Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen bis 1903 ohne Unterbrechung gestiegen, 1907 zeigt dagegen gegen 1903 einen relativen Rückgang. 1903 hatte die Sozialdemokratie die absolute Mehrheit aller Stimmen, 1907 aber nur 46,9 Prozent. Ähnlich die Entwicklung in Beeskow-Storkow. Dort hatte die Sozialdemokratie 1890 im ganzen nur zwischen einem Fünftel und einem Sechstel, 1903 dagegen schon ein Drittel aller gültigen Stimmen, im Jahre 1907 aber war der Anteil wieder etwas geringer und stellte sich nur auf 31,5 Prozent. Auch in Schöneberg beobachten wir von 1880 bis 1903 einen fortgesetzten Aufstieg des Prozentsatzes der auf die Sozialdemokratie ­ entfallenden Stimmen, von 1903 auf 1907 aber eine prozentuale Abnahme. Ebenso zeigen Charlottenburg, Wilmersdorf und selbst Rixdorf 1907 gegen 1903 einen Rückgang im Prozentverhältnisse der sozialdemokratischen ­ Stimmen. In diesen drei Orten war aber auch vorher schon die Entwicklung in diesem Punkt eine unregelmäßige gewesen. Es ist nicht ohne Interesse, dies im einzelnen zu verfolgen. Es erhielt die Sozialdemokratie von je 100 abgegebenen gültigen Stimmen 1890 1893 1898 1903 1907 In Chartottenburg . . 40,19 46,07 45,96 51,60 47,69 „ Rixvorf .... 74,51 79,48 80,33 83,53 78,60 „ Scköneberg . . . 51,56 51,65 54,58 57,76 50,11 „ Wilmersdorf. . . 47,35 52,36 39,92 42,90 38,09 Der Hauptgrund für diese Schwankungen ist oben bereits hervorgehoben ­ worden, sie sind in erster Linie aus dem Wechsel in der Zusammensetzung ­ der Bevölkerung dieser Orte zu erklären. Sie alle zeigen in der Tabelle der absoluten Zahlen einen unausgesetzten Aufstieg der Sozialdemokratie und das trifft auch für die überwiegende Mehrzahl der großen, mittleren und kleinen Ortschaften der beiden vorerwähnten Kreise zu. Aber der Zuzug wechselt in sehr vielen den Charakter, und damit verschiebt ­ sich das Prozentverhältnis der Parteien. Besonders interessant ist unter diesem Gesichtspunkt die Entwicklung der Parteien in Wilmersdorf. *) Nationalliberale, die bei dieser Wahl selbständig vorgingen. 1890 ist der Ort noch vorwiegend Dorf, es werden in ihm im ganzen nur 775 Stimmen abgegeben. ­ Bauern und Arbeiter, darunter viele in Berlin beschäftigte Bauarbeiter, teilen sich darin, die Konservativen ­ erhalten 356, die Sozialdemokraten 367 Stimmen, nur 52 Stimmen entfallen auf die Freisinnigen. ­ Zunächst wird nun Wilmersdorf immer mehr Arbeitervorort, 1893 sind die Sozialdemokraten ­ stärker als die andern Parteien zusammengenommen, ­ sie haben von 367 auf 621 zugenommen, die Konservativen mit den Antisemiten zusammen nur von 356 auf 480, die Freisinnigen ­ gar nur von 52 auf 81. Nun setzt aber die Bebauung der den eleganten Quartieren Charlottenburgs und Schönebergs ­ benachbarten Baustellen ­ ein, in rascherer Proportion als die Arbeiterschaft ­ wächst die bürgerlicheBevölkerung,und die Sozialdemokratie wird bei den Wahlen wieder überstimmt. 1907 haben die Sozialdemokraten 4730, die Konservativen 4392, die Freisinnigen 3138 Stimmen, 158 Stimmen zersplittern sich. Natürlich ist die Bewegung der Stimmenstärke der Parteien nicht ausschließlich ­ auf die Klassengliederung der Bevölkerung zurückzuführen. So war bei den Wahlen von 1903 die Stoßkraft der Sozialdemokratie ungewöhnlich stark. Im Kampf wider den Zolltarif von 1902, der auch bürgerliche Interessen schwer traf, hatte sie die größte Energie bewiesen, sie hatte die schärffte Sprache wider den Agrarwucher gefunden, es lag daher vielen, die sich benachteiligt sahen, nahe, der Partei der entschiedensten Opposition die Stimme zu geben. Die Wahlen der Jahreswende 1906/07 vollziehen sich unter verzweifelten Kraftansttengungen der bürgerlichen Parteien, die sozialdemokratische Lochflut einzudämmen. Bülow hat seine Paarungsrede ­ gehalten, Dernburg eine hoffnungsreiche Zukunft der deutschen Kolonien ausgemalt, die Parole „Befreiung von der Zentrumsherrschaft" das protestantische Empfinden aufgestachelt und so gelingt es, Bürger und Kleinbürger, ­ die sich sonst nicht um die Wahlen zu kümmern pflegen, in Massen an die Wahlurnen heranzubringen. Zum Zuwachs der Klassen durch Liibbenerstrasse 9, bei Rate]. Die Mahlzeit ist von 10 Uhr früh bis 7 Uhr abends. Rach 7 Uhr dürfen keine Stimmzettel mehr abgegeben werden. Deshalb gehen Sir möglichst ­ s-sort zur Wahl. Bas sozialdemokratische WahlMiee. Die auf das Kuvert geschriebene Zah! ist die Wähler-Nummer, die dem Wahlvorsteher bei Abgabe des Stimmzettels zwecks Erleichterung des Nachschlagenß anzugeben ist. 97. Mahnung an die säumigen Wähler 211 Arbeiter! yartetgcnossew! Heute ist Heichstagswahl! Wir rufen Euch in letzter Stunde zu: WtT Tut Sure fflieht! "WE und gebt Eure Stimme dem Kandidaten der Sozialdemokratie: Arthur Stadthagen l Da» foxial-rm-kratische Wahtkomttee. Vorwärts Buchdruckerci und VerlagSrmftalt Paul Singers Ci., Per'üo SW. 68, Linden st?. 69-98. Letzte Mahnung an die Reichstagswähler Niederbarnim naturgemäße Vermehrung und Zuwanderung kommt die politische Mobilmachung ­ von Reserven aus ihren alten Beständen. So sind die bei der Wahl vom 25. Januar 1907 erfolgten Verschiebungen ­ der Parteiziffern zu erklären. Im ganzen stimmen bei den Reichstagswahlen in Berlin und Umgebung die Wähler heute gemäß der großen Klassenscheidung: die Arbeiter für die Sozialdemokratie, die Wähler aus den anderen Klassen für die eine oder die andere der bürgerlichen Parteien. ­ Aber es gibt stets Äberläufer, und große Schichten von Wählern stehen ihrer Klassenlage nach zwischen den großen Gruppen, bereit, heute sich dieser und morgen , jener zuzugesellen. Ohne Leranziehung der politischen ­ Momente, die dem Wahlkampf seinen besonderen Stempel aufdrücken, ­ würde jeder Rückschluß aus der Stimmenverteilung auf die Stellung der Klassen irrig ausfallen. Es ist daher nicht nur wünschenswert, sondern auch sehr wohl möglich, daß die nächste Reichstagswahl in allen vier Orten wieder größere Prozentsätze ­ für das sozialdemokratische Wählerkontingent ergibt. Aber sie werden den prinzipiellen Charakter des Bildes nicht ändern. Charlottenburg, Schöneberg, ­ Wilmersdorf bleiben bis auf weiteres Stätten, wo das wohlhabende Bürgertum sich in wachsender Masse ansiedelt, wie Rixdorf Lochburg der Sozialdemokratie bleibt, auch wenn durch sein Wachstum ein größerer Einschlag ­ bürgerlicher Elemente herangezogen werden sollte. Die mächtig emporblühende ­ Arbeiterstadt im Südosten Berlins darf sich rühmen, einen höheren Prozentsatz sozialistischer Stimmen aufgebracht zu haben, als irgend ein anderer Ort im Wahlkreis. Keiner der 49 Wahlbezirke Rixdorfs, der nicht der Sozialdemokraüe mehr Stimmen gebracht hätte, als den anderen Parteien ­ zusammen. Von kleineren Orten, die annähernd gleiches von sich sagen können, seien Adlershof, Alt-Glienicke, Köpenick, Grünau, Loherlehme, 14* 212 Johannisthal, Mariendorf und Marienfelde, Neuendorf bei Potsdam und Nowawes, Niederschöneweide, Schenkendorf bei Königs-Wusterhausen und Treptow genannt. Einige dieser Orte haben sich aus reinen Landgemeinden zu Jndustriedörfern entwickelt, andere haben Fabriken entstehen sehen, wo früher kleinbürgerliche Betriebe vorherrschten, und wieder andere sind aus Vergnügungsplätzen zu Wohnstätten der in der Nachbarschaft beschäftigten Arbeiter geworden. Immer stärker macht sich die wirtschaftlich-soziale Amwälzung ­ in den örtlichen Verhältniffen geltend, immer mehr Orte zieht sie aus der Abgeschlossenheit und dem Stilleben in das bewegte Treiben der großen Verkehrswirtschaft hinein. Der Kandidat der Sozialdemokratie war 1890 in diesem Kreise Buchdrucker ­ Wilhelm Werner, seit 1893 ist sozialdemokratischer Kandidat und Vertreter Fritz Zubeil, gelernter Klavierarbeiter, dann Gastwirt und heute Expedient. * . Überblicken wir nun das Gesamtbild der Ergebnisse der in unsere Periode ­ entfallenden Reichstagswahlen Groß-Berlins, so erzählt es uns von einem Aufschwung der sozialdemokratischen Stimmen, der das phänomenale Wachstum der Bevölkerung dieses politischen Zentrums noch weit hinter sich läßt. Eine Gegenüberstellung der Wahlstärke der drei großen politischen Gruppen Sozialdemokratie, Liberalismus (Freisinnige und Nationalliberale) und Konservatismus (Konservative, Mittelständler, Antisemiten und Zentrum) zu Beginn und Abschluß der Periode ergibt folgendes Bild: 1890 1907 Absolute Prozentuale Zunahme Zunahme Liberalismus. . . 86 945 128240 + 41295 47,4 Konservatismus. . 68175 130277 + 62105 91,1 Sozialdemokratie 158 848 412 998 + 254 150 160,0 Während die Sozialdemokratie ihre Stinnnen fast verdreifachte, konnten Liberalismus und Konservatismus die ihren nicht einmal verdoppeln. Zu Anfang der Periode hatte die Sozialdemokratie schon mehr Stimmen, als die zwei anderen Gruppen zusammen, erhielt aber von den acht Mandaten Groß-Berlins nur zwei. Am Ausgang aber fielen ihr sieben Mandate zu, während bei zahlengerechter Verteilung, soweit Groß-Berlin allein in Betracht kam, ihr nur fünf von den acht Mandaten gebührt hätten. Das ist jedoch nur eine winzige Entschädigung für die ungerechte Verteilung der Mandate im Reich. Lerrschte für das ganze Reich zahlengerechte Verteilung, so würde Groß-Berlins Sozialdemokratie im Jahre 1907 statt sieben über fünfzig Reichstagsmandate erhalten haben. In diesem Soll erst veranschaulicht sich die Größe des Werks ihrer von Wahl zu Wahl sorgfältiger ­ ausgebauten Organisation und einer mit steigender Wucht betriebenen Wahlarbeit. j0 Siebentes Kapitel Die Vertretung der Sozialdemokratie Groß-Berlins in den Kommunalverwaltungen. a) Die sozialdemokratischen Vertreter in der Berliner Stadtverordnetenversammlung. 6 ozialistenrein war die Stadtverordnetenversammlung Berlins gewesen, als das Gesetz gegen die gemeingefährlichen Bestrebungen der Sozialdemokratie ins Leben trat. Als es erlosch, zählte sie elf Sozialdemokraten in ihren Reihen. Es waren dies: Für den 11. Bezirk: Fritz Zubeil, Tischler. „ „ 12. „ Paul Singer. „ „ 13. „ Otto Klein, Zigarrenhändler. „ 14. „ Artur Stadthagen, Rechtsanwalt. ,, „ 15. ,, Franz Tutzauer, Möbelhändler. „ „ 24. „ Gustav Tempel, Gastwirt. ,, „ 27. „ Otto Leindorf, Gastwirt. ,, „ 35. ,, Robert Lerzfeldt, Expedient. ,, ,, 37. „ Johann Gnadt, Droschkenkutscher. „ „ 41. ,, Ew. Vogtherr, Kaufmann. Emil Gründel, Gastwirt. „ „ 42. „ Da Berlin damals im ganzen 126, die dritte Wählerklasse 42 Stadtverordnete ­ zu wählen hatte, bildete die sozialdemokratische Fraktion zwar nur erst ein Elftel der Kommunalvertretung Berlins, aber schon ein Viertel der Vertretung ­ der dritten Abteilung der Kommunalwähler. Der vierte Teil derjenigen Stadtverordneten, die sich Vertreter der übergroßen Mehrheit der wahlfähigen ­ Bevölkerung Berlins nennen durften, waren Sozialdemokraten. Selbst dies entsprach nicht der tatsächlichen Stärke der Sozialdemokratie in Berlin, sondern war nur dem auf Unterdrückung der Stimme der Abhängigen berechneten reaktionären Wahlsystem geschuldet. Von der Mehrheit der Stadtverordnetenversammlung aber ward die sozialdemokratische Fraktion kaum nach Maßgabe ihrer Zahl im Lause behandelt. Auch ward das Mandat Gründels auf formale Gründe hin kurzerhand für ungültig erklärt. Indes es verging nun fast keine allgemeine Wahl, die nicht eine Vermehrung ­ der sozialdemokratischen Vertretung brachte. Gemäß den Bestimmungen ­ der preußischen Städteordnung scheiden aus den Stadt- 214 verordneten-Kollegien alle zwei Jahre ein Drittel der Abgeordneten jeder Klasse oder „Abteilung", wie der gesetzliche Titel lautet, aus, so daß in den Bezirken, in denen die Ausscheidenden gewählt waren, Neuwahlen — Ergänzungswahlen genannt — stattzufinden haben. Die erste Ergänzungswahl ­ unter dem gemeinen Recht fand nun für die dritte Wählerklasse am 17. November 1891 statt. Sie brachte der Sozialdemokratie eine sehr erhebliche Vermehrung der Stimmen und zwei neue Mandate. Paul Singer und Artur Stadthagen, die sich der Neuwahl zu unterziehen hatten, wurden mit bedeutend erhöhter Stimmenzahl wiedergewählt, im 27. Bezirk wurde an Stelle von O. Peindorf, der sein Mandat niedergelegt ­ hatte, I. Lenke gewählt, und neugewählt wurden in der Lauptwahl Löhne (25. Bezirk), G. Sabor (26. Bezirk) und L. Borgmann (34. Bezirk), in der Stichwahl Dr. I. Zadek (10. Bezirk). Im 40. Bezirk war Th. Mehner in Stichwahl gekommen, unterlag aber nach heißem Kampf der Übermacht der vereinten Gegner. Bei der Lauptwahl erzielte in allen 14 Bezirken der dritten Abteilung die Sozialdemokratie ­ 14 964 gegen 16 442 gegnerische Stimmen, in den sieben Bezirken, wo Sozialdemokraten gewählt wurden, war deren Stimmenzahl zusammen 10 581 gegen 4913 Stimmen der Gegner. So war die sozialdemokratische Fraktion im Roten Lause auf 14 Mitglieder ­ gestiegen. Das änderte sich auch nicht, als am 9. Juni 1892 drei ihrer Mitglieder — Löhne, G. Sabor und Franz Tutzauer — ihre Mandate niederlegten. Sie hatten sich bei der Beerdigung des am 16. Mai 1892 verstorbenen Oberbürgermeisters Max von Forckenbeck am Leichenzug beteiligt, und dies war von den organisierten Parteimitgliedern Berlins als ein Verstoß gegen die grundsätzliche Stellung der Partei in Resolutionen verurteilt worden, die den Rücktritt notwendig machten. Indes ging die Loffnung der Gegner, die betreffenden Stadtverordnetenbezirke nun der Sozialdemokratie wieder entreißen zu können, nicht in Erfüllung. Nach einem sehr heftigen Wahlkampf, in dem die unabhängigen Sozialisten der Sozialdemokratie geräuschvoll entgegentraten und sich nach Kräften bemühten, die Wahl der von diesen nunmehr aufgestellten Kandidaten, Bernh. Bruns (26. Bezirk), Th. Mehner (15. Bezirk) und Jul. Wernau (25. Bezirk) zu verhindern, wurden diese mit Glanz an die Stellen ihrer ausgeschiedenen Parteigenossen gewählt. Die Ergänzungswahlen des Jahres 1893 brachten eine Vermehrung der Gruppe der Sozialdemokraten um drei weitere Mitglieder, nämlich Gieshoit (36.Bezirk),J.Tolksdors(16.Bezirk), Wilke(23.Bezirk). Ferner fand in zwei Bezirken ein Personenwechsel statt. Im 13. Bezirk trat an Stelle O. Kleins Gottfr. Schulz, im 37. Bezirk ward Joh. Gnadt durch Franz Gleinert erseht. Wiedergewählt ward Ew.Vogtherr, dessenMandat erloschen war. Im 9. und 29. Bezirk waren die Parteimitglieder Kiehing und Gumpel in Stichwahl gekommen, aber unterlegen. In den sechs Wahlbezirken, ­ in denen Sozialdemokraten gewählt wurden, wurden für diese 8702 gegen 4069 gegnerische Stimmen erzielt, in allen 14 Bezirken der dritten Abteilung zusammen, in denen Ergänzungswahlen stattfanden, wurden 12111 sozialdemokratische gegen 13 391 gegnerische Stimmen abgegeben. Einen ungünstigen Ausgang, was die Mandate anbetraf, nahm die Ergänzungswahl des Jahres 1895. Zwar ward der Sitz für den 42. Bezirk 215 Dro MKrneVl-FnlrtzLifZ. 28ä3 Baurath Schwechten einen „Scherz" ts »t rP :£ ee!-^)nfchrlfi hctt nunmehr endlich eine Auslassung von «zuständiger" Seite im Gesolge gehabt, eine Auslassung, die allerdmgS aucb darnach ist. Die bürgerlichen Preßoraane veröffentlichen eine ihnen vom Erbauer der Kira)e, dem B au rath Schwechten, zugesandte Erklärung des folgenden Inhalts: «Mit der von dem „Vorwärts" mit so viel unwahren und tendenziös aufgebauschten Zusätzen versehenen Nachricht über die^ ans die Stadtverordneten sich beziehende Inschrift an einer Thür der Kaiser Wilhelm-Gedächtniß-Kirche verhalt es sich folgendermaßen: Entgegengesetzt den Mittheilungen des «Vorwärts" ist die betreffende Thür die von den, Altar am weitesten entlegene. Das betreffende Relief ist als Entwurf nach den Bildern aus der Bibel von Schnorr v. CarolSfeld nur begonnen, an einer durchaus dunklen Stelle, so daß eS den Angen des Kirchenbesuchers ganz entzogen war und noch heute ist. Daß das Relief Porträts enthalte, ist unwahr; die Inschrift ist eine Nachahmung eines bei altromanischen und gothischen Bauten fast 'überall sich findenden Architekten-Scherzes. Die Fertigstellung des Reliefs wurde durch die Einweihung ­ der Kirche unlerbrochen und nimmt jetzt noch eine längere Zeit in Anspruch. Der nur skizzirte Entwurf ist von der V a u k o m m i s s i o n noch nicht einmal besichtigt worden, und es war derselben der daraus befindliche Scherz vollständig unbekannt. Daß der Scherz sich, wie der „Vorwärts" erzählt, auch auf den Oberhofmeister Freiherrn v. Mirbach bezöge, ist selbstverständlich unwahr." Mas Herr Schwechten dem «Vorwärts" gegenüber Unwahrheiten nennt, muß der Leser errathen, wir haben es nicht herausgefunden. übrigen verlohnt es sich nicht, ernsthaft darauf einzugehen. Selbst die «Vosfische Zeitung" sieht sich gemüssigt, die merkwürdige Ehrenrettung auS der Jeder des Bauleiters mir folgenden bitteren Worten zu begleiten: «An der Beurtheilung der Sache wird durch diese Erklärung nichts geändert. Es kommt nicht auf -das Relief, sondern auf die Inschrift an und diese enthält nicht einen Scherz, svudern, eingrobeBejchimpfung derB erline r Stadtverordneten- Versammlung, und eS wäre nicht ohne Interesse, den Vorüber dieses Scherzes und feine etwaigen Theilnehmer kennen zu lernen." a 99. Die Kamel-Inschrift in der Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche Aus dem .Vorwärts" durch A.Iacobey wiedererobert, dafür ging aber der 15. Bezirk (Th.Mehner) verloren. Sonst fand nur ein Personenwechsel statt, indem für den 24. Bezirk an Stelle G. Tempels, der nicht wieder kandidierte, Paul Dupont gewählt wurde. Wiedergewählt wurden die ausscheidenden Mitglieder Fr. Zubeil (11. Bezirk), G. Schulz (13. Bezirk) und Rob. Lerzfeldt (35. Bezirk). Das Stimmenverhältnis war in den fünf Bezirken, die sozialdemokratisch wählten, 8888 sozialdemokratische gegen 5141, in allen 14 Bezirken 12 691 sozialdemokratische gegen 14 173 gegnerische Stimmen. Einen Mandatsverlust, dem kein Gewinn gegenüberstand, brachte das Jahr 1897. Im 10. Bezirk, den bis dahin Dr. I. Zadek vertreten hatten aber aus Gesundheitsrücksichten nicht weiter vertreten konnte, ging das , erst in der Stichwahl eroberte Mandat wieder verloren. 2n 4 Bezir en 216 (3., 32., 38., 40.) kam die Sozialdemokratie in Stichwahl, konnte aber die Sitze auch nicht erobern. Im 12., 14., 25., 26. und 34. Bezirk wurden Paul Singer, A. Stadthagen, I. Wernau, B. Bruns und L-Borgmann mit 12 281 gegen 4334 Stimmen wiedergewählt, und zum erstenmal entfielen von den in allen 14 Bezirken der dritten Abteilung abgegebenen Stimmen mehr auf die Kandidaten der Sozialdemokratie, als auf die der Gegner zusammengenommen, nämlich 20 179 gegen 19 485. Das letztere, das Überwiegen der sozialdemokratischen Stimmen, ward von nun an die Regel, und zwar bald in noch ganz bedeutend stärkerem Verhältnis. Das große Wachstum der Bevölkerung Berlins und namentlich das Entstehen ganz neuer volkreicher Stadtviertel auf bisher unbebautem städtischen Gebiet hatte die Schaffung neuer Stadtbezirke und eine entsprechende ­ Vermehrung der Vertreterzahl für die Stadtverordnetenversammlung ­ unumgänglich gemacht. Sie erfolgte im Jahre 1898 in der Weise, daß für jede Abteilung oder Klasse sechs Stadtverordnete mehr zu wählen waren und die Gesamtzahl der Stadtverordneten von 126 auf 144 stieg. Zugleich mit der Bildung neuer Wahlbezirke fand auch eine Llm-Numerierung eines Teils der alten Wahlbezirke und eine andere Auslosung der Wahlbezirke, die Hausbesitzer zu wählen hatten, statt, so daß die im Vorhergehenden enthaltenen Angaben über Wahlbezirk und Vertreter für die nunmehr einsetzende Periode nicht mehr passen, sondern eine neue Zusammenstellung notwendig wird, die weiter unten folgt. Die Wahl von 1899 brachte der Sozialdemokratie eine glänzende Entschädigung ­ für die Enttäuschungen der beiden vorhergegangenen Wahlen. Gleich im ersten Wahlgang eroberte sie fünf von den neugebildeten Bezirken, nämlich den 43., 44., 46., 47. und 48. Bezirk, dazu einen der älteren Bezirke — den 40. Bezirk — und kam in zwei älteren Bezirken — Bezirk 6 und 7 — sowie im sechsten der neugebildeten Bezirke — Bezirk 45 — in die Stichwahl. ­ Bei dieser ward sie freilich, wie dies ja heutzutage meist bei Stichwahlen ­ der Fall ist, von den vereinten Gegnern geschlagen, dagegen wurden noch sechs Bezirke, die vorher schon sozialdemokratischer Besitz gewesen waren, aber nun ihre Vertreter neu zu wählen hatten, gleich im ersten Wahlgang glänzend wiedererobert. Für den am 30. August 1899 verstorbenen ­ August Iacobey hatte im jetzt 48., früher 42. Bezirk W. Pfannkuch kandidiert. Am 6. November legte Ew. Vogtherr sein Mandat nieder, und etwas später trat auch der im 44. Bezirk gewählte R. Millarg von seinem Platz zurück. Für beide fand am 14. Februar 1900 Nachwahl statt, bei der im 35. Bezirk der sozialdemokratische Kandidat Em. Wurm sofort gewählt, im 44. Bezirk Th. Glocke in Stichwahl kam, die am 9. März 1900 auch dort den Sieg brachte. Nach Erledigung all dieser Wahlen und gemäß der neuen Numerierung bestand im Frühjahr 1900 die sozialdemokratische Stadtverordnetenfraktion nunmehr aus folgende« 22 Personen als Vertreter für die beigefügten Bezirke: R. Augustin . . . . 47. Bezirk Fr. Gleinert . . L. Borgmann . . - 27. „ Th. Glocke . . Bernh. Bruns . . - 25. „ Lugo Leimann . Paul Dupont . . - 24. „ Rob. Lerzfeldt . Ferd. Ewald . . . . 43. „ Aug. Lintze . . Dr. K. Freudenberg - 40. „ Ad. Loffmann . 38. Bezirk 44. „ 26. „ 36. „ 46. „ 27. 217 R. Koblenzer . . . 33. Bezirk Tolksdorf . . . . 15. Bezirk W. Pfannkuch . . . 48. „ Jul. Wernau . 2. „ Gottfr. Schulz . - 12. „ Fritz Wilke . . . 21. „ Paul Singer. . . . 13. „ Em. Wurm . . . 35. „ Art. Stadthagen . - 14. „ Fritz Zubeil . . . 10. „ Das Mandat von Th. Glocke wurde wegen eines Formfehlers angefochten, ­ aber erst am 3. Oktober 1901 für ungültig erklärt, so daß die Ersatzwahlmit den für diesesIahr erforderlichen Ergänzungswahlen zusammenfiel. ­ Bei diesen ward der Sitz mit großer Mehrheit — 2302 gegen 1552 Stimmen — aufs neue erobert, und ebenso behauptete die Sozialdemokratie in allen Bezirken, wo für ihre Vertreter Ergänzungswahlen stattzufinden hatten — neben dem 44. der 10., 12., 23., 35., 36. und 48. Bezirk —, mit großen, meist geradezu erdrückenden Mehrheiten ihre Positionen. Außerdem aber eroberte sie den letzten der neuen und fünf der alten Bezirke, nämlich den 45., sowie den 9., 11., 22., 32. und 34. Bezirk, so daß die Fraktion von 22 auf 28 Mitglieder anwuchs. Die neugewählten sozialdemokratischen Stadtverordneten waren: Emil Basner (23. Bezirk), Dr. Alfred Bernstein (9. Bezirk), Dr. R. Friedeberg ­ (22. Bezirk), Karl Liebknecht (32. und 45. Bezirk), Th- Metzner (11. Bezirk), Lerm. Ramlow (34. Bezirk) und Dr. Weyl (36. Bezirk), letzterer an Stelle von R. Lerzfeldt, der nicht wieder kandidierte. Wiedergewählt ­ waren Glocke, Pfannkuch, Schulz, Wurm und Zubeil. Karl Liebknecht, der in zwei Bezirken gewählt war, nahm für den 45. Bezirk an, und bei der im 32. Bezirk am 11. Dezember erfolgenden Nachwahl wurde an seiner Stelle der Redakteur des „Vorwärts" Karl Leid gewählt. Eine weitere Nachwahl ward dann im 11. Bezirk notwendig, als am 20. August 1902 Theodor Metzner verschied. Sie fand am 5. November 1902 statt und ergab die Wahl des Sozialdemokraten Emil Voigt mit 1552 gegen 767 Stimmen. Auch die Ergänzungswahlen des Jahres 1903 brachten eine Vermehrung der sozialdemokratischen Mandate. Die Neugewählten waren: Otto Antrick (8. Bezirk), Franz Kotzke (28. Bezirk), Paul Schneider (24. Bezirk) und Lermann Schubert (31. Bezirk). Ein fünftes Mandat, das damals erobert war, die Wahl Em. Kerfins, mit 788 gegen 743 Stimmen (17. Bezirk), ward später auf unbedeutende Formfehler hin für ungültig erklärt, und als im November 1905 Nachwahl stattfand, ging es, trotz erhöhter sozialdemokratischer Stimmenzahl, wieder an die Gegner verloren. Im 5. Bezirk war der sozialdemokratische Kandidat Lerm. Werner in Stichwahl gekommen, unterlag aber in dieser mit 1197 gegen 1587 Stimmen. Die sozialdemokratischen Stadtverordneten, deren Mandate zu erneuern waren — Augustin, Borgmann, Bruns, Ewald, Gründel, Singer, Stadthagen — wurden sämtlich wiedergewählt, die meisten davon nahezu einstimmig. So erhielten Stimmen: 47. Bezirk Augustin 2100 gegen 2 gegnerische Stimmen. 25. „ Bruns 3437 „ 31 „ „ 43. „ Ewald 3043 „ 87 „ „ 13. „ Singer 2901 „ 62 „ ,, 14. „ Stadthagen 3005 tt 91 218 Im 24. Bezirk war das Verhältnis ebenso beschaffen: der hier zum erstenmal zur Wahl stehende Sozialdemokrat P. Schneider erhielt 2901 gegen 36 Stimmen, und mit gleichem Stimmenverhältnis waren schon 1901 -er 12., 34., 35., 36. und 48. Bezirk teils erobert und teils behauptet worden. In den Stadtvierteln, wo die Arbeiterbevölkerung überwiegt, waren Gegenkandidaturen gegen die Kandidaten der Sozialdemokratie aussichtslos geworden. Im Jahre 1904 wurden einige Veränderungen in den Personen notwendig. ­ Am 14. April legte Dr. Kurt Freudenberg, durch hochgradiges ­ Leiden, dem er nur zu früh erlag, genötigt, und am 8. September Dr. R. Friedeberg sein Mandat nieder. Für den ersteren ward am 31. Mai 1904 im 40. Bezirk Dr. Leo Arons, für Friedeberg (22. Bezirk) am 23. November Rob. Wenzels gewählt. Am 30. Mai erneuerten außerdem die Wähler des 32. Bezirks mit glänzender Mehrheit das Mandat von Karl Leid, dem in einem Prozeß wegen Majestätsbeleidigung zugleich mit Verurteilung zu Gefängnis seine aus öffentlichen Wahlen hervorgegangenen ­ Rechte aberkannt worden waren — vier Jahre später, als das vom Daily-Telegraph veröffentlichte Pseudo-Interview Wilhelms II. die nationalistischen Gefühle des deutschen Philisters verletzte, würde die gleiche und gleichheitliche Anwendung dieses Strafmittels für dasselbe Delikt sämtliche deutsche Vertretungskörper in Einsiedeleien verwandelt ­ haben. „Acht Bezirke behauptet, in drei Bezirken das Mandat erobert und in vier Bezirken der Sozialdemokrat in Stichwahl," das war das Ergebnis der letzten Stadtverordnetenwahl Berlins, die noch in unsere Periode entfällt: die Ergänzungswahl vom 8. November 1905. Die eroberten Bezirke waren: 3. Bezirk Ioh. Sassenbach, 16. Bezirk Dr. I. Zadek, 20. Bezirk Waldeck Manasse. Behauptet wurden ohne Personenwechsel der 15., 21., 26., 27., 33., 40. und 46. Bezirk. Im 38. Bezirk ward an Stelle von Franz Gleinert, der sein Mandat niedergelegt hatte, Karl Mars gewählt. Stichwahlen waren im 1., 6., 7. und 30. Bezirk nötig. Sie endeten zwar überall mit dem Sieg der Gegner, brachten aber im 7. und 30. Bezirk die sozialdemokratischen Stimmen denen der Gegner sehr nahe, im ersteren erhielt I. Sassenbach 1080 gegen 1351, im 7. Bezirk Rechtsanwalt ­ Jos. Lerzfeld 1312 gegen 1583 Stimmen der Gegner. Im 17. Bezirk, wo die Nachwahl stattfand, die durch die Annullierung des Kerfinschen Mandats nötig geworden war, wurden 997 gegen 1208 gegnerische Stimmen abgegeben. Insgesamt war das Stimmenverhältnis bei den vier Ergänzungswahlen nach der Neueinteilung von 1899 das Folgende gewesen: 1899 Sozialdemokraten 26 877, Gegner 19 588 1901 33 599, „ 10 249 1903 26 894, „ 8 854 1905 „ 30 681, „ 10 573 Da m den gleichen Bezirken immer nur alle sechs Jahre gewählt wird kann auch nur d.e Vergleichung der Wahlen vom sechsten Jahr nach jedem der früheren Wahljahre e.nen genaueren Maßstab für das Anwachsen der sozialdemokratischen Stimmen im Verhältnis der gegnerischen Stimmen liefern. 100 und 101. Allgemeines sozialdemokratisches Flugblatt an die Wähler der dritten Abteilung Aus zur Stadtoerordnetenwahl! Wähler der 3. Abteilung! Noch einmal wenden wir unS an Euch, Arbeiter, Handwerker, Kleingewerbetreibende, die Ihr nicht daS Glück habt, durch die Größe Eures Geldbeutels in der ersten oder zweitenAbteilung. wählen zu dürsen, die Ihr aber desto mehr durch Eure Arbeit, Euren Fleiß und Eure Intelligenz zur Erhaltung des GcmeindewcscnS beitraget. Noch einmal wollen wir Euch mahnen, Euer einziges Hecht, das Ihr in der Gemeinde habt, zu wahren. Jeder mache es sich zur Pflicht, »m Sonnabend sein Wahlrecht auszuüben! ­ Wer der geeignetste Kandidat für die Wähler der dritten Abteilung ist, das sollte eigentlich nicht mehr zweifelhaft sein, Drei Parteien ringen um den Besitz der Mandate: 1. die im bürgerlichen Wahlausschuß vereinigten ­ Gegner eines jeder» Fortschritts'in unserm Staats- und Gemeindelcben; 2. die Liberalen: 3. die Sozialdemokratie. Kann ein Wähler der dritte» Abteilung cineni Kandidaten des vereinigten bürgerlichen Mahlauvschulses die Stimme geben? Darauf gibt es nur eine Antwort:- Pein! Die Kandidaten des vereinigten bürgerlichen Wahlausschusses, an deren Spitze der Rcicholjigenurrband und der Dans- und Grundbesitze ­ rvcrrin stehen,, werde:» nur die Interessen der Besitzenden vertreten. Sie sind dagegen, daß den Steuerzahlern ei» gerechtes Wahlrecht gegeben wird! sic sind dagegen, daß den minderbemittelten Bevölkerungsklassen das Recht gegeben wird, mitzureden über das Wohl des Ecmrindewesens; sie sind gegen alle Einrichtungen, die der allgemeinen Kolkswohlfiihrt dienen solle»! sie sind für eine weitere Einschränkung de» Mahirechts (Herabsetzung der,Wahlzeit)! sie sind wohl zu finden, wenn eS sich um die Erhöhung der Gehälter der höheren Keamten' handelt, dagegen wird der Daum auf jeden Groschen gedrückt, der den »uteren Beamten ­ und den Arbeitern gegeben werden soll', sie treten in allererster Linie stets für die Interessen der Haus- und Grundbesitzer ein und stellen die Interessen der übrigen Einwohnec hintenan. Solchen Männern, und wenn sie auch das Klaue vam Himmel herunter versprechen und erklären, ein „warmes Herz" zur die Mruderbemittelten zu haben, könnt Ihr unmöglich Eure Stimnre gcticn. Kann denn nun ein Wähler der dritten Abteilung ­ einem Kandidaten der „Liberalen" seine Stimme geben? At:ch hier lautet die Antwort: Nein! Die „Liberalen" treten in diesem Wahlkampf zum ersten Mal selbständig auf. Früher haben dieselben Leute Hand in Hand mit ihren reaktionären ­ Freunden der übrigen bürgerlichen Parteien gearbeitet, um der Sozialdemokratie entgegenzutreten,- ­ Die „Liberalen" glauben, daß für sic jetzt in Schöneberg der Zeitpunkt gekommen ist, uin die Herrschaft im Stadtparlament, von. ihren bürgerlichen ­ Freunde,t zu übernehmen und allein zu führen. Durch weitgehende Versprechungen und hochtönende Worte suchen sie auch die minderbemittelten Bevölkerungsschichten für sich zu ge:vi:nien, Fn den rosigsten Farben wird den Wählern vargcmalt, was alles von, den „Liberalen" getan wird, und wieviel mehr sie noch tun werden, Ivenn sic erst an der. Herrschaft sind. Wer die Entwicklungsgeschichte der .Liberalen auch nur einigermaßen kennt, der wird sich sofort darüber klar sein, daß die großen Versprechungen der „Liberalen" niemals gehalten werden. Die „Liberalen werden, wenn sie erst über die Majorität in unserem Stadlpartament versügen, genau so, wie sie cs in anderen Städten tun, die Interessen der unteren Bevölkerungsklassen hinter die Interessen der Besitzenden stellen, Ein oberflächlicher Blick aus die Kandidatenliste ­ . der Liberalen zeigt uns das mit aller Dcullichkcil, Sind diese Männer wirklich im Stande, Eure Interessen zu vertreten? Kanu von einem „Liberalen", der erklärt, daß' die Rechte der Hausbesitzer unantastbar sein solle», verlangt werden, daß er in wirksamer Weise für die -Mieter eintritt? Kann man zu einem „Liberalen", der vor kurzer Zeit noch Mitglied der so sehr verschriene« ­ Hausbcscherfraktiorr war, denn wirklich Vertrauen haben? Arbeiter, Handwerker, Parteigenossen l Ihr, die Ihr Euch alle in schwerer Arbeit das Notdürftigste zum Leben erringen müßt: Ihr, die Ihr jahraus jahrein im Dienste des Kapitals fronen müßt', Ihr, die Ihr durch Eurer Hände Arbeit alle Reichtümer und Werte schasst, Ihr könnt nur einem Soziaidemokraten Eure 100 und 101. Allgemeines sozialdemokratisches Flugblatt an die Wähler der dritten Abteilung stimme geben, wenn Ihr wollt, bas; Gurr Interessen wirksam und machtvoll vertreten Werden. Die Sozialdemokratie hat es sich überall zur Aufgabe gemacht, den schiveren Kamps ans alle» Erbieten der Nolboniohlsahrt zu sichren. In unseren vorhergehenden Flugschriften haben wir bereits klar gelegt, was sich die Sozialdemokratie als Ziel gesetzt hat und was die Sozialdemokratie in unserem Stadlpartamcnt geleistet hat! Jeder prüfe selbst, ob daraus der Vorwurf zutrifft, den uns die, „Liberalen" machen: „Wir treiben einen iiserloseir Radibaliomus und lassen uns nur vom Neid der besitzlosen Klasse» leiten," Wir treten für das Wohl der Allgemeinheit ein! Um das zu erreichen, ist eS aber notwendig, daß von unten heraus angefangen wird, und den Äetitzlose» daS gegeben ivird, was ihnen heute von der bürgerlichen Gesellschaft vorenthalten ­ wird. Kein bürgerlicher Kandidat ist frei und unabhängig genug, um imstande zu sein;<.nn das Wohl der grotzen Mehrheit der Schöneberger Einwohnerschaft das ztt tun, Niao die Sozialdemobratie ans ihre sahne geschrieben hat. Sein Arbeiter, Handwerber und Kleingewerbetreibender ­ darf am Sonnabend von der Wahl zurückbleiben: Ein jeder erscheine an der Wahlurne und gebe seine Stimme nur für die soziaidemobratischen Kandidaten ab. Lasse sich niemand von der Ausübung seines Wahlrechts zurückhalten. Es kommt aus jede Stimme an. Eine einzelne Stimme kan» unter Umständen den Ausschlag geben, denbe beiner, es werde auch ohne ihn geizen. Bedenke ein jeder, dah von gegnerischer Seite alles mögliche ansgeboten ivird, um der Sozialdemokratie den Sieg zu vcr< eilein. rlüttelt jeden Säumigen aus und gebt Eure Stimme de» Kandidaten der Sozialdemokratie: Schriftsteller Eduard Bernstein, Mechaniker Richard Gabriel. Die Wahl findet statt am Sonnabend, den 2.November, von vormittags 11 bis abends 8 Uhr. Ihr Wahllokal befindet sich: bderssir. S, Turnhalle der Gemeindeschule. Ufer nicht bis 8 ühr im Aahllokal anwesend Mt, geht feines Wahlrechts verlustig. Als srgitiraation bringe ein jeder die mm Magistrat zugesandte Whlrrkarle mit, wes nicht in den fiept; einer laschn, gelangt ist, der uersrhe pch mit einer grniigendrn anderen fegitiinntion |Strnrr;rttrl, lüüitärpnpirrr usw.j. Wahlberechtigt ist jeder, der i» der im August v. I. a»sgestellte» Wählerliste dieses Bezirks eingetragen ist, auch wen» er während dieser Zeit auS dem Bezirk verzogen ist. Das sozialdemokratische Wahlkomitee. Freitag, den 1. November, abends 8 Uhr: 8 öfjentl. Komtnunaiwähier-Versamttilungen in Obit’s Westfalen, ffleiningerftr. 8; Cindenparh, FjauptUr. 13; Whelmshof. Ebersltr. 80. Tagesordnung: Die Aufgaben der Sozialdemokratie in der Gemeinde. Referenten: Stadtverordn. DttjtSnl-Berlin; Stadlverordn. Schubert-Berlin; Reichstagsabgeordn 2tlde»»BerIin. Zum Besuche einer dieser. Versammlungen sind Sie hiermit freundlichst eingeladen., "Wf8 V.randvottlich: Ae kl WoIIer mann. SchSnedere. Martin Lulhrrsir. HO. — Druck: Ar-rw.i.tü «uchdu/tsnei uild BerlohSr,nilalt Baut k.in^er fi ^04'JBi'tün SWlW. 221 Es wäre also hier das Jahr 1905 mit dem Jahr 1899 zu vergleichen. Im letzteren Jahre fanden aber, wie an betreffender Stelle bemerkt, außer den Ergänzungswahlen in den älteren Bezirken, deren Mandat erledigt war, Wahlen in allen neugebildeten Bezirken, zusammen 21 Wahlen statt, während in späteren Jahren immer nur 16 Bezirke Ergänzungswahl hatten. Es müssen daher, um das Verhältnis von 1905 zu 1899 richtig zu erkennen, nur die 16 Bezirke verglichen werden, in denen beide Male Wahlen erfolgten. Für sie ergibt sich nun folgende Gegenüberstellung: 1899 Sozialdemokraten 18 599, Gegner 15 149 1905 30 681, „ 10 573 Sozialdemokraten + 12 082, Gegner — 4 576 Einem Rückgang der gegnerischen Stimmen um 4576 steht eine Zunähme der sozialdemokratischen Stimmen um 12 082 gegenüber. Von 55,2 gegen 44,8 ist nur allein in diesen sechs Jahren das Verhältnis der sozialdemokratischen ­ Mehrheit auf 74,3 gegen 25,7 vom Hundert gestiegen. Ein glänzender Abschluß. And je weiter wir den Vergleich nach rückwärts fortsetzten, ­ um so Heller würde sich der Fortschritt der Sozialdemokratie hervorheben. Wie viel Arbeit bergen aber auch diese Zahlen! Immer mehr Eifer wurde darauf verwendet, vor der Wahl keinen Wähler ohne Flugblatt und während der Wahl keinen säumigen Wähler ohne Mahnung an seine Wahlpflicht zu lassen. Daher wächst auch von Wahl zu Wahl die Zahl der Wahlarbeit Verrichtenden, steht ein immer größerer Prozentsatz von Organisierten und Organisatoren hinter den Wählern der Sozialdemokratie. Nur so war es zu erreichen, daß ungeachtet der großen Angunst des Wahlsystems ­ am Ausgang unserer Epoche die sozialdemokratische Fraktion der Berliner Stadtverordnetenversammlung von 48 Mandaten der dritten Wählerklasse nahezu drei Viertel, nämlich 35, innehatte. Das ist ein günstigeres Verhältnis, als es dem Anteil der Partei an den bei Reichstagswahlen in Berlin abgegebenen Stimmen entspricht, der im Jahre 1903 sich auf218238 von 326780, also gerade auf zwei Drittel belief, und fast genau so war das Verhältnis im Jahre 1907 : 251215 von insgesamt 379373 Stimmen. Der Anterschied rührt natürlich daher, daß bei der Reichstagswahl alle Wähler ohne Anterschied des Einkommens in einer Klasse, bei der Stadtverordnetenwahl ­ aber die Wohlhabenden und Reichen in gesonderten Klassen wählen. Das schafft der Sozialdemokratie in der dritten Klasse notwendigerweise eine günstigere Position. Wie wenig diese aber als Ausgleich für die Angerechtigkeit der Klassenwahl betrachtet werden kann, zeigt die Verteilung der Sümmen bei der Reichstagswahl an. Würde die Stadtvertretung nach dem Reichstagswahlrecht, ­ das ja auch noch nicht völlig demokratisch ist, und auf Grund der zahlengerechten Verteilung der Mandate gewählt, so müßte die Sozialdemokratie ­ statt 35 nicht weniger als 96 Sitze im Rathaus von Berlin innehaben. Selbst wenn ihr alle Mandate der dritten Abteilung zugefallen wären — was aber bei der eigentümlichen Gliederung einiger Wahlbezirke nicht zu erwarten war —, wäre sie immer noch um 100 Prozent der erlangten Mandate untervertreten, das heißt: erst im Besitz der Hälfte der Mandate gewesen, die ihr nach demokratischem Recht hätten zufallen müssen. 222 b) Die sozialdemokratische Vertretung in den Vororten. Wenn aber in Berlin nicht einmal die Eroberung aller Mandate der dritten Wählerklaffe zu erreichen war, so ist dies Werk dagegen in einer Anzahl von Vororten Berlins möglich gewesen. Dort liegen eben die Dinge einfach so, wie sie in Berlin in den Stadtvierteln des Nordens, Nordostens, Ostens, Südostens und zum Teil noch des Südens und des Nordwestens beschaffen sind: die Arbeiterschaft bildet die erdrückende Mehrheit der Bevölkerung. Sobald einmal das Eis gebrochen war und die Sozialdemokratie in den Vororten dem Beispiel Berlins folgte und den Kampf um die Vertretung in der Gemeinde aufnahm, wurden — mit wenigen Ausnahmen, die sich durch Veränderungen in der Zusammensetzung ­ der Bevöllerung erklären — daher auch hier von Wahl zu Wahl bessere Erfolge erzielt. Man darf jedoch nicht meinen, daß das Verhältnis der Arbeiterwähler ­ zu den bürgerlichen Wählern allein schon die Aussichten der Wahl bestimmt. In den kleinen Ortschaften war ursprünglich überall — und ist verschiedentlich selbst heute noch — die große Mehrheit der Arbeiterschaft ­ so verschüchtert und der politischen Selbständigkeit so ungewohnt, daß sie sich nur sehr schwer dazu bewegen ließ, ihre Stimmen für sozialdemokratische ­ Kandidaten oder auch nur für einfache Arbeiterkandidaten abzugeben. ­ In kleinen Gemeinden kann sich die ökonomische Übermacht eben ganz anders geltend machen als in der Großstadt, und so hat denn di« Vorschrift der öffentlichen Stimmabgabe hier auch zumeist eine weit größere Beschränkung der Wahlfteiheit zur Folge. Ferner ist in den kleinen Ortschaften, die unterhalb einer gewissen Bevölkerungszahl bleiben, von kommunalem Leben so wenig zu spüren, daß der Antrieb der Arbeiter, an ihm teilzunehmen, meist auch nur ein sehr geringer ist. Das Lerkommen beherrscht die Geister, nur ausnahmsweise und nur in kleinen unauffälligen Dosen wird an ihm geändert. Das lähmt die Gemüter, und viel besser stand es auch lange Zeit selbst in der Masse der oberhalb der Linie befindlichen ­ Gemeinden nicht. Kurz, es wäre durchaus irrig, anzunehmen, daß in den Vorortsgemeinden mit überwiegender Arbeiterbevölkerung die Arbeit für die Vertretung in der Gemeinde von vornherein eine leichtere gewesen sei. Sie war im Gegenteil vielfach eine sehr viel schwerere, als in Berlin. Viel Intelligenz und Verwaltungsarbeit wirkt unauffällig an kleinen Orten, die abseits vom Verkehr liegen, oder hat den Grund zu Vertretungen gelegt, die dann, nachdem die betreffenden Gemeinden stärkere Bevölkerung erhalten ­ hatten, auch eine bedeutende Wirkung ausüben konnten. Man begreift aber ohne weiteres, daß es nicht angeht, diese Entwicklung nun für jeden in Betracht kommenden Ort im einzelnen hier vorzuführen. Es muß dem Leser anheimgestellt werden, was mit den Unterschieden, wie sie durch die Größe der Orte und die soziale Gliederung ihrer Bewohner gegeben sind, für alle Orte ohne Ausnahme gilt, auf jeden einzelnen anzuwenden. Überall hat man klein angefangen, anfänglich Niederlagen und gelegentlich auch einmal Rückschläge erlitten, überall mußte ein mühsames Erziehunzswerk ­ geleistet werden, und wo immer nur Mitgliedschaften der Sozialdemokratie ­ von einiger Stärke bestanden, ist es geleistet worden. So konnten denn, am Abschluß unserer Epoche, d. h., da die Landgemeinden 223 Bürger Berlins! Heute ist MImorimteilWhll Tut Eure Pflicht und gebt Eure Stimme ab für den Kandidaten der Sozialdemokratie! Rüttelt die Säumigen auf! Agitiert bei Euren Arbeitskollegen, im Freundeskreis, überall wo Ihr Gelegenheit dazu habt! Welche Bezirke zur Wahl stehen, ist aus dem „Vorwärts" zu ersehen! w Heute -*■ geben die Aahier Berlins die Antwort! Vorwärts Buchdruckerei und Verlagsanstalt Paul Singer & To.. Berlin SW. 68. vindcnstr. 69. 102. Allgemeine sozialdemokratische Aufforderung zur Stimmabgabe bei der Stadtverordnelenwahl zu Anfang des Jahres ihre Ergänzungswahlen haben, Ende März 1906 die beiden Vorortswahlkreise Berlins zusammen in 46 Ortschaften 160 sozialdemokratische Gemeindevertreter aufweisen. And zwar hatten: Teltow-Beeskow-Storkow-Charlottenburg in 27 Ortschaften 105 sozialdemokratische Gemeindevertreter, Niederbarnim in 17 Ortschaften 55 sozialdemokratische Gemeindevertreter. ­ Von all diesen Orten steht das zum Wahlkreise Teltow-Beeskow usw. gehörende Rixdorf in bezug auf die Zahl von Sozialdemokraten in der Kommunalvertretung obenan. In wenig über einem Menschenaller vom einfachen Dorf zu einer großen Stadt emporgewachsen, der öbauptwohnort der Arbeiterschaft im Südosten von Berlin, hatte Rixdorf damals 20 sozialdemokratische Stadtverordnete. Die Mandate der dritten Abteilung waren sämtlich im Besitz der Partei der arbeitenden Klassen, und beiläufig sei bemerkt, daß hier drei Jahre später auch Mandate der zweiten Wählerklasse der Sozialdemokratie zugefallen sind. Der Entwicklungsgang der sozialdemokratischen Vertretung Rixdorfs war der folgende gewesen. Nachdem das Kommunalwahlgesetz von 1891 verkündet war, traten die Parteimitglieder im Jahre 1892 zum ersten Male in die Wahlen der Gemeindevertreter ein und erzielten im ersten Sturm die Wahl von sechs Sozialdemokraten: Gustav O st e rm a n n und Bernhard Schenk, Tischler, Gustav Müller, Zigarrenhändler, Albert Wurbs, Klempner, Bildhauer Karl Schröder, und August Schimkaal, Gastwirt. Die Mandate von Ostermann und Wurbs wurden nach der Wahl kassiert, wer die erst nachträglich vorgenommene Auslosung der Bezirke das Resultat gehabt hatte, daß die Bezirke, in denen sie gewählt waren, durch „Ansässige" vertreten sein mußten. In der Nachwahl gelang es jedoch der Sozialdemokratie, ­ in dem Schlossermeister Karl Schulze und dem Putzer Lahn Kandidaten aufzustellen, die zu den Ansässigen gehörten, und die Mandate für sie zurückzuerobern. Bei den Ergänzungswahlen von 1894 wurden zwei weitere Kandidaten der Partei, Zimmermeister Rob. Lesse und Gastwirt Aug. P apke, und bei den Wahlen von 1895 an Stelle von Müller, Schenk, Schröder und Schulze, die wegen Zustimmung zu Ausgaben für nationalistische Zwecke ihre Mandate auf Versammlungsbeschluß hatten niederlegen müssen, die Parteimitglieder Kull, Schristgießer, Ostermann, Tischler, Retzerau, Maler, und Thomas, Schriftsetzer, gewähtt. 1898 wurde Rixdorf Stadtkreis und seine Vertretung in der Gemeindeversammlung ­ auf 48 Mitglieder erhöht. Bei der ersten Wahl zum neuen Kollegium ward die dritte Klasse wiederum ausschließlich durch Kandidaten der Sozialdemokratie besetzt, die nun eine Fraktion von 16 Mitgliedern bildeten, und jede weitere Wahl bestätigte nur dies Verhältnis. Die ersten sozialdemokratischen Gemeindevertreter des Stadt gewordenen Rixdorf waren: Wilh. Conrad, Kassenbeamter, Aug. Dohrmann, Tischler, L. Lerrmann, Zigarrenmacher, Wilh. Jäger, Klempner, Konst. Janiszewsky, Buchdruckereibesitzer, Karl Keller, Dachdeckermeister, Wilh. Köpke, Gastwirt, Paul Mitschke, Steinmetz, Wilh. Münzer, Steinmetz, ­ Gust. Ostermann, Spediteur, Rich. Preßler, Gastwirt, Emil Retzerau, Maler, Wilh. Sy, Tischler, Dr. R. Silberstein, Arzt, Willy Wach, Berichterstatter, und Emil Wutzky, Schriftsetzer. Linsichtlich der Zahl der sozialdemokratischen Vertretung in der Gemeinde ­ schließt sich Berlins größte Nachbarstadt, Charlottenburg, an Rixdorf an. Mit den Ergänzungswahlen des Jahres 1905 wuchs die sozialdemokratische Fraktion dort auf 13 Mitglieder. Das Verhältnis dieser zur Gesamtvertretung war aber wesentlich ungünstiger, als in Rixdorf. Denn in Charlottenburg hat die dritte Klasse 24 Stadtverordnete, so daß die genannte Zahl der sozialdemokratischen Mitglieder nur einen über die Lälfie der Vertretung der dritten Klasse ausmacht. And auf wesentlich mehr ist in dieser Stadt, die sich rühmen kann, das zahlungsfähigste Gemeinwesen der preußischen Monarchie zu sein, beim jetzigen Wahlsystem kaum zu rechnen, da in verschiedenen Stadtbezirken die Arbeiter selbst in der dritten Klasse die Minderheit der Wähler sind. Gewerbetreibende, Beamte, Angehörige der fteien Berufe bleiben mit einer Steuerleistung, die sie anderwärts zu Wählern erster oder mindestens zweiter Klasse machte, hier Wähler der dritten Klasse. Selbst bei der Reichstagswahl konnte es die Sozialdemokratie in Charlottenburg noch nicht zu einer Stimmenmehrheit bringen. Anter diesen Amständen war die Eroberung von 13 Mandaten der dritten Klasse, die im ganzen 24 Stadtverordnete zu wählen hat, schon eine sehr bemerkenswerte Leistung. Die Entwicklung der sozialdemokratischen Stadtverttetung in Charlottenburg war die folgende: Die Wahl des Jahres 1893 brachte die ersten Sozialdemokraten ins Charlottenburger Rathaus, Gustav Beyer und Lerm. Wernicke, die bis 1899 ihr Mandat ausübten, dann aber nicht wieder kandidierten und durch Kurt Baake und Paul Lirsch ersetzt wurden. Einige Wahlerfolge des 225 Jahres 1895 wurden durch Ungültigkeitserklärung vernichtet, und bei der Nachwahl unterlagen unsere Genossen. Erst 1901 ward eine Vermehrung der Vertreter erzielt, und zwar gleich um sechs, nämlich Dr. Bruno Borchardt, Karl Zander, Wilh. Mickler, Ferd. Pasche, Gust. Scharnberg und Heinr. Vogel. Das Jahr 1903 brachte drei neue Vertreter: Ed. Dörre, August Sellin und Dr. G. Zepler. 1905 wurde die Fraktion um zwei Mitglieder verstärkt: W. Bartsch und Hugo Klick, verlor aber Kurt Baake, dessen Mandat abgelaufen war. Bei einer Ersatzwahl war indes noch der Genosse Paul Liebe gewählt worden, so daß am Abschluß unserer Epoche Charlottenburg eine sozialdemokratische Fraktion von dreizehn Mitgliedern ­ im Rathaus hatte. Erwähnt sei hierbei, daß Hirsch und Vogel 1903 ihre bis dahin innegehabte Mandate aufgaben, um als Hausbesitzer in Bezirken zn kandidieren, die für solche ausgelost waren. Nur dadurch konnte die Vertretung der Partei auf die bezeichnete Stärke gebracht werden. Auch der drittgrößte Ort des Reichstagswahlkreises Teltow-Beeskow-Charlottenburg, das 1897 zum Stadtkreis erhobene Schöneberg entwickelt sich in der Mehrheit seiner Bezirke zunehmend zur Wohnstätte mehr oder weniger wohlhabender Bevölkerungsschichten, neben denen selbst in den Hinterhäusern vorwiegend kleinbürgerliche Elemente sich ansiedeln. Der Ausbau der so schnell emporschießenden Stadt geschieht fast nur in der Gestalt von Häusern, die auf diese Klassen berechnet sind, und so werden in einigen Stadtvierteln die Aussichten für die Sozialdemokratie eher schlechter statt besser. Es waren daher am Abschluß unserer Epoche nur 9 von 20 Mandaten der dritten Klasse Besitzstand der Sozialdemokratie. Der Entwicklungsgang der sozialdemokratischen Vertretung war hier der folgende gewesen: Zum erstenmal bekam Schvneberg, damals noch Landgemeinde, in, Jahre 1892 sozialdemokratische Gemeindevertrcter. Es waren dies der Maurer Paul Hackelbusch und der Töpfer Schmidt. Bei den zwei folgenden Wahlen — 1894 und 1896 — unterlagen die Kandidaten der Sozialdemokratie. Dann wurde Schöneberg Stadt, und bei der ersten Wahl in seine Stadtverordnetenversammlung drangen — im November 1897 — wieder zwei Sozialisten durch: der Gastwirt Ernst Obst und der Maurer Fritz Masuch. Die Ergänzungswahl von 1899 brachte keine Veränderung in der Vertretung, dagegen wurden 1901 drei weitere Sozialisten, nämlich W. Bäumler, Spediteur, Gustav Däumig, Maurer, und Gustav Hoffmann, Tischler, gewählt, und Masuch durch Reinhold Küter, Lagerhalter, ersetzt. 1902 ging das Mandat von Ernst Obst, der im Parteiinteresse seinen sicheren Sitz für einen zweifelhaften vertauscht hatte, bei einer Nachwahl verloren, doch ward dafür in einer anderen Nachwahl ein neuer sozialdemokratischer Vertreter gewählt: Karl Panser, Maurer, und als später das Mandat Däumigs annulliert wurde, weil in dessen Bezirk ein Hausbesitzer zu wählen war, ward dort Obst, der mittlerweile ein Haus erworben hatte, an Stelle von Däumig aufgestellt und gewählt. Bei der Wahl von 1903 ward zu den aufgezählten sozialistischen ­ Vertretern Karl Wollermann, Schriftsetzer, hinzugewählt, und 1905 erhielt G. Däumig ein neues Mandat. Außer ihm wurden von Sozialdemokraten damals noch Richard Gabriel, Mechaniker, und, in Nachwahl, Karl Magnan, Schriftsetzer, zu Stadtverordneten gewählt. Bernstein, Berliner Geschichte. IN. 15 226 Doch ward das Mandat Gabriels, da er kein Lausbesitzer war, der Bezirk aber einen Lausbesitzer wählen sollte, dessen bürgerlichem Gegenkandidaten zuerkannt, der knapp ein Drittel der Stimmen erhalten hatte, die auch für Gabriel abgegeben waren. Die drei nächst großen Orte des Wahlkreises: Groß-Lichtcrfeldc, Steglitz, Wilmersdorf sind, obwohl es in ihnen an Arbeitern nicht fehlt, der Sozialdemokratie direkt ungünstig. Dasselbe gilt von dem unweit Lichterfelde gelegenen Villenort Zehlendorf. In diesen Ortschaften stellen das wohlhabende Bürgertum mit seinem Anhang, die bessergestellte Beamtenschaft und allerhand sonstige von der Sozialdemokratie nur ausnahmsweise zu erfassende Elemente die Mehrheit der Wählerschaft. So konnte denn bisher einzig in Steglitz Einzug in die Gemeindevertretung ­ erkämpft werden. Änd selbst dort erst für einen Sozialdemokraten, während bei der Reichstagswahl von 1903 ebendaselbst über 48 Prozent der abgegebenen Stimmen — 1981 von 4296 — auf die Sozialdemokratie entfielen. Ein ganz anderes Bild gewinnen wir, wenn wir uns einer zweiteir Gruppe von größeren Ortschaften des Kreises zuwenden, von denen zwei weiter hinaus im Südwesten, vier im Südosten Berlins liegen. Diese Orte konnten sich im Jahre 1905 darin Rixdorf an die Seite stellen, daß auch in ihnen die Sozialdemokratie über alle Mandate der dritten Wählerklasse ­ verfügte. Es waren dies: Gesamtvertretung Sozialdemokraten Adlershof 12 4 Britz 12 4 Köpenick 36 12 Johannisthal 9 3 Nowawes 18 6 Teltow 12 4 In Markgrafpieske (Kreis Beeskow-Storkow) gehörten von 18 Sitzen 5, in Trebbin von 18, in Krausnick (wie vorher) und in Treptow-Baumschulenwcg von je 12 Sitzen 3 der Sozialdemokratie. Je zwei sozialdemokratische ­ Gemeindevertreter hatten die Orte Alt-Glienicke, Ruhlsdorf und Zernsdorf, und je einen außer dem schon erwähnten Steglitz noch Dahlewitz, Deutsch-Wusterhausen, Groß-Besten, Ketschendorf, Klein-Besten, Marienfelde, Ren-Zittau, Rauen, Schenkendorf bei Großbeeren und Schenkendorf bei Königs-Wusterhausen. Interessant ist, daß gerade in den kleineren der aufgezählten Gemeinden sozialdemokratische Mandate in der zweiten Wählerklasse erkämpft wurden, nämlich zwei in Markgrafpieske und je eines in Krausnick und Ren-Zittau. Und ferner ist cs der Erwähnung wert, daß in nicht weniger als 11 dieser 27 Orte des Wahlkreises die Sozialdemokratie in der Lage war, die widersinnige ­ reaktionäre Bestimmung, wonach die Lälfte der Gemeindevertreter Lausbesitzer sein müssen, durch Aufstellung von solchen zunichte zu machen. So hatte Rixdorf nicht weniger als 10, Köpenick 6, Charlottenburg 5, hatten Adlershof, Krausnick, Markgrafpieske, Nowawes und Schöneberg je 3, Britz, Johannisthal, Teltow je 2 und Alt-Glienicke, Steglitz, Trebbin, Treptow-Baumschulenweg und Zernsdorf je einen sozialdemokratischen An die Wähler der dritten Abtheilung des 23. Rommunalwahlbezirks. Arbeiter, Kleinbürger, Parteigenossen! Am Mittwoch, den 6. WovemSer finden die ErgänzungSwahleg kur das Parlament der Gtadl Pettm.' für die Stadtoerordnetenoersammlung, stall. Das ungerechteste aller Wahlsysteme, daS PreiKlassenwahlsyssem, beiuirit es, daß 1460 Geldsäcke dasselbe Recht und denselben Einfluß haben wie 300 000 ihrer ärmeren Mitbürger. Dieses schändliche Wahlsystem bedingt cs, daß die städtische Verwaltung, ein Vorrecht der Reichen, zu deren Gunsten und in deren Interesse geleitet wird. Brüderlich vereint ist da alles Reaktionäre. Kulturfeindliche, Ausbeuterische, alles. maS von der Unterdrückung seiner Mitmenschen lebt. Als einziger Gegner tritt in den Kamps der Sozialismus mit feinen Idealen mlt der Aufhebung der Klassenherrschaft, mit dem gleichen Recht für Alle, für Alle dle gleiche EuNvickluugSmügtlchleit. für alle das Recht an den Kulturgütern theilzuhaben. Voll und ganz aus dem Boden dieser Anschauung steht der Kandidat unseres BeznkeS. der Genosse Emil Banner. Der Liberalismus hat feine Ideale längst vergessen! Wie Junker,hum und Schlotbarone den Staat beherrschen und die Gesetzgebung zur Ausbeutung und Nieder-Haltung der breiten Volksschichten benutzen, so herrscht der alt gewordene Liberalismus, jetzt baar oller Ideale, in den Städten und benutzt seine llebcrmacht in den Stadtparlamentcn rücksichtslos zur Förderung der allercnghcrzigstcn Klassenintercssen. Wo sst das gleiche Recht auf Bildung geblieben, dieser.Grundpfeiler aller wahren Kulturentwicklung eineß Volkes? Wo ist daö gleiche Recht für alle Bürger eines Gemeinwesens, ihre Stimme znr Geltung zu bringen? Wo ist das demokratische Bewußtsein des Liberalismus geblieben, des Liberalismus, der schweifwedelnd die Hand küßt, die ihm eine Oh,-feige nach der andern versetzt, sodaß die „Berliner Selbstverwaltung" bereits ansängt zum Gespött ­ zu werden? Was ist bisher zum Schutz der arbeitenden Aevölkerung gegen Krankheit und ßleud geschehen, was zur Erhöhung der Lebenshaltung der breiten Volksschichten? Als Gnade und Barmherzigkeit, als Wohlthat, für die untcrthänigst gedankt werden iriuß, wird daö Wenige gewährt, was überhaupt geleistet wird, und deshalb wirb auch ehr- nnd rechtlos, wen das Unglück trifft, städtische Wohlthaten annehmen zu müssen. WaS ist geschehen, um die ungeheure Entwicklung deS Verkehrswesens, der BcleuchtnngS- und Kraftanlagen unserer Riesenstadt dem Interesse ­ der Allgemeinheit, dienstbar zu machen? Statt der Uebcrsührung in die Gemeindeverwaltung eine Ausbeutung Aller zu Gunsten einiger Pnvilegirten, die-schamlos genug vielfach inmitten der Stadtoertretung selbst sitzen und Millionenreichlhümer aufhäufen aus diesen der Allgemeinheit entzogenen Schätzen. Deshalb handelt es sich bei dieser Wahl nicht blos um den Streit zweier Parteien, um einige Sitze im Stadtparlament. ­ sondern cs steht Weltanschauung gegen Weltanschauung. 5>etr JU'afTciUtampf «st cs, der hier gekämpft wird wie überall, wo daS Proletariat in die Arena deS Wahlkampfes eintritt. Ob nach wie vor der eine ein Knecht deS Anden, sein muß, ob ungestraft der Reiche den Armen soll schrankenlos weiter ausdeuten dürfen, ob nach wie vor Millionen von Proletariern elend vor der Zeit zu Grunde gehen müssen, oder ob alle Bürger eines Staates, eines Gemeinwesens gleichberechtigt, ob die Güter diesiw Erde Allen zugänglich sein sollen, die mit ihren Geistes- oder Körperkräften dieselben schaffend mehren Helsen, darum handelt cS sich! DaS ist die Bedeutung dieser Wahl, das die Bedeutung jeder Stimmabgabe für den sozialdemokratischen Kandidaten, ein feuriger Protest gegen das namenlose Anrecht, geg«n das entsetzliche Kkend, welches die Klassenherrschaft seit Jahrtausende» üver die Menschheit gekracht bat. Deshalb ein Afui Jedem, der am Tage der Wahl feige zurücksteht, der nicht wagt in öffentlicher Stimmabgabe ­ und frei heraus seine Ueberzeugung zu bekennen. Nicht nur um ein Mandat handelt cS sich, sondern darum, daß der proletarische Hedauke zum Siegj geführt wird, daß in offeriern Kainpse Jeder für seine Ueberzeugung mannhaft ­ eintritt und durch seine Stimmabgabe feierlich erklärt' Als Proletarier habe ich Zeit meines Lebens darben und hungern müssen- als Proletarier bin ich ausgeschlossen gewesen von allen Kulturgütern der Nation. Bildung. Lebensgenuß, Sicherheit de« Erwerbes, Schutz gegen Krankheit nnd allzusrühen Tod, bisher ein Eigenthum der herrschenden Klassen, auch mir und meinen Kindern soll cS zu Theil werden, im Kampfe für und mit meiner Klasse will ich es erringen. Diese eine Waffe de« Proletariats, die Solidarität und die feste Bekundung, daß eS anders werden soll und nmß, sie, wird uns an> 6. November zuin Sieg führen. Parum, auf zur Wahl Parteigenossen. Ahr Arbeiter, KleiuLürger. Alle, die Ihr darbt und entrechtet seid! Tretet ein für den. der Eure Interessen mit aller Hingabe vertreten wird, für den Genossen Emil Basner. Das sozialdemokratische Maikomitee. 103. Sozialdemokratisches Flugblatt zur Wahl im 23. Kommunalwahlbezirk 228 „Hausbesitzer". Doch fehlt es auch nicht an Fällen, wo die Aussonderung bestimmter Bezirke für die Vertretung durch einen Hausbesitzer die Aufstellung ­ sozialdemokratischer Kandidaten unmöglich oder die Wahl von Sozialdemokraten ungültig machte. Ähnlich, wie es in dieser Hinsicht in Charlottenburg und Schöneberg zuging, ging es auch in Mariendorf, Wilmersdorf und noch anderwärts zu. * * * Niederbarnim, der Reichstagswahlkreis der Vororte im Norden und Nordosten Berlins, umfaßt keine Großstädte im Stil von Charlottcnburg, Rixdorf und Schöneberg. 1905 zählten nur 7 Ortschaften dieses Kreises über 10 000 Einwohner. An ihrer Spitze steht Lichtenberg-Friedrichsberg, das Ende 1905 über 55 000 Einwohner zählte. 3hm folgen: Weißensee, Boxhagen-Rnmmelsbnrg, Pankow, Reinickendorf, Friedrichsfelde-Karlshorst, und Oranienburg. Wir unterlassen es, die Entwicklung der Vertreterschaft dieser Orte in ähnlicher Weise zu verfolgen, wie bei den Hauptorten des Wahlkreises Teltow - Beeskow - Storkow - Charlottenburg. Nicht, daß sie weniger interessant wäre, als jene, aber sie bietet prinzipiell nur das gleiche Bild. So hat Lichtenberg-Friedrichsberg, wenn auch nicht in gleichem Grade, mit ähnlichen Schwierigkeiten zu kämpfen, wie Schöneberg, und konnte daher bis 1905 nur 8 von 15 Mandaten der dritten Klasse erobern. In Weißensee dagegen waren am Abschluß unserer Epochen 7 von 8 Mandaten der dritten Klasse, in Boxhagen-Rummelsburg nnd Pankow je die dort zu vergebenden 8 und in Reinickendorf die 6 Mandate der dritten Wählerklasse im Besitz der Sozialdemokratie. In Friedrichsfelde-Karlshorst, welche Orte einen starken Prozentsatz bemittelter Einwohner und auch viele am dortigen Rennplatz interessierte Geschäftsleute ­ beherbergen, waren nur erst 2 Mandate erkämpft, und ganz unvertreten ist die Sozialdemokratie noch im spießbürgerlichen Oranienburg. Von kleineren Orten sind Erkner, Friedrichshagen, Borsigwalde-Wittenau und Waidmannslust-Lübars mit je 3 Mandaten zu nennen. Je 2 Gemeindevertreter ­ hatten neben Friedrichsfelde-Karlshorst noch Herzfelde, Mahlsdorf, ­ Oberschöneweide und Schönbeck-Fichtenau und je 1 Schönfließ, Stralau und Tegel. c) Das kommunale Wirken der Sozialdemokratie. Was nun die Tätigkeit der Sozialdemokratie in den Gemeinden anbetrifft, ­ so haben es die sozialdemokratischen Vertreter selbstverständlich nirgends am guten Willen fehlen lassen, im Sinne der sozialdemokratischen Grundsätze auf die Gemeindeverwaltungen einzuwirken. Aber durchgängig einer Mehrheit gegenübergestellt, die durch den Wall der preußischen Klassengesehgebung davor geschützt war, einer sozialdemokratischen Mehrheit ­ weichen zu müssen, und sich zum Äberdruß in Notfällen noch durch die Äberwachungsvollmachten der Regierung gedeckt wußte, stießen sie dabei auf einen Widerstand, der oft absolut unüberwindlich schien, und in vielen Fällen hat sich, namentlich in der ersten Zeit, das Klassenwahlsystem in der Tat als ein Eisenpanzer für Klassenvorurteil und Klassenegoismus erwiesen. ­ Aber die Tätigkeit der Sozialdemokratie in den Kommunen ist trotz dieses großen Hemmnisses nicht wirkungslos geblieben. Schon die 229 Eilt sehr! Eilt sehr! Geehrter Herr! Heute ist Stadtverorduetemoahl in 46. Bezirk. Agitation bei den Wahlen, bei der ja immer wieder die Grundsätze einer demokratischen ­ Kommunal - Politik unter dem Gesichtspunkt der Arbeiterklasse in den Vordergrund ­ gestellt wurden, und die unermüdliche Betonung dieser Grundsätze von seiten der gewählten Vertreter in den Gemeinde - Versammlungen ­ übten auf die Länge der Zeit denn doch eine gewisse ­ erzieherische Wirkung aus, zumal die allgemeine soziale Entwicklung die sozialistischen ­ Argumente unterstützte. ­ Das ist ja die große Kraftquelle der sozialistischen Agitation, daß sie die entscheidenden ­ Tatsachen des Entwicklungsganges der Kulturvölker für sich hat. So kann in unserer Zeit kein Wahlsystem den Geist der Verwaltungskörper so konservieren, daß er gegen die Rückwirkungen des draußen flutenden Lebens und die Sprache der durch diese geschaffenen neuen Bedürfnisse ­ und Rechtsbegriffe sozusagen hermetisch geschützt wäre. Was lebt, was seine Lebenskraft aus den tatsächlichen Verhältnissen zieht, das drängt als öffentliches ­ Bewußtsein durch die Poren selbst der festesten Mauern, durch alle Ritzen und Spalten von Türen und Fenstern hindurch in die Ratssäle und die Amtsstuben hinein. Dies um so mehr, als selbst die konservativsten Parteien bei Gelegenheiten, wo das System der Klassenwahl sie nicht deckt, mit der breiten Volksmasse zu rechnen haben. So nahmen denn mit dem Wachstum der Arbeiterklasse und ihrer Organisationen die Gemeindebehörden ­ den Forderungen der Arbeitervertreter gegmüber — die einen früher, die andern später, die einen mit größerem, die anderen mit geringerem Verständnis — nach und nach eine weniger starr ablehnende Laltung ein, als in der ersten Zeit, und ergriffen hier und da sogar einmal, durch das Beispiel anderer Orte angeregt, für irgendeine Neuerung auf diesen Gebieten ­ selbst die Initiative. Dazu nötigte auch gelegentlich die Sozialpolitik des Reiches, bei der die Agitation der Sozialdemokratie zugestandenermaßen die hauptsächliche Triebkraft gebildet und sozialen Begriffen Kurs gcge cn Sie haben 3hr Wahlrecht noch nicht ausgeübt! Auf 3hre Stimme kommt es heute an! Eilen Sie zur Wahl! Sie tragen sonst mit die Ver. ontwortung. wenn der Vertreter der Werktätigen Bevölkerung, de« Kandidat der Sozialdemokratie, unterliegt. Geben Sie sofort Ihre -Stimme ab für den Stadtverordneten Dr. R. Mmeeht Thomafiusstraße 15« Sie sind eingetragen unter der auf dem Kuvert vermerkten Nummer, die Sie dem Wahlvorsteher bei Abgabe Ihrer Stimme zwecks Erleichterung des Nachschlagens angeben wollen. Ihr Wahllokal befindet sich Perlebergerstratze 26, „Artus-Hof". Kleiner Parterre-Saal. Versehen Sie sich mit ausreichender Legitintation — die vom Magistrat zugesandte Wahlkarte. Ihren Steuerzettel, Militärpapiers oder Mietskontrakt. Bei der Frage nach der Wohnung ist die am l. Juli dieses Jahres innegehabte anzugeben. Ihre Stimme ist die eine, auf die eS ankommt. Darum kommen Sie sofort, eilen Sie, um obengenannten Kandidaten der Sozialdemokratie zu wählen! Hochachtungsvoll Dar sozialdemokratisch« Wahlkvmiter. 104. Letzte Mahnung an die säumigen Wähler 230 gegen welche sich früher der Klassengeist des kleinen und mittleren Bürgertums fast noch mehr sträubte, als die neufeudalen Tendenzen der etwas weiter blickenden großen Bourgeoisie. Dieser Entwicklungsgang, das meist widerwillige, zögernde und in Halbheiten sich kundgebende Zurückweichen des bürgerlichen Vorurteils und Klassenegoismus vor den mit zunehmender Kraft andrängenden politischen und sozialen Ideen der Arbeiterdemokratie wird in klassischer Weise veranschaulicht ­ durch die Denkschrift, die Paul Hirsch unter dem Titel: „25 Jahre sozialdemokratischer Arbeit in der Gemeinde" zur 25. Wiederkehr ­ des Tages geschrieben hat, wo zum erstenmal sozialdemokratische Vertreter in das Berliner Rathaus einzogen.*) In überaus reicher Dokumentierung wird da gezeigt, wie auf allen Gebieten der kommunalen Betätigung, von der Betonung des Selbstverwaltungsrechts und der sonstigen politischen Rechtsansprüche der Gemeinde angefangen bis zu den Einzelnheiten der kommunalen Aufgaben in bezug auf Arbeiterpolitik ­ und allgemeine Sozialpolitik, Wohnungspolitik und Verkehrspolitik, Schulpflege und Gesundheitspflege, Steucrwcsen und Wirtschaftspolitik, Armenfürsorge und Kunstpflege, die sozialdemokratischen Stadtverordneten Pionierarbeit verrichtet und in harten, aber unermüdlich geführten Kämpfen bahnbrechend gewirkt, die Widerstände, wenn nicht bis zur völligen Ohnmacht ­ gebrochen — davor schützt sie das Klassenwahlrecht — so doch zur moralischen und immerhin in vielen Punkten bis zu einem gewissen Grade auch tatsächlichen Kapittllation besiegt haben. „Auf dem Gebiete der Verkehrspolitik," schreibt Hirsch im Vorwort, ­ „ist die Reichshauptstadt, deren Vertreter Jahrzehnte hindurch ihre Straßen und Plätze privaten Erwerbsgesellschaften zur Ausbeutung überlassen ­ haben, im Begriff, endlich die Bahnen zu wandeln, die die Sozialdemokraten ­ ihnen längst vorgezeichnet hatten, und eigene Linien zu bauen. Auf dem Gebiete des Volksschulwesens sind erfteuliche Fortschritte zu verzeichnen, Fortschritte, die in erster Linie den Sozialdemokraten zu danken sind. Sind sie es doch gewesen, die als erste im Roten Lause den Ansturm ­ gegen die den Geist und Körper schädigende gewerbliche Nebenbeschäftigung ­ von Schulkindern unternommen haben! Sind sie es doch gewesen, auf deren Anregung die Anstellung von Schulärzten zurückzuführen ­ ist! Oder werfen wir einen Blick auf das wichtige Gebiet der städtischen Arbeiterpolitik I Die städtischen Körperschaften, die vor noch gar nicht langer Zeit Maßnahmen zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit ­ als nicht zu ihrem Pflichtenkreis gehörend rundweg abgelehnt haben, beraten heute in gemischter Deputation dieses schwierige Problem. Die Frage der Gewährung eines Ruhegehalts und einer Hinterbliebenenversorgung ­ für städtische Arbeiter, eine Frage, die, als sie die Sozialdemokraten vor 20 Jahren auswarfen, einfach als indiskutabel bezeichnet ­ wurde, ist heute — wenn auch noch nicht in zufriedenstellender Weise — gelöst. In der Steuerpolitik begegnen wir sozialdemokratischen Spuren, die Einführung der Grundwertsteuer ist das Werk der Sozialdemokratie, ­ die Wertzuwachssteuer, deren Notwendigkeit wenigstens vom *) 25 Jahre sozialdemokratischer Arbeit in der Gemeinde. Die Tätigkeit der Sozialdemokratie ­ in der Berliner Stadtverordnetenversammlung. Auf Grund amtlicher Quellen geschildert ­ von Paul Kirsch. Berlin I9V8, Verlag Buchhandlung Vorwärts. IX, 552 S. gr. 8«. 105. Bürgerliches Flugblatt zur Mahl im 23. Kommunalwahlbezirk Zur Stadtverordnetenwabl im 23. fiemeindebezirk. III. Abteilung Wähler! — Am 6» November ist in unserm Bezirk die Wahl eines Stadtverordneten in der III. Abteilung vorzunehmen. Wieder habest die in dieser Klasse wählenden Bürger die Entscheidung zu treffen, ob sie von einem Anhänger der Sozialdemokratie ­ oder von einem liberalen, wirklich fortschrittlichen Manne im Stadtparlament vertreten sein wollen. Die Tätigkeit der Sozialdemokratie in unserer Stadtvertretung ist bisher eine ebenso unfruchtbare gewesen wie ihre sonstige Tätigkeit in den Parlamenten. Ihre Praktik besteht darin, alle liberalen Forderungen zu bekriteln und das ist ja sehr bequem — masslos zu überbieten. Andererseits schreiben sie alle Fortschritte, die durch die Arbeit liberale* Männer erzielt worden sind, unberechtigterweise auf ihr eigenes Konto. Wenn auch Prof. Wagner im parteiischen Stöckerfanatismus unser Berlin die rückschrittlichste Stadt der Welt genannt hat, so muss doch jeder Unbefangene, jeder der die rapide Entwickelung Berlins in den letzten Jahrzehnten .miterlebt ­ und aus eigener Anschauung kennen gelernt hat, zugeben, daß tatsächlich in Berlin unter liberaler Herrschaft große kulturelle Errungenschaften erzielt worden sind. D»s müssen selbst die Sozialdemokraten zugeben und haben es auch bisweilen zugegeben. Und wenn sie- das Erreichte nur ihrer eigenen Tätigkeit zuschreiben, so ist das Unwahre- dieser Behauptung schon damit erwiesen, dass die sozialdemokratischen Stadtverordneten ja im Roten Hause nur eine kleine Minderheit bilden, die ohne die liberale Mehrheit nichts durchzusetzen vermag. Alles was bisher für das Wohl der Gesamtheit seitens der Stadtvertretung geleistet worden ist verdanken wir der liberalen Mehrheit in der Stadtverwaltung. Wir gestehen aber offen, daß wir mit dem Erreichten noch lange nicht zufrieden sind. Auf allen Gebieten, besonders aber im Verkehrswesen, muß noch für Verbesserungen und Reformen gesorgt werden. Gerade dazu aber brauchen wir liberale Stadtverordnete, die schaffend mitarbeiten und nicht wie die Singer und Genossen zu allem nur den Kopf schütteln und damit jeden wirklichen Fortschritt unmöglich machen. Wähler! -— Die Sozialdemokratie brüstet sich stets, wenn die Wahlen herannahen, als die Vertreterin der berechtigten Interessen ­ aller Stände, ln ihrem Parteiprogramm aber bekennt sie sich als einseitigste Klassenpartei, und in Dresden net August Bebel: Ich will der Totfeind der bürgerlichen Gesellschaft sein so lange ich lebe! Diese antinationale Sozialdemokratie ­ gilt LS zu bekämpfen. Dazu muß das gesamte Bürgertum sich zusammenschließen gegen den gemeinsamen ­ Feind. Auch zahlreiche Arbeiter haben bereits erkannt, dass ihr Heil nicht im Klassenkampte liegt, sondern im friedlichen Zusammenarbeiten aller Klassen und Stände, die im Berufsleben aufeinander angewiesen sind. Wir Liberalen verwerfen den einseitigen Klassenstandpunkt und erstreben eine Besserung der Lage der Arbeiter auf friedlichem Wege, durch Vereinbarungen ­ und langfristige Tarifverträge mit den Arbeitgebern." Wir und mit uns viele Tausende Berliner Arbeiter haben eingesehen, daß die fortwährenden Arbeitskämpfe auch die Arbeiter aufs Schwerste schädigen und daß sie vor allem den Ruin bedeuten für zahlreiche kleine Meister und Arbeitgeber, die sich ebenso sauer durch ihrer Hände Arbeit ihr Brot verdienen wie die Arbeiter. Die Folge ist schließlich nur die Stärkung der großen Unternehmer, während die kleinen zu Grunde gehen. Uhd auch die kleinen Geschäftsleute und Gewerbetreibenden, deren Kunden die Arbeiter sind; werden durch die oft leichtsinnig unternommenen Streiks in ihrer ganzen Existenz bedroht. Das aber gerade ist es, was wir auf's schärfste verurteilen. W" Liberalen wollen ruhige, stetige Arbeitsverhältnisse schaffen und glauben damit am besten das Interessse aller schaffenden Stände wahrzunehmen. — Wähler! Unser Kandidat, der Bauunternehmer Ewald Topp ist in weiten Kreisen Berlins, insbesondere auch in unserem Wahlbezirk, als ein Mann bekannt, der sich in zahlreichen Ehrenämtern große Verdienste um die Allgemeinheit erworben hat. Durch seine emsige Mitarbeit bei vielen gemeinnützigen Veranstaltungen hat er bewiesen, daß er ein Herz hat für die Bedürfnisse der minderbegüterten Stände. Er ist ein Mann des Mittelstandes der aus eigener Kraft sich emporgearbeitet hat und daher aus eigener Erfahrung dje Wünsche der arbeitenden Stände kennt. Unser Kandidat wird, gemäß dem Programm der Freisinnigen Volkspartei, u. a. eintreten für: Ausbau der Selbstverwaltung, Steifnackigkeit gegen die Uebergriffe der staatlichen Bureaukratie und des ßyzantismus. Fürsorge für alle Zweige des Unterrichtswesens und Unabhängigkeit der Schule von Pfaffentum und Klerikalismus. Stetige Besserung der gesundheitlichen Verhältnisse, insbesondere der Wohnungsverhältnisse der Reichshauptstadt. Ausbau der Verkehrswege durch Brückenbauten über die Spree, Untergrundbahnen etc. Wähler! —----- — — Die Möglichkeit, diesen Bezirk, der noch vor einigen Jahren liberal gewählt hat, der Sozialdemokratie wieder abzuringen, wird niemand bestreiten, der weiß, wieviel tausende von Arbeitern der. sozialdemokratischen Tyrannei müde sind. Gerade jetzt, wo die Reichsregierung offen erklärt hat in liberale Bahnen einzulenken, ist es Pflicht jedes Liberalen, auch wenn er bisher unter dem alten Kurs entmutigt beiseite stand, wieder hoffnungsfreudig von seinem Wahlrecht Gebrauch zu machen. Wenn am 6. Novbr. alle nichtsozialdemokratischart Wähler ihre Pflicht und Schuldig* keit tun, so ist die Wahl unseres Kandidaten sicher. Wer einen Mann zum Vertreter unseres Bezirks haben will, der eintritt für die berechtigten Interessen aller Stände, für einen wahrhaften sozialen Fortschritt im Berliner Kommunalleben, der wähle am 6. Cs'ovember den Bauunternehmer Ewald Topp. Das liberale Wahlkomitä. 232 Magistratskollegium erkannt ist, bedeutet ein wichtiges Zugeständnis an die Sozialdemokraten, kurz und gut, allüberall zeigt sich das Wirken der Vertreter ­ des Proletariats." (Kirsch, Vorwort, S. VIII u. IX.) Der große Amfang des Kirschschen Buches beweist die Anmöglichkeit, im Rahmen eines einzelnen Kapitels eine auch nur einigermaßen erschöpfende ­ Zusammenstellung der sozialdemokratischen Arbeit in der Gemeinde anschaulich vorzuführen. Das war nur in einer gesonderten Arbeit möglich, und es ist mir eine Freude, diejenigen, die die Geschichte des kommunalen Wirkens der Sozialdemokratie in ihren Einzelheiten keirnen zu lernen wünschen, aus das mit so viel Liebe und sachkundigem Eindringen bearbeitete Kirschsche Buch verweisen zu können. Es ist ein Ehrendenkmal für die Männer, welche von der Berliner Arbeiterschaft mit dem Mandat betraut wurden, ihre Ideen und Interessen im Roten Kaufe zu vertreten, und dieser Aufgabe in so hohem Grade nachgekommen sind. Das Programm, mit dem am 2. Januar 1884 die ersten sozialdemokratischen ­ Stadtverordneten in die Kommunalvertretung Berlins eingezogen waren, war noch ein sehr bescheidenes gewesen. Man findet seinen genauen Wortlaut im zweiten Band dieser Geschichte auf S. 118 mitgeteilt. Es verlangte gründliche Reform der Mietssteuer, Aufhebung der unteren Steuerstufen und Ablehnung jeder Erhöhung dieser Steuer, bis sie im Sinne der Arbeiterpartei reformiert sei, sowie Ablehnung aller Anleiheforderungen ­ und Ersatz der Anleihen durch direkte Einkommensteuer, Übernahme ­ gewinnbringender Anternehmungen örtlichen Charakters in den Gemeindebetrieb und energisches Eintreten für das demokratische Wahlrecht. Wenn hier nur die Reform der Mietssteuer verlangt wird, so betonte doch schon beim erstenmal, wo der entsprechende sozialdemokratische Antrag ­ verhandelt wurde, nämlich am 28. Februar 1884, Paul Singer bei seiner Begründung die grundsätzliche Forderung der Abschaffung dieser, die Steuerzahler ungleich treffenden Steuer. Der Antrag selbst verlangte ­ Wegfall der Besteuerung von Wohnungen im Mietspreise von 300 Mk. und abgestufte Steuersätze — 3‘/a, 6V2 und 8Va vom Kundert — für Wohnungen zu höheren Mietspreisen. Von beidem wollte aber die große Mehrheit der bürgerlichen Stadtverordneten nichts wissen. Sie nennen sich in Berlin freisinnig, aber der Berliner „Kommunalfreisinn" war damals und noch lange mit wenigen Ausnahmen wesentlich rückständiger als die Freisinnsparteien im Reichstag und im Landtag. Es dauerte bis zum Jahre 1889, daß auch nur die Ermäßigung der Mietssteuer (von 6 2 / 3 auf 3 vom Kundert) für Wohnungen von unter 300 Mk. Mietswert erzielt werden konnte. Die sozialdemokratische Fraktion ließ aber in ihrem Kampf nicht nach. Im Jahre 1890 verlangte ein Antrag Zubeil weitere Ermäßigung, sowie Vorbereitung der gänzlichen Beseitigung der Mietssteuer, ­ fand aber nur insoweit Berücksichtigung, als die Steuer fiir Wohnungen ­ von 301 bis 600 Mk. auf 5 vom Kundert ermäßigt wurde. Schritt für Schritt wehrte sich die Mehrheit dagegen, auf diese Steuer zu verzichten. Roch im Jahre 1892 zog sie es vor, die Einkommensteuer herabzusehen, statt auch nur eine weitere Ermäßigung der Mietssteuer eintreten ­ zu lassen. Da kam den Sozialdemokraten die Miquelsche Steuerreform ­ zu Kilfe. Schon das Einkommensteuergesetz von 1891 ließ erkennen, daß die Einnahmen aus der Einkommensteuer erheblich steigen würden. And 233 so änderte die sozialdemokratische ­ Fraktion ihre Taktik und erklärte, nunmehr gegen jedes weitere Lerumflicken an der Mietssteuer zu stimmen; es gäbe, wie Singer es am 5. November 1890 bezeichnete, nur noch eine Reform dieses „Steuermonstrums," ­ und das sei seine vollständige Abschaffung. Das Kommunalabgabengeseh vom 14. Juli 1893, das jede Neueinführung der Mietssteuer verbot und ihre Forterhebung von der Genehmigung ­ durch die Regierung ­ abhängig machte, nötigte die Stadtverordnetenmehrheit, ­ auf die ihr ans Lerz gewachsene Steuer zu verzichten. Am 6. Dezember ­ 1894 nahm sie einen Antrag des Magistrats an, der nun das vorschlug, was zehn Jahre vorher von den Sozialdemokraten gefordert, damals aber als unannehmbar ­ bezeichnet worden war. Wenn in diesem Falle - die freisinnige Mehrheit der Stadtverordnetenversammlung sich nicht dem aussetzen mochte, daß erst die Regierung ­ ihr vorschrieb, was sie tun dürfe und was nicht, so ließ sich wenig dagegen sagen, denn die Regierung vertrat hier einen vorgeschritteneren Standpunkt als sie. Aber diese Mehrheit wich auch feige jedem Konflikt aus, wo es sich um Wahrung des Selbstbestimmungsrechtes der Gemeinde gegen reaktionäre Bevormundung handelte — ja vielfach lehnte sie schon im Äinblick auf die bloße Möglichkeit eines solchen Konflikts es ab, Beschlüsse zu fassen oder aufrechtzuerhalten, welche die Regierung in willkürlicher Auslegung von Gesetzesbestimmungen, die nie vorher in diesem Sinne angewandt worden waren, oder unter Berufung auf vorsintflutliche Verordnungen für „unstatthaft" ­ erklären ließ. Daß in allen solchen Fällen die Sozialdemokraten die ersten waren, für das bedrohte Selbstbestimmungsrecht der Gemeinden einzustehen, bedarf als selbstverständlich kaum noch der Erwähnung. Wiederholt ­ haben die sozialdemokratischen Vertreter, wenn in solchen Fällen es sich als möglich herausstellte, einen einheitlichen Protest der Versammlung gegen Eingriffe der Regierung zustande zu bringen, auf besondere Anträge in der Sprache, wie sie sie gewünscht hätten, verzichtet, und dadurch bewiesen, daß ihnen die Manifestierung dessen, was man Bürgcrgeist im Gegensatz zur EeebNer sserrl Die Lrganzungswahl $um Sfai>fpcror6neSen*HoIIegium finde) am Freitag de« SV. November 1903 <n der Zeit von 9 Uhr morgens bis 8 Uhr abends statt. Sie sind unter Nr. ————. in die Wählerliste eingetragen und befindet Sch Ihr Wahllokal Hrnstl. ftiMliiiniflr. la. 23e! den unausgesetzten Angriffen auf das Selbstoerwaltungs. recht der Kommunen und dem schwächlichen Zurückweichen der Mehrheit unseres Stadtverordneten-Kollegiums ist «s die heiligste Pflicht jedes Bürgers, sein Wahlrecht auszuüben und einem Wanne di» Stimme zu geben, der der immer dreister und anmaßender auf» tretenden Reaktion gegenüber mutvoll dl« Recht« der Bürger verteidigt In dieser Beziehung sind Sie aber nur gesichert, wenn Sie dem Kandidaten der Sozialdemokratie SiabttJ. Hermann Borgmann, Mknnlir.132 Ihre Stimme geben, wir bitten Sie, möglichst frühzeitig Ihr Wahl» recht auszuüben. Wir bitten sich mit ausreichender Legitimation — die vom Magistrat zugesandte, wahlkarte, Steuerzeltel oder Miets -Kontrakt — zi» versehen. Außerdem'eisuchen wir Sie, wenn es irgend möglich ist, Wahlrecht schon tjn Laufe des Vormittags auszuüben. hochachtungsvoll Das fozialiuitioltratifye Slaljlkomitce. 106. Direkte Mahnung zur Wahl 234 Knechtsgesinnung nennt, vor allem am Herzen lag. Aber nur ausnahmsweise ­ konnte solche Einheitlichkeit erzielt werden. Denn ein Recht, das man reklamierte, nun auch durchzukämpfen, dazu fehlte den Liberalen meist teils der Mut und teils der nötige gute Wille. Das zeigte sich schon Mitte der achtziger Jahre, als im März 1884 der damalige Oberpräsident Achenbach ­ dem Stadtverordnetenvorsteher kurzweg verbot, einen Antrag Singer und Genossen, gemäß dem die Stadtverordnetenversammlung bei Reichstag und Landtag um zahlengemäße Vertretung Berlins in diesen Körperschaften petitionieren sollte, auch nur auf die Tagesordnung zu setzen. Erst entrüstete ­ man sich über diesen Eingriff, beschloß, alle Schritte zu unternehmen, rim das Recht der Versammlung zu wahren, und schließlich ging man mit der lahmen Erklärung, daß das inzwischen in Kraft getretene Zuständigkeitsgeseh der Gemeindevertretung das Recht sichere, gegen Beanstandung oder Verhinderung von Beschlüssen das Oberverwaltungsgericht anzurufen, über den Antrag, die Petition aufs neue auf die Tagesordnung zu setzen, „zur Tagesordnung" über. Das heißt, man beließ es faktisch bei dem, was der Oberpräsident gewollt hatte und stand freiwillig von dem ab, was man für sein Recht erklärt hatte. So ging es auch, als 1898 die Regierung der Stadtverordnetenversammlung die Wahl von Paul Singer in die städtische Schuldeputation verbot und der Magistrat sich dabei zu der ihm auferlegten Rolle als Exekutor des „Staatswillens" hergab, statt ihm als ausführendes Organ des Gemeindewillens entgegenzutreten. Erst entrüstete man sich, protestierte einmütig und beschloß, da man der Sozialdemokratie das Recht auf eine ihrer Stärke entsprechende Vertretung in der Schuldeputation nicht bestreiten mochte, keinen Ersatz für Singer zu wählen. Dann aber lehnte man den vom sozialfortschrittlichen ­ Abgeordneten Preuß gestellten Antrag ab, dem Nichtwählen durch eine ausdrückliche Begründung den Charakter eines Protestes zu geben, und als es späterhin aufs neue zur Wahl der Schuldeputation kam, zog man es vor, überhaupt gar nicht erst einen Sozialdemokraten zu wählen, „um keinen Schlag ins Wasser zu tun". Ebenso kam es zu wenig mehr als einem ersten Anlauf von Bürgermut, als 1901 der König der Wahl des Stadtrats ­ Kauffmann zum zweiten Bürgermeister kurzweg die Bestätigung versagte. ­ Erst Wiederwahl Kauffmanns, Beschwerdeversuch, Verzicht auf Wahl eines Ersatzes, und dann war's aus. Als am 27. Februar 1902 der sozialdemokratische Stadtverordnete Borgmann anregte, die von der Regierung ­ verlangte kommissarische Verwaltung des Bürgermeisterpostens Herrn Kauffmann zu übertragen, gaben Zeichen des Unwillens aus der Mehrheit ihm zu verstehen, daß ein energischer Kampf ums Recht nicht in ihrer Absicht ­ lag. Der plötzliche Verzicht Kauffmanns und sein wenige Wochen darauf erfolgter Tod verhinderten, daß es zu einem völligen Rückzug der Stadtverordnetenmehrheit kam. Aber daß, wenn Kauffmann ihr nicht den Gefallen getan hätte, selbst abzutreten, sie auch hier umgefallen wäre, steht außer jedem Zweifel. Dieselbe Halbheit zeigt die freisinnige Mehrheit in der kommunalen Steuerpolitik. Ängstlich, als handle es sich um Tod und Leben, vermeidet sie es, die kommunale Zuschlagsrate zur staatlichen Einkommensteuer über 100 °/o steigen zu lassen, weil für die Überschreitung dieses Satzes die Genehmigung der staatlichen Aufsichtsbehörde eingeholt werden müsse und dies die Preisgabe des Grundsatzes der Selbstverwaltung der Gemeinde 235 bedeute. Die sozialdemokratischen Stadtverordneten haben es von Anfang an für verkehrt erklärt, sich auf solche Weise selbst die Lände zu binden. Ein unbeschränktes Selbstverwaltungsrecht der Gemeinde gibt es in Preußen überhaupt nicht, und vielen Beschränkungen ihrer Verwaltungsfreiheit hat sich die Stadt Berlin widerstandslos gefügt. Außerdem aber heißt es sachlich schon auf sein Recht der Ansehung einer höheren Steuerrate verzichten, wenn man im Linblick auf die mögliche Einmischung der Behörde sich an eine fixierte Grenze bindet. Das Recht, sein Gefängnis nicht verlassen zu müssen, macht aus einem Gefangenen noch keinen freien Menschen. Erst wenn er nach Belieben ein- und ausgehen kann, ist er wirklich frei. Wollte die Stadtverordnetenversammlung ihr unbeschränktes Ausgabenrecht feststellen oder erkämpfen, so müßte sie durch die Tat zeigen, daß die 100 Prozent-Grenze für sie keine Schranke bilde, und das Weitere kampfbereit abwarten. Sie hat aber das Gegenteil getan — die Einen aus Angst vor einem ernsthaften Konflikt, die Andern, weil ihnen diese Beschränkung in der Frage der Einkommensteuer gerade recht ist, und bei den Meisten wird beides zusammenwirkend das bestimmende Motiv bilden. Am so weniger konnte die Sozialdemokratie das Spiel mitmachen, und so hat sie wiederholt ihre Stimme dafür erhoben, die Einkommensteuer auf über 100 Prozent der Staatssteuer anzusetzen. In diesem Punkt war der Widerstand der Freisinnigen jedoch „eisenfest". Ein anderer Kampf der Sozialdemokratie in der Steuerftage richtete sich gegen die Erhebung der Einkommensteuer von den Zensiten mit unter 900 Mark Einkommen. Lier war der Widerstand der Mehrheit lange Zeit fast ebenso hartnäckig und wurde mit ebenso formalistischer Auslegung eines Prinzips begründet, als in der Frage der Zuschlagsrate. Befreiung von der Steuer bedeute Aufhebung des Anspruchs auf das Wahlrecht, mit dieser Erklärung lehnte man es wiederholt ab, auf Erhebung der Steuer von denen zu verzichten, die noch nicht einmal das Nötigste zum Leben haben. Aber die Arbeitervertreter ließen nicht locker, und da es für diesen Fall kein Staatsgeseh gab, das die Rolle des Tischs übernahm, unter den man „grundsätzlich" kriechen konnte, um seine Anabhängigkeit zu beweisen, der Staat vielmehr seinerseits die Einkommen unter 900 Mark ruhig von der an ihn zu zahlenden Steuer befreit hatte, gelang es schließlich doch, den Widerstand der bürgerlichen Stadtverordneten zu brechen. Eine Minderheit ­ kam zu der Ansicht, daß inan sich in Punkto Rücksicht auf die Armen nicht vom Staat beschämen lassen dürfe, und am 24. März 1902 wurde in namentlicher Abstimmung mit 49 gegen 43 Stimmen eine Resolution angenommen, wonach vom 1. April 1903 ab auch die städtische Einkommensteuer ­ für Einkommen bis zu 900 Mark nicht mehr erhoben wird. Die Vertreter der Arbeiter konnten einen Sieg verzeichnen. Auch in der Frage der Besteuerung des Bodens nach dem gemeinen Wert drang die von den Sozialdemokraten verfochtene Auffassung nach vielen Kämpfen durch, dagegen hat in der Frage der Wertzuwachssteuer der Widerstand des durch das Wahlsystem gedeckten städtischen Agrariertums bisher noch nicht endgültig besiegt werden können. Mit großer Energie kämpfte die Sozialdemokratie von Anfang an für den Punkt ihres Kommunalprogramms, der den Betrieb gewinnbringender Anternehmungen durch die Stadt verlangte. Lier war ein nicht minder 236 hartnäckiger Widerstand zu überwinden, den der doktrinäre Glaube an den alleinseligmachenden Privatbetrieb, gestützt und geschult durch eine sehr greifbare Jnterefsenpolitik beteiligter Kreise und gestärkt durch die Furcht vor den Verantwortlichkeiten gegenüber einer wachsenden Zahl von Angestellten ­ und Arbeitern, allen betreffenden Anträgen der Sozialdemokraten entgegensetzte. Gerade um die Zeit, als die ersten Sozialdemokraten ins Stadtparlament einrückten, wurde die bedeutungsvolle Frage der Elektrizitätsvcrsorgung in den Städten aktuell. Weitblickende Kommunalpolitiker konnten und mußten sich sagen, daß der Elektrizitätsbedarf sich im Laufe der Zeit im gleichen Maße verallgemeinern werde, tvie der Bedarf an Gas und Wasser, und es daher geboten sei, im Interesse der Konsumenten, der Stadtfinanzen und des gebrauchten Personals diesen Znternehmungszweig von vornherein der Ausbeutung durch die Privatspekulation zu entziehen. Die sozialdemokratischen Vertreter können es sich zum Verdienst anrechnen, in dieser Sache zur rechten Zeit das rechte Wort gesagt zu haben. Beim ersten Vertrag, den im Jahre 1884 die Stadt mit dem damals sich noch Deutsche Edison - Gesellschaft nennenden Unternehmen, aus dem die Allgemeine Elektrizitätsgesellschaft hervorgegangen ist, und der Gesellschaft Berliner Elektrizitätswerke abschloß, warnten sie davor, die Interessen der Gemeinde für ein Linsengericht selbst nur zeitweise an eine Kapitalistengesellschast zu veräußern, da der erste Schritt in diesen Dingen stets für die Folge die Freiheit der Entschließung beenge, und der weitere Verlauf der Elekttizitätsversorgung Berlins hat gezeigt, wie berechtigt diese Warnung war. Immer mehr ist die Stadt in das Netz der Berliner Elektrizitätswerke ­ geraten, die mit der geschäftsschlauen, zu einer Kapitalmacht ersten Ranges herangewachsenen Allgemeinen Elektrizitätsgesellschast in so enger Verbindung stehen, daß sie faftisch nur eine Filiale dieser bilden. Die einfache Tatsache, daß sic seit Jahren auf ihr jetzt 100 Millionen betragendes Kapital 11 bis 12 Prozent Dividende zahlen, zeigt, welche Summen der Stadt durch den damals abgeschlossenen und in der Zwischenzeit erweiterten und erneuerten Vertrag entgangen sind. Angesichts der lauten Sprache der Tatsachen ist die Gegnerschaft gegen die von der Sozialdemokratie immer wieder erhobene Forderung der Übernahme der Elektrizitäswerke in städtischen Eigenbetrieb sehr zusammengeschmolzen, es wird aber doch der größten Anstrengungen noch bedürfen, um ihr bei Ablauf des jetzigen Vertrages zum Siege zu verhelfen. Schneller als in der Frage der Elektrizitätsversorgung hat die von den Sozialdemokraten verfochtene Kommunalpolitik in der Frage der Straßenbahnen ­ Berlins recht behalten. Auch hier stießen sie mit der Forderung des Eigenbetriebs zuerst . auf taube Ohren. Aber das wachsende Einnahmebedürfnis ­ auf der einen Seite und der ünwille weiter Kreise des bürgerlichen ­ Publikums über die von der Staatsregierung unterstützte Monopolherrschast ­ der Großen Berliner Straßenbahngesellschast auf der andern Seite haben dahin geführt, daß sich in der Stadtverordnetenversammlung schließlich doch eine Mehrheit für den Bau und Bettieb von Straßenbahnen ­ durch die Stadt gefunden hat und die Rechte der Gemeinde gegenüber ­ der Straßenbahngesellschaft schärfer geltend gemacht werden als früher. Das Zustandekommen des Verkehrsverbandes von Berlin mit den Vorortsgemeindcn, der den Zweck hat, das Ausspielen von Gemeinde gegen Ge- An die Beamten im hk. kommunal - Wahlbezirk! —BB———MIH I———i—————————B——MM— Am Mittwoch, de« 6. Uovember, findet im 44. Kommunal-Wahlbezirk die Mahl eines Stadtverordneten für den ausscheidenden Stadtverordneten Glocke statt. Zum Erstaunen aller mit dem öffentlichen Leben vertrauten ­ Burger unseres Bezirks taucht zur Beteiligung an den Wahlen eine kleine engherzige Interessengruppe auf, die unter dem Namen einer sogenannten Konservativen Kürgerpartei kür die Wahl eines Mannes Stimmung zu machen sucht, der eine politische Null, bisher auch nicht das geringste für das Geitieindewohl geleistet hat. In der fehx richtigen Annahme, das; den im Bezirke wohnenden Beamten nicht damit, gedient, sein kann. für. eine bestimmte Partei Heeresfolgc zu leisten, sondern das; dieselben ­ bei den heutigen schwierigen Wirtschaftsverhältnisseri praktische Lclätigungcn der kommunalen Keliörden verlangen, unternimmt es diese reaktionäre Vereinigung, die Beamten dadurch zu gewinnen, daß sic vorgibt, dieselben Forderung an die Kommune stellen zu wollen, die bisher einzig und allein von der Sozialdemokratie ­ mit Ernst nnd Energie gefordert wurden. Das ist um so auffälliger, als diese Herren während der verflossenen 6 Jahre auch nicht das geringste getan haben, uw die von der KaKaldemokratie im schweren Kampfe gegen die rückständigen tzausbesikcr im Rathause begonnene Krrbesserungsp-litik zu unterstützen. Verständlich wird diese eigentümliche Haltung ober sehr bald, wenn man erfährt, daß die Kandidaten und Führer der ..Bürgerpartei" waschechte Hanobefichcr oder Anhänger unserer Hansagrarier sind. Als Fleisch von ihrem Fleisch, machen sie keinen Unterschied ­ in' der Verfolgung ihrer engherzigen Ziele, und in trauter. Harmonie eines vereinigten Mischmaschs schließt sich der Freisinn diesen Ecldsackspolitikern an, um desto ungestörter ­ die Macht des Hausbesitzers gegenüber den Mietern zur Geltung zu bringen. Die kolossalen Mietssteigerungen der letzten Jahre bilden den besten Betpois dafür. Beamte? Wir wissen sehr genau, daß man auch diesmal, wenn auch nicht offen, so doch von hinten herum, mit dem verlogenen Sprichwort kommen wird: „Dessen Brot Du ißt, dessen Lied mußt 3>u- singen"; mit anderen Worten: „Ihr, die Ihr „unsere" Angestellten im Reich, Staat und Ger münde seid. Ihr habt für uns zu stimmen, selbst wenn Ihr nicht unsere Ueberzeugung habt". Man mutet somit dem kleinen Beamten zu. daß er sich selbst zum politischen Heloten und Heuchler degrahiere. Da» kann und wird nicht der Wiste der kleinen Beamten sein! Indes, wird der kleine Beamte fragen, wie kann ich der Sache nützen? Einen Konservativen mag ich nicht wählen, und einen Sozialdemokraten, dem ich wohl bei der Reichstagswahl meine Stimme geben kaiin, darf ich diesmal nicht wählen. will ich nicht meine kümmerliche Existenz als kleiner Beamter aufs Spiel setzen. Um picht mit seinen: politischen Gewissen in Konflikt zu geraten, wird deshalb der kleine Beamte gut tun, zwischen den Parteien eine neutrale Haltung einzunehmen, das heißt, am Tage der Wahl sich der Stinune enthalten, um nicht die Position seines politischen und wirtschaftlichen Gegners zu stärken. Daß die Sozaildemokrateu^ für die wirtschaftlichen Interessen der kleinen staatlichen und städtischen Kramte« und der städtischen Arbeiter eintreten, haben sie oft genug bewiesen. Im -Reichstage sind die Sözialdemokraten wiederholt in .beredten Worten für die Aufbesserung der Gehälter gerade der.kleinen Beamten, aufgetreten, ohne von den bürgerlichen Parteien, mit Einschluß der Freisinnigen, irgendwie unterstützt zu werden. Handelt es sich.um die Bewilligung hoher Beamtengehälter an die Herren Vorgesetzten, da sind Konservative und- Freisinnige ein Herz und eine Se?le: für den kleinen Beamten bleibt nichts übrig, damit er ja nicht, zu übermütig wird und nicht vergißt, daß er auch nur Proletarier ist! Kramte! Gebt daranf am 6. November bei der Mahl eines Ktadtverardneten dirichtige Antwort! Diese kann mir laulcn: „Weil ich einem Sozialdemokraten Lssentlich meine Klimme nicht geben kan», habe ich anderersrits keine Veranlassung, meine» Gegner k» unterstühen, da er durch seine bisherigen Tate» bewiesen, daß er des Vertrauens seiner Wähler, der kleinen Kramte», sich nicht würdig gezeigt hat! ««antttjotlii*: Wich. greortal«. Berlin Gertenplotz I - Druck: BoOTöü« Buchdrucker,! und ‘BertaflSanüuIt Paul äiilflcr & «o. Berti" SW. 68. Liud-Nltu 68 107. Sozialdemokratisches Flugblatt an die Beamten 238 meinde von seiten der Privat-Gesellschasten zu verhindern, wird von Kirsch mit Recht als em Sieg des 1884 von den Vertretern der Bourgeoisie als Wahnidee hingestellten Munizipalsozialismus über das Manchestertum auf dem Gebiete des Verkehrswesens bezeichnet. Mit Erfolg hat die Sozialdemokratie ferner in der Frage der Schulgesundheitspflege ­ und der Beschützung der Kinder gegen Ausbeutung außerhalb ­ der Schulzeit gewirkt. Zwar sind ihre Forderungen, wie die Anstellung ­ von Schulärzten und die Speisung von Schulkindern, nur erst teilweise verwirklicht, aber jedenfalls hat auch hierbei die sozialdemokratische ­ „Wahnidee" sich als durchführbar und segensreich erwiesen. Es würde kaum der Erwähnung bedürfen, daß die sozialdemokratischen Gemeindevertreter die ganze Zeit über unablässig dafür gearbeitet haben, daß die Stadt gegenüber den von ihr beschäftigten Arbeitern in bezug auf Löhne, Arbeitszeit, Rechtslage, Pensionierung und Erholungsurlaub Mustergültiges ­ leiste, wenn nicht auch dies Bestreben ewiger Kampf mit einer gegen die geringsten Zugeständnisse verstockt sich wehrenden Mehrheit geheißen ­ hätte. Dinge, die anderwärts längst verwirklicht waren, begegneten hier selbst dann noch der schroffsten Weigerung, wenn die Mittel des Gemeinwesens ­ in keiner Weise in Frage kamen, also auch die Rücksicht auf sie weder Grund noch Vorwand für die Ablehnung bilden konnte. Es war das innere Widerstreben gegen jede Leraushebung der Arbeiterklasse aus der Abhängigkeit ­ von den Konkurrenzgesetzen, was in erster Linie die Ablehnung der sozialdemokratischen Vorschläge bestimmte. Bei fast jedem dieser Anträge ­ marschierte denn auch das Schreckgespenst des sozialdemokratischen Zukunftsstaates auf, dem man unrettbar zutreibe, wenn solche Dinge genehmigt ­ würden. Mindestlöhne waren Zukunftsstaat, der neunstündige Arbeitstag war Zukunftsstaat, mit wirklichen Rechten ausgestattete Arbeiterausschüsse ­ waren Zukunstsstaat — kurz, alles was im städtischen Arbester den Gedanken erwecken konnte, daß der Druck der Gesetze des Arbeitsmarkts die einzige zulässige Instanz für sein Wohl und Wehe sei, war Zukunftsstaat. ­ And ebenso war es Zukunstsstaat, durch die gerechte Lohnklausel bei Verdingungen für die indirekt von der Stadt beschäftigten Arbeiter anständige ­ Bezahlung und Behandlung sicherzustellen. Indes, so krampfhaft sich die Mehrheit auf diese „Prinzipien" versteift, so hat sie sich schließlich doch bequemen müssen, in der Frage der Mindestlöhne, des Maximalarbeitstages, ­ der Demokratisierung der Arbeitsausschüsse usw. einige Stufen von der hohen Leiter herabzusteigen. Auch hier sind Zugeständnisse erkämpft ­ worden, die materielle und rechtliche Verbesserungen in der Lage der städtischen Arbeiter bedeuten. Damit mag der Äberblick über das Wirken der sozialdemokratischen Gemeindevertreter Berlins seinen Abschluß haben. Aus naheliegenden Gründen erscheint es nicht angezeigt, auf die Verdienste der einzelnen Mitglieder ­ besonders einzugehen. Gewiß sind Leistungen zu verzeichnen, für die das Beiwort ungewöhnlich passen würde, einige Mitglieder haben mehr Zeit, Talent und Sachkenntnis der kommunalen Arbeit widmen können als andere, und es wäre kleinliche Versteckspielerei, zu verschweigen, daß Paul Singer nicht nur das einzige Mitglied der sozialdemokratischen Fraktion im Berliner Rathaus ist, das ihr von Anfang an angehört hat, sondern auch die ganze Zeit über der Führer der Frastion gewesen ist, dessen sachkundiges 239 P <3 ^/Sozialdemokratische Gemeindepolitik £ Kommunalpolttirchc Hbhancllungen ( herausgegeben unter Leitung von Paul hlrseh « Kommunale Arbeiterpolitik Von Dugo l^ingemsnn Preis 40 Pfennig Berlin 1905 Verlag: Buchhandlung Vorwärts, Berlin SW. 68, Lindcnftr. öS «rost Precran». Berlin-RatznSVorf III Arteil stets besonders hoch geschätzt ­ wurde. Aber im ganzen war das geleistete Werk doch Kollektivarbeit, in der viel mehr steckt, als ein einzelner oder einige wenige hätten leisten können, und wenn sie Aniversalgenies gewesen wären. Der demokratische Charakter der Sozialdemokratie bewährte sich auch hier. Es gab keinen, dem nicht Gelegenheit gegeben wurde, auf dem Verwaltungsgebiet ­ sich zu betätigen, für das er besonderes Interesse, besondere Sachkenntnis mitbrachte. ­ Ein Bild dafür gibt die Liste, die Lirsch auf Seite 548 und 549 seines Werkes über die Vertretung der Sozialdemokratie ­ in den verschiedenen städtischen Deputationen, Kommissionen ­ und Kuratorien gibt. Man wird nicht einen der sozialdemokratischen Stadtverordneten ­ dort vermissen, die in der Zeit, für welche die Liste gilt, die Fraktion der Sozialdemokratie ­ im Berliner Rathaus ­ bildeten. And was von dieser Fraktion gesagt worden ist, trifft den Verhältnissen ­ entsprechend auch für die sozialdemokratischen Vertretungen in den Gemeinden im Amkreise Berlins zu. Es ist im Wesen überall derselbe Kampf, der von ihnen geführt wird, und er wird auch grundsätzlich im gleichen Geiste geführt. Ferner liegt es auf der Land, daß die Zahl der Vertreter nicht schlechthin als Maßstab für die Menge der geleisteten Arbeit und ihren Wert genommen werden darf. Je nachdem entfällt, wo die Vertretung aus nur wenigen Personen besteht, auf den einzelnen eben mehr Arbeit und Verantwortung, als dort, wo viele die Aufgaben unter sich einteilen können. And auch die Erfolge in der Verwaltung stehen in verschiedenen Vororten nicht hinter dem zurück, was in Berlin erzielt wurde. Es ist nicht die Wertfrage, die von einer Schilderung der kommunalen Tätigkeit der Sozialdemokraten in den Vororten absehen läßt, sondern die Anmöglichkeit, auf dem zur Verfügung stehenden Raum diese Tätigkeit im einzelnen zu beleuchten. Oft war der Widerstand, dem die Sozialdemokraten ­ mit ihren Forderungen begegneten, noch erheblich kleinlicher als in Berlin, hier und dort wäre aber auch von mehr Verständnis und Entgegenkommen ­ zu berichten. Gemeinden, die über reiche Mittel verfügen, wie z. B. Charlottenburg und Schöneberg, lassen sich unter Amständen leichter 108. Titelblatt einer Broschüre der Buchhandlung ­ Vorwärts über Kommunale Arbeiterpolitik 240 herbei, für sozialpolitische Zwecke in den Geldbeutel zu greifen, als Gemeinden mit starker Arbeiterbevölkerung und weniger steuerkräftigen Bürgern. Aus der verschiedenartigen sozialen Gliederung der Gemeinden ergibt sich leicht ein Unterschied im Effekt bestimmter Maßregeln. Schon aus diesem Grunde sind selbst bei gleicher sozialpolitischer Grundanschauung Meinungsverschiedenheiten über Wert und Zweckmäßigkeit dieser Maßregeln und damit auch Unterschiede in der Stellungnahme zu ihnen möglich. Welche Anzuträglichkeiten aber aus solchen Anterschieden für eine Partei wie die Sozialdemokratie erwachsen können, läßt sich mit Länden greifen. Es wurde daher, je mehr die sozialdemokratischen Kommunalvertretungen zunahmen, das Bedürfnis nach einem einheitlichen und mehr als das ursprüngliche Berliner Programm in die Einzelheiten eingehenden Kommunalprogramm ­ fühlbar. Auf Veranlassung des sozialdemokratischen Parteitags der Provinz Brandenburg arbeiteten demgemäß im Herbst 1898 die sozialdemokratischen Stadtverordneten den Entwurf eines solchen Programms ­ aus und beriefen zu seiner Durchberatung und endgültigen Beschlußfassung darüber eine Konferenz der sozialdemokratischen Gemeindevertreter der Provinz Brandenburg nach Berlin ein. Diese Konferenz, die am 27. Dezember 1898 in Wilkes Restaurant, Andreasstraße 26, tagte, war von 52 Delegierten, darunter 36 aus Berlin und den Vorortwahlkreisen, und vier Gästen besucht und nahm nach eingehender ­ Beratung den Programmentwurf — von einer bloß redaktionellen Änderung abgesehen — unverändert an. Außerdem beschloß sie, daß die Konferenzen periodisch wiederholt werden sollten, was denn auch geschehen ist. Im Jahre 1900 tagte — am 27. und 28. Dezember — die zweite Konferenz der Gemeindevertreter der Provinz Brandenburg in Berlin, besucht von 86 Delegierten aus zusammen 27 Orten. Sie behandelte in Referaten und Debatten die Frage der „nächsten Aufgaben der sozialdemokratischen ­ Vertreter in den Landgemeinden," die Frage des preußischen Kommunalwahlgesetzes, die kommunale Wohnungspolitik ­ und die Frage der Aufgaben der Gemeinden auf dem Gebiete der Gesundheitspflege. Über beide Konferenzen sind Protokolle in Broschürenform erschienen, so daß hinsichtlich der Referate und Debatten aus sie verwiesen werden kann. Im Protokoll über die Konferenz vom Jahre 1898 findet man ferner das dort beschlossene kommunalpolitische ­ Programm. Es gibt in acht Satzstücken die Anwendung der sozialdemokratischen Grundsätze auf die Fragen des kommunalen Lebens, die Grundsätze, nach denen überall, wo Sozialdemokraten in den Gemeindevertretungen ­ sitzen, mit zunehmender Kraft, Einheitlichkeit und Systematik gearbeitet worden ist, weiter gearbeitet wird und Erfolge über Erfolge für die Arbeiterklasse, die Gemeinwesen und die Partei erzielt werden. Achtes Kapitel Die Sozialdemokratie in den Gewerbegerichten und den Kaufmannsgerichten Groß-Berlins. A. Die Wahlen zu den Gewerbegerichten. m 1. April 1891 trat das Gesetz betreffend die Gewerbegerichte vom 29. Juli 1890 in Kraft, aber es dauerte noch zwei Jahre, bis Berlin ein Gewerbegericht erhielt. Das Gesetz stellt die Errichtung in das freie Ermessen der Gemeinden, es war aber selbstverständlich, daß Berlin ein solches Gericht brauchte. Schon 1887 hatte die Stadtverordnetenversammlung, ­ dem Drängen der Sozialdemokraten folgend, ein ziemlich gutes Statut beschlossen, dem aber die Oberbehörde die Genehmigung versagte. Eine 1890 angenommene, abgeschwächte Fassung blieb im Hinblick auf das werdende Reichsgesetz unausgeführt. Nun war das Gesetz da, es dauerte jedoch bis Februar 1892, bevor der Magistrat eine entsprechende Vorlage vor die Stadtverordnetenversammlung brachte. Das Statut, das auf Grund ihrer zustande kam, unterscheidet sich in verschiedenen Punkten unvorteilhaft vom Statut, wie es am 17. April 1890 für den gleichen Zweck beschlossen war. Das Reichsgesetz schloß die weiblichen Personen gänzlich von der Wahl aus, und während die Sozialdemokraten vorgeschlagen hatten, die Geltungsdauer ­ der Mandate auf zwei Jahre zu beschränken, wird sie hier auf sechs Jahre ausgedehnt. Statt der von den Sozialdemokraten befürworteten Verhältniswahl ward die Wahl nach Bezirken beschlossen, und entgegen dem ursprünglichen Vorschlag des Magistrats, Gebührenfreiheit einzuführen, ward unter Mitwirkung der Regierung von der Mehrheit der bürgerlichen Vertreter im Statut durchweg Kostenerhcbung vorgeschrieben. Bis zum Jahre 1900 wurde jedesmal in allen Bezirken gewählt, obwohl nach der ersten Wahl immer nur Ergänzungswahlen vorzunehmen waren. Es hatten aber aus allen Bezirken Vertreter auszuscheiden, und so wurden auch alle Wähler aufgefordert, an den Wahltisch zu treten. Nach der Wahl von 1898 aber war behufs Verringerung der Wahlarbeit die Anordnung getroffen, daß jeweilig in einem Drittel der Bezirke alle Vertreter auszuscheiden und für sie Ergänzungswahlen stattzufinden haben. In diese Zeit entfällt aber eine weitere Änderung. Es trat das der Rettung des Handwerks bestimmte Gesetz vom 21. Juli 1897 über Zwangsinnungen ­ usw. ins Leben, für eine Reihe von Gewerben wurden Innungs-Schiedsgerichte ins Leben gerufen, und die Arbeiter dieser Bernstein, Berliner Geschichte. III. 16 HrLnungs-Uorfchristen. 1. DaS Wahllokal (Turnhalle) soll von den Wählern nicht vor 12 Uhr betreten werden, damit die Vorbereitungendes Wahlausschusses ­ nicht gestört werden. 2. Zur glatten Abwickelung des WahlgcschäflS ist erforderlich, daß Gedränge am Wahltische vermieden wird. Die Wähler stellen sich in Reihen zu Zweien biS Vieren auf. Jeder neu Ankommende tritt hinten an die Wählerkelle, 3. Der eigentliche Wahlraum in der Turnhalle ist durch Barren abgesperrt, welche an der einen Wand der Halle einen Zugang, an der anderen einen AuSgang frei lassen. Dieser Raum darf nur zum Zwecke der Stimmenabgabe betreten werden, wobei unnolhiger Aufenthalt zu vermeiden ist, 4. Der Aufenthalt in dem nicht abgesperrten Theil deS WahltokalS ist Jeder»,ann gestattet, soweit dadurch daS ordnungSmäßige Aufstellen und Vorrücken der Wählerkctte nicht be. einträchligt wird. v. Der Eintritt in den eigentlichen Wahlrauin findet statt: »1 in denjenigen Turnhallen, welche ihren Eingang in der Längswand haben: an der dem Eingang entgegengesetzten ­ Seite. d) in denjenigen Turnhallen, welche ihren Eingang an der kurzen Wand haben; an der linken Längüwand. 6. Die Wählerkctte soll sich bis zum Eingänge zum abgesperrtem Raume an den Wänden entlang aufstellen, in den Turnhallen zn 5 a also in großem Bogen, damit im Falle schlechten Wetters möglichst viel Personen in der Halle unterkommen können. 7. An der Seite deS WahItischeS befindet fich der Legitimation«-tisch, an weichen sich jeder Wähler zuerst zu begeben hat. Der Wähler übergiebt seine Wahllegitimalion einem der dort sungirenden Beamten, welche eine Vorprüfung vornehmen, und erhält seine Legitimation mit Vermerken oder Zeichen versehen, zurück: alSvann dealebl er sich zum Wahltiich und überreicht seine Wahllcgilimation dem Wahlvorsteher welcher — eventuell nach Herbeiführung eines förmlichen Beschlusses des Wahlausschusses — über die Zulassung zur Abgabe deS Stimmzettels entscheidet. 8. Die Wahllegitimalion bleibt in den Händen deS Wahlausschusses: ­ die Zurückgewiesenen erhalten ihr LegitimationSblatt zurück, nachdem ihre Namen u. s. w. vom WahlauSschusse in eine Liste aufgenommen worden find. 9. Wir haben daS Vertrauen zy drn Wählern, daß sie diese Ordnungö-Borschriflen aus daS Genaueste befolgen und solche Personen, welche etwa auü Nnkenntniß hiergegen verstoßen, selber auf den JnhaU dieser Vorschriften aufmerksam machen. Berlin, im November l&fif. Magistrat hiesiger König!. Hanpt- und Residenzstadt. Kirf chner» Druck von W. & S. Loewenthat, SJntt» 109. Ordnungsvorschriften des Magistrats für die Gewerbegerichtswahl Gewerbe hatten fortan nicht mehr an den Gewerbegerichtswahlcn sich zu beteiligen, sondern für das Schiedsgericht ­ der Innung Arbeiterbeisitzer ­ zu wählen. Da es sich zum Teil um Gewerbe mit ansehnlicher Arbeiterzahl handelte, wie Tapezierer, ­ Tischler, Töpfer usw, konnte dasaufdieBeteiligung derArbeiter an den Gewerberichtswahlen nicht ohne Rückwirkung bleiben. Es lassen sich daher für diese Wahlen die Wahlziffern der nun folgenden Jahre nicht mehr mit denen der Jahre vorher inVergleich stellen; nur innerhalb ­ der beiden Epochen können die summarischen ZahlenzuVergleichen herangezogen werden. Indes ist auch, da die Wahlen in der Abteilung ­ der Arbeiter in der Regel schon im voraus entschiedene Sache waren, ein Vergleich hier nur in denjenigen Ausnahmefällen von Interesse, >vo andere Organisationen oder Parteien unter den Arbeitern den freien Gewerkschaften Mandate abzunehmen suchten, was ihnen aber bisher nicht gelungen ist. Als im Jahre 1902 auf Grund der Novelle vom 30. Juni 1901 zum Gesetz über die Gewerbegerichte das Ortsstatut für Berlin geändert werden mußte, ward von hier und da die Einführung ­ von Verhältniswahlen angeregt, ­ weil man es für möglich hielt, auf Grund dieser den sozialdemokratischen ­ Gewerkschaften wenigstens einige Mandate abwendig ­ zumachen. Aber weder der Prinzipale im Ausschuß des der Magistrat, noch die Vertreter Gewerbegerichts, noch selbst die Mehrheit der Stadtverordneten - Ver sammlung waren für diesen Vorschlag zu haben, und so fiel er ins Wasser. Auch die Vertreter der sozialistischen Arbeiter im Ausschuß des Gewerbegerichts ­ und die sozialdemokratischen Vertreter in der Stadtverordnetenversammlung ­ lehnten es ab, für ihn einzutreten. Für sie begründete Karl Koblenzer die Ablehnung damit, daß er erklärte, die Fraktion sei prinzipiell für die Verhältniswahl, aber nicht dafür, daß man sie nach Belieben im Parteiinteresse an einem Ort vorschreibe und an anderen Orten nicht. Indes ist später (1908) auch in Berlin unter Mitwirkung 243 der Sozialdemokratie die Verhältniswahl für das Gewerbegericht eingeführt worden. Eine erhebliche Verbesserung erhielt das Statut 1902 durch die Bestimmung, daß die Arbeiter sich fortan nicht mehr vor der Wahl in Wahllisten eintragen zu lasten brauchten, sondern lediglich dem Vorsteher die übliche Legitimation vorzuzeigen hatten und die Wahlen auf den Sonntag verlegt wurden. Dies vorausgeschickt mag nun eine Zusammenstellung der Gesamtziffern der Wahlergebnisse der einzelnen Wahljahre folgen. 2) Wahlen der Arbeitervertreter zum Gewerbegericht Ein-Ab- Jahr getragene gegebene Wähler Stimmen 21. Februar 1893 33 968 25 761 26. September 1894 19189 12 636 24. 1896 19 537 12 659 22. 1898 22 629 18 070 21. I960 4 484 3 879 14./16. Oktober 19021 keine 6 547 „ 1904/ Eintragung 8 964 Mit wenigen Ausnahmen sämtlich für die Kandidaten der in der Gewerkschaftskommisslon vertretenen Gewerkschaften. ­ b) Wahlen der Prinzipalvertreter zum Gewerbegericht Jahr Eingetragene Wähler 2 926 Abgegebene Stimmen Stimmen für Kandidaten der freien Stimmen für Gegner 1893 Gewerkschaften 1894 7 336 — — — 1896 7 150 5251 2601 2650 1898 10 703 7505 2054 5443 1900 3135 1805 — — 1902 8 231 1485 — — In der Abteilung der Arbeiter wurden jedesmal ausschließlich die Kandidaten der freien Gewerkschaften gewählt. Bei den Prinzipalen wurden Kandidaten der Arbeiterschaft gewählt: 1893 : 9 in zwei Bezirken. 1894: 6 in drei Bezirken und 3 Wiederwahlen. 1896: II in verschiedenen Bezirken. 1899: 2 in einem Bezirk, 5 verloren. Von dieser Zeit an setzt eine gewisse Gleichgültigkeit ein, die in neuerer Zeit aber wieder behoben ist. Bald nach Berlin erhielten von größeren Vororten 1894 Charlottenburg ­ und Schöneberg, 1899 Rixdorf ein Gewerbegericht. Die Wahlen der Arbeitervertreter ergaben auch hier stets das Resultat, daß ausschließlich die Kandidaten der freien Gewerkschaften gewählt wurden. Bei den Wahlen der Prinzipalvertreter wurden in Charlottenburg 1894 sieben sozialdemokratische gegen zwei gegnerische Kandidaten gewählt; bei den folgenden Wahlen siegten aber stets die Gegner, und erst 1904 konnten die Gewerkschaften wieder zwei ihrer Kandidaten durchbringen. Im gleichen Jahr ward auch in Schöneberg zum erstenmal ein Kandidat der Arbeiter bei den Prinzipalen gewählt. In Rixdorf drangen sowohl im Jahre 244 1902 als auch 1904 Kandidaten der Gewerkschaften bei den Prinzipalen durch. Die letztere Wahl ward indes am 13. Dezember 1904 vom Bezirksausschuß ­ für ungültig erklärt. 8. Die Wahlen zu den Kaufmannsgerichten. Nachdem am 6. Juli 1904 das Gesetz über die Errichtung von Kaufmannsgerichten ­ verkündet worden war, gemäß dem vom 1. Januar 1905 ab in Städten mit . über 20 000 Einwohnern besondere Kaufmannsgerichte ­ zu errichten waren, machten die Sozialdemokraten Berlins und anderer Orte ihren Einfluß dafür geltend, daß die Ortsstatuten dieser Gerichte einen möglichst demokratischen Charakter und die engste Verbindung mit den Gewerbegerichten erhielten, die das Gesetz zuläßt. Das letztere war in Berlin nicht zu erreichen, dagegen ging der Antrag der Sozialdemokraten ­ durch, die Wahlen an einem Sonntag stattfinden zu lassen, und ebenso ihre Forderung, den weiblichen Angestellten, da ihnen das Gesetz die Wählbarkeit vorenthielt, wenigstens die Fähigkeit zuzusprechen, als Äertrauenspersonen zum Einigungsamt und als Auskunftspersonen herangezogen ­ zu werden. Ähnliche Zugeständnisse wurden auch in einigen der Vororte erzielt, die ein Kaufmannsgericht einzurichten hatten. Bei den Kaufmannswahlen hat der Zentralverband deutscher Handlungsgehilfen, ­ die einzige allgemeine Verbindung von Gehilfen, die auf dem Boden der modernen Arbeiterbewegung steht und mit den freien Gewerkschaften ­ Land in Land geht, eine Anzahl von Verbindungen gegen fich, die zum Teil älter und zum Teil auch stärker sind, als sie. Es gab daher von vornherein heftigen Kampf zwischen den verschiedenen Organisationen der Gehilfen um eine möglichst starke Vertretung im Kaufmannsgericht, und da die Wahlen auf Grund von Listen nach dem Verhältniswahlsystem stattfinden, schlossen sich gewöhnlich eine Anzahl von gegnerischen Vereinen zur Aufstellung einer kombinierten Liste zusammen, während der Zentralverband und ebenso der antisemitische „deutsch-nationale" und der liberale Leipziger Verband für sich kämpften. . Das Wahlergebnis war zumeist, und namentlich ­ in Berlin, eine Vertretung des Zentralverbandes, die das Verhältnis seiner Mitgliederzahl zu der der anderen Organisationen sehr wesentlich überstieg. Ungeachtet der geflissentlichen Bezeichnung des Zentralverbandes als sozialdemokratisch, in den meisten Fällen sogar eher wegen dieser Betonung stimmten im Verhältnis erheblich mehr Gehilfen für seine Kandidaten, als für die der anderen Verbindungen. Folgendes die Ergebnisse ­ in den Lauptorten: Charlottenbnrg (6. Januar 1905) 3 Kandidaten des Zentralverbandes, 9 der Gegner gewählt. Schöneberg (5. Februar 1905) 2 Kandidaten des Zentralverbandes, 7 der Gegner gewählt. Rixdorf (28. Februar 1905) 3 Kandidaten des Zentralverbandes, 9 der Gegner gewählt. Lichtenberg (3. März 1905) 1 Kandidat des Zentralverbandes, 5 der Gegner gewählt. Nach dem Stimmenverhältnis — 75 gegen 173 — hätten dem Zentralverhand 2 Vertreter zukommen müssen, er hatte indes nur einen aufgestellt, lind so, fiel das andere Mandat den Gegnern zu. 245 Weißensee (30. April 1905) 1 Kandidat des Zentralverbandes und 5 der Gegner gewählt. Berlin (7. Mai 1905) 21 Kandidaten des Zentralverbandes ­ und 79 der Gegner gewählt. Eswaren hier 100 Vertreter bezw. Beisitzer zu wählen, für die fünf Listen im Felde waren: die des Zentralverbandes, ­ die des kaufmännischen ­ Lilfsvereins (Leipziger Verband), die des Lirfchschen Vereins der deutschen Kaufleute, die des deutsch-nationalen Handlungsgehilfen - Verbandes ­ und die einer Anzahl ­ von Vereinen, die sich behufs der Wahl auf eine Kompromißliste geeinigt ­ hatten. Die auf diese Listen abgegebenen Stimmen und demgemäß auf Deutsch-nationaler Verband Kompromißliste .... Zentralverband .... Lirschsche Kaufmännischer Lilfsverein Berlin» t», Oktober 1906 Sehr geehrter Herr! DU Wahlen der Hrbritgcber-Bdtttzer xum 6$wcrb«gcdcbi beute freitag jVacbrmttag statt. bis 8 (lbr 3bx Wahllokal befindet sich in der 209.1215. Gemeindssehnle, flnncherstr. 65-66. Da Sie Ihr Wahlrecht nach »ich, ausgeübt haben, ersuchen wir Sie, dies umgehend zu tun und anliegenden Wahlzettel, der die aufgestellten Kandidaten enthalt, abzugeben Hochachtungsvoll »itS Komitee für die Wahlen der Arbeitgeber.Beisitzer zum Gewerbegericht. 110. Mahnzettel an die Wähler für die Arbeitgeber-Beisitzer ­ sie entfallenden Mandate verteilten sich wie folgt: . . . . . . 3247 Stimmen 31 Beisitzer 2228 „ 21 2146 „ 21 „ . 2109 „ 20 „ 743 „ 7 „ 10473 Stimmen 100 Beisitzer Das war für den sozialdemokratischen Zentralverband ein großer Erfolg, denn an Mitgliedern steht er in Berlin hinter den anderen Vereinen sehr zurück, was bei der Abhängigkeit und der eigenartigen Atmosphäre, in der die Landelsangestellten leben, leider nicht wundernehmen kann. C. Die Tätigkeit der Sozialdemokratie in den Gewerbegerichten. Da die Kaufmannsgerichte erst im Verlaufe des Jahres 1905 in Tätigkeit traten, also am Schluffe unserer Epoche erst Monate in Tätigkeit waren, wäre es geschmacklos, über das Wirken der sozialdemokratischen Beisitzer viele Worte zu verlieren. Auch unterschied sich ihr Verhalten in keinem Punkt grundsätzlich von dem der sozialdemokratischen Gewerbegerichtsbeisitzer. In bezug auf diese trifft auch für Berlin das Arteil zu, das von der Mehrzahl der unparteiischen Kritiker über das Verhalten der sozialdemokratischen ­ Beisitzer Deutschlands im allgemeinen in Gutachten und Abhandlungen niedergelegt worden ist und sich dahin zusammenfassen laßt, daß sie ihre sozialpolitische Auffassung nicht im Vorzimmer des GMch 246 ablegen, aber als Richter so gut und nicht selten sogar besser als wie die Richter aus irgendeiner anderen Gesellschaftsklasse erkennen, was unter den gegebenen Verhältnissen im Rechtsstreit zwischen Unternehmer und Arbeiter sachlich recht und unrecht ist. Kaum irgendwo in Deutschland begegneten die Gewerbegerichte in der ersten Zeit ihres Bestehens stärkerer Gegnerschaft in Anternehmerkreisen als gerade in Berlin. Lier saß die Zentralstelle der Anternehmerverbände, die in den ersten Jahren mit aller Macht dafür agitierte, die Gewerbegerichte durch Ausdehnung des Rechts der Berufung gegen ihre Erkenntnisse an die ordentlichen Gerichte unter Vormundschaft von Berufsrichtern zu stellen, wenn nicht ganz zu neutralisieren. Es vergingen aber keine zehn Jahre, da erklärte am 8. März 1901 im Bürgersaale des Berliner Rathauses eine Versammlung von Beisitzern des Gewerbegerichts Berlin aus beiden Gruppen, Anternehmerbeisitzer und Arbeiterbeisitzer, und die ersteren keineswegs nur von Sozialisten gewählte Unternehmer, in einer Resolution, daß sie in der damals beabsichtigten Angstederung der zu schaffenden Kaufmannsgerichte ­ an die Amtsgerichte „eine ernste Gefahr für die Interessen derBeteiligten" erblicke, und sprach sich „mit aller Entschiedenheit" für den Anschluß der Kaufmannsgerichte an die Gewerbegerichte aus. Ebenso stimmte das Arteil bürgerlicher Gewerbegerichtsbeisitzer an den anderen Orten mit dem der Arbeiterbeisitzer überein; im Reichstag traten Redner der Freisinnigen und der Zentrumspartei den Sozialisten in der Betonung der Vorzüge der Gewerbegerichte bei, gleichlautend ertönte es aus den Reihen der Wissenschaftler, ­ und so ließ man schließlich auch in Regierungskreisen die Idee der Überlieferung der Kaufmannsgerichte an die Amtsgerichte fallen und gab den ersteren eine Gestalt, die sie den Gewerbegerichten annäherte, sowie Paragraphen, welche wenigstens eine Verbindung beider ermöglichten. War für die Entscheidung der bürgerlichen Gesetzgeber die allgemein gemachte Erfahrung maßgebend, in bezug auf die ja Berlin hätte eine Ausnahme ­ bilden können, so liegen bezüglich dieses letzteren sehr bestimmt lautende Äußerungen des langjährigen Vorsitzenden des Berliner Gewerbegerichts, ­ M. ».Schulz, vor, in denen dieser die richterlichen Eigenschaften der Beisitzer aus der Arbeiterschaft rückhaltlos anerkennt. So heißt es in einer aus dem Jahre 1900 datierenden Abhandlung des Genannten über gewerbliche Schiedsverträge: „Es kommt hier zum Ausdruck dasselbe Mißtrauen gegen Angestellte als Schiedsrichter, welchem wir bei ihren Vernehmungen als Zeugen so oft begegnen. Schon wenn sie als Zeugen vorgeschlagen werden, hört man häufig: „Die arbeiten ja bei dem Kläger oder dem Beklagten; die nehmen wir nicht an; was die sagen, das gilt nicht; die schwören falsch." Diese Bedenken gegen die Wahrheitsliebe der Arbeitnehmer sind ebenso ungerecht, wie die absprechenden Arteile gegen die Qualifikation zum Schiedsrichteramt. Die Erfahrung bei den Gewerbegerichten lehrt, daß die Arbeitnehmerbeisitzer wohl ohne Ausnahme — selbst wenn Prozeßsachen ihrer Arbeitgeber zur Verhandlung stehen — durch ihre Arbeitnehmerposition sich nicht beirren lassen. Wie wir bereits anderwärts oftmals bemerkt haben, lassen auch die Arbeitnehmerbeisitzer bei den zu fällenden Arkeilen, so gut wie es eben Menschen vermögen, auf sich die Klassengegensätze einwirken. Sie stehen in dieser Beziehung den ordentlichen Richtern nicht nach, welche gleichfalls bei ihrer Tätigkeit unter den Einfluß ihrer gesellschaftlichen An- 111. Flugblatt an die Wähler der Arbeitgeber-Beisitzer IW Auf zur Wahl! "»I An -ie MSljler der Arveitgever-Keifttzer zum Gew erb ege richt! Sic haben sich Zhr Wahlrecht durch Eintragung in die Listen gesichert und stehen nun vor der Frage, für welche Kandidatenliste Sie eintreten muffen, wenn das Gewerbegericht, diese zur Entscheidung von gewerblichen Streitigkeiten geschaffene Institution, seinen Zweck voll und ganz erreichen soll. Die Entscheidung richtet sich ganz nach den Grenzen, welche für die Tbätigkcit der Beisitzer geschlich gegeben sind. Die Einrichtung dieses Ecwerbegerichts appcllirt lediglich an den praktisch > gewerblichen Sin» der Bevölkerung, der nach drei Seiten hin sich bethätigen soll. Diese sind: 1. Die Entscheidung rein gewerblicher Streitigkeiten zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern bezw. zwischen Arbeitern desselben Arbeitgebers untereinander, wenn sie eine gemeinsame Arbeit übernommen, desgleichen bei Haus-. gewerbetreibenden. 2. Die Abgaben von Gntachteu in gewerblichen Fragen an Staats- und Kommunalbebörden event. Stellung von Antragen. 3. Die Herbeiführung einer Einigung zwischen Arbeitgeber» ­ und Arbeitnehmern bei event. Ausständen, Lermittelungsvorschlägs zu machen, welche auch der öffentlichen ­ Meinung unterbreitet werden. Wähler! Daß dies- Funktionen der Beisitzer nicht ohne ein höheres Verständniß für die allgemeinen Zeitsragen ausgeübt werden können, daß zu ihnen auch -ine besondere Erfahrung und Kenntniß der rcchtsgriindlcgonden Bestimmungen gehört, daß aber auch ein imgetiübtcr Blick für die Entstehungsarten der verschiedenen ­ gewerblichen Streitigkeiten unbedingt erforderlich ­ ist, wenn die gefällten Urtheile eine rechtliche Bedeutung für die Bevölkerung haben sollen — diese Misere Forderung wird von unseren Gegnern tendenziös dahin ausgelegt, daß wir in den Gewerbe-Schiedsgerichien ein Mittel zur Verwirklichung sozialdemolratischer Ziele sehen und womöglich bei jedem Streitfall — selbst gegen Gewissen und Ueberzeugung — nach persönlicher Begünstigung entscheide» lassen wolle». Run, unscrc Kandidaten sind Ehrenmänner genug, um zu wissen, wie sic ein öffentliches Amt auszufüllen haben: sie haben aber außerdem auch die oben aufgestellten besonderen Fähigkeiten, die wir unbedingt ­ von qualifizirten Beisitzern unseres Vertranens voraussetzen und verlangen müssen — und diese sind »st erprobt vor der Ocffentlichkeit, wir sic auch nur in dem lebendigen Strom deS öffentlichen ­ Lebens erworben werden können. Wir wählen nicht die Arbeitgeber, weil sie Arbeitgeber sind, in das Gewerbegericht, sondern weil sic Männer sind, die im praktischen Dienst der Industrie grob geworden, ihr Gewerbe nunmehr zwar iclbstständig betreiben, aber trotzdem stets und ständig in Fühlung mit der öffentlichen Erörterung aller gewerblichen Angelegenheiten ­ geblieben sind. Sic blicken als Arbeitgeber ­ nicht hochmüthig herab aus die Arbeitnehmer, sondern sehen in ihnen ihre gleichberechtigten Mitincnschcn, die zur gemeinschaftlichen Arbeit an jedem kultursördcindcn Werke ihren Platz neben ihnen einzunehmen ­ haben, wenn es gilt, bas Unrecht zu verurtheilen und bas Recht hochzuhalten. Darum wählen wir einzig und allein die von uns — unter inöglichster Berücksichtigung aller gewerblichen Kategorien (Spruchkammern) — »nsgestellten Kaudibaten! Wähler! Auch habe» mchrcrc hochangcsehene Männer, Richter, welche praktisch die Erfahrung in Gewerbegerichten mit soziäldemokratilchen Arbcitgrdern und Arbeitnehmern gemacht haben — die Aeußerung unserer Gegner, wir richte» parteiisch, als grundlos und tendenziös aufgebauscht hingestellt: sie bekundete», daß jede Parteilichkeit fernblieb. Wir wünschen aber auch, dag jedes Bornrthcil uud partriische Gehässigkeit über UNS uutcrlafscn bleib!. Wir ändern unsere Meinung nicht nach nuferen Interegcu. sondern das Wohl der gcwcrdetrcibeaden Bevölkerung insgesammt ist stets und ständig nufere einzige Stichifchnur, in welchem Sinne unsrer Kandidaten ihr Mandat auszuüben stch zu iedrr Zeit vor der Oeffentlichkeit uud ihrem Gewiffen vcrpfiichtct fühle» werden, und somit entscheiden wir UNS für die auf beigefügtem Stimmzettel verzeichneten Kandidaten — ihnen geben wir unsere Stimme! Die Wahl ist getjeittt und findet mittelst Stimmzettel statt. Eleichlautcude Stimmzettel wie die einliegenden, «erde« am Tage der Wahl von uns an den Wahllokale» ausgegeben. Die Wahl findet statt: Doruxrstag, den 22. September 1898, Mittags von 12 Ahr ab dis Abends 9 Ahr. Das Komitee der Arbritgeber-Wähler für die Srwerbegerichts-Wichlen Jhr Wahllokal befindet fich: „Wktoria-Aark", Müchrrftraße 3L und Verlag: Rudolf Millarg, Snnenstr. 16. — Druü: JaniszewSti & Quitt, Dresdcnerftr. 38. 248 schauungen geraten können. Der Arbeiter, welcher durch das Vertrauen seiner Kameraden zum Gewerberichter berufen werden kann und, sobald er gewählt ist, seine volle Pflicht tut, ist an und für sich zum Schiedsrichter geeignet." Dieser Ausspruch eines Mannes, der mit den sozialdemokratischen Bestrebungen durchaus nicht sympathisiert, wäre noch durch viele Zitate aus der von Jastrow und Flesch herausgegebenen Zeitschrift „Das Gewerbegericht" zu ergänzen, die gleiches aussagen. Aber da es sich hier speziell um Berlin handelt, kann es bei ihm sein Bewenden haben. Die Arbeiter Berlins, so entschieden sie der Hnternehmerklasse in der sozialen Tendenz gegenüberstehen, lassen als Gewerberichter es den einzelnen Unternehmer ­ nicht entgelten, daß sie seine Klassengegner sind. Nicht dadurch, daß es parteiisch zugunsten der Arbeiter entscheidet, erweist sich das Gewerbegericht ­ als sozialpolitisches Institut dem Arbeiter günstig, sondern dadurch, daß es dem sonst unbeschränkten Absolutismus des Unternehmers als Nechtsinstanz gegenübersteht, die dem Arbeiter wenigstens die Beobachtung ­ dessen sichert, was das Gesetz und die mit der Entwicklung der sozialen Zustände sich selbst entwickelnde allgemeine Rechtsanschauung in bezug auf den Arbeitsvertrag und das Arbeitsverhältnis für recht und billig erklären. In diesem Sinne kann man I. Jastrow zustimmen, wenn er in seinem Buch „Sozialpolitik und Verwaltungswissenschaft" schreibt: „Das Gewerbegerichtsgesetz ist die iVlagna Charta des deutschen Arbeiters. Der Ruf: Ich gehe zum Gewerbegericht! hat hier eine ähnliche Bedeutung, wie die Erzählung von dem Müller von Sanssouci und seinem Ausspruch: Ja, wenn es kein Kammergericht gäbe!" (a. a. O. S. 405). And M. von Schulz schreibt im „Archiv für Sozialwissenschast": „Lierzu kommt, daß der Arbeiter im allgemeinen zum Gewerbegericht ein unbedingtes Vertrauen gewonnen hat, ein Vertrauen, welches er dem privaten Gericht kaum in dem Maße entgegenbringen wird." (a. a. O., Jahrgang 1907, S. 614.) Wie sehr der Schluß dieses Satzes zutrifft, zeigen die in neuerer Zeit in derArbeiterschaft erhobenen Klagen überden formalistisch-juristischen Geistder Gewerbegerichtsbeschlüsse, der mit dem Wechsel in der Person des leitenden Gewerberichters zu überwiegen droht. Die Arbeiten des Gewerbegerichts Berlin werden durch folgende Zusammenstellung veranschaulicht, die das Jahrzehnt vom 1. April 1896 bis zum 31. März 1906 umfaßt: Summe der eingelaufenen Klagen 125 295 Davon wurden erledigt: Absolute Zahl Vom a) Vor dem Termin 5658 4,74 b) Durch Zurücknahme 26 808 22,40 c) Durch Versäumnisurteil 12 558 10,49 d) Durch Verzicht des Klägers .... 161 0,14 e) Durch Anerkenntnis des Verklagten. 426 0,36 k) Durch Vergleich 60 378 50,47 g) Durch andere Endurteile, zumeist im kontradiktorischen ­ Verfahren 13 646 11,40 Summa 119 635 100 Es blieben unerledigt und kamen im folgenden Jahr zur Verhandlung 5 560 Zusammen 125 295 249 Hierzu einige wenige Bemerkungen: Im statistischen Jahrbuch für Berlin sind die Vorträge aus den Vorjahren, ­ d. h. die als unerledigt aus dem abgelaufenen Jahr jeweilig ins neue Jahr hinübergenommenen Klagen und ihr Ausgang nicht gleichmäßig berücksichtigt worden. Es ist daher hier in den einzelnen Rubriken a bis g ganz von ihnen abgesehen worden. Da aber das Schicksal der Klagen von Jahr zu Jahr im Durchschnitt wenig variiert, kann die Totalsumme jener unerledigten ­ Klagen — 5660 — im Verhältnis der für das Jahrzehnt berechneten Durchschnittszahlen einfach auf die einzelnen Rubriken verteilt werden. Vom Geschäftsjahr 1899/1900 ab sind jedesmal unter den als „durch Zurücknahme erledigt" bezeichneten Klagen mehrere hundert Klagen, die gemäß dem in jenem Jahr in Kraft getretenen Landwerkergeseh der Rechtsprechung ­ des Gewerbegerichts entzogen waren, so daß die Klagenden an das betreffende Innungsschiedsgericht verwiesen werden mußten. Ihre Gesamtzahl ­ für die Zeit vom 1. April 1899 bis 31. März 1907 war 3507, ein Durchschnitt von 584 im Jahr. Während die Zahl der beschäftigten Arbeiter um 50 Prozent stieg, haben die beim Gewerbegericht und den Innungsschiedsgerichten zusammen anhängig gemachten Klagen nur von rund 14000 im Geschäftsjahr 1896/97 auf rund 16000, das heißt noch nicht ganz um 11,5 vom Kundert zugenommen. Es nahmen also im Verhältnis weniger Arbeiter das Gericht in Anspruch, als früher. Dies ist zu einem großen Teile dem Amstand geschuldet, daß Anternehmer wie Arbeiter besser über ihre rechtliche Stellung zueinander unterrichtet sind als früher. Die Rechtsprechung des Gewerbegerichts hat durch Festlegung bestimmter Grundregeln ­ hinsichtlich vieler der häufigsten Streitfragen bis zu einem gewissen Grade sich selbst überflüssig gemacht. Außerdem kommt ein erheblicher Teil der Beschwerden der Arbeiter zuerst an das Arbeitersekretariat, das den Beschwerdeführenden in Fällen, die für sie aussichtslos sind, die Nutzlosigkeit ­ des Weges ans Gewerbegericht darlegt und so diesem ein Stück Arbeit abnimmt. Dies hat auch unzweifelhaft dazu beigetragen, daß die Fälle, wo es vor dem Gewerbegericht zur kontradiktorischen Verhandlung kam, bedeutend nachgelassen haben. Im Geschäftsjahr 1896/97 waren es 2255, im Geschäftsjahr 1905/6 nur noch 1145 Fälle. Keine zweite Rubrik weist eine auch nur annähernd gleiche Abnahme auf. Fast unverändert ist z. B. die Zahl der durch Vergleich beendeten Fälle geblieben. Sie belief sich 1896/97 auf 6123, erreichte im nächsten Jahr mit 6723 ihr Maximum und war von 1905/06 5790. Zugenommen haben die Fälle der Verzichtleistung ­ (von 1 auf 70) und der Versäumnisse (von 1174 auf 1740). Was die Beteiligung der Berufe anbetrifft, so entfielen von den angemeldeten Klagen auf Kammer I (Schneiderei und Näherei) . . . 25 924 „ „ 6 (Nahrung, Beherbergung) . . . 24189 „ „ 3 (Baugewerbe) . 14 555 sr 7 (Landet und Verkehr) .... . 14 051 „ „ 5 (Metallgewerbe) . 13 573 „ 4 (Lolz und Schnitzstoffe) . . . . 9 527 „ 8 (Allgemeines) . 9 353 „ 2 (Textil-, Leder- rc. Industrie) . 8 465 Insgesamt. . 119 637 250 Klageführer waren in 118 910 Fällen die Arbeiter, in 6395 Fällen die Prinzipale. Es ist hierbei von Interesse, daß, während die Zahl der klagenden Arbeiter bald fällt und bald steigt, so daß Anfangs- und Endjahr fast die gleiche Löhe zeigen — 12 690 und 12 798 —, die Zahl der klageführenden Anternehmer mit wenig Unterbrechung sich nach oben bewegt. Sie beginnt mit 559 und endet mit 784. Dies deutet auf eine Zunahme des Vertrauens der Unternehmer in die Anparteilichkeit des Gewerbegerichts. Dabei ist jedoch die Prozentzahl der von den Anternehmern gewonnenen Prozesse in den letzten Jahren eher zurückgegangen. In den vier Jahren von 1897 auf 1900 war der Durchschnitt über 70 Prozent, im Jahrfünft von 1901/02 auf 1905/07 nur 54 Prozent ihrer zur Verhandlung gelangten Klagen. Bei den Arbeitern bewegte sich die Gewinnziffer zwischen 39,10 und 63,65 Prozent. Daß der Arbeiter leichter den Klageweg beschreitet als der Antemehmer, liegt in der Natur der Sache. Im ganzen gewannen von den zur kontradiktorischen ­ Verhandlung gelangenden Prozessen die Arbeiter 5218, die Anternehmer 313. Die anhängig gemachten Klagen betrafen nach Angabe der Klageführenden ­ folgende Objekte, wobei öfter ein und dieselbe Klage sich um verschiedene Ansprüche drehte: Rückständige Lohnzahlung 72 409 mal Anzeitige Entlassung ohne Kündigung 48 612 „ Widerrechtliche Zurückbehaltung von Arbeitsbüchern, Sachen usw 6 565 „ Schadenforderung 5 535 „ Arbeitszeugnis, Versicherungsbeiträge 3 910 „ Fortsetzung oder Aufhebung des Lohnverhältnisses . 657 „ Wiederaufnahme der Arbeit 574 „ Rückzahlung von Kautionen und Lohnvorschüssen. . 523 „ Zahlung von Kost- und Lehrgeld . 326 „ Konventionalstrafen 151 „ Verschiedenes andere . . . .' 13 „ Insgesamt Klageobjekte: 139 285 Im Durchschnitt wurden somit jährlich 13 900 Forderungen eingeklagt, von denen die große Mehrheit durch Vergleich und ausdrücklichen oder stillschweigenden Verzicht erledigt wurden. Beim Vergleich sowie bei der Erledigung vor Termin spielte selbstverständlich häufig der Linweis auf frühere Arteile eine bestinimende Rolle, wie denn die Erkenntnisse der Gewerbegerichte für die vor diese gelangenden Streitfälle in ähnlicher Weise Rechtsnormen schaffen, wie in der allgemeinen Rechtsprechung die Erkenntnisse ­ der oberen Gerichtshöfe. Zwar ist kein Gewerbegericht gezwungen, sich an die Entscheidung eines anderen Gewerbegerichts zu binden, aber im allgemeinen wird auf solche Erkenntnisse, die ausdrücklich zu dem Zweck formuliert und begründet wurden, eine Rechtsregel festzustellen, gern zurückgegriffen. Daher sind die Erkenntnisse der Gewerbegerichte ebenso wie ihre eingeforderten oder freiwillig abgegebenen Gutachten, die man mit den dazu gehörigen Begründungen in der Zeitschrift das „Gewerbegericht" ­ und seit 1903 im „Reichsarbeitsblatt" findet, für die Beurteilung des Geistes dieser Institute ganz besonders geeignet. Die große Zahl der Erkenntnisse und Gutachten des Berliner Gewerbegerichts ­ macht eine Wiedergabe an dieser Stelle unmöglich. Daß sie nicht 112 u. 113. Flugblatt zur Wahl der Beisitzer des Kausmannsgerichtes Recht soll Reckt werden! Der unerträgliche Zustand, daß kaufmännische Angestellte erlittene Unbill von seiten ihrer Prinzipale, ­ gegen Gesetz und Sitte, widerstandslos hinnehmen mutzten, weil ihnen die Mittel fehlten, den kostspieligen und zeitraubenden RechtSw^ zu beschrciten, ist endlich Beseitigt. Nach bald mehr denn 10 jährigen heftigen Kämpfen sind endlich die Kaufmannsgerichle errungen, die in der Zukunft Streitigkeiten zwischen Gehülfen und Prinzipalen entscheiden sollen.— Nicht der Staat setzt seine Richter über uns. Die HandlungSgehülsen selbst haben ihre eigenen Richter zu wählen. Am Sonntag, den 7. Mai, sind Cse berufen, zum ersten Mal an die Wahlurne ju treten, um die Gehülsenbeisitzcr zum Berliner Kaufmanns^ geeicht zu wählen. Nur ein kleiner Kreis der Gehülfenschaft hat daS Wahlrecht, die Gehülfen inner 85 Jahren und die große Schaar der Gehülfinnen find von der Wahl ausgeschlossen. Um so schlvercr ist die Verantwortung der zur Wahl berufenen, in ihren Händen liegt das Schicksal ­ aller HandlungSgehülsen. Die Jagd nach den Stimmen der wahlberechtigten ­ HandlungSgehülsen wird beginnen. AuS allen Ecken und Enden werden Kandidaten auftauchen, wird man ihnen deren Vorzüge preisen, deren bisherige Taten aber verschleiern, deren wahre Absichten und Mottve verschweigen. (ttewiffeuhaft habe» sie sich z» frage» welche Kandidaten find fähig und gewillt, die hohen Aufgabe» des Kanstnannsgcrichtes mit Ernst, Würde und Ehrlichkeit im Interesse der Angestellten zu erfüllen. — Die Gchülfenbeisitzcr haben die Pflicht, unparteiisch ­ Recht zu sprechen. Aber sie haben die weitere Pflicht, auf Grund ihrer Erfahrung als Gehülfen nachdrücklich dafür einzutreten, daß die wirtschaftlich schwächere Stellung des Angestellten und die Uebermacht des Prinzipals gebührend berücksichtigt wird. Sie sollen dafür sorgen, daß die Urteile der Kaufmannsgerichte getragen werden von sozialem Geist, Beeinflußt durch die <Sad> kcnntnis des einzelnen Gehülfen. Sie sollen sich nicht an den Buchstaben des Rechts klammern, vielmehr nach Erwägungen der Billigkeit urteilen und den Mut haben, juristische Zwirnsfäden auch einmal mit kühnem Satze zu überspringen. — Die KausmannSgerichte sollen aber noch mehr sein, als .eine Stätte der Rechtsprechung. Sie haben das Recht, in bezug auf die Dcffcrung der Lage der Angestellten Altträge auf gesetzliche Maßnahmen ­ an die staatlichen und städtischen Parlamente, ­ an Behörden usw. zu stellen. Sie sollen ferner an diese Körperschaften Gutachten erstatten, wenn irgend welche Gesetze für die HandlungSgehülfcn beraten tvcrden. — Sie habe» die bedeutsame Ausgabe, bei Differenzen zwischen Personal und Chef als Schlichtungslommission und EinigungSamt zu fungieren. Welche Kandideten gewähren die Bürgschaft ­ dafür, daß sie alle« diesen Aufgabe« gewachsen sind? — Um Ihre Stimme werden buhlen: Eine merkwürdige Vereinigung.sogenEter HandlungSgehülfenvereine, als da sind: 88. Verband, Leipziger Verband, Verein junger Kaufleute, Bankbeamtcnverrin, Verein rufender Kaufleute Deutschlands, Katholisch-kaufmännischer Verein, Verein der jungen Drogisten, die sich zusammengefunden hat. Der 88. und Leipziger Verband sind nicht nur nicht für die Kaufmannsgerichte eingetreten sondern haben deren Schaffung bekämpft. Sie haben die HandlungSgehülsen für unfähig erklärt, ihre eigenen Richter zu wählen, sie verlangten Ernennung willsähiger Kreaturen zu Richtern, um die HandlungSgehülsen vor der Stuscegung der Wahl zu behüten. Wer sich mit solchen Vereinen in ein Bündnis einläßt, muß für die HandlungSgehülsen gerichtet sein. Solche Leute haben ihre eigene Unfähigkeit und Unwürdigkeit ­ zur Besetzung der Betsitzcrstellen anerkannt ­ und nusgesprochen. Der kausinännische Hilssverein, der bisher seinen Stolz in der Nichtbeachtung von Handlungsgehülfeninleressen gesehen hat und mit Mmvsen die Verpflichtungen der Chefs gegenüber den Angestellten ablösen will, kann mit seinem Bestreben, Kandidaten aufzustellen, nur Heiterkeit erwecken. — Der Verein der deutschen Kaufleute, dessen Unsähigkeit nur noch von seiner Untätigkeit übertrosfen, wird auch die Werbetrommel rühren, um für seine an sozialer und politischer Verständnisund Einsichtslosigkeit nmstcrgülligen Freunde Stimmen eiNzufangcn. Die Tätigkeit dieser Herren beschränkt sich uns Versicherungskasscn, die nach ihrer eigenen Behauptung gut verwalket sind. Ihr Leiter und geistiger Führer hat sich zu einer Zeit, alä der Kampf um den 8 Uhr-Ladenschluß auf der Höhe stand, gegen die gesetzliche Festlegung des 8 Uhr-LabenschluffeZ ausgesprochen. Ihre abgenutztenHarmoniep.hrasen werden keinen denkenden I HundlungSgchülsen darüber hinwegtäuschen, daß diese Anhängsel des sterbenden Freisinns nls unsere Richter nicht geeignet sind, — 'Der antisemitische (deutsch'Nationale) HandlungSgchülfcu-Verbaud wird seinen Gepflogenheiten ­ gemäß unter Verleugnung seiner GruNdanschauiing mit um so gröberem Geschrei in den Wahlkampf ziehend. Er wird behaupten, daß alle Schutzgcsehe sür die Handlungsgchülsen durch seine, Tätigkeit geschaffen worden sind — selbst diejenigen, die bestanden, bevor au seine Existenz zu denken war! Er wird bestreiten, die Kerntruppe der antisemitischen Parteien zu sein. Er luirö bestreiten, bei den Wahlen unter Hintenanletzung der HandlungSgehülsenintercisen sür konservative, ­ alldeutsche und nationallibcrale Hasser der Sozialvolilik eingetreten zu sein. Er wird bestreiten, daß sein Begründer und Schutzpatron, der antisemitische Abgeordnete Raab, gegen den 9 Uhrschluß der Zigarrcngeschäste eingetreten ist. Er hat die Hniidlungsgehütfcn durch konsessioncllcn Lader gespalten, tritt im antisemitischen Wahn gegen die moderne Entwicklung im Handelsgcwcrbc ans, aus Parteizwaug und Verpflichtung gegen die Kleinhändler, die den Verband als Vorkämpfer für ihre Interessen gezüchtet haben, Judenhaß und Frauenhaß sind die Leitmotive ihrer Bestrebungen, die sie allein schon unfähig machen zur unparteiischen Rechtsprechung! Welche Kandidaten verdienen das Vertraue» ­ der Handliingsgchülfen? Einzig und allein die Kandidaten des Mßlutf iuuibtf der Hmidlnngsgehiilskn und GehWmü pentfdjlnnöa. Der Ceutralverband der HaudliingSgchülfen »nd Gehülfinnen Deutschlands hat stets und ständig für KansmannSgerichte gekämpft! er kennt keine Rassen- oder Glaubensunterschicdc, Der Ccntralverband der HandliiiigSgchülfc» und Gehülfinnen Deutschlands arbeitet für das Wohl aller Handclsaugcstellte» ohne Unterschied ­ des Geschlecht?, er nimmt keine Prinzipale auf, wie dies alle anderen Vereine-tun, er treibt eine klare und zielbewußte Juteresscupolitik. Der Ccntralverbaud der Haudlungsgchülfc» und Gehülfinnen Dcntschlauds erstrebt die Einführung dcS gesetzlichen 8 Uhr-LadenschlnsscS, der Verkürzung der Arbeitszeit aus 8 Stunde» bei Festsetzung eines Uebergangsstadiums, der völligen 36stündigcn Sonntagsruhe, des obligatorischen ­ Fortbildungsschulunterrichts, Der Ccatralvcrband der Handlungsgehülfe» und Gehülfinnen ­ Deutschlands verlangt die Einrichtung einer HandelSinspcktion irach Art der Geivcrbeinspektion und aller weiteren zum Schlitze der Gehülfenschaft notwendigen Maßnahmen, Seine Kandidaten werben, sofern sie in das KausmannZgericht gclaiigcn, stets sür die Erkämpsung dieser sozialen Resormen wirken, sie bieten bei der Rechtsprechung ­ die Gewähr dafür, daß das KausmannSgericht sich seiner sozialen Ausgabe stets bcivußt bleiben wird. Daß alle Kandidaten deS Centralvcrbandcs der Handlnngsgchülfen nud Gchülfinnc!« Deutschlands die nöligeu Fähigkeiten und Ecsahrungcn besitzen, dafür bürgt die Organisation, die nur solche Kollegen ausgestellt hat, welche durch ihre langjährige Tätigkeit das Vertrauen der Wähler verdienen, Kollege»! Handlungsgehülfe»! Bei Ihnen liegt am 7. Mai die Entscheidung! Wir haben Ihnen gezeigt, waZ Ucm den Kandidaten ­ der übrigen Vereine zu erlvarien ist. Wer da ivill, daß überzciigungstreuc, znverläsfige und wirkliche Gchülfcnbcisitzer gewählt ivorden, der wähle am Sonntag, den 7. Mai die Kandidaten des Ceiltriilvrrblindcs der KündluWsgehnlsen und Grhnlßmikn Zeutschlaiids. Mit Gruß! Centralverband der JCandlungsgebiitfen und Gehülfinnen Deutsehlands (Bezirk Berlin). Orfsuerwaltnng: Kene Jriedriehstr. 20. Grachten Sie unsere Sän len anschlage! Kommen Sie in jede unserer Uersammlnuge«! Auskunft in allen Berufs- und Wahlangelcgcnheiten erteilt: Centralverband der Minngsgehülfen und Gehülfinnen Dentsehlands (Bezirk Berlin). 6rlsven»al1ung: fteue Jriedriehstr. 201. vermitttörMch-kttr S'.clst.'tioit und Serleg: OUs Urban. — Druck: VouvürtS Bnchdcnirerei iLkrlagSansla» Vau! Singer & Co, Berlin SW. 68. 112 u. 113. Flugblatt zur Wahl der Beisitzer des Kaufmannsgerichtes Wählen Sie die Liste IV. Liste des Centralverbandes der Handlungsgehilfen und Gehilfinnen Deutsehlands, Bezirk Berlin. Oosleflxia LuchLniLenl und 3t:!atf8on|laIl sauf einen & So. Berlin SW.-ütS. Llndknllr. K>. 114. Landzettel zur Kaufmannsgerichtswahl alle gleichen Geistes sind, liegt in der Natur der Sache. Im gegebenen Fall kommt es auf das sozialpolitische ­ Empfinden des Gewerberichters, ­ den Scharfblick ­ und die Amsicht der Arbeiterbeisitzer an, ob ein Erkenntnis dem Arbeiter mehr oder weniger Schutz gegen Willkür und Mißbräuche ­ darbietet. In bezug auf die Mehrheit der Erkenntnisse ­ kann man jedoch sowohl hinsichtlich Berlins wie der Nachbarorte sagen, daß sie dem Schuhbedürfnis entgegenkommen. Schon die einfache Tatsache, daß Arbeitervertreter an der Entscheidung mitwirken, nötigt dazu, im Gegensatz zur Theorie vom „Lerrn im Lause" die sozialrechtliche Natur der Beziehungen von Arbeiter und Unternehmer schärfer zum Ausdruck zu bringen. Das bestätigt die große Zahl der Erkenntnisse und Gutachten. Die den Gewerbegerichten zugewiesene Aufgabe, als Einigungsamt bei gewerblichen Kämpfen zu wirken, konnte sich, wie anderwärts, so auch in Berlin und den Nachbargemeinden, nur langsam einbürgern. In den ersten drei Jahren seines Bestandes wurde das Berliner Gewerbegericht für diesen Zweck überhaupt nicht angerufen. Erst vom Spätsommer 1895 ab beginnt es, sei cs auf Anrufen, sei es aus eigenem Entschluß, bei solchen Kämpfen vermittelnd einzugreifen, stößt aber namentlich bei den Anternehmern auf starken Widerstand, da die Vermittelung gewöhnlich Anerkennung ­ der Gewerkschaften einschließt und auch sonst von den Anternchmern als Beeinträchtigung ihrer Prinzipalshoheit betrachtet ward. Selbst wenn die Unternehmer, um sich vor der Öffentlichkeit nicht von vornherein ­ ins Anrecht zu setzen, der Einladung des Gewerbegerichts Folge gaben und zur Verhandlung erschienen, lehnten sie es doch meist ab, sich dessen Schiedsspruch, dem das Gesetz ja keine bindende Kraft zuerkannt hat, zu unterwerfen. Daher ist die Zahl der gewerbegerichtlich erzielten Einigungen bis zur Jahrhundertwende außerordentlich dürftig. Jedoch darf man selbst für diese Zeit sich nicht lediglich an das formelle Resultat halten, wie es in der Statistik des Gewerbegerichts erscheint. Oft ist vielmehr ­ die Ablehnung des Gewerbegerichtsentscheids nur formeller Akt zur äußerlichen Wahrung der Anternehmerhoheit gewesen, während materiell der Vorschlag des Gewerbegerichts hinterher doch durchgeführt wurde. Auch dadurch hat das Eingreifen des Gewerbegcrichts bei Kämpfen um Lohn und Arbeitszeit sich als nützlich erwiesen, daß es die Feststellung bestrittener ­ Tatbestände erwirkt und so sowohl dem Gesetzgeber wie den Interessenten und dem großen Publikum die Augen geöffnet hat. Der stärkste Faktor, der den Anternehmer dem Weg ins Einigungsamt ­ des Gewerbegerichts Geschmack abgewinnen läßt, war und ist freilich ii 1 P das zunehmende Wachstum der gewerkschaftlichen Organisationen der Arbeiter. Solange die Gewerkschaften Berlins insgesamt wenig mehr als 50000 Mitglieder zählten, d. h. bis gegen 1897/98, ward das Einigungsamt nur ausnahmsweise von Unternehmern, auch dann fast nur von Unternehmergruppen an gerufen, die keine sonderliche Macht repräsentierten. Mit dem um die Jahrhundertwende einsetzenden Aufschwung der Gewerkschaften aber wird auch die Tätigkeit des Einigungsamts eine lebhaftere und erfolgreichere. ­ Es werden immer mehr Vereinbarungen erzielt und schließlich ­ auch mehr Schiedssprüche von beiden Parteien angenommen. Immer mehr Tarifverträge werden vor dem Einigungsamt abgeschlossen. Von 1900 ab bis 1905 bewegt sich in Berlin die Mitgliederzahl der zentralisierten Gewerkschaften ­ wie folgt: 94758, 93562, 108729, 134092, 174194, 224177. And folgendes war nach dem statistischen Jahrbuch der Stadt Berlin die Tätigkeit des Berliner Gewerbegerichts als Einigungsamt in dieser Zeit: Einigungsversuche 1900/01 1901/02 1902/03 1903/04 1904/05 1905/06 ohne Anrufung seitens der Beteiligten . . . 2 2 2 10 13 14 auf Anrufung von einer Seite 6 9 12 17 8 7 auf Anrufung von beiden Seiten 15 5 13 10 12 32 Insgesamt 23 16 27 37 32 53 Bei den 87 Kämpfen, wo beide Parteien das Einigungsamt anriefen, war das Resultat der Vermittlung das folgende: Vereinbarung erzielt 56 Fälle Schiedsspruch gefällt und von beiden Parteien angenommen 18 „ Schiedsspruch gefällt und nur von Arbeitern angenommen 3 „ Schiedsspruch gefällt und nur vonAnternehmern angenommen 1 „ Schiedsspruch gefällt und von beiden Parteien abgelehnt . 5 „ Kein Schiedsspruch gefällt 4 „ Zusammen 87 Fälle Somit waren 85 Prozent der Vermittlungen positiv erfolgreich, was als ein günstiges Resultat bezeichnet werden muß. In den Berichten der Berliner Gewerkschaftskommission wird auch der vermittelnden Tätigkeit des Einigungsamtes wiederholt anerkennend gedacht. Die Gewerkschaften täuschen sich darüber nicht, daß das Einigungsamt allein ihnen keine Verträge verschaffen kann, die das Papier wert wären, auf dem sie geschrieben sind, sondern solche Verträge nur in dem Maße erwirken oder festlegen kann, als leistungsfähige Organisationen der Arbeiter hinter ihm stehen. Aber dieses Bewußtsein hindert sie nicht, den Nutzen dieser Vermittlungsinstanz zu erkennen und auch öffentlich anzuerkennen. Obwohl das Einigungsamt durchaus nicht einseitig die Sache der Arbeiter vertritt, sondern sehr geneigt ist, den Darlegungen der Anternehmer über die Bedürfnisse der gedeihlichen Fortführung ihrer Geschäfte Rechnung zu tragen, kommt es nicht selten vor, daß Gewerkschaften die Forderung erheben, einen Konflikt bezüglich der Lohnsätze, der Arbeitszeit und dergleichen vor dem Einigungsamt zum Austrag zu bringen oder Abmachungen, die zwischen einem Teil der Fabrikanten und Arbeiter des betreffenden Gewerbes vor dem Einigungsamt getroffen sind, auf das ganze Gewerbe in Berlin zu Kandidaten-Liste de» Centtalverband der Handlungsgehülfen und Gehülfinnen Deutschlands. Bezirk Berlin. 1. Willy Friedländer. 51. Eduard Mantau 2 Georg Oppel. 52. Ferdinand Hinz. 3. August Penn. 53. Carl Scheret. 4. Felix Guttmann. 64. Carl Schleks. 5. Theodor Wilde. 65. Isidor Sachs. 6. Theodor Rosenthal. 56. Paul Lewin. 7. Wilhelm Günsel. 57. Leopold Liepmann. 8. Hermann Lamme. 68. Adolf Jacobs. 9. Leopold Jacubowsli. 59. Max Horack. 10. Carl MoseS. 60. Richard Laupichlcr. 11. Wilhelm Hauschild. 61. Willy Schumann. 12. Otto Ränsch. 62. Ernst du Bosque. 13;. Edgar Nathan. 63. Gustav Jonas. 14. Paul Richter. 64. Hugo Wesiger. 15. Carl Breitingcr. 65. Gustav Kämmerer. 16. Oskar Völkel. 66. Georg Berg. 17. Jonas Stahl. 67. Salo Teichmann. 18. Martin Hirschfeld. 68. Traugott Carls. 19. Hermann Dicderich. 69. Philipp Bernstein. 20, Hermann Kirche 70. Willy Ponsong. 21. Siegfried Goldschmidt. 71. Gustav van Eck. 22. Max Hirsch. 72. Alex Lewin. 23. Max Gehrte. 73. Otto Brandt. 24. Philipp Denecke. 74. Clemens Naumann. 25. Ludwig Eloesser. 75. Georg Huebner. 26. Hugo Philippsohn. 76. Oskar Krenzlin. 27. Erich Richter. 77. Carl Ambroszkiewicz. 28. Max Stadthagen. 76. Ernst Landsberg. 29. Carl F. W. Müller. 79. Gustav Haraschta. 30. Max Palecki. 80. Gustav Wolfs. 31. Nathan Kahn. 81. Franz Liehr. 32. Clemens Tempel. 82 Engen Stiller. 83. Rudolf Schwarz. 83. Willy Liebe. 34. Berthold Lewin. 84. Albert Schlesinger. 35. Paul Mader. 85. Arthur Wachsen. 36. Kaspar Wenzel. 86. Hans Dölling. 37. Siegfried Marcnsson. 87. Eugen Tietz. 36. Gustav ElLner. 88. Nathan Jsraelsohn. 39. Otto Bombach. 89. Theodor Jungblnt. 40. Bruno Dahme. 90. Theodor Glocke. 41. Felix Koppel. 91. Oscar Sesse. 42. Paul Wüthe. 92. Albert Putlitz. 43. Isidor Borchardt. 93. Carl Lehniann. 44, Emil Hocke. 94. Georg Born,. 45. Max Hampel. 95. Heinrich Hahn. 46. Adolf Jnnscher. 96. August Michaelis 47. Wilhelni Dette. 97. Harry Bonn ■48. August Thor». 98. Wilhelm Pätzei. 49. Otto Meyer. 99. Bernhard Bruns. 50. «Idols Adler. 100. Eugen Ernst. 115. Kandidaten-Liste des Zentral - Verbandes der Äandlungsgehilfen und Gehilfinnen Deutschlands 256 übertragen. Das letztere war unter anderem der Fall beim großen Kampf der Metalldrücker und Gürtler, der im Lerbst 1903 zur Aussperrung ­ von über 3000 Arbeitern führte. Im Jahresbericht des Berliner Arbeitersekretariats für 1903 findet man auf Seite 74 und 75 eine Liste von 15 in jenem Jahr vor dem Einigungsamt abgeschlossenen Verträgen, darunter zwei beim Gericht deponierte Tarifverträge zwischen ganzen Organisationen der Unternehmer und der Arbeiter. Von 53 im Jahre 1904 in Berlin in Kraft befindlichen kollektiven Arbeitsverträgen waren 27, also gerade die Lälfte, vor dem Einigungsamt abgeschlossen worden, und nur bei 10 von diesen war ein Streik vorausgegangen, 17 hatten ohne einen solchen vermittelt werden können. Eine bedeutungsvolle Arbeit, die eine vom Ausschuß des Berliner Gewerbegerichts eingesetzte Kommission im Laufe des Jahres verrichtet hat, war die Ausarbeitung der Grundzüge eines Gesetzentwurfs über die Regelung des Akkord- (Geding-) Vertrages im Anschluß an die Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuches über den Dienstvertrag, ­ mit besonderen Bestimmungen über den Gruppenakkord. Die Arbeit, die im August 1906 durch einstimmige Annahme der Vorlage der Kommission ihren Abschluß fand, interessierte begreiflicherweise die Gewerkschaften, aus deren Reihen auch die Anregung zu ihr gekommen war, in hohem Grade und wurde von ihnen durch Gutachten und Auskünfte wesentlich unterstützt. Besonders erwähnt wird in dieser Hinsicht der Aufsatz des Berliner Arbeitersekretärs Alwin Körsten „Ist Akkordarbeit ­ Dienst- oder Werkvertrag?" Den Entwurf selbst findet man im Bericht des Berliner Arbeitersekretariats für 1906. Ein Satz aus diesem Jahresbericht betrifft das Gewerbegericht als Einigungsamt und lautet: „Dem Berliner Gewerbegericht kann auch für das verflossene Jahr das Anerkenntnis nicht versagt werden, daß es bestrebt war, bei Einigungsverhandlungen zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern die ausgleichende Linie zu finden und in den meisten Fällen zwischen den Parteien zufriedenstellende Resultate zu erzielen wußte." Das konnte aber, wiederholen wir, das Gewerbegericht nur dank der Löhe der Arbeiterorganisation. In allen seinen Betätigungen: als Rechtsinstanz, ­ als Aussteller von Gutachten und als Vermittler oder Schiedsrichter ­ in gewerblichen Konflikten ist es Zeuge für die Regsamkeit und Kraft der Berliner Arbeiterbewegung. 1!on links nach rechts: Schumann, Siering, Schade, Brückner, Link, Ritter, Körsten, Busse, Börner, Maaß, Ernst, Larkmann. Der Ausschuß der Berliner Gewerkschafts-Kommission Neuntes Kapitel. Die Gewerkschaftsbewegung Berlins. a) Die Entwicklung der Gewerkschaften. ^U^ur langsam und unregelmäßig hatten sich unter dem Sozialistengesetz 1 die Gewerkschaften Berlins entwickeln können. Einem organisch sich vollziehenden Aufbau und Ausbau standen die wechselnde Praxis in der Handhabung des Ausnahmegesetzes durch die Behörden und die Fußangeln des preußischen Vereinsgesetzes im Wege. Statt ihre Organisationsform und den Ausbau ihres Wirkungsgebiets lediglich von den Bedürfnissen ­ der Gewerkschaftsarbeit bestimmen zu lassen, mußten die Gewerkschaften ­ sie in hohem Grade von Rücksichten abhängig machen, die mit ersteren nichts direkt zu tun hatten, und blieben dadurch auch in bezug auf Wachstum und Leistungsfähigkeit in größerer Abhängigkeit vom Wechsel der Geschäftskonjunkturen, als es bei ungehemmter Entwicklung der Fall gewesen wäre. Immerhin hatteir sich noch unter dem Sozialistengesetz die Gewerkschaften Berlins, wie im zweiten Band dieser Geschichte berichtet wurde, in der Streik-Kontrollkommission eine Instanz für die Regelung gemeinsamer örtlicher Angelegenheiten gewerkschaftlichen Charakters geschaffen (vergleiche Bd. ll dieser Geschichte, Seite 327/328). Sie bestand unter diesem Namen bis Ende 1892, wo sie, entsprechend den sich erweiternden Arbeiten der Kommission, ­ den Namen Berliner Gewerkschaftskommission erhielt, den sie heute noch trägt. In den ersten Jahren arbeitete sie mit überaus bescheidenen Mitteln und konnte daher nur summarische Abrechnungen veröffentlichen. ­ Die letzte dieser Abrechnungen bezieht sich auf die Zeit vom 14. Juli bis zum 27. Dezember 1892 und verzeichnet eine Einnahme von 3012 Mk. (wovon 980 Mk. Extrabeiträge für die Vertretung am Gewerbegericht ­ waren) und eine Ausgabe von 1718 Mk. Die beiden folgenden Berichte rühren schon von der Gewerkschaftskommission her, der erste davon für die Zeit vom 29. Dezember 1892 bis zum 7. August 1893. Nach ihm betrugen die Einnahmen, abzüglich eines Vortrags von 1007 Mk., 4081, die Ausgaben 3727 Mk. Allmählich hatten sich die Arbeiten der Kommission so vermehrt, war namentlich das Bedürfnis der Arbeiter nach Auskunft über die neuen Versicherungs- und Gewerbegesehe so gestiegen, daß sich nun die Notwendigkeit der Einrichtung eines ständigen Bureaus der Kommission immer dringender geltend machte. Sie ward nach eingehenden Debatten Bernstein, Berliner Gechtchte. III. 17 258 um die Jahreswende 1893/94, wo der Kommission 84 gewerkschaftliche Organisationen ­ angehörten, mit den Stimmen von 72 Organisationen gegen 4 ablehnende ­ Organisationen und 8 Enthaltungen beschlossen, und Anfang 1894 tritt das Berliner Gewerkschastsbureau ins Leben, das von Anfang an die wesentlichen Aufgaben eines Arbeitersekretariats — Erteilung von Auskunft an Arbeiter über Fragen des Arbeiterrechts — mit übernimmt. Der erste Sekretär ist der Goldarbeiter Permann Faber, dem ein überwachender Ausschuß der Kommission zur Seite stand, und das erste Bureau ist ein bescheidenes Zimmer, Nosenstraße 28,1. Von nun ab haben wir Berichte in Broschürenform, die erst noch halbjährlich, von 1897 aber als Jahresberichte erscheinen und, mit kurzer Unterbrechung, von Jahr zu Jahr inhaltsreicher ausfallen. Erst vom Jahre 1902 ab finden wir in diesen Berichten den Namen „Arbeiter-Sekretariat Berlin", aber der Sache nach hatte das Gewerkschaftsbureau lange vorher schon sich vollständig zu einem solchen Institut ausgebildet. Es hatte mit der erwähnten Unterbrechung, die durch den Wechsel in der Person des Sekretärs verursacht war, in seinen Berichten alle diejenigen Informationen gegeben, die anderwärts die Sekretariate veröffentlichten. ­ Schon der Bericht für das zweite Halbjahr 1894 enthält eine Gewerkschafts- und Arbeitsmarkt-Statistik, die zwar noch etwas urwüchsig aussieht, aber doch nicht ohne Wert ist. Von jenem Jahre ab erst haben wir einen Anhaltspunkt für die Entwicklung der Gesamtzahl der gewerkschaftlich ­ organisierten Arbeiter Berlins. Für frühere Jahre ist diese Zahl nicht mehr zu ermitteln, weil bei einer Anzahl von Fachvereinen ein archivarisches Interesse noch gar nicht vorhanden war, die damaligen Abrechnungen ­ lückenhaft und oft undatiert sind. Sogar über die Tätigkeit und das Finanzwesen der Gewerkschaftskommission selbst ist für die Zeit bis zum Jahre 1894 nur sehr lückenhaftes Material vorhanden. Wie es um die Gewerkschaftsbewegung Berlins in der ersten Hälfte der neunziger Jahre vielfach noch bestellt war, ersieht man aus einer Bemerkung ­ im Bericht der Gewerkschaftskommission für das zweite Halbjahr 1894. Dieser Bericht bringt die erste Gewerkschaftsstatistik Berlins, und im Kommentar dazu bemerkt er zur Begründung der Mängel der Statistik, daß sich etliche Gewerkschaften der Mitwirkung an der Statistik widersetzt ­ hätten, „weil das Anternehmertum aus der Kenntnis der Stärke der Gewerkschaften ­ allein nur Vorteil ziehen könnte". Eine Motivierung, der man überall dort, aber auch nur dort begegnet, ivo die Gewerkschaften noch schwach an Mitgliedern und Finanzen sind. In der Tat weist die Statistik denn auch für die 84 Gewerkschaften, von denen sie berichtet, nur 38 432 Mitglieder (37 022 männliche und 1410 weibliche Mitglieder) nach. Wenn dabei nun auch diejenigen Vereine, die keine Angaben machten, unberücksichtigt geblieben sind, so waren das doch eben Verbindungen, die entweder nur mit unbedeutenden Zahlen aufwarten konnten oder zumeist mehr berufliche Hilfsvereine als Gewerkschaften waren. Wir tun viel, wenn wir für die wirkliche Gewerkschaftsbewegung die Zahl um insgesamt 5400 erhöhen und so für Ende 1894 42 000 gewerkschaftlich organisierte Arbeiter in Berlin ansehen, neben etwa 1800 organisierten Arbeiterinnen. Es ist aber zu bemerken, daß das Jahr 1894 den Anfang der Erholung von mehreren Jahren sehr schlechten Geschäftsganges bildet, unter dessen Wirkung verschiedene ­ Gewerkschaften in den Jahren 1892 und 1893 stark an Mit- 259 116. Skizzen von dem 1894 in Berlin tagenden internationalen Bergarbeiterkongreß gliedern verloren hatten. Im Jahre 1890 war die Gesamtzahl unzweifelhaft ­ eine höhere gewesen, doch ist es nicht mehr möglich, sie genau zu berechnen. Die Gesamtzahl der Gewerkschaftsmitglieder Berlins hat sich gemäß den Berichten der Gewerkschastskommission von 1894 ab wie folgt gestellt: 1894 .... 38 432 Mitglieder 1897 .... 59 975 Mitglieder 1895 .... 49435 1898 . . . . 64799 1896 ....—*) Bis zu diesem Jahre figurieren in der Zusammenstellung auch noch die Mitgliederzahlen der Berliner Organisationen der lokalistisch organisierten *) Für das Jahr 1896, wo der Geheimbundsprozeß schwebte, liegt keine Zusammenstellung ­ vor. 17» m B;;' - --- - : ■ — 260 — Gewerkschaften, da diese Vereine sich bis dahin in der Berliner Gewerkschaftskommission ­ vertreten ließen. Indes hatten sich im Laufe der Jahre, wie in der allgemeinen Gewerkschaftsbewegung, so auch in Berlin die Gegensätze zwischen „Verbändlern" und „Lokalisten" immer mehr zugespitzt, und als im Frühjahr 1898 auf einer Delegiertenversammlung der Gewerkschastskommission der Antrag des Vertreters der Buchdrucker Massini Annahme fand, daß fortan die Organisationen das Recht haben sollten, für jede 500 Mitglieder einen Delegierten bis zur Höchstzahl von sechs Delegierten zu entsenden, nahmen dies die Anhänger der lokalistischen Richtung sowie vorübergehend auch die örtliche Verbindung des zentralistischen ­ Verbandes der Schmiede zum Anlaß, aus der Gewerkschaftskommission auszutreten, indem sie erklärten, durch den neuen Abstimmungsmodus wollten die großen Gewerkschaften die kleinen „majorisieren". Ein wenig berechtigter Vorwurf, denn die großen Gewerkschaften — es hatten die Buchdrucker 5000, die Holzarbeiter 8300 und die Metallarbeiter über 13 000 Mitglieder — blieben danach noch weit unter dem Verhältnis ihrer Stärke vertreten und konnten von den 40 bis 50 Gewerkschaften, die unter 1000 Mitglieder hatten, immer noch mit Leichtigkeit überstimmt werden. Richtig war nur, daß nach diesem Modus die zentralistisch organisierten Maurer mehr Delegierte entsenden konnten als die Maurer des lokalistischen Vereins und so gegebenenfalls in einer Frage ihres Gewerbes mit größerem Gewicht als diese auftreten konnten, denn sie zählten schon gegen 4000, jene aber nur 2500 Mitglieder. Da nun der Lokalverein der Maurer die stärkste lokalistische Organisation Berlins war, so ist es immerhin verständlich, daß die Annahme des neuen Vertretungsmodus ­ von den Angehörigen dieser Richtung als das Signal zum Austritt aus der Kommission genommen wurde. Sie waren dort zum Fremdkörper geworden. Im ganzen figurieren in der Zusammenstellung für 1898 die lokalistischen ­ Gewerkschaften mit 5554 Mitgliedern. Zieht man diese Zahl von der Gesamtzahl jenes Jahres ab, so bleiben für die zentralistisch organisierten ­ Gewerkschaften und die zu ihnen stehenden Vereine 59 245 Mitglieder. ­ Von dieser Zahl aus ist die weitere Entwicklung mit der Einschränkuitg zu werten, daß es die ganze Zeit über eine Anzahl kleinerer Vereine gibt, die in den Berichten abwechselnd auftauchen und wieder verschwinden. Die einen schließlich dauernd, weil sie sich mit andern Organisationen verbunden haben oder in sie aufgegangen sind, die andern immer nur zeitweise, weil sie tritt ihren Berichten usw. im Rückstand sind. Anter Berücksichtigung dieser Schwankungen, die indes in keinem Jahr nennenswerte Ausfälle verursachen, haben wir die folgende Zusammenstellung ­ für die Entwicklung der Zahl der in der Berliner Gewerkschaftskommission ­ von 1898 ab vertretenen Gewerkschaften und die Gesamtzahl ihrer Mitglieder zu lesen. Es gehörten der Kommission an und erstatteten rechtzeitig Bericht: 1898 82 Organisationen mit 59 245 Mitgliedern 1899 " 1900 1901 1902 62 „ 70 723 69 „ 94 758 73 „ 93 562 65 „ „ 108 729 117. Vorderansicht des Berliner Gewerkschaftshauses 1903 70 Organisationen mit 134 897 Mitgliedern 1904 73 „ „ 174194 1905 80 „ „ 224 297 Ein Bild wahrhaft glänzenden Aufstiegs. Er übertrifft den in der gleichen Zeit vor sich gegangenen Zuwachs der Arbeiterschaft Berlins um ein Bedeutendes. Der letztere belief sich in den der Gewerbeinspektion unterstehenden Betrieben von Berlin mit Charlottenburg, Schöneberg und Nixdorf auf etwa 50 Proz., nämlich von rund 190 000 auf rund 286 000, während wir hier einen Zuwachs von nahezu 280 Proz. oder auf das Vierfache vor uns haben. Nur einmal stoßen wir in der Tabelle auf eine Unterbrechung der Aufwärtsbewegung. Es ist dies beim Jahr 1901, das Jahr eines neuen Geschäftsdrucks. Aber obwohl der Stillstand der Geschäfte mit großer Schärfe einsetzte und starke Arbeitslosigkeit im Gefolge hatte, ist der Rückgang ­ der Mitgliederzahl der Gewerkschaften diesmal im Gegensatz zu 1892/93 fast verschwindend, kaum IVa Proz. And trotzdem der Geschäfts- druck im nächsten Jahre noch andauerte, bringt dieses — 1902 — schon einen neuen Aufschwung von über 15 Proz. Das zeigt, welche innere Festigkeit die Bewegung mittlerweile gewonnen hatte. Nach überwundener Geschäftsstockung erfolgt dann der fast beispiellose Aufschwung, der in drei Jahren die Mitgliederzahl gegenüber 1902 mehr als verdoppelt. Den Entwicklungsgang der Gewerkschaften Berlins, Organisation für Organisation, mit Bezug auf Kampf und Ausbau im Einzelnen zu verfolgen, ­ überschreitet die Aufgabe dieses Buches. Es wird das von anderer Seite in die Land genommen werden und jedenfalls ein stattliches Werk abgeben. Ans sollen in besonderen Kapiteln einige wenige jener gewerkschaftlichen ­ Kämpfe Berlins beschäftigen, die über den Nahmen des gerade betroffenen Gewerbes hinaus die Geister stärker in Anspruch nahmen. Anter einem Gesichtspunkt jedoch haben auch die einzelnen Organisationen ­ hier auf Erwähnung Anspruch. Es betrifft das ihre Entwicklung in bezug auf die Ziffern ihrer Mitglieder in der Zeit von 1894, dem Jahr des ersten umfassenden Berichts der Gewerkschaftskommission, bis zum Endjahr unserer Periode. Es ist diese Gegenüberstellung keine ganz einfache Sache, da in der Zwischenzeit sich mancherlei Veränderungen in den Organisationen vollzogen haben. Die bedeutsamen technischen Amwälzungen in der Industrie konnten das Verhältnis der einzelnen Industriebranchen zueinander nicht unberührt lassen. Führten sie in einem Fall zu Verschmelzungen, so im andern zu Differenzierungen, es entstehen Berufe mit ganz neuen Benennungen. ­ Auch haben die Grundsätze, nach denen die Statistik der Gewerkschaftskommission ­ angefertigt wird, im Laufe der Zeit wesentliche Änderungen erfahren. Zu Anfang wird der Hauptwerk auf Vollständigkeit in der Aufzählung der bestehenden Vereine gelegt und werden auch eine Anzahl Vereine erwähnt, die der Gewerkschaftskommission nicht angehören. Später aber verzeichnen die Berichte nur die der Gewerkschaftskommission angeschlossenen Organisationen und gehen dafür von 1902 ab um so genauer auf deren Verwaltung in Einnahmen und Ausgaben ein. Am letzteres gleich vorweg zu nehmen, so zeigen uns die Totalsummen von Einnahmen und Ausgaben in den vier Jahren von 1902 bis 1905 folgendes Bild: Gesamt-Einnahme Gesamt-Ausgabe der in der Gewerkschaftskommission vertretenen Berliner Gewerkschaften 1902 2 447 163 Mark 1902 2345956 Mark 1903 3 328 603 „ 1903 3 288 278 „ 1904 4 852 225 „ 1904 4 879456 1905 6 548 788 „ 1905 5 998 079 In dieser Zeit war die Zahl der Mitglieder von 108 729 auf 224 279 oder um 106 Proz. gestiegen, die Steigerung der Einnahmen aber macht 168 Proz. aus. Dies läßt erkennen, daß in diesen wenigen Jahren eine wesentliche Erhöhung der Beiträge vor sich gegangen ist. 1902 kommt eine Iahresleisttrng von21'/gMk. auf das Mitglied, 1905 eine solche von über 29 Mk. Auch dies bezeugt die zunehmende Festigkeit der Bewegung. In bezug auf die Organisation der einzelnen Gewerbe hat der in seiner Art sehr sorgfältig ausgearbeitete Bericht von 1894 eine Einteilung der Gewerbe in acht große Gruppen verwandter Industrien vorgenommen. 263 CBewerhschafts-^Cartelt für D erlin u. Umgegend Bureau: Berlin C.--, Dragonerstrasse 15, Rot # Cclepbott: Jiml III. Ns. 502». # Berlin, den... 6 LJ 90. Herrn-~~S / -r^x^ - V//, y?„ . / x . ^ ^ / T'^57’^’£~7 r P 6tc~/*~a~* - - -- - " “ " ,-^sAC-^ 118. Aktenstücke aus dem Kampf zwischen den Lokalisten und dem Zentralverband jede davon besonders vorgeführt und dann erst die Summen der Gruppen zusammengestellt, während die späteren Berichte die einzelnen Gewerbe einfach ­ nach dem Alphabet aneinanderreihen. Letzteres gibt jedoch eine so große Tabelle, daß es mir für die hier zu gebende Vergleichsstatistik zweckmäßig erscheint, zur ursprünglichen Einteilung zurückzukehren. Dagegen ist darin ein Prinzip der neueren Zusammenstellungen beibehalten worden: es sind bei diesen Vergleichen nur Organisationen berücksichtigt worden, die der Gewerkschaftskommission angehören. Was von anderen Organisationen einige Bedeutung hat oder gehabt hat, die lokalistischen Interessenvereine und die Äirschschen Gewerkvereine, findet sich an anderer Stelle berücksichtigt. Die sonst noch bestehenden „wilden" Vereine beruflichen Charakters können kaum der Arbeiterbewegung, geschweige denn der Gewerkschaftsbewegung zugerechnet werden, sondern sind meist Äilfs- und Geselligkeitsvereinigungen farblosen Charakters, manchen Fällen könnte man auch sagen charakterloser Färbung. Die bloße Tatsache, ­ daß ein Verein aus Arbeitern zusammengesetzt ist, macht ihn noch nicht zum Glied der Arbeiterbewegung. Indes sind auch fast alle diese Vereine hinsichtlich der Mitgliederzahl ­ unbedeutend. Zn bezug auf die nun folgenden Tabellen ist noch folgendes zu bemerken. Iin Jahre 1894 standen viele Fachvereine im Verband der Gewerkschaftskommission,für die es entweder überhaupt noch keinen Zentralverband gab oder die der Zentralisation ­ aus irgendeinem Grunde noch nicht beitreten mochten, es aber später doch taten. Bei all diesen Vereinen ­ ist in Klammern vermerkt: ­ „1894 Verein". Wo der Vermerk nicht steht, handelt es sich schon 1894 um Ortsabteilungen von Verbänden. Die Verschmelzung ­ von Fachvereinen mit großen Industricverbändcn ist in anderer Weise kenntlich gemacht. Ebenso findet man bei vier Vereinen vermerkt, daß sie noch 189ö nur erst lokalen Charakter hatten. Berufe, deren Organisationen ­ erst nach 1894 der Gewerkschaftskommission beigetreten sind oder erst nach diesem Jahr sich verselbständigt haben, werden in jeder Abteilung besonders verzeichnet. And nun zum Vergleichsbild. Bemerkt sei hierbei, daß, wo keine besondere ­ Bezeichnung angegeben ist, es sich um die Berliner Ortsstellen derjenigen ­ Gewerkschaften handelt, die der Generalkommission der deutschen Gewerkschaften angeschlossen sind. I. Gruppe: Nahrungs- und Genußmittel. Mitglieder in Berlin Bei den Verhandlungen, die durch den .Parieivorstand Cffffnlafct find. jmb «tmvesend: . 1. Vartei-Dorstimdr L. Bebel, W. Psannkuch, P. Singer. Öt rl|<$. 2. GewerksHaftökourmisslp«: G. Link. tz. «übe, y. Silberschmidt, Wilh. Börner, A. Pansek. JbhN> M. Lother. Leo Schmidt, O. Böttcher. H. Kunz«, Rob. ZriSke. 2. GewerkfchastSkartell: Danncnbergrr, Plepenhagen. A. Kleinlein, Earl rhieme, Äar Httüsstk, Dt. Be-rndl, Zonny Hinrichsen. I. Uessem. ’<S. Reuter. 91. Kunisch. «. Pleiter. Die Konferenz wird um !»/- Uhr vom Genossen Psannkuch mit einigen Dili' «Heilungen über die Geschäftshandlung in der Sitzung und mit dem Hinweis, daß über die Verhandlungen ein Protokoll aufgenommen werden soll, eröffnet. AIS Protokollant wird Genosse Slröhlinger In Vorschlag gebracht. Di-Ronserenstheilnehmer erklären sich hiermit einverstanden. Die Verhandlung einleitend, schildert Psannkuch die Slothwendigkeit der gegenseitigen ­ Einigung und führt an, daß schon da« Vorgehen der Unternehmer, d,e sich in großen Zentralorganisationen vereinig« haben, .einen engen Zusammenschluß der Arbeiter ersordert, da nur durch eine einheitliche Organisation die wirlhschaftlichen Interessen der Arbeiterschaft dem Unternehmerthum gegenüber nachdrücklichst vertreten werden können. Der Gedanke der Zentralisation sei ja auch auf beiden Seiten vor» Handen, so daß eS sich eigentlich mir um di, Form derselben handelt. Die En,. Wickelung der Verbände. Redner verweist namentlich aus den Zinnnerer-Verband. haben zur Genüge bewiesen, daß die gehegten Befürchtungen, diese Organisationen würden die gewerkschaftlich, Bewegung aus ein anderes Gebiet bringen und die Arbeiterschaft, von der sozialdemokratischen Partei abwende,^ durchaus nicht eingetroffen sind. Dem, Thatsache ist. daß nach wie vor die gewerkschastlrche Bewegmu, mit der politischen völlig ein« ist. Der ReutralitätSgedanke, wie er and) eine Zeitlang iw Berlin propagir«. und ;»var nicht immer im Sinne derer, von denen er zuerst angeregt ­ war. hat auch nicht dazu geführt, de» Geist dezw de» Klassencharakter der 119. Erste Seite des Protokolls über die Einigungs-Verhandlungen 120. Aktenstücke aus dem Kampf zwischen den Lokalisten und dem Zentralverband — 266 — II. Gruppe: Lande!, Verkehr und Bedienung. Mitglieder in Berlin 1894 1905 1. Barbiere und Friseure 40 552 2. Droschkenführer (noch 1895 Verein) 1034 2619 3. Gastwirtsgehilfen (1894 Verein) 700 936 4. Landels- und Transportarbeiter 1632 17 181 5. Bnreauangestellte . 143 287_ 3 549 21 575 Nach 1894 beigetreten oder verselbständigt: 6. Landlungsgehilfen (1896 als freie Vereinigung der Kaufleute) 367 1524 7. Kassenbeamte (1894) 137 520 8. Lagerhalter (1901) 59 56 9. Lausdiener (noch 1905 Verein) — 7 000 10. Lafenarbeiter (1900) 33 532 11. Straßenbahner (1902) . 1011 1 137 Insgesamt . 5156 32 344 III. Gruppe: Baugewerbe und Verwandtes. 1. Maurer, Zentralverband 850 18 580 2. Zimmerer, Verband 200 4 413 3. Töpfer (1894 Verein) 948 2 440 4. Bauhilfsarbeiter (1894 Verein) 200 7 405 5. Dachdecker 130 661 6. Maler usw 80 5 073 7. Glaser 100 927 8. Stukkateure (1894 Verein) 125 1 257 9. Steinsetzer 232 613 10. Steinmetzen . 300 487_ 3 165 41 856 Nach 1894 beigetreten oder verselbständigt: 11. Marmorarbeiter (1897) 75 240 12. Rammer (1900) 350 423 13. Asphalteure (1901) ■ 250 220 Insgesamt . 3 840 42 739 IV. Gruppe: Metallgewerbe. 1. Bau-Anschläger (1897 Verein) 2. Chirurgische Instrumente (1897 Verein) 3. Klempner (1897 Verein) 4. Firmenschildarbeiter (1897 Verein) 5. Zinkgießer (1897 Verein) 6. Gold- und Silberarbeiter 7. Metallarbeiter (Verein) 8. „ (deutscher Verband) 9. Graveure und Ziseleure (1897 Verein) 10. Maschinisten und Leizer (1897 Verein) 11. Kupferschmiede 12. Schmiede 500 250 450 40 45 270 5 000 1223 t* t* •£ 3 «> „ NZZ ä t* 'S» g § ^ " ?! £ £ 2 « t* 7 778 57 473 160 714 640 1 700 200 575 184 3 330 Insgesamt . 8 922 63 792 267 V. Gruppe: Lolzarbeiter. Mitglieder in Berlin 1894 1. Bildhauer 700 2. Böttcher 400 3. Lolzbearbeitungsmaschinen-Arbeiter (1900) .... 1 100 4. Stockarbeiter (1894 Verein) 90 5. Korbmacher 71 6. Möbelpolierer (1894 Verein) 400 7. Kistenmacher (1894 Verein) 230 8. Einsetzer (1894 Verein) 240 9. Lolzzurichter 304 10. Bilderrahmenmacher (1894 Verein) 65 11. Knopfarbeiter (1894 Verein) 70 12. Stellmacher (1894 Verein) 45 13. Lolz- und Bretterträger (1894 Verein) 105 14. Vergolder 600 15. Musikinstrumentenmacher 800 16. Lolzarbeiterverband (1894: 2800 Tischler, 96 Bürstenund Kammacher, 178 Drechsler) . 3 074 Insgesamt . 8 294 1905 1275 466 1728 e s 4 jo a £.« : <9 © 22 060 25 529 VI. Gruppe: Bekleidung, Stoffe- und Lederverarbeitung. 1. Landschuhmacher 2. Lutmacher 3. Kürschner 4. Lederarbeiter (Weißgerber) 5. Lederzurichter (Lohgerber) 6. Portefeuille- und Lederwarenarbeiter 7. Sattler 8. Schneider 9. Schuhfabrikarbeiter (1894 Verein) 10. Filzschuh- und Pantoffelarbeiter (1894 Verein). . . 11. Schuhmacher 12. Tapezierer 13. Textilarbeiter (Färber, Posamentierer, Weber u. Wirker 14. Wäsche-Arbeiter . ■_ Nach 1894 beigetreten: 15. Zuschneider (1905 noch Verein) _. ■_ Insgesamt . 90 178 830 819 88 129 351 790 100 252 250 630 150 2 067 550 5 000 385) 1895 Im Deut-207 scheu Schuhni.-Verband 403) 1944 280 1521 786 1554 80 4 000 18 884 170 4 550 19 054 VII. Gruppe: Graphische Gewerbe, Buch- und Papierindustrie. 1. Buchbinder, Album- usw. Fabrikation 1 150 5 471 2. Buchdrucker 3 000 8 689 3. Buchdruckereihilfsarbeiter 404 2 753 4. Schriftgießer 299 548 5. Formstecher 55 62 6. Lithographen, Steindrucker usw 850 3 136 7. Xylographen ■ 121 5 879 20 814 Nach 1894 beigetreten: 8. Photographen (1904) ■ 210 290 Insgesamt . 6 089 21 104 VIII. Gruppe: Verschiedene Gewerbe. Mitglieder in Berlin !. Fabrik- und .Hilfsarbeiter 853 2. Glasarbeiter 237 3. Glasschleifer 84 4. Porzellanarbeiter 140 5. Musiker ■ 280 Nach 1894 beigetreten oder verselbständigt: 6. Städtische Arbeiter <1897) 250 7. Technisches Bühnenpersonal (1900) • 180 1905 3 612 310 398 215 227 5 455 120 Insgesamt 10 337 Es sind somit im ganzen 90 Vereinigungen teils vor und teils nach 1894 als selbständige Verbindungen der Gewerkschaftskommission beigetreten, für deren Berufe wir 1905 80 Organisationen aufgeführt finden. Eine Zusammenstellung der Endsummen der acht Gruppen mag das Bild für den Vergleich etwas anschaulicher machen. Wiederholung. Es hatten Mitglieder: 1894 1905 Zunahme: Absolut Prozent Gruppe I 2199 8178 + 5 979 271,8 „ II 3 549 32 344 + 28 795 811,4 „ III 3165 42 739 + 39 574 1 250,4 „ IV 8 922 63 792 + 54 870 715,0 „ V 8294 25 529 + 17 235 207,8 „ VI 4 550 19 054 + 14 504 318,8 „ VII 5 879 21 104 + 15 225 259,0 .. VIII 1 594 10 337 + 8 743 548,5 Insgesamt . 38152 223 077 + 184 925 484,7 Die Endsummen weichen hier etwas von den weiter oben (Seite 259/261> für die beiden Jahre gegebenen Gesamtzahlen ab, eine Folge des Llmstandes, daß die Zahlen für die lokalorganisierten Vereine aus dieser Zusammenstellung ­ fortgelassen sind. Eine Vergleichung der Gruppen zeigt uns den verhältnismäßig stärksten Zuwachs in der Gruppe III: Lande! und Verkehr, wo die Zahl der organisierten Arbeiter in den elf Jahren um mehr als das Zwölfsache gestiegen ist. Es ist die Organisation der Landels- und Transportarbeiter, ­ die den größten Anteil an diesem Aufschwung geliefert hat. Llm das Achtfache vermehrt sehen wir die Organisierten des Baugewerbes, ­ wo dem Prozentsatz nach die Maler, der absoluten Zahl nach dagegen die Maurer die größte Zunahme ausweisen. In der Reihe der Gruppen folgte der relativen Steigerung nach nun die Metallindustrie (Gruppe IV) mit einer Zunahme um das Siebenfache. Sie steht aber in bezug auf das absolute Wachstum mit einer Zunahme um rund 55 000 Organisierte an der Spitze der Gewerkschaftsarmee, von der sie allein mehr als den vierten Teil umfaßt. Der Siegeslauf der Maschine und der Metallverwendung ist es, von dem diese Gruppe zu erzählen weiß. Gemäß dem relativen Wachstum folgen nun der Reihe nach Gruppe VII!: 121. Erste Seite eines Flugblattes mit der Antwort der Gewerkschaftskommission an die Sonderbündler An die Arbeiter Berlins und Umgegend. Achtung! chewervegerichtSWLhl! Ohne all« Aufregung haben sich feit dem Bestehen der Gewerbegerichte in Berlin die Wahlen zu denselben vollzogen. Dieser Zustand soll nun, so will eS daS lokalistische GewerkschastS« Kartell, sein Ende sinden; diesmal gibt cs Kämpft In dem Organ d«r lolalistischen Sonderbündler, der „Einigkeit", Nr. 4V vom 8. Oktober d. I., von welchen ein Sonderabdruck, auch ein Flugblatt erscheint, wird die Kampfparolc de.S Kartells gegen die in der Berliner Gewerkschafts-Kommission vereinigte zentralisierte Arbeiterschaft ausgegeben. Das Kartell hat neun eigne Kandidaten für die Gewerbegerichts-Wahlen aufgestellt und präsentiert diese den Wählern in alle» 16 Wahlbezirken. Dies geschieht in der stillen Hoffnung, daß in dem einen oder anderen Bezirk durch laue Wahlbeteiligung ­ der zentralorganifierten Gewcikschaftler ein Sieg der lokalistischen Kandidaten nicht ausgeschlossen ist. Die große Maffe der Berliner Arbeiterschaft soll also, so gut als cs geht, von drn Anhängern des Kartells überrumpelt werden. Aus diesem einzigen Grunde erscheint auch der Kampfescufruf der Lokakisten knapp acht Tage vor dem Stattsinden der Wahl. In letzter Stunde wird also seitens der Sonderbündler versucht, den nicht eingeweihten Massen plausibel zu machen, daß die GewerkschaftS-Kommission eö fci> die den Kampf heraufbeschworen habe. Einen Abwehrkampf wollen die Lokalistrn a»S ihrem Angriff machen. Der Spieß soll wieder einmal umgedreht werden. Der Gewerkschafts-Kommission und den von ihr vertretenen Gewerlschaften ist-eS gar nicht eingefallen. Streit vom Zaune zu brechen; es fehlt ihr wirklich alle Veranlagung zur berufsmäßigen Krakehlerei; es fehlt ihr aber auch dir Lust, den Gegnern da» amüsante Schauspiel zu bieten, wie organisierte Arbeiter sich gegenseitig zerfleischen. Das war. von jeher nur das Prinzist der Sonderbündler, das Um und Auf alles dessen, was diese m sichtlicher Verwechslung der Begriffe „Klassenkamps" nennen. Und ^un stellen sich diese. Friedensstörer aus Prinzip, der Berliner Arbeiterschaft in der Toga der Märtyrer vor; sie schreien über Vergewaltigung und wollen dadurch daS Mitleid erregen; sie betteln um Pardon, um später aus gesichertem Hinterhalt ihre giftigen Pfeile der zentralorganisierten Arbeiterschaft in den Rücken senden, diese ob ihrer Leichtgläubigkeit und ihres guten Herzens auSgiebig verspotten zu können. Warum ist eS denn der Gewerkschafts-Kommission und den zentralen Gewerkschaften zur Unmöglichkeit geworden, bei den Gewerbegerichts-Wahlen mit den Lokalisten, mit deren Kartell Hand in Hand zu gehen? Ter tausend gewichtige, weite und tiefe Gründe find es, die dazu zwangen — zwangen mit eherner Notwendigkeit, wollte nicht die Majorität der Minorität stetiger gehorsamer Diener sein. „Wie entstand der Konflikt?" fragt die lokalistische „Einigkeit" und antwortet selber darauf: „B'.S zum Jahre 1699 arbeiteten beide Richtungen durch ihre Delegierten gemeinsam innerhalb der Kommission friedlich nebeneinander. ­ Die in demselben Jahre erforderliche Anstellung eines zweiten Beamten gab Aufschluß über die näheren Kassenverhältnisse, wobei sich herausstellte, daß die großen Gewerkschaften geringer eingeschätzt ­ waren als kleinere. Die Beiträge sollten nun prozentual verteilt werde«, dafür verlangten die großen Zentralverbände einen neuen Abstimmungsmodus; sie erklärten, für die hohen Beiträge ein größeres Stimmrecht zu beanspruchen und drohten mit sofortigem Austritt, wenn ihrem Wunsche nicht Rechnung getragen würde. Folgender Antrag, der in namentlicher Abstimmung Annahme fand, lautete: „Jede Gruppe bis zu 1500 Mitgliedern hat eine Stimme, bis zu 3000 Mitgliedern zwei Stimmen und über 3000 Mit. gliedern drei Stimmen." Dieser Antrag wurde in der nächsten'Versammlung mit der Motivierung, derselbe bedeute einen Verstoß gegen die Zentralisation, ­ von neuem zur Debatte gestellt und ein anderer, drn großen Verbänden genehmerer Antrag angenommen, welcher lautete: „Gewerkschaften ­ bi« zu 500 Mitgliedern senden 1 Delegierten, bis zu 1000 Mitgliedern senden 3 Delegierte in die Kommission. Größeren Gewerlschaften ist es gestattet, sich dem vorstehenden gemäß ihrer Stärke nach vertreten zu lassen, jedoch nicht mit mehr denn 6 Delegierte ­ pro Gewerkschaft." Dieser Antrag bedeutete eine Erdrosselung der kleineren Gewerkschaften und war darauf berechnet, sie mundtot zu machen. Dieses undemokratische Verhalten von Berliner Arbcilervertretern veranlaßte un«, die Berliner Gewerkschafts-Kommission zu verlassen, nachdem man dir zum letzten Augenblick gehofft, daß das demokratische Prinzip gewahrt bleiben würde. Nach diesem Vorgang traten die Vertreter von 35 Organisationen ­ mit 10 356 Mitgliedern zusammen und gründeten das „Gewerkschafts-Kartell ftir Berlin und Umgegend". Hier ist der sonnenklare Beweis erbracht, daß die Leute im Kartell gar nicht wissen, waS Demokratie ist. Der kleine Verein der Kleber mit seinen 25, oder der der Töpfer mit seinen 30 Mitglicderu, sollte daS glrichgcwichtigr Stimmrecht in der Kommission haben, wie der 40 000 Mitglieder zählende Metallarbeiter-Verband, dann würde nach Ansicht der Lokalisten „daS demokratische Prinzip" gewahrt geblieben ­ sein. Nun würde man aber mit Recht einen Mathematiker, der behaupten wollte, daß 25 — 40 000 sei, in« NarrenhauS sperren. Wenn das Prinzip der Gleichheit gewahrt ­ bleiben sollte, dann müßten die Metallarbeiter so viel Vertreter in der Kommission beanspruchen können, als die Zahl 35 in der Zahl 40 000 enthalten ist. Ein A-B-C-Schütze der achten Klasse lann daö Exempel richtig ausrechnen, die lokalistischen Führer können eS anscheinend nicht. Weil das Prinzip der Gleichheit und der Demokratie in der Kommission der Verwirklichung, um eine Sekundenbreite näher geführt, weil der Minorität die Herrschaft über die Majorität um tausendste! Bruchteile gemindert wurde, deshalb ~ es ist Wahnsinn und doch Wahrheit — sollte dasselbe Prinzip in ellatanter Weise verletzt sein. — Arüeitrr, die Ihr folgerichtig, logisch denken könnt, urteilet selbst! Die Lolalisten sind nur gegangen, weil sich die Zentraliiteu deren HerrschaftSgelüsttn nicht auf Gnade und Ungnade fügen wollten. Die Sonderbündler sind es also, die gewollt den Streit heraufbeschworen haben. Sie sind eS einzig und allein gewesen, die die Steine zum Aufbau der Mauer herüeigetragrn, die daS Bollwerk selbst errichtet haben, daS jetzt die beiden Richtungen scheidet. Allüberall, wenn sich Gelegenheit bot und auch wenn sich keine bot, wurden die Zentralverbände und deren Einrichtungen seitens der Lokalisten bekämpf!, beschmutzt, verleumdet. Mit allen Mitteln wurde daran gearbeitet, die Verbände zu. sprengen, ihnen Mitglieder abzutreiben, ­ ihre Taktik in den Augen der Ocffentlichkcit als geineinschädlich ­ hinzustellen. Am 31. Januar 1903 schrieb die „Einigkeit", das offizielle Orgau der Sonderbündler: 270 Verschiedene Gewerbe, Gruppe VI: Bekleidung und Stoffe, Gruppe I: Nahrungs- nnd Genußmittel, Gruppe VII: Papier und graphische Gewerbe und zuletzt Gruppe V: Holzindustrie, die indes in der Reihenfolge gemäß der Zahl der Neugewonnenen an vierter Stelle steht. Der Verwendung des Lolzes in der Industrie stehen in der Neuzeit ­ zwei Rivalen gegenüber, die ihm Gebiete streitig machen: von der einen Seite her das Eisen, von der andern die aus Mörtel, Fasern und Spänen präparierte ­ „Masse". So zeigt uns denn auch die Berufszählung von 1907 sehr viel stärkere Vermehrung der in der Metallindustrie, der Papierindustrie und der chemischen Industrie beschäftigten Personen, als wir sie in der Holzindustrie finden. Immerhin übersteigt auch in dieser letzteren der Zuwachs ­ den allgemeinen Durchschnitt. Gemäß der Zahl ihrer Mitglieder folgten sich die Gruppen im Jahre 1905 in nachstehender Ordnung: Metallgewerbe, ­ Baugewerbe, Lande! und Verkehr, Lolzindustrie, Bekleidungsgewerbe, ­ Graphische Gewerbe, Verschiedene Gewerbe, Gewerbe der Nahrungs- und Genußmittel. b) Aus der Tätigkeit der Gewerkschaften. Wenden wir uns nun der Betätigung der Gewerkschaften zu, so stehen, neben den Kämpfen für Sicherung und Verbesserung der Arbeitsbedingungen im engeren Sinne — Lohnhöhe, Lohnberechnung und Arbeitszeit — die Demokratisierung der Arbeitsvermittlung und die Sorge für die Beschäftigungslosen ­ mit an erster Stelle ihrer Aufgaben. Wo die Arbeitsvermittlung ­ in den Länden der Privatunternehmung ist oder von den Anternehmern monopolisiert wird, ist das Arbeitsverhältnis halbe Sklaverei, die Arbeitssuche, schon bei der „Umschau" peinlich genug, mit Entwürdigungen aller Art verbunden. And alles das steigert sich noch zu unerträglichen Zuständen und schlimmstem Druck auf die Arbeitsbedingungen, sobald der Arbeitsmarkt mit Beschäftigungslosen überfüllt ist und bittere Not die Beschäftigungslosen zwingt, ihre Arbeitskraft um jeden Preis zu verkaufen. Die Organisierung von Arbeitsnachweisen wird daher von den Gewerkschaften ­ bald als ein wichtiger Zweig ihres Aufgabengebiets begriffen und, sobald sie nur einigermaßen Boden unter den Füßen fühlen, mit Eiferbetrieben. Zwar gab es in Berlin schon seit 1883 einen von bürgerlicher Seite — dem „Zentralverein für Arbeitsnachweis" — eingerichteten „Allgemeinen Arbeitsnachweis", der indes weder das Vertrauen der kämpfenden Arbeiterschaft ­ zu erwerben vermochte, noch über hiitreichende Mittel verfügte, seinen Betrieb ausreichend zu gestalten. Von der zweiten Lälfte der achtziger Jahre an geht daher eine Gewerkschaft nach der andern dazu über, sich ihre eigenen Arbeitsnachweise einzurichten. Die Statistik des Gewerkschaftsbureatis von 1894 stellt fest, daß in jenem Jahre in Berlin 62 Gewerkschaften ­ zusammen 86 Arbeitsnachweise hatten, wozu noch drei von Lirschschen Gewerkvereinen eingerichtete Nachweise kamen. Von Anternehmern tvaren 32 Innungsnachweise und 20 andere Nachweise eingerichtet, neben 380 privaten Stellenvermittlungsbureaus und dem vorertvähnten Zentral-Arbeitsnachweis. Der Bericht verwahrt sich dagegen, diesen letzteren mit den ausbeuterischen Stellenvermittlungsgeschäftcn zusammenzuwerfen, erklärt 271 Normal-Statut die Bildung von Curatorien für Faeharbeitsnachweise. s >. Zur Verwaltung und Beaufsichtigung des Facbarbeitsuach-Weises für das Gewerbe wird ein Curatorium gebildet. Dasselbe besteht aus je 4 Vertretern der Arbeitgeber und Arbeitnehmer, sowie je 4 Ersatzmännern und 2 Mitgliedern des Vorstandes des Central-Vereins für Arbeitsnachweis, welche als Vorsitzender bezw. stellvertretender Vorsitzender fungieren. §• 2. Die Vertreter der Arbeitgeber und deren Ersatzmänner werden vom Vorstände der Innung (bezw. Vereine oder ähnlichen Arbeitgeber-Vereinigungen! gewählt.*) — Die Vertreter ­ der Arbeitnehmer und deren Ersatzmänner werden von den dem Ausschüsse des Gewerbegerichts ungehörigen Arbeitnehmern gewählt**). "Wählbar zum Vertreter der Arbeitgeber sind nur Personen, welche das Gewerbe innerhalb des Stadtbezirks *) Anm.: Die Wahl kann auch durch die dom Ausschuss des Geworbegerichts für Gutachten u. s. w. ungehörigen Arbeitgeber erfolgen. **) Anm.: Dio Wahl der Arbeitnehmer kann auch durch den Gesellenausschuss der Innungen bezw. den Vorstand sonstiger Arbeitnehmer-Vereinigungen ­ erfolgen. 122. Erste Seite des Normalstatuts für Facharbeitsnachweise ihn aber in seiner damaligen Form für untauglich, weil die Arbeiter bei ihm unvertreten seien. Zum mindesten müßten Vertreter der Arbeiter und der Unternehmer mit gleichen Rechten den Nachweis leiten. Zn diesein Satz lag ein bedingtes ­ Zugeständnis an den Gedanken ­ der paritätischen Arbeitsnachweise, ­ der in der sozialistisch empfindenden Gewerkschaftswelt noch großem Widerstand begegnete. Aber die Krisenjahre 1891 bis 1893 hatten gezeigt, daß es bei dem damaligen Stande der Organisationen ­ unmöglich war, die Anternehmer zur Benutzung der Nachweise der Gewerkschaften zu zwingen. Irgendwie mußten Staat oder Gemeinde eingreifen. And so hatten die Gewerkschaften Berlins schon 1893 begonnen, eine Agitation für die Beanspruchung kommunalen Eingreifens in Sachen der Arbeitsnachweise zu entfalten. Große Versammlungen faßten Beschlüsse ­ in diesem Sinne, und im Anschluß daran richtete die Gewerkschaftskommission ­ am 7. Dezember 1893 ein Gesuch an den Berliner Magistrat, die bestehenden Arbeitsnachweise zu einem großen kommunalen Arbeitsamt zu zentralisieren. Ein von den Beisitzern des Gewerbegerichts gewählter Ausschuß sollte danach unter dem Vorsitz eines städtischen Beamten, der gegebenenfalls der Vorsitzende des Gewerbegerichts sein könne, das Arbeitsamt ­ und die in ihm zentralisierten Nachweise überwachen, die Führung der Nachweise aber sollte Vertretern der Arbeiter überwiesen werden, die von diesen in Fachabteilungen zu wählen und von der Stadt zu besolden wären. In gleichem Sinne wie die Gewerkschaftskommission sprachen sich in einer Eingabe an den Magistrat die Arbeiterbeisitzer des Gewerbegerichts aus. Sie konnten sich darauf berufen, daß auch bürgerliche Sozialpolitiker sich sehr entschieden für die Einrichtung kommunaler Arbeitsnachweise erklärt hatten. Es war das u. a. auf einem vom Freien deutschen Lochstift einberufenen ­ „Sozialen Kongreß" geschehen, der am 8. und 9. Oktober 1893 in Frankfurt a. M. tagte und an dem verschiedene Gewerkschaftsführer, darunter auch K. Legten als Repräsentant der Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands, teilgenommen halten. Allerdings hatten in Frankfurt die Gewerkschaftsvertreter sich nockskeptisch über die Idee der kommunalen Nachweise geäußert. Die Nachweise, ­ führten sie aus, gehörten in die Lände der Arbeiter, die Gemeinden aber würden schwerlich den Arbeitern den Einfluß einräumen, auf den diese Anspruch hätten. Wie berechtigt ihr Zweifel in letzterer Linsicht war, hat das 272 Schicksal des Berliner Antrags gezeigt. Nach langen Verhandlungen und nachdem noch der damalige preußische Landelsminister, Lerr von Berlepsch, seinen Beamten in einem Rundschreiben Mitwirkung an der Einrichtung kommunaler Arbeitsnachweise empfohlen hatte, eröffnete unterm 4. November ­ 1894 der Berliner Magistrat der Gewerkschaftskommission in einem amtlichen Schreiben, daß er zu dem Entschluß gekommen sei, ihren Antrag abzulehnen. Am aber wenigstens etwas zu tun, bewilligte er dem Zentralverein ­ für Arbeitsnachweis für dessen weiteren Ausbau eine einmalige Subvention von 15 000 Mk. und erhöhte den diesem Verein von der Stadt gewährten Jahresbeitrag von 3000 auf 5000 Mk. Für das, was der Verein leisten sollte, war es ein Bettelgroschen, aber es blieb nicht dabei. Der Verein und die Stadt wurden durch die Dinge selbst immer weiter getrieben. Der erstere nahm die Einrichtung paritätischer Fach-Arbeitsnachweise ­ in die Land, und die Stadt mußte ihren Zuschuß erhöhen. Mit Anterstützung der Landesversicherungsanstalt Berlin wurde 1898 der Bau eines Laufes für die Arbeitsnachweise in die Land genommen, das in Amfang und Einrichtungen seinen Zwecken leidlich entsprach. Es entstand .ziemlich im Norden Berlins ein Arbeitsnachweis-Gebäude, das einen Flächenraum von 3200 Quadratmeter bedeckt und unter andern einen mit Sitzplätzen ­ für 1400 Personen und sechs elektrisch betriebenen Ventilatoren ausgestatteterr, elektrisch beleuchteten und im Winter geheizten Warteraum enthält. Das Laus, Gormannstraße 13 gelegen, ist im Jahre 1902 dem Betrieb übergeben worden. Im Jahre 1898 ist ferner das Statut des Vereins dahin abgeändert worden, daß der Vorstand um je vier von den betreffenden Beisitzern des Gewerbegerichts zu wählende Vertreter der Anternehmer und der Arbeiter erweitert wurde, die außerdem mit den beiden Vorsitzenden des Vereins das Kuratorium des Arbeitsnachweises für die ungelernten Arbeiter bilden. Gleiche Kuratorien sollten den Arbeitsnachweisen ­ für gelernte Arbeiter vorstehen und paritätisch von den betreffenden Fachorganisationen (Verbände oder Innungen, bezw. Jnnungsausschüsse) gewählt werden. Dazu ist es aber nur erst in einer Minderheit von Gewerben und auch das nur sehr allmählich gekonnnen. Während die organisierten Arbeiter in ihrer Mehrheit den Gedanken der paritätischen Nachweise akzeptiert haben, leistet die Mehrheit der organisierten Anternehmer ihnen hartnäckigen Widerstand. ­ Von der einen Seite her sind es die tonangebenden Vertreter der Großindustrie, die gegen jede Art von Parität im Gewerbe feindselig Stellung nehmen, von der andern bekämpfen die Innungen die paritätischen Nachweise des Zentralvereins, weil sie für ihre Gewerbe den Nachweis selbst in der Land haben wollen. Bei alledem waren indes bis Ende 1905 doch im Zentralarbeitsnachweis, außer der allgemeinen Abteilung, die Nachweise ­ für ungelernte Arbeiter, jugendliche Arbeiter aller Art, weibliche Arbeiter und städtische Arbeiter, sowie Klempner und Weißleder-Arbeiter umfaßt, ­ paritätischeNachweisefürfolgendeBerufe eingerichtet: Bäcker, Buchbinder nnd verwandte Gewerbe, Dachdecker und Gerüstbauer, Glaser, Lolzgewerbe aller Art, Maschinisten und Leizer, Maler und Anstreicher, Portiers und Fahrstuhlführer, Schlosser, Stukkateure, Tapezierer, Wäschefabrikationsgewerbe sowie Wäschereinigung und Plätterei. In Reinickendorf ist für den entlegeneren Norden und in Rummels bürg für den weiteren 273 | Mwmi Arbeits-Nachweis BwDii C.n, Mdw»8hm> fl E. | Central-Arbeits-Nachweis in Berlin. Paritätischer Facharbeitsnachweis für die Maler-Innung zu Berlin Kücker-Strasse tt K., II. Ktage recht» Stfifhtt >m Summer von 7—10 und im Winter von 8 — 10 Uhr früh. Femaprocb-Anachluaa: Amt III. 8BU5 u. 8890. Mitbrgekälfe Her Lackirer Herr ...... Anstreichermeldet sich unter Abgabt dieses CoutroUscheines bei Herrn _ _ .... - - zur Arbeit. Zur HweMwt! Der Vrbcller «»,, ,!>h bU spätestens Mittags 12 Ohr zsm Antritt der Arbeit «»-nteUlet haben. — Ein# ifoudlgnng findet nicht statt. Dl«* ericeaut durch Untenolirlft am BERLIN, de» tgo Unterschrift des Arbeitsuchenden: 9 3QT Zelle! oIid<) Conpeu niud uugUltig! -W> 123. Arbeitsnachweiskarte eines paritätischen Facharbeitsnachweises Osten je eine Zweigstelle des Nachweises eingerichtet, der 1905 schon einen ZaHreszuschuß von 40 000 Mk. von der Stadt Berlin bezog, damit allmählich einen mehr kommunalen wie privaten Charakter erhalten hat und von den Arbeitern auch meist als „städtischer" Arbeitsnachweis bezeichnet wird. Ist er auch nicht in seiner ersten Gestalt von der Arbeiterschaft ins Leben gerufen worden, so hat er doch seine weitere Ausgestaltung unter dem Druck dieser erhalten, und mit Genugtuung konstatiert der Bericht der Gewerkschastskommission für 1905, daß in den Kuratorien der Fachabteilungen überall die Beisitzer für die Arbeiter den zentralisierten Gewerkschaften angehören. ­ Zn diesem Jahre hatte der Zentral-Arbeitsnachweis, der bis 1894 im Maximum 10000 Stellen im Jahr vermittelte, 67000 Stellen vermittelt. Eine respektable Zahl, aber für die Riesenstadt Berlin nur ein kleiner Teil dessen, was zu vermitteln war. Für die große Mehrheit der gelernten Arbeiter besteht der Kampf zwischen Llnternehmer-Nachweis oder Gewerkschafts-Nachweis ­ fort. Zwar hat sich nicht in allen Gelverben der einseitige ­ Gewerkschafts-Nachweis aufrechterhalten lassen, verschiedentlich überstiegen ­ die Verwaltungskosten den erreichbaren Nutzen. Wo aber die Erfahrung oder die Kraft der Gewerkschaft dies ermöglichte und kein paritätischer Nachweis ins Leben trat, sind die gewerkschaftlichen Arbeitsnachweise ­ forterhalten und nach Kräften ausgebaut worden. Ein Muster in seiner Art ist der Arbeitsnachweis der stärksten Berliner Gewerkschaft, der Ortsverwaltung Berlin des deutschen Metallarbeiter-Verbandes. Er vermittelte in den sechs Jahren von 1900 bis 1905 der Reihe nach Stellen für 980, 1097, 1890, 4152, 7065 und 9014 Arbeiter. Die Unternehmer mögen sich als Korporation noch so sehr dagegen sperren, den Arbeitsnachweis der Gewerkschaft anzuerkennen, als einzelne und inoffiziell müssen sie doch in dem Maße mit ihm rechnen, als die Gewerkschaft wächst und die Arbeiterschaft ­ des Berufs hinter sich hat. Bernstein, Berliner Geschichte, in. 18 jvt Personell, welche nur vorübergeltend bis zur Höchstdauer von 13 Tagen in Arbeit eingestellt werden, huben in jedriii Falle diesen Coupon, mit schriftlicher Bescheinigung de» Arbeitgebers, beizubringen, diu* di* Arbeit beendigt ist, widrigenfalls dio Ausfertigung des kostenlosen Ausbilfscheine* verweigert wird. Malergeh dl fe — I.ackirer —Anstreicher .Ort bei mir gearbeitet. Borllu, deu IS» Ca'-Miotirin 4c* 124 und 125. Polnisch-deutsches Flugblatt an die polnischen Bau- und Erdarbeiter Do robotniköw polskich zatrudnionych przy budowlach i w ziemi w Berlinie Szsnownfl braeia robotnicy! Czujemy si$ zobawiqzani, braeia robotnicy, udac sie do Was z powainem slowem, by pospolu z Wami naradzic sitz, co mamy poczynic przeciw panuj^cej biedzie i ntzdzy, ktöra pomitzdzy nami, robotnikami przy budowlach i w ziemi, istnieje, i jakby takowej zapobiedz. Obejrzmy sitz cokolwiek po äwiecie, a zobaczymy, ie szczegölnie my, nieuczeni robotnicy, najbardziej jestesmy wyzyskiwani i najdluzszy czas pracujemy, czas, ktöry sitz nie zgadza z godnoäci, czlowieka. Zuajdujemy sitz przeciei od äwitu az do zmroku w niewoli i poddanstwie wyzyku i kapitaiu. Kaädy z nas odezuwa przeciez nastepstwo tej dlugiej, przedlugiej praey na swoim wlasnym ciele, a tyra bardziej, iz my szczegölnie bez ladnej ochrony wyatawieni jestesmy na wszelkie sloty i niepogody. A teraz nasz zarobek: Czyz on jest taki, by go tnödz nazwac godnym czlowieka? Czyz pozwala on nam jako özlowiekowi istnied? Przeciwnie. Widzqc z jednej strony, jak kapitalisci coraz to wi^ksze bogaetwa gromadzq, my zobowiijzani jesteämy przy naszej citzzkiej praey zycie prowadzid, ktöre nie jest godnym erfowieka. I to jeszcze tylko tak dlugo, dopöty mamy practz. Nast^pi bezrobocie, co u nas nie rzadkiego, wtenczas to dopiero pokaie sitz ta straszna poezwara, to jest gl öd, jako nasz staty goäö. Przy tem liebem, niewystarczajtzeem i nieregularnem zyciu uabawiamy sitz choröb i wczesnej ulomnosci jako naturalnych nastgpstw. Wprawdzie wielka cztzäc robotniköw niemieckich potralila sitz zl-czyö, to jest zorganizowac, to tez mo-Zemy zauwazyö, ze w tych zwiqzkach zawodowycb i klasach robotniczych, gdzie silne organizaeye istniejjj, obejscie sitz z robotnikami i zarobek, wogöle cala stopa iyciowa tych robotniköw, o wiele przez organizaeye 8itz polepszyly. I u nas robotniköw nieuczonych, u nas robotniköw przy budowlach i w ziemi, daje sitz idea organizacyjna coraz to witzeej we znaki, tak, i& istniejjjca organizacya nasza, Zwi^zek robotniköw budowlanych, w ziemi i pomoeniköw zawodowycb, w ostatnieb latach poczynüa znakomite posttzpy, — zarobek robotniköw budowlanych zostal na podstawie ugody przez ni$ zagwarantowany, — lecz bardzo wielka cz<$d, a pomitzdzy 014 i Wy, braeia robotnicy, stoicie jeszcze od naszej organizacyi na ustroniu. i okolicy. Szczegölnie Wasze zacofanie przyezynia sitz najbardziej ­ do tego, by przedsiebiorey mogli latwiej Was maltretowac, Warn dawac zaplattz, ktör% obejrzywszy przy swietle, jest do skonania za dnLtz« a do iycia za mal-. Przez naszq organizacyjna powagtz widzi sitz przedsitzbiorstwo zmuszone, robotnikom, zatrudnionym przy budowlach i w ziemi, 48 fenygöw piaciö na godzintz. lecz Warn, braeia robotnicy, p-acy tylko 35 i 30 fen., a nawet i nrniej. Aieby to dzielo wyzysku i nada) bez preeszlody mödz prowadzic, podüega sitz narodowotejowq nienaWüö pomitzdzy nami, opowiadajac Warn, braeia robotnicy, iz my niemieccy robotnicy jesteömy Waszymi najwiqk* szymi wrogami, iz my Was przeSladujemy, Was znlenawidzimy, Was chcemy sitz pozbyc. Lecz rozpatrZcie sitz, kochani braeia robotnicy polscy, okolo siebie, a zobaczycie, iz ta rzecz sitz zupelnie inaczej przedst&wia. Zobaczycie, iz röwniei niemieccy jak polscy robotnicy wspölnie sitz trzymajq, ze 54 oni wspölnemi towarzyszami znoju i walki 0 lepsz4 przyszloSc. äwiadoma klasa robotnicza nie zna zadnycb narodowoäctowo-klasowych röznic, ztzda ona dla wszystkich, ktörzy oblicze ludzkie nosz4, röwne prawa i röwnq wolnosö, röwne i czlowieka godne stosunki zarobku » praey. Braeia robotnicy 1 Azeby to ositzgn4Ö, podajmy sobie dlonie nasze, zlqczmy sitz wspölnie i walczm.v skupieni ramitz do ramienia przeciw naszemu wrogowi, przeciw nas wspölnie wyzyskujjjcemu przedsiebiorstwu. Jako jednostka jestesmy niczem, z^czeni zaö pottzgq, z ktöi'4 sitz przedsitzbiorstwo liczyc musi. To tez niech btzdzie naszem basiern: ,.Wszyscy za jednego, jeden za wszystkich!“ A to tylko wtenczas mozemy ositzgn4<-jezeli sitz wspölnie zorganizujemy. Braeia robotnicy! Zwi4zek robotniköw bndbwlanych, w ziemi i pomoeniköw zawodowycb jest podpoi'4 dla slabycb i ucWnionych, udziela on rady i ochrony we wszelkicb sprawach, ktöre ze stosunköw praey wy* nikaj4. Wsttzpmy przeto do tego zw^zkn, azeby mödz dla swego i dla naszycb familii dobra wspölnie walczyc. Niech iyje jednose I zgoda robotniköw bndowlanych I w ziemt dla wszystkich narodowoicl! Niech ityje Zwlqzek robotniköw bndowlanych, w ziemi i pomoentböw zawodowycb! ­ 18» An die in Aerlin und Umgegend beschäftigten Aau- und Krdarbeiter polnischer Hlatlonalität! Werte ArbritSbrüder! Wir sehen uns veranlaßt, an Euch, unsere ArbeitLbrüder, ein ernste» Wort zu richten, um mit Euch gemeinsam zu raten und zu taten, wa- zu tun ist, um der herrschenden Not und dem Elend unter unk Bau- und Erdarbeitern abzuhelfen. Sehen wir unS doch um in dieser Welt, und wir werden finden, daß gerade wir, die ungelernten Arbeiter es sind, welche am meisten von den Unternehmern ausgebeutet werden, daß gerade wir eine Arbeitszeit haben, die eine menschliche oft nicht zu nennen ist. Stehen wir doch von Sonnenaufgang zu Sonnenuntergang in der Knechtschaft des AusbeutertumS und des Kapitals. Jeder von uns spürt doch wohl die Folgen der langen, überlangen Arbeitszeit fetbst am eigenen Leibe, zumal wir auch sonst noch allen Unbilden der Witterung schutzlos preisgegeben sind. Und nun unser Lohn! Ist denn dieser derart gestaltet, daß er «in menschenwürdiger zu nennen ist? Erlaubt er unS, als Mensch zu existieren? Gerade da« Gegenteil ist der Fall. Während wir auf der einen Seite sehen, daß Reichtum über Reichtum angehäuft wird, sind wir bei unserer schweren Arbeit verpflichtet, ein Leben zu führen, da«, mit einem Wort gesagt, eines Menschen unwürdig ist. Und dav alle« noch, so lange wir Arbeit haben. Tritt aber erst Arbeitslosigkeit, dir wiedenlm nichts seltenes bei uns »st, ein. dann erst zeigt sich das wahre Schreckgespenst, dei Hunger, als unser täglicher Gast. Bei d'eser ungenügenden, unzureichenden, unbeständigen Lebensweise ist md muß Krankheit und ein frühes Siechtum die ganz natürliche Folge sein. Zwar hat es rin sehr großer Teil der deutschen Arbeiterschaft ­ bisher verstanden, sich zusammenzuschließen, zu organi. sieren. und wir finden auch, daß in den Gewerkschaften und Arbeiterklasien, wo starke Organisationen bestehen, die Behandlung ­ sowie die Entlohnung, kurz die ganze Lebenshaltung dieser Arbeiter durch die Macht der Organisationen eine bedeutend bessere geworden ist. Auch bei den ungelernten Arbeitern, bei unS Bau- und Erdarbeitern, macht sich der Organisationsgedanke immer mehr bemerkbar, und hat die bestehende Organisation, der Verband der Bau-, Erd- und gewerblichen Hilfsarbeiter, in den letzten Jahren auch bedeutendes geleistet, indem die Löhne der Bauarbeiter durch sie vertraglich festgelegt sind, aber ein sehr großer Teil, darunter auch Ihr Arbeitsbrüder, steht der Organisation immer noch indifferent gegenüber. Gerade aber Euren JndifferentismuS nützt das Unternehmertum ­ erst recht dazu aus. Euch direkt zu 'malträtieren. Euch Löhne zu zahlen, die, bei Licht besehen, zum Verhungern zu viel, aber zum Leben zu wenig sind. Während das Unternehmertum ­ durch die Macht der Organisation der Bau- und Erdarbeiter gezwungen ist, hierorts den Arbeitern einen Slundenlohn von 48 Pf. zu garantieren, erlaubt man sich. Euch, polnische Arbeitöbrüdcr, ungeniert einen solchen von 35, 30 Pf. und darunter zahlen zu können. Um aber dieses Ausbeuterwerk ungestört'bewerkstelligen zu können, schürt man den Nationalitätenhaß zwischen uns, indem man Euch, Arbeitsbrüder, weismachen will, daß wir, die deutschen ArbritSbrüder, Eure größten Feinde sind, daß wir Euch Haffen, Euch verachten und vertreiben wollen. • Aber, ArbritSbrüder, blickt um Euch, und Ihr werdet finden, daß gerade das Gegenteil der Fall ist. Ihr werdet finden, daß die deutschen und die polnischen Arbeiter zusammenhalten muffen, daß sie gemeinsame Leidensgefährten und Kampfgenossen ­ für eine bessere Zukunft sind. Die klassenbewußte Arbeiterschaft kennt keine nationalen Unterschiede, sie fordert für alles, waS Menschenantlitz trägt, gleiches Recht und gleiche Freiheit. Sie fordert für alles, was Mcnschenantlitz trägt, gleichmäßige, menschenwürdige Lohn- und Arbeitsbedingungen. Um dieses zu erreichen, Arbeitöbrüdcr, reichen wir uns die Hände, schließen wir uns zusammen und kämpfen wir Schulter an Schulter gegen unseren gemeinsamen Feind, gegen däö uns gemeinsam ausbeutende Unternehmertum. Vereinzelt sind wir nichts, geschlossen aber eine Macht, mit der auch das Unternehmertum ­ zu rechnen hat. Darum sei unser Wahlspruch: „Alle für einen und einer für alle". Dieses können wir nur, wenn wir uns gemeinsam organisieren. ArbritSbrüder t Der Verband der Bau-, Erd- und gewerblichen ­ Hilfsarbeiter ist rin Hort aller Schwächen und Bedrückten, ­ er gewährt uns> Rat und Schutz in allen Fragen, die auS dem Arbeitsverhältnis hervorgehen. Treten .wir deshalb ein in diesen Verband, um so gemeinsam für unser und unserer Familien Wohl und Wehe kämpfen zu können. Hoch die Einigkeit der Bau- und Erdarbeiter aller Nationen! Hoch der Verband der Ban-, Erd- und gewerblichen ­ Hilfsarbeiter! Verlag: klar! Heibrmann, Berlin. — Druck von C. JaniSze«.'0l>. Berlin. 124 und 125. Polnisch-deutsches Flugblatt an die polnischen Bau- und Erdarbeiter Für die Unterstützung ihrer arbeitslosen Mitglieder hatten vor der Zeit, die wir hier behandeln, nur erst ganz wenige Gewerkschaften Vorkehrungen ­ getroffen. Die Meinung überwog, daß für die Arbeitslosen der Staat und die Gemeinden aufzukommen hätten; es sei nicht Sache der Gewerkschaften, jenen ihre Pflicht abzunehmen. Indes, Staat und Gerneinden rührten sich nicht, und so folgten von Mitte der achtziger Jahre ab langsam eine Gewerkschaft nach der andern dem Beispiel, das in Deutschland der Pionier dieses Zweiges der Gewerkschaftstätigkeit, der deutsche Buchdruckerverband, gegeben hatte, und richteten die Arbeitslosenuntersttitzung ein. Bis Anfang 1891 waren es 4, bis Anfang 1894 12 Gewerkschaften, die Arbeitslosenunterstützung zahlten. Die Statistik der Generalkommission stellt für dieses letztere Jahr eine Gesanttausgabe der Gewerkschaften in ganz Deutschland von 239 750 Mk. für Arbeitslose fest. Ein noch sehr bescheidener Betrag. Von da ab geht es jedoch in rascherem Zeitmaß, Ende 1905 haben 41 Gewerkschaften Arbeitslosenunterstützung, ­ und die Gesamtausgabe für diese ist, obwohl 1905 ein Jahr mit überwiegender Nachfrage nach Arbeitern war, auf 1991924 Mk. gestiegen. Ein sehr bedeutender Teil davon entfällt auf die Berliner Ortsstellen ­ dieser Gewerkschaften. Seit 1902 werden darüber zusammenfassende Sonderaufftellungen veröffentlicht, und aus ihnen geht hervor, daß von jenem Jahre ab in den Berliner Ortsstellen für Arbeitslose verausgabt wurden: 1902 . . . 452 404 Mk. 44 Pf. 1904 . . . 567 704 Mk. 45 Pf. 1903 . . . 489 022 „ 37 „ 1905 . . . 639130 „ 88 „ So ansehnlich diese Beiträge sind, so konnten sie doch immer nur einen kleinen Teil der Not lindern, die durch Arbeitslosigkeit verursacht wird. Noch heute fühlt sich ein Teil der Gewerkschaften außerstande, die Arbeitslosenunterstützung bei sich einzuführen, und wo sie eingeführt ist, sind die Anterstützungssatze immerhin so mäßige, daß die Unterstützung dem Arbeiter wohl hilft, die schlimmste Not von sich abzuwehren, aber nicht das Aufhören von Entbehrungen bedeutet. Sie machen sich namentlich in Zeiten schlechten Geschäftsgangs um so stärker fühlbar, als dann jedesmal die Nichtorganisierten mit besonderem Druck den Arbeitsmarkt belasten. Die gewerkschaftliche Arbeitslosenunterstützung macht staatliche und kommunale Maßnahmen gegen die Arbeitslosigkeit und ihre Folgen nicht überflüssig. Die Gewerkschaften Berlins haben denn auch jedesmal, wenn stärkerer Geschäftsdruck das Leer der Arbeitslosen übermäßig anschwellen machte, das Einschreiten der öffentlichen Verwaltungsorgane verlangt. Im Kapitel über die Demonstrationen ist von den Versammlungen berichtet worden, die sie, je nachdem allein oder gemeinsam mit der politischen Bewegung für diesen Zweck abhielten. Aber die Gewerkschaften haben es nicht bei den Versammlungen bewenden lassen. Selbst wenn Staats- und Gemeindebehörden ­ die Notstände nicht leugnen können, pflegen sie doch ihre Stärke zu leugnen oder sonst Unkenntnis der wahren Köhe des Notstandes vorzuschützen. ­ So sind denn, sobald sie sich einigermaßen dazu imstande fühlen, die Gewerkschaften selbst daran gegangen, die Stärke der Arbeitslosigkeit ­ statistisch festzustellen. Über das erste Unternehmen dieser Art gibt der Bericht für 1894 Auskunft. In diesem Jahr hatte die Krise, die 1891 eingesetzt hatte, zwar Berliner irbeitsnachveisstatistik aufgestellt nach den an denCentialveiein für Arbeitsnachweis gelangten Berichten für den Monat November. Bitt« an dl« Berliner Arbeitsnachweise. Die Zahl der Arbeitsnachweise, welche sich der B. A.-N.-St. angeschlossen haben, ist von 33 im November 1000 auf 99 gestiegen. So erfreulich diese Zunahme auch ist, die B. A.-N.-St. kann erst ibren Zweck crfülTcii, rin unparteiisches Bild von dom Berliner Arboitsmarkt zu geben, wonn alle Berliner Arbeitsnachweise sich der geringen Mllho unterziehen, an unsere Adresse (Bureau des Geutral-Arbeitsnachweises, C., Qormanoatrasso 18) regelmässig ­ jeden Monat die von uns zur Verfügung gestellten Karten ausgefüllt zurilckzusiindcij. GIcicMV-citig'mit unserem Dank an die schon berichtenden Nachweise sprechen wir die Hoffnung ans, dass unsere gemeinnützige Arbeit in immer..weiteren Kreisen Anklang finde; Anregungen werden wir, soweit sie sieh mit unserem Unternehmen vereinen, immer zugänglich sein. Berlin, den 20. Dezember 1902. Der Vorstand des Centrnlvolrelna für Arbeitsnachweis. Dr. Freund. I. Gewerbe Oktober 1902 November 1902 Bemerkungen. Industrie tl! "IT lerUhlendtB Ictmeldaigct ' . ., , , itmacb Irtute-»tteiUtthnä« • , fing.., ! “** 1..M. Ml.. A. Gcwerbsmlisslge Arbeitsnachweise. Nahrungsmittel 463 i 250 ! • 250 | 2 4C5 (376) i 14.» (136) | 145 (135) | 2 Die eingeklammerten Zahlen beziehen si ch auf dies el be Zci t d es J ab res 1901 rtinnnthrtnrff n,nnD,ich - 1400 j 1857 ! 3 2000 (2200) | 820 (780) | 802 (764) j 1 “ ( weiblich .... 4831 ! 4672 1 3718 (2780) i 3142 (3000) ! 3115 (2747) I Zusammen 6481 | 6279 : 5 6183 (5350 ? 4107 (3915) i 4062 (3636' i 6 Auf 100 offeno Stollen kamen: 121 1 100 1 97 I - B. NIchtgc lul (137) | 100 (100) 1 00 (93) ! - werbsmSsslge Arbeitsnachweise, von Arbeitnehmern. Gowerbl. Gärtnerei ». Gartenbau 99 77 | 1 12$ (86) | 120 (64) -ShSH-Relativ • Zahlen für diejenigen von nebenstehenden Arbeitsnachweisen, : 'wclcho für die Arboiisvormittclung j und den Arbeitsmarkt der be- . treffenden Branche ausschlaggebend Auf 100 offene Stellen kamen: . Metall und Maschinen .... 434 127 221 420 ! 7 1500 (832) j 200 (197) ( männlich \ Ud.r ..d r.H.r 94_ 112 / 2 301 (251) |_I47 (76) _ 13« (148) i 208. 033) 10S (83) ! 2 1185 885 ~H9 — 1358 (1246) [ 780 (369) 171 (180) 1 154 (139) _681 (269) 127 (126) Nahrungs- und Gonussniittel . . 4 Bekleidung ohn geiDtois. TuaKMiig ohne nonnenswertho Vermittelung 4 Bitrbiero und Friseure .... 160 | 160 | 160 162 (636) | 102 (267) i 102 (267) 1 »hm neoBeusn. TfrmjtUlong 11 ohne nenhenswortbe Vormittelung 11 Branche irbeiUuclicnde Besetzte Steiles Künstlerische Betriebe .... 80 (94) | 74 (46) 51 (46) Bildhauer 10O 35t (407). I 75 (40) 62 <28-Gärtnerei 107 (134) f 62 467) 1 140 (150) | C3 (64) 5« (46) Tr U J 1 \ weiblich 408 (386) 324 (329) 232 (288) 1 Bildhauer. . . 283 (231) 2081 (2413) Beherbergung 2349 2061 1975 9 2123 (999) 2031 T985) 0 Kaufleute j—• 72 (88) 1 Zusammen: 9351 6040 0060 (7482) 5158 (3171) 4281 ,2680) I «5 Ans 100 offeno Stellen kamen 165 | 100 | 81 i - 176 (236) i 100 (100) 83 (86) 1 - 2- vod Arbeitgebern. 1154 1 1007 (198)11032 (198) 1007 (198) | 1 Der Anschluss aller Innungen mr Arbeitsnachweisen an B. A.-N.-SI wäre sehr erwünscht., Nahrungs- und Genussmittei . . 1025 3 580 (600) 538 (520) 588 ,520) Barbiere und Friseure .... 1252 684 (1070) 514 (660) 513 (659) 2000 (27001 1145 (1090) 113« ,1079) Beherbergung j, 176 175 105 <-) 105 (—) 1 105 (—) Handel 23 21 13 24 (29) 24 (24) i 0 (10) 1 Verkehr 37 48 32 1 33 (40) 36 (69) | 22 (34) V Zusammen: 4989 | 4911 13 5333 (4640} | 3304 (2461) | 3330 (2300) i 13 157 Iiooil 100 (100; | OS (94) | Auf 10O offene Stollen kamen: 101 | 100 | 98 - 3. paritätische Arbeitsnachweise. Mclnll (Schiesser u. Klempner) . Bezüglich der Rclativ-Zahlen siehe unter B. I. Auf 100 offeno Stollen kamen Leder und Papier (Tapezierer) . Nahrungsmittel (Brauer) . . . 230 (516) 204 (132) Bau (Maler u. TOpfer) . . . . Graphisches Gew. (Buchdrucker) 2610 | 1427 072 (228) 401 (-) -ST“m n <-) — (tran;he IrbciUuckcniie Beachte Stellen" | männlich . . . . ' - 2231 ! 1999 283« (1988) 1413 (1203) Tapezierer . | 267 (238) 85 (80) (weiblich 253 ! 219 | .154 | 1 227 1224) 141 ,129) I 102 (332) Wlischereinigung, weiblich. - . 69 | 76 1 64 | 1 «1 (57) | 37 (47) 1 470 (308) Zusammen: 7336 | 6367 j 4671 j 10 5404 i 3588) ! 3152 ,1886) >2765 (1636) 10 Buchdrucker . j 238 (—) 100 (-) Auf 100 offene Stellen kamen: 115 i 100 i 72 i — 173 (ISO) > 100 (IDO) > 88 (90) ! - Töpfer 02 (—) 02 ,-) 4. Vereine, Herbergen und dergl. Handwerker, Arbeiter und dergl. -2L 662 1 6 1327 (1046) | 479 (451) 845 (385) | 6 Siebe unter B. 2. Auf 100 offene Stellen kamen: 69 1 - 277 (232) | 100 (100) Re cap itulation. 1= Summ.: /-““S? H 22641^18426» 12210 (8129)111000 (7349 4726 (3692)1 4076 (3744)1 3783 (3347 Auf 100 offene ( männlich 8U.lt CH (VwilfiiiT “Toi 185 (227)| 100 (100)| SO (90) 116 (99) | 100 (100)1 93 (89) j M 126. Amtliche Arbeitsnachweisstatistik vom November 1902 278 ihren Höhepunkt schon überschritten, war aber doch noch nicht überwunden. And so verband die Gewerkschaftskommission mit anderen Erhebungen, die sie damals veranstaltete, eine solche über den für gewöhnlich im Jahres--verlauf sich vollziehenden Wechsel von Arbeitsgelegenheit und Arbeitsmangel ­ und das Iahresmaximum von Beschäftigungslosigkeit in den einzelnen ­ Gewerben. Mit geringen Mitteln unternommen und angesichts der damaligen verhältnismäßig bescheidenen Mitgliederzahl der Gewerkschaften nur auf eine Minderheit der Arbeiter beschränkt, konnte die Statistik in letzterer Hinsicht nur erst zu Annäherungswerten gelangen. Indes war den Schriftführern der Gewerkschaften ans Herz gelegt worden, sich bei Beantwortung ­ der von der Kommission aufgesetzten Fragebogen in ihren Abschätzungen ­ der größten Gewissenhaftigkeit zu befleißigen, und hinsichtlich des ersten Punktes waren die Gewerkschaften sicher die sachverständigste Auskunstsstelle. So haben denn die auf Seite 30 bis 37 des Berichts für das zweite Halbjahr 1894 abgedruckten Tabellen in ihrer Eigenart immerhin einen Vergleichswert. Die Prozentzahlen für die Monate der stärksten Arbeitslosigkeit des Jahres steigen nach ihnen von ganz niedrigen Sätzen bei den Angehörigen der graphischen Berufe und einiger Verkehrsgewerbe, ­ für die sich die Arbeitsgelegenheit das ganze Jahr über ziemlich gleichmäßig verteilt, auf Sätze bis über 40 Prozent in der Bekleidungsindustrie (wobei von der Schneiderei wegen der unkontrollierbaren Hausindustrie keine Zahl angegeben wurde) und bis zu 90 und 100 Prozent im Baugewerbe. Auch im Jahre 1895 wurde — neben andern sehr interessanten statistischen Erhebungen, von denen insbesondere eine Statistik über Löhnungsart, Lohnhöhe ­ und Arbeitszeit betont zu werden verdient, die im Bericht für die zweite Hälfte jenes Jahres auf Seite 53 bis 65 abgedruckt ist — der Grad der Arbeitslosigkeit festzustellen gesucht. Anter Mitheranziehung der Berichte ­ der Krankenkassen wurde ermittelt, daß in den Gewerben, die sich an der Erhebung beteiligten — acht hatten die Feststellung ihrer Arbeitslosen für unmöglich erklärt — im Sommer 18 175 und im Winter 27 533 Arbeitslose ­ waren, was einen Durchschnitt von 19 Prozent der Beschäftigten ergab. Zu einem ähnlichen Ergebnis kam die Erhebung des Jahres 1897, die deshalb ­ erwähnenswert ist, weil sie in Ausführlichkeit und Methodik einen bemerkenswerten Fortschritt zu erkennen gibt. Schon der erste Blick auf das Kapitel „Statistik" im Jahresbericht 1897 zeigt, daß nun mit ganz anderer Erfahrung, mit ganz andern Informationsquellen und auch mit ganz andern finanziellen Mitteln gearbeitet wird, als in den früheren Jahren. Der zusammenfassende Abschnitt des Kapitels gibt kein bestimmtes Zahlenverhältnis ­ der Arbeitslosen zu den Arbeitsfähigen an. Er rechnet nur aus, daß, obwohl man sich unzweifelhaft in einer aufsteigenden Konjunktur befinde, die Zahl der Arbeitslosen doch nicht erheblich geringer sein könne als 1895, wobei er allerdings auch den Zuzug von außerhalb mit in Rechnung stellt. Im nächstfolgenden Jahr 1898, das eine weitere Hebung des Geschäftsganges brachte, verlor sich das Interesse an dieser Frage. Für 1898, 1899, 1900, die Jahre großer Geschäftstätigkeit waren, fehlt in den Berichten jede Bezugnahme auf die Arbeitslosenfrage. Daftir wurde sie im Jahre 1901 von neuem brennend. Mit großer Heftigkeit stellte sich erst eine Geldkrise und im Anschluß an sie alsdann auch starker Geschäftsdruck mit Arbeitcrentlassungen ein. Er traf die 279 Bericht der Kommission für das Quartal 19 Bezirk oder Branche - - - — Die 3Commission zählte in der öBerichfszeif QKilglieder. Die 3Commission hielt geschäftliche und Werkstatt-Sitzungen ab. Zöerhsfäffen wurden eingeladen. Zöerksfätfen hallen der (Einladung täolge geleistet. 3n den erschienenen Zöerhsfäffen waren 3CoIfegen beschäftigt; daoon gehörten dem Verbände und _ anderen (Organisationen, an. oJn den Sitzungen erschienen SfCollegen; daoon waren 3KitgIieder des Verbandes und nicht organisiert. Die 3Commission hielt ferner Z^erfrauensmänner-Zöersammlungan und QKi/glieder- ZDersammlungen ab. Die 3Commission hat QKassregelungsSälfe geprüft und „..in der Züerwal/ungs-Sitzung befürwortet. eintrage an die Schlich/ungshommission sind mal eingereicht und die Zöorarbeifen dazu erledigf worden. effndere Werkstatt-Streiks und -Differenzen waren — zu verzeichnen ­ und zwar. ...mit und ohne tärbeifsniederlegung. B&rlin, den tynhtscAzift:^ Arbeiterschaft freilich sehr viel besser organisiert und entsprechend besser vorbereitet ­ an, als seine Vorgänger. Aber die Massen, die nun zu unterstützen waren, hatten ebenfalls zugenommen. Wieder erging daher in großen Versammlungen der Aufruf an die Behörden, ­ helfend einzugreifen, und wieder verlegten sich diese aufs hinausschieben. Da veranstaltete, nachdem eine Amfrage die Existenz von mindestens 50000 Arbeitslosen ­ festgestellt hatte, die Richtigkeit dieser Zahl aber bestritten worden war, die Gewerkschaftskommission ­ eine eigene Arbeitslosenzählung, ­ und zwar diesmal eine genaue Aufnahme ­ durch Feststellung, auf Grund von Zählkarten, von Laus zu Laus. Sie ward auf Sonntag, den 1. Februar 1902, angesetzt, und an die in Partei und Gewerkschaften organisierten ­ Arbeiter Berlins erging der Ruf, sich für die Zählungsarbeit ­ in den Dienst der Allgemeinheit zu stellen. Er fand im vollsten Maße Gehör. So viele Kräfte stellten sich für das Austragen und Einsammeln der Zählkarten bereit, daß am Sonntag, den 26. Januar 1902, 550 000 Zählkarten von gegen 13000 organisierten Arbeitern in ganz kurzer Zeit in die Wohnungen getragen waren, und ebenso prompt erfolgte am Sonntag den 2. Februar die Abholung. In der Mehrzahl der Bezirke war, dank der massenhaften Meldungen, der Dienst so gut organisiert, daß auf den Einzelnen nur zwei Läuser zur Besorgung kamen. Am so besser fiel natürlich diese aus. In Berlin ohne Vororte waren 9375 gewerkschaftlich organisierte Arbeiter bei ihr tätig, daoon rund 2800 Metallarbeiter, 2000 Lolzarbeiter, 1600 baugewerbliche Arbeiter, 600 Buchdrucker und Fachgenossen, 500 Buchbinderei- ­ und Lederarbeiter, 450 Bekleidungsarbeiter, 280 Handels- und Transportarbeiter und gegen 100 Kaufleute und Buchhalter. Von den Mitwirkenden, welche die Vororte gestellt hatten, sowie den nur politisch organisierten Mitwirkenden konnte eine genaue Feststellung der Berufe Qivi die O^-mä-nn^r.! Ein solcher Bericht ist bei jedem Quartalsschluss an das Bureau abzuliefern. Der Bericht wird in 2 Exemplaren ausgefüllt. Den einen Bericht behält der Obmann. Er verliest ihn in der Vertrauensmänner- oder Branchenversammlung:. Bis zur nächsten Versammlung bekommt ihn der Schriftführer der betreffenden Versammlung;, damit die Angaben richtig im Protokoll aufgenommen werden können. Nachher muss der Schriftführer den Berscht an den Obmann zurückgeben, der ihn zu seinem Gebrauch aufbewahrt. Die Namen der an den Differenzen beteiligten Betriebe und andere L merkungen können auf die Rückseite des Berichtszettels geschrieben werden. Deutscher Ijolaarbelter'Verband, Ortsverwaltung Berlin. 127. Berichterstattungsformular des Deutschen Lolzarbeiter-Verbandes 280 fln die arbeitende Bevölkerung Berlins und der Vororte! Der.Zwrck dieser ArdeitSkoseuzöhIung ist. eine mox lichst gcliauc Fcststcllunq der Zahl der Arbeitslosen herbe - zuführen, und zu beweisen, in welchem Mähe die Erwerbs tätigkcit zurückgegangen ist. Daß ein.Notstand besteh: wird van keinem einsichtsvollen Menschen bestritten Werder können, jedoch sind nach den Meinungen der stödtisehen und örtlichen Verwaltungen nicht genügend Beweise für einen größeren Umfang der Arbeitslosigkeit erbracht worden. Es ist notwendig, daß alle vom Arbeitsmangel Betroffenen wal>rl)eitsgetreue Angaben über ihre ArbcitS-' losigkcit oder Erwerbsbeschränkung machen, um gegebenen-'alle bei dein Staat oder den Gemeinden begründen zu können, daß Notstandsarbeiten in Angriff genommen werben müssen, und daß eine Beschleunigung der prosek. tierten und notwendigen Arbeiten erfolgt. Durch die Arbeitslosenzählung ­ nn November vor,gen Jahres ist dir Zahl der Arbeitslosen auch nicht annähernd festgestellt. Das lag an dem verkehrten System, Das einzig richtige System der Zählung, nämlich jeden Einwohner persönlich zu befragen, lehnen die Behörden auS nichtigen Gründen ab. Deshalb hat e8 die organisierte Arbeiterschaft selbst übernommen. die Arbeit zu verrichten., um die arbeitende Bevölkerung zu ihrem Recht zu verhelfen. Wir wenden unL sinn an alle Volksschichte'. Berlins und der Vororte mit der Bitte, uns bei dieser Arbeit, ­ welche keinem zum Schaden ist. zu helfen, damit, gestützt ­ auf das eingegangene Material, an geeigneter Stelle darauf hingewirkt wird, den Notstand zu mildern. Die beste Unterstützung besteht darin, daß, jeder In-: Haber girier Karte, gleichviel, ob er arbeitslos ist oder nicht, dieselbe für sich, und lvcnn inchrere erwerbsfähige Personen, in seinem Haushalt sind, für diese die Zähl» karten gewissenhaft ausfüllt, und seine Nachbarn veranlaßt. ­ dasselbe zu tun. Wir machen besonder» darauf aufmerksam, daß die -Kamen und Wohnungen der Gezählte» zu keinerlei öffentliche» ­ Zwecken oder zu sonstigen Unlauteren Mitteln verwendet ­ werden; diese sind nnr ans den Karten, um zu verhindern, ­ daß mehrere Zählkarten auf ein und dieselbe Person ausgefüllt werden kann. Es wird deshalb höflichst gebeten, diese Zählkarte auszufüllen. Auck bitten wir. dafür zu sorgen, önß ary <10 Februar Jemand zu Hause ist, der dem Zählenden Auskunft geben kann resp. die Karte zurückgibt. Wenn ln einem Haushalt mehrere erwerbsfähige Personen wohnen, so ist'für -jede weitere Person -eine -folgende Rubrik auszufüllen, reichen die- Rubriken nicht aus. so wird gebeten. «>„.00 Februar vom Zähler eine zweite Zählkarte zu fördern. Unter erwerbsjähign.Pcrionen sind alle .in, Haus-(}sllt Wohnende zu verstehen, welche für Geld arbeiten gleichviel ob sie zur. Fymilie gehören oder nicht. Unfall- und Jnvalidenrentncr. welche noch arbeitsfähig sind, haben sich, wenn sie arbeitslos sind oder verkürzt ­ arbeiten, ebenfalls einzuzeichnen. Arbeiter, welche durch die Naturverhältuissc zurzeit arbeitslos siud. als wie Bauarbeiter. Schisser, Hafen- und PollwerkSarb^itcr usw., haben ebenfalls ihre Arbeitslosigkeit' ­ anzugeben. Die Zähler . sind angewiesen, alle zur Aufklärung »dienende Fragen zu beantworten, auch-wird während der Zeit voii, Februar'in uusercmTBurcau. von nwrgcnS 9— 1 und nachmittags von 6—8 Uhr. jeb* webe Auskunft gegeben. Die Alliier CrrotrMfljnffsbfrwiatsfam Engel-Ufer 15. 128 und 129. Anweisung zur Ausfüllung einer Zählkarte nicht gemacht werden, da einige Listen nicht rechtzeitig eingingen, ihre Zahl belief ­ sich auf zusammen zwischen 3500 bis 4000 Personen. Das Zählungswerk selbst, das mehrere hundert Personen beschäftigte und bei dem durchwiederholteKontrolle die größte Zuverlässigkeit zu erzielen gesucht ­ wurde, ergab für Berlin und die Vororte nicht weniger als 77051 Arbeitslose, ­ wovon 4256 am Zählungstage ­ in Asylen und verbergen Untcrkunst hatten. Außerdem ward festgestellt, daß 53098 Personen nur zu verkürzter ­ Arbeitszeit gegen entsprechend geringere Bezahlung Arbeit hatten. Der ihnen dadurch erwachsene Ausfall ­ berechnete sich auf zusammen 694 576 Arbeitsstunden pro Woche, während für 72795 gänzlich Arbeitslose ­ ein Ausfall an Beschäftigung von 789 019 Wochen festgestellt wurde. 8603 Personen waren im vierten, 3763 im fünften, 2360 im sechsten Monat und 2416 Personen zwischen sechs bis neun Monate beschäftigungslos. Von den 57222 männlichen Arbeitern, die in Berlin und, mit Ausnahme Charlottenburgs, dessen Aufstellung hierüber keine Summierung gibt, in den Vororten gezählt wurden, waren 8032, das heißt noch nicht der siebente Teil unter 2l Jahren, während diese Altersgruppen in der Industrie den vierten Teil der Arbeiterschaft ausmachen. ­ Noch geringer war ihr Anteil an der Zahl der auf verkürzte Arbeitszeit ­ Gesetzten, nämlich 2613 von 42245 oder gerade ein Sechzehntel. Dagegen hatten mehr als die Lälftc der Arbeitslosen das 31. Lebensjahr überschritten und 34458 von ihnen waren Laushaltungsvorstände mit zusammen ­ über 44000 Kindern. Es sind also gerade die vorgerückteren Altersklassen, ­ die im Verhältnis am stärksten von der Krise erfaßt werden. Ein Llmstand, dessen schwerwiegende Bedeutung ­ ohne weiteres in die Augen 281 springt. Lind noch ein Zweites stellte die Erhebung fest. Von den Arbeitslosen waren nahezu fünf Sechstel, von den auf verkürzte Arbeitszeit Gesetzten über fünf Sechstel mehr als zwei Jahre in Berlin ortsangehörig. Dies die betreffenden Zahlen für Berlin, Charlottenburg und die Vororte zusammen: Am Ort Unter zwei Jahren Über zwei Jahre Zeit nicht angegeben Insgesamt Arbeits- beschränkte Zeit lose Arbeitende 8 021 4 029 59 997 45 259 4 777 3 747 72 795 53 035 Das unstäte Element stellt danach zum Leer der Arbeitslosen ein viel geringeres ­ Kontingent als man im breiten Publikum gewöhnlich annimmt. In Verbindung ­ mit den Feststellungen über die Wirkung der Krise auf die Beschäftigung der Altersklassen ist dies eine Ermittlung von nicht geringem Anzeigewert für die soziale Forschung und die Pflichten der Sozialpolitik. Die Arbeitslosenzählung von 1902, über welche ein Anhang zum Zahresberichtder Gewerkschaftskommission für 1901 ausführlicher berichtet, war eine Leistung der organisierten Arbeiterschaft Berlins, die den vollen Anspruch hat, als eine Tat bezeichnet zu werden. Zusammenstellungen der Ergebnisse dieser Zählung wurden mit entsprechenden Begleitschreiben sowohl dem Berliner Magistrat wie dem Fürsten Bülow als dem leitenden Minister Preußens und des Reichs übersandt, zur Bekräftigung der schon in den Notstandsversammlungen erhobenen Forderungen. Von beiden Instanzen wurden die Schreiben halb ausweichend und halb ablehnend beantwortet. ­ Da der Geschästsdruck das Jahr 1902 hindurch andauerte, ward im November 1902 noch einmal durch Umfrage bei den einzelnen Gewerkschaften die Löhe der Arbeitslosigkeit genauer festzustellen gesucht. Es ergab sich, daß sie in der Mehrheit der Gewerbe kaum nennenswert nachgelassen hatte; hier und da lagen aber doch Zeichen einer beginnenden Kitte nicht wegwerfen! Wird «a Februar «lieber »bg-holt! Zahl-Karte Ausnahme einer Arbcitsloscnzählung für Berlin und die umgebenden Vororte am CngdtrCinzidMHtn Cts Karten IE1 in - »skr »tu Hanshelt»»gsvorpd»>. I. Cct« und Zuname: ÄelfttciM: mSrniil« - rrtiKIfi. (Bnlnflcntil IK »u »nriestrrl»«!.) Liter: Jahre, verheiratn? Wieviel Kinder unter ' 1« Jahren? Sri! wann an, £it? 8" weichem Cti haben Sie vorder gewohnt? —— Vorus? In weichem bewerbe lind ober , waren Sic zuletzt beschäftig:?.. - —._ Habe» Sic zurzeit Veschästtgung? . .... ...... Sind ®i* arbeitslos? wieviel Jage? Wochen? Wie lange waren Sie im Jabre IMS arbeitslos? — vage Wochen. Arbeite» Eit iusolge «rbeilsmangei verkürzte Zeit? ... ... Wieviel Stunden iröchenrlich weniger? - Sind Sic zurzeit wegen Kranlhei! erwerbsunfähig? „ Für bik im Haushalt wohnenden erwerbsfähigen Personen <Z,gendtiche P-rl-ueu «der IG Jahren. Schln,burschen usw.) II. vor- und Zuname: — — ~ m«nr.lU» - BtlWI*. «gut!,»„de» Hl lu unik,Ulrichen., Wohnung: — — — Aller:-,.—»— Jahre, verheiratet? Wieviel Kinder unter >ü Jahren? Seit wann am Ort? In »cldiem Ort haben Sie boihrr gewohnt? ■ —— Berus? — In welchen, Geioerbr siu» oder waren Sie zuletzt belchäsitgt? ^ Haben Cie zurzeit Uclchältigung? Sind Sie arbeilsto»? wirviel Loge? ......... Wochen? Wie lange waren Sie im Jahre 1908 arb°ilsla»? —..Tage Aachen. Kibtiini ®ic insolge tzlrbktlkmangel verlllrzte Zeit? Wieviel Stunden wöchentlich weniger? Sind Sic zurzeit «egen Krankheit «rwerbsunsähig? Für die im Haushalt »ohvrndrn erwerbsfähigen Persoueu sJugcndliche Pers-n-n über lk Jahren. Schlasdurschrn usw.) !N. vor- nutz Zuname: .. .. , , , . -n «rfit'.Ntl: Männlich - «etdNch. legende« Hl ju «nUilliiUhin, Wohnung: ....... , . Liter: —... Jahre, verheiratet? Wieviel Kinder unter I« Jahren? Stil wann am Ort? In welchem Ort haben Sie vorher gewohnt?..—. —— Beruf? I". welchrni Gewerbe sind oder waren Sie zuletzt beschäftigt?.—— - Habe» Sie zurzeit Beschäftigung? - Sinb Sit orbeitklo»? wieviel Lage? — Wochen? . Wie lange waren Sic im Jahre 1908 arbeitslos? loge ......Wochen. Arbeiten Sie insolge Ardeilsmangkl verkürzte Zeit? Wieviel Stunden wöchentlich loeniger? Sind Sie zurzeit wegen Krankheit erwerbsunfähig? Filr.tzic im Haushalt wohnenden erwerbsfähigen Pcrsouc» sJngeudllche Persoue» unter lü Jahre». Schl-sburschcu usw.) Warnung: . ... - Lite»: Jahre, verheiratet? Wieviel Kinder unter Iv Jahre»? Stil wann am Crl?. Ju welchen, Ort haben Sie vorher gewohnt? Beruf? — — I» welchem Gewerbe sind oder waren Sie zuletzt beschäsügi? ...... - ~ Haben Sie zurzeit tvrschästlgnng? w Lind Sit arbeitslos? wieviel Tage? Wochen? Wie lange waren Sic inrJahrc >908 orbeilkioL? Tage - Wachen. Arbeiten Sic infolge SrbeilSmaiigel «eeliirzlc Zeit"—.. — . Wieviel Srundc!i wöchentlich weniger? Sind Sie zurzeit wegen Krankheit oiwiibimrsähig? —— 128 und 129. Eine Zählkarte der Arbeitslosenzählung 1901 282 (2<U-- /•//{!//y r *tr' rffrS^tSfrs' rn ^f'VTVHnvH rrtrrrm'tfy/ .; ”y Jt*r- f ?< /T/. / /*'^//i -/C/yy, >,*y/i r i/Jv/-rt-//?'- , /y(< . ' *t~rs Jtr ■&* 1&X7^*t6 /r/r' (.rtTltityy/- /lr’<? t/fyt ■^'.y.//>y/:.y6k' ,rAy&rr? S*->y<*y vh hHhhi^ht “by >•?' ,;yy7 y<yyA r ,- fy-Sy yy^ /’■/<’• «; /.--f/Cyi j/yy t .., .tA-r A^kh^hth jhy yyfrr'f'f'■/ i y ,y/ : yfS-t *•' .' f'i’r'y: 'f^y<y> » - -' -^ ^h*s st&fl . yr6y-.'-:>’/?**< / r ?' y /flf?y*r ,T> yr ,1,*' Hi/i fäy'HHTr* 6? f y *%< 6//y, y>,/,y 6%/? S-’', tt! **„•//. /C-r /Ci^ '’/rr//'•'/ r ' f ‘C,,- ■iy.r*' r)yrr 6n>y c *fyy^' yt -vv,'' tfnyynSis tif /ty’-/ 1 * X**' vytVfHfl/vrr&rtr*#-Hyftr ,'iCl/t' rtoyfrtr/"' y>'Cy^ ttf**** /*-‘ " mt r/ty s'/s*'^' r) yytt6£*v* . y/Cty/>/y'^y ,'*. 6i.yyy.f-' Besserung vor, und das Jahr 1903 brachte dann diese Besserung zum allgemeinen ­ Durchbruch. Dasnächste statistische Werk der Berliner Gewerkschaften ­ war die Beteiligung ­ an einer im Jahre 1903 vom Statistischen Amt der Stadt Berlin veranstalteten ­ Aufnahme über die Lebenshaltung ­ Berliner Arbeiterfamilien. Von den Zählungsformularen, welche die Gewerkschaften an ihre Mitglieder aussandten,gingen ­ 908in brauchbarer ­ Weise ausgefüllt zurück. ­ Sie bezogen sich auf zusammen 3828 Personen und wiesen eine Jahreseinnahme ­ für 1903 von insgesamt ­ 1 589 547 Mk. auf, wovon aber 275 035 Mk. Nebeneinnahmen waren, die zumeist in Mitverdienst der Laushaltungs-Angehörigen bestanden. Zieht man sie von der ersteren Summe ab, so ergibt sich ein Durchschnittsverdienst der 908 Laushaltungsvorsteher ­ von 1445 Mk. oder kaum 4 Mk. pro Tag. Die Gesamtausgabe ­ war 1 605 219 Mk., so daß trotz der Nebeneinnahme ein Fehlbetrag ­ von 15 672 Mk. verblieb. 464 Laushaltungen schlossen mit einem solchen ab, 399 mit einem „Überschuß"! Von den Ausgaben entfielen im Durchschnitt der fünfte Teil oder 20,3 Proz. auf Wohnung einschließlich Leizung und Beleuchtung, 48 Proz. auf Nahrung und 8 Proz. auf Kleidung, zusammen 76,3 Proz. oder über drei Viertel der Gesamtausgabe, worin das in vielen Fällen nicht zu vermeidende Essen im Wirtshaus noch nicht einbegriffen ist. Weitere Einzelheiten findet man im Jahresbericht der Kommission für 1904, und die genaue tabellarische Aufnahme im Bericht des Berliner Statistischen Amts über die Erhebung. So wichtig und verdienstlich nun das statistische Werk der Gewerkschaftskommission ­ war, so bildet es doch nur einen kleinen Teil ihrer Tätigkeit. Der größte Teil ihres Wirkens bezieht sich auf die gewerblichen Kämpfe der Arbeiterschaft. Alle Fragen, die hierbei die Allgemeinheit betrafen, kamen vor der Gewerkschastskommission zur Entscheidung, deren eigene Verfassung im Laufe der Zeit eine immer sorgfältigere Ausbildung erfuhr. Folgendes ihre Lauptbestimmungen. Die angeschlossenen Gewerkschaften zahlen für jedes ihrer Mitglieder 10 Pf., jedoch nicht unter 20 Mk. im Jahr und sind in der Kommission durch Delegierte in der Weise vertreten, daß sie 130. Begleitschreiben an die Gewerkschastskommission ­ zu dem nebenstehenden Formular eines Laushaltungsbudgets 131. Formular für die Aufnahme des Laushaltungsbudgets von Berliner Arbeiterfamilien vom Berliner Statistischen Amt 284 für jede angefangenen 500 Mitglieder das Recht haben, einen Delegierten zu entsenden; doch darf sich keine Gewerkschaft durch mehr als sechs Delegierte vertreten lassen. Für die Führung ihrer Geschäfte wählen die Delegierten aus ihrer Mitte einen Ausschuß von sieben Personen, der sich über ausgebrochene Lohnkämpfe auf dem laufenden zu halten und von den betreffenden Gewerkschaften eingehende Anträge zu prüfen und der Delegiertenversammlung vorzulegen hat. Bei plötzlich ausbrechenden Kämpfen darf der Ausschuß, wenn nötig, sofort Stellung nehmen, hat aber der nächsten Delegiertenversammlung ­ darüber Bericht zu erstatten. Die Gewerkschaftskommission ist nach ihrem Statut dazu verpflichtet, überall, wo die gewerblichen Interessen der Arbeiter es erheischen, Bericht einzufordern, namentlich bei Lohnbewegungen, ­ Streiks, Aussperrungen und Boykotts. Doch ist für die Unterstützung von Gewerkschaften durch die Kommission erforderlich, daß zwei Drittel der anwesenden Delegierten in namentlicher Abstimmung ihre Zustimmung geben, und muß bei Angriffstreiks jede Organisation in der Lage sein, mindestens zwei Wochen den Kampf aus eigenen Mitteln zu führen, bevor sie Anspruch aufUnterstützung erheben darf. Bei aussichtslos gewordenen Streiks hat der Ausschuß aus deren Beendigung hinzuwirken. Der Ausschuß kontrolliert das Bureau der Gewerkschaft, ­ das für die Ausführung der Arbeiten der Kommission zu sorgen hat, im wesentlichen aber „zur unentgeltlichen Auskunstserteilung über Fragen der Arbeiterschutz- und Versicherungsgesehgebung, Gewerbe-Inspektion, sowie über alle sonstigen Fragen des Arbeitsverhältnisses eingerichtet ­ ist" und seit 1902 den Namen Arbeiter-Sekretariat führt. Im Jahre 1905 wurde das Sekretariat von 13287 Personen aufgesucht, an die in 13 858 Fällen Auskunft erteilt wurde. Von den Besuchern waren 11 107 oder 83,59 Proz. gewerkschaftlich organisiert. Die schriftlichen Eingänge ­ beliefen sich auf 3923, die Ausgänge auf 4905, die Zahl der angefertigten ­ Schriftsätze war2503. Der erste Sekretär der Gewerkschaftskommission Hermann Fab er gab sein Amt im Jahre 1896 ab und wurde durch Rudolf Millarg, Tischler, ersetzt, an dessen Stelle um die Jahreswende 1899/1900 Alwin Körsten, Former, trat, nachdem er schon vordem längere Zeit als Aushilfskraft im Bureau gearbeitet hatte. Denn mittlerweile war die Arbeitslast so gestiegen, daß sie eine einzelne Person auf die Dauer nicht bewältigen konnte. 1901 ward neben Körsten in Gustav Link, Maler, ein zweiter, 1904 in Eugen Brückner, Buchbinder, ein dritter und 1905 in Adolf Ritter, Schneider, ein vierter ständiger Gewerkschaftssekretär angestellt. Der Kassenbericht der Gcwerkschaftskommission, der, wie wir eben gesehen haben, im Jahre 1891 kaum 1000 Mk. Einnahme und Ausgabe ­ aufwies, zeigte im Jahre 1905 eine Einnahme für die Kommission von 17 491 Mk., neben nahezu 400 000 Mk., die für drei große Streiks — den Streik der westfälischen Bergarbeiter, den Streik der Dresdener Zigaretten-Arbeiter und -Arbeiterinnen und die ausgesperrten Berliner Elektrizitäts-Arbeiter — gesammelt worden waren. Das Jahr schloß mit einem Kassenbestand von 14 255 Mk. und einem Guthaben bei Gewerkschaften ­ in Höhe von 61 500 Mk., zusammen also einem Vermögen von nahezu 76 000 Mk. ab. Pier bedeutet der Besitz aber nicht Ruhe und Behagen, sondern das Mittel zu immer besser organisierter und damit auch immer wirkungsvollerer Arbeit. xK- 3, lc . Beachtung! Tiiskr Fragkdog-N ist jpätefteus bi« zum 23. Rovtmdtt 1902, E»gil-Us-r 15, Zimmer I, ab;ul,-s-in^ P Deutscher Jletallaröeiter-Fervand, Herwaltungsstelle Aerstn. Bureau: Engel-Ufer 15, Zimmer 1—5. Fernsprecher: Amt VH. 353. Frage-Kogen. Werkst««:,- Ort: Stratz« Nr. Laak oder Abtheilung: Hauptbeschäftigungsart: - Gesammtzahl der Beschäftigten Männl. Weibl. Lehrl. Davon: Nicht-Metallarbeiter Metallarbeiter unter 18 Jahren „ über 60 Jahre . . Zum Deutsch. Metallarb.-V. gehörig Zu anderen Organisationen gehörig Die regelmäßige Arbeitszelt beträgt täglich _ Stunden Werden Ueöerstunden gearbeitet? Wenn ja, wieviel Stunden täglich Wird verkürzt geabeitet? Wenn ja, wieviel Stunden täglich Wird Sonntags gearbeitet, wieviel Stunden? Wird Nachts gearbeitet, wieviel Stunden? Verdienst in der Woche (Drchschn. d. letzt. Viertelj.) unter 10 Mk. 10 bis 12 „ 12 „ 15 „ 15 „ 18 „ 18 „ 21 „ 21 „ 24 „ 24 „ 37 „ 27 30 80 „ 33 „ 33 „ 36 „ 39 „ 43 „ 42 ,, 45 „ 45 „ 43 „ über 48 „ Verdienst nicht zu ermitt. Männl. Weibl.' Lehrl. I — 1 Wird vorwiegend in Lohn oder Akkord gearbeitet? (Nicht Zutreffendes ist zu durchstreichen.) Wieviel Tage werden bei der Lohnderechnung einbehalten? Ist die Löhnungsperiode wöchentlich oder 14tügig? (sticht Zutreffendes ist zu durchstreichen.) Wird in Kolonnen gearbeitet? Ja oder nein. (Nicht Zutreffendes ist zu durchstreichen.) Fragen, welche auf die Einrichtungen der Werkstatt beim. Abtheilung sich beziehen. 1. Ist Hand« oder Kraftbetrieb? (Nicht Zutreffendes ist zu durchstreichen.) 2. Besteht Kündigungsfrist? Welche? o. Wird die Luft durch Ausdünstungen von Materialien, Maschinen, Apparaten, Säuren :c. wesentlich verschlechtert? ­ 4. Werden die Abfälle regelmäßig beseitigt? In welchen Zeiträumen? - 5. Ist gute Ventilation und Beleuchtung vorhanden? 6. Sind Maschinen vorhanden, bei deren Bedienung häufig Unfälle vorkommen? 7. Sind Schutzvorrichtungen vorhanden? Sind die vorhandenen in gutem Zustande? 8. Sind die ArbeitSräume für beide Geschlechter getrennt? .9. Sind besondere Speiseräume vorhanden? 10. Sind besondere Ankleideräume vorhanden? 11. Sind besondere Waschräume, vorhanden? 12. Sind Aborte in genügender Zahl vorhanden? 13. Ist eine Fabrik-Ordnung vorhanden? 14. Ist ein Arbeiter-Ausschuß vorhanden? 15. Werden Strafgelder erhoben? Ja oder nein. 16. Wird die Verwendung der Strafgelder von den Arbeitern kontrollirl? --Vorstehende Fragen sind mit Trute auszufüllen; Bemerkungen siehe Rückseite; Bitte wenden! Getrennt für Geschlechter? Getrennt für Geschlechter? Getrennt für Geschlechter? Getrennt für Geschlechter? (Näheres unter Bemerkungen.) 132. Fragebogen des Metallarbeiterverbandes über die Arbeitsverhältnisse in den einzelnen Betrieben. 286 c) Die Unterstützung auswärtiger Kampfgenossen. Wie die sozialdemokratische Arbeiterschaft Deutschlands im allgemeinen es stets als eine Ehrenpflicht betrachtet hat, ihren auswärtigen Brüdern bei wichtigen Kämpfen mit Unterstützungen hilfreich zur Seite zu stehen, so haben es ganz besonders auch die Berliner sozialistisch gesinnten Arbeiter gehalten, und oft ist man in Berlin mit Sammlungen für solche Zwecke vorangegangen. An ihnen beteiligten sich die politischen Organisationen jeweilen nicht weniger rührig als die Gewerkschaften, aber aus Zweckmäßigkeitsgründen ­ wurden die Sammlungen für Kämpfe gewerkschaftlichen Charakters von der Gewerkschaftskommission organisiert oder in ihren Länden zentralisiert. Zn ihren Kassenberichten finden wir daher auch Zusammenfassungen ­ über die Erträge dieser Sammlungen. Nehmen wir die bedeutendsten davon heraus, so wurden für gewerkschaftliche ­ Kämpfe an anderen Orten Deutschlands in Berlin gesammelt: 1. Für den großen Lafenarbeiterstreik in Lamburg vom Winter 1896/97 zusammen 155 843 Mk. Auf dem Berliner Gewerkschastsbureau wurden für diesen Streik 7000 Doppelquittungen ausgestellt, 962 Postsendungen ­ in Empfang genommen und 411 Postanweisungen nach Lamburg entsandt. 2. Für streikende Weber in Krefeld, 1899, 25 901 Mk. 3. Für streikende Weber in Meerane, 1902, 11 399 Mk. 4. Für die streikenden Textilarbeiter in Crimmitschau und Umgegend, 1903, 179 000 Mk. 5. Für die streikenden Bergarbeiter in Westfalen, 1905, 150 000 Mk. 6. Für streikende Zigarettenarbeiter in Dresden, 1905, 10 200 Mk. Von Sammlungen für gewerbliche Kämpfe im Ausland sind zwei besonders ­ zu erwähnen: 1. Für den mehr als sechs Monate spielenden Kampf der englischen Maschinenbauer von 1897/98 51 570 Mk. 2. Für die von der großen Aussperrung des Jahres 1899 betroffenen dänischen Arbeiter 18978 Mk. Die Zahl der kleineren Sammlungen ist Legion. Auch darf man nicht vergessen, daß neben diesen Sammlungen häufig allgemeine Sammlungen für größere Kämpfe in bestimmten Gewerben Berlins liefen. So ward z. B. im Jahre 1899 außer für die dänischen Arbeiter auch für die in einen großen Streik verwickelten Steinarbeiter Berlins gesammelt, die mit 16 883 Mk. unterstützt wurden, und ferner wurden den Töpfern Berlins 15 000 Mk. und den Steinsetzern 4000 Mk. Anterstützung aus Mitteln der Allgemeinheit gewährt. Im Zahre 1905 aber finden wir neben den Sammlungen für die westfälischen Bergarbeiter und die Dresdener Zigarettenarbeiter ­ u. a. noch die Sammlung für die streikenden Elektrizitätsarbeiter Berlins mit einem Erttage von 138 683 Mk. Alles das im Verein mit den nie pausierenden Sammlungen für politische Zwecke legt erhebendes Zeugnis ab für das starke Solidaritätsgefühl und die stets offene Land der Arbeiter Berlins. Zehntes Kapitel. Die bedeutsamsten gewerkschaftlichen Kämpfe Berlins. Momente sind es vornehmlich, welche dort, wo gewerkschaftliche / Kämpfe im allgemeinen schon alltägliche Erscheinungen sind, ihnen besondere Bedeutung zu verleihen pflegen: eine ausnahmsweise weite Ausdehnung ihres Kampfgebiets, eine ungewöhnliche Heftigkeit oder Dauer des Kampfes und ein Ziel oder Ausgang, die eine wesentliche Neuerung in den Bestimmungen des Arbeitsverhältnisses ­ darstellen. Daß für Berlin Gewerkschaftskämpfe alltägliche Vorkommnisse ­ geworden waren, braucht hier kaum noch bemerkt zu werden. Es sind nur wenige Gewerbe, in denen nicht jahraus jahrein Streitigkeiten um Lohn, Arbeitszeit oder Arbeiterrccht zu Kämpfen zwischen Unternehmern ­ und Arbeitern führen, und nicht wenige Gewerbe haben deren fast regelmäßig mehrere im Jahr. Die meisten davon sind längere Zeit freilich nur Kämpfe von Arbeitern mit einzelnen Unternehmern oder einer kleinen Gruppe von solchen, womit jedoch nicht gesagt ist, daß sie deshalb etwa unwichtig oder uninteressant seien. Als soziale Kraftäußerung hat jeder Kampf an seinem Platz auch seinen bestimmten Wert, der freilich bei unüberlegtem, zweckwidrigem Vorgehen auch vorwiegend negativer Natur sein kann, und selten fehlt es an Einzelheiten von besonderem Interesse für die Beteiligten und die Wissenschaft des Arbeiterkampfes. Ein Eindringen in die gewerkschaftlichen Kämpfe des doch verhältnismäßig kurzen Zeitraums, den dieser Band behandelt, enthüllt eine Fülle von Vorgängen, die unter den verschiedensten Gesichtspunkten der Hervorhebung wert erscheinen. Wir sehen neue Urteile über die Einzelheiten des Arbeilsverhältnisses sich bahnbrechen, ­ eine neue Taktik sich herausarbeiten, und überreich sind diese fünfzehn ­ Jahre Arbeiterkämpfe an dramatischen Vorgängen, an Beispielen tapferen, bis zur Selbstverleugnung gehenden Beharrens im Widerstand, allerdings auch an heftigen Reibungen in den Reihen der Kämpfenden selber. Von alledem könnte unsere Geschichte nur grobe Umrisse und Zahlenreihen ­ geben, wollte der Versuch gemacht werden, auch nur die wichtigsten Momente der größeren Streiks zusammenfassend vorzuführen. Es wurde daher von ihm Abstand genommen und für richtiger befanden, zwei bedeu- s / r / * ' <r y - f f , f '+*+'4%Z/föjß*/ \s**P++*/'dbt4jk' /^'**/dc**££* S 6f***^r*V<Z**4up *d&t~ 4404^4^4+++***/ L>e^ 4ß l*+44^s . _*> föf/Jef, j&-a£-/& .«^t*<V»V'7^^ ^w4«iW :/ 133. Entwurf einer Resolution der Berliner Streik-Kontroll-Kommission. 1891/92. 134 und 135. Resolutionen der Berliner Streik-Kontroll-Kommission Bernstein, Berliner Geschichte. III. 290 tungsvolle Kämpfe, welche zu ihrer Zeit die Arbeiterschaft Berlins in lebhafteste ­ Erregung versetzten, herauszugreifen und an ihrem Beispiel in möglichster ­ Anmittclbarkeit ein Bild zu entwickeln vom Spiel der Leidenschaften und Interessen, von der Entfaltung der charakteristischen Eigenschaften der Führer und der Massen, vom Widerstreit der Arteile, vom Auftauchen neuer Konstellationen und Probleme inmitten des Kampfes, wie sich das in Abstufungen bei allen größeren Wirtschaftskämpfender Arbeiterschaft wiederholt. ­ Die gewählten Beispiele sind der große Bicrboykott des Jahres 1894 und der große Streik in der Konfektionsschneiderei Berlins vom Jahre 1896. Da aber der Bierboykott den Rahmen eines Gewerkschaftskampfes durchbrach und zum Kampf gegen einen Bund der großen Brauereien der Lauptstadt wurde, den die Gesamtarbeiterschaft Berlins unter der gemeinsamen ­ Leitung der politischen und der Gewerkschaftsführer ausfocht, ist ihm ein besonderes Kapitel gewidmet. Anders der Streik in der Konfektionsschneiderei. ­ So sehr ihm die Allgemeinheit der Arbeiter Berlins ihr Interesse ­ schenkte, so behält er doch durchweg in allen wesentlichen Punkten seinen gewerkschaftlichen Charakter. Allerdings spielt auch er sich nicht in der Weise ab, daß die Streitenden auf die rein gewerkschaftlichen Kampfmittel ­ beschränk bleiben. Aber das beeinträchtigt seinen gewerkschaftlichen Charakter nicht. Allen bedeutenden Gewerkschaftskämpfen der Gegenwart ist die Tendenz eigen, wegen der Größe der von ihnen erfaßten Bevölkerungsschicht ­ oder der Rückwirkung auf das Geschäftsleben im allgemeinen zu einer Angelegenheit der Öffentlichkeit zu werden und deren Eingreifen in der Gestalt von Vcrmittelungsversuchen irgendwelcher Art wachzurufen. * * -i-1. Der Kampf von 1896 gegen die Schwiharbeit in der Konfektionsschneiderei. Eine der Lauptindustrien Berlins ist die Bekleidungsindustrie, und zwar ist es die Schneiderei, die hier im Laufe der Zeit einen das örtliche Bedürfnis nach ihren Produkten weit überschreitenden Aufschwung genommen ­ hat. Mit andern Worten, die Konfektionsschnciderei, die Lerstellung fertiger Artikel für den offenen Markt, hat sich hier außerordentlich stark eingebürgert. Aus verhältnismäßig bescheidenen Anfängen hatte sie sich in Berlin im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts zu einer Stapelindustrie ­ ersten Ranges entwickelt. Berlin versorgte die Provinz, das außcrpreußische Deutschland und auch das Ausland in steigendem Amfange mit Erzeugnissen seiner Konfektion in Kleidungsstücken aller Art; namentlich seine Damenmäntel-Konfektion spielte auf einer Reihe von Auslandsmärkten ­ eine große Rolle. Ende 1895 zählte man hier 439 Großhandelsgeschäfte ­ der Bekleidungsindustrie, wovon 131 auf die Damenmäntelkonfektion kamen. Neben Berlin hatten in Deutschland Äamburg, Stettin, Breslau, Erfurt und einige Mittelstädte sich zu Zentren der Kleiderkonsektion entwickelt. Die Produktion in der Konfettionsschneiderei ging nur zum geringsten Teil in großen Werkstätten vor sich. In den meisten Fällen gaben die Fabrikanten die Arbeit zur Besorgung außerhalb ihrer Geschäftsräume sott, zum Teil direkt an Leimarbeiter, zum Teil an Zwischenunternehmer verschiedenster Art. Neben gelernten Schneidern übten auch Angehörige fl I s *ffi.i*f&J.4U-i S*~ iLtfföXttUCjLUätff-u Ja 7LM C^ y ^TurC^***' + Z4>* öj.'A&Oep, /£Qj> L- rCav*on& d ’ -1*0-, LA £j? ^ f *,., ww « ^i***-J^£ (ß (ß 'fcuP, $p'*^'*-S^ , piS t ^Wy>t^(it»n/',(^^o^*{>*Ti*r-&-ns<pot**r~-i*^J-**-/T**n**S A/^t ^ixX^ 4& < $0 £c*t*r$***n£S^oUc+^Asl*^ A~nA^t*^t**A *jslt**. ^-r^.L?^»<. *3n*r ‘£-tp****sj svbxsP 3tvS%*l^pj sttn*os 0U-&-* ^ a ^3' *2w'Cc<,<Zso ’rtULoßli/tf '^Ot*!c/ SsiSrn^l*^ J A. %‘Lsc<^pl^rffvSS« ui^j^fSprT/* rVr&yv ^fcßvtx-i/i, -*Al>C £. <J*Ztn‘sfe v w^ fyAc’gozA- l dl » . . , ^//*<3' y.v A (A^fcw Äs 0«r**<i J tj. ‘$2oc**4-^*t*fs xfyftsC-xAfa 4/iJlS3tn-JT ^Ap^A^Kof' $13iAJ ^ßvK&x 6. 'oAp^.-U/x*r ifcuA^-c 5 ^ J. *Pßl . r pyAAtC stxJsf /j t^nn/^vTE'-'*^-*i^**S^***^<u****, 3*^ V 0tv-l£i l AAi<*tj!, ^ ‘^ <r '^ l 3 , 3 /MlslL*r^~*l*>t*l s$—XL*f~^ srrt-<n^~$+L<** 3vj^' * '3*'tL- WlsO-V- \3u**^yi**^^yC*A***A *3ilS * (S 3 . y <b ' yy/.. i)j> J / L d -7^>? dl&tstsjilLdliL, A/Oi/f ''■^Uv^nlosi' - So^Js ' i, J+* jL. SJssUilprv*^' '■ < £>^*^ptj^i<r^ w3ij, fistln a/t *£*rpp***sZ~i> . *7^rV^ ,/4jH<V AJj-IUi*, f3s***- f Ash**^****>L£ /j*A/**pns $*vC .o(l*rv^ /XttA. sn^rv-1IJ*vj'i^£«App*^ * si+sHsvos ■A>ß*t*3^***' /ßt J^4-> &, u* „ " „ ^‘" ü ^PoistA&UJt ,. sl t 6 0" .. Alfa » ' $4A.'fcxs « ?) t Z,S~ ,, „ ^ SV •• * *i * * d,cv * /AL m , *' ** - - ■ • J, SV • " • ***. « 136—138. Protokoll des als Einigungsamt angerufenen Gewerbegerichts 17. Februar 1896 Jl<nZ.vl*i£ “-'Az-u, 19’ I ‘ a 136—138. Protokoll des als Einigungsamt angerufenen Gewerbegerichts. 17. Februar 1896 $~j 0-0 f S~, SVj **U4 6jj£*l‘fu*~yn CCtvrvv****' r tcyy++^' «2<*yCl^4^ / a+~s'f l jCy 4 JLn*>+Mi£ *£**4*f»J4(+*~ *t c *f &, & %L+J? * - v,s* t . ^ cCuJ^r^yJ^ « 0, 6S\ " ^ /f — 6 j - n i ^Lr£^*^n~j«xAj*i+~ Jf-M 6*n. 4*x4f ■'t™ QjUsiA^V' tbist*. -”/ £**^~^L**s (!$lsht*4**~*' '***'/ ' Cl/KA ' T~~f ^ /^, 'V^fL ^y^f'vjtsyi!?*r JfysnJ? ^&**uto ^n*^+Ttsir f / ^v-Ksu*' (/br&loi 4-~Xsv^-*s sfitu<As sus^y*'^ vv ■*"'• /nthJLß*' /£**>' < ^*^^'<^ l 'i'*'' t ^^ Oj~^ ty~L*./i£l 'fC+^t.+'CZ*t**s, yVvn^-iu*^u s++4+ß4 '•'•'*'«-^tT •y*Z . t ß+-**v'j-0 /j^£ Jl**u J * A ~^ a ßj ht*tr^**«s-£&Tt^*>%s t '*-t~+*i^£, ^luv-fr+svbu**'* (p. *§su*t / d£r~H^'M £vs+- -^t^” (^*^ct^6-it<^ - J, SaiX 3 'U<i^%s%sist^-instsx*4' '>^Q^s*^'\dr-nAt-' Jt*-ns fytU^si^^vxJls „ < s!<j^xyi-<A-^-i/L^ /no^L^/i-K^ n^i^r^ov^^tiC^x^' «U++*C. 'j^CJ^A^J^Ü^P tUn^&u'.J ^e^usi*/ syb+Tfi-J 'tristst jeo^^v-ii^c^iiy c^*^»-«-*-*... .-»^k,^ ,-ti<rxAy yßiuv~£-*^jsfc*s+~ /SirxsL /1'OXA^*'- 1 ' '%'UVtyV^eUtA^. ’* l<n *' J*** /S^TC* '^-t(^fC^\£^^t^' *>j^vts<rj'( i .<n*~'A-^bo&JjxjM ^^vnräyux^. 136—138. Protokoll des als Einigungsamt angerufenen Gewerbegerichts 17. Februar 1896 anderer Berufe das Gewerbe des Zwischenmeisters aus. So wenig man als Fabrikant nötig hatte, selbst die Nadel führen zu können, so wenig war die Aufgabe des Zwischenmeisters daran gebunden. Spekulationstalent ­ und je nachdem ein gewisses organisatorisches Geschick waren in beiden Fällen die hauptsächlich erforderten persönlichen Eigenschaften, und so fand man gewesene Kommis, Gastwirte, Gärtner — ja, selbst ehemalige Dienstmänner und Droschkenkutscher unter den Personen, die zwischen Fabrikanten und Arbeitern der Konfektionsgewerbe die Mittelsperson spielten. And gerade diese aus anderen Berufszweigen stammenden Zwischenunternehmer ­ waren es oft, die den hier ohnehin starken Lohndmck noch empfindlich steigerten. 294 Die Arbeiter der Konfektionsschneiderei gehören in ihrer großen Mehrheit ­ dem weiblichen Geschlecht an, und wenn dies allein schon es ermöglichte, die Löhne auf einen tiefen Stand zu halten, so ward diese Möglichkeit noch dadurch verstärkt, daß sich an der Konfektionsschneiderei ein ganz erheblicher ­ Prozentsatz von Frauen und Mädchen beteiligten, für die sie bloß Nebenerwerb, in vielen Fällen der Lohn nur „Nadelgeld" war. Die Bezahlung der Heimarbeiter war fast durchgängig eine erbärmliche. Dank ihrer Widerstandsunfähigkeit konnten die lohndrückenden Tendenzen des Unternehmertums ­ und der Konkurrenzverhältnisse sich immer wieder mit erneuerter Macht in der Konfektionsindustrie geltend machen und selbst in dieser aufsteigenden ­ Industrie das Elend forterhalten oder wiederherstellen, welches die amtliche Erhebung von 1887 ans Licht gezogen hatte. In der ersten Hälfte der neunziger Jahre trugen jedoch noch zwei wichtige Faktoren ganz besonders dazu bei, die Lage der Konfektionsschneider in Berlin und den andern deutschen Zentren dieser Industrie zu verschlechtern: Erstens die Äberhand nähme der Konfektion auf Lager oder „Stapel" gegenüber der Konfektion auf durch Reisende eingeholte Bestellungen. Durch sie wurde die Produktion auf noch kürzere Zeit im Jahr zusammengedrängt, noch mehr Saisonarbeit als vorher. Der zweite Faktor war die Erschwerung der Konkurrenzbedingungen ­ auf dem Weltmarkt dadurch, daß die Vereinigten Staaten und Argentinien ihre Einfuhrzölle auf Konfektionswaren erhöhten und Englands eigene Konfektionsindustrie unter dem Einfluß der Massen-Einwanderung aus Rußland vertriebener jüdischer Arbeiter einen starken Aufschwung nahm. Sollte dieser Konkurrenzdruck nicht zur weiteren Herabdrücknng der Lage der deutschen Konfektionsarbeiter führen, so war eine kraftvolle Gegenaktion dieser absolut geboten. Sie blieb denn auch nicht aus. Nachdem viele Agitationen und Diskussionen vorausgegangen waren, beschloß der dritte Verbandstag deutscher Schneider und Schneiderinnen, der vom 22. bis 25. August 1894 in Erfurt tagte, eine planmäßige Agitation für die Verbesserung der Verhältnisse ­ in der Konfektionsschneiderei ins Werk zu setzen, und vier und einen halben Monat darauf, am 13. Januar 1895, tagte in Berlin eine von der Berliner Agitationskommission für Schneider und Schneiderinnen einberufene Konfektionsarbeiter-Konferenz, die von 14 Delegierten aus den wichtigsten Zentren der Industrie beschickt war. Sie verständigte sich über die Grundlinien eines gemeinsamen Vorgehens in ganz Deutschland ­ für folgende Forderungen: 1. Anerkennung von festzusetzenden Lohntarisen. 2. Errichtung von Betriebswerkstätten. Der Endtermin wird auf den l. Februar 1896 festgesetzt. 3. Einsetzung einer Kommission zur Austragung etwaiger Streitigkeiten, welche zu gleichen Teilen aus Geschäftsinhabern oder deren Vertretern und aus Schneidern bestehen soll. 4. Eine anständige, eines Menschen würdige Behandlung. Rohe Redensarten ­ oder gar Handgreiflichkeiten (wie sie vorgekommen) müssen unterbleiben. ­ 5. Schnelle Abfertigung bei Empfangnahme und Abliefern der Arbeiten. Bei länger als einstündigem Warten wird pro Stunde 40 Pf. vergütet. 6. Mindestens wöchentliche Lohnzahlung am Schluß jeder Woche. 7. Anerkennung von Arbeitsnachweisen in Landen der Arbeiter. Eine Kommission von fünf Personen sollte das für die Aktion erforderte ­ Agitationsmaterial beschaffen und zusammenstellen, sowie mit den Kommissionen an den einzelnen Orten behufs einheitlichen Vorgehens in Agitation und Aktion Fühlung halten. Sie ward am 21. Januar 1895 in Berlin in öffentlicher Versammlung gewählt und aus drei männlichen Berufskollegen — O. Brand, an dessen Stelle später K. Riesing trat, Ioh. Timm und A. Zander — und zwei Arbeiterinnen — Frau A. Noack und Frau E. Reimann — zusammengesetzt. Sie beschloß zunächst die Forderung von Betriebswerkstätten zu propagieren. Am 6. Mai 1895 fanden in Berlin und den anderen Sitzen des Gewerbes große Versammlungen ­ statt, in denen die Wichtigkeit der Errichtung von Betriebswerkstätten auseinandergesetzt wurde. Äberall wurden Resolutionen zu ihren Gunsten angenommen und mit entsprechenden Begleitschreiben von den Bureaus der Versammlungen an die Unternehmer, Fabrikanten wie Ländler versandt. Gemeinsam mit dem Vorstand des Schneiderverbandes beauftragte die Fünferkommission ihr Mitglied Johannes Timm, behufs Gewinnung der öffentlichen Meinung eine Broschüre über die Schäden des Zwischenmeistersystems ­ und der Leimarbeit im Gewerbe abzufassen. Die wirksam geschriebene ­ Arbeit ward unter dem Titel „Das Swcating-System in der Konfektionsindustrie" in 6000 Exemplaren ausgelegt und unter anderem den meisten namhaften Sozialpolitikern und den Organen und Körperschaften zugeschickt, die von Amtswegen mit der Sozialpolitik zu tun haben. Sie erfüllte auch in hohem Grade ihren Zweck. Die Presse befaßte sich aufs neue lebhaft mit der aufgeworfenen Frage und sprach sich im ganzen für die in der Broschüre entwickelten Ideen aus. Noch waren die Blütenträume ­ der deutschen Sozialpolitik nicht aus den Gemütern der deutschen Ideologen verflogen, die jüngeren Elemente der evangelischen Geistlichkeit und die antikirchlichen Ethiker wetteiferten im Eintreten für soziale Reformen, im Schoße der liberalen Parteien gab es Gruppen, die sich mit der Idee des staatlichen Arbeiterschuhes befreundeten, und da die großen Firmen der Kleiderkonfektion überwiegend jüdisch waren, nahmen auch Antisemiten und Konservative für deren Arbeiter Partei. Kurz, die Agitation der Konfektionsschneider fand selbst in der bürgerlichen Welt viele Freunde. Der tatkräftigen Sympathie der organisierten Arbeiter dursten sie sich selbstverständlich ­ versichert halten. Die Leitung der deutschen Sozialdemokratie sehte die Frage der Schwitzarbeit mit Johannes Timm als Referenten auf die Tagesordnung des Parteitags, der im Oktober 1895 in Breslau zusammentrat, ­ und nahm einstimmig eine Resolution an, die es den Genossen allerorts zur Pflicht machte, den Kampf für die Beseitigung des Zwischenmeistersystems, ­ für Betriebswerkstätten und feste Lohntarife zu unterstützen. Am 24. und 25. November 1895 tagte in Erfurt eine zweite allgemeine Konferenz der Arbeiter der deutschen Konfektionsindustrie. Sie war erheblich ­ stärker besucht als die erste, erneuerte das Mandat der Fünferkommission ­ mit dem Recht der Ergänzung und beschloß einen genau fixierten Agitationsplan, sowie die sofortige Organisierung von Sammlungen behufs Bildung eines Kampffonds. Es handelte sich also nicht um einen willkürhaft und unüberlegt an einem einzelnen Ort ins Werk gesetzten Kampf, sondern um eine reiflich überdachte und wohl vorbereitete Bewegung von nationalem Amfang, deren Dies«- Blatt erscheint wöchentlich einmal, wird den organisirten Schneidern und Schneiderinnen gratis zugestellt, lieg« in über 500 Restaurants init Schneiderverkehr aus und wird in allen Versammlungen verbreitet. Anzeigen-Watt der Inserate: Die btzrspälten» Petilzeile oder^ deren Raum 25 Pf. Bei mehrmaliger Aufgabe entsprechender Rabatt. Aufträge werden entgegengenommen: Vorm, non 8—1 Uhr un CeittralarbeitsnachweiS- und AuS» kunstS-Bureau der Schneider u. Schneiderinnen Berk.. Alte Jakobstr. 83, Rest. Pasch, bei Albert Aon des. Maeitfet ums Sdmetdeciaaea Herlins und Umgegend. Ubonnem-ntSpreis pro Quartal frei ins 75 Pf., pro Monat 30 Pf. Abonnemmts nimmt rntgcgrn: A. Zondrr, Alte Jalob-Strasr 83, Restaurant Pasch, Borm. van 8—1 Uhr. II. Jahrgang. Berlin, Sonnabtnb, de» 25. Januar 1896. Nr. 4. Kollegen! Kollkginnen! Verbreitet dieses f latt überall in Euren Kreisen und ngitirl s. d. Besuch d. Nersannnlungen! 12 große öffentl. Versammlungen der Mantelnäherinncii, Bügler, Zuschneider, Stepper. Stepperinnen, Kinderkonfektions-Nätzcnnnen, Herrenkonfektions-Schneider und -Näherinnen, sowie Schneider und Näherinnen aller Branchen der Konfektion« - Industrie W am Montag, den 3. Februar, Abends 8 Uhr. "VE Für den Osten: Nicft's Festsälc, Wcbcrstr. 17. Für C-ntmm: Englischer Garten^ Al^anderstr. 27 e. Für den Nord-Osten: Paster's Gescllschaftshaus, Nene Königstr. 7. Für den Süd-Osten: Sanssouci, Kottbuscrstr. 4s und Märkischer Hos, Admiralstraße l8o. Für den Westen: Kvmgshvs, Bülvwstr. ?>7. Für den Norden: Brrtmer PrM«. 7. Slmticmunöcr @csetlfd)aft0ljau0. SrnmcmimOcrftc. 39 nn» Criindel's Fcstsäle, Bmnnenstr. 188, Für Wedding-Gesund- Köslincr Hof, Küslincrstr. 8. brunnen: Für Moabit: Arendt'sche Brauerei, Stromstr. 11—16. Für Rixdors: Diktoria-Säle, Hennannstr. 48—50. Täges-Ordnung in allen Versammlungen: 1. Die Ergebnisse der Verhandlungen init den iionfektions. Unternehmern, Händlern und Meistern und unsere Stellungnahme ­ dazu. 2. Diskussion und Beschlußfassung darüber. Die Referenten werden in den Versammlungen bekannt gemacht. Kollegen, Kolleginnen' Erscheint in den Versammlungen vollzählig. Es gilt, darüber -zu entscheiden, ob Ihr gewillt seid, in eine Lohnbewegung einzutreten. Die Agitations-Kommission der Schneider und Schneiderinnen Berlins. Im Auftrage: Z. tzimm, Vertrauensmann. Montag, dc» Z. Februar ist der Tag, an welchem die Entscheidung getroffen werden soll, ob in eine Lohnbewegung eingetreten wird. Die Agitationskommission der Schneider und Schneiderinnen Hot den Auftrag der letzten großen Versammlungen ausgeführt und den Unternehmern. Händlern und Meistern die angenommenen Forderunge« ­ zugestellt: in den bekannt, gegebenen Versammlungen ­ wird sie-über doS Ergebniß der gepflogenen ­ Verhandlungen, zu denen sie beauftragt wurde. Bericht erstatten. Wir glauben nicht nöthig zu haben, die Kollegen und Kolleginnen noch besonders daran zu erinnern, daß e8 ihre Pflicht ist. in diesen Versammlungen zu erscheinen, um mit zu berathen und mit zu bestimmen, was geschehen soll. Es ist weiter ihre Pflicht, alle Säumigen, alle Gleichgültigen wachznrütteln. damit sie die zu ihrem eigenen Wohle dienenden Bestrebungen unterstützen. Laßt Euch nicht abhalten von Jenen, die ans wohlberechneiem Jntereffe die Forderungen als undurchführbar hinstellen. ­ die mit der Hungerpeitsche drohen, wenn Ihr Euch nicht fügt. Tretet. ein in den Kampf mit dem Gedanken, daß Ihr Euer gutes Recht aus menschenwürdige Existenz verfechtet. Müßt Ihr in der schlechten Zeit wochenlang, monatelang ­ hungern, vergebens um Arbeit betteln, so könnt Ihr jetzt, wo es sich darum handelt, bessere Zustände zu erringen, einige Wochen Ovfermulh bezeugen, um die Forderungen durchzusetzen. Geschloffenheit führt zum Sieg. Rur die in diesem Blatt bekannt gegebenen Versammlungen sind von der beauftragten Agitationskommission einberufen. Es wird in dem bevorstehenden ­ Kampfe nicht an Leuten fehlen, welche die einheitliche Bewegung zu zerstören suchen und bewußt oder unbewußt wie immer im Interesse der Unternehmer handeln. Die beste Antwort darauf ist. daß- man solchen Veranstaltungen fern bleibt. Die Anfnahmclisten de« Verbandes deutscher Schneider und Schneiderinnen sind weiß, ebenso die' Sammellisten, der Agilationskommission. Wir bitten dieses zu beachten, weil ander« Sammlungen als gestempelte Bons u- s. w. nicht von uns ausgehen. Durch Kampf zum Sieg! Die Agitations-Kommission der Schneider und Schneiderinnen Berlins. Unsere Forderungen und der „Sun-, fckttonär." Der „Konfektionär" ist bekanntlich das Interessen-Organ ­ der Unternehmer und Händler der Konfektions-Industrie. Dieses Blatt hat also den Profit der großen und größten Kapitalisten -wahrzunehmen. ­ Das hindert den Konfektionär aber nicht, ab und zu auch einmal die soziale Lage der Schneider und Näherinnen zu beleuchten, allerdings nur dann, wenn es höchst ungefährlich ist. Die Unternehmer schlagen dann gleich zwei Fliegen mit einer- Klappe: sie wahren ihr Kapitalinfereffe und geben sich einen sentimentalen arbeUerfrcundlichen Anstrich. So schreibt noch der „Konfektionär" im vorigen Jahre folgendes: „Die Mäntelnäherin verdiente früher viel: augenblicklich aber giebt es für ein Jcnzget nur noch 90 Pf., oft noch weniger, für einen Regenmantel l.25 M.'; und an anderer Stklle: „Die Frauenarbeit ist von jeher schlecht be^hlt worden, selten waren aber die Löhne so gesunken wie jetzt." Im Anschluß hieran heißt es dann: „Eine allgemeine Lohnerhöhung könnte nur durcbgeführt weiden, wenn unsere Geschäftsinhaber wüßten, daß Niemand billiger arbeitet, daß ein einheitlicher Minimal-Arbeltstarif bestehe. Dann würden sic gewiß gern bereit sein, höhere Löhne zu bewilligen, denn alsdann müßte auch der Preis für das fertige Fabrikat steigen, den durchzusetzen, unter den obwaltenden Umständen nicht gar zu schwer wäre." Jetzt rückt der Termin heran, wo die Verwirklichung ­ dieser Forderungen erstrebt werden soll. Die logische Konsequenz der obigen Ausführungen wäre, daß auch die Unternehmer mit aller Macht i VW '^ -vcVernnrun unterstützen MÜsit>2'. f ans feuert 3fce(fcn sa)un &(latmen laut, baß (Id) die Anfertigung der Stapclfachen kaum noch verlohne, ­ weil die Preise so heruntergedrückt sind. So konsequent sind die Unternehmer aber nicht, denn „zwei Seelen wohnen ach in einer Brust". Wenn auch die elenden Zustände dkr Konfektionsschneider ­ und Näherinnen eine deutliche Sprache reden, so wird sie übertönt von dem keifenden Schrei: Profit! Profit! Wuthentbrannt 'über den imposanten Ausfall unserer letzten Versammlungen speit der „Konfektionä " Gilt und Galle. Daß er die im Vordergründe der Bewegung stehenden Kollegen mit allerhand Ehrentitel belegt, ist aus der jetzigen unbequemen Verlegenheitsstimmung einigermaßen begreiflich und genirt weiter nicht. Die Zahl der Versammelten wird vorsichtiger Weise auf nur 5000 angegeben, während die Lokale Sanssouci und Keller, die bis ans den letzten Platz besetzt, allein schon 5000 Personen fasten. Die seltene Einigkeit in der Beschlußfassung soll dadurch beeinträchtigt werden, daß einige Zwischenmeistcr und Meisterinnen dagegen opponirten. Diese werden natürlich als „Arbeiter" ausgespielt. Es wird dann noch über große „Unruhe" ­ und heftige Opposition gegen die aufgestellten Forderungen berichtet. Der Bericht läßt aber deutlich die unangenehme Situation der Unternehmer ­ erkennen. Nun, sie können beruhigt sein, der einmal beschrittene Weg wird weiter verfolg bis die zu einer menschenwürdigen Existenz erforderlichen ­ minimalen Forderungen bewilligt sind. An's werk. Die organisirten Schneider und Näherinnen Deutschlands haben die zum Besten der Konfektionsarhciterschast bereits im vorigen Jahre eingeleitete Bewegung einen weiteren, entscheidenden Schritt vorwärts geführt. Gemäß der Anregungen und Beschlüsse der Berliner Konferenz vom. 13. Januar und der Erfurter Konferenz vom 24. und 25. November ­ 1895 fanden am letzten Montag in fast allen Mittelpunkten der Konfektionsindustrie große öffentliche Versammlungen statt, in welchen die Arbeiter und Arbeiterinnen der Branche Äe Errichtung ­ von Betriebswerksiätien und die Einführung fester Lohntarife forderten. Die Forderungen kommen dem Unternehmerthum nicht überraschend, die. gewerkschaftliche Aktion bedeutet ihm keine Ueberrumpelung. Bereits im Januar vorigen Jahres erklärten die Vertreter der Konfektionsarbesterschaft ­ die Errichtung von Betriebswerkstätten für eine dringend nöthige Reform, und die Massenversammlungen ­ vom 6. Mai pflichteten durchaus dieser Ansicht bei, ließen den Konfektionären ihre diesbezügliche Forderung zur - Kenntniß bringen und setzten den 1. Februar 1696 als Termin für die Einführung, der Neuerung fest. Was aber das Verlangen nach höheren Lohnen und festen Lohntarifen anbetrifft, so ist es seit Jahren nie verstummt, hier und da. nun und jetzt wieder und wieder formulirt worden. In brennender Dringlichkeit wachsen, die er» hobenen beiden Forderungen ans den Arbeitsbedingungen ­ der Konfektionsarbeiterschaft hervor; aus Arbeitsbedingungen, welche mit eisernein. Druck die Lebenshaltung vieler Zchntausende auf einem denkbar niedrigen, kiilturunwürdigen Niveau festklammern. ­ Und- bieSi während einer Handvoll Konfektionären millionenrcicher Gewinn zufällt, eine mehr als auskömmliche Existenz anderen ihres* gleichen, milfammt einer Anzahl besonders geriebener Zwischenmeistcr. Welches sind denn die vor» stechendsten Züge dieser Arbeitsbedingungen? Löhne, die an der Hungergrenze hin- und her» pendeln und sehr oft unter dieselbe sinken. Eia nicht bloß kärglicher, sondern im höchsten Grade unsicherer und unregelmäßiger Verdienst, der ausbleibt ­ und sDwankt, je nach der Saison, den Mlri-tito-.r.dtniffeu und dem willkllrULeu Bel'Herr 1 bet Stonfcttionäie unb ßmifrijfant elfter. &n an’ haltendes Sinken der Löhne, ganz besonders iu Folge der unheilvollen Rolle, welche der Schwitzer als Werkzeug der Ausbeutung und Ausbeuter spielt. Ungemeffen lange und ungeregelte Arbeitsdauer. ­ ohne feste Abgrenzung der Zeit für Essen, Schlafen, Erholung und Erfüllung der Aufgaben gegenüber Familie, Klaffe, Gesellschaft. . Eine Beschlagnahme der Nachtstunden, der Sonn- und Feiertage während-der Saison, ein fast oder ganz vollständiges Feiern während der Flaue. Als Zugabe ­ zu diesen Herrlichkeiten kapitalistischer Ordnung aber die Frohn in Räumlichkeiten, die in der Regel gleichzeitig Werkstatt, . Wohnung, Schlafzimmer, Küche, Waschhaus sind, eventuell auch Kranken-, Geburts-und Sterbezimmer: die Frohn unter Verhältnissen. ­ welche allen Anforderungen der Hygiene Hohn sprechen, direkte Ursache oder fruchtbarer Nährboden körperlicher Leiden sind, welche Gesundheit ­ und Lebenskraft vorzeiffg.brechen. Es mangelt der dürftige gesetzliche Schutz gegen übermäßige Ausbeutung, es mangelt die geringfügige staatliche Hilfe im Falle von Krankheit, Alter, Unglücksfall. Schutz und Hilfe, auf die das Fabrikproletariat rechtlichen Anspruch hat. Statt deren für die Konsektionsarbeiter dafern sie, Heimarbeiter sind der Zwang, einen Theil der Betriebskosten ans dem eigenen schmalen Beutel z» decken. Auf ErwerbSverhältniffen jämmerlichster Art baut sich für die Arbeiter und Arbeiterinnen der Konfektion eine Existenz jämmerlichster Art auf. Tagtäglich schreibt die äußerste, Leib und Leben schädigende Dürftigkeit den Küchenzettel, stets hockt die graue Sorge gespenstig am häuslichen Herde, sehr oft tritt der Hunger über die Schwelle des armseligen Heims. Die Erwerbsarbeit saugt jede Minute Zeit, jedes Tröpfchen Kraft auf, verwandelt Menschen, fühlende, denkende, sich sehnende Men-» scheu in ArbeitSmaschinen. regelt warmes, menschliches ­ Leben nach der Nadel Stich. Wochenlang kein ordentliches Ausspannen ,und gründliches Ausruhen, ­ keine Möglichkeit, frischen Geistes und fröhlichen ­ Herzens den Seinigen zu leben, den Freunden, ­ den- sozialen Pflichten, sich selbst; leine Möglichkeit zu bescheidener Erholung, zur Befriedigung ­ des vielleicht heiß emporquellenden BildungSdranges. Und das vereinzelte Schaffen, ohne stete Berührung und innige Fühlung mit größeren Gruppen von Arbeits- und LeidenSgenoffen läßt das Elend als individuell lastendes Verhängniß auffassen, hindert die Erkenntniß der wirthschaftljchen Wurzeln der' Noth, die Erkenntniß der Klaffenlage und -des Klasscnintereffes. hemmt die Entwickelung des 'sittlich erneuernden und stä'rkeriden SoUdaritätLgefühls, das Bewußtsein von der unabwendbaren ­ Nothwendigkeit des Klaffenkampfes., üumme, dumpfe, verzweifelnde Resignation herrscht 139. Titelseite einer Nummer des Anzeigen-Blattes der Schneiderund Schneiderinnen'^Berlins mit den programmatischen Forderungen der Schneider und Schneiderinnen 298 Ziel eine durchgreifende Reform des Gewerbes war. Aber schon die Wahl Berlins für den Sitz der Fünferkommission zeigte, wie sehr man sich bewußt war, daß hier der Lauptkampf geführt werden mußte. Denn hier handelte es sich um ein Leer von etwa 50000 Konfektionsarbeitern. Nur erst ein sehr kleiner Teil dieser Arbeiter, von denen mehr als 70 Prozent Frauen und Mädchen waren, waren gewerkschaftlich organisiert. Ende 1894 gehörten im ganzen 550, Ende 1895, nach all der Agitation, kaum mehr als 800 Schneiderei-Arbeiter Berlins der auf dem Boden des Klasscnkampfes stehenden Gewerkschaftsbewegung an. Die große Mehrheit davon — gegen 700 — finden wir in der Ortsstelle des deutschen Schneiderverbandes, ­ während der lokalistische Verein der Maß- und Konfektionsfchneider Berlins ungefähr 100 Mitglieder zählte. Rechnen wir zu diesen zwei Gruppen noch etwa 400 im Berliner Ortsverein des Lirschschen Gewerkvereins organisierte Schneider hinzu, so erhalten wir eine Gesamtziffer von 1200 Organisierten, kaum 2 1 / 2 Prozent der Beschäftigten. Da aber ein erheblicher Teil der Organisierten Maßschneider waren, kommt für die Konfektionsschneider eine noch geringere Prozentzahl Organisierter heraus. Die Arbeiterinnen, die in der Konfcklionsschneiderei die große Mehrheit ausmachen, waren in den Organisationen überall die Minderheit. Das läßt erkennen, wie große Schwierigkeiten im Kampfe zu überwinden ­ waren. Die kleine Schar bewußter Kämpfer hatte eine ganze Armee von Arbeitern, die bisher sich als ein jeder Verbindung widerstrebendes, in der Vereinzelung kampfungewohntes und meist sogar kampfunlustiges Element erwiesen hatten, für einen bedeutungsvollen Kampf zu gewinnen und zu organisieren. Ein Werk, das in der Millionenstadt mit ihren weitschichtigen Verhältnissen sehr viel schwerer durchzuführen war als in kleineren Städten, wo sich die Dinge leicht übersehen und einmal angeknüpfte Verbindungen leicht festhalten lassen. Indes ward die Arbeit mit frischem Mut aufgenommen und keine Mühe gescheut, sie zu bewältigen. Unablässig ward für den Kampf geworben, und schon Ende Dezember 1895 legte Timm für die Agitationskommission der Berliner Schneider einer stark besuchten Versammlung von Meistern der Damenmäntelkonfektion den Entwurf eines neuen und detailliert ausgearbeiteten Tarifs vor. Er begegnete verschiedenen Ausstellungen, und es erhielt nach eingehender Debatte ein Komitee von Vertretern der verschiedenen Unterabteilungen der Mäntelkonfektion den Auftrag, mit der Agitationskommission der Arbeiter die einzelnen Punkte noch einmal durchzuberaten. Gegen Mitte Januar 1896 ward dann der Tarif in der Form publiziert, in der er den Fabrikanten unterbreitet werden sollte, am 20. Januar fanden die gemäß dem Aktionsplan beschlossenen Massenversammlungen statt, während die Verbreitung des ersten Flugblattes am 26. Januar erfolgte. In Berlin waren auf den 20. Januar sechs Versammlungen einberufen worden, deren Besuch alle Erwartungen übertraf. Die Agitationsarbeit hatte ihre Früchte getragen, auf gut 10000 Personen ward die Zahl der Teilnehmer geschätzt. Mit einer Ausnahme erwiesen sich die gewählten Säle als zu klein, die andrängenden Besucher zu fassen. Die Referate von Ottilie Baader, L. Bohne, Pfeiffer, Ad. Schulz, I. Timm und A. Zander wurden mit gespanntestem Interesse entgegengenommen, bei der Schilderung des Elends der Lausarbeit brach in einigen der Ver- ipg 299 — sammlungen ein Teil der anwesenden Frauen in heftiges ­ Schluchzen aus. Nach den Referaten fand überall Debatte statt, an der sich anwesendeMeister beteiligten. ­ Die meisten davon suchten die Berechtigung und Zweckmäßigkeit der gestellten ­ Forderungen zu bestreiten, ­ worauf ihnen meist schon in Zwischenrufen aller Art geantwortet wurde; indes ließen es die Referenten ­ und sonstige sachkundige ­ Vertreter der Arbeiterschaft ­ an eingehender ­ sachlicher Widerlegung nicht fehlen. Die allen Versammlungen gleichmäßig ­ vorgelegte Resolution ­ ward, bei Enthaltung der Meister, durchgängig mit großer Begeisterung einstimmig angenommen. Gemäß ihrer verpflichteten sich die Versammelten, an den in Erfurt und den Berliner Versammlungen aufgestellten Forderungen festzuhalten und mit allen zu Gebote stehenden zulässigen ­ Mitteln für ihre Verwirklichung einzutreten, die Agitationskommission zu beauftragen, den Llnternehmern, Ländlern und Meistern jene Forderungen zu unterbreiten, und deren Entscheidung bis zum 1. Februar entgegenzunehmen. Schon tags darauf, den 21. Januar, ward dem Beschluß der Versammlungen ­ gemäß die Resolution und der Wortlaut der Forderungen, samt dem ausgearbeiteten Tarif den Llnternehmcrn, Meistern und Ländlern, zusammen 3000 Personen, mit dem Ersuchen um Antwort innerhalb der angegebenen Zeit zugestellt. Angesichts der starken Sympathie, welche die Presse der Bewegung der Arbeiter gegenüber an den Tag legte, ging es nicht an, die Zuschriften, wie ein Teil Meister und Fabrikanten einige Monate vorher es mit dem Begleitschreiben zu Timms Broschüre über die Schwitzarbeit getan hatten, glattweg unter den Tisch zu werfen. Mindestens der Form nach war ein Verhandeln mit den Arbeitern nicht zu umgehen. Am 27. Januar fand im Saal der Berliner Ressource eine Versammlung statt, zu der die Unternehmer und Meister direkt eingeladen Stenographischer Bericht. 38. Lihuirg am Mittwoch, den 12. Februar 1696. Präsident: Die Sitzung ist eröffnet. Wir' treten in Sic Tagesordnung ein. Den ersten Gegenstand derselben bildet die Interpellation der Abgeordneten Freiherr Hehl zu Herrnsheim, Prinz zuSchönaich-lLarolath. Bassermann, Dr. Hasse, Dr. Osann, Graf von Orioln, betreffend die Verhältnisse der Arbeiterinnen der Wäschefabrikat ioir und der ZtvnfektionSbrnnchc. Die Interpellation lautet: Im Verfolg des Beschlusse? drZ Reichstags vom II. Mai 1883 sind dem Reichstag am LS. April 1887 die Ergebnisse der von den Bundes, rcgieriingen angcstelllrn Ermittelungen über die Lohnverhältnisse der Arbeiterinnen der MÜschesadrikalion und der KonseklionSbranche. sowie über den Verkauf oder die Lieferung von Arbeltsmaterial (Nähfaden ,c.) seitens der Arbeitgeber an die Arbeiterinnen und über die Höhe der dabei berechneten Preise zugegangen. Nachdem sich die Lage dieser Arbeiterinnen seit jener Zeit noch ungünstiger gestaltet hat, richten die Unterzeichneten die Anfrage an die verbündeten Negierungen: welche gesetzgeberischen Maßnahmen dieselben zum Schuh für Gesundbeil und Sittlichkeit und gegen Ausbeulung dieser Arbeiterinnen ­ durch da? Trucksystem zu ergreifen beabsichtigen? Ich habe zunächst an den Herrn Vertreter der verbündeten Regierungen die Frage zu richten, ob und wann diese Interpellation beantwortet werden soll. Bevollmächtigter zum Vundesrath. Staatssekretär dcS Innern, Staatsminister und Vizepräsident des Königlich preußischen Slaatsministcriums vo» Kortticher: Ich bin bereit, die Interpellation sogleich zu beantworten. Priisidrnl: Nachdem der Herr Staatsminister sich zur sofortigen Beantwortung ­ bereit crtlürt hat, ertheile ich das Wort zur Begründung der Interpellation namens der Herren Interpellanten dem Herrn Abgeordneten Freiherrn Heyl zu Herrnsheim. Interpellant Abgeordneter Freiherr Acht tn fieimoljrim: Meine verehrten ­ Herren, wenn meine politischen Freunde, die Interpellanten und ich Ihre Aufmerksamkeit auf'die Verhältnisse einer besonderen Kategorie von hnusindustriellen Arbeilern hinlenken, so sind wir uns wohl bewußt, daß das ganzhohe ­ Hans in allen seinen Parteien zu verschiedene» Malen und noch vor ganz kurzer Zelt, und zwar einstimmig beschlossen hat. daß bic Arbeilerschutzgesetzr In einem gewissen Maße weuigslens auch auf die Hausindustrie ausgedehnt werden sollen. Wen» wir uns gestatten, heute auf den wundesten Punkt in der hauSindustriellen Arbeit hinzuweisen. ' ''eebsichligen wir damit nicht, eine Einschränkung in der Fürsorge für die Fabrikarbeiter, insofern eine solche noch nöthig werden kann, dadurch in irgend einem Maße herbeizuführen. Wir haben vielmehr bei verschiedenen Anlässen erklärt, daß wir bereit sind, nicht nur die Vereinfachungen, die Verbesserungen der bestehenden Versicherungsgcsch« zu unterstützen, sondern daß wir auch bereit sind, die Versicherung gegen Arbeitslosigkeit ­ in absehbarer Zeit in Aussicht zu nehmen. Wir haben ferner beton», daß, nachdem die 5rnappschaflsverbände der Ausgangspunkt geworden sind für die Organisationen der großen Versicherungsgesehe. auf welche wir mit Rech: stolz zu sein alle Ursache haben, wir auch veranlaßt werden müssen, aus diesen 140. Erste Seite des stenographischen Reichstagsbericht ­ über die von den Nationalliberalen eingebrachte Interpellation zum Konfektionsarbeiterstreik ­ 300 waren. Es fanden sich etwa 200 bis 250 Meister ein, denen Timm als Referent für die Arbeiter deren Forderungen so sachlich und eindringlich wie nur möglich auseinandersetzte. Aber die Meister wollten davon nichts hören. Schon während Timm sprach, unterbrachen höhnische Zwischenbemerkungen ­ seine Ausführungen, und gleich der erste Meister, ein Schneider Flügge, der nach ihm sprach, ließ seine Gegenrede, deren Laupttrumpf der Linweis auf die unbesiegbare Konkurrenz war, in die Ermahnung an seine Kollegen auskaufen: „Lehnen Sie den Antrag ab, lassen Sie die Arbeiter machen, was sie wollen." Ein als Antisemit bekannter anderer Meister namens Volk mann erklärte die Forderungen der Arbeiter für unannehmbar, weil sie den heiligen Mittelstand schädigen würden, und würzte diese Behauptung ­ durch Verdächtigung der gewerkschaftlichen Vertreter der Arbeiter. Aber auch denjenigen Meistern, die sich weniger schroff ausdrückten, war der Tarif zu hoch, und als es dann zur Abstimmung kam, erhob nicht ein Meister die Land für den Tarif. Das gleiche geschah mit den Forderungen: Einrichtung von Betriebswcrkstätten, Einsetzung einer paritätischen Lohnkommission ­ und Anerkennung des Arbeitsnachweises der Arbeiter. And wenn hierbei schon jedesmal ein Teil der Meister seine schlechten Witze riß, so ward die Abstimmung über die so berechtigte Forderung einer Begrenzung der Wartefrist beim Abholen und Abliefern von Arbeit von ihnen direkt als ein Alk betrachtet. Anter höhnischen Redensarten erhoben eine Anzahl ihre Lände, so daß man ihr Ja nicht für ernst nehmen konnte. Der Vorsitzende, ­ Ad. Schulz, konnte nur feststellen, daß die anwesenden Meister die Forderungen der Arbeiter abgelehnt hätten. Immer stärker regte sich jedoch die öffentliche Meinung für ein Entgegenkommen ­ an diese. Angesehene Mitglieder des Berliner Gewerbegerichts ­ steckten Fühler zugunsten einer Vermittlung heraus, ein von der Gesellschaft für ethische Kultur gebildetes freies Komitee, dem u. a. die Professoren Delbrück, Förster und Schmoll er, die praktisch wirkenden Sozialpolitiker Dr. R. Freund und Dr. I. Iastrow, der Regierungsrat Dr. Sprenger und eine größere Anzahl sozialreformerisch gesinnter Frauen, wie Elisabeth Gnauck-Kühne, Johanna Schwerin und Fräulein Dr. Bluhm angehörten, bemühte sich, die Anternehmer zur Nachgiebigkeit zu bewegen, und trat auch an die städtischen Behörden mit dem Gesuch heran, in diesem Sinne ihren Einfluß geltend zu machen. Im Linblick auf diese Bemühungen verlängerte das Komitee der Arbeiter den Termin für die Antwort der Fabrikanten auf den 10. Februar — eine auch deshalb sehr kluge Maßregel, weil es gerade in jenem Augenblick schien, als ob das bekannte Telegramm Wilhelms II. an den Burenpräsidenten Krüger den Absatz von deutschen Konfektionswarcn nach England völlig lahmlegen sollte, was natürlich die Aussichten eines Kampfes der Arbeiter sehr verschlechtert ­ hätte. Indes zog diese Wolke bald wieder vorüber. Am 7. Februar verhandelte dann der Gewerberat Dr. Sprenger nacheinander ­ persönlich mit Vertrauenspersonen der Arbeiter, der Meister und der Fabrikanten, und am 8. Februar tagten unter seinem Vorsitz erst Vertreter ­ der Fabrikanten der Lerren- und Knabenkonfektion und dann Vertreter ­ der Damenmäntel-Konfektion mit der Fünferkommission der Arbeiter. Die Vertreter der ersteren Fabrikantenkategorie zeigten sich scheinbar entgegenkommender ­ als die Damenmäntel-Konfektionäre. Sie gaben zu, daß Übelstände im Gewerbe herrschten, die abgeändert werden müßten und erklärten ­ sich namentlich bereit, den Forderungen der Arbeiter auf bessere Bedienung beim Abliefern und Abholen von Arbeit und auf paritätische Kommissionen für Lohnstreitigkeiten Rechnung zu tragen. An die geforderte Lohnerhöhung wollten sie freilich nicht heran, erkannten aber wenigstens eine gewisse Verantwortlichkeit der Fabrikanten für die von den Zwischenmeistern gezahlten Löhne an. Anders die Vertreter der Damenmäntel-Konfektion. Ihre Taktik bestand darin, daß sie erklärten, sie zahlten den Zwischenmeistern genügende Preise, die Arbeiter müßten sich mit jenen auseinandersetzen. Nur zu einigen der formalen Zugeständnisse, zu welchen sich die Vertreter der Lerrenkonfektionäre bereit erklärt hatten, ließen auch sie sich herbei. Diese letzteren sehten sich noch am gleichen Tage mit einer Versammlung ­ ihrer Kollegen auseinander, und es ward eine Resolution beschlossen, ­ in der die Fabrikanten dieser Branche erklärten, die Bewilligung der geforderten Löhne und Einrichtungen würde bei der gegebenen Geschäftslage ­ und der schweren Konkurrenz Berlins mit anderen Plätzen die Existenz der meisten Berliner Geschäfte in Frage stellen. In bezug auf andere Punkte werde eine Kommission der Fabrikanten mit den Zwischenmeistern ­ unterhandeln, den: natürlichen Bindeglied — so hieß es wörtlich — „zwischen dem ünternehmer und dem Arbeiter, dein wirklichen Lersteller der Arbeit". Die Zwischenmeister zu umgehen sei nicht möglich, da diese nach den in Berlin herrschenden Üsancen „die eigentlichen Arbeitgeber der Arbeiter" seien. Die Fabrikanten hofften, hieß es schließlich, daß die Arbeiter sich durch Vernunftgründe überzeugen lassen und nicht auf Forderungen bestehen würden, deren Erfüllung außerhalb des Bereichs der Möglichkeit liege, und die daher, wenn auf ihnen verharrt würde, „zum Schaden der Fabrikanten und zum Schaden der Arbeiter zum Streik führen müßten". Das war alles sehr schön gesagt, aber es konnte den heraufziehenden Sturm nicht mehr beschwichtigen. Die Arbeiter hörten aus den Beteuerungen des Wohlwollens nur das Nein gegenüber ihren Hauptforderungen heraus, und da die Bestellungen aus England mittlerweile doch eingelaufen waren, hielten die Führer der Arbeiter sich nicht für berechtigt, die Mion noch irgendwie länger hinauszuschieben. Während einer der einflußreichsten LInternehmcrbeisitzer des Gewerbegerichts, der Fabrikant O. Weigert, führende Fabrikanten der Damenmäntel-Konfektion persönlich zu etwas mehr Entgegenkommen zu bearbeiten suchte, erklärte sich schon am Abend des 9. Februar eine von dem Komitee der Ethiker einberufene Versammlung aus bürgerlichen Kreisen entschieden für die Forderungen der Arbeiter, und am folgenden Abend gaben diese ihre Antwort kund. Sie war durch alles Vorhergegangene bereits gegeben. Jedes Zögern hätte jetzt Verzicht geheißen. ­ Selbst Herr Weigert erklärte später, daß namentlich die Damenmäntel-Fabrikanten ­ ersichtlich die Taktik befolgten, die Arbeiter über die Arbeitssaison hinaus hinzuhalten. Das merkten die Führer der Arbeiter auch ohne weiteres heraus und handelten danach. An verschiedenen Orten in der Provinz war es bereits zur Arbeitseinstellung gekommen, nun brach auch mit elementarer Wucht in Berlin ein Streik aus, wie ihn diese Industrie hier noch nicht gekannt hatte. In 14 Versammlungen ward am 10. Februar den Konfektionsarbcitern Berlins Bericht über die Ergebnisse der Verhandlungen gegeben und ihnen 302 eine Resolution vorgelegt, durch die sie erklären sollten, nun in den Streik zu gehen, für den die Unternehmer die volle Verantwortung trügen, und die Arbeit so lange ruhen zu lassen, bis ihre sämtlichen Forderungen bewilligt seien. Von den Forderungen aber ward die der Errichtung von Betriebswerkstätten und der Bewilligung wesentlich erhöhter Löhne in den Vordergrund gestellt. Der Fünferkommission ward die weitere Führung des Kampfes und der eventuellen Verhandlungen übertragen, und der Agitationskommission wurde aufgegeben, die Agitation und das Interesse für den Kampf bei den Fachgenossen und außerhalb des Kreises dieser wachzuhalten. Die Versammelten aber versprachen ihrerseits alles daranzusetzen, ­ den aufgezwungenen Kampf zum siegreichen Ende zu führen. Nach einem Appell an diejenigen, welche bisher den Arbeitern ihre Sympachie in warmen Worten ausgedrückt hatten, es nun auch an der Tat in Gestalt von Unterstützungen nicht fehlen zu lassen, erklärte die Resolution noch: „Die Anwesenden verlassen sich aber nicht auf Anterstützungen, sie erklären, in diesem großen Kampfe freudig alle Entbehrungen auf sich nehmen zu wollen, um endlich ihre Lage zu bessern. Die Schneider und Näherinnen müssen wegen der ungeregelten Produktionsweise ­ oft monatelang darben und hungern, sie werden es in diesem Kampfe ohne Murren auf sich nehmen, um zum Ziele zu gelangen. Die Anwesenden verpflichten sich mit aller Kraft und Lingebung zum Siege in diesem Kampf beizutragen." Der Andrang zu den Versammlungen, für die inan möglichst große Säle genommen hatte, war ein ungeheurer. Fast ausnahmslos mußten sie lange vor Beginn wegen Überfüllung abgesperrt werden. Eine Welle von Poffnungsfrcudigkeit und Kampfesmut hatte nunmehr die so gedrückten Heimarbeiter und Heimarbeiterinnen erfaßt, wie man es vorher für unglaublich ­ hätte halten mögen. Mit stürmischen Ausrufen der Kampfesstimmung ­ wurden die Referate entgegengenommen, mit jubelnder Begeisterung überall einstimmig die vorgelegte Resolution beschlossen. Es waren keine leeren Beschlüsse, dem Wort folgte alsbald die Tat. Schon am nächsten Tage stellten 6000 Arbeiter und Arbeiterinnen die Arbeit ein, am nächsten Tage war die Zahl nahezu verdoppelt und stieg von Tag zu Tag bis auf zwischen 20 und 30000. Unterstützt von der Agitationskommission und der Berliner Gewerkschaftskommission hatte die Fünferkommission den Streik in wahrhaft großartiger Weise organisiert. Dreißig Kontrollbureaus waren mit einem Schlage in den verschiedenen Stadtvierteln Berlins eingerichtet und hielten die Zenttalstelle über alle Vorgänge von Wichtigkeit für die Beurteilung der Kampfsituation auf dem laufenden. Jeden zweiten Tag ward ein Flugblatt über den Fortgang des Kampfes in 130000 Exemplaren mit jener Promptheit verbreitet, die das Geheimnis der organisierten Arbeiterschaft ist, Sammellisten wurden in großer Zahl angefertigt und in Umlauf gesetzt, und allerlei Versammlungen sorgten für einen regen Gedankenaustausch der Kämpfenden unter sich und mit der organisierten Arbeiterschaft anderer Berufe. Diese letztere hatte selbstverständlich die Bewegung mit lebhaftem Interesse verfolgt. Die Gewerkschaftskommission war von den Leitern der Bewegung über alle wichtigen Maßnahmen rechtzeitig unterrichtet worden, und am Vorabend des Kampfes, den 31. Januar, hatte die Delegierten- mmrnmrn. 141. Bestätigungsschreiben der bewilligten Forderungen durch die Firma Jean Landauer 304 Versammlung der Berliner Gewerkschaften einstimmig sich mit dem Vorgehen der Schneider und Schneiderinnen einverstanden erklärt und sich verpflichtet, sie „mit allen ihr zu Gebote stehenden materiellen und moralischen Mitteln zu unterstützen und ihnen zum Siege zu verhelfen". Dafür ward nun das möglichste getan. Aber es blieb nicht bei den Solidaritätsbezeugungen der Arbeiterschaft. Der größte Teil der bürgerlichen Presse nahm für die Streikenden Partei und widmete der Lage der Arbeiter in der Konfektionsindustrie eingehende Artikel. Neben anderen Veröffentlichungen trug eine gerade damals herausgekommene, sehr wirksam abgefaßte Schrift von Oda Olberg „Das Elend in der Lausindustrie der Konfektion" viel dazu bei, dem Publikum das Gewissen zu schärfen. Schriftsteller von Namen ließen der bürgerlichen Presse einen Aufruf zugehen, in dem sie darauf hinwiesen, daß eine unausbleibliche ­ Folge des von allen Parteien für gerechtfertigt anerkannten Kampfes eine vorläufig noch größere Notlage der armen Konfektionsarbeiter und Arbeiterinnen sein werde und es daher Pflicht sei, „der allgemeinen Sympathie durch die Tat Ausdruck zu geben". Die Unterzeichner waren Gustav Dahms, Robert Schweichel, Friedrich Spielhagen, Ernst von Wildenbruch und Julius Wolfs, und ihr Wort blieb nicht ungehört. Es liefen damals ganz achtbare Beträge aus bürgerlichen Kreisen für die Streikenden ein, wenn sie sich auch summiert nicht mit dem Ertrag der Sammlungen messen konnten, in welchem die Arbeiterschaft Berlins ihrem Solidaritätsempfinden tatkräftigen Ausdruck gab. Aber freilich, soviel als nötig gewesen wäre, die Streikenden längere Zeit über Wasser zu halten, kam doch nicht ein. Dazu war ihre Zahl zu groß. Mit diesem Gedanken trösteten sich im ersten Moment die durch den Amfang und die Wucht des Streiks sehr überraschten Unternehmer. Sie hatten bis zuletzt geglaubt, daß nur eine kleine Minderheit der Arbeiter wirklich die Arbeit einstellen würde, womit es ein leichtes gewesen wäre, des Streiks Lerr zu werden. Nun war er in einer für unmöglich gehaltenen ­ Ausdehnung in einem Moment ausgebrochen, wo in der Tat die Arbeiter am wenigsten entbehrt werden konnten. Da die Bewegung über ganz Deutschland hin organisiert war, war es auch zweifelhaft, ob Streikbrecher ­ in der benötigten Zahl heranzuziehen waren. Auch hatten an einigen Orten, wie Breslau und Erfurt, die Mehrheit, an anderen, wie Hamburg, immerhin ein Teil der Unternehmer durch Zugeständnisse an die Forderungen der Arbeiter Wiederaufnahme der Arbeit erwirkt, und für die Stimmung irr der offiziellen Welt war es bezeichnend, daß in Erfurt der dortige Regierungsund ­ Gewerberat dem Chef der großen Konfektionsfirma, M. Wahl, im Namen des Regierungspräsidenten dafür gedankt hatte, daß die Firma bereitwillig auf die Forderungen der Arbeiter eingegangen war. Mehr noch. Im Reichstag hatten die Nationalliberalen eine Interpellation ­ eingebracht, in der, unter Bezugnahme auf die Erhebungen von 1887 über die Lohnverhältnisse der Arbeiterinnen in der Konfektionsindustrie und mit der Bemerkung, daß „die Lage dieser Arbeiterinnen seit jener Zeit sich noch ungünstiger gestaltet hat", die verbündeten Regierungen gefragt wurden, „welche gesetzgeberischen Maßnahmen dieselben zum Schutz für Gesundheit ­ und Sittlichkeit und gegen Ausbeutung dieser 'Arbeiterinnen durch das Trucksystem zu ergreifen beabsichtigten". 305 Diese Interpellation ­ ward auf die 'Tages - Ordnung der Sitzung vom 12. Februar, ­ den zweiten Tag des Streiks, gesetzt, und in der Debatte beeilten sich die Vertreter aller Parteien, es als ihre feste Überzeugung auszudrücken, ­ daß die Lage derArbeiter inderKonfektionsindustrie dringend ­ nach Verbesserung ­ schreie, und während ­ die einen zum mindesten die Bewegung ­ der Arbeiter für berechtigt erklärten, erklärten ­ andere dies auch direkt vom Streik. Zu diesen letzteren gehörte kein geringerer als der Vertreter der Regierung, ­ der Landelsminister von Berlepsch. ­ Der Minister führte aus, seines Erachtens ­ würde ein Mittel, der Ausbeutung durch das Zwischenmeistersystem Grenzen zu sehen, vielleicht darin bestehen, daß sich die Großunternehmer durch hohe Konventionalstrafen ­ verpflichteten, keinem Zwischenmeistcr Arbeit zu geben, der sich nicht selbst wieder verpflichte, einen bestimmten Prozentsatz seiner Bezahlung ­ den Arbeitern als Lohn zu geben. Ein gesetzliches Mittel, das zu erzielen, sei zurzeit nicht gegeben, ohne Druck würde es jedoch schwerlich gehen, und einen moralischen Druck könne und solle auch der Reichstag ausüben. ­ „Wir haben es schon oft erlebt, daß lediglich die Stimmung der öffentlichen Meinung dem Streik zum Siege verholfen hat in Fällen, wo der Streik ebenso begründet war, wie er es in diesem Falle meines Erachtens ist." So Lerr von Berlepsch. Diese Erklärung gab, wie man weiß, seiner Ministerschaft den Rest-Es dauerte kaum vier Monate, und die Scharfmacher der Industrie hatten seine Entlassung durchgesetzt. (Vergl. Kapitel 1, S. 23.) Aber im Moment hatten seine Worte auf die Lage des Streiks immerhin eine gewisse Einwirkung. Nun sich zur Presse, zu den Ethikem und den Parlamentariern auch ein Mann der Regierung gesellt hatte, mußten die Unternehmer in der Tat eine weitere Stufe herabsteigen. Dazu hatten sie um so mehr Veranlassung, ­ als es nun auch bei den Zwischenmeistern zu gären anfing. Nachdem der Streik, an den diese nicht geglaubt hatten, Wahrheit geworden Bernstein, Berliner Geschichte. III. 20 142. Zuschrift einer die Forderungen der Konfektionsarbeitxr bewilligenden Firma 306 war, machten sie in ihrer Mehrheit eine Wendung und verlangten nun von den Fabrikanten, was sie selbst erst den Arbeitern bestritten hatten. Die Doppelnatur ihrer sozialen Position — halb Arbeitgeber, halb Arbeiter — brachte es mit sich, daß sie nun — wenn auch nicht auf sehr lange — ihr Arbeiter herz entdecken sollten. Am gleichen Tage, an dem der Reichstag die Lage der Konfektionsarbeiter ­ besprach, fanden auf dem Gewerbegericht Konferenzen von dessen Vorsitzenden ­ mit Vertretern der beiden LInternehmerkategorien statt. Die Fünferkommission derArbeiter hatte am 10. Februar gleichzeitig mit derProklamierung des Streiks offiziell sich zu Verhandlungen vor dem Gewerbegericht bereit erklärt, und nun suchte der Vorsitzende des Gerichts die Unternehmer zu bewegen, seine Vermittelung anzunehmen. Wieder lehnten jedoch die Vertreter ­ der Damenmäntel-Konfektion jedes materielle Entgegenkommen ab. Lohnzugeständnisse könnten höchstens die Zwischenmeister machen, erklärten sie. Darauf lud das Gewcrbegericht eine Anzahl Zwischenmeister, die von den Fabrikanten als kompetente Beurteiler bezeichnet waren, auf den 12. Februar zu einer Besprechung ein, die aber fast dasselbe Gesicht zeigte wie die Besprechung mit den Fabrikanten. Die Zwischenmeister der Herrenkonfektion ­ sperrten sich weniger gegen Verhandlungen mit dem Arbeiterkomitee, als die der Damenkonfektion. Beiläufig kein Wunder, da in der Herrenkonfektion ­ die Arbeiter meist männlichen Geschlechts sind, die Damenkonfektion ­ aber ganz überwiegend Frauenarbeit ist. Nur die Knabenkonfektion ­ war gleichfalls zumeist Frauenarbeit. Das Verhältnis von Meister und Arbeiter war in den letzten beiden Zweigen ein wesentlich anderes als in der Herrenkonfektion. Da kam es am Abend des 12. Februar in einer großen Versammlung der Zwischenmeister zu einer charakteristischen Wendung. Berichte über die Vorgänge im Reichstag, Angaben der Fabrikanten in der Presse, daß sie durchaus hinlängliche Arbeitspreise an die Meister zahlten, so daß diese für abnorm niedrige Löhne verantwortlich wären, hatten einen Teil der Meister äußerst wild gemacht. Ihr Zorn richtete sich nunmehr gegen die Fabrikanten und machte sich in heftigen Reden gegen diese Lust, bis schließlich einer auftrat und vorschlug, mit den Arbeitern gemeinsame Sache gegen die Fabrikanten zu machen. Da die Arbeiter schon streikten, gehörte zu dem Entschluß nicht viel, er fand sofort stürmischen Beifall, und es verstärkte die Position der Arbeiter moralisch und bis zu einem gewissen Grade auch materiell, daß bald gegen 1500 Zwischenmeister mit ihnen als „Streikende" den Fabrikanten sich gegenüberstellten. Die Flut stieg. Das bezeugten weiterhin fünf Riesen-Volksversammlungen, die am Sonntag, den 16. Februar, vormittags, sich mit dem Konfektionsarbeiterstrcik und seiner Behandlung im Reichstag befaßten. Ein ungeheurer Menschenstrom, ­ der sich zu ihnen drängte, hatte die Säle Stunden vor der Eröffnung gefüllt. In vieren von ihnen sprachen Mitglieder des Reichstags: Richard Fischer, der im Reichstag die Halbheit der bürgerlichen Redner und Parteien kraftvoll gegeißelt hatte, Robert Schmidt, Bruno Schoenlank und Emanuel Wurm, in der fünften referierte Marie Greifenberg, selbst eine Näherin. Der Inhalt ihrer Reden ergab sich von selbst, sie gipfelten in Anfeuerungen an die Streikenden, muüg auszuharren, und an die übrige Arbeiterschaft und die mit den Arbeitern fühlende Bevölkerung, 307 Schneider und Näherinnen! Wer dein Arbcikcr seinen Lohn nicht giebt, ist e!» Bluthund, Montag, den 11. Mai 1896, Abends 8V- Uhr 2 große öffentliche Protest-Versammlungen der in der Herren- und Knaben* KonfeFtionsbrancbe beschäftigten Schneider und Näherinnen für den Osten: Joel'» Festsälr» Andreas-Slraße 21; kür den Norden: Gründek's Salon. Beiinnen-Straße 188. Tages - Ordnung in beiden Versammlungen: Der perfide Vertragsbruch und die unerhörte Treulosigkeit der Herren- und Knaben-Konfektionäre. Nesercnicn: I. Timm und Frau Ihrer. Kollegen und Kolleginnen! Durch unerhörten Treubruch haben die Protzen der Konfettion sich der von ihnen übernommenen Verpflichtungen entledigt. Eure Pflicht ist es, in dielen Versammlungen vollzählig z» crlcheinen, um Stellung zu dem brutalen Akt der Unternehmer zu nehmen. Die Mnser-Kominission L- A.: I. Timm» Vertrauensmann, . Honst,«wskl ä, Quill. Berlin S. DreSdenersti. LÄ.-143. "Aufforderung zum Besuch der gegen den Wortbruch der Konfektionäre protestierenden Versammlungen den Streikenden kräftigst beizustehen. Für diese selbst fanden am folgenden Tage, nachmittags 2 Ahr, 13 öffentliche Versammlungen statt, in denen ihnen Bericht über die Situation erstattet ward und über den Fortgang des Kampfes gesprochen wurde. Die Meldungen lauteten durchaus ermutigend. ­ Während in den Reihen der Fabrikanten Ansicherheit sich einzustellen ­ begann, war die Stimmung der Arbeiter noch ungebrochen. In der Tat hatten die Fabrikanten der Herrenkonfektion, die es mit der widerstandskräftigsten Arbeitergruppe zu tun hatten, sich schon dazu entschlossen, ­ die Vermittelung des Gewerbegerichts offiziell anzurufen, und nachdem sie diesen Schritt getan, folgten ihnen, durch das Verhalten ihrer Zwischenmeister ettvas aus dem Geleise geworfen, noch am gleichen Tage die Fabrikanten der Damenmäntel-Konfektion. Kaum hatte man auf dem Gewerbegericht deren Anmeldung in Länden, als man sofort die Fünferkommission ­ der Arbeiter telephonisch davon unterrichtete, die nun ihrerseits ebenfalls unverzüglich das Gericht offiziell anrief. Waren diese Vorgänge, und ganz besonders die Art, wie die Streikkommission der Arbeiter von Anfang an von den Behörden offiziell als Instanz für Verhandlungen anerkannt worden war, schon ungewöhnlich, so sollte dies auch mit der Verhandlung vor dem als Einigungsamt kon ­ 308 stituierten Gewerbegericht geschehen. Während sonst solche Einigungsverhandlungen ­ womöglich in engster Abgeschlossenheit gepflogen werden, ward für diese mit Rücksicht auf das große Interesse, welches die Öffentlichkeit an dem Streik nahm, der Bürgersaal des Rathauses gewählt, den dann auch am festgesetzten Tage, dem 19. Februar, eine Zuhörerschaft von gegen 500 Personen aus den verschiedensten Bevölkerungsklassen füllte. Gelehrte und Handwerker, Studenten und Arbeiter, Fabrikanten und Kaufleute, Männer und Frauen folgten, nicht nach ihrer Klassenzugehörigkeit, sondern fast streng nach ihrer Parteinahme für die Kampfparteien getrennt, gespannt den Verhandlungen, die nahezu zehn Stunden — von 10 Ahr vormittags, mit einer Stunde Anterbrechung, bis 8 1 / 2 Ahr abends — dauerten. Das Einigungsamt bestand aus dem Magistratsassessor von Schulz als Vorsitzenden, ­ den Fabrikanten Weigert und Gerschel als Beisitzern sowie dem Rentier Brock, einem früheren Konfektionär, als Vertrauensmann der Arbeitgeber, den Arbeitern Ad. Schulz und £. Stubbe als Beisitzern und dem Schneider Witte als Vertrauensmann der Arbeiter. Vor Gericht vertreten ­ waren die Fabrikanten durch 9, die Zwischenmeister durch 17 und die Arbeiter durch 7 Personen: die um zwei Berufskollegen verstärkte Fünferkommission. ­ Das Ergebnis der langen und eingehenden Verhandlungen war ein Kompromiß, über das für die Herrenkonfektion vom Einigungsamt ein Protokoll aufgenommen wurde. Es erhielt auf diese Weise einen amtlichen Charakter und ward von allen Beteiligten unterzeichnet. Die Fabrikanten der Damenmäntel-Konfektion zogen es vor, die Abmachung als freie Vereinbarung ­ abzuschließen, über die indes auch ein schriftlicher Vertrag aufgesetzt und von den Vertretern der drei Parteien unterzeichnet wurde. Die Bedingungen ­ waren in beidenFällen: 1. die Zusage einer Erhöhung der Lohnsätze; 2. Gegenseitigkeitsverpflichtungen in bezug auf allseitige Durchführung der Tarife (die Fabrikanten sollten nur tariftreuen Meistern Arbeiten geben, Meister und Arbeiter nur für tariftreue Firmen arbeiten); 3. Bestimmungen über Schlichtung von Tarifstreitigkeiten durch paritätische Schiedskommissionen und 4. bessere Regelung der Abfertigung der Heimarbeiter. Die Lohnerhöhung ­ sollte in der Herrenkonfektion in 12 T / 3 Prozent Aufschlag auf alle vor dem Streik bezahlten Lohnsätze bestehen, die unterhalb eines provisorisch aufgestellten Mindesttarifs stünden; in der Damenmäntel-Konfektion verpflichteten ­ sich die Vertreter der Fabrikanten, bei ihren Mandatgebern Lohnerhöhungen ­ für Meister und Arbeiter zu befürworten, die sich bei den ganz niedrigen Löhnen auf 30 Prozent, bei den besten Löhnen auf 10 Prozent Zuschlag berechneten. Die endgültige Festsetzung der Mindcsttarife in der Herren- und Knabenkonfeftion sollte erfolgen, nachdem das Einigungsamt auf Grund von Erhebungen über die Arbeitsvcrhältnisse in der Berliner Konfektionsschneiderei ein Gutachten abgegeben hätte, und diese Erhebungen sollten unter Hinzuziehung von Vertretern der Beteiligten unverzüglich ihren Anfang nehmen. Da an Aufbringung so großer Mittel, um 30000 Streikende längere Zeit zu unterstützen, nicht zu denken war, und cs sich bei der großen Mehrheit dieser um sehr arme und widerstandsschwache Elemente handelte, konnte man diese Abmachungen als einen schönen Erfolg der Bewegung betrachten. Bei loyaler Durchführung bedeuteten sie, wenn sie auch nicht alles brachten, was die Arbeiter verlangt hatten, einen wesentlichen Schritt vorwärts 309 zur Verbesserung ihrer Arbeits-Bedingungen. Dennoch gab es eine Opposition, die sich weigerte, sie anzuerkennen. ­ Sie ging von der kleinen Gruppe der lokalorganisierten Schneider aus, die es nicht verwinden konnte, daß man ihr in der Fünferkommission keine Vertretung eingeräumt hatte. Ihre Lauptvertreter in der Arbeiterschaft ­ waren der Schneider Wiesem a n n und die Näherin ­ Frau G u b e l a, und einen schriftgewandten ­ literarischen Anwalt fanden sie in demAnarchistenGustav Landauer. Ein von dem letzteren verfaßtes Flugblatt,das in leidenschaftlicher ­ Sprache die Fünferkommission angriffundzurFortsetzung des Streiks aufforderte, ward in all den 11 Versammlungen ­ zur Verteilung ­ gebracht, welche die Fünferkommission auf den 21. Februar behufs ­ Stellungnahme zum Kompromiß einberufen hatte, und in fast allen diesen sehr stark besuchten Versammlungen kam es zu lebhaften Auseinandersetzungen ­ mit Vertretern der Opposition, in einigen sogar zu wahrhaft ­ stürmischen Szenen und zu Beschlüssen, den Kampf nicht einzustellen, ­ sondern den Streik weiterzuführen. In den meisten Versammlungen ­ aber ward von der übergroßen Mehrheit dem Kompromiß zugestimmt, ­ der Streik für beendet erklärt, das Mandat der Fünferkommission jedoch mit dem Zusatz verlängert, daß sie die Verhandlungen zur Erlangung eines festen Mindesttarifs für alle vorkommenden Arbeiten energisch fortsetzen möge. Sechs Gegenversammlungen, welche eine von der Opposition gewählte „neue" Fünferkommission auf den 24. Februar einrief, waren zusammen von noch nicht tausend Personen besucht, zwei davon konnten wegen schwacher Beteiligung überhaupt nicht abgehalten werden, von den andern vier verfiel eine, als der Streit in Skandal ausartete, der polizeilichen Auflösung, ­ in zweien beschloß man, den Streik auf den Äerbst zu vertagen, in der vierten dagegen ward beschlossen, den Streik fortzusetzen und über Jv<MityUA ßßJbllilhuAfy&M.U usi%L gkj-ajttMLüUß-Äu/oC. ' Xs^uir’ ßlu. (ßiutuj*' sfoCbßyjjdfHrUc I @t£Jk 144. Bestätigungsschreiben des Reichstags 310 diejenigen Firmen, welche die Forderungen nicht unverkürzt bewilligen würden, den partiellen Streik zu verhängen. Ein Beschluß, der natürlich nach der Beendigung des Streiks durch die große Masse der beteiligten Arbeiter nicht einmal Demonstrationswert hatte, sondern nur die Sachlage für die Arbeiter verschlechtern konnte. Es verdient bemerkt zu werden, daß diese Opposition von der erzscharfmacherischen „Post" damals eine ganz besonders wohlwollende Behandlung erfuhr. Diesem Blatt und seinen Lintermännern war die Anerkennung der Arbeiterorganisationen im Kompromiß vom • 19. Februar sehr wider den Strich gegangen. Dagegen erklärte sich die Berliner Gewerkschastskommission in ihrer Sitzung vom 21. Februar mit dem Verhalten der Fünferkommission „vollständig einverstanden". Sie forderte zugleich die Berliner Arbeiter auf, „den Bestrebungen der .Säerren Landauer und Genossen" energisch entgegenzutreten. Auch eine auf den 3. März einberufene Mitgliederversammlung des Schneiderverbandes erklärte sich mit der Haltung der Fünserkommission einverstanden und sprach ihr einstimmig ihr Vertrauen aus. Ein gewisser Trost sollte den Gegnern des Kompromisses indes doch zuteil werden. Es hatte keinen langen Bestand. In der Damenmäntel-Konfektion ließen zwar die Fabrikanten die versprochene Tariferhöhung in Kraft treten, da aber die Masse der Heimarbeiter außerhalb der Organisation blieb, blieb auch der größte Teil der Aufbesserung in den Länden der Zwischenmeister, die in ihrer Mehrheit die alte Ausbeutungsweisc bald ungeschwächt weiter bettieben. In der Lerren- und Knabenkonfektion zeigte sich schon am 23. Februar, als das Einigungsamt des Gewerbegerichts zum Zweck der Erhebungen für die Feststellung eines spezialisierten Lohntarifs zusammentrat, daß die Fabrikanten die ihnen nach den Bestimmungen des Kompromisses obliegende Bekanntgabe der Erhöhung der Lohntarife auf den Aushängen in den Werkstätten in wesentlich ungünstigerer Form für die Arbeiter formuliert hatten, als es nach dem Sinn des Kompromisses hätte geschehen müssen. Das Amt ließ sich indes nichts abhandeln, und seiner sehr entschiedenen Erklärung, wie die betreffende Bestimmung zu verstehen ­ sei, fügten sich die Fabrikanten nach etlichem Murren, zumal das Interesse des großen Publikums noch nicht erloschen, die Arbeiterschaft noch in Bewegung und es höchste Zeit war, die Saisonarbeit zu beginnen. Dann aber schlief, während das Einigungsamt, das seine Aufgabe sehr ernst nahm, nun in kontradiktorischen Verhandlungen mit Fabrikanten, Meistern und Arbeitern Erhebungen pflog, das Interesse des Publikums ziemlich schnell wieder ein, die Presse nahm von den Ermittelungen des Amts, trotz der Öffentlichkeit von dessen Verhandlungen, bald gar keine Notiz mehr, und die Masse der Leimarbeiter fiel ebenfalls in ihre Apathie zurück. Schon ließen eine Anzahl Fabrikanten, die es mit besonders hilflosen Arbeitern zu tun hatten, wieder zu den alten Lungerlöhnen arbeiten, als es im Monat April einen Aufrüttler gab, der den allgemeinen Rückfall der Löhne wieder auf eine gewisse Zeit hinausschob. Llm die Erhebungen nicht vor der Zeit abzubrechen und doch den aus Llnternehmerkreisen ertönenden Beschwerden über zu langes Ausbleiben des Entscheids Rechnung zu tragen, veranlaßte das Einigungsamt Mitte April die Ausarbeitung eines Tarifs durch eine freie Kommission von Vertretern der Fabrikanten, der Meister und der Arbeiter. Als er fertig und sowohl von den 311 Verband der Schneider, Schneiderinnen and verw. jjerufsgenossen Deutschlands. Quittungs-Karte über geleistete Beiträge zum Streik- und Agitations-Fonds. ft/tf.-Mad'. beigetroteo am ausgestellt am...^Jrts<u 19.4?/... P. 8. Sofern die Karte vollgeklebt, ist dieselbe anr Abstempelung der Marken an die Orts-Verwaltung abzuliefern und eine neue zu verlangen. Oie Karte, bleibt Eigentum des Inhabers. Buch-JV?... i Der Vorstand. iburg, OrahBahn 4ö. 145. Quittungs karte über Beiträge zum Streik und Agitationsfonds mitwirkenden Fabrikanten ­ wie auch von den Arbeitern für annehmbar ­ erklärt war, prüfte ihn das Einigungsamt ­ durch und legte ihn dann den Fabrikantenvereinen ­ vor. Dort stieß er aber auf lebhafte Opposition und wurde schließlich in einer General-Versammlung des Vereins mit Mehrheit ­ abgelehnt. Damit aber nicht genug, schrieb nun der Vorstand des Vereins an das Einigungsamt, ­ es habe sich jetzt gezeigt, daß ein Tarif auf dem Wege des Vergleichs nicht zustande kommen werde, damit sei die Voraussetzung für das Kompromiß vom 19. Februar hinfällig geworden, der Fabrikantenvercin könne sich daher durch dieses nicht mehr für gebunden erachten. And das Organ des Fabrikantenvereins, der „Confektionair", fügte der Notiz, in der cs den Inhalt des Briefes wiedergab, die Bemerkung an, die Erklärung ­ werde vielleicht einen neuen Streik zur Folge haben, die Fabrikanten fürchteten ihn aber nicht, da sich massenhaft Arbeiter zu den niedrigsten Löhnen anböten, der für die Dauer des Kompromisses ausbedungene Lohnzuschlag von 12 1 / 2 Prozent aber andern Orten der Konfektionsindustrie zugute käme, die nach freiem Ermessen die Löhne festsetzen könnten. Anverhüllter ­ konnte man es nicht ankündigen, daß die Lohndrückerei von neuem das entscheidende Wort haben sollte. Noch einmal ermannte sich jedoch die Presse zu einem scharfen Protest. Nicht nur die Organe der Arbeiter, auch fast alle bürgerlichen Zeitungen Berlins erklärten diese Ankündigung für einen krassen Vertragsbruch. Ein energischer Mahnruf, den der Anternehmerbeisitzer des Einigungsamts, Fabrikant Weigert, in Gestalt eines Aussatzes in der Wochenschrift „Soziale Praxis" kurz vorher an die Presse gerichtet hatte, hatte offenbar seine Wirkung getan. Weigert hatte in jenem Aufsatz, der die Ergebnisse der Beweisaufnahmen des Einigungsamts schildert, direkt den sträflichen Rückfall der Presse in ihre alte Teilnahmlosigkeit dafür verantwortlich gemacht, ­ daß ein Teil der Fabrikanten den Vertrag erst im geheimen gebrochen hätte und nun daran ging, es öffentlich zu tun. Er hatte es als eine „Ananständigkeit" hingestellt, daß die betreffenden Fabrikanten die Verantwortung ­ für ihren Wortbruch mit der Ausrede auf die Schultern der Arbeiter abzuwälzen suchten, diese hätten durch Nicht-Boykottierung derjenigen Fabrikanten, die der Abmachung nicht beigetretcn seien, selbst das Scheitern der Abmachung verschuldet. Die Arbeiterpresse sei im Recht, wenn sie es als eine Provokation der Arbeiter bezeichne, ihr am Vorabend der stillen Saison mit einem solchen Vorhalt zu kommen, für den Geist eines Teils der Fabrikanten sei es charakteristisch, daß einer von ihnen J eine Einsendung an das Organ der Konfektionäre mit der Überschrift versehen ­ durste: „Der Übel größtes ist der Streik noch nicht. Das ist das Einigungsamt am Gewerbegericht." Dergleichen sei eines großen Verbandes, dessen ümsatz sich nach Millionen ­ beziffere, unwürdig. Diese scharfen Worte eines Mannes, der selbst Unternehmer war, gaben der Presse das Signal, und die Konfekttonäre mußten böseAngriffeübcr sich ergehen lassen. Sie wichen daher hastig ein Stück zurück und ließen erklären, sie hätten durchaus ­ nicht die Absicht gehabt, ­ vor der Fällung des Schiedsspruchs von der vorläufigen Abmachung zurückzutreten, sic hätten nur gewissermaßen gegen die Verschleppung des Schiedsspruchs demonstrieren wollen. Eine Ausrede, die der Vorsitzende des Gewerbegerichts von Schulz dadurch Lügen strafte, daß er der Presse den Wortlaut des gar nicht mißzuverstehenden Schreibens des Fabrikantenvereins zugehen ließ. Außerdem stellte er fest, daß das Einigungsamt durch die bei den Vernehmungen ermittelten Tatsachen zu dem Beschluß genötigt worden sei, die Untersuchungen über den Endtermin, den es sich erst bestimmt hatte, hinaus fortzusetzen, die Vernehmungen aber mit größter Beschleunigung täglich von 9 bis 3 ühr vor sich gingen. Selbstverständlich ließ man es auch von seiten der Arbeiter nicht an einem kräftigen Protest gegen das Verhalten der Fabrikanten fehlen. Die Fünferkommission berief auf den 11. Mai zwei große Schneiderversammlungen ein, mit Emma Ihrer und Ioh. Timm als Referenten, die das schnöde Verhalten der Fabrikanten gebührend brandmarkten und den Arbeitern dringend ans Lerz legten, die Lehren daraus zu ziehen, die sich in die Worte zusammenfassen lassen: Organisation und Rüstung zu weiterem Kampf. Man müsse darauf vorbereitet sein, daß man sehr bald aufs neue für den Tarif werde zu kämpfen haben. Einstweilen blieb es jedoch beim alten. Das Einigungsamt führte sein Arbeitsprogramm zu Ende durch und war gegen Mitte Juli so weit, einen endgültigen Tarifcntwurf aufzustellen. Es übersandte ihn am 18. Juli Während des Streiks. 146 und 147. Karikaturen aus dem Kladderadatsch auf die Großkonfektionäre den beteiligten Organisationen ­ mit dem Ersuchen, ihn zu prüfen und innerhalb ­ von 10 Tagen dem Amt ihre Ausstellungen, falls sie solche zu machen hätten, mitzuteilen. Dann ward, nach Ablauf dieser Frist, die Schlußsitzung des Einigungsamts aus den 14. August angesetzt, und an die interessierten Parteien erging die Einladung, ­ zu dieser Sitzung ihre Vertreter zu entsenden. ­ Die Arbeiter kamen dem sinngemäß nach, nachdem ­ sie in öffentlicher Versammlung ­ zu dem Tarifentwurf Stellung genommen ­ hatten. Die Fabrikanten ­ fanden sich zwar in ziemlich großer Zahl ein, als aber die Vertretungen ­ festgestellt werden ­ sollten, erhob sich der zweiteVorsihende des Fabrikantenvereins ­ — ein Mann (Gollop), der als einer der ersten den Vertrag vom 19. Februar gebrochen hatte — und erklärte, eine Vertretung der Konfektionäre sei nicht erschienen, ein jeder von ihnen sei nur in seinem eigenen Namen da. Das ließ für jeden Kundigen, der etwa noch Zweifel hatte, das negative Ende der Verhandlungen im voraus erkennen. And doch war das Einigungsamt, um den Fabrikanten die Zustimmung so unbedenklich wie nur möglich zu machen, in keinem Punkt über die im Februar von den Fabrikanten selbst vor ihm gemachten Vorschläge hinausgegangen. ­ Amgekehrt konnte Timm namens der Fünferkommission dem Amt offiziell mitteilen, daß die Arbeiter in der erwähnten Versammlung beschlossen hätten, den Tarif, obwohl er ihren Forderungen keineswegs entspreche, als Abschlagszahlung anzunehmen. Aber allen Bemühungen des Amts, die Fabrikanten zu bewegen, auf Grund dieser Erklärung einen Einigungsvertrag ­ mit den Arbeitern abzuschließen, setzten diese die Berufung darauf gegenüber, daß sie nur als Privatpersonen gekommen seien und keiner von ihnen ein Recht habe, irgend etwas im Namen seiner Kollegen abzumachen. So blieb dem Einigungsamt nur übrig, einen Schiedsspruch zu fällen und es den Beteiligten zu überlassen, sich ihm zu unterwerfen oder nicht. In diesem Schiedsspruch ließ cs die für bessere Arbeiten normierten höheren Sätze sämtlich fallen und beschränkte sich auf Bestimmung der Lohnsätze für Arbeiten allereinfachster Qualität. Die Zuschläge für bessere Arbeiten Gknige Zeit darauf. 146 und 147. Karikaturen aus dem Kladderadatsch auf die Großkonfektionäre A m 314 sollten unter Zugrundelegung dieses „Mindesttarifs" der freien Vereinbarung ­ überlassen bleiben. Aber selbst unter dieser Voraussetzung, und obwohl die Sätze des Tarifs hinter den angeblich von vielen von ihnen gezahlten Löhnen noch zurückblieben, wollten die Fabrikanten von dem Tarif nichts wissen. Damit fiel aber auch für die Arbeiter jeder Grund hinweg, noch länger Zugeständnisse zu machen. In einer auf den 31. August einberufenen ­ Versammlung beschlossen sie nach einem Referat Timms einstimmig ­ eine von diesem beantragte Resolution, die in die Sätze ausläuft: „Wenn die Anternehmer in ihrer Gesamtheit dafür eintreten würden, den Mindesttarif überall durchzusetzen, so würde er als Mittel zur Anbahnung geregelter Verhältnisse in der Konfektion unsere Zustimmung erhalten; wenn er aber jetzt dazu benutzt wird, die Löhne noch weiter herabzudrücken, so sind wir außerstande, diesem Tarif unsere Zustimmung ­ zu geben. Würde es geschehen, so berufen sich die Konfektionäre ­ in ihrer Charakterlosigkeit noch auf das Votum der Arbeiter, um ihrem brutalen Vorgehen noch einen Schein von Recht zu geben. Deshalb lehnen wir den Minimaltaris des Einigungsamts ab. Die Versammlung bedauert, daß der Versuch des Einigungsamts, geordnete Zustände in der Konfektion zu schaffen, gescheitert ist. Es bleibt den Arbeitern kein anderer Weg, als durch eine geschlossene Organisation sich bessere Zustände zu erringen." In jeder Form waren die Bemühungen des Einigungsamts fehlgeschlagen, was dieses unterm 23. September 1896 in der Tagespresse feststellte. Zugleich mit seinem Mandat war jetzt auch der provisorische Vertrag vom 19. Februar abgelaufen, und die darin ausbedungenen Lohnverbesserungen hingen nun wieder völlig vom guten Willen der einzelnen Fabrikanten und der Widerstandskraft der Arbeiter als Individuen oder Gruppen ab. Mit dieser war es aber am Ende des Kampfes nur unwesentlich besser gestellt als wie am Anfang. Was in den ersten Wochen des Kampfes der Organisation zugeströmt war, hatte sich mit sehr geringen Ausnahmen wieder verlaufen, so daß man zeitweise bitter von einer „Organisationsflucht" sprechen konnte. Die Statistik der Gewerkschaftskommission verzeichnet für 1897 in der Maß- und Konfektionsschneiderei nur 1030 Organisierte. Dies widerlegt im Grunde allein schon die Kritiken, die während des Kanrpfes und hinterher der Fünfcrkommission wegen angeblich zu weit getriebener Nachgiebigkeit gemacht wurden. Die Anhänger der Lokalorganisation, ­ die während des Kampfes keine Versammlung hatten vorübergehen ­ lassen, ohne Vorwürfe dieser Art zu erheben, steigerten sie am Schluß noch zu allerhand häßlichen persönlichen Verdächtigungen. Aber es liegt auf der Äand, daß, wo man mit einem so wenig ausdauernden Element zu tun hatte, das Formulieren auch der radikalsten Forderungen, das Bestehen auf den letzten Buchstaben des Verlangten am Ausgang der Sache nichts hätte bessern können. Die in jenem Sinn agitierende Frau Gubcla hatte sich am 14. August ebenfalls im Sitzungssaal des Einigungsamts eingestellt und im Gegensatz zur Fünfcrkommission erklärt, daß sie als Arbeiterin den vom Einigungsamt vorgeschlagenen Tarif ablehne. Wenn diese Erklärung auf den Ausgang der Verhandlungen überhaupt einen Einfluß hätte ausüben ­ können, so höchstens nur den, den Fabrikanten für deren Nein den angenehmsten Vorwand zu liefern. 315 Es gibt unzweifelhaft ­ Fälle, wo Nachgiebigkeit ­ unangebracht oder erst beim Abschluß des Kampfes am Platze ist. Pier lagen aber die Dinge so, daß die Fünferkommission durch kluge Nachgiebigkeit ­ die Fabrikantenmehrheit ­ so lange amFebruarvertrag festgehalten ­ hatte, als dies überhaupt nur möglich gewesen war. Die Arbeiter ­ hatten für ihren Kampf die öffentliche Meinung auf ihre Seite zu bringen gewußt. Es hatte sich aber sehr bald gezeigt, daß diese öffentliche Meinung als Stütze im Kampfe zwar nicht absolut ohne jeden Wert war, aber doch nur eine eng begrenzte ­ praktische Bedeutung ­ hatte. Die von der Gewerkschaftskommission ­ im August 1896 veröffentlichte Abrechnung ­ über den Streik verzeichnet im ganzen folgende drei Verschiedene Durch Antrag auf Zustimmung der Lerwalkung -ur ArSeiksmedrrltgung m der Werkstatt.. Strafe Nr. Branche. Branche DI, vranchni sind «In),!» onjolahrm,. Sagt Oer 0fsöjüstlglcn Davon öeröanbe £3 banbsi Mister lieb f E ;f f! 1* Nerbüodr Insgesamt: Wie Kock war der bisherige Wochenverdienst xurchschniNuv-rdirn» UluIikstuerdieaK LSchfto-rdtriill Pf. m -...Pf. m.-Oie bisherige Arbeitszeit beträgt Stunden pro Woche. Ire Kollegen stelle» folgende Fordernngen: Verkürzung der Arbeitszeit um Stunden pro Woche. Einen Aufschlag auf den Carif in der Röhe von "/» einen Lohnaufschlag von °/o- Ferner wird gefordert: Keim AdweHrstreik soll rnrückgewkesen werde«: ein Abzug von - "/<». Verlängerung der Arbeitszeit um _. Stunden pro Woche Berlin, den..— 190... Unterschritt: «trftr Ho Ulli (oll (ui Mribnt 148. Antragsformular auf Zustimmung zum Streik in einer bestimmten Werkstatt Posten als Eingänge „aus bürgerlichen Kreisen": Sammlungen Mk. 12 022,25 die bürgerliche Presse „ 1211,10 Von der evangelisch-sozialen Frauengruppe . . . 5 480,— Zusammen Mk. 18 713,35 Somit reichte, da für 18 405 Personen Streikkarten ausgestellt wurden, die aus bürgerlichen Kreisen gefloffene finanzielle Unterstützung nur gerade aus, jedem Streikenden eine Mark zukommen zu lassen. And das, wo die Presse fast einstimmig sich auf die Seite der Arbeiter gestellt und das Mitgefühl ­ für sie wachgerufen hatte. Für den reinen Gewerkschaftskampf war die bürgerliche Pilfe — wie anerkennenswertes auch einzelne, darunter namentlich ­ die von Elisabeth Gnauck-Kühne geleiteten evangelisch-sozialen Frauen geleistet hatten, von deren Beiträgen ein Teil unter dem ersten Posten „Verschiedene Sammlungen" gebucht war — ein Tropfen auf einen heißen Stein gewesen. Auch war die Sympathie der bürgerlichen Presse dadurch von zweifelhaftem Nutzen, daß sie übertriebene Hoffnungen wachrief, die nachher 316 Schlielunngskommission der Berliner Holzindustrie. Die Arbeiter der Werkstatt melden hiermit, dass Lohn'slreiligkeitcn ausgebrochen sind: Da die in Frage kommenden ^Arbeiter mit dem Meister nickt einig werden konnten, fand am — Es Verhandlung zwischen dem m Meister und dem Werkstallausschuss statt, die 'aber restdlallos verlief. Wir haben daraufhin dem Meister ■erklärt, dass wir nun die Sache der Schlichtungskommission übergeben werden. Wir beantragen deshalb, dass die Schlichlungskommission unsere Angelegenheit untersucht und entscheidet. Die Ursachen unserer Differenzen sind: QfntezscktSft:_ UM so größerer Enttäuschung Platz machten. And da die aus der Arbeiterschaft einlaufenden Anterstützungen ebenfalls gegenüber der Zahl der zu Anterstützenden nicht weit reichten — einschließlich eines aufgenommenen Darlehns von 15000 Mark und jenen 18000 Mark aus bürgerlichen ­ Kreisen belief sich die Gesamteinnahme der Gewerkschastskommission für die streikenden Konfektionsschneider ­ auf rund 73000 Mark —, war es bald klar, daß der Streik als bloßer Gewerkschastskampf in Berlin nicht durchzuführen war. Der vom Arbeitgeberbeisitzer Weigert so entrüstet zitierte Fabrikant hatte vielmehr in seiner Weise den Nagel auf den Kopf getroffen, ­ wenn er für sich und seine Kollegen das Einigungsamt ­ und nicht den Streik als „der Abel größtes" bezeichnete. Für eine Arbeiterschaft, die über nicht eines der drei fundamentalen Erfordernisse eines siegreichen Streiks verfügte: ­ gewerkschaftliches Fühlen, feste Organisation und eine gefüllte Kriegskasse, ­ war in diesem Gewerbe ein Tarif nur durch Vermittelung des Einigungsamts zu erzielen. Das geschichtliche Arteil kann daher nur zugunsten der von der Fünferkommission ­ in Äbereinstimmung mit den Leitern des Verbandes der Schneider und der großen Mehrheit der Gewerkschastskommission beobachteten Taktik lauten, die darin bestand, die Position des Einigungsamts auf jede mögliche Weise zu kräftigen, alles zu unterlassen, was diesem das Vermittlungsamt erschweren konnte. DieKommission hat dieseTaktik, die übrigens auch dieBilligung der Vertreter der politischen Arbeiterbewegung hatte, mit geradezu bewunderungswürdigem ­ Geschick bis zuletzt durchgeführt. Wie musterhaft in Ton und Stellungnahme ist nicht die letztzitierte Resolution, mit der sie den Kampf abschließt. Sie stößt niemand zurück, der den Arbeitern in ihrem Anternehmen aufrichtig beigestanden hatte, und zieht doch scharf die Linie für die Vorbedingungen ihrer Zugeständnisse. Sie gibt den wortbrüchigen Anternehmern ihr Teil, ergeht sich aber nicht in kraftlosen Schimpfereien, sondern konstatiert mit ruhiger Entschlossenheit die Schlußfolgerung: wir haben, was wir erstreben, selbst zu erkämpfen und müssen daher rastlos weiter organisieren! Im Befreiungskampf der Arbeiterklasse bedarf es vieler Anläufe, um die Mauern zu Boden zu legen, die der Verwirklichung der gewerblichen 149 und 150. Antragsformular an die Schlichlungskommission zur Schlichtung von Lohnstreitigkeiten - 317 - Die Anträge an die Schlichtungskommission hat der Obmann der Kontrollkommission. Sie werden dem Werkstattvertrauensmann ausgehändigt, ­ sobald die Kommission die Differenzen untersucht und das Anrufen der ßchliclitungskommisslen empfohlen bat. -Ist zwischen dem Werkstattausschuss und dem Meister keine Einigung möglich gewesen, so werden beide Hälften des Formulars ausgefüllt nach unserem Bureau und zwar an die Adresse: A-n die Ortsverwaltung des Deutschen Holzarbeiter-Verbandes Ber lin SO. 16 Engel-Ufer-. 14. parterre eingesandt. Hinter den Worten „die Ursachen unserer Differenzen sind" soll angegeben werden; Herabsetzung der Akkord preiseoder Lohnabzüge, Verlängerung der Arbeitszeit, Massregelung, Festsetzung des Akkordpreises ­ bei neuen Arbeiten, beantragte Tariferhöhung. Längere Erklärungen ­ brauchen nicht auf das Formular geschrieben weiden. Die Rückseite bleibt unbeschrieben. Fordern die Kollegen einen erhöhten Tarif, so ist dieser in awei Exemplaren mit einzusenden. Mündliche Mitteilungen an irgend, einen Kollegen gelten nicht als Anrufüng der Schlichtungskommission. *2)ie Ozfovez-'wa'stu-nty.. Demokratie im Wege stehen. Soweit von einer Niederlage zu sprechen war, hatte sie, wie das der Sozialpolitiker Philipp Stein damals in der „Äilfe" ausführte, in viel höherem Grade als die Arbeiter die öffentliche Meinung erlitten. Sie hatte sich mit Geräusch auf die Seite der Arbeiter gestellt und ihnen doch keinerlei wahrhaften Beistand ­ geleistet. „Die viel gefürchtete und oft gerühmte ­ öffentliche Meinung ­ hat sich als ein ganz unzuverlässiger Kampfgenosse ­ erwiesen", konnte Stein mit Recht schreiben. And weiter konstatiert er, daß die Arbeiter diese öffentliche Meinung der Bourgeoisie als echte Sozialdemokraten für das genommen hatten, was sie wert war: „Sie haben sie nach Verdienst behandelt, sie haben sie — benutzt." Aber der Nutzen, den sie aus ihr ziehen konnten, war von keiner entscheidenden Wirkung. Es wäre unbillig, in gleicher Weise die Tätigkeit des Einigungsamts einzuschätzen. Es hatte sich redlich Mühe gegeben, den Arbeitern beizustehen. In 65 Terminen hatte es 22 Konfektionäre, 183 Zwischenmeister, 156 männliche ­ Arbeiter und 325 Arbeiterinnen, zusammen 686 Personen kontradiktorisch ­ vernommen, alle Angaben durch Sachverständige prüfen und durch Vorlegung der Lohnbücher bewahrheiten lassen, jeder beteiligten Gruppe das Fragerecht zugestanden, und so, trotz der teilweise sehr aktiven Boykottierung ­ durch einen großen Teil Konfektionäre und Zwischenhändler, ein Material über die Verhältnisse der Konfektionsindustrie ans Licht gezogen, wie noch keine andere Erhebung in Deutschland. Es hatte sich auch nicht gescheut, sehr unangenehme Wahrheiten auszusprechen. Sein Schiedsspruch ­ und der in der außerordentlichen Beilage zur „Sozialen Praxis" abgedruckte Bericht über seine Erhebungen und Verhandlungen waren wertvolle ­ Dokumente für die Propaganda zugunsten einschneidender Gesetze über die Leimarbeit. Im Schiedsspruch heißt es unter anderem, das Gericht habe auf Grund der stattgehabten Ermittelungen die Überzeugung gewonnen, daß „die gezahlten Löhne in vielen Fällen unter ein Niveau gesunken sind, das ein menschenwürdiges Dasein der Arbeitnehmer trotz angestrengtester ­ fleißiger Arbeit nicht ermöglicht". 149 und 150. Antragsformular an die Schlichtungskommission zur Schlichtung von Lohnstreitigkeiten 318 Es war durch genaue Ankersuchungen festgestellt worden, daß „die Arbeitszeit bei der Leimarbeit bis zu 18 Stunden ­ währt", daß Leimarbeiter ­ einen Durchschnittslohn ­ — wohlverstanden, Durchschnittslohn von 18 Pfennig die Stunde „erreichten", und das Einigungsamt ­ stellte fest, daß „dies Zurückgehen der Löhne im wesentlichen nicht in den Absatzverhältnissen der Branche seinen Grund hat, sondern in dem Bestreben einzelner Firmen, mit auswärtigen ­ Geschäften zu konkurrieren". ­ Mit Orten, wie seinerzeit Aschaffenburg, konkurrieren zu wollen, wo die Lebenshaltung ­ der Arbeiter eine viel weniger kostspielige ist als in Berlin, habe sich als „fruchtloses Beginnen klar herausgestellt". Somit „mußte deshalb die Auflehnung ­ der Arbeiter gegen den auf dieser Grundlage ­ erwachsenen Lohndruck als eine durchaus berechtigte ­ anerkannt werden". Nur durch Festlegung eines Mindesttarifs könne, heißt es dann noch, „verhütet ­ werden, daß diejenigen Artikel, welche in Berlin nach obwaltenden Verhältnissen ohne Beeinträchtigung einer menschenwürdigen Lebenshaltung der Arbeiter nicht hergestellt werden können, einen ungerechtfertigten Lohndruck ausüben". Nach diesen vernünftigen Grundsätzen hatte das Einigungsamt den Tarif ausgearbeitet, und scharf wies Weigert den Vorwurf der Einseitigkeit zurück, den die Konfektionäre in ihrem Organ dem Amt immer wieder machten. Die Fabrikanten hätten die beste Gelegenheit gehabt, Einseitigkeiten zurückzuweisen, ­ wenn sie vor dem Amt erschienen wären und ihre abweichenden Aussagen ­ deponierten. „Daß sie dies nicht getan haben, sondern dem gegebenen Worte zuwider ausgeblieben sind (von 56 persönlich vorgeladenen Fabrikanten waren nur 22 der Einladung gefolgt), beweist die Grundlosigkeit ihrer Behauptung." ­ Diese Erklärung gab das Amt „namens jedes einzelnen seiner Mitglieder" ab: Arbeiter, Arbeitgeber und der Vorsitzende vemrteilten einstimmig ­ das Verhalten der Mehrheit der Konfektionsunternehmer. Der moralische Sieg war auf seiten der organisierten Arbeiter, deren Vertretern Dculschcr Hoharöritcr-Verband (JaWeste Gerlin). Anweisungen für die Vertrauensleute streikender Werkstätten. für Werkstatt-Streiks und allgemeine Streik«. Zur Durchführung des Streik» und Kontrolle der Stteikenden hält der Srt» «raurnSinann am ersten Tage de« Streik» eine Versammlung der streikenden Kollegen ab. in welcher er dje VrrhaIturig»>Maßrrgeln bekannt gib». C« erfolgt dabei die Aufnahme der Streikenden in dir Streiklistc. die Auügnbe der Streikkorlen und die Verteilung der Streikposten. Jeder Streikende muß sich.täglich um 9 Uhr vormittag» im Lokale der Stteikenden zum Appell einfinden und einige Stunden al» Streik-Posten tätig sein. Der Vertrauensmann sammelt jeden Morgen die Stteikkarten ein und laßt sie in der Zeit von 10 l>i» II Uhr im Bureau abstempeln. Durch regelmäßige» Posten stehen inuß verhindert werden, daß dir Plötze der Streikenden mit Streikbrechern besetzt werden. Da» Postenstehrn ist nicht gesetzlich verdorrn Es bestehen ober Polizeioerordnungen. nach denen ein Polizeibeomter befug» ist. Personen von der Sttaße sottzuweisen. wenn er glaubt, daß durch da» Stehenbleiben eine Verkehrsstörung oder ei» Austaus eittstehcn könnte. Wird der Stteikposte» weggewiesen, so muß e, sich ohne Widerrede gleich entfernen. Leistet er der Aufiorderung nicht sofort Folge, so wird er nach der Wache gebracht unh bekommt einige Wochen später ein Sttofmandat Eine gerichtliche Entscheidung dagegen zu beantragen, ist zwecklos, denn in allen neueren Gerichtsentscheidungen bekommt die Polizei in solchen Fällen Hecht. Deshalb gehl man am besten dem Beamten schon bei dessen Annäherung au» dem Wege Man kann dann in angemessener Entsernung von dem Hause auf- und abgehen. Aus dem Fadrikhosc kann nur der HauStvrrt oder dessen Slellvettreter Streikende wrgweisen. Hält man sich ober trotz mehrnialiger Aussorderung zum Verlassen des Grundstücks aus diesem aus. so kann man sich ein, HouSfriedenSliruch Klage zuziehen. Finden sich Streikbrecher in der bestreiltci, Werlslat» ein. so müssen sie durch gütliche Ueberredung von der Notinrndigkeil ihrer Solidarität überzeugt werden E» empfiehlt sich dann hauptsächlich, sie de» Abends obznivarlrn und beim Nachhausewege über die Sachlage zu unterrichten Im Bedarfsfälle müssen dann zu dieser Zeit mehr Kollegen an den geeigneten Stellen unaussallig aufgestellt werden, so daß aus jeden einzelnen Streikbrecher eingewirkt werde» kann E» darf sich niemand scheuen, die Wohnung des Streikbrecher« zu erniitteln »nd selbst dessen Beknnnlrnkrei» zur Aufklärung mit heranzuziehen, um den Streikbrecher au» der Werkstatt ivieder heran» zu bekoniinen Es muß aber daraus geachtet werden, das; die Streikbrecher nicht angefeindet oder beleidigt n-erden: sie iverden dadurch erbittert und verlasse» den Betrieb erst recht nicht Außerdem- iverden ja Bkleidiguiigeu. Bedrohungen und Mißhandlungen von Streikbrechern mit hohe» Grfängniüsttafen geahndet. Den Streikbrechern gegenüber ist ein vorsichtige» Verhallen besonder» anzuraten. Um die berufsmäßigen Stteikbrecher nicht anzulocken, iverden bestreikte Betriebe i» der Zeitung nicht dckaniit gegeben Nur wen» der Arbeitgeber Arbeitswillige 151 und 152. Anweisungen des Äolzarbeiterverbandes für die Vertrauensleute ­ streikender Werkstätten — 319 das Einigungs - Amt das Zeugnis ausstellte, daß nur sie ihm gegenüber ihre volle Pflicht getan hätten. Aber moralische Siege sind ein schwacher Trost, sie schützen nicht vor übermäßiger Abrackcrung und füllen keine leeren Mägen. So lag es nahe, sich die Frage vorzulegen, ob man den Kampf bei nächster Gelegenheit unter Beobachtung ­ der Lehren des Feldzuges wieder aufnehmen ­ solle. Diese Lehren ließen jedoch keine Täuschung ­ darüber, daß ein erneuter Streik nur erneute Opfer heißen würde, daß beim damaligen Stand der Organisation gegenüber den Schäden der Leimarbeit der Streik eine unzulängliche Waffe war. Lier war ohne gesetzgeberische Eingriffe ­ vorläufig wenig zu machen, und die Gesetzgebung ­ anzurufen, war um so mehr angezeigt, als die Bewegung immerhin die Regierung und die politischen Parteien veranlaßt hatte, sich um die Verhältnisse ­ in der Konfektionsindustrie zu kümmern. In diesem Sinne veranstaltete der deutsche Schneiderverband im Kerbst 1896 Massendemonstrationen, ­ und im Mai 1897 kam die Regierung mit einem Gesetzentwurf an den Reichstag, wonach der Bundesrat bevollmächtigt werden sollte, u. a. für bestimmte Gewerbe Lohnbücher und Arbeitszettel ­ vorzuschreiben, das Mitgeben von Arbeiten an Arbeiterinnen und jugendliche Arbeiter, die über sechs Stunden täglich in der Fabrik arbeiten, zu verbieten und Anternehmern, die durch Zwischcnpersonen Keimarbeit vermitteln lassen, die Zahlung des Beitrags zur Krankenversicherung der von diesen beschäftigten Leimarbeiter aufzuerlegen. Der Entwurf ward erst im Jahre 1900 Gesetz, vorher erließ noch Ende Mai 1897 der Bundesrat ­ eine Verfügung, welche die Vorschriften der Gewerbeordnung über den Schutz von Arbeiterinnen, jugendlichen Arbeitern und Kindern, sowie die Gewerbeaufsicht auf die Werkstätten der Kleider- und Wäschekonfektion ausdehnt. ­ Das blieb freilich alles weit hinter dein zurück, was die Arbeiter und die vorgeschrittenen Sozialpolitiker verlangten. Aber wenn es auch nur kleine in der Zeitung sucht, wird ein Sperrinscra« ausgegeben. Einige Streikende müssen. zu diesem Zweck jeden Morgen die Zeituich einsehen und auch zu Beginn der Arbeit schon poslcustehen. Die Arbeiter anderer Werkstätten in demselben Fabrikgebäude sind non der Arbeitseinstellung zn unterrichten. Die Leitung des Streiks übt der Vertrauensmann aus. Er stell« eine Liste der Streikenden aus. die am dritten Strriktoge an daS BcrbandSbnrcau abgeliesert wird. Darin sind alle streikenden Arbeiter, auch die anders organisierten und unorganisierten ­ einzutragen. Bon den Vcrbandsinitgsiedern ist anzugeben, ob sie roll berechtigt <86 Beiträge), halbberechttg« <13 Beiträge) oder nicht «ntcrstüßuiigsberechligk sind, ferner ob sie verheiratet sind und wieviel Kinder unter 14 Jahren sie haben. Auch alle übrigen Fragen sind richtig zu beanlivortrn. Die Namen der Streikbrecher, die stehengeblieben sind, werden aus der Rückseite ber Liste vermerkt. Bon der Strcikliste behält der Vertrauensmann eine Abschrift, die er bei der Beendigung des Streiks abliefern muß und in die er vermerk«, wie lange jeder einzelne Kollege streikt, wieviel Streikbrecher und welche hinzugekommen sind, wenn der Streik beendet wird und welche neuen Bedingungen dabei festgesetzt iverdcn. Ueber alle Vorgänge während der Dauer deS Streiks mutz der VeNranensniann auf dem Bureau berichte», aber nicht telephonisch, sondern «üiudlich beim abstempeln der Strcikkarlcn. Ans Privalgcspräche mit de» Arbeitgeber» fallen sich die einzelnen Streikenden nicht einlassen, jedoch kann der WerkflotlauSschiiß im Beisein oder im Einverständnis deS BertrauenSmanncS mit dem Arbeitgeber i» Unterhandlung treten. Dir Abmachungen ­ müssen aber niedergeschrieben iverdcn und ist eine Abschrift an das Bureau abzuliefern. Wird ein neuer Tarif festgesetzt. so is, auch davon eine Abschrift an das Bureau einzusenden. Die Streikunterstützung kann der DerkrauenSinana und zwei andere Kollege» für alle Streikende» vom Bureau abholen. Er muh aber schon tags zuvor eine OuiltungSliste. Slreikkarlen und DerbandSbücher bei», Kassierer abgeben. I» dies» Liste quittieren die Kollegen im Boraus. Die Eintragung tn diese Lüte erfolgt in der Weise, das: zuerst die verheirateten und dann die ledigen Kollegen eingetragen werden, ferner ivird mit de» älteste» Mitgliedern begonnen und mit den zuletzt eingetretenen ­ geendet. Die Unterstützungssätze der Hanptknsse betragen nass) emer Milgsiedfchaft vor, 26 Wochen 12 Mark pro Woche und für jedes Kind 1 Mark, jedoch darf die Unlerslützuntz 15 Mark nicht übersteigen. Hierzu zahlt die Lnkalkasse folgende Zuschläge. Nach einer Mitgliedschaft von 36 Wochen . . . 3 Mark pro Woche . 52 . 4 . .. 156 . . . - 5 . .. „ . „ 260 6 „ Für den Lokalzufchlag kommen nur die tn Berlin oder in xiner Zahlstelle nnt gleichen Beiträgen gezahlten Marken in Betracht. Den Streikenden wird empfohlen, sich vor Schlich der ersten Streikwoche u, der Krankenkasse als Sclbstzohler zu melden, dainit ihnen die Ansprüche a» dir Kasse nicht verloren gehen-Dir Ortsvrrwaitung 151 und 152. Anweisungen des Äolzarbeiterverbandes für die Vertrauensleute ­ streikender Werkstätten 320 Fortschritte waren, so waren es doch immerhin Maßnahmen zur Erhöhung der Verantwortung der Unternehmer und der Öffentlichkeit für die Verhältnisse der Konfektionsarbeiter, und dazu beigetragen, den unmittelbaren Anstoß dazu gegeben zu haben, daß diese Maßnahmen erfolgten, ­ war das Verdienst des so sorgfältig eingeleiteten und so umsichtig geführten großen Konfektionsarbeiterstreiks von 1896. And nur dem Erstarken des Schneiderverbandes in Berlin, dessen Mitgliederzahl, nachdem sie um die Jahrhundertwende ­ das zweite Tausend erreicht hatte, bis auf über 6000 im Geschäftsjahr 1905/06 stieg, ist es zuzuschreiben, daß dieser — zum Teil durch geschicktes Ausspielen ­ der öffentlichen Meinung der auf allen Gebieten stärker organisierten Arbeiterschaft — seit der Jahrhundertwende doch dahin gelangt ist, eine ganze Reihe von Tarifverträgen auch mit Konfektionsgeschäften abzuschließen und eine ganze Anzahl von Konfektionsfirmen zur Einrichtung von Betriebs-Werkstätten zu bewegen. * 2. Allgemeines. Diesem Kampf der Arbeiter einer Industrie, itt der die Schwitzarbeit überwiegt, war ziemlich fünf Jahre vorher ein großer Kampf in einem der privilegierten Gewerbe vorausgegangen, der zunächst mit einem Mißerfolg für die Arbeiter endete: Der Streik der Buchdrucker von 1891 für den Neunstundentag und Erhöhung ihrer Lohntarife. Auch er hatte nationalen Amfang, auch er aber ward in Berlin mit ganz besonderer Wucht und Energie geführt und zog hier mehr Angehörige des Berufs in Mitleidenschaft als an irgendeinem andern Platz Deutschlands. Trotz des Aufwandes großer Mittel mußte er nach zehnwöchiger Dauer resultatlos ­ aufgegeben werden. Da der Buchdruckerverband die älteste und als Vorbild betrachtete Gewerkschaft Deutschlands war, machte der Fehlschlag seines Ansturmes damals einen tiefen Eindruck. Im Anschluß an ihn geschah es, daß August Bebel im Januar 1892 in einer Riescnversammlung in Berlin den im vierten Kapitel erwähnten Vortrag über die Lehren der Gewerkschaftskämpfe hielt, der in so pessimistischen Schlüssen hinsichtlich der Gewerkschaften auslief. In der Folge erst zeigte sich, daß ein dem äußeren Schein nach abgeschlagener Ansturm der faktischen Wirkung nach oft durchaus ­ kein vergeblich unternommener Versuch ist, sondern in seiner Nachwirkung ­ doch zu positiven Erfolgen führen kann. Das Jahr 1896 brachte den Vertrag im Buchdruckgcwerbe, der mit der Verkürzung der Arbeitszeit auf 9Vs Stunden und einer Tariferhöhung jene Tarifgemeinschaft einführte, die sich der Organisation der Gehilfen, der Rechtsstellung der Buchdrucker in ihrem Gewerbe überaus vorteilhaft erwiesen hat und alles in allem auch eine Landhabe ist, die Löhne auf jene Löhe zu bringen und zu erhalten, die in der heutigen Wirtschaftsordnung überhaupt zu erreichen ist. Mit der zweiten Lälfte der neunziger Jahre beginnt der große Aufstieg der Gewerkschaften Berlins. Die Organisationen festigen sich mehr und mehr, 153. Kontrollmarke An alle Arbeiter-Organisationen Deutschlands. Werthe Geussserr! Im Nachstehenden geben wir Euch einen kurzen Bericht über den Stand unserer Sache. Zur Zeit der Einführung der Kontroll-Marke (im Frühjahr 1690) bildete sich bekanntlich ein Fabrikantcn-Rkng. dessen Mitgliedern die Verpflichtung auferlegt war, daß, wer die Kontrollmarke annimmt, an den — Ring — 10000 Mark Strafe bezahlen müsse. Dieser Ring ist durch Eure Unterstützung gesprengt, die Strafe hat allerding-, soweit uns bekannt ist, nicht ein «einziger bezahlt. Zur Zeit haben 10 Fabrikanten die Forderungen bewilligt, und erhalten infolgedessen die Marken; sechs anderen mußten dieselben wieder entzogen werden, weil sie ihr theilweise schriftlich gegebenes Ehrenwort gebrochen hatten. Wenn Ihr uns nun Eure Unterstützung in der gleichen Weise zu Theil werden läßt, wie bisher, so wird der Erfolg sehr nbald ein och größerer sein. Einmal in einer Branche durchgeführt, wird das System (nur Waare zu konsumiren. welche in geeigneter Weise gekennzeichnet ist), sich leicht auch in anderen Branchen einführen lassen, namentlich dort, wo die Fabrikanten darauf ausgehen, die Koalitionsfreiheit der Arbeiter zu vernichten. Mittelst Streik ist gegen die (allen möglichen behördlichen ­ Schutz genießenden Fabrikanten-Vereinigungen) in nur wenig Fällen Erfolg zu erringen, da die technischen Errungenschaften ihnen die Verwendung jeder exbeliebigen Arbeitskraft gestatten. Greift man sie aber auf ihren Absatzgebieten ­ an, so hat man die verwundbarste Stelle getroffen, und das geschieht, indem der aufgeklärte Arbeiter nur Waare konsumirt. welcht in geeigneter Weise gekennzeichnet ist. wie es durch die Arbeiter-Kontrollmarke geschieht. Das wissem die Herren auch, Mnb ihre Presse hat schon sehr oft darüber gelcitartikelt. So schreibt die „Volkswirthschaftliche Korrespondenz" : „Wir geben uns der Hoffnung hin, daß, wollen die Arbeitgeber Herr im eigenen Hause bleiben, sie einmüthig Front machen müssen gegen dieses Kontrollmarkensystem!" Und der „Arbeitgeber" schreibt am Schlüsse eines (das halbe Blatt füllenden Leitartikels): „Arbeitgeber, kaust nicht dort, wo es Waare mit Kontrollmarken giebt!" Jeder aufgeklärte Arbeiter wird nun wohl wissen, was er thun muß. Um gegen die Kontrollmarke anzukämpfen, preisen viele DetailgeschäftSiuhgber ihre Waare zu den billigsten Preisen an. In unsrer Branche sogenannte 2,50 und 3 Mark-Bazars. Ein jeder Käufer mag bedenken, daß an dieser Schundwaare der Schweiß und die Lebenskraft, unglücklicher, maßlos ausgebeuteter Menschen hängt; daß die eigentlichen. Erzeuger dieser Waare bei harter Arbeit sich nicht einmal satt essen können Ist es nicht eine Schmach, wenn Arbeiterinnen bei elf- und zwölfstündiger Arbeitszeit 4,50 bis 7 M, Wochenlohn und männliche Arbeiter 6 bis 12 M. Wochenlohn erhalten? Mit dem Erzeugnisse der halbverhungerten Weber im Eulengebirge deckt vielleicht dieser oder jener großstädtische Arbeiter (angelockt durch den billigen Preis) seine Blöße. Die Fetzen müßten ihm auf L«ib und Seele brennen, wenn er an das furchtbare Elend denkt, in welchem sich die Verfertiger dieser Waare ausnahmslos befinden. Er tragt mittelbar mit Schuld daran, weil er solchen Schund konsumirt. Wie schon oben gesagt, kennen die Unternehmer den hohen Werth der Arbeiter-Kontrollmarke als Kampfmittel, ihre größte Hoffnung und Stütze ist die Kurzsichtigkeit und Dummheit der Masse. Darum bitten wir jeden Genossen, für das System der Arbeiter-Kontrollniarke zu agitiren, wo er nur kann; denn geholfen kann der arbeitenden Klasse nur dann, werden, wenn sie sich selbst hilft, weil freiwillig für die Arbeiter von den Unternehinrrn nichts gegeben wird. Indem wir noch besonders darauf aufmerksam machen, daß die Marke beim Kausen deS Hutes schon fest eingeklebt ­ sein muß, — jedes Einkleben beim Kauf ist Betrug, — bitten wir die Genossen nochmals: Kauft keinen Kut ohne ArSeiter-Ksutrollmarke! Berlin im März 1891. Die Kommission. 3- 21.: T. föfTapt) Berlin NO., Georgenkirchplatz 8 Vcrantworlllch für Redaktion und Verlag C. Keuipe, Lerltn. Druck von Maurer, Ärrner L Co., Berlin, Elisabeth-Üier vb. 154. Flugblatt über die Bedeutung der Kontrollmarke Bernstein, Berliner Geschichte.^, III. 21 322 An die Delkgirtkn des DUteitagkS. Werthe Genossen! Punkt 6 der provisorischen Tagesordnung des. Parteitages äat ein Referat des Genossen I. Arier vorgesehen „Ueber Genossensä)aften, Boykott und Kontrollmarken. Die Unterzeichneten haben nun zum Theil das System der Kontrollmarke als Kampfmittel im gewerkschaftlichen Kampfe in Anwendung gebracht, zum Theil beabsichtigen sie. es in nächster Zeit zu thun. Wir halten uns daher für verpflichtet, den Delegirlen zum Parteitag einiges Material zur besseren und leichteren Jnformation zu unterbreiten. Im Lause dieses Jahres erschienen in dem wissenschaftlichen ­ Organ unserer Partei „Die Neue Zeit" eine Reihe von Artikeln wider und für die Kontrollmarke. Wir bringen diese Artikel des Gegners sowohl als auch der Anhänger, damit sich die Genossen an der Hand des Vergleiches ein umfassendes -Urtheil bilden können. Die Gewerkschaft der Hutmacher war die erste, welche die Kontrollmarke anwendeten, wir bringen daher eines ihrer Flugblätter ­ in Vordruck. Wir lassen den drei Artikeln auö der „Neuen Zeit" einen, kurzen Auszug über die „Bedingungen beim Boykotten", erschienen ­ in der New-Aorker Zeitung. Typographical-Umon Nr. 6.*) außerdem die gegen eine Stimme angenommene .Resolution ­ des Halberstädter Gewerkscvafts-Kongreises folgen. *) Siche S v. Wultershaulen. Die Nordamerika,,. Gewerkschaften. S. 255. die innere Gliederung nach Werkstätten, das System der Werkstättenkontrolle und der Vertrauensmänner in den Werkstätten wird systematischer ­ ausgearbeitet, und das kommt auch in der systematischen Führung der Streiks in die Erscheinung, bewährt hier seine großen Vorteile. Im September 1897 stellen Former und Berufsgenossen in den großen Maschinenfabriken Berlins die Arbeit ein und nötigen den Fabrikantenbund, ­ der bis dahin keine Arbeiterorganisation anerkennen ­ wollte, zum ersten Male vor dem Berliner Einigungsamt in der Gestalt ­ seiner Führer den Leitern der Gewerkschaft der Arbeiter Auge in Auge gegenüberzutreten. Denn Andauern des Stteiks der Former hätte Stillsetzung der Fabriken mit Brotlosmachung von 27000 Arbeitern geheißen, und diese Möglichkeit hatte die Presse veranlaßt, sich mit dem Konflikt eingehender zu beschäftigen. Bedeutungsvolle Erfolge wurden in den Jahren 1898 und 1899 namentlich in den Baugewerben Berlins erzielt, sowohl was die Arbeitszeit ­ als was die Lohnsätze anbetrifft. Damals war bei den Maurern der Lohnsatz meist 55 Pfennig die Stunde und die Arbeitszeit 9^2 Stunden ini Tag. Ende des Jahrhunderts beträgt er 65 Pfennig die Stunde und die Arbeitszeit ist 9 Stunden im Tag. In den Berichten über den Verlauf der Kämpfe findet man eine fortlaufende Statistik der Verhältnisse auf den einzelnen Bauten, die erkennen läßt, wie sehr die Organisation in jedem Moment über die Sachlage auf dem laufenden war und die wirksamsten Maßnahmen treffen konnte. Das gleiche Bild zeigen die Berichte über die Kämpfe anderer Gewerbe, und ein wahrhaft klassisches Bild der Werkstättenkontrolle findet man in dem Bericht der Berliner Verwaltung des Verbandes der Lolzarbeiter von 1904 über ihre Kämpfe in der Möbelindustrie, Kämpfe, die im Verein mit solchen der Klavicrarbeiter und noch einiger anderer Branchen der Holzindustrie, die Ausgabe des Verbandes für Streiks und Aussperrungen in Berlin in jenem Jahr auf über eine Million Mark bringen. Das Jahr 1905 endlich sieht in Berlin, nachdem 1903 und 1904 schon große Kämpfe in der Messingindustrie gespielt hatten, den großen Kampf in der Elektrizitätsindustrie, der zur Aussperrung von 40000 Arbeitern — 155. Bericht an den Parteitag von 1892 über den Wert der Kontrollmarke 323 die größte Zahl von Ausständigen, die Berlin bis dahin gesehen — führt, die Aussperrung weiterer 20- bis 30 000 Arbeiter androht und Berlin einen Augenblick in Gefahr bringt, seine Versorgung mit Elektrizität für Licht und Triebkraft unterbrochen zu sehen. Linker mehr als einem Gesichtspunkt wäre dieser Kampf, der wiederum die Öffentlichkeit in hohem Grade beschäftigte, der genauen Beschreibung wert. Den Arbeitern zeigt er die Verantwortung, die bei der gegenwärtigen Organisation der Industrie und des Unternehmertums jeder einzelne Bruchteil der Beschäftigten großer Unternehmungen und der Mitglieder der Organisationen gegenüber der Gesamtheit seiner Kollegen im Tun und Lassen auf sich nimmt, und daß mehr als je Anterordnung aller Sonderinteressen unter das Interesse der Allgemeinheit das Losungswort ihrer gewerblichen Kämpfe ist. Das Äußerste war zu gewärtigen, hätte nicht die Leitung der Kämpfenden im kritischen Moment mit kluger Aussicht die Anternehmer gezwungen, sich auf Vergleichsverhandlungen einzulassen. So konnten immerhin einige Zugeständnisse für die Arbeiter erwirkt werden. Wäre es bloß auf die rein ökonomischen Machtmittel angekommen, so hätten die Anternehmer hier wahrscheinlich selbst die wenigen Zugeständnisse nicht zu machen brauchen, die sie tatsächlich gemacht haben. Wenn sie sich trotzdem zu ihnen entschlossen, wenn sie außerdem die Arbeiterorganisationen, über die sie sich zuerst hinwegsetzten, im Fortgang des Kampfes mehr als bei früheren Kämpfen als Sachwalter der Arbeiterinteressen anerkannten, so war das dem gestiegenen sozialen Einfluß der Arbeiterklasse zuzuschreiben. Es ist bemerkenswert, daß bei den Verhandlungen, die in dieser Sache am l. und 2. Oktober 1905 vor dem Vorsitzenden des Gewerbegerichts stattfanden, weit weniger die Mitglieder der Arbeiterausschüsse, mit denen allein die Anternehmer ursprünglich hatten verhandeln wollen, als die Vertreter der drei hauptsächlich beteiligten Arbeiterorganisationen — Ad. Cohen vom Metallarbeiterverband, C.Bruns vom Verband derFabrik-, Land- und Lilfsarbeiter und O. Schumann vom Verband der Handels- und Transportarbeiter ­ — für die Arbeiter das Wort führten. Das Streikkomitee hatte sie und drei Vertreter der Streikenden zur Verhandlung delegiert, und die Meinung der Anternehmer war gewesen, daß sie nur Auskunft erteilend mitwirken sollten. Aber ihre Stellung in der Arbeiterschaft, ihre größere Kenntnis der Dinge und Abung im Verhandeln erzwangen ihnen geradezu die Anerkennung als die berufenen Sachwalter der Arbeiter. Bei den Schlußverhandlungen waren es wieder nur Gewerkschaftsbeamte, die vor den Anternehmern die Sache der Arbeiter führten. Nicht formell im Namen der Gewerkschaft, aber den Anternehmern als Bezirksleiter dieser bekannt und faktisch als solche von ihnen gewertet. Es fehlte nur noch wenig, daß der Vertrag von Organisation zu Organisation geschlossen worden wäre. Die machtvollste Verbindung der Industriekapitalisten war den Verbindungen der Arbeiter ein großes Stück weiter entgegengekommen, als je vorher, und das war ein größerer Erfolg, als es die Bewilligung etwas höherer Löhne gewesen wäre. So besiegelte auch der Ausgang dieses Kampfes, der den Gewerkschaften ­ unter ungünstigen Verhältnissen aufgezwungen worden war, ihren sicheren Aufstieg zur Verwirklichung der Demokratie im Gewerbe. 2t* Elftes Kapitel. Der große Bierboykolt von 1894. Braugewerbe Berlins hatte sich unter dem Einfluß des Wachs-S3 7 tums der Hauptstadt, der zunehmenden Ausdehnung des Konsums untergäriger Biere und der abwechselnd als Arsache und Wirkung damit in Zusammenhang stehenden Steigerung des kapitalistischen Betriebs der Brauerei ganz außerordentlich entwickelt. Gegen das Jahrfünft von 1874/78 war im Jahrfünft von 1889/93 die Produktion von obergärigem Bier — hauptsächlich Weißbier — in Berlin um die Hälfte, die von untergärigem Bier aber auf das Doppelte — von 1 016 000 auf 2 110 000 Hektoliter — im Jahr gestiegen. Aus verhältnismäßig kleinen Brauereien waren kapitalistische Unternehmungen ersten Ranges geworden, die ihren Absatz weit in die Provinz hinein ausdehnten, über große eigene Ausschanklokale ­ und durch Pachtverträge aller Art noch über einen Heerbann von unzähligen größeren und kleineren Gastwirtschaften verfügten. An erster Stelle dieser modernen Brauereien Berlins marschierte die Schultheiß-Brauerei, deren Leiter, der damals wild-liberale Abgeordnete Richard Roesicke, großes geschäftliches Geschick mit sozialpolitischen Neigungen verband ­ und an der Spitze eines 1890 gegründeten „Vereins der Brauereien Berlins und der Amgegend" stand, dem 33 Brauereien angehörten. Eine zweite zu großer Bedeutung emporgekommene Brauerei, die Brauerei Patzenhofer, hatte gleichfalls einen freisinnigen Politiker zum Direktor, den Dr. Karl Goldschmidt, der vorübergehend dem Reichstag angehört hatte und in der hier zu behandelnden Zeit Mitglied des Abgeordnetenhauses ­ war. Die kapitalistische Entwicklung hatte selbstverständlich die Technik des Vrauereibetriebs nicht unberührt gelassen. Bedeutende Amwälzungen hatten sich vollzogen, und sie hatten für die beschäftigten Arbeiter eine Abnahme der regelrecht angelernten Brauereigesellen im Verhältnis zu den Hilfs- und Nebcnarbeitern zur Folge gehabt. Doch war, da die Brauereien von Jahr zu Jahr ihren Betrieb vergrößerten, trotzdem auch die Zahl der ersteren gestiegen, nur war sie von der Zahl der Hilfsarbeiter sehr stark überflügelt worden. 1894 standen in Berlin rund 1200 Brauergesellen über 3000 Brauereihilfsarbeitern aller Art gegenüber. Die Lohnverhältnisse hatten hier gleichfalls unter der kapitalistischen Entwicklung keine Verschlechterung ­ erfahren. Die Brauergesellen hatten, dank der steigenden Nach ­ 325 frage, die Brauereihilfsarbeiter aber, die mit der allgemeinen Arbeiterbewegung weit stärkere Fühlung hatten, als die noch stark zünstlerisch denkenden Gesellen, den Brauereien schon dadurch allerhand Zugeständnisse abringen können, daß diese sich nicht gern mit der Arbeiterschaft überwerfen mochten, deren Bedeutung für den Konsum des in Berlin gebrauten Bieres ihnen ganz besonders beim großen Saalboykott des Jahres 1889 sehr eingehend zum Bewußtsein gebracht worden war. Aus diese Tatsache gestützt, hatten die Brauereiarbeiter seit jenen Jahren wiederholt bei Streitigkeiten mit Brauereien den Boykott ins Spiel gebracht und meistens auch mit ihm oder vielmehr schon mit der bloßen Drohung, ihn ins Spiel zu bringen, Erfolge erzielt. Die Brauereien, denen das immer lästiger wurde, riefen zur Abwehr neben dem schon genannten Verein noch einen „Schutzverband gegen Boykottschäden" ­ ins Leben, was aber auf die Arbeiter vorderhand noch keinen tieferen Eindruck machte. Ein felsenfester Glaube an die Allmacht des Boykotts im Braugewerbe hatte sich der Köpfe bemächtigt und wurde noch durch die Kenntnis des Umstandes gestärkt, daß die scharfe Konkurrenz, die sich die Brauereien untereinander machten, zu Gegenströmungen gegen die großen unter ihnen geführt hatte, so daß eine ganze Anzahl von mittleren und kleineren Brauereien dem Verein oder „Ring", wie man ihn gern nannte, ferngeblieben waren. An der Spitze dieser Gegenbewegung stand die Brauerei „Münchener Brauhaus", deren Direktor Arendt in dem zu beschreibenden Kampf eine größere Rolle spielen sollte. Den Anstoß zu diesem Kampf gab ein Konflikt wegen der Maifeier des Jahres 1894. Etwa 300 Böttcher, die am 1. Mai feierten, wurden von den Ringbrauereien auf einige Tage ausgesperrt, worauf am 3. Mai, vormittags, in einer großen Böttcherversammlung beschlossen wurde, in den Generalstreik einzutreten und die Wiederaufnahme der Arbeit von der Verkürzung ­ der Arbeitszeit auf 9 Stunden, derFreigabe des l.Mai alsFeiertag, der Verpflichtung zur ausschließlichen Entnahme von Arbeitern aus dem Arbeitsnachweis ­ der Gewerkschaft und der Bewilligung von Lohnerhöhungen abhängig zu machen, die flch zwischen 10 und 15 Proz. bewegten. Eine große, aus Sonntag, den 6. Mai veranstaltete Versammlung der Brauereihilfsarbeiter ­ erklärte sich einstimmig mit dem Vorgehen der Böttcher einverstanden, ­ machte es allen Hilfsarbeitern zur Pflicht, jede Böttcherarbeit zurückzuweisen, und verpflichtete sich ferner, die Böttcher in ihrem Kampf pekuniär zu unterstützen. Auch ward beschlossen, an die Brauereidirektionen behufs Bescheid auf im April gestellte und unbeantwortet gebliebene Lohnforderungen ­ heranzutreten. Wie in dieser Versammlung der Referent Winter bekanntgab, hatte schon am gleichen Tage vormittags eine in Rixdorf vom dortigen Gewerkschaftskartell einberufene Volksversammlung beschlossen, wegen der Maßregelung der Böttcher über die dem Brauerring zugehörende Rixdorfer Vereinsbrauerei den Boykott zu verhängen. •Unter den erfahrenen Vertretern der Arbeiterbewegung Berlins sagte man sich sofort, als der Beschluß bekannt wurde, daß er mindestens eine große Voreiligkeit war und für die Allgemeinheit Folgen nachziehen könne, über welche diejenigen, die ihn gefaßt, schwerlich sich Rechenschaft abgelegt hatten. Die Redaktion des „Vorwärts" nahm aus diesem Grunde Anstand, den Bericht über die Versammlung in derjenigen Form zu 326 veröffentlichen, in der er ihr zuerst zuging, sondern brachte erst am 10. Mai einen Bericht, der mit Bezug auf den Boykott jede direkte Aufforderung ­ vermied. Nein referierend heißt es am Schluß: „Den Parteigenossen ­ wurde es zur Pflicht gemacht, diesen Beschluß umgehend ihren befreundeten Gastwirten usw. zu übermitteln und in den weiteren Kreisen bekanntzugeben." Aber keine Empfehlung, dem Beschluß Folge zu geben, schließt sich daran. Inzwischen hatten jedoch die Ringbrauereien am 8. Mai Rat gehalten und einstimmig beschlossen, sich mit der Vereinsbrauerei Rixdorf solidarisch zu erklären und für den Fall, daß bis zum 15. Mai der über diese verhängte Boykott nicht zurückgenommen sei, ihre Betriebe einzuschränken, ­ bis zu 20 Proz. ihrer Arbeiter, und zwar in erster Reihe diejenigen ­ zu entlassen, die sich an den Bestrebungen beteiligt hätten, durch Boykottierung Zugeständnisse zu erzwingen, und ferner den bisher unterhaltenen ­ Arbeitsnachweis für Brauergesellen aufzuheben. Der Beschluß wurde in der Presse und durch Aushang in den Werkstätten der Brauereien bekanntgegeben und außerdem der Berliner Gewerkschaftskommission sowie dem Rixdorfer Gewerkschaftskartell direkt zugestellt. Das Rixdorfer Gewerkschaftskartell, das erst seit November 1893 bestand, beantwortete die Drohnote nach dem Grundsätze: „Auf einen Schelmen anderthalbe." Der Beschluß vom 6. Mai werde nicht zurückgenommen ­ werden, bis die Forderungen der Böttcher bewilligt und die alten Arbeiter wieder eingestellt seien. Gegenüber der Drohung der Brauereien aber habe das Kartell zu erklären, daß, wenn die Forderung der Böttcher nicht bis zum 19. Mai bewilligt und dies dem Kartell mitgeteilt ­ sei, weitere Beschlüsse gefaßt und unter Umständen bis zum 1. Mai 1895 ausgedehnt werden würden. Jedenfalls würden die Brauereien dann schon durch Ausbleiben der Konsumenten gezwungen werden, ihren Betrieb einzuschränken. ­ Das Bier aber werde man von den Brauereien beziehen, welche die Forderungen bewilligt haben, und dort würden auch die entlassenen ­ Arbeiter Beschäftigung finden. Drastischer konnte der Glaube an die Allmacht des Boykotts nicht zum Ausdruck gebracht werden, als in dieser Gegendrohung. Freilich, wenn Rixdorf nur allein in Bewacht kam, dann verkündete sie angesichts der Zusammensetzung ­ seiner Bevölkerung nichts Anmögliches. Aber schon der Amstand, ­ daß die Brauereien die Mitteilung auch an die Berliner Gewerkschastskommission geschickt hatten, hätte den Verfassern sagen müssen, daß es sich nicht um eine örtliche Angelegenheit Rixdorfs mehr handelte. Viel umsichtiger ­ verfuhr der geschäftsführende Ausschuß der Berliner Gewerkschastskommission. Er antwortete den Brauereien erst, nachdem er sich über den Inhalt der Antwort mit dem Parteivorstand und den leitenden Vertretern der Partei in den sechs Wahlkreisen Berlins verständigt hatte. Denn daß die Antwort je nachdem Krieg, und zwar ein Krieg hieß, der keine Spielerei war, sondern die Tatkraft und Opferwilligkeit der gesamten Arbeiterschaft Berlins in Anspruch nehmen würde, das stand für jeden, der sich die großen pekuniären und sonstigen Machtmittel der vereinigten Brauereien vor Augen hielt, von vornherein außer Zweifel. Es kam also darauf an, die Antwort so zu fassen, daß sie, ohne den Rixdorfern zu nahe zu treten, doch die Verantwortung für deren eigen- 156 und 157. Aufklärungsflugblatt über die Gründe, die zum Bierboykott führten A« die Kiüvchsek oon Min ui kt Lmck! Ein kleiner Ring von Kapitalisten, die vereinigten Brauereien von Berlin und Umgegend, hielt es für angebracht, ­ an einem recht drastischen Beispiel zu zeigen, daß der Kapitalismus sich alles erlauben darf, was Unternehmer-Hochmuth und Herrschsucht eingiebt. Weil eine Gruppe von Arbeitern, die Böttcher, sich erlaubt hatten, an die Brauerkönige das Ersuchen zu stellen, den l.Mai als Feiertag frei zu geben, und weil die Böttcher, als dieses Ersuchen theils abgelehnt, theils gar nicht beantwortet wurde, sich die Freiheit nahmen, am 1. Mai die Arbeit ohne spezielle Erlaubniß rulflm zu lassen, bestraften die Herren vom Brauerring diese „Frechheit" der Arbeiter, nur einen einzigen Tag im Jahre aus freiem Entschlüsse die Arbeit ruhen zu lassen, mit der „milden Sühne", daß sie die Böttcher bis zum 7. Mai, also weitere 6 Tage von der Arbeit überhaupt ausschlossen. Tie Arbeitöruhe am 1, Mai, erklärte der Ring, könne „in Rücksicht auf die Aufrcchthaltung des Betriebes und die Bedienung der Kundschaft namentlich während der Tauer der Mälzungsperiode" den Arbeitern nicht bcioilligt werden. Also nicht etwa die Prositsucht des Unternehmerthums, sondern nur die Rücksicht auf die „Bedienung der Kundschaft" sollte es unmöglich machen, den Böttchern den Tag frei zu geben. Als diese sich aber diese Freiheit nun doch nahmen, da sperrten dieselben Unternehmer, die erst erklärten: der Betrieb und die Kundschaft gestatte nicht einen Tag auszusetzen, die Böttcher eine volle Woche, bis zum 7. Mai, ans. Die Böttcher beantworteten diese Maßregel, indem sie nun ihrerseits die Forderung stellten: i. den Minimal-Wochenlohn von 27,50 Mk. aus 30 Mk. zu erhöhen, 2. die tägliche Arbeitszeit ­ von 9'/„ ans 9 Stunden zu reduziren, 3. den l. Mai als Arbeiterseiertag zu bewilligen. So stand diese Angelegenheit, als am 6. Mai in einer Volksversammhikug in Rixdorf gcg-^n Den Widerspruch der Dort anwesenden Vertreter der Brauerei- und Böttcher-Srdciter der Boykott über der BcreioS-Brauerci in Rirdors beschlossen wurde. Dieser Beschluß gab nun dem Branerring den willkommenen ­ Vorwand, den Streit, der bis dahin nur auf die Böttcher beschränkt war, einen allgemeinen Charakter zu geben und ihn auf die gesannnten Brauereiarbeitcr auszudehnen. ­ Zu diesem Behufe faßte der Ring den Beschluß, das; wenn b>s zun, 15. Mai der Rixdorfer Boykott-Beschluß nicht zurückgenommen werde, sämmtliche im Ring vereinigte 32 Brauereien in Berlin und Umgegend „20 vCt. ihrer Arbeitnehmer und zwar in erster Linie Diejenigen, welche sich bisher an den Bestrebungen hiesiger Arbeiter, durch Boykottirung einzelner Brauereien Zugeständnisse in Sachen des BvUcherstrerks zu erringen. ­ betheiligt haben", entlassen werden. Dieser Beschluß wurde auch der Berliner Gewcrkschnsts-Kommiision offiziell zugestellt. Diese hat umgehend in folgender Weise geantwortet: An u. s. w. Die Berliner Gewerkschafts-Kommission sicht dein Beschlusse der Volksversammlung vom 6. Mai in Rirdors. betreffend den Boykott der Verciusbraucrei, vollständig uubcthciligt gegenüber. Dieser Beschluß ist ohne unser Zuthun gefaßt worden. Wir haben bisher weder Anlaß gehabt, uns zustimmend zu demselben zu äußern, noai sind wir in der Lage, wie es in der Zuschritt der vereinigten Brauereien von uns verlangt wird, denselben rückgängig zu machen. Die Berliner Gewerkschaften, welche zu vertreten wir die Ehre haben, haben bisher weder einen solche» oder ähnlichen Beschluß gefaßt, noch ist die Absicht laut geworden, unsererseits ­ in gleicher Weife vorzugehen. Wir haben den Ausschluß der Böttcher seitens einzelner Brauereien als eine interne Angelegenheit der Betheiliglen betrachtet und behandelt, bei der allrrdlngs unsere Sympathien, wie wobt die Sympathien der gelammten Arbeiterschaft, aas Seiten der gemaßregeltcn Arbeiter stehen. Ein Vorschlag aber, weiter zu gehen, und speziell der, einen Boykott gegen eine der bcthciligtcn Brauereien zu erkläre», ist weder von uns noch von irgend einer anderen Organisation der Berliner Arbeiterschaft ­ bis jetzt in Erwägung gezogen worden. Indem wir unter solchen Umständen das Verlangen der vereinigten ­ Brauereien, den Rixdorfer Boykottbeschluß rückgängig u machen, ablehnen müssen, da uns zu einem solchen Vorgeyen oivohl die Legitimation wie auch die Möglichteik des Erfolges fehlt, wollen wir nicht verhehlen, unserem Bedauern darüber Ausdruck zu geben, daß seitens der vereinigten Brauerei-Unternehmer, ­ ohne sich vorher die Mühe zu mache», sich genügend ­ zu informircn, ganz nubcthcrligte Arbeiter gcmäffregclt worden sind und noch weitere Kreise derselben mit Maßregelung bedroht werden. Indem wir uns der Hoffnung hingeben, daß nach vorstehender ­ Klarstellung unsererseits die vereinigten Brauereien von ihrer Absicht, die Zahl der Gemaßregeltcn zu vermehren, abstehen werden, fügen wir noch den Wunsch bei, daß auch die Differenz mit den Böttchern recht bald zu beiderseitiger Befriedigung beigelegt werden möge. ' . Sollte aber wider Erwarten und gegen unseren Willen seitens der vereinigten Brauereien der in der Zuschrift vom 8. Mai angedrohte Angriff auf die gesammte Arbeiterschaft Berlins iuszenirt werden, so sehen wir dieser Eventualität mit voller Seelenruhe und in dem Bewußtsein entgegen, daß einer solchen Provotalion gegenüber — au deren Möglichkeit wir aber nicht glauben wollen — die Arbeiterschaft Berlins ihre oft bewährte ­ Solidarität auf's Reue und in glänzender Weise bethätigen In dem B-wußsciu, unsererseits nichts gethan zu haben, einen überflüssigen und in seinen Folgen nuabschbarcn Streit herauf zn beschwören, zeichnet Achtungsvoll Der geschäftssührende Ausschuß der Berliner Gewerkschafts-Kommission. Der Branerring antwortete ans diese gewiß friedliche Erklärung damit, daß er am 16. Mai die angedrohte Entlassung ­ Der Arbeiter rücksichtslos durchführte. Vicrbiö fünfhundert Arbeiter wurden ohne jede Schuld plötzlich ans,'er Arbeit und Brod gesetzt. Bon dieser Maßregel wurden Arbeiter betroffen, welche 10 bis 15 Jahre ihre Stellen bekleidet haben, die ihre besten Jahre und ihre Gesundheit im Dienste der Unternehmer des Brauerrings geopfert haben und denen es heute doppelt schwer, wenn nicht ganz unmöglich wird, in einem anderen Berufe Arbeit und daniit Gelegenheit zu finden, Brod für sich ,iuU ihre Familien zu verdienen. Reben denjenigen Arbeitern, von welchen man wußte, daß sie ihrer Berufs-Organisation, angehörten, wurden mit besonderer Vorliebe Familienväter und die älteren Arbeiter entlassen. Der letzteren, gleich ausgepreßten Zitronen sich zu entledigen, liegt ja im Unter,tehmer-Interesse. Giebt c8 doch junge Arbeiter genug, und was braucht sich die Habsucht der Dividendcnschl ucker um das Schicksal jener Arbeiter zit kümmern, deren Glieder in langjähriger ­ Mühe und Arbeit steif und deren Knochen mürbe geworden sind! Fünfhundert Arbeiter bläßlich, ohne Kündigung entlassen. Und warum? Keiner dieser Arbeiter hat am I. Mai gefeiert, keiner derselben sonst irgend eine -Forderung gestellt. Biele dieser plötzlich Entlassenen haben vielleicht gar keine Kenntniß davon gehabt, was am 6. Mai in Rixdorf beschlossen worden ist, sicher halte Keiner von ihnen die Möglichkeit, beu Beschluß zu verhindern oder, nachdem er gefaßt war, ihn rückgängig zu machen. Die Behauptung der Leiter des Brauerrings, daß. „die Führer 'dcS Brauerci-HülfZarbcitcrvereins in der Rixdorfer Versammlung eine hervorragende Rolle gespielt haben", hat sich sofort als eine aus den Fingern gesogene Lüge erwiesen.- Der Vorsitzende des Vereins der Hülssarbciter hat öffentlich erklärt, daß in der betreffenden Versammlung ­ von den Vorstandsmitgliedern und Vertrauensleuten ­ des Vereins nicht rin Einziger in Der Versammlung ­ anwesend war. Der Branerring hat auf' diese moralische Ohrfeige geschwiegen. ­ In dem Vorgehen der Herren vom Branerring liegt also eine ganz brutale, dttrch rein gar nichts gerechtfertigte Maßregelung von Hunderten von Familienvätern und Arbeitern. Nur Willkür. Herrschsucht und Protzentzochmuth hat den Ni»g bei seiner Maßregel geleitet. Einer solchen frechen Herausforderung gegenüber mußte die Arbeiterschaft Berlins "Stellung nehmen und sie that cs in inlpojanter Weise, indem sie am Freitag, den 18. Mal in neun Volksversammlungen, welche alle überfüllt waren, so daß der Zugang längst vor Beginn der Verhandlungen 156 und 157. Aufklärungsflugblatt über die Gründe, die zum Bierboykott führten polizeilich tzisperrl werden Mllijte, den Boykott imrlprllch über We nnchst-d-nd-n sieben Brauereien: 1. Schüühriß-Arimkm, AKt.-Sef., gKÜn (aaii Siasii.) -2. grautrn J. |#|polM. 8, ßöhisllch!« fraiilioiis, gnm-ftf.ii. J&L, }.$nUu^. 4 SküSrn gsrl «regst?, gerlia ©Mtr-grsaerti). 5. fStains•franerei gutes, b. Spsnluui« KkrgHrMNki, nsm. 6. SSrtaM, gJrPtiii) bei LhsrlsÜkiidmg. 7. Adiit«-8rsiIIsih»sI Sd]!og.Srnn«ti Sipite&trj. Arbeiter und Parteigenossen! " Nachdem uns der Äamvf einmal aufgedrängt ist. Vollen wie Venselb er, führen mit voller Kraft. Der Llnternehmerfrechhett soll ein Denkzettel ertheilt weroen, der ihr die Lust verleidet, die gesammle Arbeiterschaft in so -schamloser ­ und frivoler Weise ohne jeden Anlaß zu provociren. Die Arbeiterschaft und die mit uns kympathiesirenden Kreise können nicht auf allen und jeden Biergenuß verzichten, sie können aber auf das Bier der Herren RäsiSe. Havvoldt und einiger ihrer Zannögevostcu. verzichten Arbeiter, Parteigenossen! Bedenkt, was aus dem Spiele steht. Der Brauerring hat den 5hamps provozirt, nicht um deS Bottcherstreiks. nicht um her Feier des ersten Mai willens. Dieser Vorgang mußte nur den Vorwand liefern für den »enge geplanten Angriff gegen die dem Unlernchmerlhum unbequeme Organisation der gesammten Brauern-Arbeiter. Der Brauerring leugiiSl zwar, daß der Angriff gegen 'dir Arbeiter von langer Hand vorbereitet war. und doch ist di-S Thatsache. Theilt doch selbst daS offizielle Organ deS deal sehe» BrauerbundcS. die .Allgemeine Brauerund Hopsen-Zeitung" in ihrer letzten Nummer folgenden charakteristischen Vorgang mit: .Einer der (dem Brcmespjng angehörenden) Direktoren antwortete den Mitgliedern der Kommission, die wegen ArbeitSentlassungeu vorstellig wurde, mir folgenden Worten: Meine Herren, uns ist eS egal, was Sic in Folge der Maßregelungen beginnen, wir sind auf einen Kamps mit der Arbeiterschaft vorbereitet, wir lasten es vorauf ankommen." Dasselbe Unternehmerorgan konstakirt auch, daß die ^einzelnen Brauereien bereits vor dem lb. Mai eine Anzahl Gewerkschaftsmitglieder entlasten haben"; und weiter plaudert eL auch dir stille.Hoffnung der Herren vom Ring auS, indem fcß schreibt: .Die Mehrzahl der Arbeiter ist gar nicht geneigt, den Streik gut zu heißen. Dieö beweist die Haltung der Gewerkschoftskommission." Und dieser Unternehmerring, besten eigenes Organ schreibt, das; er vorbereitet sei,, es auf den Kampf ankommen zu lasten, hat den Muth, in seinen an dab Publikum gerichteten „Erklärungen" davon hu reden, daß er seine Maßnahmen gegen die Arbeiter »nur ungern und tu der Nothwehr" ergriffen habe. Kann man sich eine schamlosere Heuchelei denken? Der Unternehmer. Hochmuth hat 20 pCt. unschuldig, ! Arbeiter auf dir Straße geworfen und broüloS gemocht, antworten wir darauf, indem wir doZ Bier der sieben unter Boykott gestellten Brauereien meiden. Wenn es gelingt —- und e3 wird gelingen, wir können cs ja aushalten — auch nur einen dieser sieben mürbe zu machen, so ist der Nirrg gesprengt and ver Sieg anscr. Arbeiter, Parteigenossen! Nicht leichtfertig ist unserseits der Kampf aufgenommen worden; unsere Vertreter suchten denselben zu vermeiden, indem sie dir an die äußerste Grenze der Nachgiebigkeit gingen, welche die Ehre der Arbeiter «rlaubte. Wir konnten nachgiebig sein, weil wir unS stark fühlten, jetzt, nachdem man uns zum Kampfe zwang, soll unsere Starke dem Gegner fühlbar werden. Den Unternehmerhochmulh gelüstet er danach, ein Exempel zu statuiren. Gut. wir sind dabei, da e3 sein muß. Wir wollen den Herren ein Tänzchen asssvielen, daß sie an ihre Beschlüsse vom 8. und «5. Mai 1894 zeit« lebend mit Schauern denke» fallen. Arbeiter, Parteigenossen, besonders aber auch Ihr Freuen j deS Proletariats, an Euch wenden wir un- mit der Aufforderung, den Kampf gegen den Protzeuhochmukh mit aller Energie aufzunehmen. Bedenkt, daß man Hunderte von Familienväter, Proletarier wie Ihr, und ArbeitSbrüder in frechem Uebcrmulh auf die Straße geworfen hat. sie mit ihren Familien dem Hunger und Elende preisgiebt, ohne daß diese Ärmer, auch nur durch eine einzige Handlung Anlaß zu einer so grausamen Maßregel gegeben haben. Arbeiter, was dieses Mal den Branereiorbeiterv geschah, kann das nächste Mal gegen Euch iziszenirt werden. Gelänge es dieses Mal nicht, den frechen Angriff abzuschlagen, so lassen sich die Folgen nicht absehen. Deshalb ­ alle Mann auf die Schanzen! Kein Opfer wird von Erich verlangt, das Ihr nicht leicht zu bringen v-rmögr. Wir verlangen, daß die schuldlos am Arbeit und Brod gebrachten Arbeiter bedingungslos wieder iv ihre alten Arbeitsstellen ausgenommen werden. Um diese gewiß gerechte Forderung zu erzwingen, erwarten wir von Euch nur. daß Ihr bis zu deren Erfüllung daü Bier der sieben unter Boykott gestellten Brauereien meidet. Arbeiter, helft Eueren Brüdern, indem Ihr die Lokale mit bohkotlirlem Vier meidet. Arbeltersravcn bringt kein Flaschen-Bier inil Ha«-. daS aus einer boykottirten Brauerei stammt. .Hoch die Solidarität der Arbeiter! Nieder mit der Willkür des BrauerringS! Die Boykott-Kommission. 3. Alle für die Boykott-Kommission bestimmten schriftlichen Mittheilungen sind an: I. Auer, L richten. — Plakate mit der Aufschrift: Trinkt kein doykottirtcS Bier! sind zu beziehen mmisüon: H. Gumpel. Berlin «0., Wein-Straße 31; Paul Hilpert, Rixvorf, kkarlsgarlen-S . PS-Straße 9, zu , . Boykott.Kommission: v . - =- .. „ • - _ ° - Berlin SO., Wränget-Straße 124; R. Millarg, Berlin NW., Lehrter Straße 22. Diese Plakate werden nur abgeben gegen den Nachweis, daß kein Ringbier ausgeschenkt wird. Dem Brauerring gehören an: Berlin SW., Katzbech. durch die Mitglieder der Straß, l; H. Mattulai. vorm. Patzenhoser, Berlin. Mtien-Brauerei, Aklten-Brauerci-Aktien-Brauerei-—. Attien-Gesellschaft Schloßbrauerei Schöneberg, Schöneberg. &. Bauer, Werder a. H. Bergschtob-Brauerei. Aktien-Gesellschast, Berlin. Berliner Bockbrauerei.Aktien-Gesellschaft, Berlin. Berliner Kronen-Braucrei-Aktien-Gesellschaft, Berlin. Berliner Unions-Brauerei. Berlin. Böhmisches Brauhaus, Komm.-Ges. a. Akt, «.Knoblauch. Berlin. Brauerei Oswald Berliner, Berlin. Brauerei Julius Bötzow. Berlin. Brauerei Borussia, Att.-Gesellsch., Niederschönw-ide b. Johannisthal. 'Brauerei Carlsberg. Friedrich Reichmkron. Charlotleuburg. Brauerei Gambrinus. Aktien-Gesellschast. Charlottenburg. Brauerei Karl Gregory (Adler-Brauerei), Berlin. Brauerei F. Happoldt, Berlin. Brauerei Königsladt. Aklien-Gesellschasl. Berlin. Brauerei Psesterberg. vorm. Schneider & Hillia. Berlin. Brauerei A. Werm. Berlin. ^ Bürgerliche Brauerei. Berlin. Bürgerliches Brauhaus. Otto Müller. Berlin. C. Habei's Brauerei. Berlin. "F. W. Hoffinann. Werder a. H. Gebrüder Joiry, Berlin. Norddeutscve Brauerei. Aktien.Gesellschaft. Berlin. Rädeberger Export-Bierbrauerei. Pichelsdorf bei Svandau. Schultheiß' Brauerei, Aktien - Gesellschaft. Berlin (und Tivoli) Spandauerberg-Branerci vormals C. Bechmann. W-llend bei Dereiadbranerei Rixdorf. sThartottenburg. BersuchS und Lehrbrauerei. Berlin. Vicloria-Drauerei. Akllen-Gescllscdaft, Berlin. Brauerei Wilhelmshöde, E. Lehmann. Berlin. Germania-Brauerei, David & Marlin, Berlin. «*fl U Äue"n SSlfclÄ?nti* at,,n ' ** ttl annonct tm «a«»,mUrr,ch,tp erNLn. da, ^verantwortlich für Redaktion und Verlag: H. Mattutat, Berlin 80., Wrangek-Str. 124. — Druck von Max Bading, Berlin SW. 329 mächtiges Vorgehen von der Berliner Kommission abwies, und, ohne den Brauherren schwächliche Zugeständnisse zu machen, dieselben doch, falls es zum Kriege kam, von vornherein ins Anrecht sehte. And beides erfüllte sie mit wahrhaft meisterhaftem Geschick. Sie verbindet Festigkeit und Würde mit kluger Amsicht. Li er ihr Wortlaut, der im „Vorwärts" vom 10. Mai 1894 an hervorragender Stelle mit erklärender Einleitung veröffentlicht wurde: An den Verein der Brauereien Berlins und der Amgegend, zu Länden des Vorsitzenden, Lerrn Brauereibesitzer Max Lappoldt. „Antwortlich des Schreibens der vereinigten Brauereien Berlins und Amgegend vom 8. d. M. erlauben wir uns, Ihnen folgendes mitzuteilen ­ : Die Berliner Gewerkschaftskommission steht dem Beschlusse der Volksversammlung vom 6. Mai in Rixdorf. betreffend den Boykott der Vereinsbrauerei, vollständig unbeteiligt gegenüber. Dieser Beschluß ist ohne unser Zutun gefaßt worden. Wir haben bisher weder Anlaß gehabt, uns zustimmend zu demselben zu äußern, noch sind wir in der Lage, wie es in der Zuschrift der vereinigten Brauereien von uns verlangt ­ wird, denselben rückgängig zu machen. Die Berliner Gewerkschaften, welche zu vertreten wir die Ehre haben, haben bisher weder einen solchen oder ähnlichen Beschluß gefaßt, ­ noch ist die Absicht laut geworden, unsererseits in gleicher Weise vorzugehen. Wir haben den Ausschluß der Böttcher seitens einzelner Brauereien als eine interne Angelegenheit der Beteiligten betrachtet und behandelt, bei der allerdings unsere Sympathien wie wohl die Sympathien der gesamten Arbeiterschaft auf seiten der gemaßregelten Arbeiter stehen. Ein Vorschlag aber, weiter zu gehen, und speziell der, einen Boykott gegen eine der beteiligten Brauereien zu erklären, ist weder von uns noch von irgendeiner anderen Organisation der Berliner Arbeiterschaft bis jetzt in Erwägung gezogen worden. Indem wir unter solchen Amständen das Verlangen der vereinigten Brauereien, den Rixdorser Boykottbeschluß rückgängig zu machen, ablehnen ­ müssen, da uns zu einem solchen Vorgehen sowohl die Legitimation wie auch die Möglichkeit des Erfolges fehlt, wollen wir nicht verfehlen, unserem Bedauern darüber Ausdruck zu geben, daß seitens der vereinigten ­ Brauereiunternehmer, ohne sich vorher die Mühe zu machen, sich genügend zu informieren, ganz unbeteiligte Arbeiter gemaßregelt worden sind und noch weitere Kreise derselben mit Maßregelung bedroht ­ werden. Indem wir uns der Äoffnung hingeben, daß nach vorstehender Klarstellung ­ unsererseits die vereinigten Brauereien von ihrer Absicht, die Zahl der Gemaßregelten zu vermehren, abstehen werden, fügen wir noch den Wunsch bei, daß auch die Differenz mit den Böttchern recht bald zu beiderseitiger Befriedigung beigelegt werden möge. Sollte aber wider Erwarten und gegen unseren Willen seitens der vereinigten Brauereien der in der Zuschrift vom 8. Mai angedrohte Angriff auf die gesamte Arbeiterschaft Berlins inszeniert werden, so sehen wir dieser Eventualität mit voller Seelenruhe und in dem Bewußtsein entgegen, daß einer solchen Provokation gegenüber — an deren Möglich, keil wir aber nicht glauben wollen — die Arbeiterschaft Berlins ihre oft bewährte Solidarität aufs neue und in glänzender Weise betätigen würde. 330 In dem Bewußtsein, unsererseits nichts getan zu haben, einen überflüssigen ­ und in seinen Folgen unabsehbaren Streit heraufzubeschwören, zeichnet achtungsvoll Der geschästsführende Ausschuß der Berliner Gewerkschaftskommission. I. V.: Lermann Faber, L., Rosenstr. 28 v. I." In einer kurzen Zusahnotiz gab die Redaktion des „Vorwärts" noch bekannt, daß die Antwort im Einverständnisse mit „einer Anzahl einflußreicher ­ und an leitender Stelle sich befindender Genossen der sechs Berliner Wahlkreise" erfolgt sei und sagt weiter: „Wir wissen auch, daß die Mehrzahl der organisierten Genossen Berlins keineswegs die Neigung hat, bei eventuellen Differenzen zwischen den Anternehmern und den Arbeitern im Brauereigewerbe stets mit dem Mittel des Boykotts zugunsten der Arbeiter einzugreifen. Wenn aber die Äerren Brauereibesitzer, wie es fast den Anschein hat, ein solches Eingreifen erzwingen wollen, dann teilen wir allerdings auch die Meinung der Gewerkschaftskommission, daß in diesem Falle „die Arbeiterschaft Berlins ihre oft bewährte Solidarität aufs Neue und zwar in glänzender Weise betätigen würde". Das war für die Brauereiherren zugleich eine Warnung und eine Brücke zur Amkehr. So deutlich wie nur möglich war ihnen zu verstehen gegeben, daß sie den Frieden haben konnten, wenn sie ihn haben wollten, und deutlich war ihnen auch der Weg angezeigt, der zum Frieden führte. Da die Vereinsbrauerei ihren Lauptabsatz nicht in Rixdorf, sondern in Berlin hatte, war selbst der in Rixdorf über sie verhängte Boykott nicht durchzuführen, sobald die Berliner Gewerkschaftskommission, vor die die Frage seiner Ausdehnung auf Berlin gebracht werden mußte, ihn nicht zu dem ihrigen machte. Aber die Brauereien wollten den Krieg. Sie wollten den Arbeitern, die ihnen zu üppig geworden waren, einmal den Lerrn zeigen. Die Vorkommnisse, ­ mit deren Vorführung ihre literarischen Parteigänger später in der Presse und in Abhandlungen ihr Verhalten zu rechtfertigen suchten, ändern an dieser Tatsache nichts. Denn selbst angenommen, daß alles, was unter anderem in der auf Veranlassung des Brauerrings abgefaßten Schrift von Emil Struve: „Der Berliner Bierboykott von 1894" in bezug auf ungehöriges Verhalten der Arbeiter und einiger Vertreter der Organisationen erzählt wird, den Tatsachen entspricht, so liefern die damaligen ­ Geschäftsberichte der Brauereien doch den Beweis, daß deren Betrieb unter jenen Dingen unmöglich nennenswert gelitten haben konnte. Es war die profitable Weiterführung keiner Brauerei durch sie bedroht, keiner einzigen saß das Messer an der Kehle. Sie konnten, was wirkliche Angehörigkeiten waren, durch verständiges Verhandeln mit den Arbeitern aus der Welt schaffen. Statt aber die noch ausstehenden sechs Tage zu solcher Verständigung mit den ihnen wohlbekannten Vertrauensmännern der Arbeiterschaft Berlins auszunutzen, erwirkten die Brauereidircktoren sich von ihren Aufsichtsrätcn im voraus Genehmigung der etwa nötig werdenden Kampfmaßregeln. Dann hielten sie am 15. Mai noch einmal Rat, fixierten die Zahl der zu entlassenden Arbeiter auf mindestens zehn pro Betrieb, und am 16. Mai erhielten über 400 Brauereiarbeiter mit der Erklärung ihre Entlassung, daß sie nicht eher HjBMPMigMB - 331 M, _ _ Legitimation. Der Inhaber dieses ist beauftragt, die Controlle in Betreff des Boykott« Bieres auszuführen. IV. WahlkrÄOst). Die Boykott-Kommission. % 158. Legitimationskarte eines Kontrolleurs wieder indenRingbrauereien Stellung finden würden, bis nicht durch Beschluß des Vereins derBrauereien eine andere Situation geschaffen worden sei. Tatsächlich war aber die Zahl der Ausgesperrten ­ größer. Schon in den Tagen vor dem 16.Mai waren Arbeiter entlassen worden, die sich geweigert hatten, an den streikenden Böttchern durchVerrichtung von deren Arbeit zu Streikbrechern ­ zu werden. Eine Zusammenstellung, die der „Vorwärts" am 17. Juni 1894 veröffentlichte, zählt denn auch 455 Gemaßregelte auf. And nach dieser Zusammenstellung ivaren 63 Proz. der Gemaßregelten, nämlich 288, verheiratet und hatten zusammen ­ 422 Kinder zu ernähren. Mehr als der vierte Teil von ihnen, nämlich 123, waren über 3 Jahre, 45 oder mehr als 10 Proz. über 5 Jahre in ihrer Stellung tätig gewesen. Diese Massenentlassung rief, wie leicht begreiflich, die größte Erregung in den Kreisen der Arbeiter Berlins und ihrer Vertreter hervor. Das allgemeine Empfinden war, daß hier eine Gewalthandlung vorliege, welche die Arbeiterschaft Berlins nicht ruhig hingehen lassen dürfe, daß diese unbedingt die Sache der Ausgesperrten zu ihrer eigenen machen müsse. Leute, die, wie I. Auer, davor warnten, bei der Wahl der nächsten Schritte die Machtmittel ­ der Gegner zu unterschätzen, wurden als übervorsichtige Schwarzseher ­ betrachtet, von denen man sich nicht beeinflussen lassen dürfe. Jetzt habe das Perz zu entscheiden und nicht der kühl berechnende Verstand. Der Amstand, daß ein paar kleinere Brauereien, die ängstlich geworden ivaren, schnell noch aus dem Ring austraten, sowie die demonstrative Stellungnahme der schon etwas größeren Brauerei „Münchener Brauhaus" gegen ihn ließen es nicht als unmöglich erscheinen, einen Keil in den Ring zu treiben, und ihn so nach der alten Taktik des „Teile und herrsche" zu besiegen. Wußte man doch auch, wie verhaßt die Großen des Brauerrings, insbesondere die Schultheißbrauerei, sich bei den Brauereien der Provinz durch die Gründung von Zweigstellen in allen Provinzorten von einiger Bedeutung gemacht hatten. Wer über die inneren Verhältnisse der Brauereiindustrie und die Leistungsfähigkeit der in Frage kommenden Brauereien nicht sehr genau unterrichtet war, der konnte allerdings auf Grund der Stimmen der den Krieg begrüßenden Konkurrenten des Ringes zu der Ansicht kommen, daß dessen Sprengung keine allzu schwere Sache sein könne. And auf dieses Ziel ward zunächst seine Bekämpfung gerichtet. Einen Tag nach dem provozierenden Gewaltakt der Brauereien, am 17. Mai, brachte der „Vorwärts" an der Spitze einen „Arbeiter! Parteigenossen!" ­ überschriebenen, fast in jedem Satz tiefe Entrüstung über die brutale Massenmaßregelung zum Ausdruck bringenden geharnischten Aufruf. Zn leidenschaftlichen Worten ward die Aussperrung von über 400 un- 332 schuldigen Arbeitern als eine unerhörte Provokation der Berliner Arbeiterschaft ­ bezeichnet, mit der der Bierring andere Zwecke verfolge, als er vorgebe. ­ Der Ring habe die Stirn, sich auf Notwehr zu berufen. Aber „war es Notwehr, daß gerade die ältesten Arbeiter entlassen wurden, die zehn und mehr Jahre in einem Brauereibetriebe gegen elenden Lohn ihre Gesundheit geopfert haben, um die in der deutschen Industrie einzig dastehenden ­ Dividenden der Roesicke und Konsorten zu verdienen?" Bloß aus Übermut, bloß aus Laß gegen die Organisationen seien 400 bis 500 Arbeiter außer Arbeit und Verdienst gesetzt. „Keiner von ihnen hat am 1. Mai gefeiert, keiner durch irgendeine Forderung Anlaß zur Entlassung ­ gegeben. Nur kapitalistischer Übermut und frivole Brutalität der Brauereiprotzen verlangte diese Opferung! Gegen 500 Brauereiarbeiter und 300 Böttcher, 800 fleißige Männer, darunter sehr viele Familienväter, liegen auf der Straße." Wie haben wir, wird gefragt, diese unerhörte Provokation zu beantworten? And die Antwort lautet: „Ünzweifelhaft mit der Waffe, die die Brauercibesitzer am schwersten trifft, mit dem Boykott." Es könne bloß die Frage sein, wird weiter ausgeführt, ob der Boykott ein allgemeiner sein solle oder ob es besser sei, ihn auf eine bestimmte Anzahl Brauereien zu beschränken. And da ein allgemeiner Boykott die Brauereien wohl schädigen, aber bei dem in den heißen Monaten steigenden Bierbedarf nicht zum Nachgeben zwingen werde, empfehle es sich, von ihm abzusehen und die ganze Wucht des Angriffs auf eine Anzahl Brauereien zu richten. Boykottiertes Bier werde um so leichter entbehrt werden, wenn anderes zur Verfügung stehe. „Ein allgemeiner Boykott würde den Bierring ­ stärken, ein partieller sprengt ihn." Es werden nun folgende Brauereien aufgezählt, von deren Bier fortan kein Tropfen getrunken werden solle: Schultheiß' Brauerei, Brauerei F. Lappoldt, Böhmisches Brauhaus, Adlerbrauerei (K. Gregory), Vereinsbrauerei ­ Rixdorf, Schönebcrger Schloßbrauerei und die Spandauer Bergbrauerei. ­ Überall, in Laus und Werkstatt, im geselligen Verkehr und auf Ausflügen sollten die Arbeiter für die strenge Durchführung des Boykotts sorgen. Nur so würden sie die Solidarität mit den durch den Anternehmerhochmut brotlos gewordenen Arbeitern bekräftigen, ihrer Ehrenpflicht gegen die Partei nachkommen. Die Welt müsse wissen, „daß die Einigkeit der Arbeiter stärker ist, als der festeste Ring hochmütiger Kapitalisten. Loch die Solidarität der Arbeiter! Nieder mit dem Bierring!" So schließt der Aufruf. Er macht dann bekannt, daß mit der Durchführung ­ des Boykotts bis auf weiteres I. Auer, R. Millarg, L. Mattutat, L. Gumpel und Paul Lilpert beauftragt seien, und daß am folgenden Abend, Freitag, den 18. Mai, neun öffentliche Versammlungen ­ zur Besprechung dieser Angelegenheit in den verschiedenen Stadtteilen Berlins stattsinden würden. 57 der bekanntesteit Vertreter der Partei und der Gewerkschaftsbewegung Berlins stehen als Anterzeichner unter ihm. Lier die Namen: I. Auer. R. Augustin. I. Bamberger. A. Bebel. K. Berger. N. Beyer. W. Börner. L. Bolze. G. Bosse. L. Dornbusch. Karl Dost. L. Faber. Nich. Fischer. B. Franke. St. Fritz. I. Gandorfer. W. Gesche. C. Gruschke. L. Gumpel. R. Lalfter. K. Lergt. K. Lelbig. P. Lilpert. F. Loch. E. Jost. F. Kitzing. L. Knüpfer. 159 und 160. Abwehrflugblatt der boykottierten Ringbrauereien An die Einwohnerschaft von Berlin nnd Umgegend! Der Verein der Brauereien Lerllns und -er Amgegen- sieht sich veranlaßt, gegenüber der Entstellung der Thatsachen, wie sie im „vorwärts", dem Centralorgan^er -sozialdemokratischen Partei, in Bezug auf den Berliner Bierboycott fortgesetzt geübt wird, Nachstehendes zur Rlarstellung und Würdigung der Verhältnisse zu veröffentlichen. Cs sei vorausgeschickt, daß wir eS nach wie vor unter unserer Würde halten, den im ..Vorwärts" und in sozialdemokratischen Versammlungen tagtäglich gegen unseren Verein und gegen einzelne Mitglieder desselben gerichteten Schmähungen und Beschimpfungen niedrigster Art irgend welche Beachtung zu schenken. Ebenso verzichten wir darauf, die vielen von gegnerischer Seite verbreiteten Unwahrheiten richtigzustellen. Dies würde auch dem von den Führetn der Doycottbewegung irregeleiteten Theile der Berliner Arbeiterschaft gegenüber erfolglos, den bürgerlichen Kreisen und denjenigen Arbeitern gegenüber, welche sich ein selbstständiges Urtheil bewahrt Haber:, überflüssig sein. Tag-ger» halten wir -s für unsere Pflicht, dem Bestreben der sozialdemokratischen Partei, welches darauf hinausläuft, die Entstehung und damit den Kernpunkt deö Streites zu verdunkeln und die Folgen deflelben der» vereinigten Brauereien zur Last zu legen, durch den Hinweis au» folgende Thatsachen nach, vrücklichst entgegenzutreten r 1. Wie von keiner Seite bestritten wird. warendieBöttchergesellenlnauSdrücklich/emWiderspr u'ch mit dem ihnen auf threAnfrage ertheilten Bescheide am I. Mai von derArbeil fortgeblieben und deswegen für drei weitere Werktage von derselben auSgeschlosten worden. Hieraus verweigerten sie die Wiederaufnahme der Arbeit, bevor nicht die von ihnen inzwischen beschlossenen neuen Arbeitsbedingungen bewilligt seien. Diese bestanden nicht nur in einer Erhöhung des MininiallohneS von 27 auf 30 Mk. per Woche und in einer Verwinde, rung der Arbeitszeit von 9Vs auf 9 Stunden per Tag. sonder» auch in der endgiltigen Anerkennung deS t. Mai als Feiertag. ES ist demnäch als eine bewirbt« Unwahrheit zu bezeichnen, wenn von der gegnerischen Seite immer wieder von einer „Aussperrung" derBöttchergesellen gesprochen wird. 2. Der von den vereinigten Branereien gefaßte Beschluß, ihren Betrieb einzuschränken m»d dementsprechend einen Thei! ihrer Arbeiter zu entlasten, ist nicht die Ursache, sondem die Folge deS über die DereinSbrauerei zu Nixdorf verhängten Boycotts gewesen. Dieser BoycoU ist in der Volksversammlung zu Rixdorf am 6. Mai d. I. ausdrücklich zu dein Zweck beschlossen worden, die VereinSbrauerei, mit der sich die übrigen Brauereien wegen ihrer Zugehörigkeit zum Verein ver Brauereien Berlins und der Umgegend solidarisch betrachten mußten, zur Anerkennung der Forderungen derBöttchergesellen zu zwingen. Demgemäß sollte auch die Entlassung sich in erster Reihe auf diejenigen Arbeitnehmer erstrecken, .welche sich an den Bestrebungen, durch Boycottirung einzelner Brauereien Zugeständnisse in Sachen des Böttcherstreiks zu erzwingen", betheiligt hatten. Es widerspricht somit den thatsächlichen Verhältnissen, wenn den vereinigten Brauereien vor. geworfen wird, das» sie cS gewesen sind, welche den Streit mit den Döttchergesellen ans die übrige Arbeiterschaft übertragen haben. 3. Die von den vereinigten Brauereien zum 16. Mai angekündigte Entlassung von 20 Prozent ihrer Arbeiter sollte nur für den Fall zur Ausführung gelangen, daß der über die Vereinsbrauerei zu Rixdorf verhängte Boycott bis zum 15. Mat nicht zurülkgeno»»»n»en fei. Diese Zurücknahme ist nicht erfolgt, und zwar weil ein dahingehender Ei,»stütz auf die Urheber deS BoheottS von Seiten der Führer der Arbeiterschaft nicht nnr nicht versucht, so»»dern ausdrücklich abgelehnt worden ist. 4. Nachdem die vereinigten Brauereien die beschlossenen Maßnahmen zur Ausführung gebracht hatten-erschien am 17. Mai tm «Vorwärts" der bekannte von den Führernder sozialdemokratischen Parte» unterzeichnete- Aufruf,.in welchem zur Boycottirung von 6 weiteren Brauereien aufgefordert und die Entlassung der Arbeiter als ein von «kapitalistischem U.bermuth und frivoler Brutalität" eingegebener Angriff auf die Organlsatron der Brauereiarbeiter bezeichnet wurde. Diese Behauptung, welche seitdem die alleinige Begründung für das Vorgehen der gegnerischen Partei bildet, ist gleichfalls unwahr, indem die betreffenden Matznahmen der vereinigten Brauereien lediglich zmn Schutzs ihrer bedrohten Existenz getroffen wurden. 5. Noch bevor in den zu diesem Zweck am Freitag, den 18. Mai. einberufenen neun Volksversammlungen der Boycott über sieben hiesige Brauereien beschlossen war. hatten die vereinigten Brauereien in einer öffentlichen Kundgebung erklärt, vatz ihnen vle dauernde Aussperrung der enllaffenen Arbeiter fern läge, sie vielmehr bereit seien, dieselben — soweit e- der derzeitige Betrieb gestatte — wiedereinzustellen, wenn bis zun» 34. Mai der Boycott über die dem Doreine angehörigsn Brauereien zurückgenonrmei» fei. Da auch dieses Anerbieten von den «Führern dev sozialdemokratischen Partei in ihrer Presse «ttd in ihren Versammlungen mit Hohn zurückgewiesen oder geflissentlich ihren Anhängern verschwiegen worden war, hat die sozialdemokratische Partei dis alleinige Verantwortung für die von ihr vrKagte Schädigung der entlassenen Arbeiter auf sich geladen r 159 und 160. Abwehrflugblatt der boykottierten Ringbrauereien .6. ,Sn tun t>otjti>o$Sea neun Bersammlnngtu hat die sozialdemokratische Pnriei die Äushidung der Boycotts nicht nur von der^Wiedereinstiüung der gemastrrgeltm Arbeiter in ihre allen Posten", sondem auch von der Annahme fotzender weiteren' Forderungen abhängig bemacht: l. Susrechterhaltun, und Anerkennung der bestehenden Branereiardejter» Organisationen; L Anerkennung der Arbeitsnachweises; S. LohnentschSdignng für die anrgisperrten ienb gemaßregellen Arbeiter; 4. Anerkenn»»» «end Freigabe de« t. Mae al« Ruhetag. Diese Forderungen, weiche in dem in Hundertlansenden don Errmplaren verbreiteten Flugblatt kein« Erwähnung gefunden haben, beweisen, daß die gegnerische Partei ga»i andere Zweite »erfolgt als die bi-he Wiederrinstestang der entlassenen Ardetter. 7. ES ist semer unwahr, wem, im .BorwüriS" und in Aibeiterversammlungen behauhtet wird, bas, »er Dere!» »er Brauereien Berlin» ein» »er Umgegend tu diesem ihn, aufgedrängten Kampfe die Nnterftntznns anderer gewerblicher Kreise nachgesucht oder veranlaht hat. Wenn die Bertreler der Jndnstrie'und des GastnzirlhSgrwrrbeS in ihrer überwiegenden Mehrheit für die vereinigte» Brauereien Partei genommen haben, !° begrühen wir dies mit Genugthuung, stellen oder zugleich ausdrücklich lest, daß diese Parteinahme a„S eigenem Antriebe in der Ueberjeugung erfolgt ist, daß ein Mrstoß, wie ihn die soziatdemolralische Partei mit diesem Kampfe unternommen hat, in seinen Folgen nicht nur die Interesse» einer einzelnen Industriezweige», sonvern die Jnlcresien de» gelammte» deutschen Erwerbslebens ­ z» schädigen geeignet ist, S, Ebenso »»wahr ift die wiederhol« verbreitete Nachricht, »ah die vereinigten Brauereien »!e Hilfe »er Staattaiiwaltschast oder der sonstige» zuständigen Behörden gegen die Arbetterichast in Anspruch genommen oder nachgesucht habe». Wir sind vielmehr überzeugt, »ah »teser Kamps ,U einem ge»eihlichen Ende nur »aun geführt werden kann, wenn auch ohne »en Eingriff »er Staatsgewalt ­ »er fozialdemokrattschen Bartel bewiesen wird, dah sie gegenüber »er Stnigkett unsere« Gewerbe» anher Stande ist, „»« ihre Bedliigungen vorzuschreiben. 9, Endlich ist eS Unwahr, wenn Von gegnerischer Leite behauptet wir», »atz »ie fernere Aufrechterhaltung ­ de» Boheott» die Mitglieder der Brauereien Berlin» NU» »er r>»,gegen» in ihrer oiumüthige« «telluugnahme ,u erschüttern Vermag. Allndingi ist -S richtig, dah, abgesehen von einigen wegen ihrer geringen ProdnllionSsühigleit nicht in Betracht kommenden Betrieben, eine hiesige und zwei in Eharlollenburg belegen« Lagerbierbrauereien sich nnS nicht angeschlassen haben, vielmehr ans dem nnS ansgedrSngten Kampfe Ratzen zu ziehen suchen. ES ist seiner richtig, dah eine vierte Broneret. welche erst vor Inrzem in den Verein eingetreten wor. zu gleichem Zwecke wieder ausgeschieden ist. Wie lSnnen uns einer Kritil über das Gebühren dieser Branerrirn »m so mehr rnlholtrn, olS die össedttiche Meinung ihr Urtheil darüber bereits gesprochen ­ hol. Diese Thatsachen, wett enlseru«, den Berel» I» seiner Solidarität »» gefährden, habe» vielmehr »azu gckührf, »Ie Mitglieder vessrlben »Iirch »enerbtng« getroffene Bereiubarungen «nr »och NI» so sefter aneinander zu schliehen, wir erklären hiernach nochmals, daß der von uns geführte Äampf einzig und allein gegen Diejenigen gerichtet ist, welche durch Boyeottieung von Milgliedern unseres Vereins deren Existenz zu gefährden suchen, wir haben von Anfang an nicht mehr und nicht weniger al» die Zurücknahme des Loxcotts erstrebt. Das wgxmnd das bleibt unser Ziel! Von der sozialdemokratischen Partei hängt es auch fernerhin ad, wir lange zahlreiche Gewerdetretbende Und Arbeiter Pen Wirkungen des Boycotts ausgesetzt werden sollen. So sehr wir tm Interesse dieser Breise eine Beilegung des Streites wünschen, so sind wir uns doch der Bedeutung des Bampfes Nicht nur in unserem, sondern auch im Interesse der gesummten Industrie Deutschlands vollauf, bewußt und hoffen auch fernerhin der Zustimmung aller Unpartriischen Breis« sicher zu sein, wenn wir bet der sin yorstehenden dargelegten Stellungnahme verhairenl Berlin, im Jmii 1894. Der Verein der Brauereien Berlins und der Umgegend. Ahtrenürnnerei ckriedrichshain, — Aktien-« rauere,.Gesellschaft ckrirdrichphöhe, vorm, padenhofer.Aktien-Lrancrri-Grsrllschast -älontiit. - Ästtirn-Brsrllschast Schloßbrauerri Schönrdrrg. - Lergschlosj-Lraiierei, Aktien-Drsfllfchast. --- «erlinrr Lockbraiirrei, Aklien-Brsrstschaft. - «erlinrr Lronrn-Lranrrri, Aktien-Gesellschast. - Zerlinsr «»ions-«rauerei. - «ohmisches Lranhaitp, Somm.-Befellschast ans Aktie», A. Lnodlauch, - firmttwi Berlin«. - «ranrrri 3»Iin,«öhow. - LranereiLortissm, Aktirn-tkrsrUschast. - Lraurrei Bamdrinnp. AktieslrBrscUschast. — «ranrrri tßrrmania, Dnvid Sc ülarsjn. — «ranrrri fintl Grrgorq, — Lraurrei ck. chappolds. ranrrri königftadt, Aklirn-tßesellschasl. — «rauerri pfrffrrkrrg, vorm, Schneider & tzillig. — «ranrrri Erhuirizergarlr», T. Schneider. — Lranrrri Siralan, «r, W. ckrentzel, — «ranrrri A. Wenn. — «ärgerliche «rätifNi. — «üfgerlichrA «rauhaux, Vtto Mnltrr, — T. Habrl'g «raircrei. — Gebrüder 3ostg, ^ Rorddenlsche Lraurrei, Aktirii-GrsrUschasi, — Radeberger Ezporthirrdraurrei. — Schultheiß «ranrrri Aktirii-Nrsrstschast. -~ Spaltdaiirrberg-Lranrrri, vprnr. T, «rchmaun, — Lrrrinpb ranrrri, Rizdorf. Versuchs-, und Lrhijirnneril. — Aikioria-Lranerei Akliru-Brsellschast, Druck von Kubols Moffe. Brrlln' WH 335 F. Kubat. Fr. Lehmann. K. Lenzner. W. Liebknecht. F. Lietzke Sb. Mattutat. Th. Mehner. R. Millarg. I. Otto. L. Pakuscher. M. Peger. W. Pfannkuch. I. Psarr. S>. Pötzsch. N. Schermig. R. Schmidt. B. Schneider. Jul. Schneider. C. Scholz. W. Schröder. P. Singer. I. Timm. R. Tschentscher. F. Waschowsky. Rob. Wenzels. Sb. Werner. W. Winkelmann. S>. Wörner. L. Zaake. F. Zubeil. Der Andrang zu den angekündigten Versammlungen war ein ungeheurer, ­ keines der Lokale konnte die Masse der Besucher fassen, die Einlaß verlangten. And überall herrschte die gleiche Stimmung. Am Morgen hatten die Zeitungen eine neue Erklärung der Ringbrauereien gebracht, worin diese sich dagegen verwahrten, daß es sich bei ihnen um einen von langer Land geführten Streich handle, sie seien im Gegenteil durch das Vorgehen ihrer Arbeiter überrascht worden. Dies und daß sie in Notwehr sich befänden, wird in längerer Auseinandersetzung nachzuweisen ­ versucht und schließlich erklärt, die Brauereien hätten niemals beabsichtigt, die entlassenen Arbeiter dauernd auszusperren, seien vielmehr bereit, sie, soweit der derzeitige Betrieb es gestatte, am 24. Mai wiedereinzustellen, ­ wenn bis dahin der Boykott wieder aufgehoben sei. Die Anterzeichner des Aufrufs hätten es also selbst in der Land, die von ihnen beklagte Schädigung von 400—500 Arbeitern wieder rückgängig zu machen oder die Verantwortung für die weiteren Folgen auf sich zu nehmen. Das klang nun halb und halb wie ein Rückzug, konnte aber gerade deshalb den schon die Gemüter beherrschenden Eindruck nicht mehr abschwächen. Im Gegenteil. Man hörte aus ihm nur die Stimme des schlechten Gewissens ­ und — der Furcht heraus, so daß die Geister um so mehr auf Kampf gestimmt wurden. In den Versammlungen referierten Auer, Bebel, Lerm. Faber, Rich. Fischer, W. Pfannkuch, Rob. Schmidt, A. Täterow, I. Timm und Fr. Zubeil, und jeder Satz in ihren Reden, der von Kamps sprach, ward stürmisch bejubelt. Einstimmig und mit größter Begeisterung wurde überall die vorher ausgearbeitete Resolution angenommen, laut der die Versammelten den Vorschlag des im „Vorwärts" veröffentlichten Aufrufs hinsichtlich des Boykotts und der Zusammensetzung der Boykotckommission zum Beschluß erhoben, die Sache der ausgesperrten Brauereiarbeiter zu der ihrigen machten, diese und die im Ausstand befindlichen Böttcher in jeder Linsicht materiell und moralisch zu unterstützen sich verpflichteten und ihnen im Kampf für ihre Forderungen kräftig beizustehen versprachen, die so formuliert wurden: 1. Wiedereinstellung der gemaßregelten Arbeiter in ihre alten Posten. 2. Aufrechterhaltung und Anerkennung der bestehenden Brauereiarbeiter, organisationen. 3. Anerkennung des Arbeitsnachweises. 4. Lohnentschädigung für die ausgesperrten und gemaßregelten Arbeiter. 5. Anerkennung und Freigabe des 1. Mai als Ruhetag. Der „Vorwärts" aber behandelte am 19. Mai in einem Leitartikel, der überschrieben war „And da wollt' er wieder runter, und da konnt' er aber nicht", die Ringbrauereien schon als die Lalbgeschlagenen. Die Anterzeichner des Auftufs und mit ihnen die gesamten Berliner Arbeiter, schrieb er in Antlvort auf die Erklärung der Ringbrauereien, „müßten große Esel sein, wenn sie die Brauereiprotzen, die gestern noch auf stolzen Rossen 336 saßen, so leichten Kaufes davon kommen ließen. Nein, Lerr Roesicke, so haben wir nicht gewettet." Die Berliner Arbeiterschaft habe den Landschuh, ­ der ihr übermütig vor die Füße geschleudert worden sei, ausgenommen, der Kampf sei im Gange, und „er wird, merken Sie sich das, Lerr Roesicke, nicht eher zu Ende geführt sein, als bis Sie und Ihre Trabanten sich in aller Form für besiegt erklären!" „Die Sozialdemokratie Berlins nehme nur die eine Notiz aus der Annonce der Brauereien, daß die von ihr gewählte Kriegführung eine gute und wirksame" sei und „sie kämpft dementsprechend ­ weiter". Das letztere war nicht zu viel gesagt. Selten ist die organisierte Arbeiterschaft Berlins mit größerer Leidenschaft und Energie in einen Kampf gezogen, als es bei der Masse hier der Fall war. Die nun definitiv konstituierte Boykvttkommission verfaßte ein überaus wirksam geschriebenes Manifest „An die Einwohner Berlins und der Vororte", das am 23. Mai von den Parteigenossen in einer Auflage von 750 000 Exemplaren und in einer zweiten Auflage am 30. Mai im Rest von Berlin und in den Vororten verbreitet wurde. Es forderte die Arbeiter auf, die Lokale mit boykottierten» Bier zu meiden, und die Arbeiterfrauen, kein Flaschenbier ­ von boykottierten Brauereien ins Laus zu bringen. Plakate mit der Aufforderung „Trinkt kein boykottiertes Bier" wurden in großer Zahl angefertigt und an Gastwirte, Flaschenbierhändler usw. verteilt, die auf die Arbeiterkundschaft rechneten, während die Lokalkommission für Berlin und die Vororte die Kontrolle darüber organisierte, daß nicht unter falscher Flagge doch boykottiertes Bier verschenkt oder verkauft werde. Eine keineswegs angenehme und auch gar nicht so leicht durchzuführende Aufgabe. Denn die sieben boykottierten Brauereien umfaßten die größte und einige der nächstgroßen, mit jener die kapitalkräftigsten Unternehmungen der Brauindustrie Berlins. Sie produzierten allein die Lälfte des in Berlin konsumierten untergärigen Bieres, und ihr Bier war auch sehr beliebt. Wie schon bemerkt, hielten sie eine große Anzahl von Gastwirtschaften ­ aller Art teils als eignen Besitz und teils durch Verträge und Geldvorschüsse als Vertriebsorgane in der Land. Die eignen Ausschanklokale dieser Brauereien zu boykottieren war verhältnißmäßig leicht, wenngleich ­ auf die Dauer immerhin ziemliche Anbequemlichkeiten damit verbunden, waren, denn es gehörten eine Anzahl der besten und größten Gartenlokale dazu. Gegenüber den Gastwirten aber, die durch Verträge oder Schnldverhältnisse genötigt waren, Boykottbier zu führen, kamen zu den Bequemlichkeitsrücksichten ­ auch Menschlichkeitsrücksichten hinzu, über die man sich hinwegsetzen mußte, um den Boykott durchzuführen. Denn viele dieser Gastwirte waren bedrängte Existenzen und ebenso auf die Nachsicht der Brauereien wie auf die Arbeiterkundschaft angewiesen, so daß der Boykott sie zwischen Scylla und Charybdis stellte. In der ersten Zeit freilich sah es so aus, als ob das alles ohne große Schwierigkeiten zu überwinden sein werde. Der Spätfrühling und der Sommer waren naßkalt, die Kehlen infolgedessen weniger durstig als sonst, und die Ermunterungen, die an auswärtige Brauereien ergingen, Bier nach Berlin zu schicken, fanden vielfach willige Austrahme. Indes auch der Brauer ­ 337 ring, der fester zusammenhielt, als man erwartet hatte, machte seinen Einfluß ­ nach außerhalb geltend, und gerade die großen Brauereien im Lande ließen sich schließlich um so eher bewegen, mit den Berliner „Kollegen" Solidarität zu halten, als viele von ihnen ebenfalls schon die Anannehmlichkeiten des Boykotts der Arbeiter zu verspüren bekommen hatten. Es wurden sogar die Grundlinien eines nationalen „Schutzverbandes gegen Boykottschäden" vereinbart, und dem Berliner Schuhkomitee Beiträge zur Anterstützung der durch den Boykott besonders schwer betroffenen Brauereien zugesichert. Die kleinen auswärtigen Brauereien wiederum hätten zwar zunächst ­ recht gern an den „großen Berlinern" Rache genommen, die ihnen so fatale Konkurrenz machten, sie waren aber einfach nicht imstande, soviel Bier auf den Markt zu bringen, als nötig war, um den Boykott für jene tödlich zu machen. War doch die Mälzereiperiode für untergäriges Bier mittlerweile zu Ende, und gemalzte Braugerste ließ sich nicht aus der Erde stampfen. Die Großen hatten nicht nur die größten Mengen, sondern auch meist die besten Qualitäten Gerste zur Verfügung. Am nur ein Bild zu geben: Im Geschäftsjahr vom 1. Oktober 1892 bis zum 30. September 1893 hatte die Brauerei Schultheiß eine Produttion von 436 809 Hektolitern, die Brauerei Münchener Brauhaus, die damals alles aufbot, die Gunst der Arbeiter zu erwerben, aber eine solche von 67 644 Hektolitern Bier gehabt. Es war einfach eine technische Anmöglichkeit für die letztere, ihre Produktion nun plötzlich so hoch zu schrauben, um einen größeren Teil der Kundschaft von Schultheiß zu bedienen. Trotzdem sie von der Arbeiterpresse sehr viel Förderung erfuhr, stieg denn auch ihre Produttion im Boykottjahr um im ganzen noch nicht 30,000 Hektoliter — ein Tropfen gegenüber der Produktion von Schultheiß! Vielen Provinzbrauereicn wiederum, die sich anschickten, den Boykott gegen die Ringbrauereien auszunutzen, wurde das Bürgertum am Ort mit der Parole auf den Hals gehetzt, cs wäre unverantwortlich, in dieser Weise die Geschäfte der Sozialdemokratie zu besorgen. Nicht bei allen verschlug das Mittel. Die Boykottkommission konnte im „Vorwärts" eine Anzahl Brauereien namhaft machen, die bereit waren, den Berliner Arbeitern boykottfreies Bier zu liefern. Aber bei gar manchen davon konnte es heißen: Der Geist war willig, aber das Bier nur schwach oder auch spottschlccht, während in einer Reihe von Fällen der Appell an die bürgerliche Solidarität doch Erfolg hatte. Kurz, es war für einen großen Teil der Berliner Gastwirte äußerst schwer, ohne Bier der Ringbauereien ihr Geschäft zu betreiben. Es kam sogar vor, daß Inhaber von Arbcitcrwirtschaften Bier von Ringbrauereicn weiter entnahmen, aber unter dem Titel von boykottfreiem Bier ausschenkten. Selbstverständlich mußte, als dies ruchbar wurde, die Konttolle entsprechend verschärft werden, was zu mancherlei bösen Zusammenstößen zwischen Gastwirten und den Kontrolleuren der Arbeiterschaft führte, denen man von der Gegenseite den Spitznamen „Bierschnüffler" anhängte. Äberhaupt dehnte sich der Kampf der Arbeiterschaft mit den Ringbrauereien bald zu einem solchen mit einem großen Teil der Berliner Gastwirte aus. Rückhaltlos für die Arbeiter trat nur der „Verein zur Wahrung der Interessen der Gastwirte Berlins und Amgebung" ein, der Bernstein, Berliner Geschichte. III. 22 338 gegen 2000 Mitglieder zählte und an dessen Spitze unter anderen Paul Lilpert, einer der Führer der Brauergehilfen und Mitglied der Boykottkommission, ­ sowie Fritz Zubeil standen, welch letzterer damals eine Wirtschaft betrieb. Zum Zweck der Durchführung der Boykottierung der Ringbrauereien hatte dieser Verein eine „ZwölferkomMission" ernannt, die sich namentlich der Beschaffung von Ersahbier für das Boykottbier widmete. Entschieden auf die Seite der Brauereien stellte sich dagegen der etwa 1300 Mitglieder umfassende Verein der Berliner Gastwirte mit dem Gastwirt Lubertus Jakobi an der Spitze, und etwas weniger schroff nahm auch ein an 2000 Mitglieder zählender Verein Berliner Weißbierwirte für die Ringbrauereien Partei, während sich der etwa 1600 Mitglieder starke „Verband der Gast- und Schankwirte Berlins" neutral stellte. Von dieser letzteren Verbindung oder ihren Leitern, den Gastwirten Feuerstein und Kuckenburg, gingen im Verlauf des Boykotts verschiedene Vermittlungsversuche ­ aus. Als eigene Gruppe nahmen ferner eine größere Zahl von Saalbesitzern Berlins in dem Kampf Partei, und zwar gegen die Arbeiter. Ein Teil davon handelte offenbar unter dem Druck der Ringbrauereien, andere lechzten danach, Verpflichtungen los zu werden, zu denen sie sich der Arbeiterschaft gegenüber aus Furcht vor dem Saalboykott hatten verstehen müssen. Jetzt schien ihnen die Zeit gekommen, die Last abzuschütteln. Nachdem schon am 5. Juni eine Versammlung von etwa 170 Saalbesitzern sich darüber geeinigt hatte, über die sozialistischen Vereine und Gewerkschaften Saalsperre zu verhängen, wenn bis zum 15. Juni der Boykott nicht beendet sei, ward der Beschluß an diesem Tage erneuert und die Bildung einesG arantiefonds zur Unterstützung besonders geschädigter Kollegen beschlossen. Mehr als 300 Besitzer von Versammlungssälen aller Größen gehörten schließlich der Verbindung an, der sich, nachdem am 5. Juli der erste Vermittlungsversuch fehlgcschlagen war, auch die Ringbrauereien offiziell anschlossen und sich, außer zu Geldbeiträgen, kontraktlich verpflichteten, während der Dauer des Kampfes keinem Saalbesitzer Ringbier zu liefern, der fortfahren sollte, sein Lokal zu Versammlungen oder Festen der am Boykott beteiligten Verbindungen herzugeben. Solcher Saalbesitzer gab es nun auch noch eine ansehnliche Zahl, so daß schon am 20. Juni die Lokalkommission im „Vorwärts" eine Liste von nicht weniger als 56 Versammlungssälen bekanntgeben konnte, die der Arbeiterschaft nach wie vor zur Verfügung stünden, und ihre Zahl mehrte sich später noch. Aber es war doch nur eine Minderzahl von großen Sälen darunter, sodaß zeitweisederBedarfderArbeiterschaftnachVersammlungssälen in der Tat nicht mehr hinreichend gedeckt war. Wohl konnten am 11. Juli gleichzeitig 32 allgemeine Versammlungen und am 27. Juli ebenso 39 Gewerkschaftsversammlungen in Sachen des Boykotts stattfinden, indes zeigten schon die für den Gesamtbesuch angegebenen Ziffern, daß die Mehrheit der Versammlungen nur in Sälen von mäßigem Amfang hatten tagen können. Einer auf den 27. Juni vom Verband der Gast- und Schankwirte Berlins einberufenen Einigungskonferenz waren die Ringbrauereien ferngeblieben, ­ weil sie von der Kommission des Verbandes, der die Verhandlungen leiten sollte, Parteinahme für die Arbeiter befürchteten. Dagegen gingen sie 22* An die werktlMige Bevölkerung Berlins! Arbeiter! PchrLekgenoffen! Der Dierboykott bauert fort. Die Verhandlungen wegen Beendigung desselben ­ mußten abgebrochen werden, weil die Ningbrauercien eine Bedingung stellten, deren Annahme mit der Ehre der Arbeiterschaft unvereinbar ist. Trotzdem die Vertreter des Brauerringes zugeben mußten, datz sie die Wirkung Deß Boykotts bitter empfinden, hatten sie die Stirn, zu fordern, daß der Friedensschluß ihrerseits davon abhängig gemacht werde, dasi 33 Arbeiter auf alle Zeit auS den Betrieben der Ningbrauer ausgeschlossen bleiben. Arbeiter! Parteigenossen! Ihr wißt, daß am 16. Mai d. I., ohne jeden Anlaß seitens der betreffenden Arbeiter. Hunderte aufs Pflaster geworfen wurden, durch die Willkür der Brauereiprotzen mit ihren Familien an den Rand des Elends gebracht werden sollten. Die Solidarität der Arbeiter allein hat dafür gesorgt, daß die Absicht der Ringbrüder zu Schanden wurde. Jetzt, nach monatelangcr Aussperrung, nach monatelangen Entbehrungen sollen breiunddrtitzig Arbeiter dauernd dem Elend, für immer der Erisienzlofigkcit. dem langsamen Zugrundegehen überliefert werden. — dreittnddreitzig Mann. von denen nicht ein Einziger Schuld nn dem Boykott trägt. — dreiunddreißig Arbeiter von denen zwciundzwanzig vcrheirathct sind, die zweiundvierzig Kinder zu ernähren haben. An der. barbarischen Aussperrung so vieler braver, unschuldiger Arbeiter am 16. Mai hatte der Braucrring nicht genug. Seine ursprüngliche Absicht, mit jenem Schlage vom 16. Mai die Arbeiterorganisationen zu vernichten, tritt auch, bei seinem neuesten -Versuch, klar zu Tage. WcS konnte den 33 Arbeitern nachgesagt werden — welches Verbrechen hatten sie begangen? — Nichts! — Sie waren sämmtlich organisirt und größtentheilS jahrelang in den Brauereien thätig: eln großer Theil von ihnen bekleidete in der Organisation ein VertrauenSamt. und sie haben nichts gethan, als durch die Organisation für die Interessen ihrer Arbeitögenossen einzutreten Arbeiter! Parteigenossen! Wir wissen. daß wir in Eurem Sinne gehandelt haben, als wir dem ungeheuer. lichen Ansinnen des Brauerringes ein empörtes' kurzes Nein entgegensetzten und die Verhandlungen abbrachen. Die Arbeiter Berlins konnten und wollten einen ehrlichen Frieden schließen; niemals aber werden wir rrnsereHarid dazu bieten, niemals werden die klassenbewußten, in den Gewerkschaften und der Sozialdemokratie organisirten Arbeiter dulden, daß ein ehrloser Friede geschlossen wird. Und ein ehrloser Friede wäre eS gewesen, wenn wir auf die Bedingungen unserer Gegner eingegangen wären. Nun ist die Entscheidung getroffen. Von Neuem treten wir in den Kampf ein. Der Boykott muß mit verschärfter Energie fortgeführt werden. Die Parole: Kein Tropfen Ringbier! mich mit unwiderstehlicher Mach! zur AnLsührung gelangen. ­ Arbeit«»! Parteigenossen! Ihr habt scheu oft in Zeiten dcr Noth und des Kampfes zusammengestanden ­ und gezeigt, waS Eure Solidarität vermag. Die Millionen des Kapitalistenringes bleiben möcht, los. wenn Ihr geschlossen zusammenhaltet. An Euch ist cs. wieder einmal zu zeigen, war die orgamsirte. sozialdemokratische Arbeiterschaft vermag. Kie Arbcllcrschaft der ganzen Welt sicht aus Euch! Beweist. Sah Ihr dcr Achtling Ser Klnsfcngenossen würdig seid! Jeder Einzelne von Euch muß seine ganz« Krast answende» um den Boykott zur vollen Wirkung zu bringen. Wir fordern Euch auf. mit verdoppelter Kraft Haud ans Werk zu legen und die zur Organisation, Ücbcrwachung und Tnrchführnng de» Boykott» ersorderlichei, Maßregeln energisch zu unterstützen. Der Kamps ist uns ausgezwunge» worden. Die Berliner Arbeilcrschast hat den Handschuh aufgeuomme«. und sie wird den Kamps durchführen bis zum Ende! Arbeiter! Euer Klassen«Interesse nicht blos. Eure Klasse»,Ehre ist im Spiel. Do giebt c» leinen andere» Gedanken als: Sieg! vorwärts zum Sieg! Kein Hropfen Hiingöier! Koch der Boykott! Die Boykott-Rommission. R-dakUon und Vcrl-gc H. Mallulcu. 80. Wiongelslr. ILt. - Drug: Maurer L Dimmlck. Sv.. Llifabech-Uler 55.' 161. Flugblatt der Boykott-Kommission. SituaLionsbericht 340 auf den Vorschlag des Vorsitzenden am Berliner Gewerbegericht, v. Schulz, ein, vor diesem mit Vertretern der Arbeiterschaft zu verhandeln. Doch führt diese Verhandlung, in der die Ringbrauereien durch ihre Vorsitzenden M- Lappoldt und R. Roesicke, die Arbeiterschaft durch Balduin Franke für die Gewerkschaftskommission, Paul Hilpert für die Brauer, und, da Auer einen Arlaub angetreten hatte, durch Paul Singer für die politische Bewegung vertreten waren, zu keiner Verständigung. Die Ringbrauereien lehnten es nicht nur ab, den Arbeitsnachweis der Brauereiarbeiter anzuerkennen, wie er nach der Aussperrung von den beteiligten Gewerkschaften eingerichtet worden war, sie verweigerten auch die Wiederherstellung des Nachweises in der Form, wie er vor der Boykotterklärung bestanden hatte. Sonst bekämen ja, so erklärten sie, die Arbeiter alles zurück, was sie vorher besessen hätten, die Brauereien aber keine Entschädigung für die ihnen durch den Boykott zugefügten Verluste. Mit anderen Worten: die Arbeiter sollten die Kriegsentschädigung zahlen. Darauf mochten und konnten die Arbeitervertreter sich nicht einlassen, und nach ziemlich lebhaften Auseinandersetzungen ­ darüber, wer den Krieg angefangen habe, ging man unverrichteter Sache auseinander. Der Krieg mußte fortgesetzt werden, und die Meinung überwog auf seiten der Arbeiter, daß man nun zu einer Verschärfung der Kriegführung schreiten müsse. Als solche erschien die Ausdehnung des Boykotts aus alle Ringbrauereien, zumal die Aussonderung der sieben früher genannten Brauereien die anderen Ringbrauereien nicht verhindert hatte, mit jenen durch dick und dünn zu gehen. Inoffiziell war überhaupt schon vielfach auch gegen die übrigen Ringbrauereien Boykott betrieben worden. Der Verein zur Wahrung der Interessen der Gastwirte hatte schon am 22. Juni den Beschluß gefaßt, jeden Gastwirt auszuschließen, der irgendwelches Ringbier führe. Anter stürmischen Beifallsbezeugungen ward in allen 32 Versammlungen, die am 11. Juli stattfanden, beschlossen, nun den ganzen Ring zu boykottieren, und ein in anfeuernden Wendungen gehaltener Aufruf machte dies der Bevölkerung Berlins und der organisierten Arbeiterschaft ­ im übrigen Deutschland bekannt. Von nun an sollten sogar die Lokale gemieden werden, in denen irgendwelches Ringbier ausgeschenkt werde, Flaschenbier nur in Geschäften gekauft werden, die kein Ringbier verkauften. „Wir appellieren", hieß es am Schluß, „an das Ehrgefühl aller klassenbewußten ­ Arbeiter und wissen, daß ihre Solidarität sich stärker erweisen wird als die Zufallseinigkeit des dividendenlüsternen Anternehmertums." Mit dieser Ausdehnung des Boykotts, so gab der „Vorwärts" den Grundgedanken der in den Versammlungen gehaltenen Reden wieder, sei aber das Arsenal der Arbeiterschaft noch nicht erschöpft; wenn es sich als nötig erweisen sollte, würde sie „mit noch ganz anderen, noch schärfer wirkenden Mitteln dem Äbermut der Bierprotzen entgegentreten". And was getan werden konnte, das Wort zur Wahrheit zu machen, geschah. Am 27. Juli fanden 39 von den Gewerkschaften veranstaltete Versammlungen, ­ am 24. August wieder 37 Volksversammlungen statt, in denen eindringlich ­ zu unbeugsamer Innehaltung und unablässiger Propagierung des Boykotts aufgefordert wurde, dazwischen tagten große Frauenversammlungen, ­ in denen den Frauen der Arbeiterklasse die Bedeutung des Boykotts auseinandergesetzt und seine Anterstühung ans Herz gelegt wurde. And Ausgegeben <m 8. Dezember; 3884. Achtung, Parteigenossen! Arbeiter, Parteigenossen! Nachstehend veröffentlichen wir die Liste derjenigen Restaurateure rc., welche kein boykotiirtes Vier schönten. Es ist nun Ehrensache eines jeden denkenden Arbeiters, uns in diesem gerechten Kampf zu unterstützen und nur bei den Wirthen zu verkehren, welche sich freiwillig unserer Kontrolle unterstellt haben. Alle Gesuche um Aufnahme in diese Liste sind nicht an die Redaktion oder Boykott-Kommission, sondern an die am Kopfe jedes Wahlkreises stehenden Adressen zu richten. 1. AVshlkveis. Meldungen nehmen entgegen: Äommer, Grünflr. 21. Tripke, Jägerstr. 10. Wendt, Claudiusstr. IS. Altonaerstr. 17, Ecke Schleswiger User, Gruhn. A» d. Schleuse 12,K. Cwik. Brücken-Allee 8, Alex.Lange. - 32, O. Grünhagen. Brüderstr. 32, H. Knaukh. - 34, W. Stamer. Claudiusstr. Id, Wendt. Cuxhaven ersir. 4, Wagner. - I I, Rofenberg. Dorotheenstr.37,Ste>nbriick. .- 40, Rud. Urban. Fischerbrücke 11, G. Schulze. - 14, A. Fabig. - 2b, Pisst Fischersir. 29, Laue. Flensburgerstr. 18, Tamm. Französischeste. 6, Pälschke. Friedrichsgracht lb, Pintzer. Friedrichstr., N, 3, Merker. - b, H. Hahn. - 20, Preuß, sr. Keller. - 44,.Röllig. Friedrichstr.,N.,Sb,Mehner. ° 03. Jahp. - 70, Hunger. - 02, C. Grob. Grünstr. 13, P. Freiberg. - 2I,Sommer. sschewsky Heiligegeiststr. 40, Matu-Holsteiner Ufer I, Terpitz. Holzgartenstr. 5, Stockfisch. Jägerstr. 10, Tripke, Jüdenstr. 24, Psitzner. - 50, Lehninger. Kanonierstr. 9, ö. Bock. - 26, Zieste. - 26a, Ecke Französischeste.,Borths ­ Kleine Kurstr. i, Maschkc. - 10, Stobbe. Klosterstr. 83, Salzivedel. - 101, Hörschlein. Königstr. 67, A. Feistcl. Kransenstr. 9, C. Langseld, Bierverlag. Krausenstr.iiRol sfsFremd.-1. sverkehr. - 55. C. Nuppert. » 71, Zastrow. Lesstngsir. 28, Rickmann. Mohrenstr. 22, Carl Müller. - 63/64, Eoerke. Molkenmarkt 6, Haase. Molkenstr. 12, H. Gärtner, Oberwasserstr. 13, Pujanek. Pelriplatz 3, n. d. Ralhsw. C. Schmidt. Poststr. 31, H. Michel. Spandauerflr. 8, Schlenkert. SlralauerBrückech Gallasch. Stralauerstr. 7,A.Mandcll. - 10, O. Russow. - 12, Klewitz. - 13/14, C. Koplin. - 16, Kreutzberger. - 58. Elleste. ■ Tanbenstr. 10, E. Ladner. - 41, C. Dullin. 2. ÄVshllrLsrs. Meldungen nehmen entgegen: Grube, Marieudorftrstr. 5. Saß, Markgrafsnstr. 102. Schouheim, Gräfestr. 8. Werner, Bülowstr. 59. Alexandrinsnflr. 122,Gauger Alvenslebsnstr. 10, Lebrenz. Arndstr. 14, Ludwig. - 34, E. Rothe. - 35, Hagenow. Bärwaldstr. 51. Schröder, Taubenbörse. Barutherstr. 5, Haasel. Belle - Alliance - Platz 17, Markau. Belle-Alliancestr.71, Raabs. - 74, Kitzing - 84, H. Thiele. Belle-Alliancestr. 88, Hülse. Bergmann-u.Solmsstr.Ecke, Weise. Bergmannsir. 95, Senfs. - Ecke Heimstr. Reizberg. - lOl.Südd.Brauerei, Kintz & Co. Besselstr. 2, Meier. - 14, Hertel. Blumenthalstr. 5, Behrend. - 6, Schirmer. Blücherstr. 16, NeusiuS. Boeckhstr. 7, Singt. Boeckhstr. 21, Jacob. - 36, Krüger. - 42, Krebs. - 46, Adolf. - 49, Bahlmann. Boppstr. 4, Karlhun. - 5, Ungerberg. Bülowstr. 45, Lewinsky. - 57, P. Güttler. -- 59, H. Werner. - 65, Richter. Chamisso-Platz 4. Jhloff. Charlottenstr. 97. 162. Erste Seite des Verzeichnisses der Restaurateure, die kein boykottiertes Bier schänkten 342 wie schon auf dem Sommerfest der Sozialdemokratie Berlins, das am 17. Juni im Müggelschlößchen bei Friedrichshagen gegen 40 000 Menschen vereinigt hatte, Boykottbier streng verpönt war, so wurden auch andere Festlichkeiten der Arbeiterschaft, darunter die Anfang September in verschiedenen ­ Wahlkreisen veranstalteten Lassallesciern, streng „von Ringbier rein" gehalten. In der Arbeiterpresse wurde Nummer für Nummer an hervorragender Stelle die Mahnung in Fettdruck veröffentlicht, den Boykott innezuhalten, und der „Vorwärts" ließ kaum eine Nummer vorübergehen, ohne durch scharfe Artikel und Berichte das Interesse für den Fortgang und die Wirkung des Boykotts rege zu halten. Für letzteres sorgten auch die Preßfehden zwischen den Bierinteressenten selbst. Gegen den Brauerring zog namentlich ein Fachblatt, „Die deutsche Brauindustrie", das Mittelstandsinteressen vertrat, heftig los und lieferte so der gegen den Ring kämpfenden Arbeiterschaft viel Munition. Die Zahl der Brauereien, die sich der Zwölferkommission — „Bierkommission" genannt — verpflichteten, ­ „ringfreies" Bier zu liefern, mehrte sich allmählich bis auf 18 und später 19, worin die von etlichen süddeutschen Brauereien nun doppelt eifrig betriebene Steigerung der Einfuhr „echten" Bieres noch nicht einbegriffen ­ ist. Allerdings, Zahl der Brauereien und Leistungsfähigkeit der Brauereien waren zwei sehr verschiedene Dinge, aber das Anwachsen der Liste, die der „Vorwärts" Tag für Tag veröffentlichte, war doch geeignet, die Geister zu ermutigen. Ebenso das Bekanntwerden der Tatsache, daß der Llnterstühungsfonds der Ringbrauereien bei weitem nicht ausreichte, den an seine Leiter herantretenden Llnterstiihungsgesuchen gerecht zu werden, die von Gastwirten einliefen, denen der Boykott schwere Schädigung im Existenzkampf ­ gebracht hatte, und daß überhaupt in den Reihen der Gastwirte die Llnzufriedcnheit über die Verlängerung des Kampfes ersichtlich stieg. Saalbesitzer, ­ die ursprünglich gegen die Arbeiterschaft Stellung genommen hatten, suchten nun Fühlung mit deren Vertrauensleuten und drängten zur Wiederaufnahme ­ der Friedensverhandlungen. Es kam denn in der Tat am 29. September zu einer erneuten Verhandlung ­ unter dem Vorsitz des Gastwirts Feuerstein, an der, neben den Vertretern der Arbeiterschaft und denen der Ringbrauereien, auch der Vorsitzende ­ der Kommission der Saalbesitzer, Lubertus Jakobi, teilnahm. Die Boykottkommission der Arbeiterschaft hatte Auer und Singer, sowie Hilpert, Gumpel, Bock, Mattutat und Millarg entsandt, die Ringbrauereien waren durch die Direktoren E. Finke (Schultheiß), K. Goldschmidt ­ (Patzenhofer), Gregory (Adler) und B. Knoblauch (Böhm. Brauhaus) vertreten. Richard Roesicke hatte im Hinblick auf die gegen seine Person mit besonderer Schärfe gerichteten Angriffe die Beteiligung abgelehnt. Die Verhandlungen dauerten an jenem Tage über fünf Stunden, worauf ihre Wetterführung für eine spätere Zusammenkunft vertagt wurde. Es waren bei ihnen die Vertreter der Arbeiter in einer viel schwierigeren Lage, als die der Brauereien. Konnten sie es sich doch nicht verhehlen, daß, je länger der Boykott dauerte, die Opfer für die Arbeiterschaft immer drückender wurden. Die zur Ehrenpflicht erhobene Unterstützung der ausgesperrten ­ Brauereiarbeiter verschlang größere Summen, als die Arbeiterorganisationen ­ bei ihrem damaligen Stand — in Berlin waren noch nicht An die Zimmerer Berlins und Umgegend! "SEH«? Werthe Kameraden! Abermals sind wir gezwungen, ein ernstes Worl mil Euch zu reden. Ihr Alle wißt, daß der Branerciring Hunderte neu unschuldigen Arbeitern miss Pflaster geworfen hat. Ihr wißt ferner die Ursachen, durch welche dieser Kampf entstanden ist, Ihr kennt, auch die Beschlüsse der Berliner Arbeiterschaft, die durch das brutal- Vorgehen der Brauereiprotzen nothwendig wurden, sollten nicht die unschuldig brotlos gemachten Brauereiarbeiter gezwungen sein um Gnade zu betteln. Darum frage sich nun ei» Jeder: „hast Du die Beschlüsse der Berliner Arbeiterschaft, in deren Kette auch Du ein Glied bildest, richtig gehalten?" „hast Du, seitdem der Boykott über die Brauereien verhängt wurde, auch denselben streng durchgeführt?" Ein- groß- Anzahl der Zimmerer wird dies nüt „Nein" beantworten ­ müssen. ? ArbeiiSgenossen! Ungeheure Borwürfe haben die letzten 37 Volksversammlungen den Bauarbeitern, also auch den Zimmerern gemacht. Wollt Ihr nun diese Vorwürfe so ruhig hinnehmen? Wollt Ihr noch länger theilnahnislos diesem Kassenkampfe zusehen, und die Stellung aufgeben, die Ihr bisher in der Arbeiterbewegung ­ eingenommen habt? Bedenkt, daß das Vergehn jedes Einzelnen eine Schmach für die Gesammtheit der Zimmerer Berlins ist, und können die Mittel, die heute von der Kapitalistenbrut gegen die Brauereiarbeiter und deren Organisation angewandt werden, auch nicht einmal gegen Euch zur Geltung kommen? Schon heute seid Ihr der Launenhaftigkeit Eurer Ausbeuter unterworfen, wagt Ihr nur die geringste und doch so berechtigte Widerrede, so fliegt Ihr hinaus, aufs Pflaster. Keiner kümmert fich darum, wo Ihr Brot für Eure Familien hernehmt. Sollte es deshalb wohl möglich fein, daß Ihr dem jetzt tobenden Kampfe fo wenig Beachtung schenkt? Da doch der Feind Eurer auSgesverrten Genossen auch Euer Feind ist. Geloben wir uns deshalb heute von Neuem, de» Boykott streng durchzuführen: Keiner betrete die Schwelle eines Wirthes, welcher Ringbier schäntt. Keiner trinke Bier auf Bauten und Plätzen von boykottirten Brauereien. Bei Richtefesten, und anderen derartigen Anlässen, dars Keiner auch nur einen Tropfen Ningbicr trinken, hier sei Jeder aus dem Posten, hier sei einer des andern Kontrolleur, dann wird auch die Macht des Brauereirings gebrochen und den Arbeiter» zu ihrem Rechte verholfen werden. Es ist nicht schwer Kamraden dieses streng iinie zu halten, uns zwingt Keiner und kann Keiner zwingen gegen dis Beschlüsse der Arbeiterschaft zu handeln. Darum Hand aufs Herz. Zeigt, daß Ihr wollt. VE" Hoch die Solidarität! "HW Ter Vertrauensmann. Redaktion und Verlag: Theodor Fischer, Berlin N., Dunterstr. 4. — Druck: M. Schrrnner, Brunnenltr. ttlt. 163. Mahnung zur strikteren Durchführung des Boykotts 344 viel mehr als 10 Prozent der beschäftigten Arbeiter organisiert ­ — auf die Dauer aufbringen ­ konnten, ohne daß ihre eigene Aufgaben darunter ­ litten. Das gleiche war der Fall mit der Beschränkung ­ des Verkehrs und der Versammlungen aus die „ringfreien" Lokale. Mit Eintritt des Spätherbstes ­ war wirkliche Lokalnot ­ zu gewärtigen. Lind dabei herrschten trotzdem bei einem großen Teil der sozialistischen ­ Arbeiterschaft, die sich selbst den Llnannehinlichkeiten des Boykotts mit wahrhaft stoischem Opfermut ­ unterwarf, die weitgehendsten ­ Vorstellungen über die zunehmende Verbesserung ­ seiner Aussichten. Llnter anderem von den am Boykott interessierten Brauereien ­ und deren Agenten geflissentlich genährt, durften sie nicht öffentlich widerlegt werden; es wäre Wasser auf die Mühle der Ringbrauereien und der Aufgabe, ihnen Zugeständnisse ­ abzuringen, im höchsten Grade verderblich gewesen. Eine demokratische ­ Massenpartei kann selbst im Kampf ihre Angelegenheiten nicht samt und sonders hinter verschlossenen Türen erledigen, wie das die paar Dutzend Direktoren der Ringbrauereien jederzeit vermochten. Diese letzteren hatten im Kampf Solidarität üben gelernt. Durch Vertrag, den sie streng einhielten, hatten sie für die Dauer des Boykotts jede Konkurrenz unter sich ausgeschlossen und ebenso entschlossen waren sie nun, der Kommission der Arbeiter kein Zugeständnis zu machen, durch das sie vor ihren Arbeitern als Besiegte erschienen wären. Auer und Singer, neben denen bei dieser Verhandlung von Delegierten der Arbeiter nur der Vertreter ­ der Braucreiarbeiter Lilpert gelegentlich das Wort nahm, suchten mit großem Geschick für die Arbeiter zu erwirken, was nur irgend den Brauereien abzuringen war. Sie ließen die Forderung der Entschädigung der Ausgesperrten für den Lohnverlust, die höchstens der Sieger dem Besiegten aufdiktieren konnte, ganz fallen und die Forderung des 1. Mai als Ruhetag, nachdem die Brauereien sie entschieden abgelehnt hatten, zunächst auf sich beruhen, um desto zäher die grundlegenden Forderungen zu verfechten: Anerkennung der Organisationen der Arbeiter, Verpflichtung auf Vereinbarung eines Arbeitsnachweises mit den organisierten Arbeitern und -er v-berschuft wird der B-yllott-Aomniisston für di, aurgrsperrlen Krauerei-Arbeiter überwiesen. 164. Titelblatt eines Spottgedichtes aus die Ringbrauereien 345 Wiedereinstellung der ausgesperrten Arbeiter. Aber nur das erste davon ward von den Brauereien bedingungslos zugegeben. ­ Bezüglich des Arbeitsnachweises ­ verlangten ­ sie, daß von vornherein ihnen das Recht zugestanden ­ werde, unter den ihnen vom Arbeitsnachweis ­ zugewiesenen Arbeitern ­ „nach eigenem Ermessen" Auslese zu treffen, und von dem Anspruch ­ auf Wiedereinstellung ­ sollten solche Arbeiter ausgenommen werden, welche sich besonders ­ aufsässig benommen und während des Boykotts die Brauereien noch besonders zu schädigen versucht hätten, hartnäckig stritt man von hüben und drüben stundenlang um dieses Recht des „Siebens", die beiden erfahrenen Arbeitervertreter boten alles auf, es in dem Fall der Ausgesperrten wenigstens einzuengen und in der Frage des Arbeitsnachweises ­ die Entscheidung der direkten Vereinbarung zwischen den Brauereien und den organisierten Brauereiarbeitern vorzubehalten. Aber die Brauherren waren in diesen Punkten nicht herumzubekommen. So mußte denn schließlich die Verhandlung, über die alsdann ein stenographisches Protokoll herausgegeben wurde, vertagt werden. In der Zwischenzeit sollten die Brauereileitungen eine Liste derjenigen Arbeiter zusammenstellen, ­ die nach ihrer Meinung den Anspruch auf Wiedereinstellung ­ verwirkt hätten, und die Vertreter der Arbeiter sich mit ihren Mandatgebern ­ über die beiderseitigen Zugeständnisse ins Einvernehmen setzen. Das letztere ging nicht ohne heftiges Auseinanderplatzen der Geister ab. Diejenigen, welche den wahren Stand der Dinge nicht übersehen konnten oder durch Sonderinteressenten beeinflußt waren, fanden, daß Auer, Singer und Kollegen bei der Verhandlung den Unternehmern viel zu weitgehende Zugeständnisse gemacht hätten, und namentlich in einer Versammlung der ausgesperrten Brauereiarbeiter ging es bös über die Arbeiterdelegation her. Als Wortführer der Opposition trat der Brauereihilfsarbeiter Schneider auf, der bei seinen Angriffen selbst vor groben Verdächtigungen der Motive der Delegationsmitglicdcr nicht zurückschreckte. Alle Aufklärungen Gerischs vom Partcivorstand und des Gcwerkschaftssekretärs Faber konnten die Geister nur vorübergehend beruhigen. Eine von Schneider beantragte Resolution, die, wenn nicht ausdrücklich in der Form, so doch in der Sache ein Mißtrauensvotum gegen die Delegierten bedeutete, und nach der die Ausgesperrten erklärten, „eher auf jeden Pfennig Unterstützung zu verzichten, als von einzelnen Forderungen, wie die Anerkennung ihres (in der Zwischenzeit eingerichteten) Arbeitsnachweises und die bedingungslose 165. Illustration aus „Die Bierprotzen" — 346 - Wiedereinstellung der Ausgesperrten Abstand zu nehmen", wurde mit großer Mehrheit angenommen. Auf Grund dieser Weisung sollten die Kommissionsdelegierten bei der nächsten Zusammenkunft mit den Unternehmern verhandeln. Oder vielmehr nicht verhandeln, denn daß der Brauerring auf die so gestellten Forderungen nicht eingehen würde, stand von vornherein fest. In der Tat waren die Brauherren nicht weniger verbissen als ihre ausgesperrten Arbeiter und machten ihrerseits deren Fehler wett. Als die Bevollmächtigten der streitenden Parteien am 13. Oktober zur Fortsetzung der Verhandlungen wieder zusammentraten, eröffneten die Vertreter des Ringes den Delegierten der Arbeiter, daß von den Ausgesperrten, die noch keine Arbeit gefunden halten, 33 auf einer Liste namhaft gemachte Arbeiter und von denen, die einstweilen anderweitig Beschäftigung angenommen hatten, noch 5 bis 6 in den Ningbrauereien überhaupt nicht wieder Arbeit finden sollten. Das machte den Arbeitervertretern die Antwort leicht. Singer und nach ihm Auer erklärten ohne weiteres, daß sie unter keinen Amständen diese Proskriptionsliste ­ gutheißen würden. Was ihnen damit zugemutet werde, sagte Singer, sei „kein ehrlicher, sondern ein ehrloser Friede", und Auer erklärte, er würde es als Verletzung seiner Ehre betrachten, im Namen der Arbeiter Vorschläge dieser Art in Betracht zu ziehen. Noch während er sprach, füllte sich das Beratungszimmer mit ausgesperrten Brauereiarbeitern, die um jeden Preis den Verhandlungen beiwohnen wollten. Das gab dem Brauereidirektor Goldschmidt Anlaß, in Anknüpfung an die Bemerkung Singers, er für seine Person wünsche, daß die Verhandlungen nunmehr abgebrochen würden, dasselbe von seiner Seite zu erklären. So ging man unverrichteter Sache auseinander. Aufs neue waren damit Flugblattverbreitung, Masienversammlungen und sonstige Agitation für den Boykott an der Tagesordnung. Es ward nichts unterlassen, den Mut der Kämpfenden zu beleben. Als die Jahresabschlüsse ­ der Ringbrauereien Rückgang der Dividenden zeigten; als Anfang November ein in Dresden geführter Boykott gegen die dortige, mit dem Schultheißunlernehmen verbundene Waldschlößchenbrauerei einen günstigen Abschluß fand; als Mitte November bekannt wurde, daß die Saalbesitzer von neuem an den Brauerring mit der Bitte um Beendigung des Kampfes herangetreten waren, da ward aus alledem das Beste für die erfolgreiche ­ Durchführung des Boykotts herausgelesen. Aber die Opfer, welche die Arbeiterschaft zu tragen hatte, wurden darum nicht geringer. Immer mehr Gewerkschaften sahen sich in ihrer Aktionskraft gelähmt, schon war es vorgekommen, daß für Zusammenkünfte keine passenden Lokale hatten beschafft werden können, und am politischen Horizont war als Erbe des preußischen Ministers Eulenburg die Amsturzvorlage vom Spätherbst 1894 aufgetaucht, für deren Bekämpfung die sozialistische Bewegung die Konzentrierung ­ aller Kräfte und die Befreiung aus den Fesseln der Saalsperre dringend brauchte. Da trat ein neuer Vermittler auf den Plan in der Person des Magistratsassessors Dr. Freund, der als Vorsitzender der Invaliditätsund ­ Altersversicherungsanstalt Berlin und des Zentralvereins für Arbeitsnachweis ­ oft mit Vertretern der organisierten Arbeiter zu tun hatte und damals auch sich einer gewissen Beliebtheit bei ihnen erfreute. Freund Werthe Genossen! Wie Ihnen durch-Versammlungen und Presse bekannt sein dürste, liegen die hiesigen Parteigenossen ­ im schweren Kampfe gegen das Brauerei-Kapital. Die Brauerei-Protzen haben sich veranlasst gefühlt, als die Böttcher, auf ihre gute Organisation sich verlassend, den i. Mai als Feiertag forderten, ca. 300 Böttcher ohne weiteren Grund über eine bestimmte Zeit auszusperren. Als hierauf über eine Brauerei der Boykott von den Rixdorfer Parteigenossen verhängt wurde, fand von den Brauerei-Protzen am 16. Mai die Aussperrung von 540 Brauerei-Arbeitern in sämmtlichen Berliner Brauereien statt, ohne dass ein weiterer Grund vorhanden war, als dass die organisirten Brauerei-Arbeiter die Böttcherarbeit nicht machen wollten. Als einziger Grund ist nur anzunehmen, ­ dass die Organisation der Brauerei-Arbeiter, auf Grund welcher bereits etwas bessere Verhältnisse geschaffen waren, den Brauerei-Protzen ein Dorn im Auge war und dieselben nur auf den geeigneten Moment warteten, um derselben den Todesstoss zu geben. Parteigenossen! Diese 840 unschuldigen durch die Herrschsucht der Brauerei-Kapitalisten auf das Strassen pflaster geworfenen Arbeiter sind bis jetzt, soweit dieselben nicht anderweitig Arbeit gefunden haben, von der Berliner Arbeiterschaft unterstützt worden. Circa 80000 Mk. wurden bereits für den Kampf zwischen Arbeit und Kapital geopfert. Da nun dieser Kampf, dessen Bedeutung nur durch den Ausdruck „Klassenkämpf“ bezeichnet werden kann. seinem Ende voraussichtlich noch nicht entgegengeht, die Mittel zur Unterstützung der unschuldig gemassregelten Arbeiter jedoch nicht mehr ausreichen, richten wir das Ersuchen an alle Parteigenossen, uns doch mit Mitteln unterstützen zu wollen. Parteigenossen! Die Opferwilligkeit der Berliner Arbeiter ist eine grosse, ca. 80000 Mark sind bis jetzt aufgebracht und verbraucht worden, um die Ausgesperrten vor dem Verhungern zu schützen. Noch 440 Ausgesperrte mit 520 Kindern müssen unterstützt werden. Wir apelliren an Ihr Solidaritätsgefühl und erwarten, Soviel es Dinen möglich ist, zur Unterstützung der Ausgesperrten beitragen zu wollen, bis der Uebermuth der Brauerei-Kapitalisten gebrochen ist, denn nur ein endgültiger Sieg kann zum Ziele führen. Geldsendungen würden Sie entweder an die Redaktion des „Vorwärts“ (Berliner Volksblatt), Beuthstrasse 2 oder an die unterzeichnete Adresse zif richten haben. Die Kommission der Brauer und Brauerei-Hifsarbeiter I. A.: Fr. Eiermann Berlin O., Blumenstr. 38 (Restaurant Wiedemann). 166. Zirkular. Aufforderung zur materiellen Unterstützung der ausgesperrten Brauereiarbeiter Hatte dem Vorsitzenden des Vereins der Ringbranereien Roesicke bei der Ausarbeitung eines Statuts für einen neuen Arbeitsnachweis im Brauereigewerbe Beistand geleistet, der mit Rücksicht auf einen dem Boykott ferngebliebenen und an Mitgliederzahl stark gewachsenen Verein von Brauergehilfen von vornherein paritätisch geplant war, und Roesicke hatte seine Kollegen im Brauerring dafür gewonnen, in der Frage des Arbeitsnachweises auch den durch die Boykottkommission vertretenen 348 Brauereiarbeitern weitgehende Zugeständnisse zu machen. Schon in den Tagen zwischen den Verhandlungen vom 29. September und 13. Oktober hatte am 8. Oktober in der Wohnung des Saalbesitzers Feuerstein und unter dessen Vorsitz eine vertrauliche Besprechung über die Frage des Arbeitsnachweises zwischen drei Direktoren des Brauerrings — Dr. Goldschmidt, ­ Dr. Kaskel und Richard Roesicke — und Dr. Freund einerseits und fünf Mitgliedern der Boykottkommission — Auer, Lilpert, Millarg, Singer, Tröger — anderseits stattgefunden, und man war da fast über alle wesentlichen Punkte zu einer Verständigung gelangt. Mit der Vollmacht, ­ die dort in Aussicht gestellten Zugeständnisse nun definitiv zu machen, waren die Vertreter des Rings zur Verhandlung vom 13. Oktober gegangen, wo es aber, wie oben geschildert, infolge des Präsentierens der Ächtungsliste gar nicht erst zur Besprechung dieses Punktes kam. Indes fiel die Angelegenheit des Arbeitsnachweises nicht zu Boden. Es spricht für den Weitblick Roesickes, der nun mit Dr. Freund weiter an dem Statut des von ihm und seinen Kollegen geplanten paritätischen Arbeitsnachweises ­ arbeitete, daß er zwar bei dessen Formulierung nur Vertreter des arbeitswilligen — oder, wie er damals genannt wurde, „blauen" Brauergehilfenvereins heranzog, aber es doch planmäßig für die Vertretung ­ aller Brauereiarbeiter einrichtete. Der Arbeitsnachweis sollte von einem gleichmäßig aus Vertretern der Unternehmer und der Arbeiter zusammengesetzten Kuratorium geleitet werden, ferner sollte den Antcrnehmern zwar das Recht der Zurückweisung ihnen vom Arbeitsnachweis überwiesener Arbeiter zustehen, sie sollten aber verpflichtet sein, auf Verlangen ­ dem Kuratorium die Gründe der Zurückweisung anzugeben und vor ihm, das sich in diesem Fall durch Wahl eines unparteiischen Obmanns als Schiedsgericht zu konstituieren habe, den Beweis für ihre Behauptungen zu erbringen. Im Laufe des Monats Dezember wurden die Beratungen über das Statut zu Ende geführt, und Dr. Freund, den Roesicke veranlaßt hatte, das Amt des Obmanns zu übernehmen, erhielt von den Leitern des Ringbrauereien-Vereins noch die Zusicherung, daß schon bei der ersten Wahl der Beamten des Arbeitsnachweises auch die ausgesperrten Arbeiter gleiches Wahlrecht haben sollten, falls bis dahin das „normale Verhältnis" wiederhergestellt, das heißt der Boykott aufgehoben sei. Auch sollte es den 33 als „unannehmbar" bezeichneten Arbeitern freigestellt ­ werden, sich nach Konstituierung des Arbeitsnachweises in dessen Listen eintragen zu lassen, womit in jedem einzelnen Fall die Abweisung vor das Schiedsgericht gebracht werden konnte. Mit alledem ausgestattet, trat Dr. Freund am 22. Dezember an die Boykottkommission der Arbeiter heran, die sich noch einige Zusicherungen betreffs Wicderanstellung von Ausgesperrten geben ließ, im übrigen aber sich mit dem Statut rückhaltlos einverstanden erklärte. Sie sehte dann ein Protokoll auf, das am 24. Dezember vormittags von den Brauereidirektoren angenommen und am gleichen Tage nachmittags 5 Ahr von Paul Singer, als dem Bevollmächtigten der Kommission, und Richard Roesicke, als Bevollmächtigten der Ringbrauereien, ­ vor Dr. Freund unterzeichnet wurde. In seiner Weihnachtsnummer ­ vom 25. Dezember 1894 konnte der „Vorwärts" der Berliner Arbeiterschaft die Kunde von der getroffenen Friedensabmachung und dem Wortlaut des Friedensprotokolls mitteilen, mit dem Zusatz, daß die 349 Arbeiter selbst nunmehr in noch einzuberufendenVolks-Versammlungen dieses gutzuheißen ­ hätten, bevor der Friede proklamiert werde. Bei weitem nicht alle Arbeiter nahmen diese Mitteilung ­ als eine Weihnachtsgabe ­ entgegen. Eine starke Minderheit fand die Zugeständnisse durchaus ungenügend, ­ und sie ward in dieserEmpfindung nochdurch die Hetzereien von Leuten bestärkt, ­ die an der Fortsetzung des Krieges ein geschäftliches Interesse hatten. Schon in der Versammlung der ausgesperrten ­ Brauer und Brauereihilfsarbeiter, in der am 27. Dezember Paul Singer die Friedensabmachungen verlas und ihre Bedeutung darlegte, machte sich lebhafte Opposition geltend, deren Lauptwortführer wieder der Brauereiarbeiter ­ Schneider war; indes ward es Singer nicht schwer, die gegen den Friedensabschluß vorgebrachten Einwände zu entkräften, und so wurden zwei gegen den Abschluß gerichtete Resolutionen, die von Brauern beantragt ­ waren, schließlich abgelehnt. Nicht minder heiß ging es in der Mehrzahl der 16 Volksversammlungen zu, die auf den folgenden Abend, den 28. Dezember, einberufen waren, um über die Friedensabmachungen zu beschließen. In verschiedenen davon sah es zeitweilig so aus, als ob sich eine Mehrheit gegen den Vorschlag der Boykottkommission erklären werde, und in einer — Charlottenburg — ward dieser in der Tat mit kleiner Mehrheit abgelehnt, während im ersten Wahlkreis und in Nixdorf nach heftigen Debatten die Beschlußfassung auf einen folgenden Abend vertagt ­ wurde. Kein Vorwurf, fast keine Verdächtigung blieb den Mitgliedern der Kommission erspart. „Icberrumpelt" und „heimliche Abkartung" war noch das geringste, was ihnen vorgeworfen wurde. Die Friedensbedingungen wurden als „wertlos", als Protokollierung der „Niederlage" der Arbeiter, das Friedensprotokoll als ein „Wisch" bezeichnet. Die Bedingungen seien das Papier nicht wert, worauf sie ständen, das Statut des Arbeitsnachweises ­ ward als „Lockspeise für die Ausgesperrten" als „hinterhältig" und dergleichen ­ hingestellt. Selbst Rufe wie „Verrat" und „Judasse" fehlten nicht, und bitter ward den ausgesperrten Brauern verargt, daß sie sich von ihrem Widerspruch gegen den Friedensschluß hätten abbringen lassen. Indes die Referenten — Augustin, Auer, Faber, R. Fischer, Pansen, Kiesel, Ledebour, Mattutat, Millarg, Näther, Pfannkuch, Rob. Schmidt, Singer, Täterow, Vogtherr, G. Wagner und Zubeil — blieben denen, die so sprachen, die Antwort ­ nicht schuldig. Sie gaben ihnen ein ungeschminktes Bild vom Stand der Dinge, wiesen nach, daß bei den gegebenen Machtverhältnissen an eine Besiegung der Ringbrauereien, die diese zur bedingungslosen Unterwerfung notigen würde, nicht zu denken und infolgedessen auch eine Verlängerung )n der letzten Zusammenkunft der ringfreien Brauereien wurde folgender Beschluß gefaßl: Oie Commission der Brauereiarbeiler wird beauftragt, feftjustrllen. ob sämmtliche ringfreien Brauereien die im September festgestellten Betrieb-, und Wohnbedingungen in ihren Betrieben eingeführt Hadem Sollten sich Brauereien finden, in denen die- nicht geschehen ist, so hat die Braurrclardelter-Lomiuisswn der 6otikoll - Commission Bericht ■ji, erstatten. Nie GmjNott-ttoinmifsion ist ermächtigt, nach Fest, stellung der thatsächlichen Verhältnisse, wenn nöthig, den betreffenden Brauereien eine christ von acht Tage» zur Einführung dieser Bedingungen zu stellen und, fall- diese Bedingungen dann noch nicht erfüllt werden, die Brauereien aus der- Liste der ringfreien Brauereien auszuscheiden und diese dann zu boijlioUirm. 167. Kontrollebeschluß 350 des Boykotts ins endlose ganz und gar nicht im Interesse der Arbeiterbewegung ­ gelegen sei, und warnten davor, den Einbläsereien der an der Fortsetzung des Boykotts interessierten Geschäftsleute Glauben zu schenken. Etwas später erklärte Friedrich Engels in einem Brief, den der „Vorwärts" im Auszug abdruckte, die englischen Arbeiter würden bis an die Decke der Paulskirche springen, wenn sie einen Arbeitsnachweis zugebilligt erhielten, wonach Unternehmer die Abweisung eines ihnen vom Nachweis zugesandten Arbeiters vor einem Schiedsgericht zu rechtfertigen hätten. In dreizehn von den sechzehn Versammlungen schlugen denn auch die Gründe der Boykottkommission durch, mit meist überwältigend großen Mehrheiten wurden die Friedensabmachungen gutgeheißen, und in der Nummer des „Vorwärts" vom 29. Dezember ward das Ende des Bierboykotts mit folgender Bekanntmachung ­ angezeigt: „Auf Grund der in den gestrigen Volks-Versammlungen gefaßten Beschlüsse ist der Bierboykott für Berlin und Amgegend aufgehoben. Parteigenossen! Nach achtmonatlichem Ringen hat der uns durch das Anternehmertum aufgezwungene Kamps einen für uns höchst ehrenvollen ­ Abschluß gefunden. Dieser Ausgang ist einzig der kraftvollen Tätigkeit der organisierten Arbeiter Berlins zu danken, ohne deren unermüdliche Arbeit und hingebenden Opfermut es nicht möglich gewesen wäre, den Boykott so, wie geschehen, durchzuführen und zu beenden. Genossen! Wir halten uns für verpflichtet, allen, die uns in diesem Kampfe so erfolgreich unterstützt haben, im Namen der Partei hierfür zu danken. Wir haben die Aberzeugung, daß, wenn ähnliche Kämpfe in Zukunft notwendig werden sollten, die Berliner Arbeiter in gleicher Weise ihre Pflicht tun werden, um die Ehre, die Würde und die Interessen der Arbeiterklasse zu wahren. Loch die Sozialdemokratie! Berlin, den 29. Dezember 1894. Die Boykottkommission. Gumpel. Lilpert. Mattutat. Millarg. Singer." Nachträglich fand die Friedensabmachung auch in den Wahlkreisen und Orten Annahme, wo die Abstimmung vertagt worden war oder ein negatives Resultat ergeben hatte. In Rixdorf, dem Ort, wo der Boykott seinen Anfang genommen hatte, hing man am zähesten an ihm. In der auf den 30. Dezember anberaumten Fortsetzung der Versammlung vom 28. Dezember ging es fast noch stürmischer her, als am ersten Abend. Aber die Argumente von Singer, Auer und Lilpert zugunsten des Beschlusses ­ der Boykottkommission und die scharfe Zurückweisung, welche sie den gegen sie ausgestreuten Verdächtigungen zuteil werden ließen, bestimmten auch hier schließlich die Mehrheit der Genossen, der Beendigung des Kampfes zuzustimmen. Damit war die Opposition gegen die Friedensabmachung freilich noch nicht völlig zum Schweigen gebracht. Namentlich bei den sozialdemokratischen Gastwirten war sie noch sehr stark, ebenso bei den Brauergesellen, die zu den Ausgesperrten gehört hatten. In ihrem Zorn versäumten diese es, sich die Karten zur Wahl des Kuratoriums des neuen Arbeitsnachweises zu besorgen, und klagten hinterher, daß die Friedensbedingungen nicht eingehalten ­ worden seien. Erst als eine von der Gewerkschaftskommission ver- Antrag: Nachdem der Verein der Branereieil Berlins und der Umgegend für den Falt der Aufhebung des Bier-Boykotts folgende Zusicherungen ertheilt hat: I. Der Arbeitsnachweis, dessen Bestimmungen im beiliegenden Statut enthalten sind, wird am 1. Januar 1895 eingeführt. II. Diejenigen Arbeitnehmer, welche in Ausführung eines vom Verein gefaßten. Beschlusses am 15. beziv. 16. Mai er. zur Entlassung gckonnneu sind, und noch keine Arbeit gefunden haben, werden in die Listen des Arbeitsnachweises mit einem Vorzug vor den übrigen Arbeitnehmern eingeschrieben. III. Den 33 Arbeitern, welche bei den letzten Verhandlungen mit der Boykottkommission von den Vertretern ­ des Vereins namentlich bezeichnet worden sind, wird die Benutzung deS Arbeitsnachweises zugestanden, jedoch mit der Maßgabe, daß diese Arbeitnehmer nicht in dieselben Brauereien, in welchen sie vor dem 16. Mai er. beschäftigt waren, eingestellt werden. IV. Die unter II. bezeichneten Arbeitnehmer werden, obgleich sie sich außer Stellung befinden, ausnahmsweise ­ bei der erstmaligen Mahl für das Kuratorium betheiligt. In Zukunft gelten hierfür die Bestimmungen des Statuts. V. Die Vercinsbrauercien erklären sich bereit, unter ausdrücklicher Wahrung ihrer völligen Freiheit bezüglich der Entlassung von Arbeitern, mit Rücksicht auf die lange Arbeitslosigkeit der unter II bezeichneten Personen bei der im nächsten Frnbjahr aus Anlaß der Einstellung der Mälzerei bevorstehenden Entlassung einer größeren Anzahl von Braucrgeselleu nicht in erster Linie die unter II genannten Personen auszustellen. VI. Der Verein erklärt sich bereit, dahin zu wirken, daß bezüglich der Arbeitszeit und des Arbeitslohnes ­ diejenigen Bestimmungen platzgreiscn, welche vor dem 16. Mai d. I. in den Vcreinsbetricben in Kraft waren, wenn solche seitdem zu ungnnsten der Arbeitnehmer abgeändert sein sollten. Vkl. Der Verein erklärt sich bereit, dahin z» wirken, daß die seit dem 1. Mai d. I. außer Arbeit befindlichen ­ Böttchergcscllen bei eintretendem Bedarf nach Möglichkeit berücksichtigt werden. Gegen die Betheiligung der Böttchergesellcn beim Arbeitsnachweis gemäß seinem Statut sowie die Theilnahme ­ derselben bei der erstmaligen Wahl für das Kuratorium stehen Bedenken nicht entgegen. beantragen die Unterzeichneten die Versammlung wolle beschließen: „Der Bier-Boykott ist aufgehoben" Berlin, den 28. Dezember 1894. Aeustergerling. Eckerlein. Henke. Krüger. Pfund. Srstin. Auer. Faber. Hclbig. Kubath. Plaih. Silberschmidt. Augustin. Feloentresf. Hoch. Liebknecht. Pohl. Singer. Vuumgarlen. Fischer. Hübner. Siegte. Pötzsch. Soyka. Bebel. Forgbert. Heinrich. Lock. Raumann. Spath. Beyer. Forstmann. Hildebraudt. Loose. Retzeran. Strehler. Beißwänger. Fritz. Hilpert. Mahle. Roland. Täterow. Berger. Gerisch. Jäckel. Masuch. Schennemann. Tausche!. Bolze. Geargi. Kleinert. Maitutat. Schlichting. Thiele. Braun. Gesche. Koblenzer. Millarg. Otto Schmidt. Thomas. Busse. Gnad!. König. Riederauer. Robert Schmidt. Timm. Butziger. Goerke. Köpnick. Otto. Scholz. Schröder. Vogtberr. Bökert. Grauer. Kvpp. Peper. Wendt. Dost. Eumpel. Köppe». Psannknch. Schulze. Werner. Dohrmann. Halsier. R. Koppen. Pfarr. Schweizer. Zaake. Znbeil. Max Badtnr. Berlin. 168. Antrag zur Aufhebung des Boykotts 352 anstaltete Untersuchung ergab, daß die Schuld bei den Beschwerdeführern oder deren Beauftragten lag, verstummte diese Anklage. Aber es gab auch Beschwerden, die nicht völlig unbegründet waren. Die Friedensabmachungen waren in bezug auf die Unterbringung der Ausgesperrten günstiger ausgelegt ­ worden, als sich die Sache in der Praxis gestaltete. Man war eben beim Friedensschluß schon mitten in der Mälzungsperiode, und da die Arbeitswilligen von ihm nicht ausgeschlossen waren, konnte auch nur ein geringer Teil der Ausgesperrten alsbald wieder in den Ringbrauereien eingestellt werden. Roesicke und einige Gleichgesinnte im Brauereiring hatten es bei ihren Kollegen nicht viel besser, wie Auer, Singer und Genossen bei einem Teil der Arbeiter. Kurz, die Leiter des Brauereirings erklärten, daß sie zwar den Ausgesperrten, die sich als einzelne an sie wenden würden, nach Möglichkeit zur Beschäftigung verhelfen wollten, den Organisationen gegenüber aber auf dem Buchstaben des Vertrags bestehen müßten. Das führte zu neuen Diskussionen in der Presse, und immer schärfer hatte der „Vorwärts" die Versuche der außerhalb des Ringes stehenden Brauereien und ihrer Verbündeten zurückzuweisen, aus diesen Diskussionen Kapital zu schlagen und die Gegensätze von neuem zu schüren. Ein Artikel „Nachklänge ­ vom Boykott" in seiner Nummer vom 3. Januar 1895 ist für die Beurteilung der Interessenkämpfe, die mit dem Boykott verbunden waren, außerordentlich interessant. Von anderen Artikeln über die Bilanz des Boykotts sind ein Artikel Lermann Mattutats im damaligen Wochenblatt der Partei, des „Sozialdemokrat", sowie ein Aufsatz Ignaz Auers „Rückblicke auf den Bierboykott" im „Sozialpolitischen Zentralblatt" vom 31. Dezember 1894 besonders bemerkenswert. Mattutats Artikel kann als die Formulierung der Auffassung der großen Mehrheit der Berliner Gewerkschaftskommission betrachtet werden. Mattutat wie Auer bezeichneten unumwunden den Rixdorfer Beschluß vom 6. Mar 1894, der den Boykott herbeigeführt hatte, als eine große Torheit und erklärten es für einen zu bekämpfenden Mißstand, so folgenschwere Entscheidungen den Zufälligkeiten von Volksversammlungen zu überlassen, deren Teilnehmer sich in ihrer Mehrheit der Verantwortung, die sie mit ihren Abstimmungen auf sich nehmen, im Moment meist gar nicht bewußt seien, sondern bloß ihrer Stimmung folgten, wobei Mattutat es scharf rügte, daß so viele Arbeiter sich noch durch tönende Worte beeinflussen ­ ließen. Beide Verfasser betonen ferner scharf die Gefahren eines zu weit getriebenen Optimismus, der sich in Überschätzung der eigenen und Llnterschätzung der gegnerischen Kräfte ergeht. Auer bezeichnet es des weiteren als eine aus dem Kampfe zu ziehende Lehre, daß es „noch nicht genug ist, einen Kampf mit aller Energie und Bravour zu führen, sondern -aß auch in diesem Falle sich der Meister in der Bescheidung zeigt". „Der Zweck des Kampfes", schreibt er, „ist der Friede. Gewiß, nicht der schimpfliche Friede, oder der Friede um jeden Preis, immerhin aber der ehrliche und anständige ­ Friede." Dieser Friede sei aber hier schon im September zu erreichen gewesen, als die Brau- und Mälzungsperiode noch bevorstand, die Situation für die Ausgesperrten also viel besser war, wie drei Monate später. Die Zusage der Brauherren, die Ausgesperrten in ihre Betriebe nach Bedarf an erster Stelle wieder aufzunehmen, hätte im September einen praktischen 'Wert gehabt, habe jetzt aber „fast nur mehr eine theoretische Bedeutung". 353 Daher sei es ein großer Fehler der Ausgesperrten gewesen, ­ erklärt er nun öffentlich, den zu den Anterhandlungen vom Septeniber entsandten Arbeitervertretern Forderungen auf den Weg zu geben, von denen man im voraus wußte, daß die Brauherren sie unter keinen Amständen bewilligen würden. Lediglich das Auftreten ­ der Gegner mit der „schwarzen Liste" der 33 hätte die Arbeitervcrtretcr aus einer sehr peinlichen Situation gerettet ­ und es so möglich gemacht, ­ daß schließlich die Arbeiterschaft ­ doch Siegerin blieb. Aber nicht jedesmal verlaufe die Sache so günstig. Meist unterlägen die Arbeiter, wenn sie „den rechten Zeitpunkt für den Friedensschluß versäumen". Das sollten die Arbeiter aus dem Verlauf des Berliner Bierboykotts ­ lernen, dann werde auch aus „ihren Fehlern der großen Kulturbewegung, deren Träger die Arbeiter sind, Peil erwachsen". War aber die Arbeiterschaft wirklich die Siegerin? Offenbar war sie es nicht in dem Sinne, daß sie dem Gegner das Knie auf die Brust setzen konnte. Aber der Kampf hatte gezeigt, daß die sozialistische Arbeiterschaft eine Macht war, mit der sich nicht spaßen ließ. In ihrer übergroßen ­ Mehrheit hatte sie eine Willensprobe ersten Ranges in großartiger Weise abgelegt. Was die Bilanzen der Brauereien nicht verrieten, das verrieten ­ oder vielmehr erzählten laut die Klagen der Gastwirte und namentlich der Saalbesitzer, welch letztere beim Friedensschluß ziemlich unsanft als nebensächliches Element behandelt wurden. Der Bierboykott ist kein Kampf von zwei streng abgegrenzten Mächten gegeneinander. Die Verzweigung des Schankgewerbes stellt eine Masse von Existenzen aller Art zwischen die Streikenden, durch die er unendlich kompliziert und seine Durchführung mit ungewöhnlichen Lärten verbunden wird. Das sozialistische Berlin hatte sie willig auf sich genommen und, von etlichen Amgefallenen abgesehen, die nicht zählten, mit eiserner Beharrlichkeit an ihm festgehalten, bis die Parole kam: „Der Kampf ist zu Ende." An den Aushängen in den Fenstern Tausender von Wirtschaften und keineswegs bloß von Proletarier-Wirtschaften: „Nur boykottfreies Bier" hatte man es erkennen können, welche Macht die Sozialdemokratie in Berlin geworden war. Es fehlten nicht die bürgerlicheil Elemente, die sich im Kampf auf ihre Seite stellten, uild namentlich jüngere Akademiker und andere junge Leute aus bürgerlichen Kreisen »lachten in ziemlicher Anzahl gemeinsame Sache mit der Arbeiterschaft. Aber in der Bernstein, Berliner Geschichte. III. 23 g i m s 8 11 U 8 B m Herausgegeben yjP' Berliner Lokal- ^ A Kommission ^ für v w Berlin v Ar V* /y und Umgegend. 1 I n 8 M m m m m m m Berlin, im Mai 1890. m Verlag: Wilh. Werner, Berlin. m g i 169. Titelseite des ersten Arbeiter-Verkehrs-Almanach 354 Hauptsache hatte sic die Macht- und Willensprobe selbst abzulegen, und sie hat sie mit Ehren bestanden. Sie hat die Gegner genötigt, ihr einen Frieden anzubieten, der ein Salutieren vor dieser Macht bedeutete. Denn was auch das Geschick eines geschulten Sozialpolitikers und die kluge Diplomatie eines weitblickenden Unternehmers zu dem Friedensschluß vom 23. Dezember 1894 beigetragen hatten, sie hätten der Mehrheit der Ringbrauer nicht die Zustimmung zu ihm abgerungen, wenn diesen nicht die Willenskraft und die wirtschaftliche Bedeutung der Arbeiterklasse in so nachdrücklicher Weise fühlbar gemacht worden wäre. Es liegt im Wesen der wirtschaftlichen Kämpfe unserer Zeit, daß sie, was sonst ein Widerspruch wäre, eine Stärkung beider kriegführenden Mächte zum Resultat haben können. Auch die Brauereien gingen stärker aus dem Kampf hervor, als sie in ihn eingetreten waren. Eine anfangs noch ziemlich ­ lose Verbindung hatte nun erst wirklich sich als fester „Ring" betätigt. Für die ihm angehörenden Brauereien war die Zeit dahin, wo man sie einzeln vornehmen und ihnen die Bedingungen diktieren konnte. Zunächst waren im Gegenteil die Organisationen der Brauereiarbeiter die Schwächeren. Die Zahl der organisierten Brauer war von etwa 1000 auf 450, die der Brauereihilfsarbeiter von 700 auf 320 gesunken. Mit den Berufsorganisationen ­ der Arbeiter allein, die obendrein unter sich noch gespalten waren, wäre der Brauereiring spielend fertig geworden. Die Zugeständnisse, die er ihnen machte, waren von der Gesamtarbeiterschaft Berlins für sie errungen worden. Das sahen die Verständigen unter ihnen schließlich ein und ließen es sich nun angelegen sein, das Errungene nutzbar zu machen. Die nächsten Jahre sahen wohl noch Einzelkämpfe mit verschiedenen der ringfreien Brauereien, Streitigkeiten mit Brauereien aber, die dem Ring angehörten, wurden von Organisation zu Organisation verhandelt und entschieden. Der Guerillakrieg hatte in dieser Industrie seine Rolle ausgespielt. Das war das Fazit des großen Bierboykotts von 1894. Zwölftes Kapitel Die gewerkschaftliche Bewegung der Handlungsgehilfen ­ Berlins. ^ie von: Geiste der modernen Arbeiterbewegung erfüllte Agitation ließ, wie schon im zweiten Band gezeigt wurde, auch die in rascher Steigerung zunehmende Berufsschicht der Landlungsgehilfen Berlins nicht unberührt. Angehörige der Landelsberufe finden wir von Anfang an in der Arbeiterbewegung, aber sie blieben längere Zeit vereinzelte Ausnahmen. ­ Je mehr aber der Großbetrieb auch im Kaufmannsgewerbe sich Platz eroberte, je mehr sich die Fälle häuften, wo das Verhältnis von Prinzipal und Gehilfe statt ein vorübergehendes, persönliches Abhängigkeitsverhältnis ­ Klassengegensätze zum Ausdruck brachte, um so mehr mußte auch das Bestreben sich geltend machen und als zeitgemäß erweisen, für die Landelsgehilfen Organisationen zu schaffen, die von dem gleichen Geist erfüllt waren wie die freien Gewerkschaften, das heißt, die, ohne Parteicharakter ­ zu tragen, in sozialistischem und nicht in kapitalistischem oder dem Kapitalismus ergebenen Geist geleitet wurden. Im zweiten Band konnte von diesen Bewegungen nur beiläufig Notiz genommen, auf ihre Schicksale und Erfolge aber nicht eingegangen werden. Die ersteren sind aber interessant und die zweiten bedeutsam genug, um Anspruch darauf zu haben, in dieser Geschichte näher behandelt zu werden. Es handelt sich um eine Bewegung eigener Art, in vielem der Bewegung der Lohnarbeiter verwandt, in Einzelheiten doch von ihr unterschieden. Einer der Pioniere, die im Winter 1882/83 die ersten Grundlagen zur Landlungsgehilfenbewegung Berlins gelegt haben und mit ihr in steter enger Verbindung geblieben sind, August ^L in he, hat dem Verfasser in liebenswürdiger Weise seine Aufzeichnungen und Sammlungen zur Verfügung gestellt, und vornehmlich auf Grund ihrer soll die Bewegung hier eine kurze Darstellung erfahren. Im Anschluß an die große Agitation des Jahres 1883 für die Sonntagsruhe ­ im Landelsgewerbe ward am 18. November 1883 eine „Freie Organisation junger Kaufleute" ins Leben gerufen, in deren ersten Vorstand wir neben Karl Nosenthal und E. L- Friedrichs auch Aug. Lintze finden. Ihr Programm bestand aus acht Punkten: Festlegung ­ der gesetzlichen Kündigungsfrist als Mindestgrenze für Kündigungen, 23* 356 Regelung des Lehrlingswesens und der Arbeitszeit, Regelung der Sonntagsarbeit, ­ Unterstützung in Fällen von Krankheit und Invalidität, Versicherung ­ gegen Stellenlosigkeit, Diskussion und Regelung der Gehaltsfrage, Stellungnahme zu allen die Gehilfen betreffenden Tagcsfragen. An der Agitation für den Verein und sein Programm beteiligten sich neben den Genannten als Redner besonders lebhaft Albert Auerbach, Leopold Liepmann und Gustav Miecker. In einem kaufmännischen Fachblatt „Lande! und Verkehr" fanden sie kurze Zeit ein Organ, das jedoch mit Ende 1883 wegen Geldmangel sein Erscheinen einstellen mußte. Der Verein aber zählte um diese Zeit schon 400 Mitglieder. Er fühlte sich stark genug, die Agitation nach außerhalb zu tragen, knüpfte allerorts Verbindungen an und hatte die Genugtuung, daß auf einem Kongreß kaufmännischer ­ Vereine, den er einberufen hatte und der Pfingsten 1884 im Architektcnhaus in Berlin tagte, 30 Vereine durch 60 Delegierte vertreten ­ waren und die Gründung eines Verbandes kaufmännischer Vereine, sowie einer nationalen Krankenkasse für kaufmännische Angestellte beschloß. Mit der Ausarbeitung der Statuten wurde die Berliner freie Organisation beauftragt. Bis dahin hatten die Behörden der Bewegung wenig in den Weg gelegt. Der für damalige Verhältnisse glänzende Verlauf des Kongresses hatte aber die Furcht der älteren, ganz im bürgerlichen Fahrwasser schwimmenden kaufmännischen Vereine erweckt, daß die Bewegung ihnen über den Kopf wachsen könne, sie verlegten sich nunmehr darauf, mit allen Kräften gegen die neue Schöpfung zu agitieren, wobei der Lirschsche „Verein der deutschen Kaufleute" sich besonders hervortat, gaben überall herum, daß die Leiter der Organisation verkappte Sozialdemokraten seien und erlebten den Triumph, daß die gleichfalls alarmierte Polizei einige Versammlungen der Berliner Stanim-Organisation auflöste. Nun bekamen die auswärtigen Vereine Angst, einer »ach dem anderen erklärte seinen Rücktritt, und die Idee des Verbandes mußte als verfrüht aufgegeben werden. Lediglich die geplante nationale kaufmännische Kranken- und Sterbekasse konnte ins Leben treten. Ihr Statut erhielt Anfang 1885 die Genehmigung der Aufsichtsbehörden, und ihr erster Vorsitzender wurde August Linhe, der das Amt mit kurzer Unterbrechung die ganze Zeit über bis in die Gegenwart versehen hat. Im übrigen blieb die „Freie Organisation" auf sich selbst angewiesen, warf aber darum durchaus noch nicht die Flinte ins Korn. Im Frühjahr ­ 1885 rief sie ein neues Blatt, „Der Landlungsgehilfe, Organ zur Wahrung der Interessen der konditionierenden Kaufleute", ins Leben, das dreimal monatlich erschien und von Karl Rosenthal redigiert wurde. Es war ein tapfer gehaltener Vorläufer des heutigen „Landlungsgehilfen-Blatt", ward von der kleineren Vereinigung mit großer Opferwilligkeit mehr als zwei Jahre, vom 10. Mai 1885, dem Datum seiner ersten Nummer, bis Ende September 1887 am Leben erhalten und hat in dieser Zeit viel fluchttragenden Samen ausgestreut. Die Freie Organisation ließ keine Gelegenheit ­ vorübergehen, für ihre Grundsätze und Forderungen zu agitieren; auf verschiedenen, von Behörden und amtlichen Personen veranstalteten Konferenzen ­ zur Beratung von Fragen des kaufmännischen Berufs finden wir auch sie durck führende Mitglieder vertreten. Sie nimint gegen ein reaktionäres 357 Denn ob der MeichSlag (1* Woniltl WrotcfsotfjQji. troo alledem Und ob bet lleulel teoglti TOli Hur und Harn und aHcbeni, Trotz alledem »mb altcbcn» Trotz Dummheit, (!i|l und alledein Wir lollse» doch: Die MenschUchle» Bidlttl den Steg. Iratz alleren»! Seid, gretllgraltz. Gutachten des Ältestenkollegiums ­ derBerlinerKaufmannschuft in Sachen der Kündigungsfrist ­ kräftig Stellung in einer Broschüre: „Vertritt das Ältestenkollegium die Gesamtinterefsen der Berliner Kaufmannschaft?"; ­ sie pocht mit einer Eingabe, welche die Ausdehnung ­ des Krankenversicherungszwanges ­ auf die Handlungsgehilfen fordert, ail die Türen des Berliner Magistrats — zunächst allerdings ­ noch vergebens, dagegen machen in einer von ihr veranstalteten ­ großer» öffentlichen ­ Versammlung, in der A. Auerbach über die „Sozialreform ­ und der Kaufmannsstand" ­ referierte, dessen Referat und die Debatte einen solchen Eindruck auf den anwesenden ­ konservativen Abgeordneten ­ Dr. Lartmann, daß dieser erklärt, er habe von den gekennzeichneten Zuständen ­ bisher keine Ahnung gehabt, ­ werde aber nun für die Forderungen der Gehilfen eintreten. ­ Ein am 3. März 1887 in Stettin gehaltener Vortrag Auerbachs: „Die Landlungsgehilfen-Bewegung ­ in ihren Ursachen und Zielen" übt eine so zündende Wirkung, daß sich sofort eine Mitgliedschaft konstituiert. Denunziationen der bürgerlichen ­ Presse, es handle sich um eine sozialdemokratische Gründung, haben aber auch hier wiederum die Wirkung, daß die Beigetretenen hinterher ängstlich werden und sich wieder zurückziehen. Aber auch in Berlin selbst stellte sich ein verhängnisvolles Abflauen der Bewegung ein. Es war die Zeit des Puttkamerschen Streikerlasses und der verschärften Spitzelwirtschaft. ­ Sich häufende Versammlungsauflösungen und fortgesetzte Denunziationen schüchterten einen großen Teil der Gewonnenen ein und raubten dem Verein bei einer iin sozialen Denken sonst rückständigen Berufsschicht, wie es die große Mehrheit der Landlungsgehilfen waren, jede Werbekraft. ­ Ihn unter diesen Umständen fortsetzen wollen, hätte kraftvergeudende Vereinsspielerei geheißen, und so ward am 8. Dezember 1887 in einer zu diesem Zweck einberufenen außerordentlichen Generalversammlung die „Freie Organisation ­ junger Kaufleute" von ihren Schöpfern selbst zu Grabe getragen. Sie sollte jedoch nicht lange ohne Nachfolger bleiben. Es kamen der Tod Wilhelms I., die 99 Tage Friedrichs III., der Sturz Puttkamers, Kollegen, Kolleginnen! Noch ist die entscheidende Schlacht nicht geschlagen, noch gilt es heiße Kämpfe führen, um die gesetzliche Einführung des 8 Uhr-SchlusseS zu erringen. Immer lauter erschallt das Wuthgeheul der gcsammten Unternehmerschaft darüber, daß man ihnen die Ausbeutung ihrer Lohnsklaven auf 15 Stunden täglich beschränken will. Kollegen, Kolleginnen? Euch erwächst hieraus die Ausgabe, unermüdlich die Agitation für. den 8 Uhr'"Schluß zu betreiben und jede Gelegenheit zu benutzen, öffentlich "diese Eure Forderung zu dokumentiren. Deshalb. Kollegen und Kolleginnen, ist es Eure Pflicht vollzählig zu erscheinen in der am Donnerstag, den 18. Juni 1890 Abends 9 Uhr stattfindender» GrchliWIichcliNkchmlMg Cohns Festsälrn. Kruth Sir. 20/22. Tagcs-Ordnung i. Die Handlungs-Gehilfen und die neueste Gesetzgebung Referent: Reichstag?'Abgeordneter Bogt her l 2 Diskussion. 3 Verschiedenes. Drr JlfririMcusmiiitn im fiftiirur KandluW-Ethilsk» Albert Wilde, Berlin 6.. Linie»-Straße 2, 170. Versammlungs-Einladung 358 und gegen Ende 1889 zeigte es sich deutlich, daß das Sozialistengesetz in der alten Form nicht werde fortleben können. Die Treugebliebenen sahen die Zeit gekommen, das Werk von neuem aufzunehmen. Am 10. Oktober 1889 ward im alten Geist eine neue Organisation geschaffen, die den Namen erhielt: „Freie Vereinigung der Kaufleute", und als führende Mitglieder sehen wir wieder: A. Auerbach, A. Lintze, L. Liepmann, G. Miecker und K. Rosenthal, ­ denen sich später u. a. Willy Friedländer, Berthold Key mann, Alb. Kohn, Zul. Lissauer, Benno Maaß, Aug. Penn, Jul. Türk und Jakob Wiebe in Agitations- und Verwaltungsarbeit zugesellen. Am 27. Oktober 1889 hielt sie ihre erste öffentliche Versammlung mit einem Referat Lintzes über die Zustände in den Kolonialgeschäften ab, am 24. Januar werden in einer von ihr gemeinsam mit den Organisationen der Lausdiener und der Landels- und Transportarbeiter veranstalteten großen Versammlung, nach Referaten von Vertretern aller drei Berufe, Resolutionen gefaßt, welche die Bestimmung, daß die Geschäfte an Sonn- und Feiertagen spätestens 12 Ahr mittags zu schließen sind, als Mindestforderung all dieser Berufsgruppen bezeichnen und sich für Demonstrationen am 1. Mai zugunsten ­ des Achtstundentages aussprechen. Eine noch größere Versammlung ­ wurde am 24. Februar 1890 zur Erkämpfung der Sonntagsruhe der Landelsgehilfen abgehalten. Sie zählte weit über 2000 Teilnehmer, die dem Referenten Auerbach und dem in der Debatte das Wort nehmenden Paul Singer begeistert zustimmten und eine aus den Sozialdemokraten Lintze, Kannengießer und Rosenthal und dem Freisinnigen Noah zusammengesetzte Deputation beauftragten, dem Minister von Berlepsch die Resolution der Versammlung zu unterbreiten, selbst aber nach Lochrufen auf die Sozialdemokratie unter Absingen der Arbeitermarseillaise auseinandergingen. Vor dem Minister, der die Deputation empfing, entwickelten ­ Lintze und Roscnthal, daß die Forderungen der Landelsgehilfen volle Sonntagsruhe und gesetzliche Verkürzung der täglichen Arbeitszeit lauteten, die Beschränkung der Verkaufszeit an Sonntagen könne nur eine Äbergangsmaßregel sein. Berlepsch meinte, man könne in diesen Dingen dem Lund den Schwanz nur stückweise abhacken, versprach aber, sich dafür einzusehen, ­ daß die Läden an Sonntagen keinesfalls über 3 Ahr mittags hinaus offen gehalten werden dürften und daß über die Arbeitszeit im Landelsgewerbe amtliche Erhebungen veranstaltet würden, was er denn auch gehalten ­ hat. Es kam als erster, praktischer Erfolg des fast zehnjährigen, mühevollen Kampfes für die Sonntagsruhe im Landelsgewerbe das Gesetz vom 1. Juni 1891 zustande, das die Beschäftigung von Gehilfen, Lehrlingen ­ und Arbeitern im Landelsgewerbe an Sonntagen auf fünf Stunden im Tag beschränkt, und die Kommission für Arbeiterstatistik ward zu einer Erhebung über die Arbeitszeit, Kündigungsfristen und Lehrlingsverhältnisse ­ im Landelsgewerbe veranlaßt, die sich bis zum Jahre 1896 hinzog. Diese Erhebung ward von der „Freien Vereinigung der Kaufleute" mit großer Aufmerksamkeit verfolgt und nach Kräften behufs Förderung einer wirksamen Gesetzgebung ausgenutzt. Der Minister ließ auch der Vereinigung einen Fragebogen zugehen, und diese sorgte nach Kräften dafür, die ungeschminkte Wahrheit ans Licht zu bringen. Sie hatte ein neues, im sozialistischen Sinne gehaltenes Organ für Landelsgehilfen Handlungsgehilfen! Handlungsgrhilßnnen! Der Reichstag hat den Gesetzentwurf der Regierung, der Eure tägliche Arbeitszeit auf 14 Stunden festsetzt,- einer Kommission überwiesen. Diese hat Gegenvorschläge gemacht, die thatsächlich eine Verbesserung des Regierungsantrages bedeuten. Kaum waren dieselben bekannt, da erhob sich unter der Prinzipalität ein Sturm der Entrüstung, War doch ihre Freiheit, Euch ausztzbeuten, in etwas beschränkt worden. Wußtet Ihr doch jetzt, wann, unabhängig von der Laune her Chefs, Eure Ruhezeit beginnt: wann Ihr Euch Eurer Familie, Eurer Erholung, Eurer Fortbildung widmen konntet. Den» Anstur,n der Schreier droht die Regierung nach-,»geben. Alles wollen jene der freien Vereinbarung überlassen! Keine gesetzliche Festlegung! Hohn und Spott über die „freie Vereinbarung"! Was ist sie unserer Prinzipalität, ihr, die sich mit Ruhe über Gesotz und Recht wegsetzt?! Eine gesetzliche Sonntagsruhe besteht seit Jahren, So kümmerlich sie ist, wir begrüßten sie als ersten Schritt zur Besserung unserer Lage, Doch wo ist sie hin? Heute, nach kaum zehn Jahren, kümmern sich Eure Prinzivale nicht mehr un, jene Vorschriften, verachten ­ das Gesetz, schlagen den Ueberwachnngsorganen ein Schnippchen, Und warum? . Weil jene Matzregeln nur halbe waren, Eure Sonntagsruhe nur eine thrilweise. Kollegen und Kolleginnen! „Noth lehrt beten", sagt das Sprüchwart, „aber Noth lehrt auch kämpfen!" Nur eine einheitliche Sonntagsruhe kann uns frommen! Nur die Verkürzung ­ unserer täglichen Arbeitszeit kann uns ein menschenwürdiges Dasein gewähren! Darum, Kollegen und Kolleginnen, benutzt jede Gelegenheit, für Eure Rechte zu demonstriren. Zeigt den gesetzgebenden Körperschaften, welches Eure Wünsche sind. Erscheint alle in der am Mittwoch, de« 20. September, Abends 8I2 Ahr stattfindende» Großen öffentlichen öersammlung der Randeisangestellten in der Berliner Reffouree, Kommandantenstr. 57. Tages Krdnung. 1, Vortrag des Reichstags-Abgeordneten pksnnleuvk über: „Der gesetzliche Ladenschlutz". 2, Vortrag des Kollegen Augua* Hintze: „Die Sonntagsruhe vor den Stadtverordneten". 3, Diskussion Aköert Kohn. Vertrauensmann der Berliner Handlungsgehilfe» und Gehilfinnen, - schliemannftratze 11, II, I|b StV | 09 . stiert sto&n. n.~ Druck- Maurer u. DU»ml«. SetUii. 171. Flugblatt zugunsten der Sonntagsruhe im Handelsgewerbe 360 Berlins ins Leben gerufen, „Der Kandels-Angestellte", das zweimal monatlich herauskam und offen das sozialdemokratische Banner entrollte; seine Redaktion wurde von 1892 bis 1894 durch Julius Türk, dann von Benno Maaß und August Penn, und im Jahre 1898 von dem zu früh verstorbenen Wilhelm Swienty geführt. Der „Kandels-Angestellte" nun brachte das ministerielle Rundschreiben zum Abdruck und setzte in aufklärenden ­ Artikeln seinen Lesern die Wichtigkeit der Erhebungen auseinander; ­ der Vorstand der Vereinigung aber arbeitete auf Wunsch einer Mitgliederversammlung, in der das Rundschreiben besprochen worden war, behufs Veranstaltung eigener Erhebungen einen ganzen Arbeitsplan aus, den er nach Genehmigung durch die Mitgliedschaft dann zur Ausführung brachte. Es wurden Referate über die einschlägigen Fragen gehalten und dann an 293 Mitglieder der Vereinigung Fragebogen versandt, von denen bis zum 8. Oktober 1893 145 ausgefüllt zurückkamen. Diese Antworten, die von Kaufleuten verschiedener Berufsklassen und Berufsabteilungen herrührten, wurden nun systematisch zusammengestellt und auf Grund ihrer wiederum nach eingehenden Besprechungen, die Antworten der Vereinigung formuliert und dem Minister übersandt. Äber alles das berichtet genau die von der Vereinigung herausgegebene Broschüre: „Der Kandlungsgehilfe und die Kaiserliche Sozialreform, eine Antwort an den Minister v. Bötticher, betreffend die Arbeitsverhältnisse im Landelsgewerbe" (Berlin 1893). Sie war von Alb. Auerbach ausgearbeitet, der schon 1891 eine wirksame Agitationsschrift „Der Kaufmann und die Sozialdemokratie" verfaßt hatte, aber von nun an in den Kintergrund tritt. Für die mündliche Auskunft vor der Kommission für Arbeiterstatistik, ­ in der die Sozialdemokratie durch Kermann Molkenbuhr vertreten ­ war, wurden von der Vereinigung als ihre Vertreter Otto Berger und Jakob Wiebe bestimmt. Sie fanden dort einen Gesinnungsgenossen in dem Vertreter der Nürnberger Vereinigung der Kaufleute, Emil Dörnberger-Fürth, und die drei traten bei den Vernehmungen, die vom 9. bis 20. November 1894 stattfanden, kraftvoll für die Forderungen der Vereinigung ein. Es dauerte bis zum Frühjahr 1896, bis die Reichskommission auf Grund der Vernehmungen ihren letzten Bericht abfaßte, der bestimmte Vorschläge enthielt, und erst im Jahre 1898 brachte die Reichsregierung einen Gesetzentwurf ­ vor den Reichstag, in dem diese Vorschläge ohne wesentliche Veränderung ­ verarbeitet waren. Auch der Reichstag nahm keine erwähnenswerte ­ Veränderung an den vorgeschlagenen Bestimmungen vor, die Bemühungen ­ der sozialdemokratischen Abgeordneten, sie zu verschärfen und zu erweitern, blieben vergeblich. In ihrer endgültigen Gestalt ist die Vorlage als „Gesetz vom 30. Juni 1900" proklamiert und der Gewerbeordnung einverleibt ­ worden. Sie bestimmt für Kandlungsgehilfen in Städten von über 20000 Einwohnern und Geschäften mit mindestens zwei Gehilfen und Lehrlingen ­ eine Mindestruhezeit von 11 Stunden hintereinander (in kleineren Städten und Geschäften mindestens 10 Stunden), eineinhalbstündige Mittagspause ­ für Gehilfen und Lehrlinge, die ihre Mahlzeit außerhalb des Gebäudes ­ einnehmen, in dem die Verkaufsstelle liegt, Ladenschluß von 9 Ahr abends bis 5 Ahr früh, und gestattet eine weitere Kerabsetzung der Zeit für den offenen Verkauf, „sobald zwei Drittel der Geschäftsinhaber dies HMiNMWil titib HMkWSSkliilDiik»! Die OrksKranKruKasse für Handlungsgehilfen ­ und -Lehrlinge zu- Berlin, die vom hiefigen Magistrat ant 25. November 1892 gegründet wurde und deren Statuten 'am 14. Dezember 1892 durch den Bezirksausschuß die Genehmigung fanden, soll durch einen Beschluß des ObcrverwaltungSgcrichtS werden. Die formalen Bestimmungen des Gesetzes bieten für diese lief einschneidende Maßnahme, welche die Interessen der Beiheiligten auf das Empfindlichste schädigt, leider eine Handhabe. Nach tz.16 des Krankenverstcherungsgesetzes vom 10. April 1692 dürfen Öriskrankenkassen nur für Gewerbszw'eige und Betriebsarten, aber nicht für bestimmte Personenkreise gegründet werden. D>ä aber die Rechtsausfassung der betheiligten Behörden trotzdem die Gründung unserer Kasse zuließ und die jetzt seit 5 Jahren bestehende Kasse sich so gut bewährt hat, finanziell so gut fundirt' ist und alle anderen Kassen Berlins an Leistungen Und Mohlsahrtsbestrebungen in hohem Maße überragt, ist diese Auflösung ein empfindlicher Schaden für die Handlungsgehilfen, -Gehilfinnen und '-Lehrlinge Berlins. Die Wohlthat der Krankenversicherung wird durch diesen Beschluß eine wesentliche Einschränkung erfahren. Die SrlbflVerWaltNNA wird den Versicherungspflichtigen genommen und sie werden den diversen Kassen gewerblicher Arbeiter, entsprechend dem Betriebe, in welchem sie thätig sind, angegliedert werden. Der durch die Beitrage der Handlungsgehilfen rc. geschaffene große Reservefonds von 170 000 Marli wird unter die anderen Kaffen vertheilt werden und für die günstigen Bestimmungen unseres Statuts treten die bedeutend ungünstigeren Statuten anderer Kassen in Kraft. . Während es der gute finanzielle Stand unserer Kaffe der Leitung gestattete, den Mitgliedern in liberalster Weise kleine Heilmittel, hohe Krankengelder und eine unnntcr. brochenS Unterstühungsdancr von 52 Wochen, vom ersten Tage der Mitglledschaft ab. zu gewähren, sind die übrigen Kassen durch die Bestimmungen ihrer Statuten und durch ihren schlechteren Vermögensstand hierzu weder in der Lage, noch werden die unserem Berusskreise ferner stehenden betreffenden Verwaltungen bei der großen Zahl ihrer Mitglieder ­ die von unserer Kassenlcitung stets beobachtete Fürsorge ­ und Rücksichtnahme auf den Einzelnen ausüben können. Die wohlthätige Einrichtung der Gewährung von 'Landaufenthalten ­ an Nckonvaleszenten wird ganz verschwinden und nur das statutarisch festgesetzte Allcrnothwcndigstc geleistet ­ werden können, während unsere Mitglieder durch den aus eigener Kraft erworbenen guten Vermögrnsstsnd ein moralisches Anrecht auf Weitergewährung -er Unterstützungen im bisherigen Umfange haben. Handlungsgehilfen und Gehilfinnen Berlins! Eure Kaffe gewährt: >. Vrkttilirngrld für dir Dauer von 62 Wochen einschließlich dcrToiintngc bis zur Höhe von 14 Mark nebst freier ilrzllichc« Behandlung und Medizin. 2. Kleine Heilmittel in Gestalt von Wein, Cognac, Milch, Brillen, Bandagen, künstliche Zähne und Plomben. 3. Landanfrnchalt an RrkronvalrsfEHfElt mit Gewährung von ein- bis einundtiuhalbfachem Krankengeld. Die Krankenkaffcn, denen Ihr wider Willen zugeführt werden sollt, die Euren Reservefond unter sich vertheilen und denen Ihr Eure Beiträge zahlen müßt, gewähren: 1. Bedeutend geringeres Krankengeld bei einer Unterstützungsdauer von 13 bis höchstens 26 Wochen, meist unter Fortfall der Sonntage. 2. Kleine Heilmittel nur in sehr geringem Umfange. 3. Keinen Landaufenthalt. Es ist daher Eure Pflicht» Eure Interessen zu wahren und gegen diese aus einer lückenhaften Gesetzgebung ­ hervorgegangene und nicht im Sinne der gesetzgebenden ­ Körperschaften liegende Auslegung des -Gesetzes durch das Oberverwaltnngsgericht energischen Protest einzulegen. ­ Es findet zu diesem Zwecke am DonnrvMg. den 8. Juli, Abends 9 Mhv in Cohii's Festsälen, Beuth-Straße 20, Protest- Versammlung statt,'für deren zahlreichen Besuch einzutreten Eure Schuldigkeit ist. Der Vertrauensmann der Berliner DandlunMMrii imö --Gehilfinnen sslöert Kehn, Schliemann-Strallc 1«. Truck von Max Bading. Berlin SW.. Bcuthstrastr Sl 1 172. Protestflugblatt gegen die Auflösung der Ortskrankenkasse 362 beantragen". Das sind nur kleine Verbesserungen nach so vieler Vorarbeit, aber immerhin sind es Verbesserungen, und der rastlosen Agitation der Vereinigung ­ und ihrer Nachfolgerin ist es in erster Linie zu verdanken, daß im Jahre 1908 in Berlin der Achtuhrladenschluß den Neunuhrladenschluß verdrängt hat. Als in der Wintersession 1895/96 der mittelstandsretterische Entwurf des Gesetzes wider den unlauteren Wettbewerb mit seinen, die Bewegungsfreiheit ­ der Landlungsgehilfen bedrohenden Konkurrenzklauseln vor den Reichstag kam, berief die Vereinigung auf den 10. Januar 1896 eine Protestversammlung ein, mit Paul Singer als Referenten. Sie füllte die geräumigen Kellerschen Festsäle bis auf den letzten Platz und nahm einstimmig eine geharnischte Resolution gegen den von Singer unter stürmischer ­ Zustimmung gebrandmarkten Versuch an, durch die betressenden Paragraphen des Gesetzes (§§ 9 und 10) die Landlungsgehilfen mittels unerhört hoher Konventionalstrafen an der Verwertung ihrer Arbeitskraft ­ zu behindern. Der Protest hat die Entfernung der anstößigen Paragraphen ­ aus dem Gesetz nicht erreichen können, aber er hat dazu beigetragen, ­ daß sie eine Fassung erhielten, die der willkürlichen Deutung einige Schranken setzt. Mittlerweile waren an verschiedenen anderen Orten Deutschlands Freie Vereinigungen von Kaufleuten ins Leben getreten, die in gleichem Geist geleitet wurden wie der Berliner Verein und meist auch der von ihm ausgehenden Propaganda ihre Gründung verdankten. Der Verein hatte eine Agitationskommission, die sich speziell mit der Verbreitung seiner Grundsätze beschäftigte. Längere Zeit ward die Verbindung der örtlichen Vereine untereinander durch ein Vertrauensmännersystem betrieben, ­ das dem der lokalistischen Gewerkschaften entsprach. Im Jahre 1896 hielt jedoch die Berliner Vereinigung die Zeit für gekommen, einen nationalen Kongreß der gleichgesinnten Kollegen zu veranstalten. Die Agitationskommission ließ die Einladungen ergehen, und in den Ostertagen 1896 tagte in Berlin im Saal der Berliner Ressource „der erste Kongreß aller auf dem Boden der modernen Arbeiterbewegung stehenden Landlungsgehilfen ­ und Gehilfinnen Deutschlands". Er war aus 22 Orten durch 28 Delegierte beschickt, darunter Fräulein Klara Laase-Berlin, M. Iosephsohn-Lamburg, R. Lipinski-Leipzig und Dr. Max Qnarck-Frankfurt a. Main. Der entschieden sozialistische Charakter des Kongresses ward schon durch die Büsten von Marx und Lassalle symbolisch veranschaulicht ­ und außerdem durch Annahme einer Resolution bekräftigt, in der es heißt, daß „nur die sozialdemokratische Partei die Interessen der Landlungsgehilfen vertritt" und die Delegierten aufgefordert werden, in allen Städten zu wirken, daß „offen der Anschluß an die allgemeine proletarische ­ Arbeiterbewegung und an die Sozialdemokratie proklamiert wird". Eine Gegenresolution sprach sich nicht rundweg für den Anschluß an die Sozialdemokratie aus, betonte aber gleichfalls die Notwendigkeit des Klassenkampfes ­ für die Landlungsgehilsen und die Erziehung von Sozialdemokraten durch den Klassenkampf. Neben Fragen des gesetzlichen Schutzes und der Versicherung der Landlungsgehilfen beschäftigte den Kongreß auch die Frage der Gründung eines Zentralverbandes derLandlungsgehilfenDeutschlands, der ähnlich wie andere gewerkschaftliche Zentralverbände Anterstützungseinrichtungen An die Handlungsgehilfen Berlins! RoUegen! Di, Handlungsgehilfen sind <«» L°g» ver FazraldrmoLraire übergrschwenkt! Endlich kommt der freisinnigen Volkspartei diese CrjkerMtniß. Sie sucht daher in letzter Stunde zu retten, was iwch zu retten ist, um die wenigen ihr treu gebliebenen üuch schon schwankenden Kollegen an ihr /verschlissenes Banner zu fesseln. Doch wie thut sie das? Unfähig, ein eigenes Flug, ökatt zu verfassen, greift sie rn den bekannten Lngensäck der „Freisinnigen Zeitung" und druckt den Extrakt derselben als Flugblatt. Kollegen! Die sozialdemokratische Partei soll sich erst vor den Wahlen ‘ drs 8 Uhr-Ladenschlussev erinnert hohen: so steht auf der ersten Seite des Machwerks! Ihr, die Ihr unser Blatt, „Der Handels-Angestellte", gelesen habt. wißt, daß. so lange diese Frage aus der Tagesordnung ist. wir, die sozialdemokratischen Handlungsgehilfen, unentwegt für diese Forderung eingetreten ' sind und daß sich im gleichen Sinne der sozialdemokratische Parteitag zu Gotha 1896 entschieden hat. — Aber dir Abschreiber des Flugblattes Sesne« 1-r alleine die Unwahrheit ihrer Behauptung. Denn wie steht auf der zweiten Seite ihres Machwerks? „Die Sozialdemokratie macht den Freisinnigen zum Vorwurf, daß in der Kommission für das Handelsgesetzbuch ihre Anträge ­ auf Einführung eines MaximalarbeitStatzeS für Handlungsgehilfen mit allen Stimmen gegen die der Sozialdemokraten ­ abgelehnt worden sei." Die foziardemokratifche Partei hat bereits im Jahre 1830 bei Vorlage eines Entwurfes, zu eiuem vollständigen Arbeiterschutzgesrtz die Festlegung der Arbeitszeit nLch für das HandekSgrwerbr gefordert und fcitd-m ist r.nsrre Presse unausgesetzt dafür eingetreten. Die frerstnurse NoU-.oparter dagegen hat sich in der von den freisinnigen Kollegen zitirlen Rede Eugen Richters Argen den gesetzlichen 8 Uhe-Laderrfchl«tz erklärt, trotzdem der Herr alle Mißstände im Handelsgewerbe, die nach den entsetzlichen Enthüllungen in der Kommission für Ar'oeiterstatistik klar vor Allee Augen lagen, anerkennen mußte. Und wie nennt das freisinnige Muchwer! eine solche Stellungnahme? „Jeder Unbefangene wird zugeben müssen, daß diese Stellung die Jnterrss« der Handlungsgehilfen in jeder Beziehung berücksichtigt.- Wer lacht da? — Wir wiederholen noch einmal den Vorwurf, daß Mitglieder der freisinnigen Volkepartei bei Gelegenheit der Berathung des Antrages Gemp auf Verschlechterung der Sonntagsruhe im Abgeordnetenhause geschwiegen haben! Zum Eintreten für die Interessen der Handelsangestellten bedurfte es bei dieser Gelegenheit nur Mannesmuth. der auch diesmal den 14 Freisinnigen 'wieder fehlte. Unerhört ist der Vorwurf, die sozialdemokratische Partei habe ihre Anträge bei Berathung des Handelsgesetzbuches nicht ernst gemeint! Wie würden die freisinnigen Mannes, freien zetern, wenn wir einen solchen Borwurf bei irgend einem Antrage der Freisinnigen in die Welt schleuderten! — Die Freisinnigen sagen weiter, unsere Angriffe seien nnr aüü dem Zusammenhange herausgerissen. Theile von Reden. Gut? Lassen wir die Thaten sprechen. Dir Irrlstunstzevr, beider Richtungen. HkLurmtett gegen die gesetzliche Festlegung der Sonntagsruhe; gegen die Einrichtung von kaufmännischen Schiedsgerichten analog den Gewerbegerichlen; gegett die Sitzgelegenheit für Verkäuferinnen; gegrr» Beschränkung der Arbeitszeit für jugendliche Arbeiter und Gehilfinnen; gsgett MinimalründigungSfrist von 4 Wochen; gegen Freigabe von zwei Stunden täglich für Kollegen in gekündigter Stellung; gegen die Festsetzung einer gesetzlichen Arbeitszeit im HandelS» gewerbe, getreu den Worten Eugen Richters: „Die freisinnige Vollspartet ist gegen die Einführung eines allgemeinen Maximalarbeitstages." (Abc-Buch für 1893. S. 24.) Die Frrlstrmrge». beider Richtungen. fttmwltn füv die Konkurrenzklausel; und fKe die Knebelparagrapheu 9 uud 10 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb. Das find Thatsache». rmd Thatsache»« vshtu eltte eindringliche Sprache. Um diesen Verrath, an unseren vitalsten Interessen zu verschleiern, glauben die Abschreiber des Flugblattes, auf die Verhältnisse der Handlungsgehilfen im Zukunftsstaare. natürlich wie er in ihrem Hirn spukt, hinweisen zu müssen. Wie steht es aber in der Gegenwart? Ist wirklich jeder Chef Handlungsgehilfe gewesen? Kann wirklich jeder Handlungsgehilfe Chef werden? , ; [ 173 und 174. Flugblatt zur Reichstagswahl 1898 Getreu nach Eugen Richter erzählt das Flugblatt, auf 476624 im Waaren- und Produktenhandel stehende Geschäftsbetriebe ­ giebt es 520 646 Angestellte. Richtig! Wie sieht eS mit diesen selbständigen Personen aber auS. wen alles zählt die Statistik dazu'? Alle Grünkramhändler. alle Kohleukeller. all« Milchhändler, alle Lumpenun) Produktenkcller und di- zehntausende von kleinen Ladengeschäften, die ihre jämmerliche Existenz nur dadurch fristen, daß die Frau dem Geschäft vorsteht, der Mann den Hauptverdienst in der Fabrik oder dem Bureau erwirbt. — Kollegen! Das ist die vielgerühmte Selbständigkeit! So sehen die „Zukunftsbilder" der 42 freisinnigen Unterzeichnn des Flugblattes aus. Handlungsgehilfen! Einzig und allein die So?laldrnrskratie ist für dir uou der freistrruige« Pslks-Partei, abgelehnte« Forderungen stets ringetreteu. Siehst unsere Interessen wahrgenommen mit gleichem Eifer, mit gleichem Pflichtgefühl, wie die der Proletarier im Kittel und in der Blouse. Immer trauriger wird unser, Lage, immer geringer unsere Entlohnung, immer entwürdigender die Behandlung' seitens unserer Chefs, immer länger unsere Arbeitszeit. - Die freisinnige Partei hat in langen Jahren bewiesen. ­ daß sie weder gewillt, noch im Stande ist. nnsere Interessen zu vertreten, datz wir für sie nur gnt sind als Stimmvieh. Gebt daher die einzig gebührende Antwort darauf am 16. Iuui und wählt Mann für Mann nur Sozialdemokraten. Die Kandidaten der sozialdemokratischen Partei sind: I. Wahlkreis: Redakteur H. Poetisch. II. Wahlkreis: Schriftsteller Rieh. Fischer. III. Wahlkreis: Rechtsanwalt Wolfg. Heine. IV. Wahlkreis: Kaufmann Paul Singer. V. Wahlkreis: Redakteur Roh. Schmidt. VI. Wahlkreis: Redakteur W. Liebknecht Teltow-BeeSkow-Storkow: Gastwirth Fritz Zubeil. Nikde»Barnim: Arthur Stadihagen. Dienstag, den Juni >898, Abends 9 Uhr Große öffentliche Versammlung im liOuisenstriäl. Concerthaus, Alte Jakobstr. 37. @0B*6-®rb«nng: I. Vortrag (Iber: „Die politischen Parteien und die Handluitksgehilsen'. 2. Diskussion, Der Dertraneusman« dir Berliner Handlungsgehilfen und -Gchilsiin-ru. Aldrrt Kotzn, Schliemannstr, ff, II, Aandlungsgehisten! Leset das Krgan, das Eure Antercssen einzig und allein vertritt, den „Handels-Angestellten". (Expedition: Ekarlsite-iburg-RerNn, Pestalnzzi-Zkrssse 31.) Redaklton und Verlag: Albert Kohn, Berlin di., Schliemannstr. 11. — Druck: '^tcnlrrr & D'.mmicl, Berlin Ü-, Voutfen-Vferll 173 und 174. Flugblatt zur Reichstagswahl 1898 haben und dadurch denjenigen Kollegen, die aus den alten kaufmännischen Vereinen ­ ausschieden, einen Ersatz bieten solle. Die betreffenden Anträge fanden keine Mehrheit, da namentlich die Berliner Delegierten sie als zum mindesten ­ verfrüht bekämpften, und als zu Pfingsten 1897 auf einer zu Leipzig abgehaltenen Konferenz von Delegierten aus acht Orten Deutschlands doch ein solcher Zentralverband beschlossen wurde, der dann am 1. Juli 1897 mit Lamburg als Zentralsitz ins Leben trat, hielten sich Berlin und einige andere Städte mehr als ein Jahr noch abseits. Am 2. Oktober 1898 jedoch beschlossen auch die Freien Vereinigungen dieser Orte, sich aufzulösen und Mitgliedschaften des Zentralverbandes zu bilden. Das geschah, und der erste Bevollmächtigte der Berliner Mitgliedschaft wurde Willy Friedländer, ­ der dieses Amt bis zum Jahre 1906 in selbstlosester Weise versehen ­ hat, Kassierer Arban, und neben diesen und den vorher schon genannten ­ Streitern traten nun ganz besonders Ida Baar, Julius Kaliski, Regina Kraus, Emil Rosenow und Georg Acko als Kämpfer für die Bewegung in den Vordergrund. Da derZentralverband sich im „Landlungsgehilfenblatt" ein eignesOrgan geschaffen hatte, war mit Beitritt derVereinigung zum Verband „Der Pandels-Angestellte" überflüssig geworden und stellte am 15. Oktober 1898 sein Erscheinen ­ ein. Das „Landlungsgehilsenblatt" wurde damals in Berlin von Leopold Liepmann redigiert. Einen großen Erfolg erkämpften im Jahre 1897 die im Geist der Arbeiterbewegung wirkenden Landlungsgehilfen bei der Delegiertenwahl für die Ortskrankenkasse der Apotheker, Kaufleute ustv. Berlins. Die Ortskrankenkaffc für Landlungsgehilfen, die bis dahin neben jener Kasse bestanden hatte, war aufgelöst worden, und es galt nun, Einfluß auf die Verwaltung der erstgenannten ­ Kasse zu gewinnen. Zu diesem Zweck gingen die Mitglieder der Vereinigung gemeinsam mit den Mitgliedern der Berliner Ortsstelle des Verbandes der Landels- und Transportarbeiter vor und erreichten es, daß die mit ihnen vereinbarte Delegiertenliste die große Mehrheit der Stimmen erhielt. Die Ortskrankenkasse für Kaufleute, Landelsleute und Apotheker ist die größte Ortskrankenkasse Deutschlands, sie war im Jahre 1905 auf über 90 000 Mitglieder angewachsen und hat unter der Leitung des bald darauf zum Rendanten der Kasse gewählten Vertrauensmanns der Landlungsgehilfen Albert Kohn und anderer den Interessen der Angestellten ­ ergebenen Personen ganz Bedeutendes auf dem Gebiet der Sozialpolitik, ­ speziell auch der Lygiene für ihre Mitglieder geleistet. Anter anderem haben ihre Veröffentlichungen über die Wohnverhältnisse ihrer Mitglieder die Anerkennung aller Sozialpolitiker gefunden. Allerdings sind der Verwaltung auch Angriffe von Unternehmern und Behörden nicht erspart geblieben. Sie haben sie aber in ihrem Wirken nicht von der bcschrittenen Bahn ablenken können. Bei den Erneuerungswahlen von 1902 erhielt die Liste der beiden gewerkschaftlichen Verbände 2322, die der vereinten Gegner aber nur 1057 Stimmen. Ein weiterer Erfolg der rastlosen Agitation der nun im Zentralverband organisierten Landlungsgehilfen Berlins war es, daß im Jahre 1903 endlich die städtischen Behörden sich dazu entschlossen, den Krankenkassenzwang für alle Angestellten einzuführen, die bis zu 2000 Mk. Iahresgehalt beziehen. Lier waren es die sozialdemokratischen Stadtverordneten, die in der Gemeinde- 366 Verwaltung das verfochten hatten, wofür der Zentralverband draußen in Wort und Schrift agitierte. Auch das 1904 zustande gekommene Gesetz über die kaufmännischen Schiedsgerichte verwirklicht in abgeschwächter Gestalt eine Forderung, für welche die sozialistischen Handlungsgehilfen lange agitiert hatten. Lind bei den ersten Wahlen zu dem in Berlin errichteten kaufmännischen Schiedsgericht ­ gelang es im Jahre 1905 den im Zentralverband organisierten Gehilfen, von 100 zu erwählenden Beisitzern 21 ihrer Liste durchzubringen, fast doppelt so viel, als das Verhältnis ihrer Zahl zur Mitgliederzahl aller übrigen — antisemitischen, liberalen und farblosen — Gehilfenvereine zusammen ausmacht, die gleichfalls eigene Listen aufgestellt hatten. Das zeigt, wie populär die Kandidaten des Zentralverbandes in den Reihen derjenigen Gehilfen waren, die aus irgendwelchen Gründen sich dem Zentralverband nicht anschließen mochten oder konnten. Aber das Wahlresultat gab vielen Mut, und in dem einen Jahr von 1904 auf 1905 stieg die Mitgliederzahl der Berliner Ortsstelle von 794 auf 1524. Die ganze Zeit hindurch hat der Zentralverband die Agitation für den Achtuhrladenschluß nicht ruhen lassen. Der Gedanke einer Liga für den Achtuhrladenschluß, den im Jahre 1897 das Mitglied Berthold Leymann in der damals noch als freie Vereinigung bestehenden Berliner Ortsstelle zu verwirklichen versuchte, um die Agitation auf eine möglichst breite Basis zu stellen, war zwar von der Leitung der Vereinigung als unzweckmäßig abgewiesen und, da er auch sonst kein genügend starkes Echo fand, wieder aufgegeben worden. Aber für die Sache selbst ward bei jeder sich bietenden Gelegenheit in der Presse, in Versammlungen, in Flugschriften und durch Schritte bei den Behörden gearbeitet, bis sie im Jahre 1908 zu einem glänzenden Erfolge geführt wurde. Es liegt im Wesen und den Verhältnissen des kaufmännischen Gewerbes mit der großen Verschiedenheit der Geschäfte und dem starken Zustrom an Arbeitskräften begründet, daß allgemeine Lohnbewegungen oder gar Streiks von Gehilfen bei ihm bisher völlig ausgeschlossen waren und sich die Tätigkeit der kämpfenden Gehilfenschaft vorwiegend darauf richtete, durch die Gesetzgebung ­ und Verwaltung Verbesserungen zu erlangen. Aber ganz ohne Kämpfe der ersteren Art ist die Geschichte der sozialistischen Landlungsgehilfen ­ Berlins doch nicht, wenn sie sich auch bisher nur in kleinem Rahmen abgespielt haben. Ein solcher Kampf war die Lohnbewegung der Adressenschreiber ­ Berlins, die im Jahre 1903 unter Leitung des Verbandes sich abspielte. Sie führte bei einem der größten der Adressenvcrlage, der Firma Robert Teßmcr, zu einem Streik von 136 Adressenschreibern, der 21 Tage dauerte und die Firma nötigte, die jammervolle Bezahlung ihrer Schreiber wenigstens um etwas zu erhöhen. An die anderen Firmen (Schustermann mit 150, Otto mit 60 und John mit 30 Schreibern) wurden dann auch Forderungen ­ gestellt und bei einer davon im Linblick auf den Streik ohne weiteres, bei den anderen durch Vermittlung der Berliner Verbandsleitcr bewilligt. Die Kosten des Streiks beliefen sich auf 6542 Mk., von denen 2608 Mk. durch allgemeine Sammlungen aufgebracht, 1748 Mk. von den Berliner Gewerkschaften und 1820 Mk. von der Zentralkasse des Verbandes beigesteuert ­ wurden, 166 Mk. verdienten die Ausständigen selbst durch Adressenschreiben ­ auf einem improvisierten Bureau. 2232: OlM für bis IntmffcR btt KnubiMtzs-Gkiiilseil nnb GkhilfiiiNtst. Drr Gondel«.Angebellte" eri<te:ne am I. und Id. eine» sedcn Monat». Adonntn.enItPee!»: Viertel,dhrlled Ti Vlg. moneltt» 21 Pf,, sie! in» Hau». Einzelne Nummer Id Pfg. Jpsertieul viedllbr beieögl sür die dgespoliene Veiilzellroder leren Kai:r.i SO Big. Ifti Srtrmfc. und Bers-mmIungd Lnzeige» 10 PI«. • Rcbaftfion: «erichl.rtraße 41. UL i Sprechstunden | Soiinlo« 10-12 «iiT Barm, it Expedition: Skrtln - «harlotttuburg. Peüalazzlstraße »I. 1. ?ei, rtotlMSrneair tlr. H«. der «edakelone Donnerstag S—0 Uhr Abend«. ^ Bestellungen nehmen entgegen die ÜspedUtan. Eharlatlendueg tzebclazzisti. »1.1 alle Spediteure. die vuchdaiwlung Vorwärts. Berit» SW, «eu:l.Llrcie 2 und alle Vastanstailen stir tSOS unter Ae. »IW. ! Zuschritten an die Rebatiion «nb zu richten nach Berlin N, verlchistr. «1,111. Geldlendungeu an den Vertag sJuI.VIslauerl. Lharlailendurg. stsesialezzitirbl I. Nummer 12. | MMooch, den 15. Juni 1898. VII. Jahrgang. Rollegen: Auf znv M»«hl: Morgen, am 16. Juni, füllt der entscheidende Schlag. Morgen wird da» deutsche Volk bestimmen, wem eS auf fünf lange Jahre sein LLohl und Wehr anvertrauen will. In den letzten Wocheit ist unzählige Male ausgeführt worden, von welcher Bedeutung die diesmalige Wahl ist, waS auf dem Spiele steht. Heute wird sich ein Jeder klar sein, wen, er seine Stimme zu geben hat. .Handlungsgehilfen! Wir haben Euch gezeigt, wie Eure Interessen von den bürgerlichen Parteien verrathen und verkauft und mit Führ« getreten worden sind. Ihr wistt. dost nur die SofialdrmoKrslic sich Eurer angenonunen hat, dast Ihr cö nur der SoriLldrmoKralir zu verdanken habt, dasi das neue Handelsgesetzbuch wenigstens einige Vcrbcssernngen enthält. Handlungsgehilfen! Ihr werdet darum auch morgen, am Wahltage, Eure Pflicht thun. Eure Pflicht! Die ist damit nicht gethan, daß Ihr Euren Stimmzettel für den sozialdemokratischen Kandidaten abgebt. Die Säumigen aufrütteln, die Nachlässigen an die Urne holen, das- ist der grvstcre und weitaus schwierigere Theil Eurer Pflicht! Kollegen! Jeder,- der sich morgen frei machen kann, stelle seine Dienste in den WahlburcauS der sozialdemokratischc» Partei zur Verfügung und kann er sich -nicht frei machen, dann benutze er wenigstens die Mittagspause zur Arbeit. Arbeitet jeder von Euch morgen mit Aufbietung aller Kräfte, thut jeder seilte Pflicht, dann werden tvir an, Abend stolz sagen können, dag auch wir einen kleinen Theil zu dem Erfolge der Sozialdemokratie beigetragen haben. Moetz die öojtal&cmoluntic! Li» »euer Anschlag. Raum |c Ist in kaiiimauuischen Kreisen einer Frage ei» so lebhafte» Interesse entgegengebracht worden, wie der gegenwärtig aus der Tagesordnung stehende» Besteuerung der Waarcnhäuser. Toi Ist auch garnicht verwunderlich. Erhoffe» doch Tausende von Rleinkausleulen davon ihre Rettung, glaubcn. sie doch, dost dainit dem Grostbclrieb im Handel-gewerbe der Todesstoß versetzt wird. Nur da« Wie? inacht ihnen noch Schwierigkeiten. Seit Monate» schon sinnt man nach, wie die Waarenhäuser an, besten und sichersten zu treffen sind; Dutzende von Vorschlägen sind aufgetaucht. ebenso schnell aber wieder verworsen worden, lieberail war schließlich ein Hi,i terthürche» vorhanden. Gewerbesteuer. ­ Umsatzsteuer u. s. w. sind ju wenig radikale Miltes, weil die Kontrolle zu schwierig ist. Nur ein Vorschlag ist schließlich als diskutabel übrig geblieben:. Die Personal-Der Vorschlag ist dem überschiauen Hirn drk Abgeordneten ­ Botthein von der freisinnigen Vereinigung entsprungen enb die Schutzgemeinschast sür Hände, und Gewerbe in Zeitz hat nicht gezögert, demselben eine scsle Form zu geben. Mc.» denkt sich die Sache so. daß 6 Angestellte in jedem Geschäft steuersrei sein solle». Der 7. soll mit 60 Mark, der 8. mit. 100 Mark, der 0. mit 300 Mark, der 10. mit •100 Mark, der 11. mit 600 Mark, der 12. mit 700 Mark, btt 13. mit 000 Mark u. s. io. pro Jahr besteuert werden. Ein Geschält mit 13 Angestellten würde also sährlich 3000 Mark Steuer zu zahlen haben, ein solche» mit 30 bis 40 Angestellten ca. 10 000 DIark. Nimmt man an. daß ein derartiges Geschäft einen Umsatz von ca. 800 000 Marl tyct und eine» Reingewinn von 10pTt., also 30 000 DIark abioirsl, so würde demselben immerhin noch ein Reingeivinn von 20 000 Mark verbleibe». Die Waarenhäuser können also dieser vesteuerung ruhig entgegensehen, anders dagegen die Angestellten. Der Inhaber eines derartigen Waaren. Hauses wird sich schön in Acht nehmen, auch nur ans einen Pfennig seines bisherigm Profit« zu verzichlen; er wird daraus bedacht sein, wie er de» durch die Steuer entstandenen Verlust wieder wett mache» kann. Ge wird sein Personal vermindern, die Gehälter herabsetzen, die Arbeitszeit ­ verlängern, anstatt männlicher Arbeitskräfte weidliche und Lehrlinge anstellen. ES ist außer Frage, daß dabei die heute schon über«»« schlechte Lage der Handlung«, gehilsen zu einer gerade erbärmlichen ,»erden muß. Wir haben cS stet» betont: Jede Maßregel zu Gunsten de« selbständigen Kleirkausniannk stellt sich zuletzt als eine Bedrückung der Angestellten heraus. D-a» war von jeher so, weil unsere Gesetzgebung noch nie den Geist der Zeit begriffen hat. noch nie Gesetze erlasse» hat. um die wirthschastliche Entwickelung zu fördern, sondern nur um sie auszuhallen, weil dieses Aushallen im Ingresse bestimmter Kliqiun liegt. Von einer derartigen Bedrückung, wie e» die Personalsten er sein würde, ist der deutsche Handlung», gehilsriistand jedoch noch nie betroffen worden, weder vor den Zeit der vielgepriesenen Eozialrejvnn. noch nach derselbe,,. ­ Die Personalsteuer würde geradezu eine Prämi. darstellen aus möglichst .inljnfjp.e Ausbeutung, aus möglichst geringe Entlohnung, auf möglichst lauge Arbeitszeit. Zu den Verfechten, der Besteuerung der Waarenhäuser gehören auch bekanntlich die deulschnalionalen Hand. lungSgehilsen. Ihre Agilalareu hebe» diese Forderung immer al» ein wesentliche« Unterscheidungsmerkmal hervor. Wir haben demgegenüber unzählige Male daraus hingewiesen, daß eine Besteuerung deS Großbetriebes im HandelSgeioerbe den Interessen der Handlungsgehilfen geradezu ins Gesicht schlägt. Und die Entwickelung der Angelegenheit hat uns nu Recht gegeben. Die Herren vom deutschnationälen bände fangen nun auch au baü Absurde ihres Verlangens einzusehen. Nicht, weil sie zu befferer Erkenntniß gekommen sind, daS - ist bei diesen Leuten gaitj ausgeschlossen. Aber die Bedrückungen und Verschlechlerungen. die die Personal-[teuer in, (Befolge haben würde, liegen so klar auf der Hand, daß selbst in dem durch kein Wölkchen wiffenschastlicher Erkenntniß getrübten Gehirn der Mitglieder de« deulschnalionalen Verbände» ein Licht ausgehen könnte. Die . DeutscheHandelS-Wacht' spricht sieh darum gegen die Personal, steuer au# und empfiehlt bei Ortsgruppen bc8 Verbände-.Entschließungen' dagegen einzureichen, wie die» bereits die Ortsgruppe in Zeitz gethan hat. Daß die antisemitischen Handlungsgehilfen eS aber mit verschuldet haben, daß ein derartige» Projekt überhaupt in Erwägung gezogen werden konnte. daS wird der .H.-W. natürlich nicht einleuchten. — Die Personalsteuer ist daS einzige Mittel, mit dem die Waarenhäuser empfindlich getroffen werden können. Nach den Wahlen wird ganj zweijelloS an seine Realisirung gegangen werden, wen» dieselben der Reaktion die erhoffte Stärkung bringen. Tragen wir Handlungsgehilfen unser Theil dazu bei, daß dies nicht der Fall sein wird, treten wir mit allen Kräften für die Muhl der sozialdemokratischen Kandidaten ein: 1* mehr Sozialdemokraten gewählt werden, desto größer wird die Gewißheit sein, daß auch dieser neuest« Anschlag ersolgreich abgewehrt wird. Dir Harmonie-Apostel bei der „praktischen" Arbeit. Wem, wir s-zialdeinoiralischen Haudtungtgehilsea bei der öffentlichen Propaganda sür unsere Ideen unter bc„ Kollegen austrete«, so t|! unfehlbar Immer ein Cegne« zur Stelle, btt i,„3 beweisen will, wie herzlich „nNug wir vorgingen, wie wenig, Erfolge wlr bisher erzielt. gegenüber den alten praktisch thätigen kansmü,mischen Bertinen, welche dtth der Kollegen,chaft sch»,, heute Ruhen brächten und mmnhem v.belstande ad. g,Holsen hätten, wie wir nur tritiflten. nicht-, aber bestem könnten and wie die sonstigen Cchlagworte noch olle heißen. Da» wird “ nb "»getragen. mit dem Brusttöne st'Usch» Uedcrzmgung u»!> .»tgegen geschleudert, dag selbst latlses.e vlalurrn stutzig werben und dev Ttraden der Dichter Glauben schenken. — Wir wollen 'nun heute einmal -aii Hand der Jahresberichte der Harmonie-Vereine, an Hand der eigenen EingeftLndniise untersuchen. ns„» an den Behauptung,» Wahre» ist und bald werden wir ttar sehen, wie dreist die Herren und Herrchen austrete». die alle Ursache hälten zu schweige». Sich der Geld, und Kräfte. Verzettelung, welche besonder« hier tn Berlin von den Harmonie. Vereinen betriebe» wirb, lieber zu schämen, al« davon noch vsteiillich grob Rühmen« zu machen. Zuerst wird siet« mit der Stellenvermittelung geprahlt, !lche doch de» Gehilfen ungeheuren Vortheil bringe, den Stellungslosen Brod verschoste k. — Wer nun so glücklich ist, Mitglied eine« der bet den Heeren EhesS so beliebten vereine ,ü sein, habe diese Wohlthat ganz gratis, wer ei nicht sei. -werde auch nicht zurückgestoben. müsse nur wie bei jedem Stellen, verminter Vorschob, so hier .Einschreibegebühr' s^ißt, zahlen. Also Ehre wem Ehre gebührt, zuerst Hera» mit' Dir. Du Nettester der in Berlin bestehenden Vereine, der den Namen bef Verein« junger Kaufleute von Berlin trägt. — Laut brr Berus«, und Kewerbezählung de« Jahre« ISbö waren tn Berlin im Handel thätig 12640b angestellte Personen. Diese Grundzister wird man, bei den nachfolgende» Betrachtnngen im Gedächtniß halten müssen. Der Verein junger Kaufleute hat nun in dem der Zählung entsprechenden Jahre vetmitlell 628 Stellen, worunter noch 100 auswärtige, die wir aber au« llourtoiste mit hinzu .nen. Die Besetzung dieser winzigen Zahl schlechtest dotlrter Vakanzen haben dem verein einen Zuschitst von 9Sb4 Mk. gekostet, so daß der Zuschuß sür jede besetzte Stellung netto 1b Mk. 80 Pfg. beträgt. Geht man aber der Cache ganz und gar aus den Grund und rechnet die »470 Mk.. welche an Einschreibegebühren und Entschädigungen te. von den Bewerbern erhoben wurden, hinzu, so kostet die Besetzung jeder Stelle noch 8 Mk. 70 Pfg. mehr und kommt aus den Betrag von 24 ivtk. 50 Pfg. rund per Stellung zu stehen, eine enorm« Summe, deren Höhe sich die bei den Eheft so sehr angesehenen Herren Vorstandsmitglieder wohl noch nie rech! klar gemacht haben mögen. Die Geholter u>n die Beamten, die diese Riesenanzahl von Besetzungen vermittelten, betrugen ea. Die MUgtiedttzohl bei Verein» betrug 1808. 886«, davon erhielten durch die eigene Vermittelung 113 Bewerber ein Ä emenl. also 8.87»/, dee Mitglieder. Ein Lottospiel im i, wenn einer von den 12» 000 Angestellten BttUuS durch de» Verein junger Kausleule plazirt wird. Hier «J-Oiße bafl Verhältniß auf noch nicht eiiihatb pro Le nt zusammenschrumpfen. Und derlei Spielerei soll von Irgend welchem günstigen sozialen «instuß aus die Lage der Gchitsenschaft sein? Tu« mögen die Herren glauben machen^ wem sie wollev-Jeder Dr.cksähige wird bei solchen Resultaten ,u dem Schluffs kommen: Packt Ihr Euch mit Eurer ganzen SteHenvenniNrlung zusammen, so werden dal unter 1000 Angestellten Berlin« kaun» süns fühlen, „och viel weniger bedauern oder vermissen. Mau glaube aber beileibe nicht, wir Hütten ein besonder« schlechte« Jahr heraulgegrissen. „ _ ... • E» wurden durch den verein junger Kaufleute weiter besetzt: 1800: «83 Stellen darunter 102 emZwärtige. Zuschuß 10878 «k. 1807:7öv . . 71 . . . "vb . trotzdem die Milgllederzahl gewachsen und der verrtu sich de« stetrn Wohlwollen, der Herren llhes« weiter msttute.' Wir bfirftn un« »der de« kläglichen kostenreicheu «esulMe» kaum wundern, wenn wir oul der Vortragoltste de« letzte» Jahre» «sehen. wonül sich dieser verein eigentlich beschäftig! 175. Titelseite einer Nummer des „Landels-Angestellten" 368 Ohne Opfer kein Kamps, und so hat auch die Geschichte dieser verhältnismäßig ­ kleinen Verbindung ihre Liste von Verfolgungen. Die meisten davon waren Maßregelungen ökonomischer Natur. Aber es fehlten daneben nicht die politischen Prozesse. Albert Auerbach wurde wegen „Aufreizung ­ zum Klassenhaß" zu 300 Mk. Geldstrafe, Wilhelm Swienty zu 50 Mk. Geldstrafe verurteilt, und August Lintze wurde vor Gericht gestellt, weil er den geheimen Erlaß Posadowskys in Sachen der Zuchthausvorlage als „gemein" bezeichnet haben sollte. Indes gelang es der Verteidigung durch Wolfgang Leine, eine Verurteilung wegen Beleidigung eines Erlasses zu verhindern. Das Gesamtbild der Geschichte der Organisation der gewerkschaftlich kämpfenden Landlungsgehilfen Berlins muß als überaus günstig bezeichnet werden. Gegen fast unüberwindlich erscheinende Schwierigkeiten hat ein kleines Läuflein Streiter durch mutiges Festhalten am einmal für richtig Erkannten und unermüdliche Agitation sehr viel erreicht, tatsächlich sich als das Salz bewährt, das die große, träge Masse der durch Vorurteile aller Art von der Verfolgung großer sozialer Ziele abgelenkten Berufskollegen ­ immer wieder in Bewegung brachte. Mit winzigen Zahlen hat sie lange Zeit rechnen müssen und wiederholt die Reihen sich lichten sehen. Es waren nur 157 Mitglieder, die im Jahre 1898 die erste Berliner Ortsstelle ­ des Zentralverbandes bildeten. Zm nächsten Jahre waren es 270, dann nacheinander 322, 369 und 1902 immer erst 472. Am Schluß unserer Epoche aber sind es über 1500, und wenn sich der schnelle Zuwachs der letzten drei Jahre nicht durchgängig als stichfest erwiesen hat, so stellt die gewerkschaftliche Organisation der Landlungsgehilfen doch eine Truppe dar, deren Zahl sich seitdem oberhalb von Tausend gehalten hat und fortfährt, als Vorhut der Angehörigen ihres Berufes deren wirtschaftliche und allgemein ­ soziale Interessen kraftvoller und mit größerem Weitblick zu verfechten ­ als alle Nebenorganisationen, und zugleich in dieser Bevölkerungsschicht, ­ die dessen fast noch mehr bedarf als das industrielle Lohnproletariat, das Licht sozialistischer Erkenntnis zu verbreiten. Obere 9\eü;e: Zucht, Liepmann, Fischer, Böske, Mars, Lackelbusch, Franke, Loch, Oppel. Mittlere Reihe: Seikel, Viktors, Wasewitz, Zöchel, Lirsch, Ernst, Pohl, Schneider, Werner. Untere Reihe: Zung, Wengels, Panzeram, Bauschte, Baader, Wulf, Lutz, Thiel. Dle letzten Vertrauenspersonen vor Gründung des Wahlvereins Dreizehntes Kapitel. Die sozialdemokratische Frauenbewegung Berlins. 3 n noch höherem Grade als es im sogenannten bürgerlichen Recht der Fall ist findet unsere Epoche die weibliche Bevölkerung Preußens politisch entrechtet. Nicht genug, daß die Frau vom Wahlrecht zu den gesetzgebenden und Verwaltungskörpern ausgeschlossen ist, verbot ihr das preußische Vereinsgesetz des Reaktionsjahres 1850 sogar die bloße Teilnahme an politischen Vereinen. Ein Verbot, das durch die weitgedehnte Auslegung des Begriffs „politisch" von seiten der Behörden und Gerichte für die sozialistische Frauenwelt noch erheblich verschärft wurde. Diese doppelte Entrechtung bestimmte lange Zeit die Formen der sozialdemokratischen ­ Frauenbewegung Berlins. Die sozialistischen Frauen können ihren Vereinigungen nicht nach freier Entscheidung diejenigen Formen und Statuten geben, die ihnen zweckgemäß erscheinen, sondern müssen sie von Rücksichten abhängig machen, die mit den vorgesetzten Zwecken nichts zu tun haben. Das hatte selbst dort die Zuflucht zu Mischformen zur Folge, wo wenigstens der Klassencharakter der Verbindung bestimmte Ausprägung erhielt. Schon der im zweiten Band erwähnte Arbeiterinnenverein, der von Marianne Menzger und Johanna Wecker 1882 ins Leben gerufen wurde, nannte sich, obwohl er sich rein wirtschaftliche Zwecke zum Ziel setzte, recht unbestimmt „Frauen-Lilfsverein für Landarbeiterinnen". Sehen wir uns die Aufgaben, die er sich stellt, näher an, so enthüllen sie sich uns als gewerkschaftlich: Organisierung von Arbeitsnachweisen, Arbeitslosenunterstützung ­ und ähnliches. Eine gemischte Verbindung mit gewerkschaftlichem ­ Aufgabenprogramm — an diesem Widerspruch mußte die wohlgemeinte ­ Schöpfung mit Notwendigkeit scheitern. Aber sie hatte doch nicht umsonst existiert. Der Weg jeder neuen Bewegung geht über Fehlschlüge. Es sind Streiterinnen dieses Vereins, die wir unter den Gründern des „Vereins zur Wahrung der Interessen der Arbeiterinnen" finden, der 1885 ins Leben tritt, einen großen Aufschwung nimmt und eine außerordentlich ­ fruchtbringende agitatorische Tätigkeit entfaltet. Er ist allerdings gleichfalls noch allgemeiner Arbeiterinnenverein mit einem Programm, Bernstein, Berliner Geschichte. III. 24 370 das wesentlich gewerkschaftlichen Charafter trägt. Im Statut bezeichnet er als seine Aufgabe „Äebung der geistigen und materiellen Interessen der Mitglieder, insbesondere Regelung der Lohnverhältnisse, gegenseitige Anterstützung bei Lohnstreitigkeiten, Aufklärung durch fachgewerbliche und wissenschaftliche Vorträge, Beschaffung einer Bibliothek, Pflege der Kollegialität durch gesellige Zusammenkünfte und Errichtung eines Arbeitsnachweises". ­ Aber er sucht die Lösung dieses Widerspruchs doch auf der richtigen Linie. Er gründet besondere Kommissionen für die einzelnen Berufszweige, und diese Kommissionen sammeln Material über die Lage der Arbeiterinnen der betreffenden Industrien, bringen es an die Öffentlichkeit ­ und interessieren diese für die Aufbesserung der meist jämmerlichen Löhne und Arbeitsbedingungen. Insbesondere unter den Arbeiterinnen der Konfektionsbranchc wird eine lebhafte Tätigkeit entfaltet. Es werden Lohnverträge ­ mit einzelnen Firmen vereinbart, es gelingt der Agitation, die geplante Einführung eines Zolls auf englisches Nähgarn zu Fall zu bringen, ihr sind die ersten Beschlüsse des Reichstags zugunsten einer amtlichen Erhebung ­ über die Lohnverhältnisse in der Wäschefabrikation und der Konfektionsindustrie ­ zuzuschreiben, und auch die Einfügung gewisser Bestimmungen gegen den Wucher mit Arbeitsmaterial (Trucksystem) in die Gewerbeordnung ist auf sie zurückzuführen. EA kommt ferner damals auch schon zu einer rein gewerblichen Frauenorganisation, dem Verein der Mäntelnäherinnen. Einrichtungen für Rechtsschutz, ärztliche Lilfe und Arbeitsnachweisung werden getroffen, Petitionen an die städtischen Behörden für weiblichen Fortbildungsunterricht ­ und für Zulassung der Frauen zum Gewerbegericht werden in Amlauf gesetzt, und durch Vorträge sozialpolitischen Inhalts werden die Mitglieder über die Zusammenhänge der gesellschaftlichen Zustände und die sozialen Bestrebungen der Zeit aufgeklärt. (Vergleiche darüber insbesondere ­ die Schrift von Emma Ihrer, „Die Arbeiterinnen im Klassenkampf", ­ Lamburg 1898, S. 12 ff.) Aber diese aufklärenden Vorträge waren nicht nach dem Geschmack der Obrigkeit, und als im Frühjahr 1886 der Puttkamersche Streikerlaß das Signal zu schärferem Vorgehen gegen die Arbeiterbewegung gegeben hatte, fielen ihm unter anderen auch die Arbeiterinnenvereine zum Opfer, wie das in Band II dieses Werkes auf Seite 196 und 205 geschildert ist. Damit tritt die Arbeiterinnenbewegung Berlins als solche wieder für einige Zeit von der Öffentlichkeit zurück. Aber die Bewegung verflüchtigte sich deshalb nicht. Als Mitglieder der 1884 gegründeten „Zentral-Krankenund Begräbniskasse für Frauen und Mädchen", die ihren Sitz in Osfenbach und, wie an vielen Orten im übrigen Deutschland, so auch in Berlin, ihre Verwaltungsstelle hatte, fanden die Treugebliebenen Anlaß und Gelegenheit, ­ zusammenzukommen und die angeknüpften Verbindungen aufrechtzuerhalten. ­ Auch erzwang man sich durch zahlreiches Erscheinen in öffentlichen ­ politischen Versammlungen von der Polizei das bis dahin den Frauen wider das Gesetz verweigerte Recht zur Teilnahme an solchen Versammlungen. ­ Auf dem Pariser Internationalen Sozialistenkongrcß von 1889 ließen sich die sozialistischen Frauen und Mädchen Berlins durch Emma Ihrer und Klara Zetkin vertreten, und die Berichterstattung voin Kongreß gab Gelegenheit, die zeitgemäß gewordene Wiederaufnahme der öffentlichen Agitation und Organisation zu erörtern. Eine aus sieben 24» 1- WZe- Alk UroKtmnmntr MMdk» m 20. gqnttrr 1890. -^g is»j. xt Arbeit^ )y Zeitschrift 1 // für Hit Merklseii Her Ivanen miü Mäüchkii Bes nrbeiteiiöen $üto. fcvgnit aller auf dem Kode» der modernen Sebrilerbewegiiug stellende» VreeiniHnngrn der Arbrilerinnen. -«o- Eintracht macht stark - SildnttA macht frei! NkdaNion: Emma Ihrer. Velten (Mark). — Expedition und Verlag: E. Iensen & (io., Hamburg, 35 Rosenstrahc. Erscheint wSchentlich einmal und zwar am Sonnabend. Annoiicci, pro Zeile 20 Pfennig. Vereine erhalle,! Rabatt. Aboiineincnt pro Vierteljahr 1 Mark, Einzelnummer 10 Ps. Dirclt per Kreuzband Mk. 1.40. Freunde und Freundinnen! Sorgt für die Verbreitung der „Arbeiterin"! Aufruf! Wir lebten hier !» Dämm'ruug tief. In unser',» Haupt das Denken schlies. Wir schafften spät, wir schassten frühe. Bei hartem Zwang, mit schwerer Mühe. Dian hat von jeher uns gelehrt, Daß wir nicht haben eig'nen Werth. Nicht» darf für sich die Frau erstreben. Für Mann lind Kind nur soll sie leben So war'» gelehrt, so war'» geglaubt, So ward der Frau da» Recht geraubt: Da« Recht, zu wosten und zu denikn. Da» cig'ne Schicksal selbst zu lenken. .Doch plötzlich sind wir aufgewacht, — Die bitt're Noth hat es vollbracht. Sie pocht an uns'rcü Hirne» Schranken: Heraus Ihr schluuuucrnden Gedanken! Sie spricht: Ermanne Dich, o Frau! Ter Kraft im eig'nen Busen trau. Wirf ab der Kette» schwere Bürde Und fühle Deine Menschenwürde. Im Lichte .sieh'n wir',' frei und frank. O herbe Noth, Dir werde-Dank! Dil hasi zu denke» uns gelehrt, Du gabst die Kraft, die Dich zerstört-Nicht mit deiti Mann, der unser Feind, Der uns're Rechte schroff verneint; Nur mit Genossen gleichen Streben» Geschlossen sei der Bund de» Leben»--Dieselbe Pflicht, daffelbe Recht Führt Mann und Weib nun in'» Gefecht, Mil gleicher Kraft, mit gleichen Waste» Ein schöne» Leben unü zu schaffen. In Ost und West, in Nord und Süd. — Arbeiterinnen, hört da» Lied! Erwacht und folget unser'» Bahnen Hub führt zum Siege uns're Fahne:,. So laßt unü wirken, dich! geschaart. Nu» Frauen neuer, echter Art. Daß siegessroh der Ruf erschalle: Freiheit und gleiche» Recht für Alle! . Obeustcliciider poetische Aufruf, von einer u»s»«r beliebtesten Genossinnen, ivrtcht bereits aus. welchen Zwecken unsere Zeitung dienen soll: dem Kampfe für die Gleichberechtigung des weiblichen Geschlecht» aus wirlbschastlrchem und Volt tischen, Gebiete! Wenn auch heute bereit» alle wahren VotlSfrcunde diesen Kamps mit zu c-em ihren machte,,, wenn die Arbeiterzeitungen auch ebenfalls ­ für die weiblichen Arbeiter ciutrclcn, so bat 11,18 doch bisher ei» eigentlicher Zusammenhalt gefehlt, denn eine völkische Tageszeitung ist nicht im Stand: uuS den Raum zu gewähren. den wir brauche», um genau berichte» zu können über de» Stand der Arbeiterinnen-Bewegung und die Organisationen derselben. ­ Auch bcdüricn die Frauen ein Organ, das in verständlichster und schlichtester Weise de» Frauen die für da» ganzr Volk wichtigen Tagcsfraacn erläutert, da wir hier rin volles Verständniß nicht voraussetze» können, weil dem größten Theil dcr Fraucn bis jetzt die Vorbildung dafür fehlt. Wir haben lang- gewartet, bevor wir aus de» von-allen Seiten laut gewordenen Wunsch, eine speziell für die Frauen bestimmte Zeitung hcrauszuaeden. eingingen. Es ist aber nicht das erste Mal, daß ein solches Unternehmen versucht wird und guten Erfolg Hai. Bereits in der ersten Hülste der achtziger Jahre gab Frau Gm't.a»nic-Schack die „Slaaksbürgcrii? heraus (Orgc.i für die Frauen undMädchcn des arbeitenden Volkes), und seil dieses nach lauin einjährige». Erscheinen cbcnsalls dem Socialistengesetz ­ zum Ovsir fiel, verband • uns nur der gleiche Gedanke, das gleiche Strebe» mi, cinander, daS Streben nach der völligen Selbstständigkeit, auch dcr Frauen. Und von alle,, Frauen und Mädchen, welche schon thätig- Milarbeiteriimcii in der ArbeilcrinNen-Bcwcauna sind, sowie von allen Männer», welche für die Befreiung de» arbeitenden Volkes eintreten, erwarten wir tbatkräftige Unterstützung dieses tlnlcrnchincnS. Es stehen uns keine anderen Mittel zur Verfügung, als unsere Arbeitskraft, zu der jede einzelne Arbeiterin die eigene hinzusiigen möge, damit wir nicht SchiffbruÄ leiden mit unsern, Zeitunas-„„tcrnchmen, sondern bald beweisen können, was der weibliche Theil des Proletariats mi8 eigener Kraft vermag, wenn es gilt, den ärgsten Feind Aller, de» Unverstand zu bekämvscn und mit dicfcm dir moderne Ausbeutung der Frauen auf allen Gebieten. - „Was wollen die Fronen mit einer eigenen Zeitung?" wird man uns vielseitig-entgegenhalten, „sind nicht Arbeiterblättcr genug da, die des Lesens werth sind?" Gewiß! Doch gebt dem ländlichen Arbeiter, der abseits von aller.Kultur lrbt. eine volitische Zeitung, eine Fachzeirung in di- Hand und er wird ne bald wieder ungelesen sortlcgcn. weil daS Interesse für Dinge, die außerhalb fcincS.Gcstchlskreiscs liege», bei ihm noch nicht geweckt- ist. Ganz ebenso bei den Frauen, die man bisher hinter den Hccrd, daS Waschfaß oder die Kindcrwicgc verwies, wen» sic sich außerhalb des HauscS umsehen wollten. Wen» wir wollen, daß die Bewegung der grraucn erstarkt, müssen wir darauf bedacht sein, nicht nur die Jndnstricorbcitcrii, zu gewinnen, sondern auch die Hausfrau, denn die Letztere ist theilweisc ebenso entmündigt ­ wie die Erstere. Wir wollen nicht nur die materielle, sondern helfci^'^ Hebung der Frauen herbeiführen Um die Frauen aber kanivsfähig zu machen, gut -S vor Allem die unwürdigen Fesseln, welche das weibliche Geschlecht einengen, abzustreiten, und dies tonnen wir nur. indem wir jederzeit unsere Selbstständigkeit beweisen, indem wir die Lücken unseres Wissen« auszufüllen versuche» und uns über AllcS zu unterrichten trachten, waS uns, in falscher Beurtheilung dcS weiblichen Geschlechts, vo» der bcnllgcn Gesellschaft vorcnihanen wird. Doch dieS kann nur durch Schriften geschehen, die sich ganz dem Verständniß der Mehrzahl der heutigen Franc» anvassen. Wir wollen Mittämvscrinncn werden für die Emanzivalio» des arbeitenden Volkes aller Länder. Vorerst aber müssen die Frauen selbst frei werden von allen Ausnaomebestimmungen! S-tetS wollen wir kämpfen für Freiheit, Wahrheit und Recht! An den Frauen,und Mädchen, für die dies« Zeitung ins Leben trift, wird cs nun liegen, selbst energisch ,ür dieselbe einzutreten, dieselbe so viel als niöglich zu verbreiten und auch fleißige Ätiiarbciicri,iitci dafür zu fein, damit wir bald durch eine stattliche Anzahl Abonnciiiinnen ßic Verechiignng und Nothwendigkeit unserer Zeitung nachweisen können. Arbeiterinnen werbet für Eure Zeitung, cs gilt dem Kamps gegen die Sklaverei der Frauen! Für die weitere Folge habt» wir uns um die Milarbeit der bekannten Schriftstellerinnen Frau El. Zetkin? Paris, » Marx-Av'tliiig-London, „ Kautskr,. Guillaumc-Schack beworben und erwarten wir bercilS für nächste Nummer einen Beitrag )u crhalicn. Wir werden den Leserinnen auch UntcrhaltcndcSbicleii. indem wir auch Nomane.und Novellen bringen, die unsere,-.. Anschguunaer. rmsvrcchcn -.:i:t-»/uL>.ich-Bclehrung biete». Auch für Küche und Hauswirtb--' schüft werden wir in Znkunsl Interessantes und Wisseiiöwerlhes bringe» und überhaupt den Wünschen der Leserinnen „ach allein Richmiigen nach Möglichkeit ­ Rechnung tragen. Dir Rrdalriion. AkoNncnieirts-KtstlingMkM. „Die Arbeiterin" erscheint wöchentlich einmal und kostet vierteljährlich 1 Mark. Ein Exemplar direkt per Kreuzband bezogen kostet 1 Mark-40 Pfennig. Bei Einzelbezug, numiiieriiweisc, kostet die Nummer ­ 10 Pfennig. Für Diejenigen, welche mininicriiweisc beziehen, ist moiiatliche Zahlung gestattet und zwar öö Psg. pro Exemplar. Der Betrag ist nach EnTpsang der zweiten Nu,linier per Poslanmcisniig oder in Bricsmnrkcn zu zahlen. Die ferneren Nummern werden ausnahmslos nur an Diejenigen gesandt, welche bczabll haben. . Es emviichtl sich, in jeder Stadt eine Annahmestelle ­ für AboiiiicmentS zti errichte» und die Wahl der betrestciidcn Kslvortißun in öffentlicher oder Mitgliederversammlung ­ vvrznnchmc». ' Weilers Exemplare dieser erste» Nummer stehen gerne zu Diensten. Die Erprditis» der „Arbeiterin" Hamburg. Roscnsiraße 35. Al, Die strrljt!. pahtiom litt ArbliwMItll! An Bit Mwt to Al»M-«Ml>istIiMllI Indem wir Ihnen vorliegend die Probcniinimer des bereits auf dem Parlcikongrcß in Halle angekündigten ­ ArbeitcrinnenorganS unterbreiten, bitte» wir Sic, auch in Ihren Kreisen für die Verbreitung ­ desselben thätig zu sein. Wo cS angebt, bitten wir das Proara MIN der Zeitung den Ihnen nahe stehenden Frauenkrciscn zur Kenntniß zu bringen, auch die Bildung von Arbcitcnnncn-Vereincn ,m Anschlüsse daran in die Hand zu nehmen. Im Voraus Dank. Redaktion und Verlag. Achtung! An alle Empfänger ton Vro6e«am«ero richten.wir die dringende Bitte, d>e erhaltenen Rum» „uro sofort ia Umlauf zu setzen! - Redaktion und Verlag. 176. Titelseite der Probenummer: „Die Arbeiterin" 372 Personen bestehende Agitationskommission wird gebildet, die jedoch in den folgenden Monaten noch viel mit polizeilichen Scherereien zu kämpfen hat. Nachdem aber die Wahlen vom 20. Januar 1890, die Verkündigung der Reform-Erlasse Wilhelms II. und der Sturz Bismarcks einen neuen Kurs eingeläutet hatten, erwirkte am 10. Mai 1890 ein Besuch der Fraum Ihrer und Leuschner beim Minister des Innern, Lerrn von Lerrfurth, daß von da ab von Frauen für Frauen einberufene Versammlungen nicht mehr untersagt wurden. And auch sonst können sich die Frauen nun etwas mehr freier bewegen und verfehlen nicht, von dieser Möglichkeit Gebrauch zu machen. Es ensstehen einige gewerbliche Arbeiterinnenvereine, ein „allgemeiner ­ Arbeiterinnenverein für Berlin und Amgegend" wird gegründet, der im Norden eine Filiale hat, und eine Sondergruppe ruft einen „Arbeiterinnenverein sämtlicher Berufszweige Berlins und Amgegend" ins Leben. Alle diese Vereinigungen mußten jedoch im Linblick auf das preußische Vereinsgesetz streng ihren „unpolitischen" Charakter betonen. Dagegen erlaubte das Organisationsstatut, welches sich die deutsche Sozialdemokratie im Oktober 1890 auf ihrem ersten Parteitag gab, den sie wieder unter dem gemeinen Recht abhielt, den Frauen, als Mitglieder der Partei beizutreten. Auf diesem Parteitag waren die Berliner sozialistischen Arbeiterinnen wieder durch Emma Ihrer vertreten. Außerdem hatten noch Lamburg in Frau Blohm, Magdeburg in Frau Gundelach und Gera in Frau Steinbach weibliche Delegierte entsendet. Man ward sich dort über die Notwendigkeit eines besonderen Organs für die sozialistische Arbeiterinnenbewegung ­ klar, und als Resultat der Besprechung ward die Wochenschrift: „Die Arbeiterin", ins Leben gerufen, die, von Emma Ihrer redigiert, von Anfang 1891 ab in Lamburg herauskam. Noch war die Bewegung indes zu schwach, aus eigenen Kräften ein Blatt zu erhalten. Nach Iahresftist mußte „Die Arbeiterin" ihr Erscheinen einstellen, fand aber sofort Ersatz in der „Gleichheit", die der Verlag von Dich in Stuttgart übernahm, mit Klara Zetkin als Redatteurin, während Emma Ihrer noch mehrere Jahre als Lerausgeberin zeichnete. Ebenso wie die „Arbeiterin" vermochte auch die „Gleichheit" längere Zeit ihre Kosten nicht zu decken. Sie ward aber von kräftiger Land gehalten und konnte so ununterbrochen den geistigen Mittelpunkt bilden, der die Gewonnenen zusammenhielt und immer wieder mit Agitationsmaterial versah. So langsam die Bewegung sich hob, so war sie doch jetzt ein dauernder Bestandteil der kämpfenden Sozialdemokratie geworden, dessen Pflege die Partei als ihre Pflicht und ihr Interesse anerkannte. And nicht nur die Partei. Auch in der Gewerkschaftsbewegung hatte man die Notwendigkeit begriffen, sich mehr als vorher um die Organisierung der Arbeiterinnen zu kümmern. In schöner Weise hatte sich diese Erkenntnis schon, wie wir gesehen haben — vgl. Bd. II, S. 330 —, bei der Bildung der Berliner Streikkommission bekundet. In den aus dreizehn Mitgliedern bestehenden geschäftsführenden Ausschuß wurden drei Arbeiterinnen gewählt, obwohl die Zahl der organisierten Arbeiterinnen ­ kaum den neunzigsten Teil der organisierten männlichen Arbeiter ausmachte. Nun zog man aber aus der neuen Erkenntnis noch weitere Konsequenzen. 24» Probenummer. Die Gleichheit. Zeitschrift für die Interessen der Arbeiterinnen. Herausgegeben von Emms Ihrer in Velten (Mark). Die ,SI«I>dh«il' «rlchrlnl »Ilr >« Log» «IninOl. P«I-1 brr Summ« 10 PI., durch dir Poll beiog«, brlrSgl drr !tbemirm<iit&<3)rri) slnlsl|itl)rll<0 oldir 8rfl«UßH» »ml.; uni« «tfiijban» Sü PI J»j«lateii»r»i1 drr jwrlg»!poll>ne Pelilzklle 2» PI. StuLIßart Samstag, den L8. Dezember 18SL. Zuschriften an di« NedaNIon rer „SÄchhelt" s»id p> richlrn an Fr. Klara Eißnor iZeliin), SluIIga«. PvII^bi.h!. Llrajie »«», IV. Die Skprdilion l-rsindr! sich in € lullgurl. Fu«»l>ach.LIr-ße >2. An die dieser Runimer tritt „Die Gleichheit" an die Stelle der vielen liebgewordene» Zeitschrift „Die Arbeiterin." (Sgß&l Wer „Die Arbeiterin" bisher und unter schwierigen V Verhältnissen am Werk gesehen, der kennt mithin auch das Programm, das sich „Die Gleichheit" stellt, die prinzipielle Grundlage, auf der ihre Haltung fußt. Allein in Folge veränderter äußerer Unistände hoffen wir. den Wirkungskreis des Blattes beträchtlich zu erweitern, und für die neu hinzukomnicnden Leser dürften einige Worte der Erklärung nicht übersiüssig sein. „Die Gleichheit" tritt für die volle gesellschaftliche Befreiung der Frau rin, >oie sie einzig und allein in einer im Sinne des Sozialismus umgestalteten Gesellschaft möglich ist, wo mit der ökonomischen Abhängigkeit eines Menschen von einem andere. Menschen die Grundursache jeder sozialen Knechtung und Aechtung fällt. Sic geht, von der Ueberzeugung aus, daß der letzie Grund der Jahrtausende ­ alten niedrigen gesellschaftlichen Stellung des weiblichen Geschlecht- nicht in der jeweiligen „von Männern.gemachten" Gesetzgebung, sondern in den durch wlrthschaftliche Zustände bedingten Eigenthumsverhältnissen zu suchen ist. Mag man heute unsere gesammte Gesetzgebung dahin abändern, ­ daß das weibliche Geschlecht rechtlich auf gleichen Fuß mit dem männlichen gestellt wird, so bleibt nichtsdestoweniger für die. große Masse der Frauen, die nicht so vorsichtig gewesen, eine hohe Rente mit zur Welt zu bringen, die gesellschaftliche Versklavung in härtester Form iveiterbestehen: ihre wirthschaftllche Abhängigkeit von ihren Ausbeutern. Dieser Ansfassung gemäß erblicht „Die Gleichheit" den Feind der Gleichberechtigung deS weiblichen' Geschlechts weder in dem Egoismus, noch in den Äorurtheilen der Männerwelt, sie predigt nicht den Krieg von Geschlecht zu Geschlecht, sie glaubt nicht an dir Messiasrolle einer zu Gunsten der Frauen veräudcrlen Gesetzgebung. ­ Soll damit eiwa gesagt sein, daß wir auf. den Kampf für die rechtliche Gleichstellung der Frau mit den. Manne verzichten, soweit ­ wir sie innerhalb der heutigen Gesellschaft erhalten können? Mit Nichten und im Gegentheil. Wir fordern diese Gleichstellung, wir werden nnt aller Energie für dieselbe eintreten, aber sie kann nicht unser letztes Endziel sein, sie ist un» nur ein höchst werthvolles, ja unerläßliches Mittel, dieses Ziel zu erreichen. Kanu die volle Befreiung der arbeitenden Frau nur «-folgen auf Grund einer völligen Umgestaltung der bestehenden Gesellschaftsverhältnisse, so ist damit auch die Haltung vorgeschrieben, die sie in den heutigen gesellschaftlichen Kämpfen einzunehmen hat: Sie muß theilnehmcn am Kampf der Arbeiterklasse gegen die kapitalistische Gesellschaft, weil einzig und allein ein siegreiches Proletariat die Macht mid den Willen besitzt, die Gesellschaft so umzugestalten, daß jede wirthschastliche Abhängigkeit deS Menschen von dem Leser! Menschen ein Ende nimmt. In diesem Kampfe ober sind die ausgedehntesten politischen Rechte. — die Arbeiterbewegung hak dies bewiesen — vorzügliche und unentbehrliche- Waffen. Die wohlhabende. Frau bedarf zu ihrer Emanzipation, ihrer Befreiung blos der rechtlichen Gleichstellung mit dem Planne. Die Frau des Proletariats dagegen bleibt, auch wenn sie ihre rechtliche Gleichstellung mit dem Planne errungen, noch unfrei, abhängig vom Kapitalisten. Sie muß deshalb olle Bestiebungcn unterstützen, welche darauf abzielen, die Placht der Kapitoiistenklassr zu beschränken, die Macht der Arbeiterklasse dagegen zu erweitern: ­ sie muß der Bourgeoisie alle die Konzessionen abzuringen suchen, »velche geeignet sind, das Proletariat körperlich, geistig und sittlich zu heben. „Die Gleichheit" vertritt in erster Linie die Interessen der Prolelarieriiinen, ohne Unterschied, ob dieselben dem Proletariat der Kopfarbeit oder dem der Handarbeit angehöreu. Zwar sind sich die Ersteren ihrer oft in gefälligere Formen gehüllten, aber um so schwerer lastenden Klassenlage vielfach nicht bewußt oder wollen dieselbe nicht cingesteheii. Allein wir sind davon überzeugt, ­ daß ihnen allen, den Lehrerinnen, Buchhalterinnen, Schriftstellerinnen, ­ Komptolristinnen re. durch die Entwichlung der wirthschaftlicheu Verhältnisse die Erkenntniß dieser ihrer Zugehörigkeit zum Proletariat, die Erkenntniß der Nothwendigkei!. in Reih und Glied der kämpscuden Arbeiter zu treten, ausgezwungcn wird. Die große Masse der Proletarierinnen der Handarbeit ist ja auch noch nicht zum Bewußtsein-ihrer Klassenlage, ihrer Psilchlcn und Rechte erwacht, und trotzdem .— oder vielmehr gerade deswegen ­ — ist sie c8, an welche sich '„Die Gleichheit" in erster Linie wendet. Der Proletarierin, die nicht mehr blos für das Haus und die Familie, sondern auch für den Kapitalisten arbeitet, und die sich non' der Knechtschaft des letzteren zu befreien suche» muß, liegen noch andere Pflichte» als die ob, welche früher ausschließlich ­ ihr Leben und Sein beherrschten. Zu der gewissenhaften Erfüllung dieser Psiichten muß die Frau erzogen werden. Dies Ziel ist um so schwerer zu erreichen, als die Frau bis jetzt mit ihren Interessen und Gefühlen ausschließlich im Hanse und nicht im öffentlichen Leben wurzelte, nur der Familie, nicht der Allgemeinheit ­ ihr Interesse entgegenbrachte: Hier gilt es nicht blos den Geist aufzuklären, vielmehr auch das Gemüth zu bilden, im Herzen die rechte Wärme, die flammende Begeisicrung für die neuen Ziele zu erwecken. Von diesen Gesichtspunkten geleitet, tritt „Die Gleichheit" an ihre Aufgabe heran, eine Zeitschrift für die Interessen der Arbeiterinnen zu sein. Aber wie ein Blatt wird, daü hängt nicht allein von der Redaktion und de», Verlag, sondern auch von, Publikum ab. Möge uns daher die Symp-ubit nn'o Mitarbeit ­ Aller zu Theil ivcrden, die mit uns die aleichen Ziele verfolgen. ­ Die Redaktion rrrrd der DerlaH« 177. Titelseite der Probenummer: „Die Gleichheit" 374 Unser dem Sozialistengesetz hatten die meisten Fachvereine und Gewerkschaften ­ ihre Statuten so formulieren müssen, daß die Frauen entweder ausdrücklich oder doch faktisch aus ihnen ausgeschlossen waren. Daher gründeten sich auch jetzt noch zuerst Sonderfachvereine für Arbeiterinnen. Sie kamen aber nicht gut vorwärts, und als es immer deutlicher wurde, daß die alte Vorsicht in diesem Punkte nicht mehr in gleichem Maße geboten war, traten die sozialistischen Arbeiterinnen an die Gewerkschaften derjenigen Berufe, in denen die Frauenarbeit eine Rolle spielte, mit der Forderung heran, ihre Statuten so abzuändern, daß den Arbeiterinnen der Beitritt in diese Gewerkschaften ermöglicht wurde. Wie zeitgemäß die Forderung ­ war, der fast überall entsprochen wurde, wie wenig Lebenskraft die lediglich aus Arbeiterinnen bestehenden Fachorganisationen an den Tag legten, geht daraus hervor, daß die Berliner Gewerkschastsstatistik für 1894 unter 20 Fachorganisationen mit weiblichen Mitgliedern nur eine aufweist, die bloß aus solchen bestand, und diese Organisation — der Verein der Buchdruckerei-Hilfsarbeiterinnen — ist auch die einzige, ausschließlich aus Arbeiterinnen zusammengesetzte gewerkschaftliche Verbindung, die wir noch in der Liste der Berliner Gewerkschaften für 1905 vorfinden. Von etwa 500 war ihre Mitgliederzahl inzwischen auf 1220 gestiegen, ein Zeichen ganz außergewöhnlicher Lebenskraft, die jedoch zum Teil den besonderen Verhältnissen des Buchdruckgewerbes zu verdanken ist. Am vorerst noch bei der gewerkschaftlichen Organisation der Arbeiterinnen Berlins zu bleiben, so waren nach der Gewerkschaftsstatistik für 1894 in diesem Jahre von 123749 in Berlin beschäftigten Arbeiterinnen erst 1410 oder 17« vom Hundert organisiert. Für 1905 liegt keine erschöpfende Zusammenstellung der gewerkschaftlich ­ organisierten Arbeiterinnen Berlins vor, wohl aber für das Jahr 1908. Sie weist in den Gewerkschaften, die in der Kommission vertreten sind, 16 330 Arbeiterinnen auf — mehr als das Zehnfache der Zahl von 1894. Aber man darf nicht vergessen, daß in der Zwischenzeit auch die Zahl der beschäftigten Arbeiterinnen Berlins um ein Vielfaches gestiegen war, und daß diese Steigerung sich auch auf die Art der Beschäftigung bezieht. Die Frauenarbeit ist in Industrien eingedrungen, wo sie früher unbekannt war oder nur als ganz seltene Ausnahme vorkam. Nichts kann dies eindrucksvoller veranschaulichen als die Tatsache, daß 1908 die größte Zahl organisierter Arbeiterinnen nicht in einer derjenigen Industrien zu finden ist, die als solche der weiblichen Arbeiter bekannt sind, sondern in dem „männlichen" Gewerbe der Metallindustrie. 1894 zählte das Metallgewerbe Berlins ganze 12 organisierte Arbeiterinnen, 1908 hat der Metallarbeiterverband in Berlin 3564 weibliche Mitglieder. Die zweitgrößte Zahl organisierter Arbeiterinnen weist 1908 die Buchbinderei ­ mit ihren Nebenindustrien (Kartonnagenfabrikation usw.) auf, nämlich 3285, während 1894 es in diesen Gewerben nur 218 organisierte Arbeiterinnen gegeben hatte. Das Verhältnis der weiblichen zu den männlichen ­ Mitgliedern der Organisation hat sich derart verschoben, daß während 1894 auf 940 männliche nur 210 weibliche Mitglieder kamen, im Jahre 1908 die Zahl der letzteren die der ersteren übersteigt. 3285 weibliche stehen 2973 männlichen Mitgliedern gegenüber. Erst an der dritten Stelle kommt mit 2183 organisierten Arbeiterinnen die spezifische Frauenindustrie der Wäschefabrikation und Wäscherei, 375 die weit mehr Arbeiterinnen beschäftigt als die Dann kommen gemäß der Zahl der weiblichen nach folgende Gewerkschaften: Buchdruckereihilssarbeiterinnen Handels- und Transportarbeiter, II. Sektion Textilarbeiter Schneider, l. Sektion Tabakarbeiter Kürschner Handlungsgehilfen Fabrikarbeiter Hausangestellte vorgenannten Industrien. Organisierten der Reihe Weibliche Männliche Mitglieder Mitglieder l 510 — 1254 16185 710 1 435 600 4 750 540 622 422 291 352 1 005 230 6195 295 5 Man beachte, wie sehr das Verhältnis der iveiblichen zu den männlichen ­ Organisierten von Gewerbe zu Gewerbe wechselt. Die Prozentzahl der organisierten Arbeiterinnen wird eben nicht lediglich von der Prozentzahl der weiblichen Arbeiterschaft des Gewerbes bestimmt, sondern auch von der Natur der Arbeit, ihrer Bezahlung, der Rolle des Arbeitsverhältnisses im Leben der Arbeiterin und noch vielen anderen sozialen Momenten. Im allgemeinen kann man sagen, daß je mehr die gewerbliche Arbeit sich von der häuslichen Arbeit der Frau unterscheidet, das heißt, je mehr sie in vollem Sinne des Wortes Fabrik- oder Werkstattarbeit ist, sie auch um so mehr das Denken und Empfinden der Arbeiterin den Gewerkschaftsideen ­ zugängig macht. Ferner ist das gemeinsame Arbeiten mit Männern ein großer gewerkschaftlicher Erziehungsfaktor, ganz besonders dort, wo die Arbeit selbst sich der Arbeit der Männer nähert. Im ganzen hatten im Jahre 1908 mehr als die Äälfte der Organisationen, ­ nämlich 38 von insgesamt 65, weibliche Mitglieder, während im 376 Jahre 1894 von 87 Organisationen nur 20, oder weniger als ein Viertel, weibliche Mitglieder hatten. Die Frau ist in der Gewerkschaftsbewegung heimisch geworden, hat hier Bürgerrechte erworben und wird auch als gleichberechtigt ­ anerkannt. Wie von ihrem ersten Tage an hat die Gewerkschastskommission auch die ganze Zeit über Vertreter der Arbeiterinnen in ihrer Mitte gezählt. Im Lerbst 1892 ward von neuem ein Frauen-Bildungsverein sozialistischer Tendenz ins Leben gerufen. Seine Gründung erfolgte am 24. Oktober 1892 in einer großen Versammlung, die von der Agitationskommission ­ für Frauen veranstaltet war und August Bebel zum Referenten ­ hatte. Der Verein, dessen erste Vorsitzende Frau Leuschner wurde, entfaltete eine rege Tätigkeit. Er gründete in dem Stadtteil Moabit und in einigen Vororten (Friedrichsberg, Weißensee) Filialen, hielt in anderen Wanderversammlungen ab und sorgte für gute Vorträge aus den verschiedenen Wissensgebieten. Jm März 1893 beschloß der allgemeine Arbeiterinnenverein, ­ sich mit dem Bildungsverein zu vereinigen, und dieser änderte, um die Vereinigung möglich zu machen, seine Statuten entsprechend ab. Sein Vorstand wurde erweitert und der Verein arbeitete noch zwei Jahre ruhig weiter, als im Frühjahr 1895 die mittlerweile wieder anders abgestimmte Polizei „auflösend" dazwischen fuhr. Es war die Zeit, wo die Amsturzvorlage ­ auf der Tagesordnung stand. An die Vereine der männlichen Arbeiter ­ ging man noch nicht heran, mit denen der Arbeiterinnen glaubte man kürzeren Prozeß machen zu können. Der scharfe Wind kam damals vom Westen her, aus den Gebieten der Eisenmagnaten. In Düsseldorf ward 1894 die dortige Frauenagitationskommission für einen Verein erklärt und aufgelöst, und es stand außer Zweifel, daß man in Berlin dem Beispiel folgen würde. Ein Teil der Genossinnen war sogar der Ansicht, man solle die polizeiliche Auflösung gar nicht erst abwarten, sondern, nachdem das Erkenntnis der Düsseldorfer Richter rechtskräftig geworden war, selbst die Kommission auflösen und statt ihrer einzelne Vertrauenspersonen wählen. Das schien aber anderen der Polizei zu weit entgegengekommen, es sei richtiger, unerschrocken abzuwarten, was die Berliner Polizeigewaltigen tun würden, und eine große Frauenversammlung, der die Frage vorgelegt wurde, entschied mit großer Mehrheit in letzterem Sinne. Statt freiwillig abzutteten, veranstaltete die Agitationskommission eine ganze Reihe von Protestversammlungen ­ gegen die Amsturzvorlage und — ward daraufhin am 19. Februar 1895 richtig von der Polizei für einen „politischen Verein" erklärt und aufgelöst. Dabei ging es natürlich nicht ohne peinliche Laussuchungen ab, die auf die leitenden Mitglieder des Bildungsvereins für Frauen ausgedehnt wurden, und am 30. März 1895 ward der damaligen ersten Vorsitzenden des Vereins, Frau Anna Mesch, von Polizei wegen mitgeteilt, daß der Verein für „politisch" befunden und demgemäß auf Grund des Vereinsgesehes von 1850 aufgelöst sei. So sehr wurde, um das Verbot möglich zu machen, der Begriff des Politischen gedehnt, daß eine Erörterung der Frage der Abänderung der Gesindeordnung für eine politische Erörterung erklärt wurde. And mit Bezug auf die Agitationskommission wurde wiederum der Begriff „Verein" so gedehnt, daß es für gleichgültig erklärt wurde, ob die Kommission „Vorsteher, Ordner oder Leiter" gehabt habe oder nicht, ein Verein könne auch ohne dergleichen 377 bestehen, die Mitglieder könnten sich, wie es im Erkenntnis des Reichsgerichts ­ hieß, „gegenseitig selbst ausnehmen". Der grundsätzlichen Bedeutung halber wurde die Berufung gegen die Auflösungserkenntnisse bis in die höchsten Instanzen gebracht, blieb aber, wie der zitierte Spruch des Reichsgerichts gezeigt hat, fruchtlos. Im November 1895 erfolgte der Köllerstreich gegen die sozialdemokratische Partei, und für eine Reihe von Jahren war die Schaffung irgendwelcher öffentlichen Organisation für die sozialistische Frauenwelt Berlins wieder von der Tagesordnung abgesetzt. Das hieß indes durchaus nicht, daß die Agitation nun einschlief. Sie erlitt so gut wie keine Unterbrechung. Waren doch die Personen noch da, die sich ihr gewidmet hatten, und weit entfernt, sie einzuschüchtern, konnten die Nadelstiche der kleinlichen Verfolgungen auf sie nur aufstachelnd wirken, zumal ihnen ja die Presse weiterhin zur Verfügung stand und auch das Versammlungsrecht ihnen nicht mehr genommen werden konnte. Zu fast allen Parteitagen hatten die Berliner Parteimitglieder auch weibliche Delegierte entsandt, und das geschah auch weiterhin. Auf dem sozialdemokratischen ­ Parteitag des Jahres 1895 sind die sozialdemokratischen Frauen Berlins durch Bertha Lutz und Martha Rohrlack vertreten, 1896 und 1897 sind die Delegiertinnen Berlins Fräulein Ottilie Baader, die nun agitatorisch immer mehr in den Vordergrund tritt, und Frau Marie Greifenberg. Der Parteitag von 1896, der als einen besonderen Punkt der Tagesordnung die sozialistische Agitation unter den Frauen behandelte, nahm hierzu unter anderen eine Resolution an, die den Genossen empfahl: „In allen Orten, wo es zu ermöglichen, in öffentlichen Versammlungen die Wahl von weiblichen Vertrauenspersonen vorzunehmen. ­ Die Aufgabe dieser Vertrauenspersonen ist: Aufklärung unter den proletarischen Frauen in politischer und gewerkschaftlicher Linsicht, Erziehung zum und Stärkung des Klassenbewußtseins zu schaffen und eine diesen Aufgaben entsprechende planmäßige Agitation zu betreiben." Auf Grund dieser Resolution ward von den sozialistischen Frauen Berlins im November 1896 Frau M. Wenzels zur Vertrauensperson 378 für Berlin erwählt und ihr Mandat von Jahr zu Jahr erneuert. Im Jahre 1900 schufen sich bei Gelegenheit des Mainzer Parteitags auf einer von 20 Delegierten besuchten sozialdemokratischen Frauenkonferenz die sozialdemokratischen Frauen Deutschlands ein Regulativ, kraft dessen neben den örtlichen Vertrauenspersonen auch eine Zentral-Vertrauens-Person für ganz Deutschland sowie Kreis-Vertraucnspcrsonen zu ernennen waren. Das Amt der Zentral-Vertrauensperson ward Ottilie Baader übertragen, und auch ihr Mandat ist in den späteren Jahren regelmäßig erneuert worden. Mit Bezug auf das vom Mainzer Parteitag beschlossene ­ neue Statut der sozialdemokratischen Partei Deutschlands nahm im Jahre 1902 der Münchener Parteitag eine Resolution an, daß dieses Statut das Recht der sozialdemokratischen Frauen auf eigene Vertrauens-Personen nicht berühre. And dabei ist es den Rest unserer Geschichtsperiode ­ über verblieben. Die Mainzer sozialdemokratische Frauenkonferenz beschloß ferner die Einführung einer aus fünf Genossinnen bestehenden Kommission zur verausgabe ­ volkstümlich gefaßter Flugschriften über Fragen von besonderem Interesse für Arbeiterinnen. Die Wahl der Kommission ward den Berliner Genossinnen übertragen, die dem Auftrag auch nachkamen. Doch löste sich die gewählte Kommission nach verhältnismäßig kurzer Zeit wieder auf, da sich über verschiedene Punkte Meinungsverschiedenheiten einstellten. Ein anderer Beschluß der Mainzer Konferenz betraf die Frage der Frauen-Bildungsvereine, wie solche wieder verschiedentlich gegründet worden waren. Entgegen einer Minderheit, die sich diesen Gründungen skeptisch gegenüberstellte, sprach die Konferenz sich für sie aus, vorausgesetzt, ­ daß die nötigen Kräfte dafür am Orte vorhanden seien. Zu den Ortschaften, an denen solch ein Verein geschaffen worden war, gehörte auch Berlin. Pier hatte in den Jahren nach der Unterdrückung des Fraucn-Bildungsvereins von 1892 das Bedürfnis nach einer festeren Verbindung der sozialistischen Frauen, als sie das System der Vertrauens-Personen ermöglichte, sich doch tviedcr eingestellt, und im Winter 1898/99 schien die Zeit gekommen, es von neuem mit einer entsprechenden Schöpfung zu versuchen. Es waren insbesondere Frau Or. Marie Lofmann und Emma Ihrer, die sich der Sache annahmen. In einer großen öffentlichen Versammlung, in der die Genossin Frau Lily Braun einen einleitenden Vortrag über: „Die Frau des 19. Jahrhunderts" hielt, ward am 24. Januar 1899 der „Verein für Frauen und Mädchen der Arbeiterklasse" ins Leben gerufen. Nach seinem Statut setzte der Verein sich den Zweck, „seine Mitglieder durch Vorträge in alle Gebiete des Wissens einzuweihen ­ und ihr Wissen zu bereichern, ihnen Gelegenheit zu geben, sich durch Lektüre fortzubilden und anregende Geselligkeit unter sich zu Pflegen". Dagegen wurde, wie Emma Ihrer ausführte, die nach Frau Braun das Wort nahm, gemäß der noch geltenden Gesetzespraxis jede politische Betätigung für außerhalb der Aufgaben des Vereins erklärt. Zutritt zum Verein sollten alle über 16 Jahre alten weiblichen Personen haben, der Beitrag 20 Pf. im Monat betragen. In den ersten Vorstand wurden Frau Emmy Stock als erste und Frau Elise Panzeram als zweite 180. Polizeiversügung. Schließung des „Frauen- und Mädchenbildungsvereins des arbeitenden Volkes für Berlin und Llmgegend" 380 Vorsitzende, Frau Wally Zepler als Schriftführerin und Frau Klotz sch als Kassiererin gewählt, die sämtlich die ganze Zeit über in diesen Posten verblieben, d. h. regelmäßig wiedergewählt wurden. Außer ihnen gehörten dem Vorstand die Frauen Jordan und Kulicke, Frl. Petereit und Frau Zach au an. Der Vorstand unterhielt stets Fühlung mit den sozialdemokratischen ­ weiblichen Vertrauenspersonen von Berlin und Amgegend, und wenn der Verein auch nicht direkt in die politische Bewegung Angriff, so ließ er es sich doch nicht nehmen, Geldmittel für die sozialistische Agitation aufzubringen. Bis zum Jahre 1905 wurden von ihm in runder Summe 4000 Mk. diesen Zwecken zugeführt. Seinen Bildungsaufgaben hat er durch Veranstaltung von Vorttägen, Kunstabenden und den Besuch von Wohlfahrtsanstalten, wissenschaftlichen und Kunstinstituten entsprochen, die Vorträge behandelten naturgemäß meist Fragen der Sozialpolitik und sozialen Geschichte, doch fehlten auch nicht solche aus den Gebieten der Kunst, Literatur und allgemeinen Wissenschaft, wie wir neben den Namen bekannter Vorkämpfer der Sozialdemokratie auch denen von außerhalb der politischen Sphäre wirkenden Vertretern von Kunst und Wissenschaft, wie Wilh. Lolzamer, Th. Kappstein, Max Osborn und anderen begegnen. ­ Die Mitgliedschaft des Vereins, der lange Zeit der geistige Mittelpunkt der propagandistisch tätigen Sozialistinnen Berlins war und in der Ausbildung von Streiterinnen für die Befteiung der Arbeiterinnen viel geleistet hat, hob sich allmählich bis auf tausend und geht erst wieder zurück, seitdem den Frauen der Beitritt in die sozialdemokratischen Vereine ermöglicht ist. Besondere Erwähnung verdient eine Erhebung über die Lage der Leimarbeiterinnen Berlins, die der Verein für Frauen und Mädchen der Arbeiterklasse im Winter 1903/04 im Linblick auf den von der Generalkommission ­ der Gewerkschaften Deutschlands auf den 7. März 1904 nach Berlin einberufenen Allgemeinen Leimarbeiterschutz-Kongreß veranstaltete, und über die eine sehr gute, von Frau Marie Lofmann herausgegebene Schrift: „Aus der Berliner Leimarbeit" (Berlin 1904, Selbstverlag) Auskunft gibt. Durch Versendung bezw. Verteilung von zweckmäßig abgefaßten Fragebogen ­ und persönlichen Besuch von Leimarbeiterinnen nebst Amfrage erhielt ­ der Verein 315 Antworten, deren Einzelheiten von den an der Erhebung ­ beteiligten Mitgliedern systematisch zusammengestellt und in der Denkschrift durch nähere Schilderungen der erfolgten Zustände eindrucksvoll ­ ergänzt wurden, so daß die Schrift, ttotzdem sie nur einen kleinen Abschnitt aus der Welt von Not und Elend bloßlegt, die das Wort „Leimarbeit" deckt, doch einen sehr verdienstlichen Beitrag zur Kennzeichnung ­ dieses Krebsschadens des modernen Wirtschaftslebens bildet. „Sollten wir in der Tat das tiefste Elend nicht gefunden haben," heißt es in der Schrift, „so ist das eine wahrhaft erschütternde Vorstellung angesichts ­ der trüben Bilder schwerer Not und hoffnungslosen Entbehrens, welche unsere Blätter in zu reicher Fülle enthalten." * * * d Auf dem Leimarbeiterschutz-Kongreß selbst, der 'vom 5. bis 7. März im Berliner Gewerkschaftshaus tagte und von 188 Delegierten besucht war, wessen wir unter diesen Delegierten auch die meisten bekannteren Vor- 381 kämpferinnen der Berliner Arbeiterinnen - Bewegung. Der Bildungsverein als solcher entsandte keine Vertretung. ­ Eine allgemeine Frauenversammlung Berlins ­ hatte Ottilie Baader, Elise Panzeram, Paula Thiede, MarthaTietz und Klara Zetkin, eine Versammlung ­ des Kreises Teltow ­ - Beeskow Jda Altmann und Frau Agnes Pause delegiert. Auch eineAnzahl vonGewerkschasten Berlins hatten weibliche Mitglieder mit ihrer Vertretung auf dem Kongreß betraut, der ja einer Frage galt, welche die arbeitende ­ Frauenwelt ganz besonders betrifft. Er zählte eine Anzahl hervorragender ­ Sozialpolitiker, sowie auch Vertreter bürgerlicher Frauenvereine zu seinen Teilnehmern. Berechtigtes Aufsehen erregte eine mit ihm verbundene Ausstellung von Erzeugnissen ­ der Keimarbeit, auf der den ausgestellten Artikeln Angaben beigegebcn waren über die Arbeitsbedingungen, unter denen sie hergestellt waren. Das große Publikum bekam so einmal anschaulich zu Gemüte geführt, was Keimarbeit heißt, und etwas wurden die Gewissen denn auch in der Tat aufgerüttelt. Auf die Verhandlungen des Kongresses selbst kann hier nicht eingegangen ­ werden. Ebenso müssen wir darauf verzichten, das Wirken von Berlins Arbeiterinnen in der Gewerkschaftsbewegung im einzelnen zu beleuchten. Sind im Prozentverhältnisse der Beschäftigten die Frauen auch erheblich schwächer in der Bewegung vertreten als die Männer, so ist es doch mittlerweile, wie wir gesehen haben, in der Gewerkschaftsbewegung Berlins zu einer nach Tausenden zählenden Schar von weiblichen Mitkämpfern ­ gekommen, und entsprechend groß ist die Zahl der Frauen, die hier an verantwortlicher Stelle propagandistisch und verwaltend sich betätigen. Dasselbe gilt von der politischen Bewegung, und zwar sowohl was die Personen als was die Fälle der Betätigung anbetrifft. Schon im dritten Jahr unserer Epoche, im Februar 1893, sehen wir bei Gelegenheit der gerade ausgeschriebenen Wahlen zum Gewerbegericht, wie die Frauen-Agitationskommission mit Erfolg die sozialistischen Arbeiterinnen Berlins auffordert, die Wahl von Vertretern der kämpfenden Arbeiterschaft durch Betätigung an der Wahlagitation zu unterstützen. Die Reichstagsauflösung 181. Titelblatt der Broschüre „Die Arbeiterinnen im Klassenkampf" 382 und die ihr folgende Reichstagswahl des gleichen Jahres wird zum Anlaß, den Aufruf in entsprechend geänderter Form zu wiederholen, und der Erfolg ist ein noch größerer. Lind nun geht keine Wahl, an der die Arbeiterschaft teilnimmt, keine von ihr veranstaltete Demonstration, keine Lebensäußerung irgendwelcher Art vorüber, an der sich nicht die sozialistischen Frauen in immer größerer Zahl und in Übernahme von immer mehr Parteiarbeiten mitwirkend betätigen. Sie stellen neue Rednerinnen, sie arbeiten in den Komitees, sie beteiligen sich an allen Aufgaben der sogenannten Kleinarbeit, dieser wichtigsten aller Parteiarbeiten. Wenn das Gesetz ihnen noch das volle staatsbürgerliche Recht vorenthält und sie von den Wahlen zu den öffentlichen Vertretungskörpern ausschließt, so sind sie wenigstens in der sozialistischen Arbeiterbewegung Vollbürger in Tat und Recht. Vierzehntes Kapitel. Die Berliner Arbeiter-Sanitätskommission und der Boykott der Charite. unausgesetzte Drängen der Sozialdemokraten in der Stadtverordnetenversammlung auf eine durchgreifende Gesundheitspolitik der Stadt Berlin fand während einer Reihe von Jahren eine wirkungsvolle ­ Ergänzung durch die Tätigkeit der Berliner Arbeiter-Sanitätskommission, darunter den von dieser ins Werk gesetzten Boykott der Berliner Charits. Den Anstoß zur Bildung der Arbeiter-Sanitätskommission gab am 8. September 1892 eine Verhandlung in der Stadtverordnetenversammlung, die sich um Vorbeugemaßregeln gegen Einschleppung und Verbreitung der in Lamburg wütenden Cholera drehte. Der Magistrat forderte einen Kredit von 800 000 Mk. für Durchführung einer Reihe von fanitätspolizeilichen Maßnahmen, gegen die sich, soweit sie gingen, nichts einwenden ließ, die aber der Redner der sozialdemokratischen Fraktion, Dr. I. Zadek, für bei weitem nicht ausreichend erklärte. Er verlangte, daß man aus den Erfahrungen Hamburgs die Erkenntnis von der Notwendigkeit ziehe, durch ein Gesundheitsamt allen sanitätswidrigen Verhältnissen Berlins nachzuspüren und an den Leib zu gehen. Lind weiter forderte er, daß man für diese Aufgaben die Arbeiterschaft hinzuziehe. Er verwies dabei auf Lamburg, wo die Behörden selbst sich genötigt sahen, die organisierte Arbeiterschaft um deren tätige Mitwirkung bei der Bekämpfung der Cholera-Epidemie zu ersuchen, und wo diesem Gesuch von den Arbeitern in einer Weise entsprochen wurde, die selbst den Gegnern bewundernde Anerkennung abrang, während das Bürgertum in Scharen die Flucht ergriff. Die Stadtverordnetenmehrheit wollte von diesen Vorschlägen nichts wissen. Noch brannte den Berlinern das Feuer nicht auf den Nägeln, und so glaubte man es bei den paar, vom Magistrat vorgeschlagenen sanitätspolizeilichen Abwehrmaßregeln bewenden lassen zu können, die allenfalls wohl die bürgerlichen Klassen vor der Cholera schützen konnten, aber für den Schuh der viel stärker gefährdeten Arbeiter ganz und gar nicht ausreichten. Dies veranlaßte Zadek, seinerseits die Berliner Arbeiterschaft zum selbsttätigen Eingreifen ­ aufzufordern. In einem Aufruf, der im „Vorwärts" am 11. September ­ 1892 erschien, kennzeichnete er unter Linweis auf die Lage der Dinge in Lamburg die Weigerung der Berliner Komnmnalvertretung, aus den Lam- 384 burger Vorgängen die gehörigen Folgerungen zu ziehen und für eine gebührende Vertretung der Arbeiter in den Revier-Sanitätskommissionen Sorge zu treffen. Noch sei das Übergreifen der Cholera-Epidemie auf Berlin nicht ausgeschlossen, und so bliebe den Arbeitern wieder einmal nichts übrig, als mit der Tat jvoranzugehen und sich selbst zu helfen. Der Aufruf schlug ein. Im Laufe einer Woche meldeten sich über hundert Personen zur Mitarbeit, darunter eine größere Anzahl Ärzte und auch verschiedene technische Sachverständige. Nachdem zunächst ein provisorisches Komitee aus den Arbeitern G. Dietrich, Rud. Millarg und Robert Schmidt, dem Techniker L. Bauermeister und noch einigen Fachleuten die vorbereitenden ­ Arbeiten in die Land genommen hatte, erfolgte am 6. Oktober 1892 die endgültige Konstituierung der Arbeiter-Sanitätskommission mit Zadek als Vorsitzenden. Berlin wurde für die Zwecke der Organisierung derart in acht Bezirke eingeteilt, daß der 1., 2., 3. und 5. Reichstagswahlkreis je einen, der 4. und 6. Wahlkreis je zwei Bezirke bildeten. Die Mitglieder der Kommission übernahmen es, jeder in seinem Bezirk als Kontrolleur einen Teil der einlaufenden Beschwerden auf ihre Richtigkeit zu prüfen. Zu diesem Behufe erhielten sie eine gedruckte Anleitung und entsprechende Frageformulare. Es wurde ihnen zur Pflicht gemacht, jede Übertreibung, jedes tendenziöse Abweichen von der Wahrheit aufs strengste zu vermeiden, da ein einziger falscher oder auch nur ungenauer Bericht den möglichen Nutzen von hundert peinlich genauen Feststellungen zunichte machen könne. Die Beschwerden wurden in der Regel von zwei Kontrolleuren unabhängig voneinander und ohne daß der eine vom andern wußte, geprüft und deren Berichte vorher verglichen, ehe auf Grund ihrer der betreffende Fall vor die Öffentlichkeit gebracht wurde. Die Kommission brauchte um Stoff zur Betätigung nicht bange zu sein. Schon in seiner Nummer vom 25. September 1892 hatte der „Vorwärts" ­ eine ganze Liste von Mißständen in Arbeiterwohnungen zu veröffentlichen, ­ die zur Kenntnis der Gründer der Kommission gekommen waren. Die meisten davon bezogen sich, wie es angesichts der Choleragefahr ­ nur natürlich war, auf den Zustand der Klosetts und enthüllten haarsträubende ­ Versündigungen gegen die einfachsten Vorschriften der Reinlichkeit. Es wurden verschiedene Fälle festgestellt, wo ein einziges Klosett für sieben und mehr, in einem Fall sogar für 19 Laushaltungen herhalten mußte, und daß diese Klosetts meist ekelerregend unsauber waren, braucht kaum noch hinzugefügt zu werden. Vielfach waren sie auch bar aller Spülvorrichtungen ­ und so gelegen, daß sie den ganzen ümkreis verpesteten. Kurz, es zeigte sich sofort, daß die Arbeiter-Sanitätskommission keine Minute zu früh ins Leben gerufen worden war. Fast Woche für Woche veröffentlichte der „Vorwärts" nun Mitteilungen der Kommission über sanitätswidrige Wohnungs- und Fabrikzustände. Außer den Klosetts war auch oft die Wasserversorgung schändlich vernachlässigt. ­ Des weiteren waren viele Wohnungen feucht und dunkel, wahre Brutnester für alle möglichen Erkrankungen. Von Äberfüllung der Wohnungen ­ gar nicht zu reden. Dann wurden auch andere Mißstände festgestellt: ­ die jammervollen Löcher, in denen Dienstboten, Lehrlinge oder beim Prinzipal wohnende Arbeiter oft zu Hausen hatten; die Verpestung 385 von Werkstätten und Wohnungen durch Lagernlaffen faulender Gegenstände, ­ ungenügenden Verschluß von Senkgruben und dergleichen; die manchmal aller Lygiene spottende Beschaffenheit der Flüssigkeit, die Trinkwasser vorstellen sollte, und in der die chemische Untersuchung in verschiedenen Fällen Reste von Fäkalstoffen feststellte. Die Veröffentlichungen der Arbeiter-Sanitätskommission machten denn auch nicht wenig Aufsehen und wurden in den Kreisen der Lausbesitzer ­ sehr unliebsam empfunden. Im „Vorwärts" an den Pranger zu kommen, war keine sehr angenehme Sache, zumal gegenüber den im „Vorwärts" zur öffentlichen Kenntnis gelangten Mißständen die Sanitätsbehörden ­ nicht passiv bleiben konnten. So sah sich der Leiter der Medizinalabteilung ­ des Berliner Polizeipräsidiums, ­ Medizinalrat Dr. Wernt ­ ch, veranlaßt, in der Vierteljahresschrift für gerichtliche Medizin und öffentliches Sanitätswesen von den Veröffentlichungen der Arbeiter-Sanitätskommission ­ zu schreiben, sie bedeuteten einen „an sich nicht nur sachgemäßen, sondern auch praktikablen und Nützliches verheißenden Weg". Viele „der regelmäßigen ­ Kontrolle leicht zu entziehende Anzuträglichkeiten" seien so „öffentlich besprochen und — wo erreichbar — abgestellt" worden. Es hätte zwar an Übertreibungen nicht gefehlt, der „Agitationszweck" sei „unverhüllt" zutage getreten, aber „die Einsicht, daß jedermann für das Gemeinwesen einzutreten hat, sollte ferner nicht bloße Theorie der Sozialisten sein". Im Frühjahr 1893 nahm die Arbeiter-Sanitätskommission eine eigene Erhebung über Wohnungsverhältnisse Berliner Arbeiter vor, um an einer Probe zu zeigen, was hinsichtlich der Erforschung des Wohnwesens in Berlin zu leisten war. Am sich nicht dem beliebten Vorwurf der tendenziösen Leraushebung ausnahmsweise krasser Fälle auszusetzen, wählte man eine verhältnismäßig neue, nach den Vorschriften der neuesten Bauordnung errichtete Straße, die beim Görlitzer Bahnhof gelegene Sorauerstraße, aus. Im Verein mit Dr. Alfred Blaschko arbeitete Dr. Zadek Fragebogen aus, die später noch ergänzt und in Instruktionsstunden ­ den mit der Aufnahme Betrauten erläutert wurden. Eine Anzahl von Studierenden der Medizin hatten sich neben Arbeitern für das Aufnahmewerk ­ zur Verfügung gestellt, das am Sonntag, den 26. Februar 1893, ausgeführt wurde. Die Auszählung des Materials besorgten junge Kaufleute ­ unter Leitung von Dr. Ad. Braun, der auch die weitere Aufarbeitung ­ der Ergebnisse leitete und ihre Veröffentlichung übernahm. Sie erfolgte in seiner Schrift: „Berliner Wohnungsverhältnisse, Denk-Bernstein, Berliner Geschichte. III. 25 182. Bereitwilligkeitserklärung zur Tätigkeit im Dienste der Arbeiter-Sanitätskommission 386 schrift der Berliner Arbeiter-Sanitätskommission", die als 6. und 7. Lest der dritten Serie der von Max Schippe! herausgegebenen „Berliner Arbeiter ° Bibliothek" im Sommer 1893 erschien und viel kommentirt wurde. Die Sorgfalt und Sachlichkeit der Erhebung wurden von Freund und Feind anerkannt. ­ Selbst der damalige stellvertretende Polizeipräsidentvon Berlin,Fried heim, nahm Anlaß, im Kerbst 1893 in einer Sitzung der Königlichen ­ Sanitätskommission den Vorständen der Revier-Sanitäts-Kommissionen die Denkschrift „zum eifrigen Studium" zu empfehlen, da sie „sehr viel Beachtenswertes" ­ enthalte, und sein Bedauern auszusprechen, daß in den Sanitätskommissionen „nicht auch Vertreter der ärmeren Klassen sitzen". Grobe Mißstände brachte die Arbeiter - Sanitätskommission ­ auch hinsichtlich des unter staatlicher Verwaltung stehenden Krankenhauses Charite an die Öffentlichkeit, sowohl was die sanitären Zustände als auch, was die Behandlung ­ der Patienten anbetraf. So ging man daselbst namentlich mit den wegen Geschlechtskrankheiten der Charite überwiesenen Patienten in entwürdigender ­ Weise um, und als in der Stadtverordnetenversammlung von sozialdemokratischer Seite Protest dagegen erhoben wurde, hatte der Direktor der Charite den Mut, zu behaupten, geschlechtskranke Arbeiter seien ja doch „meist Zuhälter". Indes war die Kommission diesem Institut gegenüber nicht völlig auf den guten Willen und die Tatkraft der Behörden angewiesen. ­ Die Charite, die mit der Universität verbunden ist, braucht die Patienten für die Ausbildung der Studierenden, sie konnte also durch Entziehung der ersteren empfindlich getroffen werden. Auf diesen Amstand machte die Arbeiter-Sanitätskommission die Arbeiter und die Vorstände der Arbeiterkrankenkaffen aufmerksam und zeigte ihnen, wie sie durch geschlossenes ­ Vorgehen die Leitung der Charite zwingen könnten, die erkrankten ­ Arbeiter anständig zu behandeln. Es ward, als alle Reklamationen nichts halfen, im August 1893 die Boykottierung der Charite beschlossen. ­ Eine Kommission der Krankenkassen stellte unter drei Rubriken — Baulichkeiten, Krankenbehandlung und Neue Charite — eine Liste von Anleitung. Der Controleur erhält eine Legiiimalionskarie', um sich nötigenfalls bnn Beschwerdeführer und eiwaigen für seine Angaben notwendigen Zeugen gegenüber legitimsten zu sönnen. Diese Karle ist möglichst selten und nur, wenn eine solche Legitimation von ihm gewünscht wird, vorzuweisen. Der Controleur hat die ihm übertragene Untersuchung fa fchrreL ev feilte Zeit gestattet» vorzunehmen. Zu diesem Behufe haj er sich an Ort und Stelle persönlich von dem Tatbestände zu überzeugen, wenn nötig mit Zuhilsenahine des Beschwerdeführers. Sollte auä irgend welchen Gründen eine persönliche Inaugenscheinnahme ­ nicht möglich sein, so hat er dies in seinem Bericht zu vermerken, sowie die Zeugen, von denen er die in dem Berichte initaeteilten Tatsache« ­ erfahren hat. nebst ihreik Adressen zu nennen. Der Controleur soll sich nicht darauf beschränken, die in der Beschwerde angegebenen Punkte sowie die in dem Fragebogen vorgemerklcn Fragen zu berücksichtige», er hat auch sein Augenmerk auf alle sonstiger, «ichtise« sanitären Verhältnisse xu richten» die ihm am Vrte der Unter such,nig rniL anderwärts anssatten. In der Beschreibung etwaiger Uebelstande soll er keine übertriebene oder tendenziös gefärbte Darstellung geben, sich auch möglichst wenig allgemeiner ­ Ausdrücke — wie: groß, Nein, schrecklich, unbeschreiblich rc. — bedienen, hingegen recht viel tatsächliche Details, unter Angabe von Maß und Zahl beibringen. Für jeden Bericht ist ein besonderer Bogen zu. verwenden. Den Bericht Hot der Controleur noch an demselben Tage abzufassen und am nächsten Tage dem instruirenden Arzte »u, einer vorher vereinbarten Stunde persönlich zu überbringen. Sollte nach Ansicht des Controleurs die Beschwerde sich durch eine einsache Vorstellung bei dem Hauswirt, dem Unternehmer oder der Polizei erledigen lassen, so hat er dies dem Arzte mitzuteilen; er selbst hat sich jedes persönlichen Eingreijrns in die betr. Angelegenheit, sowie auch einer selbständigen. Veröfsentlichung der von ihm ermittelten Tatsachen zu erii Dritten Personen gegenüber ist er im Interesse der Sache zum strengsten Slillschivcigen über seine Tätigkeit und die Ergebnisse seiner Untersuchung verpflichtet. 183. Anleitung für die Kontrolleure der Arbeiter-Sanitätskommission --Lt. 387 WUW JUWJUI. A^<AAJiJUAJUUaJUlo*oU^ <!- ■i‘jil | j- l ' l 'iMitü.‘-''.'»0..>V‘TiiiTi\i7^,M;..i < r l ~.irr.7r.i..irii.i>i'iiM?s.v,YinriminnriTttniiriuM;iii7nnnTiT»|^ Legitimations-Karte No. /* 19 Forderungen zusammen, und dann ward im September ­ 1893 der Chariteboykott ins Werk gesetzt. Seine Durchführung stieß auf mancherlei Schwierigkeiten, trotzdem konnte die Arbeiter-Sanitätskommission bald feststellen, ­ daß der Beschluß kräftig befolgt wurde. Ein im Dezember 1894 im „Vorwärts" veröffentlichter Bericht ergab folgenden Rückgang ­ in den Einnahmen der Charite, wobei noch zu berücksichtigen ist, daß bei einem Teil der Krankenkassen ­ der Boykott schon im vierten Quartal 1893 seine Wirkung ausgeübt hatte: für 4 Quartale für die 3 ersten 1893 Quartale 1894 Inhaber dieses äst Beauftragter der Ärbeiter-Saaltäts-Commissioa. => != > 184. Legitimationskarte der Beauftragten der Arbeiter-Sanitätskommission Es hatten gezahlt: Tabakarbeiter 174 Mk. 22 Mk. Goldschmiede 458 „ 272 „ Gelbgießer 568 „ — „ Bildhauer 1346 „ 216 „ Mechaniker usw 1360 426 ff Töpfer 1466 tr 90 „ Zimmerer 2 798 258 u Schuhmacher 5 250 956 Schneider 13 743 3 470 affe der gewerblichen Arbeiter 52115 „ 12 712 zusammen 79 278Mk. 18 422Mk. Der Boykott war mehr, als man seitens der Charite vorausgesehen hatte, harte Tatsache geworden. And so blieb er denn auch nicht wirkungslos. Im Oktober 1894 statteten verschiedene Staatsminister und eine Anzahl höherer technischer Staatsbeamten gemeinsam der Charite einen Besuch ab, um sich, so ward der Presse berichtet, durch den Augenschein davon zu überzeugen, ob und inwieweit der Boykott gerechtfertigt sei. Ein offizieller Bericht über die Arteile, die sie abgegeben, ist nicht veröffentlicht worden. Aber — eine Reihe der Mißstände, um derentwillen der Boykott proklamiert worden war, wurden abgestellt. Man gab nicht direkt zu, daß es infolge des Boykotts geschah, aber man ließ es sich angelegen sein, die Steine des Anstoßes aus dem Wege zu räumen. Wünsche der Krankenkassen wurden erfüllt und der längst notwendig gewordene Neubau der Charite beschlossen. Ähnlich war das Schicksal der anderen Agitationen der Kommission. Ihre Wirkung war nicht immer eine unmittelbare; sie trat öfters unter Formen ein, die nicht erkennen ließen, daß auch die Arbeiter-Sanitätskommission mit den betreffenden Maßregeln etwas zu tun hatte. Diese erblickte eben ihre Aufgabe in erster Linie darin, durch rückhaltlose Bekanntgabe von Mißbräuchen einen Druck auf die Gewissen auszuüben und das Werk derer zu ergänzen und zu erleichtern, die in den öffentlichen Vertretungs-25» ■ I m 388 Forderungen der Berliner Krankenkassen an die Charite. A. Betreffs der Baulichkeiten: 1. Außerdienststellling der hygienisch unbrauchbaren Krankenräumr. 2. Beschaffung genügender Räumlichkeiten durch Reuerrichtung von Pavillons und Baracken. 3. Einrichtung von Nebenräumlichkeitrn in allen Kranken-Abtheilungen für Wasch, und Bade- Einrichtung. KlosetS. intermistische Leichen-Aufbewahrung re. 4. Verbesserung der Ventilation?- und Heiz. Vorrichtungen ,n einer der Neuzeit entsprechenden Weise. 6. Freundliche Ausstattung der Krankensäle und Schaffung von Räumlich' keilen für die nichtbeitlägerigen Kranken. 3. Betreffs der Kranken-Behandlung: 1. Unterstellung der Verwaltung und des gesaininten Wärterpersonals unter die Oberleitung der Aerzte. 2. Rekrutiruiig des ärztlichen Assistenten- und Unter-Assistenten-Personals durch wissenschaftlichen Wettbewerb. Zn diesem Wettbewerb sind auch Militärärzte zuzulassen. 3. Anstellung eines ausreichenden und durchgebildeten Wärter-Personals. 4. Freundliche und liebevolle Behandlung der Patienten von der Aufnahme bis zur Entlasfuntz; Fortfall der militärischen Disziplin und des Kasernentones. з. Beschaffung besserer, das heißt genügender, schmackhafter und abwechselungsreicher ­ Kost. v. Schnelle Ausführung der ärztlichen Verordnungen in bezug auf Arzneien. Extradiät rc. 1. Völlige Freiheit der Kranken in bezug auf Verwendung-» Untezrichtsund Demonstrationszivecke». 6. Völlige Freihcrt der Kranken in der Wahl ihrer Lektüre, Fortfall dex religiösen und politischen Beeinflussung. и. Rechtzeitige Benachrichtigung vom Ableben eines Kranken an Anverwandte und Kassenvorstände. IO- Unbeschränkter Zutritt zu -den Krankenhaus-Räumen für Kassen-Vorstände und die Arbeiter-Kontrollkommission. 0 Sprzial-Forderungen für die Neue Charite: 1. Wegfall aller gefängnisiartigen Einrichtungen und Maßregeln. Wegfall aller Disziplinarstrafen, Gleichstellung der Geschlechtskranken mit allen anderen Kranken in bezug auf Einpfang von Besnch"n, Ansgehrzeit, Korrespondenz rc. 2. Schonung des Schamgefühls der Patienten und Behandlung derselben lediglich als-Kranker und nicht als Zuhälter. 3. Absonderung der polizeilich eingelieferten Verbrecher, -Zuhälter und Prostituirten von den übrigen Kranken. * 4. Ausführung der Operationen unter allen Kautelen ,nvder»er Operation?-technik und damit Benutzung der der Wissenschaft zu Gebote stehenden schmerzstillenden Mittel. Me Kommission der Krankm-Kasse» für den Noykott der Lharit«. 185. Forderungen der Berliner Krankenkassen an die Charite körpern und Amtsstuben für eine wirksame Volkshygiene kämpften. Das aber hat sie eine ganze Reihe von Jahren mit Eifer und, wie wir gesehen haben, nicht erfolglos ­ getan. Es lag in der Natur der Sache, daß eine solche freiwillige, im Hinblick ­ auf ganz bestimmte Vorkommnisse ins Leben getretene Körperschaft den Anlaß ihrer Geburt nicht ewig überleben konnte. Kind der freien Initiative ­ und auf freiwillige Beiträge angewiesen, hat die Arbeiter-Sanitätskommission ­ mit sehr bescheidenen ­ Geldmitteln gewirtschaftet. Nur im ersten Jahre flössen die Einnahmen reichlich. Sie bestanden zum größten Teil aus einmaligen Geschenken von einzelnen und Arbeitervereinen, Gewerkschaften, ­ Krankenkassen und geselligen Vereinen. Der größte Teil derArbeiten aber ward unentgeltlich geleistet. ­ So konnte die Kommission ­ am Schlüsse des ersten Jahres, trotzdem sie in diesem die Wohnungserhebung ­ in der Sorauerstraße vorgenommen und die Denkschrift darüber ­ herausgegeben hatte, von einer Gesamteinnahme von 1006 Mk. noch 350 Mk. vortragen. In der Liste der Kontrolleure und freiwilligen Hilfsarbeiter finden wir neben gewerblichen Arbeitern auch eine nennenswerte Anzahl von Kaufleuten und Angehörigen der akademischen Berufe, unter den Ärzten, die für sie tätig waren, fehlt kaum einer der damals oder später in der politischen Bewegung hervorgetretenen Mediziner. So gehörten auch die zu früh verstorbenen Genossen Dr. Kurt Freudenberg ­ und Dr. Schönweiler ihrem Aerztekollegium an. In dem Maße als die Choleragefahr abnahm, erlahmte das Interesse an der Kommission. Bis zum Jahre 1896 erscheinen ihre Berichte im „Vorwärts" ziemlich regelmäßig, dann werden sie seltener, und schließlich tauchen sie nur von Zeit zu Zeit noch auf. Eine formelle Auflösung der Kommission ist nicht erfolgt, ihr letzter Bericht erschien im „Vorwärts" vom 15. März 1903. 389 Die Tatsachen, die er mitteilt, zeigen, daß die Kommission auch damals noch nicht überflüssig war, und sie wäre es selbst heute noch nicht. Aber der Bericht konnte darauf verweisen, daß verschiedene Krankenkassen bei der Kassenkontrolle regelmäßig auch die Wohnungen der Kranken inspizierten und die dabei gefundenen Mißstände veröffentlichten, und daß insbesondere die Ortskrankenkasse der Kaufleute in bezug auf Organisation dieser Inspektion und in den Veröffentlichungen ihrer Ergebnisse vorbildliches leiste. Mit anderen Worten, daß für die Arbeiter-Sanitätskommission nun schon verschiedentlich Ersatz vorhanden war. dir Fünfzehntes Kapitel. Die Schöpfungen der Berliner Sozialdemokratie für Bildung und Kunst. 1. Die Arbeiterbildungsschule. 3 ch habe nie eine ähnliche Versammlung gesehen." So schrieb Wilhelm Liebknecht im Januar 1891 begeistert über eine Versammlung, die am 12. jenes Monats in Berlin in Lipps' Brauerei am Friedrichshain ­ getagt hatte. Es war dies eine Volksversammlung, die einberufen worden war, um über die Gründung einer Arbeiterschule Beschluß zu fassen, und sie war so stark besucht gewesen, daß der mächtige Saal in allen seinen Teilen erdrückend besetzt war. Aber nicht die Massenhaftigkeit des Besuchs war es, die Liebknecht zu jenem Ausspruch bewegte. Überfüllte ­ Versammlungen riesenhaften Amfangs waren für ihn nichts Neues. Angewöhnlich aber war nach seiner Schilderung der Löhegrad weihevoller Begeisterung, der sich in den Mienen der Versammelten malte, als Zweck und Aufgabenprogramm der zu gründenden Schule vor ihnen entwickelt wurden. Die Vorhut der Berliner Arbeiterschaft fühlte sich hingerissen von dem Gedanken, daß nun ein Institut von ihr ins Leben gerufen werden sollte, das dem bildungshungrigen Arbeiter Gelegenheit bieten würde, für seine Ausrüstung mit den Elementen des Wissens das nachzuholen ­ und systematisch zu erweitern, was ihm die so mangelhaft entwickelte Volksschule nicht oder nur unzureichend gewährt hatte. Noch gab es in der Arbeiterschaft viele, die in der Jugend selbst nicht einmal in den elementarsten Lehrfächern leidlich ausgebildet waren, und ihnen sollte die Arbeiterschule diesen Anterricht verschaffen. Zugleich aber sollte sie die Stätte des Anterrichts in denjenigen Wissenszweigen sein, die in den staatlich anerkannten Schulen teils überhaupt nicht und teils nur in tendenziöser Färbung betrieben werden, wie Geschichte, Nationalökonomie, Naturwissenschaft, Rechtswesen und ähnliches. In seiner fesselnden, durch Beispiele aller Art belebten Vortragsweise hatte Liebknecht dies den gespannt lauschenden Zuhörern vorgeführt, und so groß war die Begeisterung, die seine Darlegung auslöste, daß sich mehrere tausend Arbeiter zur Teilnahme ­ an der geplanten Bildungsanstalt meldeten, die dann den Namen Arbeiterbildungsschule Berlin erhielt. Ihre Verfassung war einfach und demokratisch. Durch einen sehr geringen Monatsbeitrag — 25 Pfennig — erwarb man die Mitgliedschaft, und die Mitglieder wählten in einer Generalversammlung den Vorstand, der für passende Räumlichkeiten zu sorgen, die Lehrkräfte zu beschaffen und im Verein mit dem Ausschuß dieser Lehrkräfte den Lehrplan aufzustellen hatte. Für dies und seine sonstige Geschäftsführung war der Vorstand der Generalversammlung der Mitglieder verantwortlich, so daß bei diesen die letzte Entscheidung lag. Das Anterrichtsgeld für die Lehrkurse wurde so niedrig bemessen, nämlich 50 Pfennig pro Kursus, daß es selbst der schlechtestentlohiite Arbeiter aufbringen konnte. Allerdings zeigte sich auch bald, daß es zu gering war, um der Schule das Bestehen aus eigenen Mitteln zu verbürgen. Aber durch Zuschüsse von seiten der Organisationen und Gejchenke wohlhabender Genossen ward die Schule in den Stand gesetzt, alle Wcchselfälle von Gunst und Angunst, denen sie ausgesetzt war, zu überdauern. And an ungünstigen Konstellationen hat es ihr nicht gefehlt. Es ist allen Schöpfungen dieser Art eigen, daß nur bei einem Teil derer, die sich durch einen Vortrag für sie entflammen lassen, die Kraft der Begeisterung für dauernde Betätigung ausreicht. Angesichts der großen Zahl von Anmeldungen, ­ deren sich die Schule in der ersten Zeit erfreute, hatte man Lokale in allen Stadtgegenden fiir sie eingerichtet und einen sehr umfassenden Anterrichtsplan für sie aufgesetzt, der auch Gegenstände wie Anatomie und Physiologie enthielt. Aber man hatte nicht genug mit dem Einfluß der Schwankungen des Arbeitsmarktcs auf die Ortsständigkeit gerade derjenigen Elemente der Arbeiterschaft gerechnet, für welche die Schule vornehmlich eingerichtet war, und hatte auch die ablenkende Wirkung der politischen und gewerkschaftlichen Kämpfe auf die regeren Elemente unter den Arbeitern unterschätzt. Schon ein erheblicher Teil der Meldungen der ersten Wochen blieben bloße Meldungen, später aber ging es auch mit den Anmeldungen selbst langsamer. Die Schülerzahl blieb bedeutend hinter den ersten Schätzungen zurück, die Lehrfächer mußten beschränkt, die Schulräume vermindert ­ werden, und doch wollten Einnahmen und Ausgaben nicht ins Gleichgewicht kommen. Es schien, als ob die Schule in neutralen Anterrichtsgegcnständcn die Konkurrenz des gut fundierten und über ein eigenes Gebäude verfügenden alten Landwerkervereins nicht werde bestehen können, und es gab denn auch selbst unter den führenden Parteimitgliedern Leute, die da meinten, man möge diejenigen, die flch in Deutsch, Rechnen, Naturgeschichte ­ usw. fortbilden wollten, ruhig dem Landwerkerverein überlassen, und nur die spezifisch sozialpolitische Bildung von Partei wegen betreiben. Zu denen, die so dachten und sich gelegentlich in diesem Sinne äußerten, gehörte unter anderen Ignaz Auer. Schließlich kam es im Jahre 1897 dahin, daß man sich ernsthaft die Frage vorzulegen hatte, ob es nicht am besten sei, die Schule ganz aufzulösen. ­ Aber wie es der Schule nie an einem Stamm begeisterter Anhänger und Freunde gefehlt hatte, die keine Mühen und Opfer scheuten, sie über Wasser zu halten, so hatte sie auch jetzt deren genug, welche nicht von ihr lassen mochten, bis nicht alle Mittel versucht worden seien, sie auf eine feste Basis zu stellen. And so ward in jenem Jahre eine völlige Neuorganisation ­ der Schule beschlossen. Die örtliche Dezentralisation der Schul- 392 räume ward gänzlich fallen gelassen, die Schule in einem Lokal zentralisiert, während die Lehrfächer auf Geschichte, Gesetzeskunde, Naturgeschichte, Volkswirtschaft ­ und Redekunst beschränkt wurden. Der Lehrkursus ward auf 10 Stunden im Vierteljahr und das Anterrichtsgeld auf 1 Mk. für den Kursus angesetzt. Auf Grund dieses Programms, zu dem noch die Veranstaltung von Vorträgen allgemeiner Natur, von Dichterabenden, Ausflügen usw. trat, hat sich die Schule am Leben erhalten und schrittweise gehoben, so daß sie allmählich ihren Lehrplan wieder erweitern und auch Kurse außerhalb ihres Zentrallokals veranstalten konnte. Folgendes ihre Entwicklung seit der Reorganisation: Eintragung von Mitgliedern Einnahme männlich weiblich zusammen Mk. 1. April 1898 bis 31. März 1899 412 47 459 2790 1. „ 1899 „ 31. 1900 456 82 538 3091 1. „ 1900 „ 31. n 1901 562 72 634 3048 1. „ 1901 „ 31. „ 1902 622 72 694 3039 1. „ 1902 „ 31. rr 1903 672 79 751 3141 1. „ 1903 „ 31. fr 1904 688 76 764 2775 1. „ 1904 „ 31. 1905 911 90 1001 3792 1. „ 1905 „ 31. „ 1906 1189 93 1282 4207 Man sieht, die Mitgliederzahl ist ununterbrochen gestiegen. Wenn die Rubrik der Einnahmen noch längere Zeit ein anderes Bild zeigt, so rührt dies daher, daß die Posten „Geschenke" und „Jahresbeiträge", d. h. die Llnterstützungszuwendungen, die im ersten dieser acht Jahre noch über ein Drittel der Gesamteinnahme ausmachen, von 1900/1901 ab schrittweise in ihrem Betrag zurückgehen. Die Einnahmen aus den einfachen Mitgliederbeiträgen, ­ aus Schul- und Bibliotheksgeld aber ergeben von Jahr zu Jahr größere Summen, und im letzten Jahr machen die Zuwendungen noch nicht den zwanzigsten Teil der Gesamteinnahmen aus; die Schule steht fast ganz auf eigenen Füßen. Die Lnterrichtskurse bestanden im letzten Quartal des Jahres 1905 in Nationalökonomie, Naturerkenntnis, Geschichte, Gesetzeskunde, Rednerschule und Nationalökonomie für Vorgeschrittene. Den Unterricht erteilten in diesem Quartal M. Ä. Baege, Max Grunwald, S. Kahenstein und Max Maurenbrecher. Von Lehrern, die in vorhergegangenen Jahren Unterricht erteilt hatten, seien Ewald Vogtherr, Dr. Bruno Borchardt, M. Großmann, Dr. Conrad Schmidt, Dr. Max Schütte, Dr. Rud. Steiner genannt, und groß ist die Zahl derer, die in den freien Versammlungen ­ der Schule Vorträge hielten. Ihr Lokal hat die Schule auch nach der Reorganisation noch wiederholt ­ wechseln müssen. Vom Jahre 1900 bis Ostern 1906 befand es sich in den Räumen des Berliner Gewerkschastshauses, seit Oktober 1906 hat die Schule, die nun größere Räume brauchte, als ihr im Gewerkschaftshaus vermietet werden konnten, ihr Äauptlokal Grenadierstr. 37. Anträge an die städtische Schuldeputation, ihr Schulräume der Stadt Berlin zur Verfügung ­ zu stellen, sind stets abschlägig beschieden worden. Sie blieb auf die Kraftquellen angewiesen, welche die sozialistische Bewegung selbst entwickelt, ­ und ihre Geschichte ist ein weiteres Zeugnis von der großen Entwickelungsfähigkeit dieser Quellen. 393 2. Die Freie Volksbühne. Mit weit geringeren materiellen Schwierigkeiten als die Arbeiterbildungsschule ­ hat die „Freie Volksbühne" zu kämpfen gehabt, deren Gründung noch in die Zeit des Sozialistengesetzes entfällt und im zweiten Band unserer Geschichte geschildert worden ist. Aber dafür hat die „Freie Volksbühne" andere Krisen zu überstehen gehabt, und gerade sie ist während einer längeren Zeitspanne in ihrem Bestand unterbrochen worden. Das Datum der ersten Theatervorstellung der „Freien Volksbühne" entfällt ­ in unsere Epoche, nämlich in den Oktober 1890. Das gewählte Stück war Ibsens „Stützen der Gesellschaft", ein Drama, das, ohne direkt sozialistisch zu sein, schärfere Töne in der Gesellschaftskritik anschlägt und in der Charakteristik moderner Menschen größere Wahrheit an den Tag legte als die überlieferte Dramatik. Gespielt wurde das Drama im Ostend-Theater, einer bescheidenen Vorstadtbühne des östlichen Berlin, und selbstverständlich von Berufsschauspielern. Denn nicht die Ausbildung von Proletariern zu Schauspielern war der Zweck dieses Unternehmens, sondern die Lebung des Arteils und Geschmacks der Arbeiter durch Vorführung der besten Produkte der dramatischen Dichtung. Aber von Anbeginn an wurden jedesmal möglichst gute Kräfte aus Berliner Theatern für diese Vorstellungen geworben und durch einen Regisseur von Fach für das Zusammenspiel eingeübt. Von der ersten Vorstellung an wurde ferner das Prinzip durchgeführt, durch Erhebung eines Einheitspreises und Verteilung der Plätze durch das Los den Einfluß des Geldes auf die Besetzung der Plätze auszuschalten, ein Prinzip, das sich so gut bewährt hat, daß zu keiner Zeit der Wunsch aufgetaucht ist, von ihm abzugehen oder an ihm zu ändern. In gleicher Weise hat sich die Ansetzung der Vorstellungen auf den frühen Sonntagnachmittag bewährt, und ebenso auch die Überwachung ­ der Verlosung der Plätze und Aufrechterhaltung der Ordnung bei Vorstellungen, Vorträgen und Festen durch von den Mitgliedern selbst gewählte Ordner und Obleute. An alledem ist nichts Wesentliches geändert worden. Dagegen mußte die ursprünglich getroffene Einrichtung, die ausgewählten Stücke vor der Aufführung in den Mitgliederversammlungen zu erläutern, aufgegeben werden. Die Polizei leitete aus den Vorträgen das Recht her, den Verein „Freie Volksbühne" unter das Vereinsgesetz zu stellen, und ließ den Vorstand wissen, daß, wenn diese Vorträge fortgesetzt würden, der Verein für „politisch" erklärt werden würde, was den Ausschluß der Frauen zur Folge gehabt hätte. Lätten nicht schon prinzipielle Gründe es zur Pflicht gemacht, so würde dieser eine Amstand allein dazu genötigt haben, gegen die Verfügung der Polizei den Rechtsweg zu beschreitcn. Aber der Entscheid des Oberverwaltungsgerichts gab der Polizei Recht, und da die „Freie Volksbühne" ohne Heranziehung der Frauen ihren Zweck nie erfüllen konnte, ward von diesen Vorttägen Abstand genommen. Statt ihrer wurden den Mitgliedern fortan erläuternde Abhandlungen über die zur Aufführung ausgewählten Stücke in gedruckten Bühnenheften zugestellt. Dies wurde auch dadurch notwendig, da die Mitgliederzahl beständig wuchs und ein immer größerer Prozentsatz der Mitglieder gar nicht in die Lage kam, den Versammlungen beizuwohnen, in denen die erläuternden 394 Vorträge gehalten wurden. Am diese Zeit konnte man auch dazu übergehen, ­ größere und besser ausgestattete Theater zu mieten. Größere Erregung als dieser Eingriff von außen hatte eine innere Krisis zur Folge, zu der es im Sommer 1892 kam. Bis dahin hatte die Leitung der „Freien Volksbühne" überwiegend aus Personen bestanden, welche zu den „Jungen" der deutschen Sozialdemokratie gehörten und nach dem Erfurter Parteitag vom Oktober 1891 sich der Gruppe der „Anabhängigen" ­ angeschlossen hatten. Bruno Wille, der Vorsitzende, Bernhard Kampffmeyer, der Schriftführer, und Karl Wildberger, der Kassierer der „Freien Volksbühne", waren leitende Mitglieder der Bewegung der „Anabhängigen", in deren Organ, „Der Sozialist", wie in ihren Versammlungen ­ die Partei auf das schärffte bekämpft wurde. Die übergroße Masse der Mitglieder aber gehörten der sozialdemokratischen Partei an, und so wurde es geradezu unvermeidlich, daß die Gegensätze in der einen oder der anderen Form auch hier zu Zusammenstößen führten, da viele Parteimitglieder es unangenehm empfanden, einen Vorstand zu haben, dessen Mehrheit in ihren Augen Abtrünnige der Partei waren. Indes scheute man doch davor zurück, Wille seines Amtes zu entsetzen, da man ihm Verdienste um die „Freie Volksbühne," die ja in gewissem Sinne sein Kind war, weder bestreiten konnte noch mochte. Dagegen ward in der Generalversammlung vom 14. Juli 1892, während Wille einstimmig wiedergewählt wurde, wenigstens an Stelle Karl Wildbergers ein Mitglied ­ der sozialdemokratischen Partei, der Kaufmannsgehilfe Julius Türk, zum Kassierer ernannt. Damit war indes der Pecht in den Karpfenteich gesetzt. Julius Türk, damals ein eifriger Sozialdemokrat und literarisch nicht unbegabt, kam bald mit Wille und Kampffmeyer in Konflikt, und als der Streit weitere Kreise zog, riefen diese in einem gegen Türk gerichteten Flugblatt die Mitglieder zu Schiedsrichtern an. In einer zur Besprechung des Konflikts einberufenen Generalversammlung, die am 4. Oktober 1892 stattfand, warfen sie Türk und dessen Parteigängern vor, sie wollten die „Freie Volksbühne", die doch lediglich eine volkspädagogische Bildungsstätte sein sollte, zu einer „parteipolitischen ­ Anstalt" machen, eine Anklage, die von der Gegenseite als eine Denunziation betrachtet und bezeichnet wurde und Proteste gegen die „Äcrrschaft des Literatentums" in der „Freien Volksbühne" hervorrief. Bis tief in die Nacht zog sich die sehr erregte Debatte hin und ward dann auf den 11. Oktober vertagt. Als in dieser zweiten Versammlung verhältnismäßig ­ früh Debatteschluß angenommen wurde, obwohl Wille erklärt hatte, Kampffmeyer habe noch wichtige Tatsachen anzuführen, traten die zwei Genannten unter Niederlegung ihrer Ämter aus der „Freien Volksbühne" aus, desgleichen sechs von den acht Mitgliedern des Sachverständigen-Ausschusses und eine große Anzahl einfacher Mitglieder. Selbst Leute, die im übrigen stramm zur Partei hielten, erklärten das gegen Wille und Genossen beobachtete Verfahren nicht gutheißen zu können und traten vorübergehend ­ aus der „Freien Volksbühne" aus. Ebenso nahm fast die gesamte ­ bürgerliche Presse für Wille Partei. Aber hier sprach meist nicht echte Anparteilichkeit, sondern Feindschaft gegen die Sozialdemokratie das Arteil. Wille und seine Freunde riefen nunmehr eine „Neue Freie Volksbühne" mit einem Statut ins Leben, das einen erheblich weniger demokratischen Air die Mitglieder -n „Freien VolkMhnk." Vir lintcrzcichnklc» hal'kit de:i Milstlitdern der «Freie» VollSbühnr" die Mittheilung zu machen, dab innerhalb de» Borslandr« Mniiung-verschicdenhcilen und Strritigkeiten entstände» sind, welche ein weiteres Zusammen. arbei>Vi> der Herren vr. Bruno Wille und Bernhard Kampfsmeyer einerseits - sowie andererseits des Herr^. Juliui Türk unmöglich machen. Die mehrsach ongrstellten Versuche, diese Elreirigkeilen gütlich beizulegen, müsse» alS gescheitert betrachte! werden, besonders, da letztere bereits vv» einer Seile in die Lesfrutlichkcit gebracht worden sind und aus einen Artikel deS .BonvärtS' hin vcrkchicdene Mitglieder die Einberusung einer General. Versammlung wünschten Weil min aber in der letzten verrinigten Sitzung deS Vorstandes, der Ordner und der AuSschuhmitglieder die Meinung zum Durchbruch kam. daß eS vielleicht schwer sei. in der öffentlichen General-Versammlung ein völlig klares Bild der Sachlage zu entwerfen, »veil die parteiische Einzrldarstellt'.ug der streitenden Parteien das Urtheil zu verwirrn, geeignet is, llttö'TNlch' sortff bei dei-Erregung der Gemlttlier htsligr Auoemandersetzungeii gesürchtei werden müßen, die der Sache unseres Vereins nur ouk'S ernilliche schaden sönnen, so wurde in der Sitzung vom 2K. September mil Ist gegen 1 Stimmen die Herausgabe dieses Flugblattes beschlossen, welche- in völlig unparteiischer Weise di« Mitglieder über die entstandenen Streitigkeiten ansklären soll, und mit dessen Redaktion die Unterzeichnete» beauslragl sind. Wir geben daher hiermit alle die Sache betreffenden mündlichen, ­ schrjsrlichc» und gedruckte» Erklärungen der beiden Parteien, welche vor allen in den VorstandSsitzunge», sowie in der Presse zum Borschei» gekommen sind, müsse» aber bemerken, bah Herr Julius Türk trotz wiederholter dringender Anssorderung sich geweigert hat, seine eigenen Anschauungen und Erklänmgc» in diesen, Flugblatt niederzulegen, sotzob wir im Wesentliche» nur aus seine Berdsfcntlichung im.Vorwärts' und seine in den Vorstands. Sitzungen ausgesprochenen Meinungen angewiesen sind. Der Vorwurf, der von den Herren ^vr. Bruno Wille und Bernhard Kampfsmeyer gegcff die Thätig, keil de» Herrn Julius Türk in erster Reihe erhoben wurde, besagt, baff von dem Letztere» der Versuch gemacht worden sei, ausgesprochen und vorwiegend politische Tendenzen in die.künstlerische und technische Leitung der Volksbühne hineinzutragen. Wie weit dieser Vvrwurs berechtigt sein kann, darüber haben >vir sokgcr.de Erklärungen ­ abzudrucken' !. VrNLruug. Herr Türk erklärte t>> einer Generalversammlung vor. 15. Januar 1392, fcaS der Lere'» .Frist Vo!!«büh..e' aus äsienlliche Angeiegeuhesten einwirke» wolle. Diele «cubcrung Türk'« dild-.r de» c'ieenstaud cincr «udschubsitzung. an welcher u. A. die Herren vr. Richard Dehmet. vr. Mar Haide. Otto E. Haillcdrn. vr. Fritz Mauldnec und Echändoss lheitnahmen. Herr TÜrt verwte» in seiner Vertheidigung a»I drn Paragraphen I de« Bcr«.i»I>ai..I«, weiche:' dl« Auigabc der -Freien Bali«, bühne' die Pjlrae ter Poesie in threr modernen Richiuna bc. sliamtte. Herr Türk vcrjiand unler dieser modernen Richtung besonders ein: sm!attst>Ichc und sozialdemokralisäie Richtung. Dieser Meinung Türk «, widersprach der Aueschub beinahe cinllinimig. Durchweg war der Aueschub der Änliche, dal. dir Zivcck der .Fnstn Ä-UÄnih»«' polltomme» von Türk veckanni werde. Die „Freie Voit-ibühiic" bade da« moderne Leben i» seiner t"e. lamm,heit darzustellen. Der A>-.«jchub der .Freien voildbüd»«' de Mars energisch da» Hineintragen paireipoUisschee Tendenzen von Veilen Türt«. - . » ,, Paul stzampssmeqer. Bernhard Lampttmetier. 2- Srklörnug. Z» vorkichei.de.. Worten bewerte lch. «ah Herr !IIcch:«r,»ün,!i Heine, der I» jener Generalversammlung tiber die Entlchctdu-Ä' de» Oberderwaltungdgerichi« dericdle, halle und »eben mir sah. di:-. Red,- Türk'« durch «ine» Zwilchenes mir aezenüber a!« eine llngeschickiichkctt bezelchnctr. und daß ich. Ihcilweiic weae» dteier “ eine» s.irlsiischkn Sachverständigen, gegen Türk'« Ausjasiung de« Vc-reinSzweckc» prolestir 3. Erklär»«-. Türk aus mich zu >.»d üuberie ans ...eine Frage. .... t« handle sich um die prinzipielle Frage, dag zwei Vorstandsmitglieder ­ und ein gri-be«, Theil der Ordner au» .tlnabbängigen'' des,Luden und das, c» eine Epiltenisrag.- der .Freien Boiwbübne' sei. dah Leun anderer politischer Farbe aewähi, würden, denn die Sozia,demvlralr» stiebe.. sich an einer Leiluua durch so viele Unabhängige. ­ Al« ich erwidrrle. r« sei doch eine U»ge«ch>igtc,I. Wille. .-insach an» solche» iSrvnbcn abzusehen. «»Igegnel« Türk achsclzuckend. das, der verein notzdem geiäürdcl werde, wen» Wille wieder gcwä»i> .veiden loll'e. Wir selb» schien e» äuberst bedenklich. dab derarlige Politische Gründe in da« u„po»'i!ll.e Unlernehmen der .Freien Bo!k«büh,-.e' hin:inge:ragen würden, sch hie» e» aber gerade dc»b-G jüi »ütztich. das, die Loche zur Diotussw» konime, dami. eine endtö .i^^-Ä«',aluhen »er -wirhohen StandMnI, der VoN>'U:hp.tin im Punjlc gel.au sesislcsie. Ja. änderte da» sogleich zu Türund ttiunNele da« Weile«. sBi« hierher is, minie Tariicllung >u !rr irtztrn komblnieien Sitzung von Türk ia'.d!l al» richtig zugegcbei, .vordem)^ ^ u, naulBtIlin . eidic» ich von Türk eine »ane. aus der er mich dal. ihn, ci» VMlach.eu über d» Vorgänge in diese. Versammlung „ach ...einem bene» Wiiicn abzugeben. Ich schrieb ihm daraus, das. »ach meiner Ansicht einig« Vorwürle dort gegen ihn erhoden worden >vä«n. die ich sür nichl denürse» hatten td.inlc, solche seien ober sa vo» W!i!e iogleich zurückgewstje» worden. Dagegen ­ tzi.ie ich e» al» peinlich empinndc:., dab Türk, an!.»» seine vor der Versammlung mir gegenüber geöubcc.e» Ansich.cn zu vertreten. ­ selbst einen Voriianddpostci, angenommen bade, wa» iv.nierbin eine» Schein e,weste, al» bal-e ec ei» Doppelspiel «trtcden. Nunmehr erhici. ich den ....... abgrdruek.e» Veils. Da dieser VricI ausdrüeNich ausicr an ...ich »och a» sech» Mindere geiich.c, >oar sdarun.cr noch zwei AuSschnbuiitgliedc,!.' Io hie» ich mich sür bc.rch.Igl, ihn al«. einen csienen zu betrachten. Ta der Vries außerdem e,,.e m.zwcideullg klare Angabe darüber mach,-, dab Türk allerding» sund auch jcf.t al» BoriwndSn.itglied »ochs den ps'.ttischrn S'andpi.nkl für cn,scheidend diel, ...id i» seiner Wahl eine .ütel'.nng der Ed« der sojialdenwkralischrn Parlei' g,ge,.über den .Uc.-.bhaogla.-.r'' sah. Io hiell ich ti cli «utsch-bmilglied sür meine PIttch!. den .oisenen" Vries Bruno Sille zu übergeben, dami, er «egebenen Faü« «ine Ti»I»ssion in einer konchiuirieu Sitzung über eine« dera.lige» SiandpunII anrege, der nach meiner Ansich! ein autzerordcnllich gesiih,licke,, die Tendenz de« Unlkmehm-nS vbllig veriindernder sei. Türt dal mir in der Folg«, nachdem.Witte sich gelraenllich aus den Brtei bezogen, den Sorwnrs der Fndi»k«>ivn gknunbl. Ich bade ihn. geancworle,, dasc ich den Brlej sür «inen, .osicnen' hatte und alio den «orwurj jurutwiese. Türt bat mit nunmehr wieder geschrieben: dab er «S sogar sür ^rchau» selbstversliindtich g-hatten habe, dab ick den Blies auch.Witte zu lesen «geben habe! Die Jndidkrelton desirdr nur darin, daß ich Witte dai Recht einirDenuyung de» Brd ges^'-t diele Spezialis.rung al« vdllig werlh!^ zuinch da e« '2^ "kiner Ansichi in Cin« zusammen,LI!,, dag Witte de» Bttes und be nutzle - weder lo.inle ich ihn daran hindern, noch auch lag >'°ch meiner «ussaffung übe,haup: ein Grund vor. ein^daran an-Inüpscndc, enlschicden sehr werlhvolte und >IL«nde Grbrlecunz M einer kombü.tnen Sitzung zu unleidiüeten. Ich glaubte n.chl ander«. °I» dab die Slreilsraoc. .ob politisch oder nicht poiMsch . in der nüchsten kombtnirie» Sitzung ju cincr Resolution sührcn werdc. die Tür,'« Auslassung °t« prinzipiell satsch sesisieUte. Dab. eh, eS,» einer solchen Eidrrernng kam. Türk die ganz« Debatte vor cwc Gei.eralocrian.mlung überiührlc. konnte ich nicht wissen — dir Folgen falle aus ihn. Türk hat inzwischen vor der letz-.ea koinbinirkcn Sitzung seinen Boewurs gegen mich dahü. erweileri. dab der Brief überhaupt nicht au« sachlich«.-,, sondern lediglich au» »persöniich «>. HLssigcn- Gründe» we.le.gigeben sei.' woraus ich gca-.»wvrlcl habe, dag ich diese Beschuldigung al« ' eine cittsch.cdcne Unwahrdei! dezeichnen und dami. werter« Brrhandtunge zwischen ihm und mir abbrechen müsie. Wttdclm Bdtsche. 4. Vrirf >cs «aisi,rrs IsIi^S Türt. v-riin. den kV. Juli IST«. . In der crllen Erregung schrieb ich Ti, einen Bries, in ber ich Dich b-t.Uidcr dii-Tonn-rstag-Pc-IammIiing ein tlrthett abzugeben: Tu hast vorn g«au:wortck. ich daule Dir u.ch werde setz. Deinen sch«ibc ick Dir an« zwei Gründen: I. Um Ar zu biiveiscii, dab Dein Uriliril rin inlidicS ist, 2.- damit ui.se« Freunde in Friedrich«-bagen: Adele, die Bertel'», die Hart'«, Lkdkbour einmal von anderen Km-jonen' ai« Wilir uud seinen F«undrn Auslläru.^ über gewisse Dinge erhalten. In Folge dessen beginne- ich .»eine Darlegungen mit einer Sri,» seine» Verhallen». Du schreib!,, .die Beschuldistintge» — die Jn übrigen« Wille selbst Im Aesentlichen zurücta-wiesen hat —' Da« tsl der ersle schwere Frnlmm. licber Btzlschr! Wille bat gornichl« zniückgeniiesln. Au! ».eine di«!!: HeranSsordcruug. zu erklären, ob ich noch meine Psilchl al« Au«. schilsin.i^Ued geidan. niuble er. wenn er nicht acrabe d>«Il lügen .oull.c, zugeben, dab die Beschuldigung, ich tziliic „ich! meine Pfiicht gelda». eine salsche >oar. Sodann erklärte er. dab die Behauptung, ich bätte Berichte au« dem.Vonviirt«" al« Protokolle abgeschrieben, u.zzulo-ssrnd ,o>.r Diese letztere- veha»p»...g war Io lächerlich nnd dumm, dab ed seiner' Erkläwng gar „ich! bedun.c. Woraus e« a,.-lam. roaien die Beschuldig»,.gen. dab ich ISS Mark gesorder, batte und dab ich bc, ,„einen LianidaNonc» — pro Rächn,»lag S Mark — die „Voiktzbühne' geschrtzpsl häric. Diese — vor Acbei.crst vora nenschwerwiegende» Beschuidigungen ha, er nicht zurückn. Ader er ha! n.chr grlha,:. Jlla. und deutlich ging au* den Vc-twndl..»gcn hervor, das. meine «.«eg,rer ms! mciinr »audi. dalur gcrcchnc. halten und sich voebcrci.c, hatten. Ich werde Dir da»'später genau beivciicn. Wille stand den Verdandtmtewn „ich, sein und trotzdem Hai er »ichi verhinden. da« mich seine Freunde, Wiidberaer »nt. die Ordner, in den Schmutz zu zi-dcu gesucht, der Ihr' Lebentzetcmrm zu sein schcinv . Aber uoch mdür. Witte 1 ikinei.Lübrebi cus.Pllhtzcrzt«'.. V hai.ciua Fdhisdlt in der Kohrnmvwug' vemele», wie ,,r tetn Einziger hier. iu der Persaminliing besitzt-' Die Spitze richtete sich »ar gegen mich. Da« sagte Witte, irotzd-m er »>»ble. tob ich 10 Fahre lang Ka!stier sn Gcichäste» war. gegen die die .Volksbühne' ritz ttlipulanlsehe« Unternehme» ist. da» tagt Witte, trotz»«.:, er wubte. dab der über, aui günstige Drriraq mil dem 'Oiiendlbeeier von mir herrührie. Ader noch mehr. Wille ha: i» der Versammlung eine moralU».-Versumpsuüg gezeigt, vor der ich erschreck«. An der Genera!-versa,»nitmig pro 1691 hatte'v. den Antrag gesiclki. den Vorstand m> dloe z» wählen, e« lag ihn, dan.al« daran, an Stelle Sartlebint« Bernhard Kanipssmever in de» Vorstand zu bringen. Und at« die Ber«ommlu::z da« Spiel durchschaute und au« «inem Gerccknigleiirgesiidl .doch Haritedcn wählt: — hätte Will: nichl da« t-tich:-pici grsplcil. so wa« Harllcben enischiedc., durchgrsallea — da lehnte irr nicht ab — i bewahre - er behielt trotz Harl» l eheW-dt den Borsitz. Donnerstag richtete .sich hie Spitze gegen mied, und .denn er mit mir »ich, zustimmen orb-i.-n kann, jo mutz« er nqchirägtich lagen: .Rein, meine Heere», mit Tür« »arca ich „ich, zuchmmen arbeuen. cuin«d«r. er oder ich.' Aber er hüre.e sich vor der.-Attenialide. <2t muh ihm also daran liegen, den Borsitz zu behalten. ?toch u.ehr. Sein Antrag, de» Vorstand «a ttlau B .ouhlen. erregt-.- nach den Ersahrungen im Vorjahr bestige» ideispruch- Fes" schlägt er die bclannlr RcsoluN'on vor. .die Bersammiung ts. Mi, den küns.Icrischen und lechnischen Leistungen de» verein« einverstanden.' Die Resolution ,»ar eine Pression, dir Brrsammiung zur Wiederwahl Wrldbrrger'« z» erzwingen, «sin andere» Motiv gab c» nicht. Denn wa« sühne Witte an.- er rr-8 h!« die RSubergejchichle von dem Artikel L. B.'S. Du. Bdtsche. itte und ich kennen doch L. B. seil «raumer Zeit; wenn ein« Fliege von einem Baume F.irdrichhagenst! z»m andre flirzl. Han» ist da» sür' dir .VoUSbühn«' jo viel, al» wenn L. B. für-ein Blatt, da« unter AuSschtub der Ocssenilichletl erschein!, einen Artikel schreibt, in dem er weiter »ich!« sagt, aist dab viele Mirglicder tdst eine srlbnändige Meinung haben) mit den Matznahmen de« Borstande» unzusricden sind. Dem Witte ist dabei da» Berseheo s'ih pasfin, nichl zu sagen, dab Hallleben in seiner Entgegnung brr-Opposition gegen drn Vorstand die Lsticidignna politische Simpe.' .. >... : ■— . Eia« nun d>- Rrsa'" n Sojü ge: Arsoiulion j“. ?' C ^r°.?' ^ erheben sich eine Anzahl Hände. .Du schrcibE .trotz der allseitiger. Anrrkrnnnng. da« «r sWttdbcrger) vollaus sr.nr Pflicht al« dkassi«: ersüllt habe.' Du Irrst, wenn Du glaubst, c» herrschte allseitige Anerkennung: gewib. r» erhob sich tr'.nc Hand gegen ihn. rin Tbe.l bei Aerl-ma.lung sür ihn. Daran» kannst Tu ader nur die groste Wrwisiendailtgkcii de: unbcsangcnm Arbeiter erkennen. Wer ist vc»:> in der Lage? die Thäügkrit Wilddrrger'» zu übersedentz - Rur tie Rrviso«», und da» wa«.. sei.« Freunde Wilhelm Werner und Fnnt-Pötting. Bride sprachen aber lein Won. Ta» siehst Da denn-gu« dem L'asicnderrch!'? Labien. Zahlen, nicht» attz Zahlen! Willst Du -'an« der Menge der Zahlen elioa -ersehen, das, Witp» beiger lüchiig war? Tic (ktnibc.Inng der «„»gaben mit der Ueberiragung in die ers« u.w dritte Abtheilung beweist jedeofall» ssrage Bettelt! «ine grobe Brrworrcnhrü. E» bieth, also der Hymun» Wille'« aus Äildbergrr. Tie Rede wo. ebenso lächerlich wie lakllo«. .Den» ersten» versteh! Kille nicht» von einer stassensühning und zweüen» ist e» lakiio». wtt.n de-, »orsitzcnde sstr scinen Sassi-.cr spr-.cki. Die dritte. und Mette Unchrt'.chkcii Sitte'« bestanden in zwei Verletzungen-der Statuten, sür bst Wille rechttick dastbar Ist. E» wird der «..trag cingebrachr. da» Gehalt aus 80 Mark zu belasse,-- Der Antrag iuvolvirt eine Slaluienänderimg. die nur von einer Awridrittein.aiori.äi angenommen, werden kann. -Der Antrag' wurde ohne Slatulenändernng' angenommen. Warum? Weil meaw Gegner kalkuiiittn: Türk i.I ein aru.cr »eil. kur 90 Mark tan» 186. Erste Seite des Aufklärungs-Flugblattes des aus Anabhängigen bestehenden Vorstandes an die Mitglieder Charakter trug, als das der „Freien Volksbühne". „Belehrt durch die Entwicklung ­ der alten „Freien Volksbühne", heißt es im Ausruf zu dieser Gründung, „suchen wir unserem Verein eine derartige Verfassung zu geben, daß eine Leitung durch künstlerische und technische Sachverständige für die Dauer gewährleistet wird." Außer von den schon genannten „Anabhängigen" war der Aufruf unterzeichnet von Wilhelm Bölsche, Ad. von Kanstein, Maximilian Karden, Julius Kart, Otto Erich Kartleben, Wilhelm Kegeler, Victor Kolländer, PaulKampffmeycr, Gustav Landauer, Max Marschalk, Dr. Fritz Mauthner, Leopold Schönhoff, Ernst von Wolzogen und anderen namhaften Schriftstellern und Künstlern. Fast die ganze, an literarischen Talenten reiche Friedrichshagener Schriftstellerkolonie ­ schlug sich auf die Seite des neuen Vereins, der es jedoch trotzdem lange Jahre zu keiner rechten Blüte bringen konnte, sondern erst in neuerer Zeit eine erhebliche Mitgliederzahl gewonnen, zugleich aber auch an Farbe verloren hat. Der alte Verein, der an Stelle Willes Franz Mehring zum Vorsitzenden ­ wählte, überwand die Krisis so schnell, daß man sie an der zahlenmäßigen ­ Entwicklung seines Mitgliederbestandes kaum herausmerkte. Er hatte für den Besuch seiner Aufführungen sehr bald in Abteilungen eingeteilt ­ werden müssen, die nacheinander die ausgewählten Stücke zu sehen bekamen, da der Zuschauerraum keines Theaters groß genug war, alle Mitglieder ­ an einem Abend zu fassen. Jetzt mußten Jahr für Jahr die Abteilungen ­ vermehrt werden. Sie beliefen sich im Jahre 1894 auf sechs von je 1150 Mitgliedern, und schon war die Bildung der siebenten Abteilung überschritten, der Verein über 8000 Mitglieder stark, als zur Zeit des Systems Köller die Polizei im April 1895 einen neuen Streich gegen ihn führte. Anter Berufung auf eine Verordnung des Polizeidirektors Kinkeldey aus dem Reaktionsjahr 1850 über „öffentliche Vergnügungen" verlangte das Berliner Polizeipräsidium vom Vorstand der „Freien Volksbühne", ­ daß er alle Stücke, die der Verein aufzuführen beabsichtigte, 14 Tage vorher bei ihm einreiche. Das heißt, die Theaterzensur, die jener Akas in Widerspruch mit dem Artikel 27 der preußischen Verfassung, der sie auft-ob, wieder eingeführt hatte, sollte auch auf die Freien Bühnen ausgedehnt ­ werden. Dagegen sich energisch aufzulehnen, hielten die Leiter der „Freien Volksbühne" für Pflicht eines vom Geist der Arbeiterbewegung erfüllten Instituts. Sie legten bei den Gerichten Verwahnmg ein, und da die Polizei die Macht hatte, vorläufig die Anterwerfung unter ihre Verordnung ­ zu erzwingen, wurden die Aufführungen der „Freien Volksbühne" in der Zwischenzeit lieber freiwillig sistiert, als daß man dem Verlangen der Polizei um Kaaresbreite entgegenkam. Demselben Empfinden folgend, beschloß der Verein „Freie Volksbühne", als Anfang März 1896 der Entscheid des Oberverwaltungsgerichts gegen ihn ausfiel, sich freiwillig aufzulösen. ­ Das blühende Anternehmcn, das in so vielen Tausenden von Arbeitern der Rcichshauptstadt Sinn und Verständnis für gute dramatische Kost entwickelt hatte, verschwand für eine Weile von der Bildfläche. Aber nur für eine Weile. Der Entscheid des Oberverwaltungsgerichts hatte erklärt, die „Freie Volksbühne" sei so „locker organisiert", daß sie bei ihrer großen Mitgliederzahl nicht als ein „bestimmter Kreis innerlich untereinander verbundener Personen" betrachtet werden könne; lediglich ein 397 Verein, von dem dies zutreffe, könne die Aushebung der polizeilichen Anordnung ­ für seine Aufführungen beanspruchen. Damit war der Weg angezeigt, ­ auf dem man sich die Polizei möglicherweise doch vom Halse halten konnte, zumal der Köllerkurs sein Ende erreicht hatte. Änd so ward, als im Laufe des Zahres 1897 das Verlangen nach Wiederbelebung der „Volksbühne" sich immer lebhafter geltend machte, ein neues Statut ausgearbeitet, ­ das den Charakter des geschlossenen Vereins in aller Schärfe zum Ausdruck brachte. Der Kerbst 1897 sah die „Freie Volksbühne" wieder am Leben und Wirken. Nur kurze Zeit, und auch der alte Mitgliederstand ­ war wieder erreicht und bald überschritten. Ein fast ununterbrochenes ­ Steigen kennzeichnet auch die Entwicklung des neuen Vereins. Ende 1905 war seine Mitgliederzahl 11000. Prinzipiell war in der Verfassung des Vereins nichts geändert. Ein Vorstand mit einem Ausschuß zur Seite leiten ihn, die Generalversammlung, die sie wählt, ist auch heute die entscheidende Instanz. Vorsitzender des Vereins wurde Conrad Schmidt, während Mehring in den Ausschuß gewählt wurde, jedoch infolge eines Konflikts persönlicher Natur nach Jahresfrist aus ihm ausschied. Im Lest 44 des 14. Jahrgangs der „Neuen Zeit" übte er an der neuen Leitung scharfe Kritik, auf die Conrad Schmidt im Lest 48 des gleichen Jahrganges geantwortet hat. Die Kontroverse drehte sich im wesentlichen darum, inwiefern die „Freie Volksbühne" auch demjenigen Teil ihres alten Programms treu geblieben sei, gemäß dem sie bedeutenden dramatischen Schöpfungen der Gegenwart, denen sich um ihres kritischeil Inhalts willen die öffentlich subventionierten und die der Spekulation dienenden Theater spröde oder absolut ablehnend gegenüberstellen, eine Stätte darbieten sollte. Nun gibt es aber für die Trefflichkeit eines Bühnenwerks keinen unbedingt objektiven Maßstab, jedes Werturteil schließt subjektive Momente ein. Die geübteste Einzelpersönlichkeit ist so wenig vor Mißgriffen geschützt, wie ein Ausschuß von Personen mit ungleichmäßiger Ausbildung. Eine Versuchsbühne für dramatische Anfänger, ein Abladeplatz für mangelhafte dramatische Produkte, bei denen die Tendenz die Unvollkommenheiten decken soll, sollte die „Freie Volksbühne" ­ nicht sein, sie sollte Gutes bieten, und da vieles geschrieben wird, was der Grenze des Guten nahekommt, ohne sie zu erreichen, aber nur wenig, was sie erreicht, ist es nicht lediglich vom Willen und Können der Leitung abhängig, wieviel neues sie zur Aufführung bringt. Indes konnte Schmidt nachweisen, daß unter der neuen Leitung verhältnismäßig mehr neue und sozialkritische Dramen zur Aufführung gebracht worden waren, als in gleicher Zeitspanne unter der früheren Leitung. Dem Bestreben, dem neuen Guten die Bahn zu brechen, ist die „Freie Volksbühne" treu geblieben, die Liste besserer Schöpfungen, denen sie zuerst den Bühnenwcg geöffnet hat, ist eine sehr große. Aber in der Verwirklichung ­ dieses Strebens wurden ihr viele Schwierigkeiten in den Weg gelegt, sowohl von den Direktionen der bürgerlichen Theater, wie von den Schriftstellern selbst. Von den ersteren stoßen sich viele daran, Stücke als Neuheiten zu erwerben, die schon auf der „Freien Volksbühne" gespielt wurden, und von den letzteren gehen daher diejenigen, die schon einen gewissen ­ Namen haben, mit ihren Neuschöpfungen an der „Freien Volksbühne" ­ vorbei. Auf die Neuheitenjagd kann sich diese nicht verlegen. 398 Das muß man berücksichtigen, um ihre Leistungen in bezug auf theatralische ­ Darbietungen richtig zu würdigen. Aber mit ihnen erschöpft sich das Wirken der „Freien Volksbühne" nicht. Neben den Theatervorstellungen veranstaltet sie Kunstabende, die der Vorführung von Dichtwerken anderer Gattung, Vorträgen literargeschichtlichen Charakters, musikalischen Aufführungen ­ besserer Gattung dienen. Auf den verschiedensten Gebieten der Kunst erschließt sie immer weiteren Kreisen der Arbeiterschaft das Verständnis und den Genuß der besten Schöpfungen. Dabei vermeidet sie geflissentlich den Abweg ins pedantisch Lehrhafte. Sie ist Schule durch das Beispiel und nicht durch die Predigt. Sie ist geschaffen, bessere Erholung, besseren Genuß zu bieten, als er dem Volk von der Spekulation und den offiziellen Erholungsanstalten dargeboten wird. Sie ist freie Volksbühne auch in dem Sinne, daß sie die Freiheit der Kunst nicht außer Augen, auch dem Lumor, der fröhlichen Laune ihr Recht läßt. So ist sie ihren Mitgliedern ans Herz gewachsen und sieht deren Kreis sich unausgesetzt verstärken. Mit diesem Programm hat sie vorbildlich für andere Orte gewirkt und andere Parteien und Körperschaften, die mit ähnlichen Schöpfungen vorgingen, genötigt, ihrem Beispiel Rechnung zu tragen. Sie hat vor allem den Beweis ­ geliefert, daß auch das Theater demokratisch aufgebaut werden kann, ohne an Kunstwert zu verlieren — nein, um gerade dadurch an Kunstwert zu gewinnen. Denn die „Freie Volksbühne" steht nach dem Arteil aller Sachkenner in bezug auf den Kunstwert ihrer Aufführungen und Veranstaltungen ­ hoch über dem Durchschnitt aller von Staat, Gemeinden oder bürgerlichen Vereinigungen patronisierten „Volkstheater". 3. Andere Schöpfungen. Der Arbeiter-Sängerbund. Für die Pflege der Kunst des Gesanges ­ besteht in Berlin der „Arbeiter-Sängerbund Berlins und Amgegend", dessen Gründung am Vorabend des Ablaufs des Sozialistengesetzes, ­ am 14. September 1890, beschlossen wurde. Einen Monat später ward der Bund, dem sofort 49 Vereine mit zusammen gegen 1200 Mitgliedern ­ beitraten, konstituiert. Zehn Jahre später, im Oktober 1900, umfaßte ­ er 200 Vereine mit zusammen gegen 4500 Mitgliedern, und am Ende unserer Epoche, im Jahre 1905, war zwar die Zahl der Vereine auf 194 gefallen, die Mitgliederzahl aber auf rund 7000, nämlich 5341 aktive und 1659 passive Mitglieder, gestiegen. Eine Anzahl kleinerer Vereine hatten sich zu einem großen Verein verbunden. Ihrer Zusammensetzung nach waren 191 Vereine Männerchöre, zwei Vereine gemischte Chöre und ein Verein ein Damenchor. 106 Vereine hatten ihren Sitz in Berlin, 88 in der Amgegend. Der Bund hat sich nach Gründung der „Liedergemeinschaft" ­ dieser Verbindung von deutschen Arbeiter-Sängervereinen, angeschlossen, die es sich zur Aufgabe setzte, wahrhaft gute Chorgesänge freiheitlicher Tendenz für Deutschlands Arbeiter-Sängerschaft herauszugeben, und sich 1908 als „Deutscher Arbeiter-Sängerbund" konstituiert hat. Dies der äußere Entwickelungsgang des Bundes. In bezug auf die gesanglichen Leistungen der ihm angeschlossenen Vereine darf man sagen, daß sie meist ein achtbares Mittelgut repräsentieren, einige Vereine aber eine sehr hohe Stufe künstlerischen Vermögens erreicht haben und sowohl 399 im wuchtigen Vortrag von anfeuernden Freiheitsgesängen ­ wie in der Wiedergabe ­ von Kompositionen, die den weicheren Regungen der Menschenseele Ausdruck ­ geben und größeren Wechsel in der Abtönung beanspruchen, wahrhaftVorzügliches darbieten. Der Arbeiter-Sängerbund Berlins ­ hat stets dahin gewirkt, durch die Kunst die Tendenz zu heben, statt durch die Tendenz ­ die Ansprüche der Kunst zu ersetzen, und dieses Bestreben ­ ebenso wie seinekünstlerischenLeistungen sind denn auch in der Fachkritik gebührend ­ anerkannt worden. Seine Aufführungen genießen ­ einen sehr guten Ruf, die im Bund vertretenen Vereine haben viel dazu beigetragen, das künstlerische Llrkeil unter ihren Mitgliedern ­ und in der Arbeiterschaft ­ zu fördern, und ihnen gebührt das Verdienst, die Feste der Berliner Arbeiterschaft ­ verschönt, den in Berlin ­ tagenden Arbeiterkongressen ­ bei der Eröffnung durch den weihevollen Vortrag ­ von passenden Gesängen die Stimmung erhöht und den Trauergefühlen, mit denen Berlins Arbeiterschaft ihre verdienten Kämpfer zu Grabe geleitete, jenen ergreifenden Ausdruck gegeben zu haben, der allein der mit Äingebung gepflegten Gesangskunst möglich ist. Mehr als 5000 geschulte Sänger — auch darin prägt sich die Stärke der Arbeiterbewegung Berlins aus. Die Heimannsche Bibliothek und Lesehalle. — Zwar nicht von der sozialdemokratischen Arbeiterschaft selbst, aber von einem ihrer Mitkämpfer, Lugo Leimann, ins Leben gerufen, organisiert und unterhalten, nimmt die öffentliche Bibliothek und Lesehalle Berlin unter den Schöpfungen der Sozialdemokratie Berlins für Bildung einen hohen Rang ein. Sie trägt in ihrer Einrichtung und Führung keinen Parteicharakter, sondern steht der Berliner Bevölkerung ohne Unterschied von Partei und Klasse zur unentgeltlichen Benutzung frei, und berücksichtigt in der Auslegung von Zeitungen und Zeitschriften alle Parteien, wenngleich selbstverständlich der ^um piMarmome-Foykott. In der am 28. Februar d. I. abgehaltenen außerordentlichen Generalversammlung gelangte nach mehrstündiger Debatte mit großer Mehrheit der folgende Beschluß zur Annahme: „Tie h-rungc außerordentliche Generalversammlung der Neuen freien Volksbühne erklärt .ans Grund des ihr bekannt gegebenen Tat. lachenmaterialö den seit 16 Jahren bestehende» Boykott der Philharmonie ­ für sachlich unbegründet und.im Jntcresse der Kunst, bcflrebuiigcn der Arbeilerschasl für schädlich. Sie brdaucri die wiederholt aus Grund irriger Voraussetzungen und ohne genügende Prüfung erfolgte Ablehnung dcü Antrags aus. Aushebung ­ dieses Boykotts und erklärt sich mit dein bisherigen Verhalten von Vorstand und Verwaltung in dieser Angelegenheit eint'er-Ferner wurde gemäß einem Antrage Dr. Bruno WilleS beschlossen, das den Abend einleitende Referat des ersten Vorsitzenden Dr. Eilltnger als Flugblatt drucken zu lassen und an sämtliche Berliner Arbeilerorganisakionen zu verteilen, damit die Haltung der Neuen freien Volksbühne ­ verstanden werde. Demgemäß bringen wir im folgenden die Ausführungen des Referenten in ihren wesentlichen Teilen wvllgclreu zum Abdruck: Zu den Sälen, die für die organisierte Arbeucrjchast Berlins geiverrl sind, gehört seit hem Jahre 1890 auch die Philharmonie in der Brrnburgersträße. Ter Boykott wurde damals verhängt, weil die Direktion der Philharmonie Den Saal nicht zu polilijchen Versammlungen hergab. Ta jedoch angesehene Führer der Arbeilerschasl, wie z. B- der verstorbene Abgeordnete Licdtnechl. ihrerseits de» Boykott nicht beachteten, sondern ruhig auch weiterhin die in der Philharmonie stattfindenden Konzerte besuchten, jo cntichlaß man sich nachträglich, die Philharmonie ­ für de» Besuch des Einzelnen frei zu geben, ftir Vereine aber nach wie vor den Boykott ausrecht zu erhalten. So stände» die Dinge sünjzehn Jahre lang, bis Ansang lUttst. Ui» diese Zeit hatte sich unser künstlerischer Ausschuß mit den Vorbereitungen zu einer Frier von Schillers !00. TodeStag z» beichäfligcn und gelangte zu der einhelligen ­ Ansicht, daß wir. um die Feier ihres großen Gegenstandes wiirdig und i» ivahrhnst künstlerischem Stile z» gestalten, durchaus den einzigen genügend große» Ko uzerl,'aal gebrauchten, den Berlin bis zur stunde bei itzt« numlrch eben die Philharmonie. Ja, loge ausdrücklich Konzert saal: denn das gerade unterscheidet die Philharmonie von sämtliche» anderen großen Säle», die ,ich ii» Besitze der großen Brauereien usw. bejinde», daß sie seil 25 Jahren ansjchließlich ein K u » st i » st i l u i ist und weder ein Massenlokal für Bicrvcrlilguiig, noch ein Lokal snr Verjammlungszwecke. Während des ganzen Jahre- dienen die liehen Säle der Philharmonie, der große Saal, der Obcrlichtiaal, der Beelhoveninol fast ausschließlich rein künstlerijchen Vcranstaltnngc», nur wahrend der Üarucvalszci» fiiiboi -dort auch eine tlieihe größerer Balljestlichkeitcn iratt. ES war also von vornherein eine durchaus jchieje u»d jchabloiienhajle Auslassung, wenn man die Philharmonie j. Zl. mit den großen VersamMungslokalcn und Braucreisälcri in eine Kategorie stellte und demgemäß die Sperre über sie verhängte. 'Ans diesen Standpunkt, nämlich, daß der Boykott der Philharmonie unbegründet» ­ überflüssig und für -Vereine, wie den unserigen, lediglich ein Hindernis bei der Veranslaliinig größerer künstlerischer Feiern sei, — ans diesen Standpunkt ­ stellte sich untere Verwaltung,' als sie vor Jahresfrist bei der Lokallomulission die endliche Aushebung des Boykotts in aller Form beantragte« Welches das Schicksal unsere- Antrages war, ist Ihnen bekannt. Er wurde abgelehnt mit der Begründung, daß nach Aushebung dieses Boykotts „die andere» Saalbcsitzer ihre Unterschriften zurückziehen könnten und die Be-187. Aufhebungsmitteilung des Boykotts über die Philharmonie 400 Arbeiterpresse besondere Aufmerksamkeit zuteil wird, denn die große Mehrzahl der Benutzer des Instituts gehören der Arbeiterklasse an. Aber auch eine nicht geringe Anzahl von Angehörigen anderer Gesellschaftsklassen — Beamte, Kaufleute, Lehrer, Studierte und Studierende — zählen zu seinen Benutzern; sie machen zusammen sogar ein Viertel der eingeschriebenen Leser aus. And es ist nicht wenig, was die am 25. Oktober 1899 nach mehrjähriger Vorberatung eröffnete „Öffentliche Bibliothek und Lesehalle" darbietet. Die Bücherei umfaßte im Jahre 1905 gegen 17 000 Bände belehrender und schöner Literatur, von denen 1455 Bände als Nachschlagebibliothek aufgestellt waren; die übrigen wurden an Benutzer ausgeliehen, und zwar ohne Pfand oder Bürgschaft. Diese Bekundung von Vertrauen in die besseren Eigenschaften der Leser hat sich sehr gut bewährt, es kommt äußerst selten vor, daß ein ausgeliehenes Buch nicht zurückgegeben wird. Den Besuchern der Lesehalle standen 529 Zeitungen und Zeitschriften jeder Art und Richtung, darunter fast alle größeren deutschen Zeitungen von Bedeutung, zur Verfügung. Schon im Jahre 1900 wurde die „Öffentliche Bibliothek und Lesehalle" in einer Festschrift der städtischen Behörden über Volksbibliotheken als das größte und am zweckmäßigsten eingerichtete Institut dieser Art, das Berlin habe, bezeichnet. Seitdem ist sie aber noch bedeutend erweitert und vervollkommnet worden. Die ursprünglich für sie in der Alexandrinenstraße 26 eingerichtete Lokalität erwies sich nach Ablauf der ersten sechs Jahre schon als zu klein, um den Besuchern der Lesehalle ­ in den Wintermonaten genügend Raum zu geben, und zur Zeit der Abfassung dieses Buches finden wir das Institut in einem schönen Gartenhaus ­ Adalbertstraße 41, das Äugo Äeimann auf einem von ihm für diesen Zweck erworbenen Grundstück nach wohlüberdachten Plan hat erbauen lassen und das mit größeren Räumen zugleich bessere Anordnung und Einteilung ­ des Ganzen möglich gemacht hat. Auch unter dem ästhetischen Gesichtspunkt kann diese sozialdemokratische Schöpfung beanspruchen, unter den Bibliotheken, die für den Gebrauch von Berlins Arbeiterschaft in Betracht kommen, den ersten Platz einzunehmen. Die Arbeiter-Radfahrer und -Turner. Die sich als Glied der großen Arbeiterbewegung fühlenden Radfahrer Berlins, die der Sozialdemokratie bei Wahlen und für anderes propagandistisches Werk unschätzbare Dienste leisten, gehörten um 1905 in ihrer großen Mehrheit dem ein Jahr vorher insLeben getretenenArbeiter-Radfahrerbund „Freiheit" an, eine Minderheit dem im übrigen Deutschland dominierenden größeren Arbeiter-Radfahrerbund „Solidarität". Es sind reine Organisationsfragen, die zur Trennung führten, beide Verbände huldigen den gleichen sozialen Anschauungen und verpönen die Auswüchse des Sports. Die sozialistisch fühlenden Arbeiter-Turner finden wir mit wenigen Ausnahmen im Turnverein Fichte. Von einer kleinen Gruppe sozialistisch denkender Turner 1890 ins Leben gerufen, hat es dieser Verein mit Überwindung großer Schwierigkeiten durch unermüdliche ­ Arbeit bis auf über 2500 Teilnehmer im Jahre 1905 gebracht, nämlich 1285 Erwachsene, 679 Lehrlinge und 533 Schüler. Auch er verpönt das Sporttreiben und leistet um so mehr in jener Pflege des Körpers, die die Seele gesund und frisch erhält. Berlin XI! ’^'in BoV^ V Berlin V. '9o BerlinVI. .4 c 9il Hirs c ' BerlinVU. ’f/-/ Le\' A ' Hannover-Linden Berlin XI. Berlin IX. Die erste sozialdemokratische Fraktion des preußischen Landtages Sechzehntes Kapitel. Die Entwicklung der sozialdemokratischen Presse Berlins. emäß dem Beschluß des Lalleschen Parteitages erschien das Berliner l\l Volksblatt vom 1. Januar 1891 ab mit dem Obertitel „Vorwärts" ^ und der Bezeichnung „Zentralorgan der sozialdemokratischen Partei". In Übereinstimmung mit dieser Bezeichnung blieb das Blatt der Verwaltung durch die Leitung der Gesamtpartei unterstellt. Der Parteivorstand hatte die Mitglieder der Redaktion und Expedition anzustellen und gegebenenfalls zu entlassen. Nur hinsichtlich der Chefredaktion des „Vorwärts" hatte der Kongreß eine Ausnahme gemacht. Zum leitenden Redakteur bestimmte er selbst Wilhelm Liebknecht, und zwar mit dem Zusah, daß dieser mit den Mitgliedern des Parteivorstandes gleiches Recht haben solle. Das glaubte man dem ältesten und bedeutendsten der in Deutschland lebenden geistigen Vorkämpfer der Partei schuldig zu sein, und solange Liebknecht lebte, ist es denn auch bei dieser Bestimmung verblieben. Schwieriger war es, das Verhältnis des „Vorwärts" zu den Berliner Genossen zu regeln. Er sollte mit der Eigenschaft als Zentralorgan der Partei auch die verbinden, Organ der Berliner Genossen zu sein. Infolgedessen ­ konnte es nicht ausbleiben, daß in den Reihen dieser das Verlangen laut wurde, auf das Blatt, für das man warb und wirkte, auch unmittelbar Einfluß zu erlangen. Es erhielt 1891 eine erste Genugtuung durch den von Bebel formulierten Beschluß des Erfurter Parteitages, wonach dieser sich damit einverstanden erklärte, daß „die Berliner Genossen eine Kommission von 9 Mitgliedern wählen, welche in Gemeinschaft mit dem Parteivorstand die Kontrolle des lokalen Teils des „Vorwärts" zu übernehmen haben". Für eine Reihe von Jahren genügte diese Vollmacht den Wünschen Berlins. In dem Maße aber, als die Mitgliedschaften wuchsen und das Parteileben sich reicher entfaltete, stiegen auch die Ansprüche der Berliner Mitgliedschaften ­ an den „Vorwärts", und es machte sich das Bedürfnis geltend, auf die Redaktion seines politischen Teils gleichfalls Einfluß zu gewinnen. Die Besetzung der leitenden Stellen in der Redaktion und der Verwaltung ­ und die Bestimmung ihrer Gehälter, alles das war nach Partei-Bernstein, Berliner Geschichte. III. 26 402 recht der Verfügung der Berliner Genossen vorenthalten, und so konnte es nicht fehlen, daß gar manche Maßnahme, die sich darauf bezog, in Berlin Mißstimmung erregte. Das kam wiederholt auf Parteitagen zum Ausdruck, ohne daß jedoch zunächst am Rechtsstand etwas geändert wurde. Als aber 1897 auf dem Hamburger Parteitag das Parteistatut wiederhergestellt ­ wurde, das nach dem Köllerstreich vorübergehend außer Kraft gesetzt worden war, ward, gemäß einem vom Parteivorstand mit den Berliner Delegierten vereinbarten Antrag, dem § 17 des Statuts, der vom „Vorwärts" handelt, folgender Satz eingefügt: „Zur Kontrolle der prinzipiellen und taktischen Äaltun g des Zentralorgans, ­ sowie der Verwaltung desselben, wählen die Parteigenossen Berlins und der Vororte eine Preßkommission, welche aus höchstens zwei Mitgliedern für jeden beteiligten Neichstagswahlkreis bestehen darf. Einwände der Preßkommission sind dem Parteivorstande zur Erledigung zu unterbreiten. Von Anstellungen und Entlassungen im Personal der Redaktion und Expedition ist der Preßkommission vor der Entscheidung Mitteilung zu machen und ihre Einsicht einzuholen." Zwei Jahre später, als der Parteitag zu Hannover das Parteistatut abänderte, erhielt dieser Paragraph, nun § 18, eine neue Fassung, die das Recht der Berliner noch erweitert. Es heißt darin: „Die Preßkommission entscheidet in Gemeinschaft mit dem Parteivorstande über alle Angelegenheiten ­ des Zentralorgans, insbesondere über Anstellungen und Entlassungen im Personal der Redaktion und Expedition." Danach war die Preßkommission ­ dem Parteivorstand in bezug auf den „Vorwärts" in jeder Linsicht als gleichberechtigt zur Seite gestellt, was noch besonders durch einen Schlußsatz verdeutlicht wird, der für Meinungsverschiedenheiten zwischen Parteivorstand und Preßkommission die Heranziehung der Kontrollkommission ­ mit der Bestimmung vorschreibt, daß in solchen Fällen jedes der drei Organe je eine Stimme haben solle. Bei dieser Verteilung der Vollmachten ist es alsdann verblieben. Der Redaktionsstab des „Vorwärts" erfuhr im Laufe der Zeit manchen Wechsel. Wilhelm Liebknecht, der bis zu seinem im August 1900 erfolgten Tode Chefredakteur war, brauchte bald einen politischen Redakteur neben sich, der imstande war, ihn zu vertreten, wenn Pflichten der Agitation ihn aus Berlin fortriefen. Diese Kraft ward in Bruno Schoenlank gefunden, der aber schon im Jahre 1894 Berlin mit Leipzig vertauschte und die Redaktion der „Leipziger Volkszeitung" übernahm. An seine Stelle trat Adolph Braun, und ein Jahr später ward in Georg Ledebour ein weiterer politischer Redakteur gewonnen. Als letzterer 1897 wieder austrat, ­ ward seine Stelle durch Georg Gradnauer ersetzt, und als die preußische Regierung 1899 Adolph Braun als „lästigen Ausländer" auswies, ­ ward Kurt Eisner sein Nachfolger. Eisner und Gradnauer wurden nach Wilhelm Liebknechts Tod im Jahre 1900 die Redakteure des politischen Lauptteils des „Vorwärts", doch war dies keine eigentliche Chefredaktion, vielmehr wurde nun die Leitung des Blattes kollegialisch von der Gesamtheit ­ der Redakteure geregelt. Der Stab der Redakteure des politischen Teils ward damals durch Äeinrich Ströbel vermehrt, und Redaktionsmitglied ­ für Volkswirtschaftsfragen ward an Stelle Conrad Schmidts, der mehrere Jahre dies Gebiet bearbeitet hatte, Leinrich Cunow. 188. Amschlagbild der von der Buchhandlung Vorwärts herausgegebenen Romanzeitschrist „In Freien Stunden" 2«* lulle uno für das arbeitende Halb. Inhalt: SichehnlMdttldrkiuil-lMliljjg Historischer Roman Victor Hugo. ««» Uiclor Hugo, (Biographie 1 Dies nnL Jenes. Drst 1> * 1896. * l.Iahrg. preis: 10 Pfennig. .Inhrg. /"■ nig. I GrfchriiN jeden Sonnabend. Dieriellahrspreis M. 1,20. 404 Eine hervorragende Stelle nahm bis zum Jahre 1899 Ignaz Auer in der Redaktion des „Vorwärts" ein. Er trug vor allem dafür Sorge, daß den Staatsanwälten das Prozessiereil wider den „Vorwärts" nicht zu leicht wurde. Eine Aufgabe, die dadurch notwendig wurde, daß es fast immer in der Redaktion Mitglieder gab, die mit der Praxis von Preußens Staatsanwälten und Richtern wenig vertraut und daher leicht geneigt waren, sich in den Fußangeln irgendwelcher Gesehesparagraphen zu verfangen. ­ Es ist bekannt, daß zu ihnen auch Wilhelm Liebknecht gehörte, der für Rechtsformalitäten nie viel Sinn hatte, und es war viele Jahre Auers Aufgabe, ihm hierin ergänzend zur Seite zu stehen. Aus der Reihe der Redakteure des „Vorwärts", die vorwiegend oder ausschließlich für andere Rubriken als Leitartikel und Tagespolitik tätig waren, seien genannt Emil Dierl-Roland (gest. 1899), August Enders, August Iacobey (gest. 1899), Paul John, Samuel Kokosky (gest. 1899), Karl Leid, Lugo Poetzsch, Robert Schmidt, Wilhelm Schröder und Leinrich Wetzker. Einige der hier und weiter oben genannten Redakteure sind heute an anderen Blättern der Partei tätig oder wirken in anderer Berufstätigkeit für die sozialistische Arbeiterbewegung. Dagegen haben drei Schriftsteller, die längere Zeit zum Stab des „Vorwärts" gehörten und dann Stellung in den Redaktionen bürgerlicher Blätter nahmen, nämlich Reinh. Cronheim, Max Pfund und Leopold Schön ho ff, zugleich mit der Tätigkeit am „Vorwärts" auch ihre Beziehungen zur Partei gelöst. Sehr groß ist die Zahl der Gelegenheitsmitarbeiter des „Vorwärts." Von ihnen ist an erster Stelle der Altmeister des modernen Sozialismus, Friedrich Engels zu nennen, aus dessen Feder der „Vorwärts" wiederholt ­ Aufsätze veröffentlichen konnte. Von den politischen Führern und hervorragenden Parlamentariern der Partei haben, neben Auer und Liebknecht, ­ insbesondere August Bebel und Paul Singer, dann aber auch Richard Fischer und Hermann Molkenbuhr dem „Vorwärts" Artikel oder sonstige Beiträge geliefert. Gelegenheitsmitarbeiter waren ferner Karl Kautsky und Franz Mehring, und in den Jahren 1901 bis 1903 war ständiger Mitarbeiter des „Vorwärts" Eduard Bernstein, der vorher von London aus dessen englischer Korrespondent gewesen und von Moritz Beer abgelöst worden war. Klara Zetkin, Boris Kritschewski und Otto Pohl waren nacheinander Pariser Korrespondenten des „Vorwärts", Victor Adler, Engelbert Pernerstorfer und Fritz Austerlitz schrieben ihm Briefe aus Österreich, Antonio Labriola und später Oda Olberg Briefe aus Italien, Ljalmar Branting Briefe aus Schweden. Die Theaterkritik des „Vorwärts" ward längere Zeit hauptsächlich von dessen Feuilletonredakteuren besorgt, später ward Conrad Schmidt sein ständiger dramaturgischer Mitarbeiter. In §>. Schmidtkunz hat er einen geschulten Musikreferenten, in Ernst Kreowski und E. Schur geübte Kritiker für bildende und darstellende Künste. Johann Nikolaus Krauß redigierte lange Jahre sein Feuilleton und den Anterhaltungsteil. Das Sekretariat der Redaktion führt seit dem Jahre 1892 Fritz Kunert. Der im Oktober 1890 eingerichteten Buchhandlung des „Vorwärts" stand bis zum Jahre 1902 Richard Fischer und von da ab Bernhard Bruns vor. Die Expedition hatte die ganze Zeit über in Theodor Glocke ihren Leiter. 405 Im Jahre 1902 beginnt die Herstellung ­ des „Vorwärts" in eigener D ruckerei. Schon vorher war er aus den: Verlag von Max Badin g in den Verlag ­ der Partei übergegangen, ­ dagegen war es noch längere Zeit für unzweckmäßig gehalten worden, in Berlin größereMittel der Arbeiterschaft in einem Druckerciunternehmen anzulegen und alle Verantwortungen ­ eines solchen von Partei wegenzuübernehmen. ­ Nachdem aber die politischen Verhältnisse sich in einer Weise entwickelt hatten, daß die für jene Auffassung maßgebenden ­ Bedenken nicht mehr als stichhaltig ­ erachtet werden ­ konnten, ward im Jahre 1901 von den hierfür zuständigen Instanzen — Parteivorstand, Preßkommission, Neunerkommission— Gründung einer eigenen Druckerei des „Vorwärts" beschlossen und ins Werk gesetzt. Es ward im Zeitungsviertel Berlins, in der Lindenstraße 69, ein passendes Grundstück erworben und auf ihm ein großes Industriegebäude ­ errichtet, bestehend aus Vorderhaus und drei großen, durch Seitenflügel miteinander verbundenen Hinterhäusern, die zusammen Räumlichkeiten ­ aller Art für Geschäftszwecke darbieten. Im Spätsommer 1902 ward dcrBau fertig, sodaß imOktober1902 der ganzeBetrieb des „Vorwärts": Redaktion, Expedition, Druckerei, Buchhandlung dorthin übersiedeln konnten. Die Verlegung in die erweiterten, bequemeren und bequemer zugänglichen Räume erwies sich als unter allen Gesichtspunkten vorteilhaft, das Geschäft hat sich in allen seinen Abteilungen fortgesetzt nur zu erweitern gehabt. Mit bedeutend größerer Maschinerie, als die der Badingschen Druckerei, ward die neue Druckerei des „Vorwärts" eröffnet. Zwei doppelbreite Dreidecker-Maschinen ­ amerikanischen Systems vermochten in der Stunde 20 bis 22 000 Exemplare des Blattes bis zur Stärke von 24 Seiten fix und fertig zu liefern, während bis dahin die größte Leistung 11 000 Exemplare im Llmfang von 16 Seiten gewesen war. Schon nach vier Jahren ward aber Wider die Pfaffenherrschaft KultUrbilder aus den ReligloiiSkäinpfen des 16. und 17. Jahrhunderts Eniil Noscnow Reich illustriert mit Bildern und Dokumenten au« der Zeit Heft 21 Lest 20 Pf. Gcsamtprelt IO Mt. Buchhandlung Vorwärts Berlin SW. 68. Lindenstraße 69 {ffrnfi Tmjanö 189. Umschlag der ersten Publikation in den von der Buchhandlung Vorwärts herausgegebenen Kulturbildern 406 eine noch leistungsfähigere Maschine bestellt: eine doppelbreite Vierrollen-Rotationsmaschine, die in der Stunde bis elftausend 64 Seiten starke, bis zweiundzwanzigtausend 32 Seiten starke oder bis vierundvierzigtausend 16 Seiten starke Exemplare liefert. Es war die stärkste bisher in Deutschland gebaute Buchdruckmaschine, aber auch mit ihrer Lilfe konnten die steigenden Ansprüche an die Druckerei nicht bewältigt werden, so daß eine weitere 32seitige Rotationsmaschine bestellt wurde, die für besseren Werkdruck ein besonderes Farbwerk hat, wie denn überhaupt die Maschinen für den Akzidenz- und Werkdruck des Vorwärts-Anternehmens unausgesetzt durch vervollkommnete Exemplare ergänzt und vermehrt wurden. In ähnlicher Weise dehnten sich Stereotypie, Buchbinderei und andere Nebenbeiriebe. Da nun außerdem der Parteivorstand seine Bureaus in das Vorwärtsgebäude ­ verlegte, das Parteiarchiv der deutschen Sozialdemokratie dort untergebracht wurde und auch der Zentralverband der sozialdemokratischen Wahlvereine Groß-Berlins sowie das Parteisckretariat für die Provinz Brandenburg daselbst sich einquartierten, gab es bis zur Zeit der Fertigstellung ­ dieses Buches dort immer wieder neues Limziehen. Ursprünglich an Privatgeschäfte vermietete Räume mußten aufgekündigt, für die juristische Sprechstunde des „Vorwärts" Zimmer außerhalb des Gebäudes gemietet werden. Alles das schildert anschaulich die Jubiläumsnummer, die der „Vorwärts" am 31. März 1909 zur Feier seines 25jährigen Bestehens als Berliner Volksblatt herausgab. In der kurzen Zeit seit der Gründung der Vorwärtsdruckerei hatte sich deren technisches Personal wie folgt vermehrt: ­ Maschinenmeister von 5 auf 24, Maschinensetzer von 4 auf 16, Landsetzer von 36 auf 88, Stereotypeure von 5 auf 11, Buchbinder und Buchbindereiarbeiterinnen von 14 auf 44, Monteure von 2 auf 3, Lilfsarbeiter verschiedener Art von 22 auf 82, insgesamt von 88 auf 268 Personen. Nur zu einem Teil ist diese Vermehrung des Personals Folge der gesüegenen Auflage des „Vorwärts" und der Zunahme seiner Beilagen. Sie ist auch in hohem Grade durch die außerordentliche Vermehrung der Druckaufträge, die dem Geschäft zugehen, und die steigenden Auslagen der Verlagsartikel der Buchhandlung Vorwärts nötig geworden. Die sozialdemokratische ­ Arbeiterschaft betrachtet es als eine Ehrensache, ihre Druckaufträge ­ der Vorwärts-Druckerei zuzuwenden, die Schöpfung und Eigentum ihrer Partei ist. Arbeiterverbindungen und einzelne Genoffen haben das zur Gründung der Druckerei erforderliche Kapital von einer halben Million Mark in Form von Darlehen vorgestreckt, und zu den Darlehnsgebern gehörten ­ auch Arbeiter, die ihr Erspartes für diesen Zweck herliehen. Schneller jedoch als man es damals ahnen mochte, haben alle diese Darlehen zurückgezahlt ­ werden können — zurückgezahlt, während jene großen Neuanschaffungen ­ gemacht wurden! Die Vorwärts-Druckerei, heute eine der größten ­ Druckereien Deutschlands, druckt außer dem „Vorwärts" einen großen Teil der Auflage der Unterhaltungsbeilage „Neue Welt", deren Verleger das Lamburger Parteigeschäft ist, ferner die Änterhaltungsschrift „In Freien Stunden", viele Gewerkschaftsblätter und in Riesenauflagen allerhand Flugschriften ­ und Flugblätter der Partei. Die Entwickelung im Abonnentenstand des „Vorwärts" war keine gleichmäßig schnelle. Beim Erlöschen des Sozialistengesetzes belief sich die Auflage auf 25 000, hob sich dann bis zur Mitte der neunziger Jahre flrbeitendejugend Moira Isschrift für die Interessen der jugendlichen Arkeiler und Arbeiterinnen. Organ ge; verein; der Lehrlinge und jugendlichen Arbeiter Berlins und Umgegend. Redaktion: K. Böttcher, Uerlln Ul. so. Unsbathmtr. sb. Oos p<. VcreinSmitglieder erhalten die Zeitung unentgeltlich. Postabonnemciit exkl. Bestellgeld nicrteljährl 25» Psg. Expedition: I. Wachsner, Berlin n. S4. umrancnstram Nr.».« Er. 9. Festnummer tSOS. l. Jahrgang. der Jungen Otto Krille T Mna hat die Mutter Not gefüugt Kn ihrem dürren Leide. Kus clendsdunkler Hütte Schoß, Mit wunden Füßen, nackt und bloß. Sind wir emporgestiegen. Vor uns der fonnentrunk'ne Tag. Nun geht's hinein mit Schwerterschlag Zum Sterben oder Siegen. 408 schrittweise bis auf 50 000 und blieb bis Ende des Jahrhunderts im wesentlichen ­ auf diesem Stand. Dann seht ein etwas lebhafteres Steigen ein, das zwar durch den Geschästsdruck der Jahre 1900/01 etwas verlangsamt, aber nicht zum Stillstand gebracht wird. Schon im Laufe des Jahres 1902 geht es wieder schneller aufwärts, bis Mitte 1903 ist der Abonnentenstand auf 78 500 gestiegen und Ende 1905 ist das erste hunderttausend nahezu erreicht. Mit wenigen und obendrein ganz unbedeutenden Abweichungen hat die Ziffer der Abonnenten des „Vorwärts" stets die Richtung nach aufwärts ­ eingehalten. Einen etwas anderen Lauf als die Linie der Auflage des „Vorwärts" zeigt die Linie seiner Geschäftserträge. Allerdings ist auch ihre Tendenz ein Aufsteigen zu immer größerer Höhe. Aber es kommt fünfmal vor, daß die Überschüsse eines Jahres geringer sind als die des Vorjahres, und der Ausstieg als Ganzes ist erheblich geringer. Während die Auflage sich von 1890/91 bis 1905 vervierfacht hat, ist der Überschuß für dieses letztere Jahr nur wenig höher als das Doppelte des Überschusses von 1890/91, nämlich 84 528 Mark gegen 38 909 Mark. Der Ertrag des Blattes hängt eben nicht lediglich von der Auflage ab, sondern wird durch Amstände mitbestimmt, ­ die von der Verbreitung des Blattes unabhängig sind, wie Wechselfälle in der Verwendung des Inseratenteils, Änderungen im Verhältnis ­ von Herstellungskosten und Abonnementspreis und ähnliches mehr. So sehen wir den Abschluß für 1905/06 um nahezu 36 000 Mark oder um 70 Prozent besser sich stellen, als der für 1904/05, obwohl der Zuwachs ­ an Abonnenten auf nur etwas über 11 Prozent sich belief. Berücksichtigt ­ man ferner, daß der Betrieb des „Vorwärts" nicht unter dem Gesichtspunkte ­ der Plusmacherei geleitet, sondern als Eigentum der Arbeiterschaft ­ nach dem Grundsatz „keine Privilegien, aber anständige Löhne" verwaltet ­ wird, so wird man es um so mehr zu würdigen wissen, daß das Blatt im Laufe der 15 Jahre nahezu neunmalhunderttausend Mark für die allgemeinen Zwecke der Arbeiterbewegung abgeworfen hat, in genauer ­ Zahl 887 532 Mark. Dazu kommen dann noch die Erträge der Buchhandlung Vorwärts. Auch sie entwickelte sich unregelmäßig, denn auf Amsatz und Überschuß eines buchhändlerischen Anternehmens und ihr Verhältnis zueinander wirken fast noch mehr äußere Amstände ein, wie auf den einer Parteizeitung. Von rund 66000 Mk. im Wert hebt sich der Jahresumsatz der Buchhandlung in erst langsamer, zuletzt aber rascher Steigung auf 487000 Mk. im Geschäftsjahr ­ 1904/05, die Gesamtsumme des Amsatzes der fünfzehn Jahre ist 2855000 Mk. Der Reingewinn der ersten beiden Jahre wird zur Fundierung des Geschäfts zurückbehalten, vom Jahre 1893 ab aber kann die Buchhandlung Vorwärts Überschüsse an die Parteikasse abführen, die sich bis Ende unserer Epoche auf 191000 Mk. belaufen. Blatt und Buchhandlung ­ zusammen haben somit der Bewegung in den fünfzehn Jahren eine Million und 78000 Mk. für Agitation und Kampf zugeführt. Was sie inhaltlich für die Aufklärung und Anfcuerung geleistet haben, läßt sich in Zahlen nicht abschätzen. Das Löchste an agitatorischer Arbeit des „Vorwärts" wurde im Reichstagswahlkampf des Jahres 1903 geleistet. Die Nummern, die der Wahl vom 16. Juni 1903 vorausgingen, konnten an agitatorischer Kraft kaum überboten werden. Fünfundzwanzig Jahre. S li» Virttiljahehundert »oller Kampf und Sorg», oVcr ec-n Genugtuung und Erfolg begleitet. ist verflossen, feit da« „Berliner AoUSblall", der Vorläufer de« .Vonvätts", sein« Laufbahn begann. Dir ersten 5'ij Jahre der Sch andgi sehe« warn, vorüber; wcbrr polizeilich« Schilone noch richterliche Grousanikclt, weder die durch die PoIijtitli-.VJff BiSinarck« und ‘patlfamnl verüble Dorjagang von Lao« und Lvf. noch die Blulurieilr der da« AuLnahmegese» gegen die Sozialdemokrat!« handhabenden Justiz halten verhindern ­ können, daß di«' Arbeiter Berlin« kioy de« Mangel« öffentlicher Organisationen weiter agitierten. sich in lleinerrn Kreisen zosanimensaiiden. Verbindungen zioischen den genossen J.crpcCtfn und durch TScrl und c*[ifi de» Kamps gegen die kapitalistische Gesellschaft sowie deren Werkzeuge. Polizei und Regl-rung. eifrig fortsetzte». In dem in Zürich erscheinenden „Sozialdemokrat'' war da» Organ geschossen wordc». da« auch die Berliner Parteigenossen über die Vorgange in der sozialistischen Well und vor allem in der soziaidemoiratischen Partei Deutschland« aus dem Lausenden erhielt. Die Beziehungen zum „Sozialdemokrat" waren gcrcgelt, seiur Verbi,ilung gesichert-, do.v übrige wurde durch Broschüren und Fliigblätur besorgt, in deren prompter uud sicht!« Veibrrilung die Berliner Parleigenosseti in erster Reihe räiiz waren. So wurde der tägliche Kieinlrieg geräuschldo unter der Oberfläche mit zäher Energie, oiibeuglainer Er.tschlvsscnhril und großem Des,fmk betrieben; eit'. Kamps, dlffen Organisation so prompt knnNionierte. das) die politische Polizei trotz Massenaufgebot« von .Nichlginkiem,»". wie der Minister Pultkamer sei», Spitzel und Provokateur» bezeichnet», der Versolgtea nicht Lere werde» tonnte. Freülch an Odfem ha« t» nicht gefehlt; di« Teilnehmer an Zusomiuenlünsten, dir Verbreiter de« „Sozialdemokrat", die Vetteiler ron Broschüren und tzlugblältern mußten sehr häusig ihr» mutig,, opserbrrcite Arbeit mit Gesikngnisstrullii und mit Ausweisung au« Berlin bezahlen. Aber leine Gefahren, weder Gefangn!« noch Verbannung vermochten Kraft und Mut der Genossen zu drechett; für jeden aueschetdenden Kämpfer traten neu« Streiter «In; jede Lücke wurde sofort auegesülll; ein förmlicher Weeislreit »nlspon» sich um die gefahrvollsten Posten. Jeder wollt« in der ersten Reihe fechten. Bismarck Halle einsehen müssen, daß seine Spekulation mit dem Ausnahmegesetz ­ gänzlich verfehlt und »rsolglo« blieb. Eüeber lvar e« gelungen, durch di« Brutalität de« Ausnahmegesetzes die Arbriicrklassr zu gewaltsamen Angriffen gegen dl« Slaatsgttvall zu veranlassen, woraus di» Machthaber wohl gerechnet hallen, um die Arbeiterbewegung dann in einem Bluidadc ersticie» zu könne», noch hatt« man e« fettig belommen, di« verhaßtc Sozialdeinolralie lahm zu logen, geschweige denn zu rernichlen. Wo« nicht öffentlich an Agitation, Verbreitung von Literatur und Versammlungen geschehen lounte, wurde auf anderem Wrge geleistet, wobei di« Sozialdemviralit stetig Anhänger gewann und sich, nainentlich auch in Berlin, in immer stärkerem Mäh» entwickelte. In dieser Situation verfielen Bismarck und seine Trabanten, die zur Zeit in Berlin »inen heftigen Kamps gegen di« Fortschrittspartei und die Berliner Kommunalvcrwoltung fühlten (die Biemarck, wie er meint», «in» zu hohe Mietosteuer auferlegt hotte), aus die glorios» Idee, di« Sozialdemokratie könne durch ein« mildere Londhadung de« Sozialistenaeseyr« von der Propagierung ihrer Grund, sähe, von der zielbewußten Agitation gegen die bestehend« Gesellschaftsordnung abgebracht werden und sich a!« Vorspann gegen die bürgerlichen Gegner der Birmanischen Revision mißbrauchen lassen. Im Verfolg dieser «bsuiden. durch keinerlei Landlung der Sozialdemokratie gerechlfettiglrn Annahm« legt« die Regierung der Neugründung von ArbesterbezirkSverclnen, deren Errichtung zur noch besseren Zusammrilsaffung der Genosse» und zum Betriebe der Gemeinde- und ReichStagSwahlen notwendig wurde — di« anderweit» Organisation blieb natürlich vollkommen iutakt — keine Linderniss« in den Weg. Vielleicht glaubte man bei der Polizei dadurch besser hinter selche Absichten zu kämmen, die in Rücksicht ans da« Sozialistkngrskh nicht öffenkiich in den Arbeitervereinen verhandelt wcrden konnten. Gleichzeitig wurde vcn bre Regierung d<r Versuch gemacht, durch Begründung ­ einer Zeitung I» Berlin, di, den fchöuen Romen .Volk«freund" erhielt, posizeilich abgestempelt, Arbeiicrfrrundlichleit zu verzapfen. Die Redakteure und Mitarbeiter wurden au« der Pclizeilrixpc gespeist, eine Agitation für die Vkrbreitiiog be« Blatte« in Arbciterlreisetl in Szene gesetzt und oCt« aufgeboten, um durch dt» polizeiliche» .Vo!!«ftcund" der Sozialdemokrali« da« Wasser abzugraben. Im der drohenden Gefahr, das, Venvinvng i» Len eigenen Reihen hervorgerufen tverde. vorzubeugen, riilschlosscn sich die Berliner Genossen, trotz der Taclei, und Gesahrrn dr« Sozialistengesetze« »in täglich erscheinende« Blatt für Berlin Mit diesem Entschluß beginn! di« Geschichte de« „Berliner Voli«blali°", da« später ln den „VvnvLtt«" ausging. Von den jährlich!,itcn, di« damol« einem der Verbreitung sozialdemokraiischer Grundsätze und Forderungen gewidmelen Arbesterblatt drohten. Ion» man sich heule lauin noch einen Begriff machen. Tag und Nacht auf dem Posten, siel« in Sorge um die Weiterer istenz de« Blatte«, in politischer und strafrechtlicher Beziehung nebo» der vor »ein* Gewalttat jurflesschchucr-den Regierung einer der Reaktion willfährigen Justiz gigenübecsichrud. galt es. dir Klippen de« Sozialistengesetz,« klug zu vmlchisscu, bad»! aber mutig und enksehlosskn die sozialdemokratischen Idee» „nd die Ardeitersocdeeungc» zu vrrkrelcn, uw, Lerzen und Kopse de« Proletarier in drm Kämpf gegen Auabrulung und llnle:drückimg zu stählen. Diese n»!«e den damaligen Verhältnissen doppelt schwierig« Ausgabe — stet« umlaneet von den Verbotzbestivin-ungen de« Sozialistengesetze«, ganz abgesehen von den persönlichen Gefabro, für alle Velelligicn — hat da« „Berliner Dollkdlatl" Iren, kakirüslig und erfolgreich geleistet. Anerkennung und Dank hierfür har e« erhalten. aU die Partei im Jahre >890 brschlosi, daß et seinen mit Ehren getragenen Nomen im Titel Le« Zentralorgan« writcrlühren soll». Lire mögen einige biographische Natizeu über da« „Berlmci Volttblatl' Platz finden. Lcrgestell! wurde da« untcr den, Sozialistengesetz erscheinend« Organ in der Druckerei der Genossen Babing »nid Banchergcr, di« in hingeblnig«-vollem Eifer die Inlcieffcn de« Blaitc« al« Verleger vcnratcn. Die erste Expedjiion befand sich in einem kleinen unzulänglichen Laden. (iin daran grenzende« Ziuimerchi» beberbei-gr« dir Redaliion. Bo» den ersten Redalteuren zitieren wir au« de:» Gedächtnis eni!ge Genossen, deren Namen eine» guten Klang in der Partei hadr», so jum Beispiel Lasenclever, Blv«. Rüdiger (der spater Infolge seiner Tätigkeit ausgewiesen wurde), Baake und Tutzaver. Di: Expedition wurde zuerst von dem Genosse» Ewald (ebenso!!« später ausgewiesen), spätre von dr» Grnossc» Liesiändcr und Glocke geleit»!. Der erst« Berichterstatter war, soweit ich mich erinnere, der an« Lossassc« Icitc» bclanntc Gerwsse v. Lofstettc». Lauptmitarbeiier ivarcn unsere unvergeßlichen Vorlänipser Auer und Liebknecht. In dankbarer Etiimcning niuh hcrvorgehobtti Ivcrdcn, daß eine große^ltizahl Genossen da» Blatt durch Arbeiten verschiedcnslcr Art nnlersiüht und ihm dadurch s,tne Aufgabt, im Dienste der Sozialdemokratie ZU wirken. erleichtert haben. Dl« Berbrriinng de« .Berliner Volksblalis" mögen einige Zahlen illuslrlrren. Es sing mit einer Auslage von 2000 Exemplaren an. Anfang 1885 war sie auf «000 Exemplaren gestiegen; im Jahre 1638 erhöht«' sich die Äbonneiitenjiffer auf II 000, uns nach den RcichSIagSwahlci, de« Jahres 1890 konnt» das Blatt In einer Auflag« von 25 000 Exemplaren erscheinen. Die Zeit, In der da« „Berliner VoUoblall" al« selbständige« Organ der Berliner Parlclgcnossc» d,m lämpsendcn Prolrlariat seine Dienste grlcistcl hat, ist »ich» gar lang — und doch werde» diese sechs Jahr« in der Geschichte der Berliner Sozialdemakravr unvergessen bleiben, hinter den schwierigsten Verhälttiisse» hat e» unermüdlich, unter Anspannung aller Kräsle. de» Kampf gegen die Biomarcksihe Reaktion grfühtt. Dank der durch die Tcilnahr.ie der Genossen stark unterstützten ttnsigen Arbeit de« Berliner Parteiorgan« und vor ollem durch die in imnicr höherem Maß« betriebene Agitation und Propagierung der Parlciziele wurde in i«„en Jahren eine geistige Vettiksung der Parteigenoß«!, erreicht, die. durch fleißige« Studium der Pattcililcraiur gesellig», sich auch bald änsicrsich in sehr erfieulichein Uinsange erwies, indrm die Jahre lv8i. 1887 und 1890 uns einen sehr erheblichen Elimmcnzuwach» bei bei« ReichologSwohlen brachten. Außerdem ­ wurde die Periode der tommunalc» Tätigkeit in Berlin »ingelelt«« und in fortschreitender Entwickelung gesördeit. Nachdem die Verhandlungen de« Reichstag»« Jahr für Jahr Grlrgrnheil gibolrn hatten, die Londhadung dt« Sozialistengesetze« z» brandinarlcn, und die von der Regierung In, In- und Auslande, nauientlich von Berlin au«, betriebene Epitzelwirtschast da« Reich ans« Aergste bloßgestelle halte, während zugleich die völlige Ersolglosiglei« de« Sozialistengesetzes offcnlundig zutage getreten war, fand sich — da Bi-iniarck. zu jener Zeit in Konstil, mit dem jungen Kaiser, der sich In bezug auf da« zu Ende gehende Ausnahmegesetz voUlommen passiv verhielt — in, Jahre 18S9 im RrichSlag« lrine Nlajorität mrhr für die Aerlängermig dr« Autnahmrgesetze^^ brutal« Machwerk junkerlicher Reaktion wurde saug- und klanglos verscharr«, während die Sozialdeinolralie trotz dc« Ausnab-ncgesetze« innkrlich gofestlgl und nach außen machtvoll crslarlt, stolzen Mute« den, Urheber de« Echandgesetzt« gegenüberzottclen vennocht«. Das Regimml Bismarcks war zu Ende. Mi, dem Fall de« SozIaliiiengrseheL brach auch die polittsche Macht BiSmarch« schmählich zusamincn. Am l. Olloder 1890 trat da« Sozialistengesetz Inzwlschcn waren all« Vorbereitungen getroffen worden, um die Partei uamiltelbor nach Erlöschen de« Sozialistengesetze« wieder in öffentsiche Aktion tret«» zn lasse». Der Entwurf »in»« neuen, den veränderten Verhältnissen angepaßten Otgamsalionsstatul« ivar vou der Rcicholagssraltio» ausgearbeitet worden, um als Grundlage für die a»f dr», Parteitage vorzuuehmeude Beratung ­ zu. diene». In stiller, aber doppelt emsiger Arbeit wurden die Aufgaben erwogen, die der Partei harrten, und der Weg für den siegreichen'Vormarsch dc« kampfbereiten sozlaldemolrailschen Proletariats geebnet. Am 30. September war die Geltung und Wirtsainkeit der von der Sozialdemokl-ari« niedergernngencn schmachrollen Gewallmaßregeln beendet, und schon nach womg.-n Wochen, am 12.—18. Oltabcr, tagt« i» Lall» o. S. ein von der 191. Titelseite der Gedenknummer des „Vorwärts" zum Tage seines 25 jährigen Erscheinens 410 192. Amschlagzeichnung einer vom Verlag der Buchhandlung ­ Vorwärts herausgegebenen ­ Gedichtsammlung Die Kehrseite des Bildes liefert die Geschichte ­ der Strafverfolgungen des „Vorwärts". ­ In dessen oben erwähnter Jubiläumsnummer ­ gibt Paul Singer die Gesamtsumme der Strafen, welche während der fünfundzwanzig Jahre von 1884 bis 1909 über Redakteure des „Vorwärts" verhängt wurden, auf rund 10800 Mk.Geldstrafen, lOIahre 18^ Wochen Gefängnis, sieben Wochen Gefängnishaft und drei Monate Festungshaft an. Weit mehr als der entsprechende Prozentsatz kommen davon auf unsere fünfzehn Jahre. Linker dem Sozialistengesetz ­ war man mit gerichtlichen Verfolgungen der Presse, die man unter dem Lcnkerbeil wußte, nicht gar zu schnell bei der Land gewesen, und nach dem Jahre 1905 sind ihrer auch verhältnismäßig ­ wenig. Aber zwischen 1891 und 1905 regnete es zeitweilig Anklagen. So namentlich ­ während des „Köller-Coups". In diese Zeit fällt auch der Versuch, neben dem verantwortlichen ­ Redakteur des „Vorwärts", dessen damaligen ­ Verleger, Max Bading, für den Inhalt einer Nummer des „Vorwärts" — die auf rotem Papier gedruckte Nummer vom 18. März 1895 — verantwortlich zu machen und zu verurteilen. Im übrigen fällt die Geschichte des „Vorwärts" mit der Geschichte ­ der Partei zusammen. Seine Sprache ist grundsätzlich das Echo der politischen Empfindungen der kämpfenden Genossen, seine äußere wie seine innere Entwicklung spiegeln im wesentlichen nur die entsprechenden Entwickelungen der Bewegung wider, deren Organ er ist. Mit ihrer Ausbreitung steigt auch seine Verbreitung, und wie sie sich immer weiter verzweigt und vertieft, nimmt auch er an Inhalt und eindringender Behandlung der die Arbeiterklasse angehenden Fragen zu. Ohne mit den gewerbsmäßigen Klatsch- und Sensationsblättern in Konkurrenz zu treten, verselbständigt und verbessert er fortschreitend seinen Nachrichtendienst. Lind wie er niemals aufhört, in erster Linie ein politisches Blatt zu sein, findet er doch zugleich immer mehr Platz für Vorgänge und Fragen auf den Gebieten von Kunst, Wissenschaft und schöner Literatur. Zu keiner Zeit hatte es ihm an Mitarbeitern, die auch hierin auf der Löhe der Zeit standen, und an Aufsätzen aus ihrer Feder gefehlt. Aber nie zuvor wurde diesen Fragen und Erscheinungen soviel Aufmerksamkeit in seinen Spalten gewidmet, ­ als in den Jahren, mit denen unsere Epoche abschließt, und daß dies geschah und verlangt wurde, zeugt dafür, daß auch der geistige Löhestand ­ seiner Leser gestiegen war, von denen wir mit gutem Fug sagen können, daß sie die Elite der Arbeiterschaft Berlins bilden. In den Jahren von 1891 bis 1896 hatte Groß-Berlin neben dem „Vorwärts" noch ein zweites sozialdemokratisches Blatt im „Volksblatt für Teltow-Beeskow-Storkow-Charlottenburg". Es war ein 411 tapferes kleines Blatt, dessen Redaktion zuerst Ioh. Nik. Krauß und dann Johannes Nautmann führten und für das Gustav Keßler mehrere Jahre hindurch wirkungsvolle Leitartikel und Notizen schrieb. Aber es konnte sich nicht halten, da die Arbeiter in den großen Vororten bei Berlin es vorzogen, ­ den „Vorwärts" zu lesen, und die kleineren Orte damals nicht genügend Abonnenten für seinen Bestand aufbrachten. So stellte es Ende 1896 sein Erscheinen ein und fand zunächst Ersatz in dem Agitationsblatt ­ „Die Fackel". Es war reich mit Verfolgungen bedacht worden. Seine Redakteure machten sämtlich mit dem Gefängnis Bekanntschaft. Am schwersten ttaf die Verfolgung Johannes Rautmann, der in den Tagen des Köller-Kurses zu einem Jahr Gefängnis verurteilt wurde. Der Prozeß gehört zu den schwärzesten Kapiteln preußischer Justiz. Am Sedantage 1895 hatte Wilhelm II. im Berliner Schloß einen Trinkspruch ­ zum besten gegeben, worin es hieß: „Eine Rotte von Menschen nicht wert, den Namen Deutscher zu tragen, wagt es .... die uns geheiligte Person des allverehrten verewigten Kaisers in den Staub zu ziehen.... Dann rufe ich Sie, um der hochverräterischen Schar zu wehren, um einen Kampf zu führen, der uns befreit von diesen Menschen." Der „Vorwärts" hatte diese Sätze, die alle Welt auf die Sozialdemokratie bezog und ja auch nur beziehen konnte, besprochen und dabei bemerkt, es entspräche dem Geschmack seiner Redaktion nicht, irgendeinen ­ Teil ihrer politischen Gegner so zu benennen; handelte sie in dieser Weise, so würde sie sich eine Strafverfolgung zuziehen. Wegen dieser, so gemäßigten Antwort nun wurden Max Pfund vom „Vorwärts" und I. Rautmann vom „Volksblatt für Teltow-Beeskow", das den Artikel vom „Vorwärts" übernommen hatte, unter Anklage gestellt. Ihr Prozeß ward mit dem des Vorwärtsredakteurs Dierl verkoppelt und dadurch erreicht, daß die Sache vor den als Scharfrichter bekannten Landgerichtsrat Brausewetter kam, der auch richtig mittels einer haarsträubenden Drehung des Begriffs „Unverletzlichkeit der Person des Kaisers" Pfund auf 9 Monate und Rautmann auf 12 Monate ihrer Freiheit beraubte. Damals hatte der „Vorwärts" die famose „Kamel-Inschrift" in der Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche zu Charlottenburg ans Licht gebracht, jene, vom Baurat Schwechten herrührende Inschrift, in der die Stadtverordneten Berlins frech als „Kamele" bezeichnet wurden, weil sie das Geld der Stadt Berlin nicht für den Charlottenburger Tempel der Äohenzollernverherrlichung hatten hergeben wollen. Nun hatte Kaiser Wilhelm II. ihr die Erträge seiner Komposition des Eulenburgschen „Sang an Aegir" gestiftet und der Berliner Volkswih sie daraufhin „Aegir-Kirche" getauft. Die Schwechtcnsche Inschrift ward von der Lofpresse als ein „erlaubter Künstlerscherz" bezeichnet, für die bloße Wiederholung des Ausdrucks „Aegir-Kirche" aber ward Dierl von dem Brausewetter auf 4 Monate ins Gefängnis geschickt. Dies und die Verkopplung der zwei ganz verschiedene ­ Vorgänge behandelnden Prozesse kennzeichnen die damalige politische „Gerechtigkeit in Preußen". Siebzehntes Kapitel. Die Wahlen zum preußischen Abgeordnetenhaus ^^Vur einmal hat in unserem Zeitabschnitt Berlins Sozialdemokratie sich an den Wahlen zum preußischen Abgeordnetenhaus beteiligt. Auf den Parteitagen von 1897 und 1898 gehörte die große Mehrheit der Delegierten Groß-Berlins in Übereinstimmung mit ihren Mandatgebern zu den entschiedensten Gegnern der Aufhebung des Beschlusses von 1893, der für diese Wahlen strenge Enthaltung vorschrieb. Nachdem aber im Jahre 1900 der Mainzer Parteitag den Parteigenossen in Preußen es zur Pflicht gemacht hatte, dort, wo die Beteiligung überhaupt möglich sei, sie auch auszuüben, ­ kamen die Sozialdemokraten Groß-Berlins diesem Beschluß, so sehr sie ihn bekämpft hatten, mit musterhafter Disziplin nach. Die Landtagswahlkreise Berlins decken sich nicht mit seinen Reichstagswahlkreisen. ­ Es sind in der Stadt ihrer vier, von denen bis zur sogenannten Reform von 1906 der erste drei, die anderen drei je zwei Abgeordnete zu erwählen hatten. Der Landtagswahlkreis Teltow-Beeskow-Charlottenburg fiel mit dem gleichnamigen Rcichstagswahlkreis so ziemlich zusammen und wählte zwei Abgeordnete; der Reichstagswahlkreis Niederbarnim bildete und bildet noch mit dem Reichstagswahlkreis Oberbarnim zusammen einen Landtagswahlkreis, der drei Abgeordnete zu wählen hat. Bei den Wahlen von 1898 hatten die vier Landtagswahlkreise Berlins freisinnige, die beiden anderen Wahlkreise konservative Abgeordnete gewählt. Nach dem Mainzer Parteitagsbeschluß hatte für Preußen der Parteivorstand ­ der deutschen Sozialdemokratie das Zentralwahlkomitee zu bilden. Eine von diesem einberufene Landeskonferenz, die am 26. April 1903 in Berlin tagte, legte in einer Resolution eine Reihe von Bestimmungen über die bei der Wahl zu beobachtende Taktik nieder und forderte die Genossen auf, überall mit der Feststellung zu beginnen, an welchen Orten und in welchen Arwahlbezirken ­ sozialdemokratische Wahlmannskandidaten aufgestellt werden könnten. Auch wurde das Zentralwahlkomitee beauftragt, für rechtzeitige Herausgabe einer billig gedruckten Zusammenstellung der Wahlvorschriften zu sorgen. Diesem Auftrag ward durch Veröffentlichung einer von Leo Arons verfaßten Broschüre: „Die preußischen Landtagswahlen, die gesetzlichen Bestimmungen ­ nebst Erklärungen" entsprochen. Außerdem aber ward unter dem Titel „Der preußische Landtag, Handbuch für sozialdemokratische Landtagswähler", ein von Paul Hirsch, unter Mitwirkung von Parteigenossen, ­ verfaßtes Handbuch herausgegeben, das in übersichtlicher, reichlich belegter Darstellung das Verfassungswesen Preußens, die Natur- und 193. Karikatur auf den preußischen Landtag. Aus dem „Wahren Jacob h'Zttustrirk'1 ■^Knter BalÜüi^s -B erla Zr des wahren Jacob -»>> Kkich den Wnhlen zmn preußischen Tcindlrig. Der Empfang de; dorischen Ireisums im preußische« Landtag seitens der agrarische« Majorität, 414 Machtverhältnisse seiner Parteien und den Geist seiner Gesetzgebung und Verwaltung schildert, unter Vorführung der Leistungen, Sünden und Unterlassungen ­ dieser Gesetzgebung auf den verschiedenen ihr unterstehenden Arbeitsgebieten. ­ So ausgerüstet traten kurz nach dem Dresdener Parteitag die Genossen Groß-Berlins in den Wahlkampf ein, den das Zentralwahlkomitee mit einem packenden Wahlaufruf eröffnete, der im „Vorwärts" vom 18. Oktober 1903 an der Spitze des Blattes abgedruckt ist. Außerdem wurden verschiedene ­ speziell auf Berlin bezügliche Flugblätter verbreitet, und selbstverständlich ­ begleitete der „Vorwärts" den Wahlkampf mit anfeuernden Artikeln und Notizen über die Bedeutung der Wahl. Ebenso ward wiederholt ­ in großen Volksversammlungen, die in bezug auf Besuch und Begeisterung ­ die hochgespanntesten Erwartungen rechtfertigten, für kräftige Beteiligung an der Wahl agitiert. Am 6. November erfolgte in den vier Landtagswahlkreisen Berlins die Aufstellung der Kandidaten. Es waren dies: für Berlin I Bohn, W. Pfannkuch und Sb. Schubert; „ „ II Leo Arons und L. Silberschmidt; „ „ III August Bebel und G. Ledebour; „ „ IV Lugo Leimann und Paul Singer. Für Niederbarnim und Oberbarnim kandidierten G. Freiwaldt, A. Stadthagen und Bernhard Bruns, für Teltow-Beeskow-Charlottenburg Paul Lirsch und Fritz Zubeil. Mehr noch als bei der Reichstagswahl fiel bei der Landtagswahl die Kleinarbeit ins Gewicht. Waren doch in Berlin allein in zwischen 1200 und 1500 Arwahlbezirken Wahlmannskandidaten aufzustellen und die Mannschaften ­ für den Dienst bei der auf den 12. November angesetzten Arwahl zu organisieren und zu instruieren. Lierbei bewährte sich nun die schon vorhandene ­ Gliederung nach Bezirken, die mit den Stadtbezirken zusammenfielen, ­ auf das vortrefflichste. Auch die bei den Stadtverordnetenwahlen gesammelten Erfahrungen kamen der Partei am Wahltage sehr zunutze. And das Wahlergebnis war aufs neue ein Freund und Feind gleichermaßen ­ überraschender Erfolg der Sozialdemokratie. Von insgesamt 6823 Wahlmännern Berlins waren nahezu ein Drittel, nämlich 2175, sozialdemokratisch. ­ Davon entfiel die Lälste auf den dritten Landtagswahlkreis, der den ganzen sechsten und Teile des fünften Reichstagswahlkreises umfaßt, ­ und es konnte einen Augenblick zweifelhaft erscheinen, ob die Freisinnigen ­ in diesem Wahlkreis bei der Abgeordnetenwahl so viele eigene Wahlmänner zum Wahltisch würden bringen können, um über Sozialdemokraten ­ und Konservative eine absolute Mehrheit zu erhalten. Zn der Tat erhielten ihre Kandidaten bei dieser Wahl, die am 20. November 1903 stattfand, nur sieben Stimmen über die Lälste der Wahlmänner, wobei noch angenommen werden muß, daß ein Teil konservativer Wahlmänner gleich von vornherein für die Freisinnskandidaten gestimmt hatten, da an einen Sieg der Konservativen hier nicht zu denken war, sondern nur die Kandidaten der Sozialdemokratie in Frage kamen. Überhaupt hat das Wahlsystem mit den drei Wählerklassen und der indirekten Wahl die Eigentümlichkeit, ­ daß bei Wahlmännern der ersten und selbst noch bei einem Teil der bürgerlichen Wahlmänner der zweiten und dritten Klasse von einer bestimmten Parteisarbe kaum die Rede ist. Sie werden von ihren Klassen- 194. Erstes sozialdemokratisches Flugblatt zur preußischen Landtagswahl Zur Candtagswabl "Agitation. Der vom 17. bis 21. September zu Mainz abgehaltene Parteitag der sozialdemokratischen Partei hat folgenden Beschluß über die Wahlbethetligung gefaßt: „In denjenigen deutschenStaaten,. in welchen dass D r eik l a s s e n - W a h ls y st em besteht, sind die Parteigenossen verpflichtet, bei den nächsten Wahlen mit eigenen Wahlmännern in die Wahlagi tattonet n zutreten. Für die Landtagswahlen in Preußen bildet desr Partei-Vorstand das Zentral-Wahlkomttee. Ohne dessen Zustimmung dürfen die Parteigenossen in den einzelnen. Wahlkreisen keine Abmachungen mit bürgerlichen Parteien ­ treffen." Durch diesen Beschluß ist der Weg, den die Sozialdemokraten bei der nächsten Landtagswahl zu gehen haben, klar vorgez?tchner. Demnach hat bei der künftigen Landtagswahl in allen Wahlkreisen Wahlbetheiltgung stattzufinden. Es ist seitens aller Kreise bet der Nächsten Landtagswahl der Versuch zu machen,, möglichst viel sozialdemokratische Wahlmänner ­ durchzubringen. Bei der Verzwicktheit des Wahlverfahrens ist eS zweckmäßig, diese Wahlbethetligung von langer Hand, möglichst schon jetzt, vorzubereiten. Dazu g hört Folgendes: Schon jetzt sehe man flch, wiewohl die Urwahlbezirke noch nicht festgestellt find, in Anlehnung an die Urwahlbezirke von 1898 darnach um: in allen Wahlbezirken zuverlässige Wahlmänner ausfindig zu machen. Man sehe die Liste der Wahlvkretnsmitglieder darauf hin durch, stelle ein Tableau der künftig als WahlmannSkandidaten zu Bezeichnenden auf, kontrolire dies Tableau von Quartal ­ zu Quartal, um in dem Augenblick der Ausschreibung der Wahl und der Bildung der Urwahlbezirke gewappnet zu sein. Die Auswahl der Wahlmänner ist schwierig, weil der Wahlmann in dem Urwahlbeztrk wohnen muß. In den Bezirken, wo noch kein Wahlmann ausfindig ­ gemacht werden kann, suche man neue Mitglieder für die Sozialdemokratie zu gewinnen. Die Br o t w u ch erp l ä n e bieten eine günstige Gelegenheit auch für die Frauen zur Werbung neuer Kämpfer für die sozialdemokratische Armee Die für den Borstand und für die Mitglieder deriWahlveretne wie für die weiblichen Genoffen ­ sich hieraus ergebende Arbeit ist schwierig. Sie ist aber nicht schwieriger als die Kleinarbeit, die insbesondere aus dem Lande seit vielen Jahren mit nicht unerheblichem Erfolge von einzelnen Genossen verrichtet wird. Wie die Wahlmänner auszuwählen sind und wie die nach Durchsicht der 1898er Listen noch offenen Bezirke zu erobern sind, läßt stch nicht schablonen« mäßig für jeden Waylvcretn vorausbesttmmen. Nur das ist sür alle gleichmäßig nothwendig: m „ , „ . 1. Durchsicht, wer voraussichtlich als Wahlmann aufgestellt werden kann, 2. Bearbeitung derjenigen Bezirke, in denen zur Zeit kein Wahlmann auffindbar ist, durch Agitation von Mund zu Mund sür die sozialdemokratische Bewegung. m Die Vorbereitung zur Landtagswahl kann sich demnach in vielen Bezirken ­ zu einer kräftigen Agitation für unsere Bewegung gestalten. Auch bet der Landtagswahl ist und bleibt die Hauptsache: neue Kämpfer heranzuziehen. Nur überzeugte Sozialdemokraten können als Wahlmänner aufgestellt werden. Als Anknüpfungspunkte sür die Werbung neuer Kämpfer brauchen keineswegs ­ nur Angelegenheiten herangezogen werden, die im preußischen Landtag zur Erörterung gelangen. Nach wie vor hat stch als das wirksamste Agitations-Mittel die Besprechung der den Einzelnen betreffenden Verhältniße erwiesen. Man knüpft a» die Berhältniffe an, die dem Indifferenten oder zeitigen Gegner geläufig find. Beispielsweise werden auf dem Lande oft Fragen, wie sie in dem von der Agttationskommtsston sür die Provinz Brandenburg herausgegebenen Fragebogen enthalten find, einen Anknüpfungspunkt ermöglichen. Ferner bietet die drohende Vertheuerung allerNahrungsmittel eine außerordentlich günstige Gelegenheit zur Klarlegung des Klasjensampscharakters unserer Gesetzgebung. 416 genossen kurzweg als „angesehene Mitbürger" gewählt, ohne daß ihnen ein bestimmtes politisches Glaubensbekenntnis abverlangt wird.*) Dieser Amstand ­ erschwert denn auch ungemein die Wahlstatistik, so daß eine ganz sichere Landhabe für die Wahlstärke der Parteien nicht einmal durch die Abstimmung der Wahlmänner bei der Abgeordnetenwahl geliefert wird. Gewöhnlich erscheinen eine Anzahl Wahlmänner überhaupt nicht zur Wahl, von den Gekommenen aber entscheidet sich ein Teil erst im Wahllokal, welchen der Kandidaten sie ihre Stimmen zuwenden wollen. In Berlin waren bei der Wahlmännerwahl 6823 Wahlmänner gewählt. Von diesen stimmten bei der Abgeordnetenwahl 6383, also 440 oder über 6 Proz. weniger. Im ersten Wahlkreis blieben die dort gewählten 147 sozialdemokratischen Wahlmänner nach Parteibeschluß von der Abgeordnetenwahl ­ fort, weil ihre Stimmen auf diese in keiner Weise Einfluß ausüben konnten. Im zweiten und vierten Wahlkreis blieben wiederum ein Teil der konservativen Wahlmänner fort, während andere zur Wahl gingen und freisinnig stimmten. Dies ist bei der nun folgenden Zusammenstellung im Auge zu behalten. Es stimmten Wahlmänner für die auf den betreffenden Listen an erster Stelle stehenden Kandidaten: sozialdemokratisch freisinnig konservativ In Berlin l — 803 127 „ „ >l 487 909 — „ „ HI 1099 1309 184 „ „ iv 530 929 — Insgesamt 2116 3950 311 Die Abstimmung für die zweiten und im ersten Wahlkreis auch für den dritten Abgeordneten ergaben nur ganz unbedeutende Abweichungen. Die Tabelle zeigt, daß im dritten Wahlkreis nicht allzuviel an einem Sieg der Sozialdemokratie fehlte. Es waren ihr dort in der zweiten Wählerklasse so viele Wahlmänner zugefallen, daß dritte und zweite Klasse zusammen immer noch eine Mehrheit von Wahlmännern für die Sozialdemokratie ergaben. Lediglich die Plutokratie der ersten Klasse verschaffte den Freisinnigen ­ hier die Mehrheit. Im zweiten und vierten Wahlkreis hatte die Sozialdemokratie in der dritten Wählerklasse die übergroße Mehrheit der Wahlmänner und in der zweiten Wählerklasse immerhin eine ansehnliche Minderheit. Das war ein unerwartet glänzendes Resultat. Aber es stellt sich noch glänzender dar, wenn man die Zahlen der Arwähler betrachtet, die in den einzelnen ­ Kreisen für die Wahlmänner der drei kämpfenden Parteien gestimmt hatten. Es erhielten nach der amtlichen Statistik Arwählerstimmen: Sozialdemokraten Freisinnige Konservative Bürgerliche zusammen In Berlin l 8 468 6 301 3181 ' 9 484 „ „ II 29 803 4 612 31 4 643 „ „ HI 53 538 4 968 3 790 8 758 „ „ iv 30 341 4 852 112 4 964 Insgesamt 122 150 20 733 7114 27 847 *) Im Wahlbezirk, wo der Verfasser dieses Wähler war, stimmte ein Rentier, den die Konservativen der zweiten Klasse als ihren Wahlmann aufgestellt hatten, seinerseits als Wähler erster Klasse freisinnig. Anderwärts kamen noch drastischere Widersprüche vor. 195 und 196. Sozialdemokratisches Flugblatt zur Anvahl zum preußischen Landtag Bernstein. Berliner Geschichte. Ul. 27 Wähler Berlins! Nach dem heldenhaften Kampfe deS Volke- um seine Freiheiten im Jahre 1848 wurde die konstitutionelle Verfassung Preußens aus der Taufe gehoben. Alle fteiheitlich Gesinnten atmeten erleichtert auf. Doch bald erstarkte die Reaktion und im Jahre 1850 wurde mit Hilfe der Truppen daS preußische Parlament- auseinandergejagt. Unter brutalem Rechts- und Verfassungsbruch wurde das jetzige Wahlsystein dem Volke aufgezwungen. Dieses System, nicht einen Tag zu Recht bestehend. liefert die große Masse der Wähler, d. h. über 85 Prozent der wahlberechtigten Bürger, völlig der Herrschaft der Junker. Pfaffen und Großkapitalistcn ans. Die Sozialdemokratie will durch ihre Beteiligung dieses elendste aller Wahlsysteme aus der Welt schaffen und wird nicht eher ruhen, bis daß auch für dieses Parlament ­ das allgemeine, gleiche, geheime und direkte Wahlrecht ­ errungen ist. Was die Sozialdemokratie will und erstrebt. Unnötig ist es. zwischen uns und den Wählern dies zu erörtern, habt Ihr doch erst vor wenigen Wochen, am !6. Juni hier in Berlin Euch zu vielen Hunderttausenden für lins erklärt und die Worte, welche wir in unsern Flngblättcrn an Euch gerichtet, sie sind noch in ^Jedermanns Munde. Eine neue Gesellschaftsordnung ift's, die wir erstreben, Not, Sorge und Elend wollen wir aus der Welt bannen, die Produktion muh znm Wohl der Gesamtheit, nicht für den Prosit des einzelnen betrieben werden. Militarismus nnd Marinismns bekämpfen wir, für Recht nnd Freiheit der Nation streiten wir. Schon der heutige Staat müßte seine einzige Airfgabc darin sehen, die berechtigten Forderungen ­ der Arbeiter zu erfüllen. Der Liberalismus hat zu keiner Zeit es verstanden, wirksam die Rechte der Wähler zu wahren. In der Konflikts-Periode der 60 er Jahre hatte er das gesamte preußische Volk hinter sich, er besaß damals die Mehrheit im Abgeordnetcnhause. aber er lehnte eö ab, das elende Wahlrecht abzuändern, noch konnte er die gesetzlosen Ausgaben ­ von Geldern zu Kriegszwecken verhindern. — Im Gegenteil, er kroch zu Kreuze, spaltete sich und erteilte Bismarck Indemnität, zu deutsch gesagt: nachträgliche Genehmigung für die gegen die Verfassung gemachten Ausgaben. — Niemals seitdem hat er in wirksamer Weise den Vormarsch der Reaktion verhindern können. Besonders die Berliner Spielart. ^>ie sogenannte freisinnige Volks-Partei, ist wahrlich nicht zum Kampf gegen die Reaktion befähigt. Während wir im Reichstage bei unserem Zollkampfe ­ auf die Hilfe der Barth und Schräder zählen konnten, während der verstorbene große Gelehrte Mommsen noch kurz vor seinem Ende betonte, gegen die Junker. Segen die Reaktion sei Pflicht jedes freisinnigen Mannes mit der Sozialdemokratie zu stehen, hält es Herr Richter seine einzige Aufgabe, rmS gegenüber zu treten. und so die Reaktion, deren schärfster Gegner wir. die Sozialdemokraten sind, kräftig zu unterstützen: da3 ist „freisinnige Politik. Solchen Leuten dürfen wir fernerhin keinen ernsthaften ­ Kampf um die Rechte der Nation zutrauen, wir finb verpflichtet, den Kampf mit dem preußischen Junkertum und den freisinnigen verkappten Reaktionären ebenso aufzunehmen. wie wir denselben schon im Reiche mit der gesamten Reaktion führen. Ueber die Rechte der Gemeindeverwaltung, die Pflichten der Schule gegen unsere Jugend und ihre Lehrer, den Kampf gegen die Polizeiwillkür, das Koalationsrecht der Arbeiter, über dies und vieles andere wird im Abgeordneten' Haus entschieden. Da hinein wollen wir unsere Vertreter senden, damit sie dort den Gegnern gegenüber nuerschrockcu dem Willen des Volkes Ausdruck geben. So wie wir im Reichstage gegen den Zollwncher und die Verteuerung der notwendigsten Lebensmittel gekämpft, so wie die Vertreter unserer Partei überall furchtlos ­ und ohne schwächliche Rücksicht den herrschenden Klassen gegenübergetreten sind, so muß auch in diesem muffigen Jnnkerparlament eine Stätte geschaffen werden, von wo hinaus der Schrei nms Recht in die preußischen Lande dringt. Darum wollen wir hinein in dies Paradies für Junker und Pfaffen, den Forderungen des Volkes ein Echo 31t geben. Dem sogenannten Berliner Freisinn, der sich in der Stadtverwaltung erdreistete, öen Beginn der Landtagswahl schon ans 2 Uhr nachmittags anzusetzen nnd dadurch tausende von Arbeitern um den Verlust eines halben Tagelohns brachte, dem Kommunalliberalismus. welcher für die Forderung der Sozialdemokratie: den Anfang der Wahl auf 5 Uhr zu bestimmen. nur Spott und Hohn hatte, den satten Existenzen, welche auf die Wahl der ersten lind eines Teiles der zweiten Abteilung stets höheren Wert legten als ans die Abstimmung der 85 Prozent betragenden dritten Abteilung, muß durch die Wahl sozialdemokratischer Wahlmänner wiederum (nie Antwort gegeben werden, daß ihnen wie am glorreichen 16. Juni die Ohren gellen. Wählt am »2. November nur sozialdemokratische Wahlmänner. Laßt Euch von der liberalen und reaktionären Clique nicht die hinter verschlossenen Türen aufgestellten Wahlmauns-Kaudidaten aufschwatzen; glaubt der Sippe nicht. welche weiß machen will, wir agitieren einzig für den „Umsturz", wir verhetzen fdie Vcvölkernngsklassen. und wie sonst die schönen Vorwürfe noch lauten. Nein, mut« voll ist die Sozialdemokratie. stets für die Unterdrückten gegen ihre Unterdrücker eingetreten, hat di- schwachen Kleinen gegen die wermächtigen Grahen, die Armen gegen die Reichen, dir Ausgenutzte» gegen ihre Ausdeuter derteidigt. mit beit 195 und 196. Sozialdemokratisches Flugblatt zur Nrwahl zum preußischen Landtag gesetzlichen Mitteln, welche die heutige Verfassung, die bestehenden Gesetze. Verordnungen und Zustände selbst bieten. Die Sozialdemokratie ist gesetzlicher als der Staat, besonnener alö die Verwaltung, gerechter als Gerichte und Polizei! Sie will die preußischen Landtagswahlcn trotz aller Schwierigkeiten benutzen, un, bei den zahlreichen Gelegenheiten mitzusprechen, bei denen i»n preußischen Landtage über daS wirtschaftliche und geistige Wohl der Bevölkerung beraten und bisher in der volksfeindlichsten Weise entschieden ­ worden ist. Preußen wäre heute nicht in der ganze», Welt so verrufen wegen seiner Volksbcdrnrkung, wenn die bürgerlichen Parteien von rechts bis links in den mehr als fünfzig Jahren des Bestehens des Landtags als ..Volksvertretung", nur das mindeste ernsthaft für das Dc-lkswohk getan hätten. In jeden, Urwnhlbezirk Berlins treten nun bei dieser Wahl unsere Parteigenossen mit sozialdcrnokratischen Wahl, nwnnern in die Schranken; heran aus Werkstatt und Fabrik, ans Comtoir und Laden. Furchtlos tretet zur Abstimmung und wählt am 12. November die Anhänger der Toziuldeniokratie, der einzigen Partei, welche millionenstinttnig »»Wirklichkeit das deutsche und preußische Volk vertritt. Ihr aber. Parteigenossen, die Ihr Euch zu der freien, sozialistischen Weltanschauung durchgerungen habt, die Ihr weder Herren noch Knechte wollt, an Euch ergeht nochmals Eurer Beauftragten Mahnung: Wirkt n»»d agitiert all »"»berall, damit der 12. Novcnibcr gleichfalls ei» Siegcstag der Berliner Sozialdemokratie werde. Alle Kraft in dieser kurzen Spanne Zeit eingesetzt ­ für die Wahl unserer Anhänger. Es lebe das Volk! Nieder mit der Reaktion! Fort mit de»n altersschwache»» Freisinn! Vas sozialdemokratische Aahlkomilee. Minke für die Makler. Die Wahlhandlung beginnt für die dritte Abteilung pünktlich 2 Uhr nachmittags, für die zweite Klasse um 6 Uhr und für die erste Klasse un, 6 Uhr. Zu spät Kommende -dürfen nur dann wählen, wenn die Wahlhandlung ihrer Abteilung noch nicht geschlossen ist. Also piinfÜirfjft Attv Steile sein und das Wahllokal nicht eher verlassen, bis die Wahlhandlung geschlossen, also auch etwa notwendige Stichwahlen erledigt sind. Ter Magistrat übersendet jedem Wähler eine Auffordernng, welche gleichzeitig als beste Legitimation gilt, doch genügt auch der Cteucrzettcl oder Militärpaß. besser aber ist die magistratliche Aufforderung. —• Die dritte Abteilung wählt zuerst. ■ dann die zwiile und jiiltfcl die erste Abteilung, Es mutz daher jeder Wühle, darauf achte«, welcher Abteilung er zugehört. W* Stimmzettel liegt bei Sic Wahlmänner-Kandidaten sind stets richtig in dev Abteilung zu nennen, für welche dieselben aufgeftellt fitld. Nedaition und Verlag: Eugen Trnst. Berlin N., «ckerstrabe 62. — Vorwärts Buchdruckerei Paul Dinger & Eo.. Äerlin SW. 66. 419 Rur im ersten Landtagswahlkreis, d. h. im Westen und Südwcsten Berlins, hatten die bürgerlichen Parteien zusammen eine Mehrheit, die aber auch noch ziemlich schwach ist. In den anderen drei Kreisen aber ist die sozialdemokratische ­ Mehrheit gegenüber den beiden Parteien zusammen jedesmal erdrückend. Rach den Wählerklassen abgeteilt, verteilten sich die Arwählerstimmen von Berlin, dieses als Einheit genommen, folgendermaßen: sozialdemokratisch freisinnig konservativ Erste Wählerklassc 222 3 508 412 Zweite „ 5 010 9 085 1 846 Dritte „ 116918 8140 4 856 Insgesamt 122 150 20 733 7 114 Selbst in der zweiten Wählerklasse hatte die Sozialdemokratie somit noch nahezu ein Drittel der Stimmen. Alle Klaffen und Wahlkreise zusammengerechnet ­ aber hatte sie, selbst wenn man die Arwählerstimmen derjenigen Wahlmänner mit berücksichtigt, die sich nicht an der Abgeordnetenwahl ­ beteiligten, 68,3 Prozent aller abgegebenen Stimmen, ein höherer Prozentsatz als selbst bei der großartigen Reichstagswahl vom 16. Juni des gleichen Jahres. Lind das bei offener, protokollierter Stimmabgabe, überzeugender konnte die Befürchtung nicht widerlegt werden, daß es nicht gelingen werde, für die Landtagswahl die Massen an den Wahltisch zu bringen. Pier war eine Massenaktion, wie Berlin sie noch bei keiner Abgeordnetenwahl erlebt hatte. And daß die 68 Prozent der Wähler auch nicht einen Abgeordneten ihrer Gesinnung erhielten, daß die neun von Berlin ­ zu vergebenden Mandate sämtlich den Freisinnigen zufielen, die nur 11,59 Prozent der Arwählcr hinter sich hatten — konnte der Vergewaltigungscharakter ­ des Dreiklassenwahlsystems eindrucksvoller festgestellt werden, als durch die Demonstrierung dieser Tatsache? Auch in den beiden zu Groß-Berlin gehörenden Vorortswahlkreiscn erhielt bei der Arwahl die Sozialdemokratie die Mehrheit der Stimmen. Im Kreise Niederbarnim wurden Arwählerstimmen abgegeben: I. Klaffe II. Klaffe III. Klaff- Insgesamt für sozialdemokratische Wahlmänner 63 1 059 12 599 13 721 „ freisinnige „ 372 634 283 1 289 „ konservative „ 666 1 458 3 503 5 627 Anders im Kreise Oberbarninr, mit denr zusammen Niederbarnim einen Wahlkreis bildet. Dort erhielten die Konservativen auch die große Mehrheit ­ der Arwählerstimmen und die erdrückende Mehrzahl der Wahlmänner. Dank ihrer erlangten die Konservativen eine absolute Mehrheit über Liberale und Sozialdemokraten zusammengenommen. Es wurden bei der Abgeordnetenwähl für Nieder- und Oberbarnim 719 Konservative, 327 sozialdemokratische und 316 liberale Wahlmännerstimmen abgegeben, und so erhielten die Konservativen alle drei Mandate des Kreises — was man Volksvertretung nannte. Im Kreise Teltow-Beeskow-Charlottenburg sollte der Widersinn ­ des Wahlsystems noch krasser in die Erscheinung treten. In jedem der zu ihm gehörenden drei Stadtkreise sowie im Kreise Teltow hatte die Sozialdemokratie ­ die Mehrzahl der Arwählerstimmen, nur in dem am schwächsten von allen bevölkerten Kreise Beeskow-Storkow entfiel die Mehrheit der Stimmen auf die Konservativen. Die Vertretung des Kreises aber ward, 27* 420 dank der Haltung der Vereinigten Liberalen (Nationalliberale und Freisinnige), ­ auch hier konservativ. Folgendes die Verteilung der Arwählerstimmen im ganzen Kreis: ,. Klaffe 11. Klaffe in. Klaffe Insgesamt - für sozialdemokratische Mahlmänner 63 i 509 31 808 33 380 „ liberale „ 814 1 539 2 326 4 679 „ konservative „ 1 255 3 923 10 307 15 485 Für die sozialdemokratischen Wahlmänner hatten mehr als doppelt so viel Arwähler gestimmt als für konservative, !unt> über siebenmal so viel als für liberale Wahlmänner. Von den insgesamt 2573 Wahlmännern aber hatten bei der Abgeordnetenwahl die Konservativen 1010, die Liberalen ­ 836 und die Sozialdemokraten nur 654. Diese Gruppierung hätte es indes immer noch möglich gemacht, den Heimfall der beiden Mandate des Kreises an die Konservativen zu verhindern, wenn die Liberalen sich dazu hätten entschließen können, mit den Sozialdemokraten eine Vereinbamng dahin zu treffen, daß jede der beiden Parteien für einen eigenen Kandidaten und einen der andern Partei stimmte. Im Hinblick auf diese Möglichkeit hatte einige Tage vor der Wahl, am 14. November, der Vorstand ­ des sozialdemokratischen Zentralwahlkomitees an den Wahlausschuß der Vereinigten Liberalen einen Brief geschrieben, in dem es, nach einem einleitenden Hinweis auf das Resultat der Arwahl, hieß: „Wir sind nun bereit, auf Grund der Beschlüsse unserer Gesamtpartei ­ mit Ihnen in Verhandlungen über ein gemeinsames Vorgehen einzutreten, und zwar würden wir für unser Eintreten zugunsten eines Ihrer Kandidaten die Wahl eines sozialdemokratischen Abgeordneten verlangen, während wir im Fall der Ablehnung dieser Forderung uns bei der Stichwahl der Abstimmung enthalten würden." Das war ebenso bündig wie offen und ehrlich, und Leute mit demokratischem Empfinden hätten sich sagen müssen, daß derPartei, für die nahezu zweiDrittel der Arwähler gestimmt hatten, das eine Mandat des Kreises von Rechts wegen gebühre. Anders die Führer der Vereinigten Liberalen. Sie sandten dem sozialdemokrattschen Zentralwahlkomitee folgende Antwort: „Auf das gefällige Schreiben vom 14. d. M. erwidern wir Ihnen ergebenst, daß unsere Wahlmänner auf die Namen der Leeren Justizrat Reinbacher und Kammergerichtsrat Dr. Karsten gewählt sind, und daß wir eine Änderung dieser Grundlage des ganzen Wahlkampfes vorzunehmen nicht beabsichtigen. Wir hoffen zuversichtlich, über die konservativen Gegner zu siegen, und wir müssen der sozialdemokrattschen Partei die Verantwortung vor den Wählern und dem preußischen Volk überlaffen, den Wahlkreis, der der freiheitlichen Richtung mit Sicherheit erobert werden kann, fernerhin den Reaktionären zu überlassen und dadurch namentlich auch der so dringend notwendigen ­ gerechten Reform des Wahlrechts ein Lindernis zu bereiten." Mit anderen Worten, die Partei, für die noch nicht der zehnte Teil der zur Wahl gegangenen Arwähler des Kreises gestimmt hatten, und die nur ein Drittel der Wahlmänner verttat, reklamierte die beiden Mandate des Kreises für sich und verlangte die bedingungslose Abstimmung der Sozialdemokraten ­ für ihre Kandidaten in dem gleichen Atemzuge, wo sie zu verstehen gab, daß sie eher den Wahlkreis den von ihr selbst so bezeichneten „Reaktionären" überlassen würde, ehe sie den billigen Vorschlag der Sozialdemokraten ­ auf Abtretung eines der zwei Mandate in Betracht zog. Eine 197 und 198. Konservatives Flugblatt aus dem Wahlkreis Teltow-Beeskow- Storkow-Charlottenburg Aufruf all alle national gefilmte« Wühler des Wahlkreises Teltow-Beeskow-Siorkow-THMotterckMß. Logische Gedankenfolge eines Wählers: Wählt nur Wahimänner am >2. November 1903, t»e ihre Stimme fm Feilsch »nb Hammer abgeben wollen, denn diese sind: Unabhängig nach oben «nb unten; Ihr Leben und Wirken ist im Wahlkreise bekannt; Durch eigene Erfahrung sind sie berufen» praktische Mittelstandspolitik zu treiben. Ei- fnmtn sicher da» praktische Leben besser» -Xi. di- beide« Juristen» -»-Ich. di, ,-s-aaaai-a „liberalen Parteien" aufstellen. Der nationalliberale Kandidat hat nach Anhörung einer Rede zur Reichstagswahl bet Herrn Hammer öffentlich erklärt, 5 |e der Ausführungen des Herrn Hamrner könne er ohne weiteres unterschreibe». Wozu also eine SlmderkandidatMf Die Fortschritts- oder freisinnige Partei, mit der sich die Nationalliberalen verbrüdert haben, stimmte gegen alle», was Deutschland groß gemacht hat. sodaß Bismarck einst sagte: „Der Freisinn bekämpft alles, was Deutschland groß, reich und eiutg gemacht hat." Die Nationalliberalen unseres Kreises habe« gar keinen Anspruch daraus, ei« Mandat für sich alletu haben zu wollen, denn sie erhielten bei den letzten Reichstagswahlen von 132 128 abgegebene» Stimmen gftfJJC <^(p04 stimmen und nun verbünden sich die Nationalliberale» mit dem Freisinn» der bei uns im Wahlkreise hei den Sieichstagswahlen unter B-rustri»'S Leitung tmme, für die Sozialdemokratie tte&tittitn ist!! Der Fluch Deutschlands war die Uneinigkeit! Wühler! j-igl, dasi Ihr diesmal einig sein waü, gegen dir raie Gesahr! Soll man in Preußen mit Finger« ans bcti Wahlkreis Teltow-Beeskow-Storkow-Charlottenburg zeigen? Soll in: prcuhische» Landtage ein Sozialdemokrat einziehen? 197 und 198. Konservatives Flugblatt aus dem Wahlkreis Teltow-Beeskow- Storkow-Charlottenburg Sie bowl» fteljlMtrig« Mchiiroge» liegen sich in unterem Wahlkreis in bett Haaren. Du Engen Richter sich gegen die Kandidatur de, bekanmen De. Bernstein erllLri har. ho, man schnell Herrn «heinbncher -n Bernstein« Stelle aufgestellk Di- fteistnnige geilung, da, Organ der WadenstrLmpfler. wirst den Sasftrftieflern. dem „Berliner D-gebla»" und der „Berliner Volk-jeiinng' „raffinierte Verlogenheit" vor und Arthur Bernstein und der Handlanger de, Herrn Eugen Richter, der bekannte Rrktoi Kopsch. zerfleischen fich in den Blattern de» Freist«,». weil Kopsch aus da« Judentum de, Dr. Bernstein hingewiesen hat und nun wird schnell Juftigra» Rhrindacher au, der Versenkung gestalt. ße £ff Sl Ulli steht die Wühler,chast diesem Schauspiel zu! lind der uatiauallilierale Parteitag in Hannoverk Die .Kölnische Dolttzeiiung' schreib! über denselben: „Dcr Geheime Kommerzienrat Luc in, hat den Wahlvorstand der naimnaliHeralen Partei ersucht, ihn an» der Liste bet Wahlmünner für de» Landzerichttrat Hagemaon zu streichen. Er degrLnde! diesen Schritt mit dem jüngst abgehaltenen nationalliberalen Parteitag in Hannover, wo der Kamps gegen die Konservativen, sei e, selbst mit Hilfe der Sozialdemokratie, dringend empjohlen wurde!" Und Lucius ist ein inst Abgeordnctcuhanse hochgeachteter Mann! Heute nun ersucht der Borsttzeade de» nationaiilberalen OrlSvercin», also am 31, Oktober, 18 Tage POt btt 2öasts, NM Adressen zue Eeleichleeung der Ausstellung liberaler Wahlmünner! Weiche jamrner-|»lc Organisation! Dieser nationalliberale Vorsitzende ist ein Regierangsrat. Also ei» RegieeongSral tritt für Freisinn und Nationalliberale eint Für dkk! Jttcifittll, der u». mtttrjt in «niete« Wahlkreise die Sozialdemokratie Jahrzehnte unierstützt hat! Da mutz man doch ««»rasen: „Rechter Hand, linker Hand, alles vertauscht!" Zum Schluß «och ein Wort für die roten Brüder. Die Ioztaldemokrati« lvill de» Einfluß der Junker und Pfaffen brechen. Dieser Einfluß ist in unserem Wahl' kreise nie vorhanden gewesen. Die Befreiung de« gesamten Menschengeschlechtes und die gesellschaftliche Umwandlung hSt Sekamitlich aus dem Dresdener Parteitag begonnen' „Schulbube". ,Pfui'. „Lump" „Schuft'. ..bessere Schmücke" (Kerle. .die am.Vorwärts" ein schmutziges Handwerk treiben") .mit Keulen schlagen, daß die Fetzen fliegen', .Zweideutigkeit'. ..Btträterei«. „schmutzige Perfidie- u.j.w. u.j.w. Diese hübschen Nedeblüten verdeutlichen »rrö am beste», wie es im ZttkMtstsftaate zugehen wird. In Dresden haben sich die eiternden Geschwüre der Sozialdemokratie geöffnet. C^ttt fii§ AUktt muß jeden anständigen Menschen ergreifen, der die kssangrs" liest, die sich die „völkerbesreieiide Sozialdemokratie" unter frenetischem Geheul der Teilnehmer des Dresdner Partei» tage» an den Kopf warfen. Diese Genossen wollen Christentum. Monarchie und da« Reich Kaiser Wilhelm I. durch ihren ZukunftSsraal ersetzen? Wer »lirst nicht an die Tchreckenstateu der Pariser Kommune denken? Arbeiter! Bürger! das sind die Leute, denen Ihr Eure Groschen opfert! Für diese Leute ist der Freisinn unseres Kreises bei der ReichStagSwahl eingetreten und mit diesem Freisinn gehen die beiden Herren. Rhetrrdacher und Karsten, Ar« in Ar« zur Wahl? Wähler! Die Entscheidung kann für Euch nicht schioer sem. Wir bitten Such, einmütig, soll der Wahilrri, nicht verloren lein, am ,r November für '£9stljlttt?.ttwep einzutreten, die für Pelisch «>» Hammer chre Stimme abgebe« wollen am 20. November. Die Gefahr ist groß. Wir müssen im ersten Wahlgange siegen« sonst ist der Wahlkreis für immer verloren! «•i-f nrt e,r«aW. 423 solche Antwort mußte bei den letzteren den Beschluß noch befestigen, die Liberalen ihrem Schicksal zu überlassen. Sie konnten den Drang zur Reform des Wahlrechts bei Leuten unmöglich ernst nehmen, die sich so engherzig auf den Buchstaben eben dieses Wahlrechts steiften. Es fehlte in den Reihen der Liberalen nicht an Leuten, die von der Antwort ihres Wahlausschusses ­ wenig erbaut waren und bis zum letzten Moment sich bemühten, eine Änderung herbeizuführen — noch am Tage der Abgeordnetenwahl versuchten die Linksfreisinnigen Dr. Allstem und Fabrikbesitzer Stern eine liberale Wahlmännerversammlung, die in der nächsten Nachbarschaft des Wahllokals tagte, in diesem Sinne zu bearbeiten, — aber alle diese Schritte erwiesen sich als vergeblich, und ebenso vergeblich waren Vermittlungsversuche ­ der Professoren Delbrück, Lißt und anderer. Trotz alledem sollte gerade im Kreise Teltow-Bceskow-Charlottenburg das Eingreifen der Sozialdemokratie dem elenden Wahlsystem einen kräftigen Stoß versetzen. Für die Abgeordnetenwahl hatte die Regierung das Lokal „Neue Welt" in der Lasenheide im Hinblick auf dessen großen Saal gewählt, der aber auch nur knapp hinreichte, die 2500 Wahlmänner zu fassen. Der Landrat des Kreises Teltow, von Stubenrauch, amtierte als Wahlkommissar und hatte, um seinen Willen zur Anparteilichkeit zu dokumentieren, auch zwei Sozialdemokraten, die Stadtverordneten Jäger und Wuhky-Rixdorf, ins Wahlbureau berufen. Ein starkes Aufgebot von Schutzleuten umgab das Lokal. Doch ließen die sozialdemokratischen Wahlmänner, die hier, wie in den Berliner Wahlkreisen, die ersten am Platze waren, es nicht zu, daß Polizisten in Aniform im Wahllokale selbst sich aufpflanzten. Schon bei der Prüfung der Wahlmännermandate kam es zu erregten Szenen, die aber noch beschwichtigt werden konnten. Am 1 l 2 l\ Ahr vormittags begann der eigentliche Wahlakt, und mit großem Jubel ward es von seiten der Sozialdemokraten begrüßt, als der erste Wahlmann, der aufgerufen wurde, seine Stimme für die Kandidaten Hirsch und Zubeil abgab. Dann ging der Wahlakt weiter und es zeigte sich bald, daß er viel Zeit in Anspruch ­ nehmen sollte. 2600 Wahlmänner nacheinander einzeln aufrufen, warten, bis sie an den Tisch treten und ihre Stimme protokollieren, das ließ sich nicht in ein paar Stunden erledigen, zumal die sozialdemokratischen Wähler gar kein Interesse daran hatten, den Wahlakt zu beschleunigen, wohl aber ein sehr großes Interesse, das Wahlsystem mit seinen Angeheuerlichkeiten unmöglich zu machen. Die meisten hatten sich genügend verproviantiert, um zur Not den ganzen Tag im Wahllokal zubringen zu können, und übereilten sich nicht gerade, wenn der Ruf an sie kam, mit dem Vortreten und Wählen. Nach und nach ward Herr von Stubenrauch, der gewöhnlich sich durch seine kaltblütige Ruhe auszuzeichnen pflegte, nervös und nervöser, und schließlich ging er unter lautem Protest der Sozialdemokraten ­ dazu über, zu gleicher Zeit mehrere Wahlmänner aufzurufen und, wenn Wahlmänner nicht schnell genug vortraten, außer der Reihe zu rufen. Das widersprach dem Reglement und veranlaßte, als Einsprachen nichts fruchteten, die sozialdemokratischen Beisitzer, das Wahlbureau zu verlassen. ­ Aber cs half selbst nicht allzuviel; denn nun ward es im Wahllokal ­ immer unruhiger, und die sozialdemokratischen Wahlmänner konnte man nicht zwingen, im Sturmschritt an den Wahltisch zu laufen, ganz 424 besonders, wenn sie sich zur Zeit des Aufrufs „zufällig" am entgegengesetzten Ende des Saales befanden. So ward es denn 9 1 /« Ahr abends, bis endlich die Lauptwahl wenigstens zu Ende war. Sie ergab das oben schon mitgeteilte ­ Resultat, das eine Stichwahl notwendig machte. Sie mußte, gemäß der Vorschrift des Gesetzes, im unmittelbaren Anschluß an die Lauptwahl vorgenommen werden. Gültig waren für sie nur Stimmen, die für die Kandidaten abgegeben wurden, welche an erster oder zweiter Stelle standen, d. h. die konservativen und die liberalen Kandidaten. Aber nichtsdestoweniger nahmen auch die sozialdemokratischen Wahlmänner an der Stichwahl teil. Es machte ihnen Vergnügen, ihre Stimmen noch einmal abzugeben. Nur ließen sie dabei ihrer Phantasie und Laune etwas Spielraum und nannten alle möglichen Namen, die ihnen gerade durch den Kopf gingen: Eugen Richter und dessen Sparagnes, den Knabenprügler Dippold, den Lerrn Landrat von Stubenrauch und die Frau Landrätin, den „ollen ehrlichen Seemann" und das Warenhaus Wertheim, und was dergleichen Einfälle mehr waren. Das war alles ungültig, aber es mußte protokolliert werden. Das Gesetz schreibt keinem Wähler vor, wem er seine Stimme geben darf oder nicht darf, es regelt nur die Gültigkeit der Stimmen. So wurde es immer später in der Nacht, und immer müder wurden die Seelen. Gar mancher Wahlmann gab durch Naturlaute kund, daß er den Schlaf der Gerechten schlief, manchen anderen verließen die Geister und er zog seiner Wege. Der Morgen fing an zu grauen, aber der Wahlakt ging noch immer maschinenmäßig vor sich. Es schlug sieben Ahr, als er endlich abgeschlossen war. Mit 917 Stimmen hatten die Konservativen gesiegt, 615 Stimmen waren in der Stichwahl auf die Liberalen gefallen, 544 Stimmen wurden für ungültig erklärt. Es waren die gültigsten Stimmen: sie hatten in das ganze verrottete Wahlsystem Bresche gelegt. In der Begründung der Wahlrechtsänderung von 1906, die für bestimmte Fälle die Fristwahl einführt und eine Anzahl Wahlkreise, darunter ­ eben diesen Wahlkreis Teltow-Beeskow-Charlottenburg, in kleinere zerschlägt, erklärte am 23. März 1906 der Minister von Bethmann Lollweg ausdrücklich, die Änderung sei unbedingt nötig, denn der bisherige Zustand ­ ermögliche „in großen Wahlbezirken Obstruktionsgelüsten so viel Angriffe gegen das ordnungsmäßige Zustandekommen des Wahlaktes selbst, daß, wie allgemein erinnerlich, es nur einer übergroßen und auf die Dauer nicht erträglichen Anstrengung der Wahlkommissare und Wahlvorsteher gelungen ­ ist, das Verfahren zu dem ordnungsmäßigen Abschluß zu bringen". Das war nirgends so sehr der Fall gewesen wie hier. Nun war die Wahlrechtsänderung von 1906 freilich ein klägliches Flickwerk. Sie sollte das alte Wahlsystem befestigen. Aber zwischen Absicht und Ergebnis gibt es oft eine große Kluft. Tatsächlich ist aus dem Flick ein großer Riß geworden und der Ausspruch hat sich als Prophetenwort herausgestellt, den am 20. November 1903 im Wahllokal für den dritten Berliner Wahlkreis, als das Resultat der Abgeordnetenwahl verkündet war, entrüstete Sozialdemokraten ­ den ob ihres zu Anrecht erlangten Sieges glückseligen Freisinnigen zuriefen: „Das ist das letztem«! gewesen, daß Ihr diesen Wahlkreis bekommen habt!" & Achtzehntes Kapitel. Die Entwicklung der Maifeier in Berlin. der Beschluß des Pariser intenrationalen Sozialistenkongrefses von 1889, der die Arbeiter aller Länder aufforderte, am I.Mai jedes Jahres für den gesetzlichen Arbeiterschutz zu demonstrieren, in Deutschland ­ zum erstenmal zur Ausführung gebracht werden sollte, kam cs darüber zu dem schon im zweiten Band geschilderten Konflikt mit den „Jungen". Weniger dramatisch gestalteten sich die Dinge im Jahre 1891 bei der ersten Ausführung des Pariser Beschlusses nach dem Erlöschen des Ausnahmegesetzes. ­ Erst in ihrer Folge kam es zu jener Zuspitzung des Gegensatzes, die den Austritt eines Teiles der „Jungen" aus der Partei herbeiführte. Aber ganz ohne Zwiespalt ging es auch bei der Maidemonstration des Jahres 1891 nicht zu. Der Parteitag von Lalle, der erste Kongreß der Partei unter dem gemeinen Recht, hatte in Sachen der Maidemonstration an seinem letzten Tage eine von Liebknecht beantragte Resolution angenommen, wonach die Maidemonstrationen zwar im allgemeinen am 1. Mai stattfinden, dort aber, wo der Arbeitsruhe sich Lindernisse in den Weg stellten, die Llmzttge, Feste im Freien und ähnliche Veranstaltungen auf den ersten Sonntag im Mai angesetzt werden sollten. Da aber im Jahre 1891 starker Geschäftsdruck herrschte, beschlossen, als die Zeit der Ausführung herannahte, die sozialdemokratische ­ Reichstagsfraktion und der Parteivorstand mit allen gegen eine Stimme, den Genossen allgemein die Verlegung der Maifeier auf den ersten Sonntag im Mai zu empfehlen, und diesem Rat wurde in Berlin insoweit Folge gegeben, daß am 1. Mai von Demonstrationen durch Verlassen ­ der Arbeitsstellen nur wenig zu merken war. Die große Mehrheit der sozialistischen Arbeiter Berlins hielt zwar am alten Datuin fest, begnügte sich aber mit der Feier am Abend. In gegen vierzig, meist sehr stark besuchten Versammlungen ward am Abend des I. Mai 1891 in Berlin für die Arbeiterfordcrungen demonstriert. Jedoch fanden auch noch am 2. und 3. Mai große Demonstrationsversammlungen statt, da nicht alle Vereine geeignete Lokale für den Abend des 1. Mai hatten erlangen können oder sonst verhindert ­ waren, diesen Zeitpunkt zu wählen. Bei alledem ging es indes auch im Jahre 1891 nicht ganz ohne Arbeitsruhe und Feier am Vormittag des 1. Mai ab. Im Norden Berlins, im sechsten Berliner Reichstagswahlkreis, fand am Vormittag des 1. Mai im 426 Erklärung Saale zum Eiskeller eine große Versammlung statt, die Eugen Ernst zum Vorsitzenden ­ und Karl Wildberger ­ zum Referenten hatte, beide damals Mitglieder ­ der Opposition, und der Geist der Opposition beherrschte ­ dieganzeVersammlung. Wildberger griff in seiner Rede die Reichstagsfraktion ­ auf das schärfste an, und in der Debatte ward er darin von A. Kroll, Will). Börner, Wilh. Werner und Albert Auer dach kräftig ­ unterstützt. Nach Schluß derVersammlung marschierte die Mehrheit der Versammelten ­ — gegen 2000 Personen ­ — im Zuge durch die Straßen, was immerhin einen gewissen Eindruck machte. Im allgemeinen war 1891 die Beteiligung an den Maidemonstrationen erheblich ­ stärker als im Vorjahr, doch fehlte dem Ganzen der einheitliche Zug, der sonst die Veranstaltungen der Berliner Arbeiterschaft auszeichnet. ­ Im Jahre 1892 fiel der 1. Mai auf einen Sonntag. Dadurch konnte die Feier in höherem Grade diesen einheitlichen Charakter tragen, und stärker als in den Vorjahren war auch die Beteiligung an den Versammlungen und Festlichkeiten. Alle größeren Lokalitäten, deren man überhaupt habhaft werden konnte, waren gemietet worden, und ausnahmslos ­ war der Besuch ein glänzender. Der Maitag war Volksfest geworden. Damit war aber die Maifeierfrage noch nicht gelöst. Wohl hatte der Brüsseler internationale Sozialistenkongreß von 1891 bestimmt, daß die Maidemonstrationen durchgängig ain I. Mai stattfinden sollten, und sich grundsätzlich für Arbeitsruhe ausgesprochen. Zu letzterem aber war der Zusah ­ angenommen worden: „Soweit dies durch den Zustand in den einzelnen Ländern nicht unmöglich gemacht wird", und damit war es der Auslegung der Parteien in den einzelnen Ländern überlassen, nach Wunsch und Bedürfnis ­ selbst zu bestimmen, ob bei ihnen die Arbeiksruhe „möglich" oder parteivorstandcs zur Differenz der /Metallarbeiter bei der H. 6.-6. die Maifeier betreffend. 1 Der Parkeivorstand erklärt, daß er ans Grund der Verhandlungen, die er seiner Zeit mit der Generalkommission der Gewerkschaften, die Maifeier betreffend, geführt hat. bereit ist. falls der Metallarbeiterverband ihn darum ersucht, die finanziellen Opfer, welche die diesjährige Maifeier ­ dem Verband auferlegte, nach Möglichkeit tragen zn helfet». Die Form, in welcher der Parteivorstand diese Mittel aufbringt, ist ausschließlich dessen Angelegenheit. 2. Der Parteivorstand kann kein Urteil abgeben über die HandlungSweise der als Mitglieder des Metallarbeiterverbandes in der A. E.-G. beschäftigten Parteigenossen, soweit diese ihren früher gefaßten Beschluß, bei der Maifeier nicht zu arbeiten, selbst mißachteten. Dieser Beschluß ist auf Grund der Vorschriften, welche der Metallardeiterverband für seine Mitglieder bezüglich einer Entscheidung über die Maifeier erließ, gefaßt worden. ES handelt sich also hierbei in erster Linie um eine gewerkschaftliche Angelegenheit, zu der zunächst die Gewerkschaft Stellung zu nehmen hat? Der Parteivorstand ist aus Grund der Parteiorganisation oecpflichtet, abzuwarten, ob eine lokale Organisation den Antrag stellt, ein Parteimitglied, das sich an der Nichteinhaltung deS in der A. E.-G. gefaßten Beschlusses betreffend die Maifeier beteiligte, wegen ehrloser Handlung mi3 der Partei auszuschließen. Wird ein solcher Antrag gestellt, so ist der Parteivorstand verpflichtet, ein Schiedsgericht zusammen zu berufen, zu dem er den Vorsitzenden ernennt. Der Parteivorstand würde also, wenn er von sich auS.in einem Falle wie den» vorliegenden ein Urteil fällte, von vornherein als Partei erscheinen und die Unparteilichkeit des Schiedsgerichtsspruchs in Frage stellen. 3. Soweit der Parkeivorstand in der Lage ist, die Vorgänge, die anläßlich der Maiseier mit dem Verhalten eines großen Teils der Mitglieder ­ des MetdllarbeitervecbandeS, die in der A. E.-G. beschäftigt sind, in Verbindung stehen, beurteilen zu können, glaubt er. daß auf beiden Seilen, d. h. sowohl aus Seite der bei der Ä. E.-G- beschäftigten Mitglieder ­ dcL MetallarbeitcrvcrbandcS. wie bei der Leitung desselben Versehen ­ hegangen wurden. die eine unklare Situation herbeiführten. Von diesen» GesichtSpilNkt auS und in Anbetracht deS Umstandes, daß ei» größerer Konflikt zivischen dem Metallarbeiterverband und seinen renitent geivordcne»» Mitgliedern, die bei der A. E.-G. beschäftigt sind, für die Schar,'machcr eine ersehnte Gelegenheit wäre. eS zu einer Spaltung in» Metallarbeitervcrbande zu treiben »»nd eine Kraftprobe mit den» Unternehniertum hervorzurufen, empfiehlt der Parteivorftand aller aufzubieten, ­ um einen solchen Konflikt zu vermeiden. 199. Erklärung des sozialdemokratischen Parteivorstandes 428 „nicht möglich" war. Auf dem Parteitag der Deutschen Sozialdemokratie von 1892, der in Berlin tagte, ward für die Maifeier von 1893 die Arbcitsruhe mit 236 gegen 5 Stimmen abgelehnt; nicht einer der Delegierten der sechs Wahlkreise Berlins stimmte für die Arbcitsruhe. Allerdings waren die rabiatesten der „Jungen" mittlerweile aus der Partei ausgeschieden. Trotzdem wurden am l. Mai 1893, der ein Montag war, auch von Mitgliedern der Partei Maidemonstrationen am Vormittag abgehalten. Es waren dies eine große politische Versammlung im Norden Berlins, die wiederum im Eiskeller tagte, diesmal aber mit Wilhelm Liebknecht als Referenten, und eine Anzahl Versammlungen gewerkschaftlichen Charakters. Die Maurer und Putzer, die Maler, die Töpfer vom Baugewerbe, die Schneider und die Glacehandschuhmacher von der Bekleidungsindustrie ­ feierten den 1. Mai aus eigenem Antrieb durch Arbcitsruhe. Alle andern Gewerbe aber und die Wahlvereine hatten die Demonstration auf den Abend angesetzt, nur daß bei den Wahlvereinen und verschiedenen Gewerben die Festlichkeit schon am Nachmittag ihren Anfang nahm. Dann kam im Sommer 1893 der Züricher internationale Kongreß, der den Beschluß hinsichtlich der Arbeitsrnhe dahin verschärfte, daß er es den Sozialisten überall zur Pflicht machte, die auf Verwirklichung der Arbeitsruhe ­ gerichteten Bestrebungen zu unterstützen. Die deutsche Delegation hatte gegen die Verschärfung gestimmt, nachdem die Resolution aber die Mehrheit erlangt hatte, trug man ihr auch in Deutschland nach bestem Können Rechnung. Freilich war die Geschäftslage noch sehr schlecht und die Verpflichtung zur Arbeitsruhe um so weniger angängig, als viele Gewerkschaften ­ an Mitgliedern verloren hatten. So nahm denn der im Perbst 1893 in Köln abgehaltene Parteitag mit allen gegen 3 Stimmen eine Resolution ­ an, die erklärte, daß die deutsche Sozialdemokratie die allgemeine Arbeitsruhe erstrebe, sie indes im Pinblick auf die schlechte Geschäftslage nur denjenigen Organisationen empfehle, welche sie ohne Schädigung der Arbeiterinteressen durchführen könnten. Das war immerhin eine bestimmte Direktive, und wer war besser berufen, zu entscheiden, ob in den einzelnen Gewerben und Werkstätten die Arbcitsruhe ­ durchzuführen war, als die Gewerkschaften? Am 1. Mai 1894 halten in Berlin fast alle Gewerkschaften am Vormittag ihre Maidemonstrationen ab, während die sozialdemokratischen Wahlvereine Festlichkeiten veranstalten, die am Nachmittag ihren Anfang nehmen und am Abend durch eine Festrede ­ ihre politische Weihe erhalten. Eine Einteilung, bei der es auch in der Folge verbleibt. Wie sie sich fast ganz von selbst ergeben hat, wird sie auch die folgenden Jahre als etwas Selbstverständliches, die Durchführung der Arbeitsruhe als Angelegenheit der Gewerkschaften betrachtet. Dies um so mehr, als sowohl die Festlichkeiten der Wahlvereine wie die Vormittagsversammlungen ­ der Gewerkschaften jetzt fast jedes Jahr sich größeren Besuches ­ erfreuen. Die erst so umstrittene Maifcierfrage scheint die glücklichste Lösung gefunden zu haben. Da setzt um die Jahrhundertwende eine Gegenströmung ein. Wohl sind die Gewerkschaften stark gewachsen, aber auch das Unternehmertum hat sich in der Zwischenzeit immer geschlossener organisiert und nimmt in verschiedenen Gewerben die Arbeitsruhe des 1. Mai zum Anlaß von Maßregelungen im großen — meist Aussperrung für 3 bis 6 Tage. Gegenmaßregeln der Arbeiter reißen hier und dort Gewerkschaften ­ zu ungelegener Zeit in kostspielige Kämpfe hinein, und die Gewerkschaftsleitungen ­ warnen in Rundschreiben vor „unüberlegten ­ Schritten" und „leeren Demonstrationen" bei der Maifeier (Rundschreiben des Vorstandes des Metallarbeiterverbandes ­ vom Jahre 1900). Die Warnungen erfahren ­ übertriebene Auslegung, ­ schließlich wird jedoch im Mai 1905 auf dem Kölner Kongreß der freien Gewerkschaften ­ Deutschlands vom Referenten Robert Schmidt und anderen offen der Gedanke ­ ausgesprochen, die internationale ­ Demonstration für die Forderungen derArbeiterklasse statt von den Gewerkschaften ­ am Vormittag allgemein ­ am Abend des 1. Mai stattfinden zu lassen. Das waren und sind freilich soweit erst Vorschläge, über die noch keine Entscheidung getroffen ist. Aber der Referent stützte seinen Vorschlag unter anderem auf Zahlenangaben, wonach die Durchführung der Arbeitsruhe in Deutschland ohnehin hinter dem Wachstum der Arbeiterorganisationen zurückbleibe, ­ und wenn das von ihm aufgezeigte Zahlenverhältnis von Teilnehmern ­ an der Arbeitsruhe und Mitgliedern der Organisationen nicht für Berlin zutrifft, das Verhältnis vielmehr hier ein günstigeres ist, als im Durchschnitt Deutschlands, so ist doch auch hier in verschiedenen Gewerben die gleiche Tendenz zu konstatieren. Im Jahre 1903 war die Zahl der Arbeiter Berlins, welche am 1. Mai die Arbeit ruhen ließen, auf rund 50 000 gestiegen. Der Bericht der Berliner Gewerkschastskommission hebt das mit Genugtuung hervor, und gewiß will diese Zahl schon etwas heißen. Aber die Zahl der Mitglieder der an die Gewerkschastskommission angeschlossenen ­ Organisationen war damals 120 000, und auf 218 000 belief sich die Zahl der Stimmen, die bei der Reichstagswahl vom 16. Juni 1903 allein in den sechs Wahlkreisen Berlins für die Kandidaten der Sozialdemokratie abgegeben wurden. Im Jahre 1905 zählten die freien Gewerkschaften Berlins 224000 Mitglieder, an der Feier des 1. Mai durch Arbeitsruhe aber beteiligten sich in jenem Jahr nicht viel mehr Arbeiter, als im Jahre 1903. Ihre Zahl belief sich auf höchstens 60 000, so daß die Differenz zwischen Feiemden und Organisierten bedeutend zugenommen ­ hatte. 201. Maisestbild 1906 430 Das soll nicht verschwiegen werden. Trotzdem wäre es jedoch sehr voreilig, aus dieser Differenz auf eine abnehmende Beliebtheit der Maifeier als Fest der Arbeiterklasse zu schließen. Ein so großer Zustrom von Mitgliedern, ­ wie ihn die Gewerkschaften seit der Jahrhundertwende zu verzeichnen ­ hatten, braucht eben Zeit, um die Ideenwelt in sich aufzunehmen, die den Angeworbenen zum opferbereiten Mitkämpfer im vollen Sinne des Wortes macht, und grade in einer Reihe der größten Unternehmungen Berlins war die Arbeitsruhe aus den schon entwickelten Gründen nun mit größeren Opfern und Gefahren verbunden, als früher. Die absolute Zahl der Teilnehmer an der Maifeier ist aber fast ohne Unterbrechung gestiegen. Jahre sehr starken Geschäftsdruckcs haben ihre Zunahme gelegentlich verlangsamt, auch stellt die Frage der Lokalitäten der vollen Durchführung der Maifeier große Schwierigkeiten in den Weg. Masscnumzüge werden von den Behörden ­ am l. Mai nicht geduldet, größere Ausflüge ins Freie im voraus zu veranstalten verbietet in dieser Jahreszeit das Klima. Im ganzen fleht sich die Arbeiterschaft Berlins daher für ihre Maiveranstaltungcn auf Saallokalitäten angewiesen, und diese stehen ihr in so großer Zahl, als nötig wäre, den ganzen Kcerbann der Arbeiterbewegung zu fassen, nicht zur Verfügung. ­ Das zeigt sich ja auch bei Veranstaltungen, wie Wahlrechtsdemonstrationen, ­ Proteste gegen Polizeiakte oder Steuerungerechtigkeiten, die durch die Unmittelbarkeit ihres Zwecks die Geister besonders lebhaft anregen. Stets fehlt es an der nötigen Anzahl großer Säle, und die Statistik der in den gemieteten Sälen sich drängenden Massen liefert immer mehr nur einen Anzeigcmaßstab für die wirkliche Werbekraft des Demolistrationsgegenstandes. ­ hiernach ist auch die Teilnahme an der Maifeier zu bewerten. Es untersteht nicht dem leisesten Zweifel, daß sie in den Kerzen der sozialistischen Arbeiterschaft ­ tiefe Wurzel geschlagen hat. Sehen wir von den ersten Jahren ab, und nehmen wir das Jahr, wo der Weltfeiertag der Arbeit zuerst in der noch bestehenden Anordnung zwischen Partei lind Gewerkschaften gefeiert wurde, als Ausgangspunkt, so hat sich die Zahl der in Berlin am 1. Mai Arbeitsruhc Äbenden immerhin seit jenem Jahr vervierfacht. 1894 wurden in Berlin von den Gewerkschaften 12 000 Feiernde festgestellt, 1905 dagegen waren es zwischen 50- und 60 000. Die Zahl derer aber, die an den Nachmittags- ­ und Abendfesten der Wahlvereine teilnahmen, beläuft sich auf mehrere Kunderttausend. Lind welche Begeisterung bricht auf diesen Festen neben allen Lustbarkeiten und Llntcrhaltungen immer wieder durch! Mit welchem Jubel werden auf ihnen die Melodien der Arbeiterlieder begrüßt, mit welcher Inbrunst die Massengcsänge mitgesungen, mit welch stürmischen Zustimmungen die Festreden entgegengenommen, die den Sinn der Feier darlegen! Es ist ein großer Irrtum, sie wegen der Verbindung mit den Lustbarkeiten als „Kaffeekränzchen" gering einzuschätzen. Das Maifest soll ein Fest der Freude sein, und um so mehr wird der Weltfeiertag der Arbeiterklasse seinen Zweck erfüllen, je mehr er für die Heranwachsende Arbeitergeneration den Wert und die Bedeutung erlangt, den die alten Kirchenfeste für ihre Eltern und Voreltern gehabt hatten. Neunzehntes Kapitel. Die Opfer und die Bilanz des Kampfes die deutsche Sozialdemokratie alle Putschmacherei und Verschwdrungs--/ spielerei grundsätzlich verwirft, sollten ihre Mitglieder nicht häufiger vor Gericht kommen, als etwa die Mitglieder ihrer Bruderparteien in Belgien, Dänemark, England, Frankreich, der Schweiz; denn wer die sozialistische Presse dieser Länder liest und ihre sozialistischen Versammlungen besucht, wird dort keiner wesentlich anderen und in verschiedenen dieser Länder jedenfalls keiner milderen Sprache in bezug auf die Staatseinrichtungen, die Regierungen und sonstigen Behörden begegnen, als sie in der sozialdemokratischen ­ Presse und den sozialdemokratischen Versammlungen Deutschlands ­ üblich sind. Aber wie selten konnnt es vor, daß in jenen Ländern sozialdemokratische Redakteure oder sozialdemokratische Redner von Staats wegen vor Gericht gestellt, und wie viel seltener noch geschieht es, daß sie verurteilt werden. Dies und die Tatsache, daß Redakteure und Redner in Deutschland schon selbstverständlich nach Möglichkeit auf die Praxis der Gerichte Rücksicht nehmen, muß man im Auge behalten, um den richtigen Maßstab zu haben für die Strafverfolgungen und Verurteilungen, von denen die Geschichte der fünfzehn Jahre Berliner Arbeiterbewegung zu erzählen weiß, die unser Buch behandelt. Es entfällt in diese Epoche nicht ein einziger Prozeß gegen Sozialdemokraten, ­ bei dem auch nur die Anklage von geplanten Gewaltakten hochverräterischen ­ Charakters spräche, auf solche bloß andeutend hingewiesen wiirde. Die einzigen Prozesse, die von Gewaltakten erzählen, betrafen Arbeiter, die bei Streiks oder Aussperrungen Tätlichkeiten gegen Arbeitswillige ­ begangen oder Sachbeschädigungen verübt haben sollten, oder — in einigen wenigen Fällen — Arbeiter, die sich Schutzleuten oder ähnlichen unteren Beamten widersetzt hatten oder widersetzt haben sollten. Die Masse der eigentlich politischen Anklagen und Verurteilungen aber beziehen sich auf Landlungen, die man anderwärts entweder überhaupt nicht oder nur in ganz extremen Fällen unter Anklage stellt: Beleidigung irgendwelcher irdischen oder überirdischen Autoritäten: — Gottes und seiner Priester, des Staatsoberhauptes, der Beamten oder des Leeres. Ihre Ahndung fängt aber auch schließlich in Deutschland an, als überlebt betrachtet zu werden. Mehr als zwei Drittel der Prozesse entfallen auf das erste Drittel unserer Epoche, nach 1895 geht ihre Zahl auffallend zurück und erst der Anfang 432 des neuen Jahrhunderts bringt mit dem China-Feldzug und dem Feldzug in Südwestafrika stärkere Verurteilungen wegen Beleidigung von Kriegsherr, Truppenführer oder Truppen. Von anderen gerichtlichen Verfolgungen politischer Natur dagegen wird es verhältnismäßig still. Lediglich die Prozesse ­ wegen Überschreitungen der erlaubten Formen des Gewerkschaftskampfes dauern in größerem ümfange an; wie denn überhaupt die Verurteilungen von Arbeitern auf Grund solcher Anklagen in der Liste der Opfer des Klassenkampfes einen großen Raum einnehmen. Eine nach Möglichkeit erschöpfende Zusammenstellung aller Freiheitsstrafen, ­ die im Bereich von Groß-Berlin von Anfang des Jahres 1891 bis zum Jahresschluß 1905 wegen politischer und gewerkschaftlicher Vergehen verfügt wurden, ergibt in runden Zahlen die Verurteilung von 130 Personen zu zusammen 45 Jahren Gefängnis. Es fehlen jedoch dabei die Verurteilungen zu Äaftstrafen von unter einer Woche, sowie die nicht geringe Zahl der Fälle, wo Geldstrafen durch Gefängnishaft abgebüßt wurden. Mit ihnen würde die Summe der Freiheitsentziehungen sich auf gegen 60 Jahre erhöhen. Was die verfügten Geldstrafen anbetrifft, so ist von ihrer Aufrechnung ­ abgesehen worden, da Vollständigkeit hier noch schwerer zu erzielen ist, als bei den Freiheitsstrafen, und die Geldstrafen noch wenig über die Geldkosten besagen, die der Arbeiterschaft durch die polizeilichen und gerichtlichen Verfolgungen auferlegt wurden, und die sich, da auch die Prozesse hierhergehören, die mit Freisprechung endeten, zu ganz anderen Beträgen summieren. Wir glauben nicht zu übertreiben, wenn wir die Gesamtsumme aus über 100 000 Mark schätzen. Mehr als ein Drittel der vorerwähnten 45 Jahre Gefängnis, nämlich rund 18 Jahre, wurden Arbeitern wegen Vergehen im Koalitionskampf auferlegt, gegen 10 Jahre waren Strafen für Preßvergehen oder was Richter dafür erklärten, der Rest entfällt auf Verurteilungen für Reden in Versammlungen, Ausrufe bei Zusammenstößen mit der Polizei und die vereinzelten Fälle von Widerstand gegen Schutzleute bei solchen Zusammenstößen. ­ Eine Aufzählung aller dieser Verurteilungen im einzelnen verbot sich von selbst. Aber auch eine Aufzählung der gravierenderen Fälle von Klassenjustiz stellte sich als nicht durchführbar heraus, weil es ihrer zu viele sind, um sie alle vorzuführen, jede willkürliche Begrenzung aber falsche Vorstellungen erwecken würde. Es soll natürlich nicht geleugnet werden, daß ein Teil der ürteile nach heutigem Recht gefällt werden mußten, daß Arbeiter durch Erbitterung über unkollegialisches Landein, Redner durch Leidenschaftlichkeit sich zu Ausdrücken ­ und Schriftsteller durch Leichtgläubigkeit sich zu Beschuldigungen verleiten ließen, die auch vor einem Tribunal von Sozialdemokraten nicht bestehen würden. Aber selbst bei diesen Vorkommnissen kommt im Strafmaß ­ oft die Klassendenkweise der Richter zum Ausdruck, wie sich das unter anderem zeigt, wenn genau dieselbe Landlung — sagen wir: handgreifliches Vorgehen gegen Arbeitswillige bei gleicher Lage des Falles — das eine Mal von dem einen Gerichtshof mit ein paar Tagen, das andere Mal von einem anderen Gerichtshof mit ebensovielen oder selbst noch mehr Wochen Gefängnis ­ geahndetwird. Diese fast alltäglichenünterschiedein der Strafbemessung lassen erkennen, wie sehr beim Richterspruch die persönlichen Vorurteile und Stimmungen mitreden. Es sind keineswegs nur die größeren Freiheits- Zwei Achtundvierziger. Leonei Fe!ringer. Bernstein. Berliner Geschichte. III. 28 Zwei Marxianer sieht man bie> Die einstmals zu des Meislers Füssen Ihr Leben suchten zu versüssen Mit radikaler Theorie. Es trennte sich bald ihr Lebenspfad — Dieweil der Eine sich .entwickelt*. Den Marx ins Praktische venniquelt Als keck entschlossner Mann der That Blieb treu der Andre seinem Licht. Heut sitzt er hinter Kerkermauem — Und dennoch — wollt ihr ihn bedauern? Ich glaub', er tauscht mit jenem nick» 202. Karikatur aus dem „Narrenschiff" 434 strafen, die von Klassenjustiz erzählen, auch Verurteilungen zu Tagen und Wochen kennzeichnen sich sehr oft als Ausfluß von Klassenrechtsprechung. So wurde im Jahre 1897 in Berlin ein Maurer Zim als der Bedrohung und Ehrverletzung schuldig zu einer Woche Gefängnis verurteilt, weil er bei der Mitteilung an Kollegen, daß auf einem bestimmten Bau Forderungen ­ nicht bewilligt seien, hinzugefügt haben sollte: „Wenn ihr anfangt, werdet ihr aus dem Verband herausgeschmissen". Nun weiß ein jeder, daß die Zugehörigkeit zu einem Gewerkschaftsverband als elementarste Pflicht die Ausübung der Solidarität im Lohnkampf bedingt; in den Worten lag also nichts als die etwas derbe Formulierung einer Selbstverständlichkeit. ­ And trotzdem begründen Richter, denen gut bekannt ist, daß Anternehmervereine, studentische Verbindungen und unzählige andere Körperschaften ungestraft genau nach gleichen Maximen verfahren, hierauf eine Verurteilung zu Gefängnis. Daß es hier nur eine Woche verfügt, macht das Arteil nicht weniger zu einem Klassenurteil, wie in einem anderen Falle die Verurteilung zu einem Jahr und mehr. Im Dezember 1898 wird der bis dahin unbestrafte Maurer Rudolf Lahn vom Landgericht Berlin II zu einem Monat Gefängnis verurteilt, weil er einem anderen Maurer Karl Schulz erklärt haben sollte, daß, wenn er dem Verband nicht beitrete, andere Maurer nicht mit ihm arbeiten würden. In der Verhandlung ­ wurde die ihren Arheber als Muster von Engherzigkeit kennzeichnende ­ Bemerkung des Schulz, der Verband habe „weiter keinen Zweck, als den Arbeitern das Geld aus der Tasche zu ziehen", von der Mehrzahl der Mitglieder des Gerichts mit Leiterkeit und zustimmenden Gebärden begrüßt und Schulz ermuntert, noch mehr auszusagen, dagegen die Vereidigung der Entlastungszeugen des Lahn abgelehnt, obgleich selbst der Staatsanwalt noch nach dem Verhör dieser Zeugen erklärt hatte, es liege kein Grund vor, sie nicht zu vereidigen. Das war derselbe Klassengeist, ­ der im September des gleichen Jahres in der vierten Strafkammer des Landgerichts Berlin I den Maurer Loppe zu neun Monaten Gefängnis ­ verurteilte, weil er einen Streikbrecher bedroht und vor die Brust gestoßen haben sollte. Loppe hat heftig bestritten, derjenige gewesen zu sein, der den Stoß erteilt habe, aber selbst wenn man es für erwiesen annimmt, daß er die Tat begangen, konnte nur Klassengeist sie mit dieser Strafe ahnden. Gleichartige Gerichtssprüche der einen wie der anderen Gattung spielen die ganze Epoche über, nur ist es wiederum charakteristisch, daß sie sich nach den Kaiserreden von Bielefeld und Oeynhausen — 17. Juni 1897 und 6. September 1898 — mit ihren Ankündigungen eines Kreuzzugs gegen die Belästigung von Arbeitswilligen ganz besonders häufen. Daß auch bei den politischen Verfolgungen es nicht ohne Perioden abgeht, wo Staatsanwälte und Richter sich außergewöhnlich eifrig darauf bedacht zeigen, der Kritik in Wort und Schrift Zügel anzulegen, wurde schon oben hervorgehoben. So zeichneten sich die Jahre 1893, 1894 und 1895 ganz besonders durch Verfolgungen und hohe Strafen wegen Beleidigungen ­ himmlischer und irdischer Lerrscher und Trabanten aus. Von Redakteuren des „Vorwärts" werden in diesen Jahren ob solcher Vergehen ­ August Enders zu IOV2 Monat, Max Pfund zu 9 Monat, Emil Dierl-Roland zu 6 Monat, Robert Schmidt zu 5 Monat, Franz Schulze zu 4 Monat Gefängnis verurteilt, von Redakteuren des damals 435 herausgegebenen „Sozialdemokrat" Max Zachau zu 9 Monat und Max Schippel zu 3 Monat, von Redakteuren des „Volksblatt für Teltow-Beeskow" Rautmann zu 12 Monat und Gustav Keßler zu 3 Monat, der Redakteur der „Gazeta Robotnicza", Josef Woicziköwski, zu 4 Monat Gefängnis verurteilt. In diese Zeit fällt auch der Versuch, den Drucker Max Bading für den Inhalt einer in seiner Druckerei hergestellten Druckschrift ­ — die Märznummer des „Vorwärts" vom Jahre 1895 — unbekümmert ­ darum verantwortlich zu machen, daß die Nummer vom verantworlichen Redakteur regelrecht gezeichnet war. Dann beginnt eine mehrjährige ­ Pause verhältnismäßiger Ruhe, bis das neue Jahrhundert wieder einen Lage! von Verurteilungen über Redakteure des „Vorwärts" bringt. Karl Leid wird zu zusammen 15 Monat, Paul John zu 13 Monat, Julius Kaliski zu 8 Monat, Robert Schmidt zu 6 Monat und Wilhelm Schröder zu 4 Monat Gefängnis verurteilt, von Strafen unter 3 Monat und Geldbußen gar nicht zu reden. Indes gibt die Liste der Freiheits- und Geldstrafen nur ein Bild der Opfer, die der Bewegung und ihren Streitern von Gegnern auferlegt wurden. And sie gibt nicht einmal hierin ein vollständiges Bild, denn es kommen zu den durch Gerichtsspruch verhängten Strafen noch hinzu die Maßregelungen durch Prinzipale und Vorgesetzte in Form von Entlassung aus der Arbeit, Übergehung bei Beförderungen und Gehaltsaufb esserungen und ähnliche wirtschaftliche Schädigungen mehr. Es dürfen nicht übergangen werden die seelischen und materiellen Schädigungen durch das Einstecken und oft rücksichtslose Zurückhalten in Antersuchungshaft, wofür ein besonders krasses, aber selbst in seiner Art durchaus nicht einzig dastehendes Beispiel das im Jahre 1892 gegen Leinrich Peus beobachtete Verfahren war, der trotz Linweises auf die stündlich zu erwartende Niederkunft seiner jungen Frau in durch nichts gebotener Antersuchungshaft gehalten wurde, bis die arme Frau ihren Kindsbettnöten erlegen war. Lierher gehört ferner die Ausstoßung ­ Arthur Stadthagens aus dem Anwaltstand, bei der dessen Schriftsätze über das gegen Peus geübte Verfahren eine große Rolle spielten. And man kann nicht von Opfern reden, ohne der ungeheuren Summe von Opfern an Geldmitteln unb Arbeitskraft zu gedenken, die den Kämpfenden nicht auferlegt, sondern von ihnen für die verfochtene Sache freiwillig dargebracht wurden. Auch ihnen gegenüber versagt die statistische Berechnung, da der geringste Teil von ihnen zur öffentlichen Kenntnis kommt und außerdem im Einzelfall nicht die Löhe der Leistung, sondern ihr Verhältnis zur Leistungsfähigkeit des Darbringers die Größe des Opfers ausmacht. Scheinbar unbedeutende Beiträge zu Sammlungen, die Übernahme der Arbeit des Flugblattaustragens oder der Lausagitation, von der Arbeit der Bezirks- und Abteilungsführer gar nicht zu reden, bedeuten stets den Verzicht auf einen Bruchteil der nicht allzu vielen Genüsse, die dem Arbeiter zur Verfügung stehen, in nicht wenigen Fällen aber auch Opfer an Notwendigkeiten der Ernährung und Körperpflege. Man vergißt das leicht, weil diese Opfer in so großer Zahl gebracht werden, daß sie den meisten schon als Alltäglichkeiten erscheinen. Aber diese Alltäglichkeit nimmt ihnen absolut nichts von ihrer Größe: ist doch vielmehr sie selbst gerade einer der großartigsten Züge der Bewegung. Sie ist der sicherste Beweis ihrer inneren Festigkeit, ihrer nicht zu lockernden Verankerung im 28» 436 Volksleben. Die deutsche Arbeiterbewegung ist über die Phase längst hinweg, wo melodramatisch ausfallende Opfer für sie Bedeutung haben konnten. Sie erfordert nicht weniger, sondern sie fordert bloß andere Opfer, wie sie ein anderes Heldentum als das der Preisgabe des Lebens in Momenten der Aufwallung kennt. Ihre Leiden opfern ihr Leben unauffällig stückweise in der Gestalt ruhiger Pflichterfüllung. Nicht die Gräber einer Zahl auserlesener Toter, sondern ganze Reihen von Gräbern erzählen von diesem, zur Alltäglichkeit gewordenen Heldentum der Pflicht. Der Toten! Es ist unmöglich, wo von Opfern die Rede ist, nicht derjenigen Kämpfer der Berliner Bewegung zu gedenken, die in der Zeit, die wir behandelt haben, ins Grab gesunken sind. Aber ein Empfinden, das man begreifen wird, lehnt sich dagegen auf, an dieser Stelle einzelne Namen aus der langen, langen Liste der dahingeschiedenen Mitstreiter herauszureißen. Wo soll man hier die Grenze ziehen, ohne willkürlich zu verfahren, welchen Namen fortlassen, ohne Ungerechtigkeit zu begehen? Das Gleiche gilt von den Leichenbegängnissen, welche die Arbeiterschaft ihren besonders verdienten Vorkämpfern bereitete. Fast jedes Jahr sah deren, manche ihrer mehrere. Als einzig in seiner Art ragt aus ihnen das am 12. August 1900 erfolgte Leichenbegängnis Wilhelm Liebknechts hervor. Hier war es nicht nur die Arbeiterschaft Berlins, hier war es mit ihr die ganze, durch Deputationen aus allen Orten Deutschlands und den Hauptorten des Auslandes vertretene Internationale der Arbeiter, die dem verstorbenen „Soldaten der Revolution" einen Leichcnzug stellte, wie ihn kein Fürst mit allem, bei der Bestattung der Mächtigen entfalteten Schaugepränge, kein Führer der bürgerlichen Klassen, für deren Größen die ganze, weit verbreitete Presse die Trommel rührt, jemals auch nur annähernd ­ gleich gewaltig und eindrucksvoll gehabt hatten. Ein Trauerzug von zwischen 120 000 und 150 000 Teilnehmern, der durch ein Spalier von vielen Lunderttausenden den fast fünf Stunden währenden Weg zum Begräbnisplatz nahm, an der Spitze eine endlose Reihe von Wagen mit Kränzen und Palmenzweigen, deren Schleifen mit ihren sinnreichen Widmungen ­ oft wahre Kunstwerke waren und wie sie in dieser Schönheit und Fülle eine Arbeiterbewegung nur darbieten kann, die Lunderttausende umfaßt, ­ dem tiefen Eindruck dieser Demonstration der Liebe und Verehrung ­ konnten selbst die Gegner das Zugeständnis nicht versagen, daß sie etwas Beispielloses war. Das am 1. Ostertage des Jahres 1902 am Grabe Liebknechts enthüllte prächtige Denkmal dieses Mitbegründers der deutschen Sozialdemokratie zeigt den Nachkommenden in einer in Bronze prächtig ausgeführten Büste seine charakteristischen, von Geist und Energie durchleuchteten Züge. Es ist unmöglich, nicht auch des fast spontan zu einer großartigen, erschütternden Demonstration gewordenen Leichenbegängnisses zu gedenken, das die Arbeiter Berlins am 2. September 1894 einem weiblichen Vorkämpfer, ­ der tapferen Agnes Wabnitz, bereiteten, die den Ernst ihrer Erklärung, daß sie einer ihr in einem Klassenurteil aufdiktierten längeren Gefängnisstrafe sich nicht unterziehen werde, dadurch bekräftigt hatte, daß sie, nachdem Nahrungsverweigerung ihr unmöglich gemacht war, ihrem Leben freiwillig ein Ende setzte. Der Friedhof der freireligiösen Gemeinde, auf dem die Reste der Verstorbenen beigesetzt wurden, war lange vor der 438 angesetzten Zeit dicht besetzt, und zwei Stunden währte es, bis alle die Kranzträger die von Einzelnen und Körperschaften gestifteten, meist mit tiefroten Schleifen versehenen Blumenspenden auf dem Grabe niedergelegt hatten. Draußen aber wogte die ganze Zeit über eine viele Zehntausende zählende Menge, die durch ihr ernstes Verhalten den tiefen Eindruck der Kundgebung noch steigerte. In gleicher Weise wären noch viele bemerkenswerte Leichenbegängnisse aufzuzählen. Die Bestattung des Veteranen Theodor Metzner und die des jugendlich hoffnungsvollen Dichters und Kämpfers Emil Rosenow, die des in gefährdeter Situation stets tatbereiten August Iacobey und die des vielverfolgten knorrigen Gustav Keßler, sowie noch vieler Tapferer, die sich in der einen oder anderen Weise ausgezeichnet hatten. Es scheint indes angemessen, von den wenigen Vorgenannten abgesehen, in bezug auf die Toten keine Ausnahme zu machen, sondern auch diesem Leere gegenüber die demokratische Gleichheit obwalten zu lassen, denn sie verbürgt die größere Gerechtigkeit. Llnsere Bewegung ist groß durch die Arbeit der Ungenannten. Ja, es ist eine große Bewegung. Das zeigt die Bilanz der Ergebnisse ihrer Arbeit. Wohin wir blicken, zeigt sie gegen den Anfang gewaltigen Aufstieg. Kaum zehn Prozent der beschäftigten männlichen Arbeiter Berlins sind am Anfang unserer Epoche gewerkschaftlich organisiert, am Ende ist der Prozentsatz der Organisierten, trotz der Schwierigkeiten, die gerade die Weltstadt der Organisationsarbeit entgegensetzt, auf gegen 30 Prozent gestiegen, hat sich das Leer in absoluter Zahl mehr als verfünffacht. In fast gleicher Weise ist die Armee der politisch organisierten Arbeiter Berlins gestiegen. Sie belief sich zu Anfang auf kaum zehntausend und zählte am Abschluß 41 700 Mitglieder bei bedeutend durchgearbeiteter Gliederung und Zusammenfassung der Kräfte. Nicht minder groß ist die Zunahme der Beteiligung der weiblichen Arbeiterschaft an der Bewegung. Für die politische Bewegung läßt sich das nicht ziffernmäßig feststellen, weil in den Wahlvereinen die Frauen noch nicht Mitglieder sein durften, in der Gewerkschaftsbewegung aber ist die Zahl der organisierten Arbeiterinnen von kaum 1 500 auf über 15 000 gestiegen, hat sie sich mehr als verzehnfacht. Lind wir haben gesehen, wie sich in entsprechender Weise in den öffentlichen Körperschaften die Vertretung der Arbeiterklasse gehoben hat. Wie von den acht Reichstagsmandaten Groß-Berlins zu Anfang nur zwei, am Abschluß aber sieben Besitz der Sozialdemokratie waren, wie in Berlins Kommunalverkretung die Sozialdemokratie im Jahre 1891 erst ein Viertel, Ende 1905 aber zwei Drittel der Mandate der dritten Wählerabteilung erobert hatte und in den meisten Vororten ein gleiches, in einigen aber ein noch günstigeres Verhältnis obwaltet. In den Gewerbegerichten Groß-Berlins sind die Arbeitcrbeisitzer durchgängig Angehörige der sozialistischen Arbeiterbewegung, im Berliner Kaufmannsgericht hat der auf dem Boden der Arbeiterbewegung kämpfende Verband der Landlungsgehilfen eine starke Vertretung. Wie das alles auf die ökonomisch-soziale Lage der Arbeiter zurückgewirkt hat, soll zahlenmäßig nicht vorgeführt werden, weil das ökonomische Leben durch Momente mit beeinflußt wird, die sich die Arbeiterbewegung ­ nur zum Teil auf Rechnung sehen kann. Soviel aber ist sicher: wenn der durchschnittliche Satz der Arbeitslöhne in allen Industrien und Gewerben Berlins um bis zu 25 Prozent und darüber gestiegen ist, wenn - 439 - die normale Arbeitszeit in den meisten Gewerben von 11 und 10 auf 9 Stunden und darunter gefallen ist, und wenn schließlich die Position des Arbeiters in der Werkstatt eine wesentlich stärkere geworden ist, das Rechtsbewußtsein des Arbeiters nicht bloß in bezug auf seine Stellung imStaat, sondern—was noch bedeutsamer und im Zeitalter des Kapitalismus schwerer zu erreichen ist— auch in bezug auf seine Stellung im Gewerbe eine bedeutende Lebung erfahren hat, in vielen Fällen, wo vordem nichts davon existierte, nunmehr wachgerufen ist und sich in wohltätiger Weise geltend macht, dann ist das alles in hohem Grade die Frucht, ist es vielfach überhaupt nur zu erreichen gewesen durch den Aufbau und das unablässige organisatorische und agitatorische Wirken der vom sozialdemokratischen Geist «füllten Berliner Arbeiterbewegung. NM! the scale towards o DD -vj > •vl O oo DD 00 3 “i «:■ * £~-r. ff o * s: Handlungsgehilfen! Handlvngsgehilfinnen! Der Reichstag hat den Gesetzentwurf der Regierung, der Eure tägliche Arbeitszeit auf 14 Stunden festsetzt,- einer Kommission überwiesen. Diese hat Gegenvorschläge gemacht, die thatsächlich eine Verbesserung des' Regierungsantrages bedeuten. Kaum waren dieselben bekannt, da erhob sich unter der Prinzipalität ein Sturm der Entrüstung. War doch ihre Freiheit, Euch auszubeuten» in etwas beschränkt worden. Wußtet Ihr doch jetzt, wann, unabhängig von der Laune der Chefs, Eure Ruhezeit beginnt: wann Ihr Euch Eurer Familie, Eurer Erholung, Eurer Fortbildung widmen konntet. Dem Ansturm der Schreier droht die Regierung nachzugeben. Alles wollen jene der freien Vereinbarung überlassen! Keine gesetzliche Festlegung! Hohn und Spott über die „freie Vereinbarung"! Was ist sie unserer Prinzipalität, ihr, die sich mit Ruhe über Gesetz und Recht wegsetzt?! Eine gesetzliche Sonntagsruhe besteht seit Jahren. So kümmerlich sie ist, wir begrüßten sie als ersten Schritt zur Besserung unserer Lage. Doch wo ist sie hin.? Heute, nach kaum zehn Jahren, kümmern sich Eure Prinzivale nicht mehr uni jene Vorschriften, verachten das Gesetz, schlagen den Ueberwachnngsorganen ein Schnippchen. Und warum? » Weil jene Maßregeln nur halbe waren, Eure Sonntagsruhe nur eine theilweise. Kollegen und Kolleginnen! „Noth lehrt beten", sagt das Sprüchwart, „aber Noth lehrt auch kämpfen!" Nur ein« einheitliche Sonntagsruhe kaun uns frommen! Nur die Verkürzung ­ unserer täglichen Arbeitszeit kann uns ein menschenwürdiges Dasein gewähren! Darum, Kollegen und Kolleginnen, benutzt jede Gelegenheit, für Eure Rechte zu demonstriren. Zeigt den gesetzgebenden Körperschaften, welches Eure Wünsche sind. Erscheint alle in der am Mittwoch, de» 20. September, Abends 8'| 2 |U)t stattfindende» Großen öffentlichen Ikrfammlung (kr kanüelsangWlten in der Berliner Ressource, Kommandantenstr. 57. Hages Krdnung. l. Vortrag des Reichstags-Abgeordneten Pfannkuch über: „Der gesetzliche Ladenschluß". S. Dortrag des Kollegen August Hii.lze - „Die Sonntagsruhe vor den Stadtverordneten". 3. Diskussion Kköert Koyn. Vertrauensmann der Berliner Handlungsgehilfen und Gehilfinnen. " gcl)lieiiiamiftrgjjc 11, II. StSäiiiüii >m& «Klag: Alber, S»oön. 11.- Druck, Maurer u. DImmIck, BnU«. O CD Q. O n c 0D CD 171. Flugblatt zugunsten der Sonntagsruhe im Handelsgewerbe