62 
in dieser neuen Resolution. Bei dem zweiten Punkt han 
delt es stch> darum, daß diese Entschließungen in keiner 
Weise gegen die Neutralen gerichtet sind. Unsere Auf 
merksamkeit ist auf die Tatsache gelenkt worden, daß in 
neutralen Ländern eine gewisse Unruhe entstanden zu sein 
scheint, und zwar besonders in den Vereinigten Staaten 
von Amerika, im Hinblick auf die Folgen der Entschlie 
ßungen dieser Konferenz, und es besteht anscheinend ein 
Gefühl — ich sage nicht, daß dieses weit verbreitet ist, — 
daß diese Entschließungen gegen die neutralen Länder ge 
richtet sind und abzielen und daß sie diesen einzigartige, 
anormale, und unberechtigte Beschränkungen von seiten 
der verschiedenen Länder, welche diese Entschließungen ge 
zeichnet haben, auferlegen würden. Dies ist nicht der Fall. 
Die Entschließungen umfassen nur die notwendigen Maß 
nahmen der Selbstverteidigung gegen einen wirtschaftlichen 
Angriff, welcher die Lebensinteressen der Alliierten be 
droht, und ich brauche kaum zu sagen, daß bei der Durch 
führung derselben jede Bemühung gemacht werden wird, 
um die Neutralen vor Leiden sicherzustellen. Tatsächlich sind 
in dieser Angelegenheit unsere Interessen und die Interes 
sen der Neutralen identisch. Der Beschluß der Alliierten 
geht dahin, sich gegen den Angriff von anderer Seite zu 
verteidigen, und dies ist oder sollte die volle Garantie 
dafür sein, daß wir keine Angriffspolitik gegen andere 
Völker richten werden (Beifall)." 
Man sagte mir, daß eine gewisse Befürchtung be 
stehe, und zwar nicht in neutralen Ländern, sondern in 
unserm eigenen Lande, daß die Durchführung dieser Ent 
schließungen eine Abkehr von unserer traditionellen Frei 
handelspolitik bedeute (ironischer Beifall der Liberalen). 
Es gibt in diesem Hause sehr wenig ältere und kaum glü 
hendere Freihändler als ich es bin (Beifall)."