Nr. 198 vom 21. August 1917) über Absatzregelung von Gemüse 
aller Art in der Stadt Hanau, vom 30. August 1917 (Reichs- 
anzeiger Nr. 209 vom 3. September 1917) über Absatzregelung 
von Gemüse aller Art in den Kreisen Moers und Dinslaken und 
den Bürgermeistereien Niedercassel und Sieglar, vom 3. Sep 
tember 1917 (Neichsanzeiger Nr. 212 vom 6. September 1917) 
über Absatzregelung von Zwiebeln in der Amtshauptmannschaft 
Borna i. Sa.,.vom 5. September 1917 (Reichsanzeiger Nr. 214 vom 
8. September 1917, berichtigt in Nr. 216 vom 11. September 1917) 
über Absatzregelung von Zwiebeln im Stadtkreis Liegnitz, den 
Landkreisen Liegnitz, Glogau, Lüben, Steinau (Schieß), Calbca.S., 
Wanzleben und dem Herzogtum Anhalt,, und endlich diejenige vom 
12. September 1917 (Reichsanzeiger Nr. 219 vom 14. September 
1917) über Gemüse. 
In letzterer wurden allgemein die Landes-, Provinzial- und 
Bezirksstellen ermächtigt, eine Zwangsbewirtschaftung 
für Weißkohl, Rotkohl, Wirsingkohl, Möhre n, 
Kohlrüben, Runkelrüben und Zwiebeln oder 
einzelne dieser Gemüsesorten einzuführen. Machten sie von dieser 
Ermächtigung Gebrauch, so war zugleich die Art vor 
geschrieben, in der sie zu erfolgen hatte. Diese schloß sich an 
die bereits in einzelnen Teilen eingeführte Regelung an. Die 
betreffenden Stellen konnten vorschreiben, daß die gedachten 
Gemüsesorten nur mit ihrer Genehmigung abgesetzt werden 
durften. Frei von der Absatzbeschränknng blieb unter allen Uni- 
ständen der Absatz durch den Erzeuger unmittelbar an den Ver 
braucher, wenn nicht mehr als 6 kg- an denselben Verbraucher 
abgcsetzt wurden, ferner der Absatz durch den Kleinhändler und der' 
Verkehr auf öffentlichen Märkten. Für die Erteilung der Ge 
nehmigung war, soweit der Absatz mittels Beförderung mit der 
Eisenbahn, zu Schiff, mit Wagen, Karren oder Tieren erfolgen 
sollte, die Ausstellung eines Beförderungsscheines vorgesehen. 
Soweit der Absatz zur Erfüllung von Liefernngsvcrträgen er 
folgen sollte, blieb er unter allen Umständen zulässig, die Ge 
nehmigung durfte dann keinesfalls verweigert werden. Insoweit 
war eine reine Absatzregelung, eine Überwachung vorgesehen, von 
einer Beschlagnahme war keine Rede; denn der Besitzer behielt 
zunächst alles, was er geerntet hatte, konnte es auch ohne Be 
schränkung in seinem Haushalte verbrauchen und in seinem 
Betriebe verarbeiten. Darüber hinaus war aber eine Zwangs 
erfassung möglich, indem die Besitzer Ware, für welche 
die Absatzregelung galt, auf Verlangen an die Geschäftsabteilung