Der öffentliche Haushalt Hamburgs. 
Schwankungen in dem gegenseitigen Wertverhältnisse nach 
Möglichkeit zu vermeiden. Daß dieses nicht ganz möglich 
war, zeigen schon die oben mitgeteilten Zahlen. 
Die Münzpolitik Hamburgs näher zu beleuchten, ist hier 
nicht der Raum, es bedurfte aber eines kurzen Hinweises nament- 
lich mit Rücksicht auf den im Laufe der Zeit wechselnden wirk- 
lichen Inhalt der äußerlich stets gleichen Rechnungseinheiten. 
Kine genaue Untersuchung und Vergleichung der Geldsorten 
in den verschiedenen Jahren sowie eine Umrechnung in 
heutiges Geld ist eine sehr interessante, aber mühsame Auf- 
gabe, welche noch ihres Bearbeiters wartet. Um aber einen 
ungefähren Überblick über die Größe der zu nennenden Be- 
träge nach unserer heutigen‘ Rechnungsweise zu haben, habe 
ich versucht, einen annähernden Wert zu berechnen. Ich bin 
dabei ausgegangen von dem rheinischen Gulden, der in der 
Mitte des 15. Jahrhunderts 2,7 g reines Gold enthielt und 24 
Hamburger Schillinge galt, in der Mitte des 16. Jahrhunderts 
2,5 g und 33 ß. Unter Berücksichtigung des heutigen Gold- 
preises von 1395 Mark für 1 Pfund fein und unter der An- 
nahme, daß der Tauschwert des Geldes seit dem 15. Jahr- 
hundert um das 3—4fache, in der ersten Hälfte des 16. Jahr- 
hunderts um etwa 50 °% gefallen sei!), erhalten wir als un- 
gefähren Wert des hamburgischen Pfundes 
in der Mitte des 15. Jahrhunderts M 22.— 
Han nn „16, 7 „ 13.— 
Der außerordentliche Unterschied zwischen beiden Werten 
beruht also zu ungefähr '/s auf der Entwertung des Geldes 
überhaupt und zu */s auf Veränderungen der Münzen. 
Der Zinsfuß machte in diesem Jahrhunderte auch be- 
deutende Wandlungen durch. Während er im 13. Jahrhundert 
regelmäßig 10 °%o betragen hatte, nahm Hamburg seine An- 
‘) Nach HELFFERICH, Über die periodischen Schwankungen, betrug die 
Wertminderung von 1520—1560 etwa 50 %, 1560—1600 100 %. 
Nach NEWMARCH im ganzen etwa 200 %. AROSCHER (S. 260) nimmt, 
wie auch ADAM SMITH, ein Verhältnis des Geldwerts von 1500 und 
jetzt an wie 1:3—4. Ebenso R. SOHM, Städtewesen. Ich habe bei 
der Berechnung ein Verhältnis des Geldwerts wie 1:3!/2 um 1450 
und wie 1:3 um 1550 zugrunde gelegt.