6. Kapitel. Verträge. 45 Ursprünglich genossen dieses Privileg auch sämtliche Angehörigen feindlicher Staaten, wenn sie auf britischem Territorium wohnten oder Geschäfte betrieben. Nachdem der Board of Trade auch diesen Personen den Handel verbieten und selbst die Liquidation ihrer Geschäfte anordnen kann, werden wohl die meisten dieser Geschäfte in England als „feindliche‘* betrachtet 1). Zufolge der Einführung der „schwarzen Listen“ ist jeder Verkehr mit den darin aufgeführten Personen verboten, selbst wenn sie sich nicht in feindlichem Lande befinden?). Ebenso wird das Verbot übertreten durch den Handel mit den auf britischem Territorium niedergelassenen Personen oder Geschäften, soweit diesen auf Veranlassung des Board of Trade die Weiterführung des Geschäftes untersagt wurde ®). Allen Personen, mit denen der Handel verboten ist und die als „Feinde“ zu be- trachten sind, ist der Weg zur Klage vor britischen Gerichten gesperrt 4). 2. Verträge, die vor Beginn des Krieges mit einem „Feinde“ ab- geschlossen wurden, in deren Ausführung eine Leistung aber nach Kriegs- ausbruch hätte erfolgen sollen, bleiben während der Dauer des Krieges, sofern sie überhaupt an sich erlaubt sind und den Landesinteressen nicht widersprechen, suspendiert. Während des Krieges kann auf Grund dieser Verträge weder eine Leistung gefordert, noch eine auf ihre Durch- führung hinzielende Klage erhoben werden. Die Rechte aus diesen Ver- trägen leben nach dem Kriege wieder auf. Ein „Feind“ kann auch für Forderungen und Ansprüche, die vor dem Kriege ent- standen und fällig geworden sind, vor dem englischen Richter während des Krieges keine Klage führen. Ein Fall, auf den die englischen Richter stets als Musterbeispiel verweisen, ist das Urteil in Sachen Janson v. Driefontein, Consolitated Mines Ltd. (1902) A. C. 484 (Janson’s Case). Eine Minengesellschaft, die nach den Gesetzen der Südafrikanischen Republik konstituiert war und. dort Geschäfte betrieb, schloß im August 1899 mit einer englischen Versicherungsgesellschaft einen Vertrag ab, um den Transport von Gold aus ihren Minen bei Johannisburg nach London gegen Kriegsgefahr zu versichern. Am 2. Oktober wurde auf Befehl der Regierung der Südamerikanischen Republik das Gold mit Beschlag belegt. Erst am 11. Oktober aber begann der Kriegszustand zwischen England und der Süd- afrikanischen Republik. Die Minengesellschaft klagte gegen die Versicherungsgesellschaft auf Zahlung der Versicherungssumme. Lord Halsbury entschied: es handle sich um einen Vertragsabschluß vor Kriegsausbruch, auch sei der Verlust vor Kriegsausbruch ein- getreten, also zu einer Zeit, da logischer Weise die Vertragsparteien noch nicht Feinde, „public enemies‘, waren; es sei deshalb der Vertrag an sich nicht ungültig, die Zahlung der Versicherungssumme könne daher gefordert werden, aber nicht während des Krieges, zu einer Zeit, da die Vertragsparteien eben doch „Feinde“ seien, sondern erst nach dem Krieg. Der Vertrag an sich ist nicht „illegal‘‘; wohl aber wäre eine Zahlung während des Krieges unerlaubt, so daß Suspension einzutreten hahe. 3. Verträge, die vor Kriegsausbruch abgeschlossen waren, bei denen aber die Leistung ganz oder teilweise erst nachher zu erfolgen hätte sind in folgenden zwei Fällen nichtig: 1) Siehe oben Seite 224. 2) Siehe oben Seite 4{ff. 3) Siehe oben Seite 23 unten. *) Siehe unten Seite 48.