nur oder auch nur vorwiegend durch Gewalt, sondern all- 
mählich und aus wichtigen ökonomischen Gründen aus 
dem Gesamteigentum in Privateigentum übergegangen 
ist. Er hat nachgewiesen daß die Entstehung und immer 
weitere Verbreitung des Privateigentums am Grund 
und Boden nur die Folge von ökonomischen Gesetzen ge- 
wesen ist. Die steigende Bevölkerung und die wachsende 
Intensivität der Landwirtschaft habe dazu genötigt (S. 
25-32). Noch bedeutsamer ist der nach russischen Quel- 
len geführte, allerdings nicht unbestrittene Beweis ge- 
wesen, daß der Gessamtbesitz der russischen Dorfgemeinde 
entgegen der allgemeinen Annahme nicht von alters 
überkommen, sondern aus steuerfiskalischen Gründen 
erst vom Jahre 1592 an eingeführt worden ist (S. 50952). 
Ferner, daß dieser Gesamtbesitz die Folge gehabt hat, daß 
die ungeheure Mehrzahl der russssischen Bauern Prole- 
tarier der schlimmsten Art geworden sind (S. 76). 
Adolph Wagner hat mir gesagt, daß er nicht alles, was 
er damals zur Verteidigung des privaten Grundeigen- 
tums geltend gemacht habe, aufrecht erhalten wolle. Er 
hat außerdem schon damals die Schattenseiten des pri- 
vaten Grundeigentums offen anerkannt. Er hat es für 
möglich gehalten, daß die Entwicklung der Zukunft wie- 
der zu einer gewissen Beschränkung des Privateigentums 
an landwirtschaftlich benutztem Grund und Boden führen 
werde (S. 39). Ein gesundes n e u e s Prinzip könne auch 
hier über das bisher bekannte hinausführen (S. 42). Er 
hat aber eine Rückkehr zu historisch überwundenen Ver- 
hältnissen abgelehnt, die nach den Erfahrungen in Ruß- 
land zu einer Zerrüttung der landwirtschaftlichen Pro- 
duktion und für die Masse der heutigen Bevölkerung 
schon die bloßen Existenzbedingungen untergraben würde 
(S. 45). 
Von der bequemen Straußenpolitik des optimistischen 
Manchestertums und seiner alleinsseligmachenden Lehre 
1 (66