der Rittergutbesitzer C. v. Helldorf-Baumersrode, der hol- 
ländische Reformer Jan Stoffel aus Deventer und eine 
Reihe von anderen Personen teilgenommen, die später 
in der Bewegung hervorgetreten sind. Jch bin ebenfalls 
Teilnehmer dieser Versammlung gewesen. Dr. Hans 
Wehberg hat ausführlich über die Versammlung berichtet, 
und ich nehme auf seine Mitteilungen bezug. Flürscheim 
hat einen Vortrag über die soziale Frage gehalten, der 
beifällig aufgenommen worden ist. An den Vortrag hat 
sich eine Beratung angeschlossen, in welcher Weise man 
weiter vorgehen wollte. Die Angabe Wehbergs, daß auch 
v. Helldorf ein besonderes Referat gehalten habe, worin 
er den Anschluß an die demokratische Partei befürwortet 
habe, deren Gründung damals geplant wurde, beruht 
nach meiner Erinnerung auf einem Irrtum. Helldorf 
hat nur in der Beratung das Wort genommen, um sich 
in übereinsstimmung mit dem Inhalt seiner letzten Schrift 
in diesem Sinne auszusprechen. Dagegen sind Wehbergs 
Mitteilungen über das auftreten Ledebours richtig, der 
nacheinander der Fortschrittpartei, der demokratischen, der 
sozialdemokratisschen und der Partei der Unabhängigen 
angehört hat und sich schon damals durch einen auffallen- 
den Mangel an Takt unliebsam bemerkbar gemacht hat. 
Fs mich ist diese Versammlung deshalb wichtig ge- 
wesen, weil ich dadurch mit der Bewegung bekannt 
gemacht worden bin. In mir waren schon lange Zweifel 
darüber aufgestiegen, ob nicht in unserer wirtschaftlichen 
Rechnung Fehler unterlaufen seien. Fehler, die den un- 
überbrückbaren Gegensatz zwischen der manchesterlichen 
Lehre über die günstigen Folgen des gehen- und ge- 
sehenlassen und der harten Wirklichkeit, die vor uns lag: 
zwischen d em was ist, und d em was sein 
sollte, 
715