<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Nationale Bodenreform</title>
        <author>
          <persName>
            <forname>Heinrich</forname>
            <surname>Freese</surname>
          </persName>
        </author>
      </titleStmt>
      <publicationStmt />
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <msIdentifier>
            <idno>1689579730</idno>
          </msIdentifier>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div>Enttäuschungen zu erwarten hätten. Wir sollten ein 
V ork au fr e ch t des Staates und der Gemeinden zu im 
voraus festgesetzten Preisen verlangen, wie er es schon 
vor 12 oder 13 Jahren vorgeschlagen habe (Deutsche 
Volksstimme 1899, Nr. 16). 
'I ber die Erfolge der Waren- oder Tauschbanken in 
!; ! Gr haben wir von ihm nichts mehr gehört. 
Die Warenbank in Harxheim ist bald in Konkurs gera- 
ten und die auf anderer Grundlage errichteten Tausch- 
banken in Neuseeland scheinen auch kein gutes Ende ge- 
nommen zu haben. Flürscheim hat sich über ihr Schicksal 
ausgeschwiegen. Er ist fünf Jahre in Neuseeland ge- 
blieben und hat sich dann einige Zeit in Coronado in Ka- 
lifornien aufgehalten. Er hatte uns von dort im Juni 
1911 nochmals seine Ansichten über den Bund deutscher 
Bodenreformer auseinandergessetzt. Er hat dabei auf sein 
letztes Buch bezug genommen, mit dem wir uns noch be- 
schäftigen müssen. 
In seinem Brief hat Flürscheim die Leistungen der 
Bundesleitung bewunderungwert gefunden. Er hat aber 
gemeint, daß bei uns das Endziel zu sehr hinter den Ta- 
gesfragen zurückgetreten sei. Es handele sich bei uns 
immer noch um wertvolle Reformbestrebungen aber nicht 
mehr um die Lösung der großen sozialen Frage: woher 
es komme, daß arbeitfähige und arbeitwillige Menschen 
um so weniger imstande seien, im gegenseitigem freiem 
Austausch ihre Bedürfnisse zu befriedigen, je leichter dies 
infolge des industriellen Fortschrittes werden sollte. Oder 
wie wir es auch ausdrücken könnten: warum bleibe die 
Güterproduktion immer mehr hinter der Produktivkraft 
zurück, warum werde der Abgrund zwischen beiden immer 
tiefer mit jedem Fortschritt in genannter Produktivkraft? 
Es sei die große Frage, die in anderen Worten von Henry 
George gestellt worden sei: das Ziel, das sich der wahre 
8 Freese, Bodenreform 
113</div>
    </body>
  </text>
</TEI>
