Kollektaneen 3. Was aber schon von jedem Studium gilt, hat bei den positiven wissenschaftlichen Forschungsarbeiten doppelte und dreifache Berechtigung. Es wäre geradezu Torheit, sich bei einem solchen Arbeitsfeld für die überall zu erwartende reiche Ernte auf die kleine Scheuer des Gedächtnisses ver- lassen zu wollen. Wem die mit flüchtiger Hand erhaschte Garbe zu seiner Ernte genügt, der möge immerhin auf die mühsame Arbeit der Kollektaneen verzichten. Er wird sich aber auch die harten Worte des alten. Drexel gefallen lassen müssen: „Licebit quidem non excerpere, sed licebit etiam plurima nescire, innumera oblivisci, paene omnia in- cassum legere; licebit tempus frustra terere et optimas horas pessime perdere“, und sich jenen anschließen, als deren Wahlspruch er die Worte anführt: „Lectores esse otiosi volumus: ita dum alimus desidiam, fovemus igno- rantiam“*!). „Adversus hunc torrentem obluctari fatuum est“, dürfen wir mit dem gleichen Autor beifügen?). 50. Gegenstand. Die erste Frage bei der Anlage einer Stoffsammlung bezieht sich auf den Gegenstand: Was soll man für die Kollektaneen aufzeichnen ? Für die Beantwortung dieser Frage im einzelnen muß zunächst wiederum das Thema und der besondere Zweck einer Arbeit den Ausschlag geben. Denn von diesem Ziel des Studiums wird in jedem einzelnen Falle das Urteil be- einflußt, ob etwas aus den Quellen als beachtenswert auf- zuzeichnen ist oder nicht. So wird die gleiche Quellen- schrift für eine philologische Frage eine ganz andere Aus- beute gewähren als für eine historische oder philosophische oder theologische Erörterung. Gewisse allgemeine Gesichtspunkte werden aber hin- sichtlich des Gegenstandes von jedem Sammler beachtet werden müssen. 1. Schon Aulus Gellius (um 130 n. Chr.), auf den auch Sacchini und Drexel hinweisen, tadelt in der Vorrede zu seinen 1) Jerem. Drexel, Aurifodina 1 c. 9 p. 93; c. 10 p. 108. ?) Ders. ebd. p. 93. 162