Regelung und Ablösung der Forstnutzungsrechte. 2305 die unb e d in g t e Zwangsablösung, die b e d in g t e Zwangsablösung und die freiwillig e Ablösung. Nach den Personen, von denen die Initiative zur Zwangsablösung ausgeht, läßt sich diese aber weiterhin noch in zwei andere Arten gliedern: die Ablösung von Amts wegen, bei der die Initiative vom Staat ausgeht, und die rt M ablöFung, bei der die Zwangsablösung auf Antrag des Belasteten oder des Belasteten und Berechtigten erfolgt. Das Provok ations- oder Antragsrecht bei der Antragsablösung steht nach der Gesetzgebung teils dem Belasteten allein, teils dem Belasteten und Berech- tigten zu. Die Verleihung des Antragsrechts an den Berechtigten allein kommt also nicht in Betracht. Es handelt sich vielmehr nur um eine Entscheidung darüber, ob das Gesetz das Recht, auf Ablösung anzutragen, dem belasteten Grundeigentümer allein oder aber beiden Beteiligten, sowohl dem Belasteten als auch dem Berechtigten, übertragen soll. Für die Erteilung des Antragrechts an den Belasteten allein spricht, daß nur dieser ein Urteil darüber hat, ob die Ausübung des Forstnutzungsrechtes im einzelnen Falle wirklich eine beträchtliche Belästigung seines Wirtschaftsbetriebes mit sich bringt. Auf der anderen Seite muß aber beachtet werden, daß durch die Erklärung der Ablösbarkeit der Fortbestand des Forstnutzungsrechts gefährdet wird und dieses dadurch für den Berechtigten an Wert verliert. Aus diesem Grunde erscheint es billig, auch dem Berechtigten das Provokationsrecht miteinzuräumen und ihm so auch einen Einfluß auf die Ablösung zuzugestehen. Abfindung. Bei der Abfindungsfrage handelt es sich: um die Ermittlung des Wertes des Nutzungsrechtes und um die Wahl des sogenannten Abfindungsobiektes. Wertsermittlung des Nutzungsrechtes. Sie kann auf zwei verschiedene Weisen erfolgen: Es kann bei ihr entweder d er reine Wert des Nutzungsrechtes nach dem Nutzung s ertrage, d. h. nach dem Rohertrage der Nutzung abzüglich der Gewinnungskosten und des Wertes etwaiger Gegenleistungen, zu- grunde gelegt werden („Nu h werter mitt lun g“), oder v er Vorteil, der dem belasteten Grundstüc> aus der Ablösung erw äch . Dieser ist jedoch sehr schwer ziffernmäßig fest- zustellen. Deshalb kommt auch die „Vorteils wertber ec nung“ wie man diese Art der Berechnung nennt –~ in praxi kaum in Betracht. Bei der fast allein in Frage kommenden Nu z werter mitt lun g wird der gefundene Wert bei jährlichem Bezugsrecht mit einem b e stimmten HZinsfuß, dem sogenannten „Ab l ö s u n g s m a ß st a b“, kapitalisiert, bei periodischem Bezugsrecht durch Diskontierung unter Anwendung von Zinseszinsen aufs Kapital umgerechnet. Die Ermittlung des Geldwertes der Naturalerträge stützt sich in der Regel auf die durchschnittlichen Einheitspreise aus mehrjährigen Perioden.