72 
sondern die Herstellung bestimmter Gesamtabläufe von Zu- 
ständen (für längere oder kürzere Zeit), welche als Ganzes erfaßt 
werden, tatsächlich bestimmend ist“ (II, S. 16). 
Das ist vollkommen richtig und stimmt mit unserer kritischen 
Auffassung durchaus überein. (Vgl. Theorie S. 138 u. 141.) Aber 
Mayer, der (I, S. 446) noch mit dem ganzen Stolz seiner Schule 
die objektivistische Theorie als die „überwundene Wertlehre“ be- 
zeichnet, scheint sich, als er diesen Fortschritt machte, doch noch 
nicht klar darüber gewesen zu sein, daß es ein Schritt fort über 
die Grenze und aus dem Bezirk seiner Schule heraus gewesen ist. 
Folgendes nämlich ist festzustellen: wenn, wie es in der Tat der 
Fall ist, das wirtschaftende Individuum „die regelmäßige Wieder- 
kehr der Bedürfnisse in der Zeit in Betracht zieht“ und in Be- 
tracht ziehen muß, wenn es nicht „seine Existenz negieren und 
aus der Reihe der empirischen Wirtschaftssubjekte ausscheiden 
will“; wenn es also mit anderen Worten über eine größere Zeit- 
spanne fort derart disponieren muß, daß es periodisch aus seinen 
Einnahmen bestimmte Wertdinge (Güter und Dienste) erwerben 
muß: so muß ihm der Marktpreis sowohl seiner eigenen Pro- 
dukte wie der zu erwerbenden fremden Produkte annähernd be- 
kannt sein: sonst ist irgendeine wirtschaftliche Disposition offen- 
bar unmöglich. Und damit ist denn jener Zirkel unwidersprech- 
lich gegeben: die Preise müssen bekannt sein, damit jene sub- 
jektiven Wertfunktionen entstehen können, aus denen dann wieder 
die Preise abgeleitet werden. 
Wir möchten fast die Vermutung wagen, daß der scharfsinnige 
Verfasser seit der Veröffentlichung jener beiden ersten Aufsätze 
bereits selbst zu ähnlichen Schlüssen gekommen ist. Das wäre 
wenigstens eine zureichende Erklärung für die immerhin auffällige 
Tatsache, daß der Schluß der Artikelreihe seit bald 4 Jahren auf 
sich warten läßt. 
Noch viel schlimmer geht ein ausgezeichneter Theoretiker mit 
der Schule ins Gericht, der zwar nicht als ihr orthodoxer Anhänger 
bezeichnet werden kann, der ihr aber doch immer nahe gestanden 
hat: Alfred Amonn. Er hat im zweiten Bande der Festgabe 
für Lujo Brentano eine längere Abhandlung unter dem Titel 
„Der Stand der reinen Theorie“ erscheinen lassen, in der er sich 
(unter 2) auch mit der Grenznutzenschule beschäftigt, und sein Ver- 
dikt ist geradezu vernichtend. Er schreibt den Anhängern der 
Lehre ins Stammbuch, daß sie „in erster Linie Psychologen sein 
und Psychologie treiben müssen. Allein sie sind auf diesem Ge-