Petriebswirischaftliche Vorträge aus dem Oebiete der Landwirilschaft. Von Professor Dr. phil. et rer. pol. h. c. Friedrich Hereboe, Pr. Landesökonomierat und Geh. Reg.-Rat. E =~ Neuntes Beft Tr u landwirtschaftliche Betriebsorganisation. s Berlin Verlassba4zhovdtuno Paul Yarer SW-. 11. Hedemannsraße 10 u. 11 .10 i 926. Betriebswirischaftliche Vorträge aus dem Gebiete der Landwirischaft. Von Professor Dr. phil. et rer. pol. h. c. Friedrich Aereboe, Pr. Landesökonomierat und Geh. Reg.-Rat. M = Üeuntes Deft ÖeÊ t HAgrargtkrisis uns landwirtschaftlihe Betriebsorganisation. Berlin y ezlaosrugyarttung Pasl Parcy SW. 11, Hedemannstraße 10 u. 11 ' Up 1926 Vortrag gehalten am 12. Dezember 1925 in der Hauptversammlung des Landw. Vereins für Rheinpreußen zu Düsseldorf. Alle Rechte, auch das der Übersetzung, vorbehalten. Anm 10. Januar 1922, also noch eher, als wir etwas von der Ruhrbesetzung ahnten, habe ich auf der Hauptversammlung der Landwirtschaftskammer meiner Heimat Schleswig-Holstein in Kiel einen Vortrag gehalten,!) in dem ich folgendes gesagt habe: „Die Zeiten einer Besserung unserer Geldverhältnisse werden für die Landwirtschaft um so schwerer werden, je weiter die Geldentwertung vorher fortgeschritten war und je weiter daher die Löhne und Preise aller käuflichen Produktionsmittel des Landwirtes gestiegen waren. In den Zeiten wachsender Geldentwertung steigen die Löhne und Preise aller käuflichen Produktionsmittel des Landwirtes langsamer als die Preise der wichtigsten Agrarerzengnisse, so daß die Produktionsmöglichkeiten bei allen genügend einsichtigen Landwirten zunehmen. In den Zeiten einer Verbesserung der Valuta sinken dagegen zufolge wachsender Auslandskonkurrenz die Preise der landwirtschaftlichen Erzeugnisse schneller als die Preise der Erzeugungsmittel, insbesondere als die Löhne, die sich nicht leicht wieder abbauen lassen, auch wenn die Kaufkraft des gleichen Lohnes im Steigen begriffen ist. Erst eine klare Einsicht in die Verhältnisse dieser kommenden Zeit der sich besssernden Valuta läßt uns die heutige Lage (1922) der Landwirtschaft und ihre Aufgaben richtig erkennen und beurteilen. Heute (1922) ist es Zeit, alle Hebel in Bewegung zu setzen, um die Bodenproduktion zu steigern, nicht nur im Interesse des. ganzen, zum größten Teile notleidenden deutschen Volkes, sondern erst recht im Interesse der deutschen Landwirte und ihrer Kinder. Eine schnelle Steigerung der Bodenproduktion allein kann zurzeit eine weitere Versschlechterung unserer Valuta, eine weitere Steigerung der Nahrungsmittelpreise, welcher die Lohnsteigerung auf dem Fuße folgen muß, aufhalten und. damit die zukünftigen Verhältnisse der deutschen Landwirtschaft erleichtern. Heute (1922) gilt es, den Betrieb mit allen Mitteln auf die Höhe zu bringen, damit er die kommenden ") Als Heft Nr. 7 unserer „Betriebswirtsschaftlichen Vorträge“, Berlin, bei Paul Parey erschienen. . 2. - Zeiten ohne Ruin seines Besitzers überstehen kann. Wer heute meint, Ersparnisse auf die hohe Kante legen zu müssen, wird zum Narren werden. Wer jeden Pfennig, den er erübrigt und geliehen erhalten kann, in den Betrieb steckt, um dessen Erträge und Ertragsfähigkeit zu steigern, der wird als vorsorglicher Hausvater bestehen. Es ist nicht wahr, daß man heute (1922) deshalb nicht bauen kann, weil die Gebäude zu teuer geworden sind, daß man keine arbeitsparenden Einrichtungen schaffen kann, weil diese zu teuer sind, daß man nicht drainieren und keine sonstigen Meliorationen durchführen kann, weil diese zu teuer sind. Heute kann man alle diese Dinge noch durchführen, weil die Kosten im Vergleich zu den Erzeugnispreisen nicht gestiegen sind. Die Zeiten, wo solche Betriebsverbesserungen von Landwirten nicht bezahlt werden können, sind nicht heute, sondern sie werden erst mit der wachsenden Eingliederung unserer Volkswirtschaft in die Weltwirtschaft kommen.“ Grundsätzlich ist alles so gekommen, wie ich vorausgesagt habe. Im Ausmaß aber ist alles viel schlimmer gelaufen, weil der Ruhrkampf die Geldentwertung und mit ihr die Ausplünderung des ganzen Deutschen Reiches in ein Galopptempo versetzt hat, bis so gut wie nichts mehr zu entwerten war. Das Rheinland haben wir Gott sei Dank gehalten. Aber an den Kosten des deutschen Rheines werden wir noch manches Jahrzehnt zu würgen haben. Wollen wir darum jammern und klagen? Je unfähiger der Mensch ist, desto mehr klagt er bei jedem Mißgeschick und Unglück das Schictsal an. Je tüchtiger der Mensch ist, desto mehr beißt er im Unglück die Zähne aufeinander, desto mehr rafft er seine ganze Arbeitsenergie zusammen, um wieder hoch zu kommen. Noch ist die Hauptmasse des deutschen Volkes nicht völlig entmannt. Ist schon das Leben der Güter höchstes nicht, noch viel weniger sind es die materiellen Güter, um die es ja doch zunächst allein geht. Ist es wirklich so schlimm, wenn wir an materiellen Gütern erheblich ärmer geworden sind, wir uns alle auf wirtschaftlichem Gebiete stark einschränken müssen? Ich glaube das nicht. Denken wir daran, wie bescheiden unsere Vorfahren noch vor hundert Jahren gelebt und was sie nach den Freiheitskriegen geleistet haben. Auch damals konnte man in Deutschland Rittergüter gegen die Bezahlung geringer Steuerreste kaufen, und doch ist die deutsche Landwirtschaft nach etlichen Jahrzehnten der Not wieder hoch gekommen, ja wie nie vorher erblüht, so erblüht, wie sie niemals hätte erblühen können, wenn die Freiheitskriege nicht als Zuchtrute vorangegangen wären. Wollen wir aber die rechten Wege zum Aufstiege auch auf matcriellem Gebiete finden, so ist eine klare Einsicht in unsere Lage erste Voraussezung. Im Augenblicke .) sieht dabei wohl die Frage im Vordergrunde des Interessses, ob der Sicherungspakt von Locarno uns wesentliche Erleichterungen auf wirtschaftlichem Gebiete bringen kann. Ich stehe auf dem Standpunkte, daß Locarno unser ganzes Wirtschaftsleben weiter stabilisieren wird, so daß alle wirtschaftlichen Kalkulationen sicherer und damit auf längere Sicht ermöglicht werden. Damit wird auch unsere Kreditfähigkeit im Auslande gestärkt werden. Das sind z. T. außerordentlich wichtige Notwendigkeiten, deren Wert hoch anzuschlagen ist. Keinenfalls darf man aber darum glauben, daß unsere ganze wirtsschaftliche Lage dadurch eine schnelle Besserung erfahren kann. Deutschlands wirtschaftliche Isolierung der Kriegszeit hat noch nicht aufgehört, sondern ist nur abgeschwächt. Sie wird auch durch Locarno nicht beseitigt, sondern allmählich weiter abgeschwächt.1) Einstweilen sperren sich unsere ehemaligen Absatzländer noch stark durch Zölle ab, um ihre Inlandindustrie weiter zu entwickeln, und verhindern auch den Austausch von Arbeitskräften. Dazu ist die Kaufkraft der ganzen Welt infolge dieser Sperrmaßnahmen, infolge der falschen Goldverteilung auf die Länder und aus anderen Ursachen gesunken. Darum sind die Aussichten einer erheblich besseren Beschäftigung unserer Industrie zunächst noch wenig rosig. Es kommt hinzu, daß der teilweise Leerlauf eines großen Teiles unserer industriellen Anlagen die Stückkossten unserer Waren ebenso belastet wie die erdrückenden Steuern und Abgaben, sowie die hohen Zinsen für Leihkapitalien. Demzufolge ist auch an einen schnellen und radikalen Abbau der Arbeitslosigkeit unter den Industriearbeitern und dem sonstigen Industriepersonal nicht zu denken. Das hat aber wiederum zur Folge, daß auch die Kaufkraft der übrigen sstädtischen Bevölkerung sich sobald nicht durchschlagend bessern kann. Unter dem Mangel an Kaufkraft der Industriebevölkerung aber leidet die deutsche Landwirtschaft weitaus in erster Linie. Die zahlungsfähige deutsche Indusstriebevölkerung hat die deutsche Landwirtschaft vor dem Kriege in erster Linie wohlhabend gemacht, die Zahlungsunfähigkeit der Industriebevölkerung macht die deutsche Landwirtschaft heute wieder arm. Warum stehen denn die Preise der wichtigsten Agrarprodukte heute so niedrig? Doch in erster Linie deshalb, weil die Stadtbevölkerung nicht bezahlen kann. Das gilt ganz besonders für die Viehpreise und für die Roggenpreise. Letztere ständen noch niedriger, wenn der Roggenexport sie nicht noch einigermaßen hielte. In einem Lande, dessen Bevölkerung zu zwei Drittel Industriebevölkerung ist, gilt nicht mehr das in Agrarexportländern berechtigte Sprichwort „Hat der Bauer Geld, hat's die ganze Welt“, sondern da muß man es umkehren und sagen „Wo soll der Bauer 1) Unsere Elektrizitätswirtschaft und chemische Industrie zeigt z B. in der neuesten Zeit eine Besserung ihrer Lage auf. . Geld herbekommen, wenn seine Abnehmer kein Geld haben?“ In Agrarexportländern ist eben der Bauer der Mann, der das Geld ins Land zieht und an die anderen Bevölkerungsschichten weitergibt, diese befruchtet. In Ländern mit überwiegendem Export von Industrieerzeugnissen und auf diesen eingestellter Industriebevölkerung müssen die Industrien das Geld ins Land ziehen und damit die Landwirtschaft befruchten. Versagt die Industrie, so leidet die Landwirtschaft Not. Die industrielle Bevölkerung eines Landes kann auch ohne eine blühende heimische Landwirtschaft existieren, wenn sie einen ausreichenden Auslandsmarkt für Rohstoffbezug und Fabrikatabsat hat. Die Landwirtschaft eines Landes aber kann ohne eine kaufkräftige Inlandindustriebevölkerung nur extensiv betrieben werden, es sei denn, daß sie sich wie die dänische Landwirtschaft ebenfalls auf umfangreichen Rohstoffbezug vom Auslande und Absatz der Agrarprodukte ins Ausland einstellt. Graf Kanitz hat die Situation der deutschen Landwirtschaft am 28. Oktober v. J. in der Vertreterversammlung des Reichslandbundes sehr treffend mit folgenden Worten charakterisiert: „Das gefährlichste Moment für die deutsche Landwirtschaft ist heute, daß sie unter einer Absatkrise, nicht nnter einer Produktionskrisse leidet. Diese aber hängt mit dem Niedergange der deutschen Gesamtwirtschaft zusammen, die auf der Erlahmung der europäischen Konsumkraft beruht, welche also keine innerdeutsche Angelegenheit allein ist.“ Wie sehr die Kaufkraft unserer Industriebevölkerung gesunken ist, das erkennt man am besten an der Relation zwischen den Schweinepreisen einerseits und den Rindviehpreisen andererseits. Je ärmer die Bevölkerung wird, desto mehr nährt sie sich von Kartoffeln und Schweinefett unter Einschränkung des eigentlichen Fleischkonsums. Auch die Spannung zwischen den Weizenpreisen einerseits und den Roggenpreisen andererseits, die nie so groß gewesen ist wie heute, beweist die wachsende Verarmung des deutschen Volkes. Auch erneute Auslandskredite können hier nur soweit helfen, als sie die Exportfähigkeit der Inlandsindustrie steigern. Das tun sie, soweit sie an sich gesunde Anlagen, deren Produkte auf dem Weltmarkte noch konkurrenzfähig sind, von den Kriegsschäden befreien helfen, oder wenn sie die Arbeitsmethoden soweit rationalisieren helfen, daß diese Konkurrenzfähigkeit erreicht wird. Im übrigen sind sie schädlich, weil sie nichts bedeuten als eine Erleichterung der Gegenwart auf Kosten der Zukunft. Ein großer Teil der bisher aufgenommenen Auslandskredite hat dazu gedient, im Augenblick den in der Inflationszeit angewöhnten Luxuskonsum aufrecht zu erhalten und wird daher nur den kommenden Katenjammer verstärken. hidliothek Heraushelfen aus dieser allgemeinen Not können nur Me feet rationellere Arbeit und Sparsamkeit des ganzen Volkes. Diese \aklei D können ganz allmählich zu einer gesunden Kapitalbildung SC Kien «* Konkurrenzfähigkeit auf dem Weltmarkte heben. Diese Mehrarbeit undf Sparsamkeit müssen in allen Berufen und Bevölkerungsschichten endlich Platz greifen, beginnend bei den Staatsregierungen und allen ihren Organen. Ein armes Volk kann nicht dasselbe verbrauchen wie ein reiches. Tut es dies zeitweilig doch, so wird es in Zukunft um so mehr darben. Unsere Zahlungsbilanz war im Jahre 1924 mit rund 3 Milliarden Reichsmark passiv. Im Jahre 1925 werden es annähernd 4 Milliarden werden. Das bedeutet doch nichts als fortgesettten Ausverkauf des Restes unseres Volksvermögens ans Ausland infolge ungenügender Arbeit und Sparsamkeit. Unmöglich kann das lange gehen. Einmal wird unsere Zahlungsbilanz aus der Passivität herauskommen, selbst wenn große Teile des deutschen Volkes dabei zugrunde gehen sollten. Auch in Rußland ist die Zahlungsbilanz aktiv geworden. Wenn so schon das Bild der absehbaren wirtschaftlichen Zukunft des deutschen Volkes ein ziemlich düsteres ist, so kann das auch bezüglich der deutschen Landwirtschaft nicht viel anders sein. In diesem Herbsste haben allerdings besonders viele, sehr ungünstige Momente zusammengewirkt, um das derzeitige traurige Bild zu zeitigen. Obenan steht dabei die über Erwarten hohe Welternte, besonders in Getreide, namentlich in Roggen. Zugleich aber ist der Roggenbedarf in den Vereinigten Staaten infolge der Trockenlegung derselben stark gesunken. Früher wurde ein großer Teil der dort und in Kanada geernteten Roggenmengen zu Whisky verbrannt. Diese Verhältnisse haben besonders die Preise für unseren Exportroggen wesentlich gedrückt. Auch die gute Roggenernte in Polen hat die Preise des Roggens in unseren wichtigsten Exportländern Schweden, Norwegen, Finnland, Baltikum sehr ungünstig beeinflußt. Dann ist besonders dazu gekommen, daß die Aussicht auf Getreidezölle Leute, die nicht wußten, daß Deutschland gar keinen Mangel an Brotgetreide überhaupt, sondern nur einen spezifischen Mangel an Weizen als Umtauschgut für Roggen aufweist, die deshalb auch glaubten, daß die Getreidezölle die Inlandspreise stark steigern würden, zu einer spekulativen Einfuhr an Mehl und Getreide verleitet haben, welche stark drückend auf die Preise eingewirkt hat.1) Das Schlimmste dabei war, daß dies mit den Notverkäufen der Landwirte vor den Wechselfälligkeitsterminen zusammenfiel und auch der Handel und die Mühlen bei der ungeheuren Geldknappheit keine Vorratskäufe machen konnten. Die Folge war, daß die Roggenpreise im Inlande zeitweilig unter die Weltmarkts-1) In Ostpreußen kostete z. B. die Tonne Roggen Mitte Juli d. J. noch 224,50 Mart, anfangs Oktober nur noch 144 Mark. preise fielen. Es ist ausgeschlossen, daß so niedrige Getreidepreise, wie wir sie gehabt haben, leicht wiederkommen. Ja, auch die derzeitigen wieder besseren Preise müssen weiter steigen. Meines Erachtens müssen sich die Getreidepreise auf dem Weltmarkte – Meittelernten vorausgeseßktt – in den kommenden Jahren etwa auf mittleres Preisniveau der letzten Friedensjahre plus Zuschlag für die Goldentwertung einstellen. Letztere beträgt z. Z. etwa 60 0/2. Das Niveau der Weltmarktgetreidepreise ist heute nur zufolge der großen Welternte ausnahmsweise niedrig. Die Inlandsgetreidepreise müssen jetzt nach Wiedereinführung der Einfuhrscheine ja annähernd um den Getreidezoll über den Weltmarktpreisen stehen. Die Einfuhrscheine sorgen eben dafür, daß solange Getreide exportiert wird, bis der Inlandspreis annähernd über dem Weltmarktpreis steht. Sie machen also die Zölle auch bei hohen Inlandsernten wirksam. In der sogenannten Caprivizeit war z. B. der Zollschutz für Getreide in Deutschland höher als in der Zeit vor dem Abgange Bismarcks, denn was Caprivi an den Zollsäteen abgebaut hat, das hat er durch die Aufhebung der Identitätsnachweise und Einführung der Einfuhrsscheine mehr als eingebracht. Daß in der Caprivizeit troßdem die Getreidepreise so stark sanken, lag nicht an einem verminderten Zollschuße, sondern an dem ungeheuren weiteren Sturz der Weltmarktpreise. Dieser Sturz hätte auf die Inlandspreise bei Beibehaltung der Bismarckschen Zollsätze mit Identitätsnachweis noch drückender gewirkt, als sie es in der Caprivizeit getan haben. Es ist töricht, zu behaupten, daß die Getreidezölle die Brotgetreidepreise des Inlandes nicht steigerten. Es ist nur eine andere Frage, ob die Landwirtschaft mehr Nutzen von einseitigen Getreidezöllen oder von einseitigen Zöllen auf tierische Erzeugnisse, insbesondere Molkereiprodukte, Gartenbauprodukte, Obst usw. hat und wie die ganze Volkswirtschaft dabei fährt. Ich kann hier heute auf diese und andere Zollfragen nicht näher eingehen. Sie wissen ja auch wohl, wie ich zu diesen Fragen stehe, und ich weiß, daß gerade die rheinischen Landwirte mit mir der Uberzeugung sind, daß es in erster Linie die tierischen Erzeugnisse und die Gartenbauprodukte sind, welche zollpolitisch geschittt werden müssen. Das wird in Zukunft noch mehr der Fall sein als bisher, denn die uns in Zukunft drohende Auslandskonkurrenz wird auf dem Gebiete der Viehzucht viel schneller wachsen als auf dem Gebiete des Getreidebaues. Schon heute ist diese Konkurrenz, namentlich auf dem Gebiete des Molkereiwesens und des Gemüsebaues, viel schlimmer als auf dem Gebiete des Getreidebaues, namentlich für den ganzen Westen Deutschlands. Unser Molkereiwesen ist zudem in der Kriegszeit viel rückständiger geworden als irgend ein anderer Zweig des landwirtschaftlichen Betriebes. Besonders aber ist an Moltkereiprodukten, Gemüse, Obst usw. viel mehr zu verdienen als am Getreide. } Was die Landwirtschaft in diesem Winter ebenfalls in eine besondere Notlage gebracht hat, das sind die ungewöhnlich niedrigen Kartoffelpreise und die schlechte Haltbarkeit der Kartoffeln. An sich dürfte ja eigentlich eine reiche Kartoffelernte mit niedrigeren Preisen für die Landwirtschaft nicht ungünstiger sein als eine knappe Ernte mit entsprechend höheren Preisen. In diesem Jahre aber brauchte der Landwirt im Herbste Geld und der Handel hatte auch im Kartoffelgeschäft nicht die Möglichkeit, größere Vorratskäufe zu tätigen. Ganz besonders aber hat sich auch die Aufnahmefähigkeit der Kartoffeltrocknereien als völlig unzureichend herausgestellt. Vielfach hat es auch an den Dämpfanlagen gefehlt, um die sich schlecht haltenden Sorten wenigstens einsäuern zu können, so daß dieselben jetzt zum erheblichen Teil in den Mieten faulen. Die ganze Kartoffelverwertung muß bei uns auf andere Geleise geschoben werden, damit eine reiche Kartoffelernte der Landwirtschaft voll zum Nuyt en ausschlägt. Am besten daran sind mit ihrer Kartoffelverwertung heute wieder die Brennereibetriebe. Auch die Kartoffelfrachten müßten weiter herabgesettt werden. Als vor Jahrzehnten der preußische Eissenbahnminister einmal bei Vorlage des Finanzetats erklärte, daß die Eisenbahn für den Staat eine glänzende Einnahmequelle sei, antwortete ihm Eugen Richter sehr trocken, daß er immer geglaubt habe, sie sei ein Verkehrsmittel. Leider ist es heute bei den uns auferlegten riesigen Reparationsverpflichtungen, welche ja zum großen Teile auch direkt auf den Eisenbahnen ruhen, nicht mehr möglich, letztere lediglich als ein Verkehrsmittel zu betrachten, sondern wir sind leider gezwungen, sie auch als eine wichtige Cinnahmequelle anzusehen. Es ist aber unbedingt notwendig, immer wieder darauf hinzuweisen, daß die Eisenbahn in erster Linie Verkehrsmittel ist und daß sie als Einnahmequelle für den ganzen Staat und nicht etwa für das Cisenbahnpersonal da ist. Wenn es richtig ist ~ was die Fama sagt + daß der Eissenbahnminister ein Einkommen von 250 000 Mark haben soll, so wäre das ebenso unverantwortlich wie die Tatsache, daß die Eisenbahner im vorigen Jahre als Folge der hohen Einnahmen der Bahn erhebliche Weihnachtsgratifikationen und Freifahrten bekommen haben. Dafür hat man den Mitgliedern des Reichswirtschaftsrates bis auf einen verschwindenden Teil ihre Freikarten genommen, damit sie sich ja nicht mehr im Wirtschaftsleben umschauen können, soweit sie nicht mit materiellen Glücktsgütern gesegnet sind. Wenn man sehen will, wie rückständig wir mit unserem Eisenbahnwessen sind, dann muß man einmal die Kilometerzahl, welche die Wagen bei uns und in den Vereinigten Staaten im Jahre zurücklegen, vergleichen, ferner auch die Zahl der Angestellten, die hier und drüben zur Bewältigung der gleichen Personenkilometer erforderlich sind. Den Preisabbau muß man bei den zu hoch bezahlten Menschen und bei der Ausschaltung entbehrlicher, zu wenig leistender Menschen bewirken. Ein Preisabbau bei den Waren zeigt von einer allzu wenig komplizierten Auffassung der Zusammenhänge im Wirtschaftsleben. Wir leiden heute ganz allgemein an einer Unterproduktion einerseits und einem Uberkonsum andererseits. Hohe Preise sind aber der erste Anreiz zur Mehrproduktion und der Zwang zum Minderverbrauch. Niedrige Preise mit vermindertem Konsum lassen sich nur in der Zwangswirtschaft vereinigen, und auch hier nur unter der Voraussetzung, daß man eine solche auch durchführen kann, was natürlich im Frieden noch viel weniger gelingen kann als im Kriege. Ebenso töricht wie der Ruf nach einem Preisabbau ist auch der nach einem Abbau der Arbeitslöhne. Bei steigenden Kosten der Lebenshaltung ist ein solcher nicht möglich und nicht zulässig. Zulässig und möglich ist nur eine Minderung der Arbeitskosten pro Einheit des erzeugten Produktes. Eine solche Minderung der Stückkossten ist zu erzielen nur durch erhöhte Leistungen aller in Betracht kommenden Arbeitskräfte. Entscheidend sind dabei vornehmlich diejenigen Arbeitskräfte, welche den ganzen Arbeitsprozeß rationalisieren können, und das sind die geistigen Arbeite. Mehrarbeit und rationellere Arbeit aller sogenannten gebildeten Stände muß also der Haupthebel sein, der aus den Nöten der Zeit allmählich heraushelfen kann. Andererseits darf auch der Arbeiterstand nicht hoffen, durch erhöhte Geldlöhne seine Lage bessern zu können, solange die Möglichkeiten der Beschäftigung nicht wachsen. Auch bei Löhnen, welche durch Tarife fixiert sind, steigt und fällt das Einkommen des ganzen Arbeiterstandes mit den Besschäftigungsmöglichkeiten. Sinken sie, so behalten zwar die noch in voller Arbeit stehenden Arbeiter ihren Lohn, es wächst aber die Zahl der Kurzarbeiter und der Arbeitslosen. Früher sanken bei abfallender Arbeitsgelegenheit die Löhne aller Arbeiter und es wurde mehr und billiger gearbeite,, um das Einkommen hoch zu halten. Damit stieg dann die Konkurrenzfähigkeit der hergestellten Waren und folgend auch das Einkommen der Arbeiter wieder. Heute dagegen fehlt es in den Unternehmungen zum großen Teile an den Möglichkeiten, die Konkurrenzfähigkeit ihrer Waren bei stockendem Absatze durch Verbilligung derselben zu steigern. Sinkende Warenpreise der Industrievrodukte mit Absatzstockungen führen heute eben viel schneller zu einer Einschränkung der Produktion und damit zu einem teilweisen Leerlauf der Fabrikanlagen, weil der Unternehmer nicht die Möglichkeit hat, durch Reduktion der Löhne die Warenpreise zu senken und den Absatz dadurch zu steigern. Darum ist das ganze Tarifwesen meiner Uber-10 1 zeugung nach auf die Dauer unhaltbar, wenn es nicht durch einen gebildeten, die Produktionsmöglichkeiten mit übersehenden Betriebsrat beweglich gemacht wird. Ich kann hier leider auf diese wichtigen und interessanten Lohnprobleme nicht näher eingehen. Ich wollte Ihnen kurz andeuten, wie sehr die Frage der Konkurrenzfähigkeit unserer Industrie auch mit inneren Problemen zusammenhängt, die sich noch völlig in Fluß befinden. Von ihrer Lösung hängt aber die Kaufkraft unserer städtischen Bevölkerung in hohem Maße mit ab und damit auch die Frage der Gesundung der deutschen Landwirtschaft. Ähnlich so sieht es mit den Fragen des Geld- und Kreditwesens aus. Statt einer Besserung unserer Geld- und Kreditverhältniste sind dieselben in diesem Jahre immer schlimmer geworden. Noch im März d. J. stand beispielsweise der Kurs der schlesischen landwirtschaftlichen achtprozentigen Goldpfandbriefe auf 84%, ihres Nennwertes. Im Oktober waren sie bis auf 63%, gefallen. Die zehnprozentigen gleichartigen Papiere standen im März 92%,, im Oktober 77%). Die zehnprozentigen landschaftlichen Pfandbriefe der Provinz Sachsen standen zu den gleichen Daten 91"/, bezw. 79 9%. Solange aber der Kurs der Grundhypotheken der deutschen Landwirtschaft so niedrig steht und so sinkt, können die landwirtschaftlichen Kreditanstalten das Beleihungsgeschäft unmöglich forcieren, denn sie würden andernfalls zufolge Uberangebot den Kurs der Pfandbriefe noch mehr drücken, so daß der Landwirt beim Verkauf der Pfandbriefe für ein Spottgeld eine ungeheure Schuldenlast auf sich laden würde. Er fährt dann immer noch besser beim Wechselkredit, den er leichter wieder abdecken kann. Diese Verhältnisse aber drücken erschreckend auf die Güterpreise. Wir haben heute genau die umgekehrte Sachlage wie nach dem siebenjährigen Kriege. Damals sank der Zinsfuß der Landhypotheken infolge der Gründung der landschaftlichen Kreditinstitute und infolge der starken Nachfrage nach landschaftlichen Pfandbriefen seitens einer sparsamen Stadtbevölkerung schnell, zugleich aber stiegen die Güterpreise. Mit den steigenden Güterpreisen aber stieg wiederum die zulässige Beleihungsgrenze des Landgutes. Die steigende Kaufkraft des Volkes und sein wachsender Sparsinn bedeuteten Absatz für die Pfandbriefe zu guten Kursen bei sinkenden Zinsen. Heute bewirken die Geldknappheit und die hohen Zinssätze zuerst ein Sinken der Kurse der Grundhypotheken und dann der Landgüterpreise. Mit dem Absinken der letzteren aber sinkt wiederum die Kreditwürdigkeit der Landwirtschaft. Es ist genau derselbe unglückliche Cirkulus vitiosus wie bei den Aktien. Der Geldmangel drückt diese Kurse. Der Kursschwund der Aktien aber drückt wiederum auf die Kreditwürdigkeit aller Aktienbesitzer, welche Aktien lombardieren müssen. EJ. . 12 Aus dieser Not können uns nur Mehrarbeit und Sparsamkeit heraushelfen. Die Sparsamkeit aber muß wie erwähnt in erster Linie bei der Staatsverwaltung und allen ihren Organen einsetzen. Unsere Kapitalarmut wird heute durch die ungeheuren Steuern in unverantwortlicher Weise verschärft. Im Jahre 1913 wurden dem deutschen Volkseinkommen von 40 Milliarden Goldmark im ganzen an Steuern und Abgaben einschließlich Zöllen 112129/, entzogen. Im Jahre 1924 waren es dagegen etwa 33°/J des nur noch etwa 30 Milliarden Reichsmark betragenden Volkseinktommens. Es ist unverzeihlich, unter solchen Verhältnissen der Volkswirtschaft an Steuern mehr abzupressssen als irgend notwendig ist, und unumgänglich die Kosten der Staatsmaschinerie rücksichtslos abzubauen. Auch die Beamten müssen einsehen, daß heute jeder weniger haben muß als er vor dem Kriege hatte, sofern nicht der Staat, von dem er ja in erster Linie lebt, zugrunde gehen soll. Möglichst weitgehende Anstellung der Staatsbeamten auf besonderen Dienstvertrag ohne Pensionsberechtigung ist aber das wichtigste Mittel, um die Arbeitsleistungen in den Staatsbehörden zu steigern. Natürlich sind es nicht nur die Staatsbeamten, die man zur Bescheidung und zur Mehrarbeit aufrufen soll. Gleiches gilt vielmehr für alle Bevölkerungsschichten. Einstweilen ist das ganze deutsche Volk noch psychisch krank. Man glaubt sich in die schlimmste Zunftzeit versett, wenn man sich im Wirtschaftsleben umschaut. Nur ganz ausnahmsweise findet man das Streben, die Lage durch Mehrarbeit zu bessern. Meist stößt man dagegen auf das Streben, durch Preisvereinbarungen dafür zu sorgen, daß man weniger zu arbeiten hat. Ganz besonders schlimm sieht es diesbezüglich im Handwerk aus. Aber auch die Trusts und Syndikate sind vornehmlich Versicherungsanstalten für die schwachen sonst nicht lebensfähigen Unternehmungen. Auch viele Korporationen sind in erster Linie Einrichtungen, um den Unfähigen über Wasser zu halten. Manchmal kommt man sich vor, als wäre Deutschland zu einer großen Alters- und Invalidenversorgungsanstalt oder zu einer Anstalt mit der Devise „Schutz für die Faulheit und Unfähigkeit‘ geworden. Wenn dieser Rentnergeisst, der nichts mit wahrer sozialer Fürsorge für Kranke und Ausgediente zu tun hat, nicht wieder aus dem Volke herausgebracht werden kann, dann wird unser Volk den langen und schweren wirtschaftlichen Kampf, der ihm bevorsteht, nicht ohne großes Reinemachen bestehen können. Glücklicherweise haben wir aber auch Volksschichten, die von diesem Rentnergeist oder Schlaraffengeist nicht angekränkelt sind. Dazu gehört in erster Linie der deutsche Bauernstand. Er hat nicht nur in der Kriegszeit krumm gelegen, sondern sich auch in der Inflationszeit größtenteils nicht zu einem üppigen Lebenswandel verführen lassen. In ihm regt sich auch der Sparsinn in erster Linie wieder, ganz besonders im deutschen Westen, wie man aus der Statistik der Sparkassen 1 3 ersehen kann. Nach der Korrespondenz des preußischen statistischen Landesamtes haben sich die Einlagen der ländlichen Sparkassen, die in der Inflationszeit ganz zusammengesscholzen waren, bereits im Jahre 1924 merklich wieder gehoben und in der ersten Hälfte des Jahres 1925 sich mehr als verdoppelt. Die größten Bestände weisen dabei die Sparkassen des Rheinlandes auf; es folgt dann Westfalen und dann Hannover. Zusammen hatten die Sparkassen dieser drei Provinzen anfangs Juni d. J. 750 Millionen Reichsmark Einlagen. Die Sparkassen des ganzen übrigen Preußens dagegen zusammen nur 50 Millionen. Bei den Einlagen sind auch die kleineren Handwerker und die Industriearbeiter erheblich beteiligt. Das sind erfreuliche Anfänge eines Gesundungsprozesses, der allmählich dahin führen muß, daß auch der Landwirtschaft, insbesondere der bäuerlichen des Westens, wieder mehr Geld zur Verfügung gestellt werden kann und zwar zu erträglichen Zinsbedingungen. Im allgemeinen zahlen die Sparkassen ihren Sparern heute ja nur 6.. bis. 8 '/9 Hinsen. Vor Ödem Kriege. haben die 20000 genossenschaftlichen Sparkassen größtenteils die bäuerliche Landwirtschaft mit Geld versorgt. Die Spargroschen der kleinen Leute, die großenteils außerhalb der Landwirtschaft standen, haben dabei die Landwirtschaft befruchtee. Möglich war dies aber in erster Linie, weil unsere Industrie blühte. Auch die größeren Landwirte, namentlich diejenigen, denen es noch gut geht, müssen erheblich zur Kapitalbildung beitragen. Reduktion des unnötigen Personals für Ziergärten und Parkanlagen, der Kutscherställe, Minderung der Hausdomestiken und Einstellung aller dieser Leute in den produktiven landwirtschaftlichen Betrieb spielen dabei eine Hauptrolle. Eine amerikanische Dame, die sich mit großem Erfolge für die Amerikahilfe in Deutschland eingesett hatte, schrieb eines Tages an eine Freundin in Deutschland: „Wie ich höre, habt Ihr dort überall in den Häusern in Stadt und Land noch Dienstmädchen. Da kann es Euch doch unmöglich recht und angenehm sein, von amerikanischen Damen, die ihren ganzen Haushalt allein besorgen, Unterstütungen zu empfangen.“ Wir müssen es eben noch viel mehr lernen, uns selbst zu helfen, uns an die veränderten Verhältnisse anzupassen. Je früher wir das tun, desto leichter wird uns das werden. Kommen tut diese Anpassung zwangsläufig doch. Heute ruft alles in allen Nöten nach Staatshilfe. Gewiß könnte auch der Staat mehr tun, wenn man alle Menschen bald zur Sparsamkeit und zur Mehrarbeit bringen könnte. Die Schwierigkeit liegt nur darin, daß dies nicht schnell gelingen kann und zur Voraussetzung hat, daß die Rufer nach Staatshilfe selbst mit Sparen und Mehrarbeit vorangehen müssen. Was soll der verarmte Staat heute nicht alles leisten? Dem einen soll er ausreichende Preise für seine Erzeugnisse garantieren, als ob er die Menschen zum Kaufen zwingen könnte, zumal wenn sie kein Geld haben. Der andere fordert [ 2 wieder Regulierung der Preise nach unten, als ob der Staat die Menschen zwingen könnte, unterhalb der Selbstkosten zu produzieren. Nur wenn mehr gearbeitet, mehr produziert wird und wenn die Produktion durch Rationalisierung der Arbeit verbilligt wird, können die Warenpreisse sinken und nur durch diese Mittel kann auch die Produktion wieder einträglicher gemacht werden. Staatshilfe brauchen wir bei einer Rationalisierung des Steuerwesens, des Kreditwesens, des Verkehrswesens, der Verwaltungsmaschine und Ähnlichem. Aber auch hier müssen doch erst die Menschen da sein, welche diese Rationalisierung durchführen und die widerstrebenden Elemente zwingen können. Darum gilt es heute in erster Linie, daß sich jeder Stand und jeder Staatsbürger durch Mehrleistung selbst zu helfen sucht. Wie das aber anzufangen ist, darüber wollen wir uns jetzt weiter unterhalten. Die Frage, ob die deutschen Landwirte auch unter den außerordentlich schwierigen Geldverhältnissen, den hohen Preisen für die wichtigsten Produktionsmittel den Betrieb aufrecht erhalten können, oder gar noch in der Lage sind, die Produktion zu steigern, ist ja viel ventiliert worden. Klar ist, daß viele Landwirte dazu nicht mehr in der Lage sind, weil ihre Wechselschulden viel zu groß geworden sind. Die Zahl der Notverkäufe der Pachtzessionen und der Zwangsverkäufe mehren sich daher heute in der Landwitschaft fast so schlimm wie in der Industrie und es ist zu befürchten, daß bis zur neuen Ernte noch manche Existenz zusammenbrechen wird. Das muß für die anderen Landwirte ein Menetekel sein, alle Kräfte anzuspannen, um dem gleichen Schicksale zu entgehen. Obenan steht dabei eine richtige Erkenntnis der heute gegenüber früher völlig verschobenen Produktionsbedingungen. Alles, was noch einigermaßen im Preise steht, muß bei der Produktion bevorzugt, forziert werden, und alle Produktionsmittel, die im Verhältnis zu den Produktionspreisen sehr verteuert sind, müssen bei der Produktion sparsamste Verwendung finden. Am günstigsten aber liegen diese Preisspannungen heute bei der Milchproduktion. Einmal stehen Milch und Molkereiprodukte troß niedrigen Zollschuzes relativ hoch im Preise, im Verhältnis dazu aber sind die Kraftfuttermittel und auch die Kunstdüngemittel für Wiesen und Weiden billig, erheblich billiger als vor dem Kriege. Besonders aber beansprucht die Milchproduktion relativ wenig Arbeit oder kann doch auf geringen Arbeitsbedarf umgestellt werden, so daß die gestiegenen Löhne hier wenig in die Wege fallen. Darum gilt es die Milchproduktion mit allen Mitteln zu fördern. Das Wichtigste dabei ist heute aber die Ausmerzung aller schlechten Milchtiere und Ersatz derselben durch gute. Dieser Umtausch ist noch nie so billig gewesen wie heute, denn vorzügliches Zuchtvieh ist heute im Osten zu ungewöhnlich niedrigen Preisen zu haben. Eine alte holsteinsche Bauernregel besagt, daß man für eine junge Milchkuh mindestens soviel bezahlen e; darf, wie ihr bei mittelguter Fütterung gelieferter Jahresmilchertrag nach dem dritten Kalbe an Ort und Stelle kostet, es sei denn, daß ihr Schlachtwert höher sei. Heute stehen sogar die Herdbuchtiere des osstpreußischen Herdbuches nahe dieser Mindestgrenze, sofern man die ostpreußischen Milchpreise zugrunde legt. Legt man die rheinländischen Milchpreise zugrunde, so stehen sie erheblich unter dieser Grenze. Hat man aber gute Milchtiere, so gilt es heute, dieselben durch hohe Kraftfuttergaben auszunutzen wie nie zuvor. Kosten eiweißreiche Kraftfuttermittel pro Pfund halb so viel wie ein Liter Milch, so sind sie billig. Heute stehen die Kraftfutterpreise für viele Landwirte erheblich niedriger. Hinzu kommt, daß man das Geld, welches man für Kraftfutter zwecks Milchproduktion ausgibt, sehr schnell wieder bekommt, sso daß hier die hohen Geldzinsen einen am wenigsten drücken. Unter den käuflichen Kraftfuttermitteln aber muß man die eiweißreichsten besonders bevorzugen, zumal, wenn man größere Mengen an Rüben, Rübenblättern und Kartoffeln verfüttert. Dbenan steht dabei das Sojabohnensschrot. Ich lasse davon auf den von mir beratenen Gütern an die besten Milchkühe soviel geben, wie sich mit der Gesunderhaltung verträgt. Herr Dr. Hans Zörner, Administrator der Herrschaft Görlsdorf in der Niederlausitz, hat einer sehr guten Kuh, deren Jahresertrag über 9000 Liter hinausging, zeitweilig 14 Pfund Kraftfutter, zum weitaus größten Teil Sojabohnenschrot gegeben. Wir haben es dort bei einem Bestand von durchschnittlich 65 Kühen im abgelaufenem Jahre auf rund 4300 Liter Durchschnittsertrag pro Kuh gebracht. Der durchschnittliche Kraftfutteraufwand in der Winterfütterungsperiode beträgt 5 bis ) Pfund. Eine außerordentlich peinliche Leistungskontrolle, scharfe Ausmerzung aller nur mittelguten Tiere und Ankauf nur erstklassiger Herdbuchtiere aus dem Osten, die auch Herrn Dr. Zörners Vorgänger, Herr Rücker-Embden bereits gründlich geübt hat, hat uns in fünf Jahren auf diese Höhe gebracht. Es ist doch kaum zu verantworten, daß in Deutschland von allen Milchkühen nur 6 /, unter Leistungskontrolle stehen. In dem ausgesprochenen Bauernlande Dänemark, das allerdings weniger Arbeitskühe hat, sind es dagegen 50 /,). Aber z. B. in Ostfriesland stehen 50 %), aller Kühe unter Leisstungskontrolle, in Ostpreußen trotz der gewaltigen Leistungen des dortigen Herdbuchverbandes mit seinem Dr. h. e. Jakob Peters an der Spitze nur 24 9s,. Nun wird man mir vielleicht einwenden, daß eine allgemeine Steigerung der Leistungen unserer Milchviehbesstände bald die Milchpreise stark zum Sinken bringen würde. Demgegenüber ist auf den großen, in den beiden letzten Jahren wieder riesenhaft angewachsenen Import an Butter, Käse, Kondenzmilch und andern Molkereiprodukten hinzuweisen. Vor allen Dingen ist daran zu erinnern, daß der Milchkonsum des deutschen Volkes noch 1 5 1 einer ungeheuren Steigerung fähig ist, sofern man nur das Nötige dafür tut. In den Vereinigten Staaten von Nord-Amerika bekommt jedes Mädel auf jedem Vergnügungsplatze einen Reklamezettel mit einem niedlichen Bildchen, das einen frischen rosigen Mädchenkopf darstellt, in die Hand gedrückt, mit der Aufschrift: Milchgenuß gibt körperliche Schönheit. Auf jedem Sportplatze wird einem ein ähnliches Bild mit der Aufschrift „Milch gibt Kraft“ in die Hand gedrückt. Welch ungeheuren Milchabsatz haben sich die amerikanischen Landwirte durch ihre Agitation für den Eiskrem geschaffen, und mehr noch durch die großartige Organisation ihres ganzen Molkereiwesens und Milchhandels. Sie wollen sich ja, wie ich höre, demnächst durch Herrn Prof. Dr. Lichtenberg er von der Forschungsanstalt für Molkereiwesen in Kiel, Vorträge halten lassen, der seit dem Frühjahr dieses Jahres das Molkereiwesen in den U. S. A. und in Canada studiert hat. Wir sind mit unserem Molkereiwessen so rückständig geworden, daß das Publikum größtenteils dänische Butter lieber kauft und höher bezahlt als deutsche Butter, und daß Deutschland mit Käse aus aller Herren Länder überschvemmt wird. Nur erhöhte Reinlichkeit des Stallpersonals, bessere Ausbildung des Molkereipersonals, Aufstellung von Milchktühlern, Bezahlung der Milch nicht nur nach Fett, sondern nach dem Grade der Reinheit, Ausbau des Genossenschaftswesens, Zentralisation des Milchverkaufs zwecks Dauererhitzung der Milch, können hier helfen. Der Import von Moltkereiprodukten muß abgebaut werden, auch wenn der Import von Getreidekörnern dabei zunimmt, was ganz besonders im Interesse der Erhaltung und Förderung des deutschen Bauernsstandes liegt. Weiter muß die Milchproduktion durch richtigen eigenen Juttermittelbau unterstüßt werden. Obenan steht dabei auf allen luzernewüchsigen Böden der Luz ernebau. Der Reinertrag guter Luzernefelder übertrifft heute denjenigen fast aller anderen Kulturen ganz erheblich, denn die Luzerne erfordert wenig Arbeit und keinen Stickstoffdünger, ja auf vielen Böden auch keinen Phosphatdünger, weil sie mit ihren tiefgehenden Wurzeln bisher unerschlossene Bodenschichten ausbeutet. Besonders wichtig ist ferner, daß die Luzernefelder nicht nur die Stallmistproduktion sehr heben, sondern auch die abzumistende Ackerfläche um so mehr verkleinern, je mehr Luzerne angebaut wird. Mit ihrer Hilfe läßt sich also das Düngerkonto von zwei Seiten her erheblich vermindern und zugleich das Bakterienleben im Ackerboden steigern. Umfangreicher Luzernebau ist schließlich das Mittei um mit den vorhandenen Arbeitskräften die restlichen Ackerflächen um so besser bewirtschaften zu können und im Großbetriebe troß vieifach gesunkener Leistungen der Arbeiter mit den vorhandenen Arbeiterwohnungen auszukommen. 1. 6 1 Eine Steigerung des Luzernebaus ist .ein Schulbeispiel dafür, wie man den Betrieb einenteils extenssivieren muß, um auf dem anderen Teile die Betriebsintensität aufrecht erhalten oder noch steigern zu können. Es ist das die Methode, die Hugo Werner derzeit mit ,extensiv organisieren und intensiv führen“ charakterisiert hat. Wie Herr Schurig-Markee nachgewiesen hat, kann man Luzerne auch auf recht leichten Böden mit tiefen Grundwasserständen dann noch bauen, wenn dieselben vorher in den verschiedenen Schichten, also in Oberkrume und Untergrund gründlich durchgekalkt und der Kalk gründlich mit dem Boden vermischt ist. Im feuchten Klima, z. B. am Niederrhein, muß man Luzerne allerdings nach jedem Schnitte tüchtig eggen und mit dem Jederzahnkultivator behandeln, um sie von Unkraut rein halten zu können. Wird dieser Kampf zu schwer, müssen Dauerweiden und Dauerwiesen an ihre Stelle treten. Ausdehnung und Jorzierung der dauernden Grünlandflächen wirken auf den Betrieb grundsätzlich ja genau so, wie wir es eben für die Ausdehnung und Verbesserung der Luzernefelder gesehen haben. Nur den Düngeetat können wir, da hier die Stickstoffdüngung nicht entbehrlich ist, nicht so entlasten wie beim Luzernebau, deshalb muß dieser heute in viel feuchtere Gegenden hinein getragen werden wie früher. Nichts ist heute unrichtiger als zu viel Ackerland im Betriebe zu haben. „Grünland“ ist, wie Professor Dr. Strecker in Leipzig mit Recht sagt, heute mehr denn je „Hoffnungsland“. Beschränkung der Ackerfläche unter Steigerung der Intensität der Ackerwirtsschaft auf der Restfläche muß für die meisten Wirtschaften die Richtschnur sein. Auf dem Ackerlande aber muß das gleiche Prinzip bezüglich des Anbauverhältnisses der Hackfrüchte, Halmfrüchte und Futterpflanzen befolgt werden. Die Hackfruchtfläche muß im allgemeinen soweit beschnitten werden, daß eine sehr reichliche Stallmisst- oder Gründüngung auf ihr möglich ist, um so den Kunstdüngeretat auch hier zu entlasten. Weiter muß der Futterrübenbau mit Rücksicht auf die relativ günstigen Milchpreise, einen so großen Anteil am Hackfruchtbau erhalten, daß man den Kühen ungefähr soviel Rüben geben kann wie sie fresssen mögen. Luzernebau und Futterrüben machen die Viehfütterung billig und geben erst die rechte Grundlage dafür ab, daß sich hohe Kraftfuttergaben bezahlt machen. Wo die Absatverhältnisse für Zuckerrüben günstig liegen, müssen die Rübenblätter und Rübenschnitzel den größten Teil des Futterrübenbaus entbehrlich machen. Der Zuckerrübenbau ist troß der gesunkenen Zucker- und Rübenpreise immer noch einer der wichtigsten Hebel der deutschen Bodenkultur. Wäre nicht die finanzielle Not des Staates so groß, sso müßte man den Kampf gegen die Verbrauchsabgabe als die törichtsste aller Steuern auch heute noch fortsezen. Würde sie fallen, so würde der Zuckerrübenbau einen gewaltigen Vorträge Aereboe, Heft 9. . "j Ÿ| |. --Aufschwung nehmen. Eins der wichtigsten Volksnahrungsmittel würde verbilligt und durch den gesteigerten Zuckerexport, der dann bei niedrigen Preisen möglich wäre, würde unsere Zahlungsbilanz stark entlastet werden. Aber auch so muß der Zuckerrübenbau gepflegt werden. Wir haben im Inlande alles, was wir für denselben brauchen, Boden, Kunstdünger, Maschinen, Arbeitskräfte. An eine wesentliche Beeinflussung der Zuckerpreise auf dem Weltmarkte zufolge einer Produktionssteigerung Deutschlands ist in den nächsten Jahren kaum zu denken. Hier kann also der Hebel mit allen Kräften angeseßtt werden und zwar vornehmlich in allen Bauernwirtschaften, die leidlich günstig zu den Zuckerrübenfabriken liegen. In den großen Zuckerrübenwirtschaften wird man heute froh sein, wenn man den alten Umfang des Zuckerrübenbaus wieder erreichen oder aufrecht erhalten kann, da hier die Arbeitsverhältnisse zufolge Zurücktretens der ausländischen Wanderarbeiter und zufolge der Lohnsteigerung besonders bei den inländischen Arbeitskräften erheblich ungünstiger geworden sind. Allerdings haben sich viele Zuckerrübenwirtschaften bereits durch verstärkte Heranziehung von Arbeitern aus der Umgegend, umfangreiche Vergebung der ganzen Rübenkultur in Pauschalakkord und besonders durch weitgehende Mechanisierung des Rübenbaues zu helfen gesucht. Auch ein verstärktes Mitarbeiten der Tagelöhnerfrauen ist stellenweise erreicht worden, besonders dort, wo nicht –} wie in Mecklenburg ~+ ein unverantwortlich hoher Naturallohn als Jahresgrundlohn ohne jede Arbeitsverpflichtung der Frauen gegeben wird. Nirgends aber liegen die Arbeitsbedingungen für den Zuckerrübenbau heute so günstig wie in den Bauernwirtschaften. Von Haus aus ist es etwas völlig Unnatürliches, daß der Zuckerrübenbau vornehmlich zu einer Domäne des Großbetriebes geworden ist. Seinen Grund hat das lediglich in der Zulassung der ausländischen Wanderarbeiter und deren geringen Ansprüchen an Wohnraum und Wohnkapital. Eigentlich müßte der Zuckerrübenbau eine Domäne des Kleinbetriebes sein, denn er hat für denselben die besten Arbeitskräfte, insbesondere auch Kinder zum Verziehen der Rüben und Frauen für die Hackarbeit. Es läßt sich aber auch der Zuckerrübenbau so organisieren, daß Groß- und Kleinbetrieb dabei zusammenarbeiten. Übernimmt der Kleinbauer im benachbarten Großbetriebe die Rübenkultur gegen Pauschalakkord und erhält seine Bezahlung nicht nur in Geld, sondern auch in Form von Rübenblättern und Rübenschnitzeln, so ist beiden Teilen gedient. Landrat v. Wilmowski sagt im Septemberheft der Südd. Monatshefte mit Recht, „daß in den industriellen Gegenden des Rheinlands, Wäürttembergs und Sachsens auch die Überführung eines Teils der industriellen Arbeitskräfte in die Landwirtschaft auf die einfachste Weise derart geschehen kann, daß die bodenständigen, hausbesitzenden Arbeiter, die in den letten V Jahren auf ihren Rädern in die Fabrik gefahren sind, sich nunmehr wieder ~ wie in früheren Zeiten ~ der landwirtschaftlichen Arbeit zuwenden.“ Dabei wird in allen Zuckerrübengegenden der Zuckerrübenbau obenan stehen. Auch dem Zuckerrübensamenbau, wie überhaupt dem Samenbau muß mehr Aufmerksamkeit zugewandt werden. Der Export von Zuckerrübensamen muß und kann wieder auf die alte Höhe gebracht werden. Bei Grasund Kleessamen muß der Import aufhören und ein Export angestrebt werden. Es ist besser, wenn wir etwas mehr Brotgetreidekörner als wenn wir Klee- und Grassamen importiere. Gras- und Kleesamenflächen erfordern verhältnismäßig wenig Arbeit, entlasten ebenso wie Luzerne und Grünland den übrigen Betrieb derart, daß auf ihm die alte Betriebsintenssität aufrecht erhalten werden kann. Swalöf muß uns hier als Muster dienen. Selbstredend dürfen wir den Samenimport erst dann ablehnen, wenn wir bessere Saaten haben. Die Getreidesaaten von Swalöf haben sehr zur Steigerung der Getreideerträge in Deutschland beigetragen. Nächst dem Luzernebau und dem Zuckerrübenbau ist es der Kartoffelbau, der heute unsere besondere Aufmerksamkeit verlangt. Ich brauche Ihnen das im Rheinlande, in der Heimat und im Arbeitsgebiete von Herrn Geheimrat Prof. Dr. R em y, dem verdienstvollen Förderer des deutschen Kartoffelbaues, ja kaum zu betonen. Ich will mich auch hier auf Einzelheiten nicht einlassen. Betonen will ich nur, daß der Spätkartoffelbau im Rheinland gegenüber dem Frühkartoffelbau immer mehr znrücktreten muß. Das Rheinland mit seinen günstigen klimatischen Verhältnissen muß die Einfuhr von Frühkartoffeln aus Holland und Italien immer mehr einengen, damit wir hierfür nicht so viel Geld ins Ausland schicken. Um so mehr kann es sich Spätkartoffeln aus dem Osten kommen lassen. Die Eisenbahnverwaltung muß diese Unabhängigmachung vom Auslande durch entsprechende Tarife fördern. Für die Entwicklung des gesamten Kartoffelbaues ist es vor allen Dingen wichtig, daß die Kartoffeltrocknereien vermehrt werden. Solange wir noch Kraftfuttermittel, namentlich stärkereiche, wie Kleien, Reismehl, eiweiß- und fettärmere Olkuchen, Futtergerste, Mais u. a. m. vom Auslande in großen Mengen importieren, haben wir keinen Überfluß an Kartoffeln, sondern nur eine unzulängliche Organisation der Kartoffelverwertung. Auf allen leichten Böden muß der Kartoffelbau weit mehr als bisher auf Gründüngung gestellt werden. Lupinen als Hauptfrucht und Stoppelfrucht angebaut, machen den Betrieb billig, denn sie brauchen nur mit 293 Ztr. Kainit pro Morgen gedüngt zu werden. Bei den nachfolgenden Kartoffeln aber kommt man, wenn die Lupinen gut gediehen waren, mit einem halben Zentner Leunasalpeter oder mit noch weniger aus. Der Getreidebau aber muß auf diesen leichten Sandböden stark ein-1 9 geschränkt werden. Die verstärkte Einstellung auf Lupinen- und Kartoffelkultur ist hier das einzige Mittel, um diese Böden heute vor der gänzlichen Brachlegung oder Umwandlung in Schafhutungen oder Kiefernwald zu bewahren. Auf allen besseren Sandböden wie auf allen besseren Böden überhaupt hat auch der Wintergerstenbau heute eine viel größere Bedeutung als früher, denn auch er ist ein wichtiges Mittel, um den Düngeretat herunter zu drücken. Starker Wintergerstenbau gestattet ja die Gewinnung von Stoppelgründüngung wie kaum eine andere Kulturpflanze. Höchstens der Anbau von Erstling und anderen frühreifen Frühkartoffeln kommen der Wintergerste darin gleich oder übertreffen dieselbe noch insofern, als nach Frühkartoffeln für die Einsaat der Gründungpflanzen nicht erst gepflügt zu werden braucht. Daß viele Landwirte das vorstehend über Luzernebau, Futterrübenbau und Wintergerstenbau Gesagte, auch bereits voll begriffen haben, können Sie daran erkennen, daß in der Zeit von 1913 bis 1924 die Anbauflächen des Deutschen Reiches neuen Umfanges gestiegen sind bei Wintergerste um . 150,6 9%, bei Runkelrüben um .. 30,2 %, hei Luzerneum. .. . 29%8,9 %: ö Der Wintergerstenbau ist dabei noch im weiteren Wachsen begriffen. Olfrüchte, Gespinstpflanzen und Hülsenfrüchte, deren Anbau im Kriege stark zugenommen hatte, werden dagegen weniger kultiviert. Die Abnahme des Hülsenfruchtbaues ist dabei zu bedauern und auf die Ernteschwierigkeiten und großen Ertragsschwankungen zurückzuführen. In allen Klimazonen, wo die Hülsenfrüchte aber leidlich sicher sind, sollte man namentlich den Pferdebohnenbau fördern, denn derselbe hilft ebenfalls an Kunstdünger sparen. Auf allen schweren und allen sehr verunkrauteten Böden fällt heute auch der Brachhaltung wieder erhöhte Bedeutung zu, teils als ständiger Einrichtung, teils als Notmaßnahme. Man muß eben überall heute die Bodennutzung vornehmlich auf die vorhandenen menschlichen und tierischen Arbeitskräfte und Inventarbestände zuschneiden, weil das Umgekehrte, nämlich die Anpassung der Arbeitskräfte und Inventarien an ein sonst zweckmäßig erscheinendes Wirtschaftssystem zu teuer ist. HZweckmäßigste Ausnutzung alles dessen, was man im Betriebe besitzt, muß also die Losung sein und Ergänzung nur soweit, wie dadurch die Ausnutzung dessen, was man hat, ganz wesentlich gesteigert werden kann. Namentlich dort, wo man es mit entfernt gelegenen Schlägen zu tun hat, die man wegen zu trockenen Klimas als Weide nicht nußen kann, müssen Brachhaltung und Gründungpflanzenanbau den Betrieb verbilligen. Liegen Dörfer in der Nähe solcher Felder, so müssen letztere nach Möglichkeit an die darin wohnenden Banuern verpachtet werden. Oftmals kann auch ein Verkauf von Ländereien, selbst zu mäßigen Preisen und bei relativ geringer Anzahlung, zum Nutzen des Be-20 o N --triebes ausfallen. Felder, die weit vom Hofe abliegen, zehren nur an dem Reinertrage der näher gelegenen Ländereien und hindern hier die Aufrechterhaltung der Betriebsintensität. Wo eine Extensivierung des Betriebes unumgänglich ist, muß dieselbe also immer bei der Betriebsorganisation einseßen, damit die Intensität der Betriebsführung nicht beeinträchtigt wird. Durch eine Umänderung der Organisation darf man an Arbeit, Kunstdünger, sîraftfutter, Inventar sparen, niemals aber darf man das, was man macht, schlecht machen, das, was man an Früchten anbaut, schlecht düngen, das Vieh, welches man hält, schlecht füttern u. a. m. Wer solche Wege geht, dem schlagen die Wogen der Zeit bald über dem Kopfe zusammen. Unter den tierischen Erzeugnissen wird neben der Milch auch das Schweinefleisch relativ günstige Preise behalten, wenn dasselbe auch, zufolge der Abhängigkeit der Schweinehaltung vom Kartoffelbau und damit auch von den großen Schwankungen der Kartoffelernten, ziemlichen Preisschwankungen ausgesetzt bleiben wird. Diese Schwankungen würden aber mit Ausdehnung der Kartoffeltrockfnung geringer werden. Daß aber das Schweinefleisch im Vergleich zum Rind- und Schaffleisch im Durchschnitt relativ gut im Preise bleiben muß, hängt mit dem Umstande zusammen, daß der Bedarf an Fett und fettem Fleisch, relativ betrachtet, um so mehr hervortritt, je mehr die Menschen zufolge wachsender Verarmung auf vegetarische Nahrung, insbesondere auf Kartoffeln, angewiesen sind. Allerdings wird das Ausland zufolge der gänzlich falschen Abstufung der Zölle zwischen Schweinefett und Getreide uns erhebliche Konkurrenz machen. Wir haben durch unsere Zollgesetgebung ja z. B. für Dänemark eine Prämie für den Ankauf ausländischen Getreides und Umwandlung desselben in Schweinefleisch hinter der Grenze mit folgendem Export nach Deutschland ausgesett. Die eigentliche Körnermast von Schweinen ist damit im deutschen Inlande ziemlich erdrosselt worden. Günstiger liegen die Dinge bei der Geflügelhaltung, insbesondere bei der Hühnerhaltung für die Eierproduktion. Zwar ist auch hier der Zollschutz ein lächerlich niedriger. Dafür sind aber die natürlichen Möglichkeiten auf dem Gebiete dee Geflügelhaltung bislang viel weniger und völlig unzulänglich ausgenutzt, so daß hier durch eine Verbesserung der Technik und der Organisation noch viel zu erreichen ist. Außerdem sind die Preisspannungen für die Geflügelhaltung viel günstiger geworden. Man ssieht dies aus folgenden Zahlen. Es kostete ein Schock inländischer Eier: über 55 g unter 55 g Stückgewicht Stückgewicht am 831. 7. 1913 3,90 M 3,65 M am 20. 11. 1913 5,80 M 4,65 M am: 27. . 7. 41925 13,07 M 12,01 M am t. 11. 1925 91, M 16,25 :.M 1 ? Bibliothek ~ Die Ki reise haben sich also seit 1913 ungefähr verdreifacht. Die Getreide-.gif. stehen heute unter den Preisen ven 1913. Vor dem Kriege ostete 1 Pfund Eier nur etwa halb so viel wie 1 Pfund knochenfreies Rindfleisch im Fleischerladen kostete. Heute ist der Preis der Eier höher als der des Rindfleisches. Früher tat man, wenn man Körner verfüttern wollte, daher besser, diese dem Großvieh zu geben, weil man sie dort ~ abgesehen von dem Winternotfutter für die hauswirtschaftliche Geflügelhaltung — viel höher verwertete; heute kann man die Geflügelhaltung durch Körnerzugaben viel weiter ausdehnen. Nach dem verdienten Förderer der deutschen Geflügelzucht, Herrn Professor Düringen in Berlin, hatten wir am 1. Dezember 1900 bei der ersten Geflügelzählung Deutschlands 64,5 Millionen Stück Geflügel (wovon 55,3 Millionen auf Hühner entfielen) im Gesamtwert von 143,3 Millionen Mark. 1912 waren es 82,7 Millionen Stück (davon 72,8 Millionen Hühner), welche 41/, Milliarden Eier brachten. Trotzdem aber betrug der Eierimport aus dem Auslande noch 3,3 Milliarden Stück. 1913/14 wurden in Deutschland an Eiern, Eigelb, Geflügel und Federn zusammen für ca. 260 Millionen Mark importiert. Nach den steigenden Importziffern der Neuzeit sind wir auf dem besten Wege, diese ungeheure Importziffer bald wieder zu erreichen. Dem muß mit allen Kräften entgegengearbeitet werden, und kann entgegengearbeitet werden, zum Wohle des deutschen Bauernstandes, in dessen Händen ja weitaus in erster Linie die Geflügelzucht liegt. Namentlich der Eierverkauf muß nach dänischem Muster überall organisiert werden und kann das relativ leicht, wie die großen Erfolge, die Herr Ok.-Rat Zollikof er in Hannover dabei erzielt hat, ohne weiteres beweisen. In Dänemark, das auf der gleichen landwirtschaftlich genutzten Fläche fast dreimal so viel Geflügel hat, wie Deutschland, sind die ersten Eierverkaufsgenossenschaften im Jahre 1875 gegründet worden; 1894 wurden diese Genossenschaften in einer großen Zentralgenossenschaft zusammengefaßt, welche 1894 bereits 364 Vereine mit 18 000, 1919 aber 500 Vereine mit rund 50 000 Mitgliedern umfaßte. Außerdem waren noch 15 000 Geflügelhaltungen den Butterverpackungsgenossenschaften angegliedert, die sich auch mit Eierversand befassen, ebenso 8000 Mitglieder den Schweineschlachtgenossenschaften, die das gleiche tun. Im Jahre 1917 hatten diese und andere Genossenschaften, die sich mit dem Eierhandel befassen, bereits 70 000 Mitglieder. Musterhühnereien und Geflügelinstruktoren sorgen dabei besonders für weitere Fortschritte in der Geflügelzucht. Die Ausdehnung der Geflügelhaltung kann in den meisten deutschen Betrieben viel leichter erfolgen als die irgend eines anderen Nutviehzweiges, weil der Bedarf an Stallraum gering ist. Auch der Produktion und dem Sammeln von Geflügelfedern muß erhöhte Aufmerksamkeit zugewandt werden. I9 Frau Jakob in Burkhardshain in Sachsen, welche auf der Novembertagung der D. L. G. darüber Vortrag gehalten hat, führte an, daß Deutschland vor dem Kriege jährlich für 28 Millionen Mark Federn importiert hat und der Import jetzt wieder 25 Millionen Mark erreicht haben dürfte. Ohne Vermehrung der deutschen Geflügelhaltung, lediglich durch sorgfältigeres Sammeln der Federn, sollen daran für ca. 5 Millionen Mark gespart werden können. Wenn wir uns dauernd ebenso weich betten wollen wie vor dem Kriege, so müssen wir eben überall mehr arbeiten und mehr sparen, im Großen wie im Kleinen. Die Produktionsbedingungen der Geflügelhaltung liegen bei uns doch nicht ungünstiger als beispielsweise in Holland, das einen erheblichen Eierexport hat, z. B. vor dem Kriege allein nach Deutschland für 8 Millionen Mark schickte. ÖUhnlich so wie auf dem Gebiete der Geflügelzucht sieht es auf dem des Gemüsebaues und der Obstzucht aus. Auch hier haben wir einen unzureichenden Zollschutz erhalten. Das ist deshalb besonders zu bedauern, weil der Gemüsebau und Obstbau die wichtigsten Hebel einer Steigerung der Bodenproduktion sind und gute Gemüsepreise für den Kleinbetrieb viel wichtiger sind, als etwas höhere Getreidepreise. Es kommt hinzu, daß nirgend so viele Arbeitskräfte (auch Arbeitslose) so leicht und bei so geringen Kapitalanforderungen beschäftigt werden können wie beim Gemüsebau. Bei ihm haben daher auch Erziehungszölle in erster Linie Berechtigung. Es ist doch einfach nicht zu verantworten, daß wir für Millionen von Mark Zwiebeln, Blumenkohl, Gurken, Salat, Spinat u. a. mehr vom Auslande hereinholen, bloß damit einige wohlhabende Leute diese Dinge besonders zur Unzeit essen können. Wer das will und kann, der mag auch die Zölle mit tragen. Das Interesse der breiten Volksmassen, die doch nur vom späteren Inlandsgemüse leben, wird dadurch nicht negativ, sondern nur positiv betroffen, indem viel mehr Menschen im Inlande mit Frühgemüsekulturen beschäftigt werden können. Der Gartenbau ist überhaupt ein Schulbeispiel dafür, wie wir die Nahrungsmittelproduktion auch dann heben können, wenn es uns an Kapital fehlt, sofern nur Arbeitskräfte zur Verfügung stehen. Die Arbeitslosenbeschäftigung im Gartenbau ist auch deshalb relativ leicht möglich, weil die Wohnungsfrage dabei zum großen Teil ausscheide. Im nächsten Sommer wird sich der Zwang zur Arbeitslosenbeschäftigung im Umkreis der Städte in verstärktem Maße fühlbar machen und mancher Landwirt, der dort wohnt, wird sich diese Verhältnisse zunutze machen können. Unter den Gartenkulturen im weiteren Sinne des Wortes müßte unter den heutigen Verhältnissen auch der Tabaktbau eine besondere Pflege erfahren. Weiter müßte die Verarbeitung des inländischen Tabaks mit allen Mitteln gefördert werden. Man kann auch aus deutschen Tabaken sehr 23 e NVA. ...-gute Zigarren herstellen und wir sind, was Tabakzucht und Tabakverarbeitung anbelangt, noch ziemlich weit zurück. Die Badische Anilinund Sodafabrik hat in sehr dankenswerter Weise eine Tabakverarbeitungsversuchsstation auf ihrem Verssuchsgute Limpurgerhof bei Ludwigshafen eingerichtete. Ich war in diesem Sommer mit ca. 100 Studierenden der landwirtschaftlichen Hochschule dort und wir bekamen dort echte Limpurger Havannas vorgessettt, die nach allgemeinem Urteil auch einem ziemlich verwöhnten Geschmack genügen könnten. Der Tabak war zeitweilig unter Halbschatten gezogen und einem besonderen Aufbereitungsverfahren unterworfen. Es geht eben beim Tabak wie beim Wein. Wer den rechten Erntezeitpunkt nicht abzupassen und die Gärung nicht richtig zu führen weiß, der kann keinen guten Wein gewinnen. Auch auf dem Gebiete des Obstbaues ist noch viel zu tun und namentlich durch genossenschaftliche Organisationen zu erreichen. In Frankreich ist man z. B. auf dem Gebiete der Organisation des Obstexportes viel weiter als bei uns. Man sorgt dort viel mehr für genossenschaftliche Sortierung und Verpackung und hat im Auslande große Obstläger eingerichtet. In Holland geht man ähnlich vor. Dort werden jetzt vom Landesverbande der Obst- und Gartenbauvereine Obstsortiermaschinen aufgestellt. Stellenweise rührt man sich allerdings in Deutschland neuerdings auch mehr als früher. Sehr wirksam sind z. B. die zweitägigen Obstpackerkurse, welche die Landwirtschaftskammer für die Provinz Brandenburg zu wiederholten Malen in Werder abhielt. Außerdem hat die Gartenbauzentrale A. G. in Berlin jetzt Obstlagerhallen eingerichtet. Es kommt eben heute überall darauf an, daß die Landwirte sich selbst zu helfen suchen und sich dabei gegenseitig zu unterstützen suchen, denn von dem verarmten Staate ist viel Hilfe nicht zu erwarten. Umstellung und Schulung der Menschen ist dabei aber die Hauptsache. Je teurer die sachlichen Produktionsmittel werden, desto mehr muß die Produktion auf persönliche Leistungen abgestellt werden. Diese Leistungssteigerungen der Menschen muß bei allen in Betrieben tätigen Menschen erreicht werden. Bei den Lohnarbeitern muß das Haupthemmnis dazu, nämlich der Wohnungszwang, so bald wie möglich abgebaut werden und muß der Landarbeitsunterricht, insbesondere der für die Viehpfleger (Lehrgänge für Schweinepfleger, Schäfer), für Maschinenführer usw. ausgebaut werden. Auch die Hausfrauenbildung muß mit allen Mitteln gefördert werden, denn die Tüchtigkeit der Hausfrau wird immer wichtiger für den Erfolg des landwirtschaftlichen Betriebes. Namentlich an unseren Winterschulen müssen Parallelklassen für die weibliche Landjugend eingerichtet werden, zunächst mit fünfmonatlichen Lehrgängen. Der miärkische Verband ländlicher Hausfrauenvereine hat bereits bis zum Ablauf des Geschäftsjahres 1924 an 11 landwirtschaftlichen Schulen landwirtschaftliche Haushaltungslehrerinnen für diesen Zweck angestellt. Außerdem werden Wanderlehrgänge abgehalten. Im Jahre 1924 wurden bereits 600 junge Mädchen in Schulen und Lehrgängen unterrichte. Am wichtigsten ist natürlich die Erziehung und Schulung der derzeitigen und der angehenden Betriebsleiter selbste Für die mitten im Betriebe steckenden Betriebsleiter müssen die Ausstellungen mehr durch kurzfristige Lehrgänge ersetttr werden. Das Ausstellungswesen hat bei uns direkt überhand genommen und belastet besonders die Aussteller furchtbar. Die Kosten aber werden nachher auf die Ausstellungsgegenstände, wie Maschinen usw., darauf geschlagen. Die Konkurrenzen und die Ausstellungen müssen mehr getrennt werden. Heute kann man auf den Ausstellungen meist vor Bäumen den Wald nicht mehr sehen. Was wir brauchen, sind kurzfristige Lehrgänge im Gebrauche der wichtigsten Maschinen, im Molkereiwesen, im Gebrauch der Melkmaschinen, in der Geflügelzucht, im Tabakbau, im Obstbaumschnitt und in vielen anderen Dingen. Diese Kurse dürfen drei Tage nicht überdauern und nicht mit hohen Kosten verbunden sein, was durch gemeinsame Verpflegung zu erreichen ist. Wo es an Kursusleitern fehlt, müssen solche in Landwirtschaftslehrerkursen, die einige Tage länger dauern, herangebildet werden. Die Leiter der Lehrerkurse aber müssen später die von ihren Schülern abgehaltenen Kurse besuchen. Weiter müssen die Bauern wieder mehr Einfluß auf die Besezung der Landwirtschaftslehrerstellen in ihrem Bezirke zu gewinnen suchen. Da die Winter- und Ackerbauschulen von ihrer Kammer ressortieren, so kann ihnen das ja nicht schwer fallen. Nur so kann es gelingen, zu erreichen, daß man an die Winterschulen nicht Männer als Landwirtschaftslehrer setzt, die mit den Bauern gar keine innere Fühlung haben und zu finden verstehen. Auf diese Weise kann dann ein Gegengewicht gegen die Strömung der Zeit geschaffen werden, die dahin geht, die Bauernsöhne von der Lehrtätigkeit an den Winterschulen und Ackerbauschulen immer mehr auszuschalten. Praktisch wird dies doch durch die Forderung der Abiturientenprüfung erreicht. Außerdem aber leidet die praktische Ausbildung dadurch auch bei denjenigen Landwirtschaftslehrern, die aus dem Bauernstande stammen. Ein Bauernsohn, der mit 15 Jahren den Einjährigenschein erlangt hat und dann fünf Jahre vor seinem Studium in der Praxis war, hat doch eine ganz andere Anwartschaft, ein tüchtiger Lehrer für die Bauernsöhne zu werden, als ein anderer, der mit 18 Jahren das Abitur erreichte und dann vor dem Studium nur zwei Jahre in der Praxis war. Es ist zudem leider häufig so, daß diejenigen Studierenden mit der besseren praktischen Vorbildung nach dem Studium viel leichter wieder in der Praxis unterkommen, als die anderen. Von denen, welche die geringere praktische Vorbildung haben, kommt dann ein verhältnismäßig großer Prozentsatz in den Stand der I 5 Landwirtschaftslehrer hinein. Je mehr man das Abitur als Vorbedingung für die Ausbildung fürs Leben fordert, desto mehr fällt diese Ausbildung in die Schule und desto weniger ins Leben. Statt die Examina an den Hochschulen zu erschweren und alle Leute durchfallen zu lassen, die nichts Ordentliches wissen, statt dessen erschwert man die Zulassungsbedingungen und sperrt den Zutritt zur Hochschule immer mehr für die Tüchtigsten, welche in der Wahl ihrer Eltern unvorsichtig gewesen sind. Und das geschieht in einer Zeit und bei der Ausbildung für einen Beruf, wo alles darauf ankommt, Menschen zu gewinnen, bei denen Urteil und Können den Ausschlag geben. So wird unser Bildungswesen immer chinesischer und unsere Organisationen und Einrichtungen werden immer mehr zu einer Zwangsjacke, welche das Leben zum Stagnieren bringen, statt ihm aufzuhelfen und es fortzuentwickeln. Ist es da zu verwundern, daß man sich in der Praxis immer häufiger über die unzulänglichen Leistungen der sogenannten , Vollakademiker“ beschwert? Gefördert wird dieses ganze System aber besonders dadurch, daß der größte Teil der Lehrer an unseren Hochschulen die Bedürfnisse der praktischen Landwirtschaft gar nicht kennen kann, weil er selbst niemals praktisch Landwirtschaft gelernt und auch nicht Landwirtschaft studiert hat. Wir müssen unbedingt dahin kommen, daß auch der Lehrer, der an einer Landwirtschaftlichen Hochschule Botanik, Physik, Zoologie oder ein sonstiges naturwissenschaftliches oder volkswirtschaftliches Fach unterrichtet, vorher Landwirtschaft praktisch und wissenschaftlich erlernt hat. Ein Mann, der ein praktisch, wissenschaftlich und pädagogisch tüchtig durchgebildeter Landwirt ist, kann sich z. B. auch in die Botanik oder in die Physik soweit hineinarbeiten, daß er die Studierenden einer Landwirtschaftlichen Hochschule in diesen Fächern gründlich unterrichten kann. Er aber kann allein die Bedürfnisse des Lebens dabei gebührend berücksichtigen, was ein reiner Botaniker oder Physiker usw. niemals kann. Vor allen Dingen krankt unser ganzes Studium an einer viel zu großen Zersplitterung im Unterricht, die nur zur Vielwisserei ohne genügendes Urteil führt und sich daher auch niemals zu ordentlichem zielbewußten Können und Handeln ausmünzen läßt, sondern gewöhnlich dafür sorgt, daß das Selbstbewußtsein im kubischen Verhältnis zum wirklichen Können steigt. Das wirkt sich dann besonders beim Geschick oder Ungeschicé im Umgang mit Menschen, sowohl Nebengeordneten als Untergeordneten, aus. Auf dieses Geschick kommt es heute aber in der Landwirtschaft mehr denn je an. Wird hier nicht endlich Wandel geschaffen, so werden die höheren landwirtschaftlichen Lehranstalten, die eine viel verständigere Organisation und verständigere Unterrichtsmethoden aufweisen, unseren Hochschulen troß des Nimbus, den dieselben haben, die Studierenden immer mehr wegnehmen, und zwar die besonders 26 27 tüchtigen zuerst. Auch die Nöte der Zeiten werden in der gleichen Richtung wirken, da die Studienkosten nur ca. 30 % derjenigen an den Hochschulen betragen. Schon jetzt können die höheren landwirtschaftlichen Lehranstalten die Angemeldeten kaum zur Hälfte aufnehmen urd sichten daher stark, die Nichtaufgenommenen aber ziehen dann, soweit ihre Mittel es erlauben, zur Hochschule. Wir müßten an unseren Landwirtschaftlichen Hochschulen endlich auch die von mir seit Jahren geforderten Beiräte von akademisch gebildeten, besonders erfolgreichen praktischen Landwirten erhalten. Diese müßten vornehmlich bei Beratung der Lehrpläne und Studienordnungen herangezogen werden. Die höheren landwirtschaftlichen Lehranstalten haben Kuratorien, die großenteils aus solchen praktischen Landwirten bestehen, die auch mit in der Prüfungskommission sitzen und bei den Examina mit Fragen stellen. Das wirkt ungemein heilsam auch auf die Lehrer ein. Solange wir aber diese und andere Reformen noch nicht durchgesetzt haben, müssen Lehrkurse nach den verschiedensten Richtungen hin den Unterricht an den Lehranstalten in ausgiebigem Maße ergänzen. Obenan stehen dabei die Lehrkurse in der Landarbeitslehre und Landarbeitsforschung. Die Wichtigkeit gerade solcher Kurse kommt auch immer mehr in das Bewußtsein der praktischen Landwirte hinein, so daß diese Kurse geradezu überlaufen sind. In der Rationalisierung aller Arbeitsmethoden und Arbeitsprozesse muß und wird in erster Linie der Fortschritt der Landwirtschaft in der Zukunft liegen. Diese Rationalisierung aber setztt Einsicht in diese Prozesse und besonders Kenntnis normaler und hoher Leistungen der Menschen voraus. Ohne diese Kenntnis kann man keine verständigen Lohntarife schaffen, ohne sie kann man die Arbeitsprozesse nicht vervolllommnen, die Aussichtskosten nicht vermindern u. a. m. Das alles hat aber für die Landwirtschaft noch viel höhere Bedeutung wie für die Industrie, weil die Arbeiten in der Landwirtschaft ungemein verschiedenartig sind und für den einzelnen Arbeiter schnell wechseln. Darum sind hier aber auch die Möglichkeiten der Leistungssteigerung, und zwar großenteils ohne vermehrte Anstrengung der Arbeiter, besonders groß. Damit soll nicht gesagt sein, daß man nicht auch eine erhöhte Anstrengung der Arbeiter erstreben soll. Gerade in dieser liegt eine Interessengemeinschaft zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer, sofern die erhöhte Anstrengung ihren vollen Lohn findet. Sie alle haben von den hohen Leistungen und hohen Verdiensten schon gehört, die man in Amerika bei Anwendung des Taylor- und Ford-Sysstems erreicht hat. In Deutschland ist durchaus dasselbe zu erreichen. Noch in diesen Tagen habe ich von einer solchen Leistung gehört, die vielleicht noch die besten amerikanischen Leistungen übertrifft. Es handelt sich um zwei Arbeiter, die bei Herrn Hennig in Klossow Kartoffeln aus Zentnerkörben bei der Ernte 28 ©Fauf den Wagen zu verladen hatten. Herr Hennig gab den Leuten außer dem Tagelohn 11/, Pfennig pro Korb, und die beiden Männer haben es fertig gebracht, pro Tag 1600 Ztr. zu verladen, so daß sie pro Tag 12 Mark Prämie verdient haben. Auch im vorigen Jahre haben dieselben Leute die gleiche Arbeit bei Herrn Hennig geleistet und sie haben sich in diesem Jahre schon vor der Kartoffelernte wieder für dieselbe gemeldet. Das beste Geschäft hat dabei aber doch zweifellos der Arbeitgeber gemacht. Natürlich hat das Arbeitsgeschick, welches sich die Leute angeeignet, dabei eine große Rolle gespielt. Ähnliche Beispiele könnte ich viele anführen. Wir brauchen unter allen Forsschungsinstituten in erster Linie Landarbeitsforschungsanstalten, welche aber nicht nur forschen, sondern als Beispielwirtschaften und Propagandastätten weit hinaus ins Land wirksam werden. Nur Mehrarbeit und rationellere Arbeit können uns aus allen Nöten heraushelfen. Dabei muß allerdings die geistige Arbeit obenan stehen. Einer unserer erfolgreichsten Praktiker in der Mark Brandenburg, Herr Schurig-Martkee, sagt in seiner stets anschaulichen und treffenden Sprache, daß die geistige Brache in den Köpfen endlich abgeschafft werden muß, wie sie auf dem Acker abgeschafft ist. Herr Prof. Dr. Seedorf in Göttingen aber hat das treffende Wort geprägt, daß die Düngung der Gehirne die wirksamste aller Düngungsmethoden ist. Ein zweiter alter und hervorragender Praktiker, Herr Nägele in Crumbach bei Kassel, sagt: „Geist haben wir alle, der eine weniger, der andere mehr. Derjenige aber, der zu wenig davon hat, der muß bei seinen Nachbarn pumpen gehn." Weiter sagt Nägele ,Die Zeit ist bitter ernst. Es ist aber noch immer so gewesen, daß die schwersten Zeiten. die stärksten Kräfte mobil gemacht haben. Setzen wir darum unser ganzes Ich ein in den Kampf um Sein oder Nichtsein, denn Selbsthilfe ist immer die beste Hilfe gewesen. “ Druck von Hermann Beyer & Söhne (Beyer & Mann) in Eangenfalza. 1 ; Schulen landwirtschaftliche Haushaltungslehrerinnen für diesen Zweckt an- t? gestellt. Außerdem werden Wanderlehrgänge abgehalten. Im Jahre 1924 L wurden bereits 600 junge Mädchen in Schulen und Lehrgängen unter- . ! richte. Am wichtigsten ist natürlich die Erziehung und Schulung der der- ô zeitigen und der angehenden Betriebsleiter selbst. Für die mitten im Be- - triebe steckenden Betriebsleiter müssen die Ausstellungen mehr durch kurzfristige Lehrgänge ersetztr werden. Das Ausstellungswesen hat bei uns dirett überhand genommen und belastet besonders die Aussteller furchtbar. ' Die Kosten aber werden nachher auf die Ausstellungsgegenstände, wie : Maschinen usw., darauf geschlagen. Die Konkurrenzen und die Ausstellungen : müssen mehr getrennt werden. Heute kann man auf den Ausstellungen meist vor Bäumen den Wald nicht mehr sehen. Was wir brauchen, sind . kurzfristige Lehrgänge im Gebrauche der wichtigsten Maschinen, im Molkerei- ; wesen, im Gebrauch der Melkmaschinen, in der Geflügelzucht, im Tabakbau, im Obstbaumschnitt und in vielen anderen Dingen. Diese Kurse dürfen drei Tage nicht überdauern und nicht mit hohen Kosten verbunden Fein, was durch gemeinsame Verpflegung zu erreichen ist. Wo es an Kursusleitern fehlt, müssen solche in Landwirtschaftslehrerkursen, die einige Tage länger dauern, herangebildet werden. Die Leiter der Lehrerkurse aber müssen später die von ihren Schülern abgehaltenen Kurse bessuchen. Weiter müssen die Bauern wieder mehr Einfluß auf die Besetzung der Landwirtschaftslehrerstellen in ihrem Bezirke zu gewinnen suchen. Da die Winter- und Ackerbauschulen von ihrer Kammer ressortieren, so kann ihnen j das ja nicht schwer fallee. Nur so kann es gelingen, zu erreichen, daß man an die Winterschulen nicht Männer als Landwirtschaftslehrer setzt, die mit den Bauern gar keine innere Fühlung haben und zu finden verstehen. Auf diese Weise kann dann ein Gegengewicht gegen die Strömung der Zeit | geschaffen werden, die dahin geht, die Bauernsöhne von der Lehrtätigkeit an ; den Winterschulen und Ackerbauschulen immer mehr auszuschalten. Praktisch wird dies doch durch die Forderung der Abiturientenprüfung erreicht. Außerdem aber leidet die praktische Ausbildung dadurch auch bei denjenigen ! Landwirtschaftslehrern, die aus dem Bauernstande stammen. Ein Bauernsohn, der mit 15 Jahren den Einjährigensschein erlangt hat und dann fünf Jahre vor seinem Studium in der Praxis war, hat doch eine ganz andere Anwartschaft, ein tüchtiger Lehrer für die Bauernsöhne zu werden, als ein anderer, der mit 18 Jahren das Abitur erreichte und dann vor dem Studium nur zwei Jahre in der Praxis war. Es ist zudem leider häufig so, daß diejenigen Studierenden mit der besseren praktischen Vorbildung nach dem Studium viel leichter wieder in der Praxis unterkommen, als die anderen. Von denen, welche die geringere praktische Vorbildung haben, kommt dann ein verhältnismäßig großer Prozentsatz in den Stand der