ar Die Werttheorie (Fortsetzung) nerseits vom Standpunkte der Oesterreicher auf Gesetze zurück- geführt werden muß, die die subjektiven Wertschätzungen be- stimmen, d. h. letzten Endes auf das Gesetz des Grenznutzens. Kann man aber in Wirklichkeit ohne weitereErklärun- gen den Preis nur durch das Gesetz von Angebot und Nach- frage befriedigend erklären, wozu dann überhaupt die subjektive Werttheorie? Endlich, da das Gesetz von Nachfrage und Ange- bot selbst nach der Grenznutzentheorie erst durch die Gesetze er- klärt werden kann, die die subjektiven Wertschätzungen bestim- men, so müssen die „Preise“, die zur Erklärung der subjektiven Wertschätzungen dienen sollen, auf die subjektiven Wert- schätzungen selbst zurückgeführt werden. In der Tauschwirt- schaft unterliegen jedoch auch diese subjektiven Wertschätzungen dem allgemeinen Gesetz und sind von den Preisen abhängig*®. Wir hören hier somit wieder die alte Leier. Sie m u ß bei Böhm- Bawerk überall erklingen, weil sie in der falschen Auffassung dieser Schule vom Verhältnis zwischen ‚„Individuum‘‘ und „soö- zialem Ganzen‘ ihren Ursprung hat. 3. DIE GROESSE DES GUETERWERTES BEI VERSCHIEDENEN GEBRAUCHSARTEN. DER SUBJEKTIVE TAUSCHWERT. DAS GELD Wir haben bis jetzt Fälle untersucht, in denen das der Wert- schätzung unterliegende Gut nur irgend ein Bedürfnis befriedigt. Wir wenden uns nun mit Böhm-Bawerk dem Falle zu, in dem ein und dasselbe Gut der Befriedigung verschiedener Be- dürfnisse dient. „Die Antwort auf diese Frage — sagt Böhm- Bawerk — ist leicht zu finden: Es ist hier immer der höchste Grenznutzen der maßgebende... der wahre Grenznutzen eines Gutes ist identisch mit dem kleinsten Nutzen, zu dessen Erzielung es in wirtschaftlicher Weise noch verwendet werden dürfte. Findet nun um ein verfügbares Gut ein Wettstreit zwischen mehreren sich ausschließenden Verwendun- gen statt, so ist es klar, daß bei rationeller Wirtschaftsführung die wichtigste derselben den Vorzug erhalten muß: sie allein ist ökonomisch zulässig, alle minder wichtigen sind ausgeschlossen und können daher auch auf die Bewertung des Gutes, das ihnen 28 Hier sei noch folgender Umstand hervorgehoben. Früher behauptete Böhm (beim Bestreben, aus den Widersprüchen der Substitutionsnutzens- theorie herauszukommen), daß der Preis kein leitendes Prinzip bilden könne, weil der Preis, den die betreffende Person bezahlt, bereits unter aktiver Teil- nahme dieser Person auf dem Markt gebildet wird. Jetzt scheint dies nun Böhm völlig vergessen zu haben. ‚6