— 20 —
stab, und wie die Preise auf diese Weise dauernd von denen
abweichen, die die Werte sein sollten (natürlich Werte, wie
sie nach dem Ricardo-Marxschen Gesetz bestimmt werden).
Da es nun zu leicht ist, einzuwenden, daß das Zugeben
einer solchen Tatsache gleichzeitig die Anerkennung bedeutet,
 daß der nach jenem Gesetz zu bestimmende Wert sich
praktisch nie realisiert und daher nicht vorhanden ist, greifen
 Marx und mehr noch die sogenannten Marxisten auf
die Unterscheidung zwischen Tauschwert und Preis zurück,
 und stellen fest, daß, nachdem der Unterschied einmal
 anerkannt worden ist, die Preise natürlich nicht mit
den Werten übereinstimmen.
Aber hier ist der Sophismus zu augenfällig.
Darf man tatsächlich zugeben, daß die Einführung des
«konstanten» Kapitals als sekundäre, vorübergehende, störende
 Ursache oder Bedingung betrachtet wird wie eine
jener Ursachen, von denen es erlaubt ist, abzusehen, wenn
die Tauschwerte anstatt der Preise geprüft werden?
Es genügt, einen solchen Grundsatz auszusprechen; um
den ganzen logischen Unsinn zu begreifen.
Die wachsende Ausdehnung des technischen («konstanten»)
 Kapitals stellt nicht nur keine sekundäre Bedingung
in bezug auf das System der kapitalistischen Konkurrenz
und allgemeiner in bezug auf das System des Kapitalismus
dar — sei es bei herrschender Konkurrenz oder totalem oder
teilweisem Monopol — sondern bildet eine seiner eigentümlichsten
 und typischsten Bedingungen.
Die Entwicklung der Produktivkräfte, die besonders in
ihrer günstigsten Periode und immer in der Pause zwischen
zwei großen Kriegen die bürgerliche Wirtschaft gekennzeichnet
 hat und kennzeichnet, war und ist an deren Notwendigkeiten
 und Bau aufs engste gebunden. Aber die
Hauptbedingungen einer solchen Entwicklung bestehen ihrerseits
 in dem immer größeren Anwachsen des technischen
(«konstanten») Kapitals im Verhältnis zum Lohnkapital.
‚Man darf feststellen, daß, was .die Zusammensetzung
des Gesamtkapitals jedes Unternehmens und jedes Zweiges
des Unternehmens anbetrifft, nichts die kapitalistische Produktior.
 — sei es bei Konkurrenz, oder Monopolherrschaft —
deutlicher kennzeichnet, als die Tendenz des fixen («konstanten»)
 Kanitals, im Verhältnis zum Lohnkapital anzuwachsen.

Man hat in England z. B. ausgerechnet, daß auf jeden
in der Textilindustrie angestellten. Mann, jede Frau oder