1. Produktionskossten der Forstwirtschaft. 
Man verfährt vielmehr folgendermaßen: Der Arbeitslohn und der mit 
einem gutachtlich festgesetzten Zinsfuß ermittelte Kapitalzins wird vom 
Rohertrage abgezogen; der Rest des Rohertrages bildet die Bo den - 
rente oder den Bo denreinertrag!). 
Mit Bezug auf diese Rechnungsmethode der Forstwissenschaft spricht 
Lief mann mit Recht von dem „ty pis<h en Zurechnung s - 
i r r tu m“e). Tatlsächlich ist nicht einzusehen, aus welchem Grunde 
Schwankungen der Rentabilität ausschließlich dem Boden und nicht der 
Gesamtheit der Produktionsmittel „zugerechnet“ werden sollten. Auch 
L e m me lz) bezeichnet die Bodenreinertragslehre als eine t y p i s ch e 
Zur echnungslehr e und lehnt sie aus diesem Grunde ab. Wir 
werden im Abschnitt „Rentabilität der Forstwirtschaft“ noch darauf 
zurückkommen. 
Im Gegensatze zu Endres nennt Martin:) sowohl das Kapital wie 
den Boden Bestandteile der Produktionskosten. Die 
dann folgenden Ausführungen lassen allerdings Zweifel entstehen, ob 
dieser Ausdruck wörtlich gemeint ist; Martin sagt weiterhin: „. . . Dem- 
gemäß müssen . . . die Zinsen des Vorrats als Elemente der Produktions- 
kosten behandelt werden')“; und in gleicher Weise bezeichnet er später die 
Vodenr ent e als Element der Produtktionskosten®). 
Im Verfolg der am Eingang dieses Abschnitts gegebenen Begriffs- 
bestimmung wollen wir als Bestandteile der Produktionskosten der Forst- 
wirtschaft außer dem Arbeitslohn nicht den Kapitalzins und die Boden- 
rente, sondern das K a p it al und den Boden selb st ansehen. 
Wir folgen dabei der Auffassung Li e f m a n n s ?), die deutlich wird 
durch die Vorstellung, daß ein Unternehmer einen forstlichen Betrieb 
käuflich erwirbt. 
1) Vgl. hierzu von den Vertretern der Bodenreinertragslehre Pr eßler , 
Forstliches Hülfsbuch, 2. Aufl., Dresden 1869, S. 235, § 28; ferner Endres, 
I. c. S. 7, und Martin, ]. c., S. 172. Dagegen G. Heyer, Handbuch 
der forstlichen Statik, Leipzig 1871, S. 11: „Man zieht sämtliche Produktions- 
kosten von den Rauherträgen ab und findet in der Differenz den Unternehmer- 
sewrun L bert Liefmann, Grundsätze der Volkswirtschaftslehre, I. Bd., 3. Aufl., 
éstrilzett ut ven uw: s. umu im ssozialökonomischen Lichte, in der 
Zeitschr. f. Forst- und Jagdwesen, Berlin 1925, Heft 2, S. 73. 
â) Martin, |. e., S. 122 und 147. 
5) Daselbst, S. 124. 
®) Daselbst, S. 150. 
7) Liefmann, I. c., S. 464. 
.