ë PRINCIPES D'ÉCONOMIE POLITIQUE’
avances. Or H. George lui-même (nous venons de citer ses
paroles) reconnaît qu’il faudrait se garder de toucher à
cette seconde part, non seulement sous peine de violer
l'équité, mais encore sous péine de décourager toute initiative
 et tous progrès dans les entreprises agricoles qui ne
sont déjà que trop routinières Mais une telle séparation est
bien difficile en pratique. Le propriétaire lui-même ne réussirait
 pas à l’établir exactement : à plus forte raison un
agent du fisc quelconque (1).
Enfin, quant à l’idée que l'impôt « unique » sur la rente
permettrait de supprimer tous les autres impôts, elle était
déjà d’un optimisme très exagéré à la date à laquelle elle a
été émise et combien plus le sera-t-elle après la guerre !
Les systèmes de démocratisation
de la propriété foncière.
La démocratisation de la propriété ce n’est pas sa socialisation
 ; il ne s’agit pas de supprimer ni même de limiter la
propriété individuelle, mais au contraire de la rendre accessible
 à tous. Néanmoins, les deux systèmes ont ceci de commun
qu’ils visent à supprimer ou atténuer les abus de la propriété
foncière en mariant la propriété de la terre au travail.
Comment faire donc pour créer ou généraliser la petite
propriété? Il y a trois moyens :
(1) Une autre objection à faire c'est que si la société confisque à son profit
toutes les bonnes chances, sous prétexte qu’elles ne sont pas le fait du propriétaire,
 il serait juste qu’elle prit à sa charge toutes les mauvaises chances,
exactement par la même raison — non seulement les pertes dues aux intempéries
 des saisons, mais Jes dépréciations de valeurs qui peuvent résulter de
transformations industrielles, des importations, de l’émigration des campagnes,
 de la dépopulation et toutes autres causes qui peuvent entraîner une
moins-value de la terre. En un mot, ce système devrait avoir pour conséquencs
 logique, en supprimant tout profit pour le propriétaire, de lui garantir
un revenu fixe.

514
VI