? werde und daß dadurch jegliche staatliche Aufsicht ausgeschaltet werde. Seite 24 der Begründung sage: Insbesondere sollen die Vorteile des Zwischenkredits und der Gebühren- und Stempelfreiheit ebenso gewährt werden können, wie im Verfahren vor der Generalkommission. Dies hat namentlich jezz. oute Zu um.: steht. Im Hinblicke hierauf und zur Geschäftserleichterung wird hier bei den Rentengutsgründungen die Vermittlung der Generalkommisssion nach § 12 a. a. O. nicht mehr in Anspruch genommen. U Das dürfte zu weiteren Bedenken keinen Anlaß geben; denn wenn er auch darauf hinweisen möchte, daß die Generalkommission nach der Ansiedlungskommisssion die erste Behörde oder der erste Kolonisator gewesen sei, welche im preußischen Staate überhaupt in größerem Umfange innere Kolonisation getrieben habe, so sei es vielleicht verständlich, daß bei diesen ersten Versuchen auch Fehler vorgekommen seien. Wenn nun außerdem bei der bureaukratischen Verfassung der Generalkommisssionen eine Verzögerung und Erschwerung des Verfahrens eingetreten sei, so sollten alle diese Nachteile nicht geleugnet werden. Es sei deshalb auch durchaus verständlich, daß, befreit von allen bureaukratischen Maßregeln, die Gessellschaften, die als gemeinnützig anerkannt seien, sich freier bewegten, freier arbeiteten und schneller ohne irgendeine Fessel die innere Kolonisation fördern könnten. Aber er weise hier noch einmal darauf hin, daß es ihm nach diesen Geseßesbestimmungen den Anschein habe, als ob die privilegierten Gesellschaften nun auch von jeglicher Kontrolle bezüglich der Höhe der Beleihung befreit würden. Es erscheine doch nicht unbedenklich, einer Gesellschaft, die ihrerseits die Taxen vornähmen, auf Grund dieser allein Staatskredit ohne jegliche Kontrolle irgend zu gewähren. Denn auch die Landschaften beliehen nicht nach dem Kaufpreise, sondern nach spezieller eigener Taxe. Diese Bestimmungen würden dahin führen, daß schließlich nach den gezahlten Kaufpreisen beliehen werden würde. Das täten aber die großen landwirtschaftlichen Kreditinstitute, seien es Landschaften oder Aktiengesellschaften, auch nicht, sondern sie bestimmten die Beleihung ihrerseits. Der letzte Satz Seite 24 laute: Ihre Mitwirkung beschränkt sich im wesentlichen darauf, die Renten auf den von den Siedlungsgesellschaften selbständig begründeten Rentengütern nach § 1 flg. a. a. O. abzulösen. Wenn dieser Sat im Gesetz stünde, so würde damit das Recht der Generalkommisssion oder der sonstigen Siedlungsbehörden die vielleicht geschaffen werden Jollten, statuiert worden sein, ihrerseits für die Höhe der Beleihung die Verantwortung zu übernehmen. Auch dieser Punkt werde wohl bei der Debatte zu erörtern sein. Hinsichtlich der Frage des Kursverlustes sei zu bemerken: Die Staatsregierung sei, wie aus der Antwort auf den Antrag 1 sich ergebe, dazu übergegangen, den Kursverlust bei 4higen Rentenbriefen in Höhe von drei Vierteln den gemeinnützigen Siedlungsgesellschaften zu ersetzen. Diese seien ebensowenig wie ein anderer Käufer in der Lage, den Rentengutsnehmern irgendetwas zu schenken. ne cueraut w]: Uf h tte preisen zum Ausdruck gekommen. Wenn nun die gemeinnützigen Gesellschaften einen Ersaß des Kursverlustes bei 1higen Rentenbriefen bekämen, so seien sie damit gegenüber allen übrigen Rentengutsgründungen, die nicht gerade von ihnen ausgegeben würden, erheblich bevorzugt. IA: