E CONTRATTO DI LAVORO AGRICOLO IN ITALIA i 
e il tempo utile per darla: alcuni Comizi ritengono .che la 
disdetta debba essere data secondo stabiliva il Codice austriaco, 
l11 maggio, cioè sei mesi prima della scadenza del contratto, 
a fine di impedire le devastazioni dei coloni, altri, conside- 
rando le rotazioni agrarie, preferiscono sia data nel novembre 
per la fine di febbraio. Fu bene osservato che, per l’articolo 
1654 del nostro Codice civile, la disdetta, nella colonia par- 
ziaria, deve essere presentata in marzo per l’11 novembre 
ove non soccorrono speciali convenzioni o gli usi locali (art. 
1664). D’ onde la necessità di raccogliere, in questo tema, come 
in tanti altri consimili, gli usi locali, il che tante volte si è 
proposto di fare, ma non si è mai fatto. 
È significante che parecchi Comizi sin da allora ricono- 
scano come sia opportuno stabilire il compenso pei migliora- 
menti fatti dal colono e allungare la durata degli affitti. 
Uno o due Comizi vorrebbero si vietasse all’ affittuario 
di assoggettarsi ai casi fortuiti, previsti e imprevisti (articoli 
1617 e 1618 Codice civile). Un altro Comizio propone che sia 
proibito l’affitto in generi e si debba pagare sempre in de- 
naro. Alcuni altri esprimono il desiderio che per certe contro- 
versie si ricorra agli arbitrati. 
Notevoli, specialmente per la genesi del disegno di legge 
della nostra inchiesta, le proposte relative alla procedura: che 
il contratto colonico sia sempre fatto per iscritto e sia valido 
anche senza registrazione purchè esteso e firmato innanzi 
alle autorità comunali, ai giudici conciliatori o ai pretori, — 
che la tassa di registro e di bollo vada per legge divisa a 
metà, — che la procedura per le disdette sia più sollecita e 
meno dispendiosa, come nel Codice austriaco (Codice, questo, 
che, anche per forza di consuetudine, è così spesso invocato 
nella Lombardia e nel Veneto), — che, analogamente, i se- 
questri conservativi, devoluti ai fondi in garanzia dei crediti 
e delle scorte per gli articoli 1626 e 1651 del Codice civile, 
siano più sommari e meno costosi. 
Le proposte dei Comizi, per quanto s’attiene alla mez- 
zadria, colonia e soccida, « si riferiscono piuttosto a modifi- 
cazioni di usi e consuetudini locali che a mutamenti legisla- 
tivi.» Tale giusta osservazione, che allora fu fatta (1), noi 
vogliamo qui espressamente additare, poichè significante in 
(1) 7 contratti agrari ecc.; pag. XIX. L’osservazione è del comm. Nicola Mira- 
raglia, allora direttore generale dell’ agricoltura. 
A