l 6J 8 A 33 8.24 Innaltsverzeiennis L. NE t zel, Karl: Die Unabhängigkeit der Vkraine als einzige Rettung vor ler rmssischen GCefahr, I915. . HruschewskZy;j , Michael: Die utrainische Frage in nistorischer Entwicklunge. 1.915, Barminsky;, Alexander: Desterreich-Ungarn und das uktrainisehe Problem. O 4. Die Vkraine und der “rr Sigl] 5. Die Vkrainer in Russland F M§~ 29 politisenen Bestrebungen. ,, Jacobsonn, Hermann: Russlands Entwicklung und die utrainische Frage. 7. Ressler, Otto:. Die rr Pistor, E.: Bericht über s: Reise als Warenaustauschkomn:i ssir der seinerzeitigen K.k. Regierung in die Ukraine. 191.9, Urrain. und der Krie:: Denkschrift deo Luz§co tur Hefeeiuns I. F. Lehmann's Verlag, München w ] Z H Dittmann ama em E. E Soeben ist erschienen : Rußlands Fremdvölker seine Stärke und Schwäche Von Ekkehard Ostmann. Inh alt s üb ersicht: Rußlands Fremdvölker, feine Stärke. -- Kußlands Ländergier. - Rußlands Fremdvölker, feine Schwäche. ~ Rußlands Fremdvölker im einzelnen: Die Finnländer. -- Die Bevölkerung der Ostseeprovinzen. --Die Litauer und Weißrussen. -- Die Polen. - Die Ukrainer. - Frühere Berührungspunkte der Ukraine mit Deutschland. -- Die wirtschaftliche Bedeutung der Ukraine. —- Die Kumänen in Bessarabien. -- Die Kaukasier. ~ Die Völkerschaften Zentralafiens. -- Die zerstreut wohnenden Fremdvölker (Deutsche; Iuden). + Schlußbetrachtungen. Eine ethnographische Karte der Ukraine. Preis: 50 Pfg. p Berlin-Bagdad Neue Ziele mitteleuropäischer Politik Von Dr. K. v. Winterstetten 10. und 11. Auflage. Preis M. 1.. Was der weitblickende Verfasser vorausgefagt, was er angeftrebt, heute BB sgtleard-Orsterreih ift Wirklichkeit gowsrden, cber auch das Bündnis tet SS UUC' U ot" C 1 Cr zue Te: Interesse weitester Kreise auf sich zog. heute zeigt es das Ergebnis, das der Weltkrieg bringen muß. I. F. Lehmann's Verlag, München, Paul Heyse-Str. 26 pctorco SE S c T f Ö _ F "vie Ukraine und der Rrieg per f y der Ukraine 1915. Gedruckt mit Genehmigung des K. B. Rriegsministeriums Presse-Referat. Ukraine, deren Gebiet und Geschichte. Das von der ukrainischen Nation bewohnte Gebiet Rußlands umfaßt etwa 680 000 qkm (Deutschland nur 545 000 gkm!). Wie die beigegebene Karte erkennen läßt, handelt es sich um ein für eine Staatenbildung durchaus günstig gelegenes, geschlossenes Gebiet. Selbst das Kubangebiet wäre seiner Lage nach noch sehr wohl mit dem Kernlande zu vereinigen. Die russische Ukraine umfaßt nachstehende Gouvernements : Cholm (großenteils), Wolhynien, Podolien, Kiew, Tsschernigow, Poltava, Charkow, Jekaterinoslaw, Cherson, Taurien und Kuban. Dazu gehören noch die südlichen Bezirke des Gouvernements Kursk und Woronessch. Auf dem vorbezeichneten Gebiete lebt das ukrainische Volk in einer einh eitlichen g e schlo ss enen Ma ss e mit einer Ges amtza hl von etwa 33 Millionen, denen gegenüber die nationalen Minderheiten, besonders wenn man von den Juden absieht, wegen ihres niedrigen Prozentsatzes fast gar nicht in Betracht kommen. Durchschnittlich weist die ukrainische Bevölkerung einen Prozentsatz von 72 0so auf. In den wiöichtigsten ukrainischen Gouvernements Wolhynien, Podolien, Kiew, Tsschernigow, Poltawa, Charkow, Jekaterinoslaw, Chersson und Taurien saßen nach der Zählung von 1897 (der ersten und einzigen Nationalitätenzählung Rußlands) neben 17 Millionen Ukrainern nur 2,9 Millionen Großrussen; außerdem u. a. 1,9 Millionen Juden, 453 000 Deutsche, 353 000 Polen, 216 000 Tataren. Der Prozentsatz der Großrussen beträgt in den Gouvernements östlich des Dnjepr etwa 1309/0, westlich dagegen nur 409%. Hier sind sie nur vertreten als Beamte, Militärs und Kaufleute in den größeren Städten, sind also nicht eigentlich bodenständig. Auch östlich des Dnjepr sitzen die Ukrainer im wesentlichen durchaus geschlossen, und der größere Prozentsatz der Großrussen wird hier bedingt durch die gemischten Grenzgebiete und die Industrie- E gebiete von Charkow. Außerdem saßen 1897 in den angrenzenden Teilen von Kursk und Woronesch sowie des Don- und Kubangebiets noch etwa 3,3 Millionen Ukrainer. Es handelt sich also um ein in seinen Hauptteilen ganz geschkosssen sitzendes Volk, für da s d e mnach die Grundlage einer selbständigen Staatenbildung durchaus gegeben ist. Seine Gesamtzahl wurde 1897 auf ungefähr 27,7 Millionen ermittelt. Bei der außerordenilich starken Volksvermehrung der Ukrainer (etwa 20/0 !) wird sie jetzt mit 33 Millionen nicht zu hoch veranschlagt sein. Wirtschaftliche Bedeutung der Ukraine. Die ukrainischen Länder gehören mit ihrer berühmten Schwarzerde (Tschernoßjem) zu den fruchtbarsten in ganz Europa. Fast das ganze bewohnte Gebiet stellt sich als ein ebenes, fruchtbares Ackerfeld dar und übertrifft bei weitem die übrigen Gebiete Rußlands. Bereits im Mittelalter sagte man, daß in der Ukraine Milch und Bonig fließe. Die polnischen Adelsgeschlechter zogen nach der Angliederung der Ukraine sscharenweise dorthin, um sich reiche ukrainische Landgüter mit Gewalt anzueignen. Auch jetzt bietet die Ukraine für ganz Rußland die eigentliche Kornkammer = die Produktion der Ukraine an landwirtschaftlichen Erzeugnissen macht nicht weniger als ein Drittel der Gesamtproduktion des riesigen Reichs aus. In der Ukraine befinden sich die bedeutendsten Getreidevorräte (die im Falle der deutschen Offensive in das ukrainische Gebiet für die Zwecke der Verproviantierung der deutschen Armee und der Ausfuhr nach Deutschland ausgenützt werden könnten). Von der gesamten russisschen Ko hl en gewinnung (1912 ~= 29 Millionen Tonnen) entfielen nicht weniger als 20,2 Millionen, also etwa 700% auf das ukrainische Donezbecken. Von dem Rest kamen 8 Millionen auf Polen und nur etwa 0,8 Millionen auf das ganze übrige Rußland. Von der gesamten russischen Roheisenerzeugung (1912 = 4 133 000 t) lieferte die Ukraine mit 2795 000 t gleichfalls ungefähr 700/70. An der Erzeugung von Eisen und Stahl (1941 insgesamt 3 258 000 t, von denen | 812 000 t auf die Ukraine entfallen) ist die Ukraine mit annähernd 60 09/0 beteiligt. Die russische Zuckerproduktion hat ihren Sitz fast ausschließlich in der Ukraine, da allein in den beiden ukrainischen Gouvernements Charkow und Tschernigow nicht weniger als 8 8 0so des gesamten russischen Zuck er s erzeugt werden. ähnlich steht es beim Tabakbau, von dem die beiden ukrainischen Bezirke Poltawa und Tschernigow allein über 5 0 09so der Gesamterzeugung liefern. Diese Zahlen dürften schon genügen, um die überragende wirtschaftliche Bedeutung der Ukraine für Rußland zu zeigen, für das sie nicht nur die Hauptkornka mmer, sondern vor allem auch die Hauptgeld quelle iste. Die eigentlichen großrusssischen Gouvernements sind mit wenig Ausnahmen Zuschußgouvernements, deren Zuschüsse durch die Überschüsse aus den westlichen Fremdvölkerbezirken, insbesondere aus der Ukraine sowie aus Polen und den Ostsseeprovinzen gedeckt werden. Di e Ukraine ist, was auf das schärfste h er vorgeho b en werd en muß, sowohl völkisch wie auch wirtscha ftlich durchaus. in der Lage, ein staatliches Sond er das ein zu führ en. Sie ist d azu sogar in viel h öh er em Maße befähigt, als mancher andere Staat in Eur opa. Die wichtigsten Ereignisse aus der Geschichte der Ukraine bis zur Gegenwart. Zweimal hat das ukrainische Volk im Laufe der Geschichte mächtige Sta ateng e bild e g e scha f f en. Nachdem es ungefähr gegen das Ende des 5. Jahrhunderts n. Chr. das jetzzge Gebiet der Ukraine kolonisiert hatte, lebte es dort bis zum 8. Jahrhundert in Stämme geteilt, ohne gemeinsame Organisation und ohne gemeinsamen Namen. Seine kleinen Stammgebiete wurden von Fürsten verwaltet. Die Fürsten von Kijew gewannen die Oberhand über die anderen, und im 9. Jahrhundert hatten die ukrainischen Kijewer Für-) ! s sten beinahe das gesamte heutige Gebiet des ulrainischen Volkes unter ihrer Oberherrschaft. Die staatliche Organisierung dieses großen Gebietes geschah unter stark em g er manischen Einfluß, was die älteste ukrainische juridische Terminologie und die Namen der Kijewer Staatsmänner, die in den schriftlichen Handelsverträgen der Kijewer Fürsten mit Bysanzium erhalten worden sind, zur Genüge beweisen. Dieser germanische, den ukrainischen Staat ordnende Einfluß kam von Norden her, nämlich von Skandinavien. Die Kijewer Großfürsten treten in der Geschichte unter dem Namen ,, Rußj“’ (nicht zu verwechseln mit Rußland) auf. Der Name ,Ukraina“‘ ist nicht viel jünger als der Name ,Rußj". Er ist schon in den Chroniken des 12. Jahrhunderts zu finden und die Volkslieder bezeichnen unser Land und Volk nur mit dem Namen ,Ukr aina'!, „ukrainissch!'. Der Name ,,Uleinrußland‘’ wurde später von den moskowitischen Herrschern aus russifizierenden Rücksichten auf administrativem Wege eingeführt. Mit der Zeit eroberten die ukrainischen Kijewer Fürsten auch die Nachbarländer, unter anderen auch diejenigen, welche damals von den finnischen und nordosstslawischen Stämmen im QMellengebiete des Flusses Wolga, an der Moskwa und Kama bewohnt wurden. Die Staatsbezeichnung ,„Rußj“" erstreckte sich also auch auf die eroberten Gebiete. Im 12. Jahrhundert wurden die ukrainischen Steppen von den mongolischen Nomadenvölkerschaften (Petschenegen, Kumanen u. a.) überschwemmt, welche durch ihre Plünderungen den Kijewer Staat bedeutend schwächten. Allmählich verlor Kijew die Bedeutung als ukrainisches Staatszentrum, das sich nun nach Westen verschiebt. Noch in demselben Jahrhundert entsteht im heutigen Galizien ein mächtiger ukrainischer Staat mit der Hauptstadt Hal y ts ch am Dniestr, welcher das heutige Ostgalizien, Wolhynien und die Nachbargebiete bis zum Schwarzen Meer umfaßte. Im 13. Jahrhundert zerstörten die Tatar en Kijew samt anderen ukrainischen Städten und Ländern im Flußgebiete des Dniepr. Die staatliche Selbständigkeit behielt noch hundert Jahre lang der galizisch-wolhynische Staat. . :::: Im 14. Jahrhundert eigneten sich die litaui sch e n Fürsten die vernichteten ukrainischen Länder an. Die litauischen Eroberer wurden aber rasch ukrainisiert. Der galizische Staat fiel dann nach dem Aussterben seiner Dynastie unter das polnische Joch. Als in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts Litauen mit Polen vereinigt wurde, wurden alle ukrainischen Länder zu einem Bestandteil des polnisch-litauischen Staates, in welchem die polnische Adelsklasse ihre mißliche Wirtschaft trieb. Die ukrainische Bevölkerung wurde von den Polen ungefähr so wie jetzt von den Russen verfolgt. Die Ukrainer wurden zu den öffentlichen Ämtern, ja sogar zu Handel und Gewerbe nur zugelassen, nachdem sie ihre Religion, Sprache und Nationalität aufgegeben hatten. Die Folge dieser Unterdrückung waren zahlreiche und blutige Aufstände gegen Polen, welche in dem allgemeinen Nationalaufstand (Mitte des 17. Jahrhunderts) ihren Gipfelpunkt erreichten. Dieser Aufstand wurde mit Erfolg gekrönt. Er führte zum zweitenmal zur Gründung zÖ-eines selbständig en ukrainischen Staates, wlelcher.. erst vor [30 Jahren, diesmal von Rußland, gänzlich vernichtet wurde. Der erwähnte Nationalaufstand gegen Polen wurde nach einer Reihe kleinerer Aufstände, welche von der ukrainischen „Saporoger Sitsch‘“ (einer militärisch-republikanisschen Organisation am unteren Dnieprflusse) vorbereitet und unterstützt worden waren, durchgeführt. Der neugegründete utrainische Staat, an dessen Spitze der größte ukrainische Heerführer und Staatsmann neuerer Zeit, Hetman Bohdan Chmelnygtzkyi, stand, trachtete seine Stellung durch Bündnisse zu befestigen. Im Jathre 1654 kam zu P er ej a sl a v ein Vertrag zwischen der Ukraine und Meoskovien zustande, auf Grund dessen das moskovitissche Zarat den Ukrainern seine Hilfe im weiteren Kampfe gegen Polen zusicherte, wobei die Ukraine zwar unter das Protektorat Moskoviens, aber mit Wa hrung vollständig er Staats hoh eit (s e lb ständig er ausw är - tiger Politik, selbständig er Militärorganifsation u. a.) gekommen ist. Schon nach einem Jahre erkannte der ukrainische Hetman die schlaue Politik Moskoviens, welche die gänzliche Einverleibung des ukrainischen Staates zum Zwecke hatte, und schloß bald einen Vertrag mit Schweden und Siebenbürgen, welcher gegen Polen und Moskovien gerichtet war. Der vorzeitige Tod erlaubte dem großen ukrainischen Staatsmann nicht, sein Lebenswerk zu vollenden. Sein Nachfolger, Hetnan Iwan W y how sk y j, schloß wiederum einen Unionsvertrag mit Polen und Litauen (1058), erklärte den Krieg dem moskowitischen Zarate und vernichtete bei Konotop eine große russische Armee. Jetzt versuchte es Rußland mit andern Mitteln. Es begann die Partei- und sozialen Gegensätze in der Ukraina zuerst mit Geld und Agitation, dann mit Waffen und schließlich mit Truppen im größten Umfange zu unterstüten. Die auf solche Weise hervorgerufenen Bauernaufstände zwangen den Hetman Wyhowskyj zum Verzicht auf seine Würde und sein Nachfolger erneuerte das Bündnis mit Meoskovien, welches auf Grund seiner Geheimverträge mit Polen die Macht des ukrainischen Staates immer mehr untergrub. Noch einmal hat sich der ukrainische Staat anfangs des i8. Jahrhunderts gegen Rußland aufgerafft, nachdem er sich durch die langjährige Regierung des Hetman Iw an Maz epa wirtschaftlich, kulturell und politisch gestärkt hatte. Mazepa schloß einen Vertrag mit dem schwedischen König Karl ANII., welcher gegen den Zaren Peter I. und den König von Polen August II. gerichtet war. Die Schlacht bei Poltawa (1709) entschied zugunsten Rußlands. Der größte Fehler des schwedischen Königs bestand darin, daß er, geradesso wie ein Jahrhundert später Napoleon I., ohne ausreichende Vorbereitung der Zufuhr von Nahrung und KRriegsmaterial bei herannahendem Winter den Feldzug begonnen hat; bevor Karl NI]. in die Ukraina vordringen konnte, hatte Peter I. die fruchtbarsten Teile des ukrainischen Staates völlig verwüstet, Tausende von Ukrainern ans Kreuz geschlagen, an die Flöße angenagelt und stromabwärts treiben lassen. Dieses rücksichtslose Vorgehen Peters I. gegen die Ukrainer hat damals die Machtstellung des russischen Staates gerettet. Nach der Schlacht bei Poltawa geriet der ukrainische Staat in solche Abhängigkeit von Rußland wie ungefähr das heutige 8V U} Ägypten von England. Das Land wurde durch die russische, im höchsten Grade habgierige Beamtenschaft furchtbar ausgesaugt. Im Jahre 1783 wurde sodann die ukrainische Militärorganisation gänzlich aufgelöst. Die ukrainischen Freiheitsbeftrebungen. Aber die ukrainischen Freiheitsbestrebungen konnte die rujsische Regierung nicht auflösen. Schon im Jahre 1791 schickte der ukrainische Adel seinen Bevollmächtigten, den Adelsmarschall Grafen W. Kapnist an die westeuropäischen Höfe mit der Anfrage, ob die Ukraine im Falle eines Aufstandes gegen Rußland auf Hilfe rechnen könnte. Im April 1791 wurde der Bevollmächtigte in einer geheimen Audienz in Berlin vom preußischen Kanzler Grafen Hertzberg empfangen. Aber Preußen war damals noch nicht zum Rriege gegen Rußland bereit, und Hertzberg konnte den Ukrainern keine bindende Versprechnung geben. Die ausweichende Antwort lautete: „Vorläufig ist der König im Frieden mit Rußland; aber wenn es zum Kriege kommt, ist es Sache der Ukrainer, das Notwendige zu tun, um die preußische Hilfe zu erlangen.“ Während der napoleonischen Kriege hat Rußland auf dem ukrainischen Gebiete solche Schwierigkeiten gehabt, daß die Regierung sowohl der ukrainischen Intelligenz als auch den ukrainischen Volksmassen verschiedene Versprechungen zu machen genötigt war. Dasselbe wiederholte sich während des polnischen Aufstandes im Jahre 1831. Über die jetzige Stärke der ukrainischen Nationalbewegung in der russsischen Ukraina wollen wir nur auf die Äußerungen der russ is ch en Staatsmänner verweisen (in der Sitzung der „Duma‘'’ vom 24. Februar 1914), insbesondere auf die Reden von Milufk off, Roditscheff und I w ano w. Milukoff sagte u. a.: „In alle Lebensformen dringt das ukrainische Element ein. Das russische Heer, die russische Schule, die russssischen Behörden erzeugen nur nationale Reibungen und feuern das nationale Empfinden der Ukrainer an. Dabei ist die ukrainische Bewegung tief demotkratisch, sie wird ssozufagen vom Volke, selbst. geführt; eben darum ist es unmöglich, sie nied erzuschlag en. D - Aber sie in Flammen zu setzen und gegen uns zu ktehrensy;ÿ. das ist leicht möglich.. .. Solche Kraft des nationalen Bewußtseins hat das ukrainische Volk in Rußland bis auf den heutigen Tag bewahrt, obwohl dort die ukrainische Sprache und Literatur seit Peter I. bis zum Jahre 1905 verboten war und jetzt wiederum auf das strengste verboten ist. Die nationale Verschiedenheit der Ukrainer und der Moskowiter. Von den russischen Nationalisten wie von der russischen Regierung werden die sprachlichen und ethnographischen Verhältnisse der Ukrainer und Großrussen so darzustellen versucht, als ob jene nur eine Abart des großen russischen Volkes wären, so daß sie demnach auf eine nationale Sonderstellung keinen berechtigten Anspruch hätten. Dieser von Grund aus falschen Behauptung muß mit aller Entschiedenheit entgegengetreten werden. Die Besetzung eines geschlossenen Gebietes durch die einheitliche ukrainische Bevölkerung und nicht weniger die Geschichte der Ukrainer beweist, daß wir es mit einer nationalen, stark ausgeprägten Volksindividualität zu tun haben, welche auf eine mehrere Jahrhunderte dauernde staatliche Selbständigkeit und eine besondere historische Überlieferung zurückblickt. Aber auch andere wesentliche Momente der nationalen Sonderheit der Ukrainer beweisen, daß zwischen dem ukrainischen und dem moskowitischen (großrussischen) Volke ein Unterschied besteht, der vielleicht die unter anderen slawischen Völkern bestehenden ethnologischen, anthropologischen und sprachlichen Unterschiede übertrifft. Die Selbständigkeit der ukrainischen Sprache hat niemand anders als die Kaiserliche russische Akademie der Wissenschaften in Petersburg in einem von der Regierung erforderten Gutachten vom Jahre 1905 anerkannt. Sie erklärte das Kleinrusssische für ein s el b stän dig es I di o m und faßte ihr Urteil folgendermaßen zusammen: „Alles oben Gesagte führt die Akademie der Wissenschaften zu der Überzeugung, daß die kleinrussische Bevölkerung dasselbe U il LM Recht wie die großrussische haben soli ~ öffentlich und im Druck ihre Mutters pra ch e zu gebrauchen.“ Die Kommission stellte auch fest, daß die philologischen Unterschiede zwischen der ukrainischen und der russischen Sprache weit zurück bis zum I1. Jahrhundert sich verfolgen lassen. In anthropologiss cher Beziehung hat ebenfalls ein russischer Gelehrter, Iwanowstiij, festgestellt, daß die Mosktowiter, die aus einer Mischung mit Finnen entstanden sind, sich durch einen ganz besonderen Typus auszeichnen und sich dadurch von den Ukrainern wesentlich unterscheiden. Wichtige wissenschaftliche Beiträge gibt auch in seinen anthropologischen Studien der ukrainische Gelehrte, Prof. Fedor Worrk. Alle Gewohnheiten und die sonstigen geistigen Veranlagungen unterscheiden ebenfalls sehr scharf den Ukrainer von einem Moskowiter. In der russsischen Familie herrscht Desspotie des Hauptes der Familie, bei den Ukrainern nimmt die Frau eine gleiche Stellung mit dem Manne ein. In sozialer Hinsicht ist der Ukrainer ein Individualist, während die Moskowiter noch im abgelaufenen Jahrhunderte an einer Gemeinschaft des Grundbesitzes festhielten. Der Ukrainer ist mehr demotratisch und freiheitlich gesinnt, ein Moskowiter unterwirft sich kritiklos dem Willen des Oberhauptes sowohl in politischer wie auch in religisser Bezienung. Der Meoskowiter ist überhaupt in seinem häuslichen und wirtschaftlichen Leben rückständiger und wirkt auf den Reinlichkeit und besseres Leben liebenden Ukrainer abstoßend. Das Letztere tritt insbesondere an der Sprachgrenze zutage, wo die eheliche Verbindung zwischen Ukrainern und Moskowitern seitens der ersteren peinlich vermieden wird. Den starken G eg ens a tz und den geradezu unüberbrückbaren Unterschied zeigt am besten der Umstand, daß alle Verfolgungen und Drangssalierungen des ukrainischen Volkes vonseiten der russsischen Regierung es nicht vermochten, das ukrainische Volk mit dem russischen irg end wie zu ver sschmelzen. Der schroffe Gegensatz zwischen beiden Völkern hat sich bis auf den heutigen Tag unversehrt erhalten, ja er hat sogar zug eno m m e n. ] 12 Die ukrainische nationale Bewegung in der neueren Zeit. 18. Jahrhundert. Nach der Niederwerfung ukrainischer Kosakenaufstände trachtete Rußland mit. allen Mitteln, die ukrainische Bewegung ein für allemal unschädlich zu machen und das nationale Leben der Ukrainer vollständig zu vernichten. Bereits im Jahre 1720 erscheint die Kaiserliche Verordnung des Zaren Peter I., durch welche die ukrainische Schriftsprache ohne weiteres verboten wurde. In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts erfolgte dann die Aufhebung der Hetmanswürde, die Auflössung der Kosakenorganisation und die Aufhebung der verbürgten Sonderrechte der Ukrainer, bis das Gebiet in russische Gouvernements geteilt und unter die einheitliche russische Staatsverwaltung gestellt wurde. Allein alle noch so strengen Maßregeln der russischen Regierung vermochte nicht, das ukrainische Volk zu brechen. Die Entsendung des Grafen Kaprnist (1791) an die westlichen Höfe wurde schon erwähnt. An der bekannten Dekrabistenbewegung vom Jahre 1825 waren auch Vertreter der Ukrainer beteiligt. Der Führer des Poltawa-Adels LCukasschewycz gründete sogar eine „Vereinigung zur Befreiung der Ukraine“, die sich die Wiederherstellung der ukrainischen Unabhängigkeit zum Ziele setzte. Die kosakischen *) Überlieferungen lebten ununterbrochen in den breiten Schichten des ukrainischen Volkes fort. Bezeichnend ist, daß im Jahre 1831 die ukrainische Bauernschaft die Forderung stellte, man möge neuerlich kosakische Korps bilden, in derselben Art, die seinerzeit vor der Aufhebung der ukrainischen Kosakenorganisationen bestanden hatten. Im ersten Augenblick wurde dieser Forderung stattgegeben; als aber die russische Regierung wahrnahm, daß die neugeschaffene Organisation von dem Gedanken der politischen Selbständigkeit erfaßt wurde, schickte es die ukrainischen Kosaken nach dem Kaukasus, wo sie volle 18 Jahre behalten wurden. Dieselbe Kosakenbewegung wieder-*) Die jetzigen „Kosakenhorden“ haben mit dem alten „kosakisschen Volksheer“ der Ukrainer nichts als den UN amen gemeirsam. holte sich dann noch einmal unter der ukrainischen Bauernschaft der Gouvernements Kijew und Cherson im Jahre 1853, so daß diese Bewegung nur durch Anwendung militärischer Macht unterdrückt werden konnte. Auch diese Bewegung beweist, wie lebhaft die Überlieferung der einstigen ukrainischen Unabhängigkeit in den ukrainischen Volksmassen sich bis in die neueste Zeit erhalten hat. In den vierziger Jahren des verflossenen Jahrhunderts gründete die ukrainische, patriotisch denkende Intelligenz die „Cirillo-Methodsche Bruderschaft'‘, welcher die angesehensten ukrainischen Schriftsteller jener Zeit angehörten. Der politische Zweck der Vereinigung war, die Bildung eines slawischen Staatenbundes anzubahnen, in welchem eine selbständige Ukraine als ein besonderer Staat ihren Platz finden sollte. An der Vereinigung beteiltigte sich u. a. der berühmte ukrainische Dichter Schewtschenko, der wegen seines ukrainisch-nationalen Wirkens im Jahre 1847 verhaftet und nach dem Ural verbannt wurde. In den sechziger Jahren bildeten sich in allen größeren Ortschaften der russsischen Ukraine geheime ukrainische Verbände (Hromady), unter denen diejenigen von Kijew und Petersburg sich besonders hervortaten. Die Verbreitung dieser Organisationen und ihre rege Wirksamkeit zogen bald die Aufmerksamkeit der russsischen Regierung auf sich, und bereits im Jahre 1876 erschien der berüchtigte zarische „Ukas‘), mit welchem die ukrainische Literatursprache (wie bereits im Jahre 1720) verboten wurde. Gleichzeitig wurde die ukrainische wissenschaftliche Gesellschaft in Kijew, die als eine Nebenstelle der wissenschaftlichen geographischen Gesellschaft eingerichtet worden war, wegen ihrer ukrainisch-nationalen Tätigkeit aufgelöst und die hervorragendsten Mitarbeiter der Gessellschaft in die Verbannung gesschickt. Als eine eigentliche Masss enb ew e gung tritt die ukrainische nationale Bewegung erst wieder mit Anfang des lauf enden Jahrhunderts auf. Die russsische Revolution und die damit im Zusammenhang stehende Besstrebung nach der Erlangung politischer Freiheit in Ruß-[Ö . 14 land hat viel dazu beigetragen, daß auch die nationale ukrainische Bewegung erstarkte und die breitesten Volksmassen mit sich riß. Beute gibt es keine einzig e Schichte des ukrainischen Volkes in Rußland, die nicht von der utrainischen nationalen Idee erfaßt wäre. An der Spitze steht sselbstverständlich die ukrainische Bauernschaft und die utkrainische Intelligenz freier Berufszweige + aber auch die jüngere Generation der Lehrerschaft, ja sogar die unter einem besonders starken Einflusse des alles russifizierenden Synods in Petersburg stehende ukrainische Geistlichkeit ist der ukrainischen nationalen Idee nicht ferngeblieben. Die utktrainische Fabrikarbeiterschaft, die in der allgemeinen russischen sozialdemokratisschen Organisation stand, hat sich von dieser losgelöst und eine b e s ond er e ssozialdemokratissche Gruppe gebildet, welcher nur ukraini s che Arbeiter angehören. Neuerdings beginnt auch die jüngere Generation des entnationalisierten ukrainischen Adels zu ihrem Volke zurückzukehren und sich um das Banner der nationalen Selbständigkeit zu scharen und hat schon manche Adelsfamilie ihrem Volke zurückgegeben. Wie stark die nationale Bewegung der Ukrainer in Rußland in der letzten Zeit angewachsen ist, beweisen nachstehende, in Deutschland leid er zu w enig b ek annte, größtenteils amtlich festg estellte Catsachen: 1. Der amtlich e Bericht der Zentralregierung (veröffentlicht in der Petersburger Amtszeitung) über die Bau er nunruhen in den ukrainischen Gouvernements Charkow und Poltawa vom Jahre 1902 stellt fest, daß die Unruhen ~ die einen großen Teil der Ukraine erfaßten ~ durch die ukrainische nationalrevolutionäre Bewegung vorbereitet worden waren und der ukrainischen nationalrevolutionären Organisation zugeschrieben werden müssen. 2. Bei den ersten Dum aw a hl e n des Jahres 1906 haben die ukrainischen Gouvernements unter der Führung nationaler Organisationen nicht weniger als 52 ukrainische nationale Abg e ordnete in die erste Duma gewählt. Aus ihrem Kreise wurde ein besonderer ukrainischer Klub gebildet, der an M > die Spitze seines Programms die staatliche Selb ständigf eit d er Ukrainer stellte. Auch in die zweite Duma zogen die Ukrainer in einer ansehnlichen, obzwar verminderten Zahl ein, bis die Wahlordnung vom blutigen Verfolger der Ukrainer, Stolypin, in der Weise umgebildet wurde, daß die ukrainische Bauernschaft und Arbeiterschaft ihres entscheidenden Einflusses auf das Wahlergebnis fast gänzlich beraubt wurde. Das Ergebnis der Wahlen zur erssten Duma beweist jedenfalls am besten, welch’ große Ausdehnung die nationale Bewegung auch in den breitesten Massen des ukrainischen Volkes bereits besitzt. Z. Auch in der dritten nnd vierten Duma konnte die ukrainische Frage nicht ganz zum Verschwinden gebracht werden. Trotz der Verminderung der Zahl der ukrainischen Vertretung wurde in der Duma eine große politische Verhandlung über die ukrainische Frage durchgeführt, an der sich alle ausschlaggebenden Parteien beteiligten. Als dabei der Dumapräsident Rodzianko gegen die ukrainische nationale Bewegung auftrat, schickten die ukrainischen Nationalen eine Menge von Protesten ein, die mit vielen Tausenden von Unterschriften aus alien Kreisen der ukrainischen Bevölkerung, insbesondere auch aus den Kreisen der Bauernschaft, bedeckt waren. 4. Im Jahre 1907 wurde in Kijew ein Ri e senpr oz e ß gegen ungefähr 200 Mitglieder der ukrainischen revolutionären Organisation (der sog. „„Spilka‘‘-Prozeß) durchgeführt. In der Anklageschrift stellt die russsische Behörde fest, daß die ukrainische Organisation in nicht weniger als fünf ukrainischen Gouvernements – mit Kijew an der Spitze ~ die gesamte ukrainische Bevölkerung im ,ukrainisch-separatistisschen‘“ Sinne bearbeitete und die ersten Dumawahlen organisierte. 5. Aus Anlaß der „Kaiserlichen Botschaft‘’ des Kaisers Franz Joseph I. an die ukrainische parlamentarische Vertretung Österreichs, mit welcher die Gründung einer ukrainischen Universität in Lemberg angekündigt wurde, schickten die Ukrainer Rußlandz3 aus einer Menge von Ortschaften an die ukrainis chen Abgeordneten und die ukrainifschen V ereine in Galizien unzählige Glückwunsschd ep es ch en und Anerkennungsschreiben, trotzdem ein solcher Schritt 15 [’ von der russischen Regierung als Zeichen einer sstaatsfeindlichen Gesinnung aufgefaßt werden mußte und auch so aufgefaßt wurde. 6. Die Leichenfeier des im Jahre 1913 verstorbenen ukrainischen Tondichters Lissenko benutzten die ukrainischen Führer in Rußland dazu, um in Kijew eine gr o ß e ukr ainis ch e Kun dg ebun g zu veranstalten. Nach der Schätzung russischer Blätter haben sich an dieser Manifestation ungefähr 200 000 Personen aus allen Gebieten der Ukraine beteiligt, weshalb der damalige Kijewer Gouverneur, der die Rundgebung nicht voraussah und nicht unterdrückt hatte, mit d er Vers etz ung b estr a f t wurde. 7. Bereits im Jahre 1905 überschütteten die russischen Ukrainer den Grafen Witte mit einer Unmasse von Gesuchen um E i nführung einer ukrainischen Lehrkanzel an der Kijewer Universität. Wie stark im übrigen die Forderung nach der nationalen ukrainischen Schule ist und wie insbesondere die Volksschullehrersschaft in der Ukraine von der nationalen Idee ergriffen wurde, beweist der Umstand, daß auf dem allgemeinen russischen Volksschullehrertag e zu Petersburg im Jahre 1914 dank den zahlreich erschienenen ukrainischen Lehrern einen Beschluß zur Annahme gelangte, mit dem die Einführung der ukrainischen Sprache in sämtlichen Volksschulen der Ukraine verlangt wurde. Aus Anlaß dieser Erklärung wurde die Versammlung sofort behördlich aufgelsst und Graf Menschikow schrieb im „Nowoje Wremja‘', daß die gesamte Lehrerschaft in der Ukraine national-ukrainisch gesinnt sei und deshalb durch die russische Lehrerschaft ersetzt werden müsse. 8. Besonders stark und masssenhaft organisierte sich die ukrainische Bauernschaft und die ukrainische Intelligenz in den landwirtschaftlichen und sontstigen Genos s ens cha ft en (Kooperativen), die die ganze Ukraine umfassen und wegen ihrer ,,ukrainisch-separatistischen Haltung‘“ von den Russen öffentlich bekämpft werden. Solcher Genossenschaften gab es in der Ukraine vor dem Ausbruche des Rrieges ü b e r 6000. 9. Als weiteres Zeichen der Erstarkung der ukrainischen Bewegung in Rußland in der letzten Zeit kann die Zuna h m e C ~ |? | literarischer und publizistischer Zeitschr iftenzdi en en. Vor dem Ausbruche des Rrieges hatten die Ukrainer Rußlands 20 Zeitschriften mit dem in Kijew erscheinenden Tagblatte „Rada“ an der Spitze. Die ukrainischen Bic en weisen ebenfalls einen riesigen Absatz auf. Die ulkrainische Geschichte von Professor Hruschewskyj und diejenige des früheren Admirals Arkas verbreitete sich im Laufe kurzer Zeit in 40 000 Eremplaren. Für das Jahr 1913 wurde behördlich der Umsatz ukrainischer Bücher auf 160 000 Eremplare festgesetzt. Wenn man dabei bedenkt, daß der ukrainischen Literatur und Publizistik und deren Verbreitung von der russischen Behörde die größten Schwierigkeiten in den Weg gelegt werden, so liefert die trotz alledem hohe Zahl angekaufter ukrainischer Bücher einen unleugbaren Beweis dafür, wie stark in der ukrainischen Gesellschaft das Bedürfnis nach der nationalen Literatur und der ukrainischen Zeitung zugenommen hat. Alle angeführten Tatsachen zusammengenommen erklären uns zur Genüge, warum die russische Regierung und die nationalistischen Kreise Rußlands so gr o ß e Fur cht vor der ukrainischen Bewegung empfinden, sowie andrerseits, wie falsch und gehässig die von großrussischer und polnischer Seite verbreitete Darstellung ist, daß die ukrainische Bewegung sich auf ganz unbedeutende Kreise ukrainischer Hitzköspfe beschränke. Fürwahr, die nationale Idee und die nationale Organisation der Ukrainer in Rußland geht bereits so weit, daß man ohne Überhebung behaupten kann, daß es keine größeren Ortschaften, ja sogar Dörfer gibt, wo die ukrainische Organisation nicht ihre Mitglieder hätte. Es braucht nur eines stärkeren Anstoßes und veränderter Verhältnisse, vor allem einer befriedigenden Aussicht auf Erfolg, damit sich unser Volk erhebt und selbständig organisiert. Vielleicht ist es hier von besonderem Interesse ~ weil nicht von unserem Standpunkte aus geurteilt – anzuführen, was Professor Dr. Hoetzsch in seinem großen Werke über Rußland (s. Literaturverzeichnis) zum Schluß seiner Ausführungen über die Ukrainer sagt (S. 468): „~– und ebenso ist unzweifelhaft, daß auch schon die Autonomiehoffnungen der Ukrainer dem rus-Die Ukraine und der Krieg. ? sischen Staat ganz anders ans Mark gehen als die der Polen oder Litauer. Unter den Problemen, die das neue Rußland bewegen, mag dieses heute nicht mit in erster Linie stehen, aber zu seinen sehr ernsten Fragen gehört die Tatsache des Kleinrusssentums und ihre politische Bewegung, weil hier der Boden, wenn einmal eine neue Erschütterung des Staates kommen sollte, ganz besonders günstig vorbereitet ist." Uun, diese „n eu e Erschütterung“ ist jetzt in größtem Umfange da! , Heute merkt der oberflächliche Beobachter wieder so wenig von einer kleinrussischen Bewegung im Lande wie vor der Revolution. Tot ist diese aber nicht; im Gegenteil, sie ist durch die Kampfjahre noch gestärkt worden.'’ (S. 467.) Politische Parteien in der rusßsischen Ukraine. Bezüglich der Gruppierung nach politischen Parteien lassen sich in der jetzigen russsischen Ukraine nachstehende politische Gruppen = von ganz kleinen Parteigruppen abgesehen ~ feststellen: 1. Die ukrainische Intelligenz isst zum überwiegenden Teile in der national-ukrainischen Partei organisiert. Der Bauptrtsitz dieser Partei befindet sich in Kijew, sonst ist die Partei in allen größeren ukrainischen Städten in Klubs und in verschiedenen Vereinen organisiert. Das BHauptorgan dieser Partei bildet das Tageblatt „Rada“', welches in Kijew herausgegeben wird und einen immer zunehmenden Abonnentenkreis aufweist. Die Partei ist auch in wissenschaftlicher Beziehung tätig und hat einen wissenschaftlichen Schewtschenko-Verein gegründet, von welchem eine wissenschaftlich-literarische Monatsschrift ,„Literaturno-Naukowyj Wißnyk‘““ herausgegeben wird. Sie gründete auch in allen größeren Ortschaften für die Bauernschaft Aufklärungsvereine (,„Proswita'’), die jedoch von der russischen Regierung bis auf einige unterdrückt wurden. 2. Die ukrainische nationalgesinnte Bau ernschaft ist in den bereits erwähnten landwirtsschaftlichen Genossenschaften, den sogenannten Kooperativen, organisiert. Als Führer dieser Organisationen wirken meistens intelligente Leute aus dem Rreise der ukrainischen politischen Parteien. Die Verbände sind sehr 18 .. > 19 Vr stark, haben ihre Mitglieder in fast allen Ortschaften der Ukraine, korrespondieren sogar miteinander meist ukrainisch und geben ihre besonderen Fachorgane in der ukrainischen Sprache heraus. Seit der Kijewer Ausstellung vom Jahre 1913 befinden sich diese Organisationen im schroffen Gegensatze zu den großrussischen Genossenschaften, von denen sie als utrainisch-separatistische bezeichnet werden. 3. Die ukrainische industri elle Arbeiterschaft ist in der sozialdemokratischen Partei organisiert, welche eigene Vertretung und eigene utrainische Preßorgane hat. Sehr stark ist diese Partei u. a. in Kijew und Jekatarinoslaw (wo sich die wichtigen Eisenwerke befinden) vertreten. 4. Die ukrainisch gesinnte Geistlichk eit, ukrainischnationale In du sstri ell e und der zum Uirainertum jüngst bekehrte Teil des A d els haben keine besondere politische Organisation – meistens gehören sie der national-ukraini s >? n Partei an, in der sie ihre Tätigkeit entwickeln. Es muß dabei bemerkt werden, daß der utkrainische Kleina d el sich ziemlich zahlreich in der linksseitigen Ukraine (östlich des Dniepr) befindet -– daß die ukrainischen Industriellen insbesondere im südlichen industriellen Teile der Ukraine vertreten sind (daß sogar eine Bahnlinie am Ruban sich in den Händen der Ukrainer befindet) – und schließlich, daß die ukrainisch-nationale G eisstlichk eit ziemlich stark in der rechtsseitigen Ukraine, insbesondere in Podolien, vertreten ist. Zur Nationalisierung der jüngeren Generation der ukrainischen Geistlichkeit haben insbesondere die geheimen Vereinigungen in einzelnen theologischen Bildungsansstalten beigetragen, die jedoch in der letzten Zeit von den russischen kirchlichen Behörden entdeckt wurden und mit allen Mitteln verfolgt werden. Der Bischof Parfenyi von Kamenetz Podolsky, der insbesondere im ukrainischen nationalen Sinne im geheimen gearbeitet hat, wurde sogar von RKamenetz Podolsky wegen seiner nationalen Haltung versetzt und die Stelle einem Allrussen anvertraut. ? Der Bund zur Befreiung der Ukraine. Mit dem Ausbruche des Krieges hat sich in Lemberg aus den im Auslande tätigen Mitgliedern verschiedener ukrainischer Parteiverbände der russischen Ukrainer der Bund zur Befreiung der Ukraine gebildet. Ihm sind alle hervorragenden Mitglieder der ukrainischen Organisation Rußlands, soweit sie sich zur Zeit des Kriegsausbruches im Auslande befanden und schon früher für die ukrainische Sache werbetätig waren, beigetreten. Infolge der Besetzung der galizischen Hauptstadt durch die Russen hat der Bund vorläufig seinen Sitz nach Wien verlegt, von wo aus er seine weitere Tätigkeit entwickelt. Der Bund sette sich zum Ziele, die Organisation der Ukraine als eines selbständig en nationalen Staates in der Weise vorzubereiten, daß von ihm in fast allen neutralen europäischen Staaten sowie insbesondere in beiden Zentralmächten und in der Türkei die Agitatiok für die ukrainische Unabhängigkeitsidee betrieben wird. Im weiteren Verlaufe der Sache beabsichtigt der Bund, falls utkrainische Gebiete von den verbündeten Armeen besetzt werden, seine Cätigkeit nach den eroberten Gebieten zu. verl eg en, um dort die nationalen Kräfte und eine vorläufige Verwaltung im Einverständnisse mit den dort wirkenden nationalen Verbänden durchzuführen. Im einzelnen stellt sich die bis h erig e Tätigkeit des Bundes in kurzen Worten folgendermaßen dar : Der Bund hat sofort nach dem Ausbruche des Rrieges einen Au f r u f an die europäischen Staaten veröffentlicht, in welchem die Bestrebungen der Ukrainer nach Lostrennung der Ukraine von Rußland und nach Wiederherstellung eines unabhängigen ukrainischen Staates zum Ausdrucke gebracht wurde. Überdies wurden vom Bunde noch besondere, an einzelne Völker gerichtete Aufrufe herausgegeben, so an die Schweden, Bulgaren, Rumänen und an die Türkei. Ferner wurden vom Bunde auch Flugschriften in mehreren Sprachen herausgegeben, die sich mit der ukrainischen Frage befassen. Hierher gehören u. a. eine kurzgefaßte Ge-20 N | schichte der Ukrainer in deutscher und bulgarischer Sprache von Prof. Hruschewsky, eine Flugschrift für die Balkanvölker in rumänischer und bulgarischer Sprache von Dr. Cehelsky, eine große Flugschrift in türkischer Sprache, ferner in ungarischer und italienischer Sprache die wissenschaftliche Arbeit über die Ukrainer und deren Bestrebungen von Prof. Dr. Rudnicky und sschließlich eine ähnliche Flugschrift in schwedischer Sprache von Dr. Nazaruk. Weitere befinden sich im Druck und gelangen bald zur Veröffentlichung. Um die Werbetätigkeit für die ukrainische Sache möglichst erfolgreich zu betreiben und mit den Regierungen der Zentralmächte und einiger neutraler Staaten in ständiger Verbindung zu bleiben, hat der Bund zeitweilige oder ständige Vertreter nach einzelnen Staaten gesschickt, insbesondere nach Berlin, Stockholm, Sofia und Konsstantinopel. Grade auch in der letztgenannten Stadt hat unser Vertreter die freundlichste Aufnahme gefunden, da die Gründung eines selbständigen Königreichs Ukraine für die Türkei von ganz besonders großer Bedentung sein würde. Eine weitere Tätigkeit entwickelte der Bund unter Zustimmung der betreffenden Militärverwaltungen im Lager der russis chen Gefangen en. Der Zweck dieser Arbeit ist, die ukrainischen Gefangenen in nationaler Hinsicht aufzuklären und, wie wir es möchten, für den etwaigen Einmarsch in die russische Nkraine auf seiten der verbündeten Armeen zu organisieren. Vorläufig wird in Österreich-Ungarn und der Türkei gearbeitet, wo durch unsere Intervention die Ukrainer aus den Gefangenenlagern ausgeschieden und unter die Aufklärungsarbeit der dazu entssendeten Mitglieder des Bundes gestellt wurden. Auf diese Weise entstand unter anderem ein ukrainisches Gefangenenlager in Freistadt in Österreich, wo bereits 6000 aufgeklärte ukrainische Soldaten untergebracht sind. Wir hoffen, daß auch in Deutschland die ukrainischen Gefangenen zur Mitwirkung herangezogen werden. Der Bund gibt in Wien zwei Preßorgane heraus = in deutscher Sprache „Ukrainische Nachrichten“ und in utkrainischer Sprache ,„Wißnyk Sojuza wyzwolenia Ukrainy““ (Mitteilungen des Bundes zur Befreiung der Ukraine). Die Schriftleitung beider Organe befindet sich in Wien VIII, e s W. Jossefstädterstraße 79. Über seine praktisch vorb er eitend e Tätigkeit für weitere Entwicklungsstadien des Krieges kann hier näheres nicht gesagt werden. Doch wenn diese praktischen Ziele erreicht werden sollen, so ist dazu eine werktätige und verständnisvolle Unterstüzung von seiten der maßgebenden Stellen beider Zentralmächte erforderlich. Der Apell des Bundes an das deutsche Volk. Der Bund legt ganz b e s o n d er e s Gewicht darauf, daß die ukrainische Sache von dem deutschen Volke ihrer wahren Gestaltung und Bedeutung nach erkannt und unterstützt wer d e. Er möchte daher durch die obigen politischen und geschichtlichen Darlegungen das Interesse und das Verständnis für die so bedeutsame ukrainische Frage in Deutschland bei führenden Politikern wecken und fördern. Es ist ja nicht das erste Mal, daß diese Frage in Deutschland auftaucht. Zunächst trat sie, wie schon erwähnt, im Jahre 1791 an König Friedrich Wilhelm II. und an seinen Kanzler v. Hertzberg durch die Mission des ukrainischen Adelsmarschalls Grafen Kapnist heran. Da damals jedoch die dritte Teilung Polens im Gange war, die Preußen einen großen Landzuwachs brachte, hatte es keinen Anlaß zum Kriege mit Rußland, so daß die Mission ergebnislos blieb und bleiben mußte. Auch als sie zum zweiten Male an Preußen herantrat, 1854 während des Krieges, hatte dieses zunächst noch dringendere Aufgaben, die Auseinandersetzung mit Österreich und Frankreich, für die es die ,traditionelle Freundschaft’ Rußlands zu brauchen glaubte. Daher scheiterten alle Bemühungen der Beth - mann-Hollw eg -Partei (deren Mitglieder ihre Gegner Bis- : marck als ,zweifellos kluge Köpfe‘ und von Sybel als ,,eine Gruppe vornehmer Beamten und Diplomaten““ bezeichnete), Preußen zum Eingreifen gegen Rußland zu bringen. Sie hatten dafür als Ziel gesteckt, die Großrusssen in ihre ethnographischen Grenzen zurückzuweisen und von Rußland u. a. auch die ukrainischen Provinzen abzutrennen. „Konstantinopel ist so wenig in christlichen wie in türkischen Händen sicher, solange Rußland das Schwarze Meer beherrscht. Daraus folgt unabweisbar, daß man ?; Rußland nicht allein die Krim, sondern auch Bessarabien, Cherson und Taurien entreißen muß.“ Nun, die Zeit dafür war noch nicht gekommen und Bismarck war für sie noch nicht zu haben. Am Ende seiner ruhmvollen Laufbahn stand er ihr jedoch ganz anders gegenüber. Schon |I879 schrieb er an den Rönig von Bayern, daß er sich „der Überzeugung nicht erwehren könne, daß der Friede durch Rußland, und zwar nur durch Rußland bedroht sei.“. In der aus Anlaß des russischen Vorgehens wider Bulgarien gehaltenen Reichstagsrede (vom 6. Februar 1888) sprach er seine Überzeugung sogar dahin aus, „daß selbst ein vollständiges Indienstsiellen unserer Politik in die russische uns nicht davor schütztt, gegen unsern Willen und gegen unser Bestreben mit Rußland in Streit zu geraten“. Man wird kaum fehlgehen mit der Annahme, daß die kurz vorher erschienenen Artikel v. Hartmanns (Gegenwart, [887, XII, 1888, 1) über Rußlands Schwächung von Bismarck veranlaßt waren. In diesen hieß es u. a., es „würde die Selbsterhaltungspflicht Deutschland und Österreich zu dem Besstreben nötigen, ihre etwaigen Siege und die zeitweilige Zerrüttung des Angreifers zu einer dauernden Verminderung seiner Offensivkraft durch b ed eut end e Gebiets a b tr etung en zu benutzen‘’. Neben der Abtrennung der andern Fremdvölker wurde die Errichtung eines „Königreichs Kiew“ vorgesehen, das sehr wohl die Grundlagen zu politischer Selbständigkeit besitze. Bismarck wendete sich nun also ganz deutlich gegen die Weltherrschaftsgelüste Rußlands, und man kann sicher sein, daß er, falls ihm die Beseitigung der RKriegsgefahr (durch Ausschließung der russischen Papiere an den Börsen usw.) nicht anderweitig geglückt wäre, die vorerwähnte gründliche Schwächung Rußlands sich als RKriegsziel gesteckt hätte. Doch noch kam es nicht zum Kriege mit Rußland. I etzt ist aber unsere Zeit get o mm en, und wir leisten der Aufforderung des preußischen Kanzlers Grafen Hertzberg Folge: „W enn es zum Kriege kommt, ist es Sache der Ukrainer, das Notwendige zu tun, um Jie preußische Hilfe. zu erlangen. Wir treten an den deutschen Kaiser, die deut-2Z ] 24 - schen Bundes fürsten und das deutsche Volk mit d er dringend en und herzlichen Bitte heran, uns aus unserer langen Knechtschaft und Unterdrückung zu b efr eien und zur staatlichen S e l b t - ständigk eit zu verhelfen. Wir hoffen auf di e Erfüllung unserer Bitte um so mehr, als die für unsere Befreiung etwa noch zu bringenden Opfer ja fast ebensosehr im Interesse. des deutschen Volkes liegen. Uur durch die Schaffung eines selbständig en „KÖSnigr ei chs Ukraine!!! kann die gro ßruss i che Gefahr auch für D eut schl a nd dauernd gebannt werden. Zwischen D eut s cla nd und . der Ukraine bestehen aber keine Gegen-r sät e. Di ese ist vielmehr zu ihrer vollen Entwicklung auf d eutsche Intelligenz und d euts h es Rapital angewiesen, die beide in ihr ein reichlich lohnendes Arbeitsfeld finden werden. Möge uns Gott nach d em vollen Sieg der deutschen Waffen die Erfüllung uns erer Wünsche im Interesse unserer beiden, auf einand er ang ewies enen Völker gewährenl! Literatur zur ukrainischen Frage. Prof. Dr. Hoetz ch: Rußland, Eine Einführung auf Grund seiner Geschichte von 1904–41912. Bln. bei G. Reimer 1913. S. 462 ff. Michael Hruszews kyj: Russen über Rußland; ein Sammelwerk bei Rütten & Loening, Frankfurt a M. 1906. Dr. Stefan Rudnykyi: Ukraine und die Ukrainer, Wien VII, Mechitaristen-Verax: g Jfe!th l U îrainseze Problem. Bln. 1915 bei C. Kroll. Mk. ~.50. Dr. Eugen Lewick y: Die Ukraine, der Lebensnerv Rußlands (In den Flugschriften: „Der Deutsche Krieg“ von Ernst Jäckh. Mk. —.50.) Dr. L. Ceheîs k y j: Der Krieg, die Ukraine und die Balkanstaaten. Herausgegeben vom Bunde zur Befreiung der Ukraine, Wien VIII, Mk. ~.50. Michael Hruszew skyj: Ein Ueberblick der Geschichte der Ukraine. Verlag des Bundes zur Befreiung der Ukraine, Wien VII, Mk. —.50. D mytro Donzo w: Die ukrainische Staatsidee und der Krieg gegen Rußland, Bln. 1915 bei C. Kroll. Mk. 1.9. Dr. Michael Lozynskyj: Dokumente des polnischen Russophilismus (behandelt die ukrainisch-polnische Frage in Galizien), Bln. 1915 bei Wladi B SR U es Die Ukraine und ihre Bedeutung im gegenwärtigen Kriege gegen Rußland; Wien bei Gerold & Co.; Mk. 1.0. Ukrainische Nachrichten (Zeitschrift): Herausgegeben vom Bunde zur Befreiung der Ukraine, Wien VIII, Josefstädterstr. 79. 10 . » »nss Tambor S.. L NH W e j S. S. p U z: s e N § sts; l let, Ä ür z : dl; sj, s. / v U ) ! . A Wordnesoh WARSCHAU f Y MJ [d. ( Lodz J Br. . ;; : S> ôeiser_- § 1} ! rgi0str i. ?neore.r ' ELFE SH > SI: SQ ü mad fte Schernigo Glu - L ts ß 0 L E N ; ; f S 01 §3) s t) NI; g riß Erz] ) / ; s Lubün (/ f iV w 0 LH Y N l E N : .. ] .44 . dlclgorod ssexgjentt ; %.. A h (70%) guns H | !-. Ä EST; V, ( ...2 t V . Dußno Schitomir KIJ ; u “. Charkow t. sos KT§ U K~ Taro | Lembe rod) Üitetieves ? (79%) „Herejsstaen_ (70%) srsgotjels tre A L I J . ur z | K, UU Ut Et 6%. river Ms | | Rctettsst t .... j Slamis ct tz 65:1 § 0 § T. . 's: T E ] Uzcengac 0 Z. ümsh. Tschghyry. L. vetattggegion .. Ä V sz z G “s WW . Y + . .. Lelisevetgtsd [ Eh em . tuctets %R ih es * te: Kr wyjfi ; j CO ß,. ' 'ehréczen ée | ° M A ; t . Saft rs . ~ . z ' ; Mi, z1 r N & A R IU K ? ots | NikolRjew (53941 ) 8 LE N If: Ñ ; Grossa S,, t f r ah . ~A'fse t Uu / Chers f “uzzgt , § 's S. I . S: Fereftgg...' R. B > A T I yx. E .f U K RAI N E: / Pdessa ß. LA. HE . MM; . [Zs 10 . man I U mmruww [EtnographischekKarte des einheitlicher ane, _ Uu tainsschi1 j y ; § Gebiets ohne Enklaven) [:29.5 s Sala! W ; jatigarsk ukrainischen v ebieks c T; " ' tr Stsarsgrenzen Lt D graf Ng pre ; r ek gt; tesgessiettet ZS Serestcr(§. .;. tts S h Te len Frazentsätze der ukrainischen 11.44 EST ]2 - § § M E E K Ä iii t g.. ttt agree fuse c S L. f W A P N. ê ts Maßstab 1:8 000000 .. E Ü c e | _ ZBW digital 2020 DZ W > 11 § j stark, haben ihre Mitglieder in fast allen Ortschaften der Ukraine, korrespondieren sogar miteinander meist ukrainisch und geben ihre besonderen Fachorgane in der ukrainischen Sprache heraus. Seit der Kijewer Ausstellung vom Jahre 1913 befinden sich diese Organisationen im schroffen Gegensatze zu den großrusssischen Genossenschaften, von denen sie als ukrainisch-separatistische bezeichnet werden. Z. Die ukrainische industri elle Arbeiter schaft ist in der sozialdemokratisschen Partei organisiert, welche eigene Vertretung und eigene utrainische Preßorgane hat. Sehr stark ist diese Partei u. a. in Kijew und Jekatarinoslaw (wo sich die wichtigen Eisenwerke befinden) vertreten. 4. Die ukrainisch g e sinnt e Geistlichk eit, ukrainischnationale Ind u str i ell e und der zum UNirainertum jüngst bekehrte Teil des A d el s haben keine besondere politische Organisation – meistens gehören sie der national-ukraini s e n Nartei an, in der sie ihre Tätigkeit entwickeln. Es muß dabei bemerkt werden, daß der ukrainische Kleina d el sich ziemlich zahlreich in der linksseitigen Ukraine (östlich des Dniepr) befindet – daß die ukrainischen Industriellen insbesondere im südlichen industriellen Teile der Ukraine vertreten sind (daß sogar eine Bahnlinie am Kuban sich in den Händen der Ukrainer befindet) – und schließlich, daß die ukrainisch-nationale G eisstlichk eit ziemlich stark in der rechtsseitigen Ukraine, insbesondere in Podolien, vertreten iste Zur Nationalisierung der jüngeren Generation der ulkrainischen Geistlichkeit Haben insbesondere die geheimen Vereinigungen in einzelnen theologischen Bildungsanstalten beigetragen, die jedoch in der letzten Zeit von den russischen kirchlichen Behörden entdeckt wurden und mit allen Mitteln verfolgt werden. Der Bischof Parfenyi von Kamenetz Podolsky, der insbesondere im ukrainischen nationalen Sinne im geheimen gearbeitet hat, wurde sogar von Kamenetz Podolsky wegen seiner nationalen Haltung versetzt und die Stelle einem Allrussen anvertraut. V H 7