noch in einem unmittelbareren Sinne dem Sozialismus förderlich
sein könnte, daß etwa eines Tages durch die Mehrheit der
Stimmzettel und der Mandate die „Einführung des Sozialismus“
ermöglicht werden könne, diese Auffassung würde dagegen
auf einer naiven Verwechslung zwischen Ursache und Wirkung
beruhen, Stimmzettel- und Mandatsmehrheit ist, im ganzen
und großen gesehen,) nicht Werkzeug, sondern Ergebnis
 politischer, Macht, Wer über die Presse oder über die
Straße, wer über das Kapital oder über die Masse verfügt,
der erlangt ohne weiteres auch die Stimmzettel- und Mandatsmehrheit,
 und wer etwa über die Stimmzettel- und
Mandatsmehrheit verfügte, ohne daß hinter ihr eine entsprechende
 soziologische Machtquantität stünde, der vermag
trotz Stimmzettel- und Mandatsmehrheit politisch wenig auszurichten,
 Das Wahllokal und das Parlament sind nicht der
Schauplatz der Machtverschiebungen, sondern nur die Stätte, wo
außerparlamentarische Machtverschiebungen politisch bewertet
werden, eine politische Börse, die wie die wirtschaftliche, Werte
nicht erzeugt, sondern nur feststellt, ein politisches Clearing-Verfahren:
 eine Partei hat genau soviel parlamentarischen Einfluß,
 wie sie außerparlamentarische Macht besitzt. Neben dem
politischen Kampf um die Wählerstimmen und um den parlamentarischen
 Einfluß muß deshalb unablässig der Kampf um die
soziale und wirtschaftliche Macht geführt werden, der Klassenmus
 in ihren Falten verbirgt. „Jedenfalls ist die demokratische
und soziale Republik in der Erklärung der Rechte enthalten,
deren letzte Folgerungen noch nicht gezogen sind. Ihr Zukunftsprogramm
 ragt bei weitem über die Grenzen des gegenwärtigen
Geschlechts und wahrscheinlich auch der kommenden Geschlechter
 hinaus‘,
2?) Geyer: Führer und Masse, S. 91f,, verkennt in seinen
Einwänden gegen meine Auffassung, daß die Betrachtungsweise
des Textes nur auf das Große und Grobe gerichtet ist, daß hier
nur die Fähigkeit des Parlaments ohne Unterstützung außerparlamentarischer
 Machtverschiebungen epochale politische oder
ökonomische Umwälzungen herbeizuführen geleugnet wird, nicht
die Wirksamkeit parlamentarischer Arbeit ‚überhaupt, daß also
KEeCHS einer „Tendenz zur Passivität‘‘ das Wort geredet
wird. Ich glaube mich auch in voller Übereinstimmung mit
Hilferdings großer Rede auf dem Kieler Parteitag — ‚nur
daß ich von der „gegenseitigen Durchdringung‘ von Wirtschaft
und Staat‘ hier die eine Seite: Die Beeinflussung des Staates
durch die Wirtschaft, Hilferding aber die andere Seite vorwiegend
 betont: Die Beeinflussung der Wirtschaft durch den
Staat,
34