der Generalstaaten die spanische Regierung 1650 ihr Einverständnis damit erklärte, daß jene Bestimmung auch für die in den Nieder- landen wohnenden Juden zutreffe!). Portugal hatte schon 1641 in einem Vertrage mit den Generalstaaten dasselbe zugestanden. Doch hielten jene beiden Regierungen diese Zusage nur recht mangelhaft, und in ihren Ländern war der holländische Jude noch lange Zeit bei Ausübung des Handels Gefahren ausgesetzt?). Großen Anteil hatten die Juden auch am Handel mit Bra- silien während der holländischen Herrschaft. Das erklärt sich aus ihrer Beteiligung an der Kultur dieses Landes, über die zwar keine statistischen Nachweise vorhanden sind, die aber doch nicht ganz unbedeutend gewesen sein kann. Namentlich betrieben sie die Zuckerkultur sehr eifrig?). Mit dem Fall der holländischen Herr- schaft hörte aber auch diese Wirksamkeit der Juden auf, da sie von den Portugiesen nichts Gutes zu erwarten hatten; sie siedelten meist nach Surinam über, das damals in englischem Besitz war, 1667 aber in den der Holländer überging*). Mit der Tätigkeit der Juden in der Zuckerkultur stand es im Zusammenhang, wenn sie 1655 um die Erlaubnis nachsuchten, in Amsterdam eine Zucker- raffinerie zu errichten; das wurde ihnen gestattet, obwohl nach der Keur von 1632 den Juden alle bürgerliche Nahrung verboten war. Die städtische Regierung stellte sich aber auf den Standpunkt, daß es sich hier um einen Großbetrieb handle; daher genehmigte sie das Gesuch mit der Einschränkung, nicht unter 1000 Pfund und nicht weniger als ı Faß Sirup zugleich zu verkaufen; schon im nächsten Jahre bewilligte man ihnen auch den Verkauf über z00. Broden®). Lebhaft waren auch die Bemühungen der Juden für den holländischen Handel in den Barbareskengebieten. Hier spielten die Juden eine Rolle als diplomatische Vertreter der Sultane®). Das war für den Handel ohne Zweifel förderlich. So wurden Orte wie Saffi, Sale u. a. m. in oft lebhafte Handelsbeziehungen mit ) Koenen, S. 152; ?) Wolff, Eerste vestiging, X, S. 143 f. ‘) Wätjen, Judentum und die Anfänge der mod. Kolonisation, S. 365 ff. ') Ebenda, S. 5709 ff. ) Bontemanjel,’ II, 8.498; vgl. Reesse; I, Su 127 ff. 3. Koenen, S. 208 ff.