"aD Der quveituron]. u. u . . dy veraus. HN Der DFEUNgenue! 1z4ghv in Vervunoun-.« mik der Lit.-f ... rue. CA\SÖÒSÄÖo©(o('\'\SoTÉLÇiceef Mo. M „_Lerband der Fabrikarbeiter Deutschlands Kationalisierung und Wirtschaftlichkeit in der Fali-Industrien.. von der Branchen llat §fe gie Kali-Industti ] in Verbindung mit der Lit.=Stat. Abteilung §r H66c 1656:: 4+"HEp sr sG Kc; TzH r RV | û sspr. # . Inhaltsverzeichnis. Seite Rationalisierung und Betriebskonzentration in der Kali- Industrie . . . 3 Die Überproduktion an Kaliwerken in der Vergangenheit . ' Die Stillegungen in der Kali-Industrie Trotz Rationalisierung Forderung auf Preiserhöhung . Die Berechnung der Selbstkosten . l Die Ablehnung der Preiserhöhung durch das Reichswirtschafts- ministerium . . V 18 Hie Selaftung mit der Quotenentschädigung für die stillgelegten ig erke . . , Die Verwendung der Kali-Anleihe . . . 16 Hohe Rabatte für den Handel . ; üls Die Geschäftsergebnisse der Kaliunternehmungen . 18 Löhne und Arbeilszeit in der rationalisierten Kali-Industie . 20 Schlußbetrachtung 23 Rationalisierung und Betriebskonzentration in der Kali-Industrie. In keiner anderen Industriegruppe haben Rationalisierung und Betriebs- konzentration einen solchen Umfang angenommen wie in der Kali-Induftrie. In keiner anderen Industriegruppe sind die sozialen Folgen der Rationalisierung tiefergreifend als in dieser. 1922 waren in Deutschland noch 225 Kaliwerke in Bekrieb, gegenwärtig sind es nur noch 63, und rechnen wir die Doppel- schächte ab, die in diesen 63 Werken noch enthalten sind, dann wird gegen- wärtig die gesamke deutsche Kaliproduktion von zirka 40 Kaliwerken bestritten. Bald ist hier das Höchstmaß kapitalistischer Betriebskonzentration erreicht. Jetzt schon wird die gesamte deutsche Kali-Industrie von einigen wenigen kapitalistischen Großkonzernen beherrscht, wie die Quotenverteilung im Kali- syndikat beweist: Wintershall . . 39,0 v. H. Kaliblock: Salzdetfurth-Gruppe 24,2 v. H. Burbach-Gruppe . . y y. 5. Gumpel .... . M 7;8 v. H. NReustaßfurt-Friedrichshall [ v. © ; 52,1.v. H. Solvay :. .. L;! 2,5.v. H. Hallische Kaliwerke . . . 0.8 v. H Anhaltischer Fiskus . . . 2,4 v Z. ; Preußat . . ‘, . ; 3,9 v. H. Sauer-Grupphe . . . . m s >. 2,1 v. H. Sonstizikee...... . : L . 0,9 v. KB. Insgesamt 100,0 v. H. Die Entwicklung ist hier aber noch keineswegs abgeschlossen, und es ist nicht unmöglich, daß es einer kleinen kapitalmächtigen Kapitalistengruppe gelingt, die Herrschaft über die gesamte Kali-Industrie zu erlangen. Weit mehr als 20 000 Arbeiter und Angestellte sind als Folge dieser Rationalisierung und Betriebskonzentration gegenwärtig weniger in der Kali- Industrie beschäftigt als noch vor einigen Jahren. Ganze Landstriche sind durch die Stillegungen des größten Teiles der Kaliwerke, durch die Entlassungen von Tausenden von Arbeitern und Angestellten auf das allerschwersste ge- schädöigk. Angesichts der großen sozialen und wirtschastlichen Nachteile als Wirkungen der Rationalisierung ist es wohl berechtigt, die Frage aufzuwerfen, welche volk s wirtschaftlichen Vorteile die Rationali- sierung gebracht hat. Z Die Überproduktion an Kaliwerken in der Vergangenheit. Die vorhin gekennzeichnete starke Zusammenpressung des Produktions- apparates als Folge der Rationalisierung war aber nur möglich, weil ihr eine ung eh eure Auf bl äh un g vorausgegangen war. Um die frühere Pro duktionsmittelverschwendung in der Kali-Industrie näher kennen zu lernen, ist es notwendig, die Entwicklungsgeschichte der Kali- Industrie kurz zu umreißen. Die Bedeutung der Kalisalze für Industrie und Landwirtschaft wurde 1856 entdeckt. Bis dahin wurden sie als wertlose A b r a u m s a 1 z e auf die Halden geworfen. Allmählich stieg ihr Verwendungszweck in Industrie und Landwirt- schaft, damit auch der bergmännische Abbau. Bis 1875 gab es in Deutschland nur zwei kalifördernde Werke, St a ß f ur t und Le op o l d s h all, beides staatliche Werke;, das erstere dem preußischen, das andere dem anhaltischen Staat gehörig. Frühzeitig schlossen sich die Werke zu einer Verkaufs- vereinigung zusammen. Im Jahre 1888 wurde von den damals in Betrieb befindlichen acht Kaliwerken der organisatorische Vorläufer des heutigen Kali- syndikakts gegründet. Wurde in den ersten Jahrzehnten die Wirtschaftspolitik der Kali-Industrie unter dem Einfluß der staatlichen Werke von dem Gedanken der Rücksicht auf die allgemeinen volkswirtschastlichen Belange geleitet, so änderte sich dieses, als um die Jahrhundertwende die Kali-Industrie die Beute des Finanz- und Spekulationskapitals wurde. Ein wüstes Gründungsfieber sehke ein. Sollen doch 1907 nicht weniger als 544 Kalibohrunternehmungen vorhanden gewesen sein. Nicht vernünftige wirtschastliche Überlegung, sondern wüsteste Spekulationsgier beeinflußte die Weiterentwicklung der deutschen Kali- Industrie. Inkernationales Kapital hatte sich in der deutschen Kali-Industrie eingenistet und suchte in Gemeinschafl mit deutschem Kapital höchstmöglichen Nutzen aus dem Weltmonopol Deutschlands in der Kaliversorgung zu ziehen. Wir erinnern an die Versuche der amerikanischen Schmidtmann-Gruppe, die im Besitz der Werke Aschersleben und Sollstedt war, das Kalisyndikat zu sprengen. Als infolge der Quertreiberei dieser Gruppe am 30. Juni 1909 die Erneuerung des abgelaufenen Kalisyndikatsvertrags nicht zustande kam, schloß sie in der Nacht vom 30. Juni zum 1. Juli 1909 mit amerikanischen Abnehmern einen fünfjährigen Vertrag aus Lieferung von zirka 120 000 Tonnen Reinkali zu einem Preis, der fast zur Hälfte unker dem Syndikatspreis lag. Die hannoversche Gewerkschaft „Einigkeit”, deren Kuxenmehrheit sich im Besitz der amerikanischen Virginia Karolina Chemical Co. befand, benutzte die syndikats- lose Zeit, um 30 000 Tonnen Reinkali nach Amerika zu verschleudern. Die durch wüste Spekulation hervorgerufene Überproduktion an Kali- werken drohte eine furchtbare Krise in der Kali-Industrie hervorzurufen. Der Staat mußte durch das „Gesetz über den Absatz von Kalisalzen* vom 28. Mai 1910, welches die Zw an g s s y n dizierung d er Kali-Industrie brachte, helfend eingreifen. Bei den Beratungen zu diesem Gesetentwurs im Reichstag ist haupt- sächlich von der sozialdemokratischen Fraktion schon damals darauf hingewiesen worden, daß viel zuvi el Ka liw e r k e vorhanden seien, und daß im Gesetz Maßnahmen getroffen werden müßten, die eine weitere Errichtung von Kali- werken verhindern. Auch der bürgerliche Abgeordnete G ot h ein hat schon damals festgestell, d a z 30 Kaliw erke gen üg en, um d en g e sa mk en W eltbedarf an Kalisalzen zu d e < e n. Ein Jahr später, im Jahre 1911, finden wir die Ausführungen Gotheins in einem Geschäftsbericht der Ascherslebener Kaliw erk e bestätigt. Es heißt dort u. a. wörtlich: « + . . . Selbst wenn man berücksichtigt, daß der Absatz des Jahres 1911 um rund 800 000 Doppelzentner reines Kali gegen 1910 gestiegen ist und man auch für die Zukunst mit einer weiteren Absatzssteigerung rechnet, so würden doch auf absehbare Zeit zirka ze h n lei stung s fähig e Do pp e lw erke, also zirka 30 Sch achtanla g en, leicht genügen, um den. gesamten Kali- bed arf der ganzen Welt zu d ecken. Anstatt dessen besitzen wir heute mehr als das Dreifache an Schächten in der Kali- In dustrie, für deren Anlage über. eine. Milliarde Martt angewendet sein dürften, währ end derselbe Erf olg mit einem Auf wande von vielleicht der Hälfte d er Summe hätte erreicht werden können. Die Millionen, die jett unnötigerweise für neue Schacht- anlagen verausgabt werden, könnten anderen wirtschaftlich wichtigen Aufgaben zg: L tre lugt t "th. tet! "tr Futte arbeiten geleistet sind, vielleicht nie in Betrieb genommen b z w. in ihret vollen Leistungsfähigkeit hetrieben w erden. So Ut t jet: ale §!U teze!s uw. vorgen .Bte rot huren. tOrhut:scit Danach hätten also zirka 30 Werke einen Absatz von durchschnittlich zehn Millionen Doppelzentner schon damals bewältigen können. Sonderbarerweisse waren aber vor einigen Jahren noch Kali-Industrielle der Ansicht, daß die Zeit gar nicht mehr so fern sei, wo die jet vorhandenen Werke für die Belieferung des Weltbedarfs nicht mehr ausreichen würden. Diese Industriellen dürften ihre Ansicht darüber in der letzten Zeit sehr gründlich geändert haben. Bei der Kaligesetgebung im Jahre 1910 waren dem Kalisyndikat 62 förder- fähige Werke angeschlossen und zirka 35 im- Abkeufen begriffen. Durch im Gesetz vorgesehenen Zwang mußte jedes neu entstehende Werk dem Syndikat beitreten, wodurch den Werken von vornherein ein bestimmter Anteil am Absatz gesichert war. Mit der stetigen Zunahme der Werke hielt der Absatz nicht gleichen Schritt, so daß der durchschnittliche Absatz des einzelnen Werkes immer geringer wurde. Die technischen Anlagen auf den älteren Werken konnten nicht ausgenutzt werden, was zur Verteuerung der Produkttion führte. Wenn einzelne Firmen die Anlagen des zuerst geteuften Werkes voll aus- nutzen wollten, waren sie gezwungen, den Weg zu beschreiten, der im Geschäfts- bericht der Kaliwerke Aschersleben gezeigt wurde: Sie errichteten üb erflüssige W erke. Z Die Entwicklung der Kali-Industrie in der Zeit nach dem ersten Kaligesetz soll in nachstehender Tabelle veranschaulicht werden. Hierin ist der Gesamt- absatz, der durchschnittliche Absatz des einzelnen Werkes und gleichzeitig die Zahl der in der Industrie beschäftigten Arbeiter bis zum Jahre 1923 angegeben. Anzahl Gesamtabsalz Durchschnittlicher Zahl der Jahr her Werke , zus Absatz fs; Werk | heschästigien Arbeiter 1910 62 8 578 826 138 368 1 1913 138 11 104 000 80 461 29 258 1919 206 8 120 024 39 417 45 289 1920 206 9 236 435 46 182 45 664 1921 206 9 211 468 44 934 39 589 1922 211 12 955 4483 61 400 48 667 1923 218 8 859 423 40 640 39 510 Ö Die Stillegungen in der Kali-Industrie. Als der Absatz der einzelnen Werke immer geringer wurde, ging man in der Nachkriegszeit dazu über, die ssogenannten Quotenschächte endgültig sstill- zulegen. Das inzwischen im Jahre 1919 geänderte Gesetz über die Regelung der Kaliwirtschast bzw. die Verordnung vom 22. Oktober 1921 bot den Unter- nehmern die Handhabe dafür. Im § 834 KWG. wurde durch die angeführte Verordnung folgendes gesetzlich festgelegt: «„Eine Änderung der für die Einschätzung maßgebenden Verhäitnisse bleibt bis zum 31. Dezember 1953 auf den Forkbestand und die Höhe der Beteiligungsziffer derjenigen Werke ohne Einfluß, welche bis zu diesem Zeitpunkt freiwillig still- + 5% §; MRO V T CRC; zich FOR schaftlichen Verhältnisse, insbesondere der Salzvorräte, den Zeitpunkt fest, bis zu welchem die Stillegung durchgeführt sein muß; eine Verlängerung dieser Frist über den 1. Januar 1927 hinaus ist nicht zulässig. Eine Stillegung im Sinne dieses Absatzes bedingt, daß jede Förderung von nutzbaren Mineralien aus dem fetill- gelegten Schacht unterbleibt. Ausnahmen kann der Reichswirt,chaftsminister nach Anhörung des Reichskalirats und der Kaliprüfungsstelle bewilligen." Die Stillegung wurde jedoch ersst vom Jahre 1924 an in größerem Um- fange durchgeführt. Die Entwicklung seit 1924 ist als Ergänzung zur vor- stehenden Tabelle nachstehend angeführt: Jahr tte. O Äinta Ubjah je Wart. teihaßth! ds éciter dz dz z | V ' z . zt . zz 1926 63 10 500 000 166 600 21 413 Der Absatz für das Jahr 1926 ist von uns geschätzt und dürfte eher zu niedrig als zu hoch bemessen sein. Bei der Zahl der beschäftigten Arbeiter sind nur die Arbeiter aus den Kalibetrieben angegeben, während die rund 3000 in den Nebenbetrieben beschästigten Arbeiter nicht berücksichtigt sind. Bei einem Vergleich der Jahre 1913 und 1926 finden wir, d a ß d ur < die Be- triebskonzentr ation eine um mehr als 100prozentige Erhöhung der Produktion auf den einzelnen Werken ge g enüb er d er Vorkriegszeit stattg e fund en h ak. Gleich- zeitig hat sich um dieselbe Zeit die Zahl der Belegschaften um 26,8 Prozent ver- mindert. Noch drastischer kommt der Erfolg für die Industrie zum Ausdruck, wenn man die Jahre 1922 und 1926 miteinander vergleicht, und doch soll die Industrie nach der Zusammenlegung angeblich unrentabler arbeiten als in der Vorkriegszeit. In welchem Umfange die Stillegung in den einzelnen Bezirken durch- geführt wurde, ist aus der folgenden Tabelle ersichtlich. Bezirk Felayzren stillgelegt g§rderung Hannover L.. z o p- 49 Staßfurt-Magdeburg.... . . . . . & 43 Halle, Mansfeld, Unstrut . tu. 28 Stidharz. . . - .. 20 o . dq ] Insgesamtkt “it 162 .. Von insgesamt 225 Kaliwerken haben entsprechend den gesetzlichen Be- stimmungen bis zum 1. Januar 1926 118 Werke mit einer Beteiligungsziffer von 438,9893 Tausendstel ihre endgültige Stillegung bei der Kaliprüfungs- stelle angemeldet. Außerdem haben sämtliche Kalisonderfabriken ihre Quoten bis zum 31. Dezember 1953 übertragen. Die Gesamtbeteiligung der still- gelegten Werke erhöht sich damit auf 453,1552 Tausendstel. Mehr als die Hälfte sämtlicher Kaliwerke sind also stillgelegt. Von den restlichen 107 Werken werden 44 in betriebsfähigem Zustande in Reserve gehalten, so daß für die Förderung und Verarbeitung nur noch 63 Werke in Frage hortes. Ö noch eine Anzahl sogenannter Zweitschächte in Abzug zu & Trotz Rationalisierung Forderung auf Preiserhöhung! Die Rationalisierung der Kali-Industrie hat im wesentlichsten ihren Ab- schluß gefunden. Unter Rationalisierung versteht das Reichskuratorium für Wirtsschaftlichkeit die Anwendung aller Mittel, die Technik und planmäßige Ordnung bieten zur Hebung der Wirt- schaftlichkeit und. damit zur Steigerung d er Güter- erzeugung, zu ihrer Verbilligung und auch zu ihr er Ver- b e ss e r un g. Im nachstehenden soll der Versuch unternommen werden, fest- zustellen, ob die Kali-Industrie bei der durchgeführten Rationalisierung diese Voraussetzungen erfüllt hat. Es dürste kein Zweifel darüber bestehen, daß + abgesehen von einzelnen Ausnahmen = in kechnischer Beziehung die Kali-Industrie vollständig um- gestellt ie. Daß hierbei gleichzeitig planmäßige Ordnung mit b e stimmend war, muß ganz entschie d en verneint werden. Im Gegenteil, unserer Ansicht nach ist hierbei äußerst planlos drauflosgewirtschaftelk. Di e geo- graphische Lage und die Rentablität der einzelnen Werke wurden nicht berücksichtigt, sondern man hat lediglich Konzern- bzw. Personeninteressen in d e n Vordergrund gestellt. Hätten die vom Reichskuratorium bestimmten Faktoren Berücksichtigung gefunden, wären Kaliwerke wie Wilhelmshall, Hermann II und ähnliche nicht stillgelegt. Selbst durch die planlose Rationalisierung und Betriebskonzentration ist zwar die Wirtschaftlichkeit der Betriebe ganz bedeutend gestiegen, aber an- geblich ist dadurch eine Verbilligung der Produktion nicht eingetreten. Nach der durchgeführten Rationalisierung stellte das Kalisyndikat im Juli d. J. beim Reichskalirat einen Antrag auf Preiserhöhung, weil das Syndikat bzw. die Kaliwerke mit den seit dem 16. April 1925 bestehenden Preisen nicht mehr auskämen, und suchte den Nachweis zu führen, daß sie bei jedem Doppel- zentner Reinkali ganz erhebliche Beträge zusehzen. M Die Berechnung der Selbstkosten. In der Begründung der Kalipreiserhöhung führte der Vertreter des Syndikats aus, daß sich der Netktoerlöspreis im Jahre 1926 bei einem ge- schäßten Absaß von 11 Millionen Doppelzentner Reinkali für jeden Doppel- zentner auf 13,26 Mk. stellk. Als engere Selbstkosten wurden 8,26 Mk. an- gegeben. Da dieser Betrag selbst den Vertretern des Reichswirtschafts- ministeriums zu hoch erschien, wurde die Sitzung des Reichskalirats vertagk und eine Kommission, bestehend aus Vertretern der Industrie bzw. des Syndikakts und der Kaliprüfungsstelle des Reichswirtschaftsministeriums unter Hinzuziehung von Arbeitnehmervertretern des Reichskalirats, eingesetzt. Zur Frage der Wirkschaftlichkeit der Industrie wurden dann zu den vorliegenden Berechnungen des K ali sy n d ik a t s auch Berechnungen von der Kali- prüf un g s st ell e und von den Vertretern des Reichs wir t schaf t s- ministeriums vorgenommen. Die. gem einsame Stellung- nahme des Reichs wir tscha f ts ministeriums und der Kali- prüfun gs stelle führte zu folgendem Ergebnis. I. Die Ermittlung der sogenannten „engeren Selbstkosten", also Unkosten für Löhne und Gehälter, Kohlen, Materialien, Sprengstoffe, Reparaturen und allgemeine Unkosten, jedoch ohne Berücksichtiqung der Abschreibungen, ist auf Grund von Unterlagen erfolgt, welche voneinander abweichen. Ein unmittelbarer Vergleich bei den einzelnen Kostenfaktoren war daher nicht möglich. [II. Die Ergebnisse, zu denen die beiden grundsätzlich verschiedenen Berechnungs- arten führten, waren wesentlich nicht verschieden, wenn die Gesamtsummen der engeren Selbstkosten einander gegenübergestellt wurden.. III. Als allgemeine Auffassung des Reichswirtschaftsminissteriums und der Kali- prüfungsstelle wurde festgestell,. daß die für den Durchschnitt sämtlicher arbeitenden Werke errechneten „engeren Selbstkosten" in den letzten sechzehn Monaten zwischen 7,20 Mk. (Grundlage 12 Millionen Doppelzentner Reinkali) und 8,26 Mk. (Grundlage 11 Millionen Doppelzentner Reinkali) geschwankt haben, wenn man die besonders günstigen Monate (z. B. Februar 1925: 5,26 Mk.) und die besonders ungünstigen Monake (z. B. Dezember 1925: 9,64 Mk.) ausschaltet. Legt man die Verhältnisse 1. Januar bis 30. April 1926 yz tze Je grunen pr pn rt tl? NV 10.000 Hoppetzentiee Kaliprüfungsstelle auf Grund von Angaben der Werke errechnet worden sind. [V Est! angenommen werden, daß die Feststellung zu II]. gewisse stille Reserven que der Annahme, daß der Nettoerlös, wie vom Kalisyndikat angegeben, 12:2 zn zkettsgt würde sich nach den einzelnen Berechnungen folgender Über- Syndikat Prüf ct ftelle veusthets _ er . . .f _ Netto-Erlss. . . . 13,26 13,26 13,26 Engere Selbstkosten. . . j 8,26 7,69 | 7,20 Mithin Überschuß | 9.~ . mt M T EY E G.Ur i Ü Bei der Berechnung des Reichswirtschaftsministeriums ist ein Absatz von 12 Millionen Doppelzentner Reinkali zugrunde gelegt, während Kalisyndikat und Kaliprüfungsstelle mit einem Absatz von 11 Millionen für das Jahr 1926 rechnen. Wenn in diesem Jahre auch nur mit einem Absatz von 11 Millionen Doppelzentner gerechnet wird, so sind doch die vom Kalisyndikat errechneten „engeren Selbstkosten" äußerst hoch gegriffen. Der Unterschied zwischen dem Rechnungsergebnis der Kaliprüfungsstelle und dem des Reichswirtschaftsmini- steriums ist nicht sehr groß. Bei beiden Berechnungsarken muß von der Voraussetzung ausgegangen werden, daß die vom Kalisyndikat angegebenen Nettoerlöspreise, die den Berechnungen zugrunde gelegt wurden, auch tat- sächlich stimmen. In den Netktoerlöspreisen ist der Rabatt für den Handel nicht enthalten. Der Lohnanteil ist bei den engeren Selbstkosten mit 3,50 Mk. für den Doppelzentner Reinkali berechnet. Von den in der vorstehenden Tabelle enthaltenen Überschüssen müssen nachstehende Aufwendungen gedeckt werden: (Auch hier sind die drei in Frage kommenden Körperschaften zu verschiedenen Ergebnissen gekommen.) . smt prsfüüsäie “iragtt" . el. .f. Abschreibungen . .. . . „ 3,26 2,18 1,50 Quotenentschäödigung . . . 1,18 1,12 1,12 Zinsen für Dawesobligationen . 0.28 01.28 0,28 Zinsen für engl. Anteihe . . . i.07 2.07 1,85 Insgesamt | 6,79 5,65 4,75 Nach den Berechnungen des Syndikats ergibt sich nach Abzug der engeren Selbsstkosten ein Überschuß von 5 Mk., dem Aufwendungen in Höhe von 6,79 Mk. gegenüberstehen. Demnach setzt das Syndikat bei jedem Doppelzentner Reinkali 1,79 Mk. zu. Die Berechnungen der Kaliprüfungs- stelle gehen gewissermaßen in Null auf, während das Reichswirkschaftsmini- sterium bei jedem Doppelzentner Reinkali nach Abzug sämtlicher Unkosten einen Reingewinn von 1,31 Mk. errechnet. Um den Kaliindustriellen entgegen- zukommen, hat das Reichswirtschaftsministerium die von der Kaliprüfungs- stelle errechneten engeren Selbstkosten von 7,59 Mk. als mittlere Grundlage angenommen, während es an seinen übrigen Berechnungen festhält. S e lb st auf dies er Grundlage errechnet das Reichswirtschafts- ministerium immer noch einen Reingewinn von 0,92 Mk. für je d en Dopp elz entn er Reinktal:i. ) Die Ablehnung der Preiserhöhung durch das Reichswirtschaftsministerium. In der Reichskaliratsssitzung am 11. August d. J., in welcher mit Stimmen- mehrheit eine 12prozentige Preiserhöhung vom 1. September an beschlossen wurde, hat Ministerialdirektor Dr. Josten im Auftrag des Reichswirtschafsts- ministers folgende Erklärung abgegeben: «Als Bevollmächtigter des Reichswirktschaftsministers beanstande ich gemäß § 91 der Vorschriflen zur Durchführung des Gesehzes über die Regelung der Kali- wirischaft vom 18. Juli 1919 den Beschluß des Reichskalirals. die Preise für Kali zu erhöhen, aus folgenden Gründen: Nach dem Ergebnis der bisherigen Ermittlungen erscheinen die Gründe, die das Kalisyndikat für die Nolwendigkeit einer Preiserhöhung geltend macht, nicht zwingend. Die Enlwicklung der reinen Herstellungskoslen je Doppelzentner Reinkali er! de Fecstrors cster scc1sezvslurg. sit z! echtizrgen. Seu die eu mögen den Nachweis nicht zu erbringen, dasßz der Nelkoerlös der Werke nicht aus- reiche, die unter Zugrundelegung eines gewiß hohen Abschreibungssahzes errechneten reinen Gestehungskosten zu decken. Die Schwierigkeiten, denen sich nach Ansicht des Kalisyndikaks die Kali-Industrie gegenübersieht, werden vom Syndikat im wefsentlichen aus Belastungen der Induslrie hergeleitet, welche sie zur Durchführung der Rationalisierung einmal als §yslenestjyädiguvs und ferner in Form der Zinsen für eine Auslandsanleihe auf ich genommen hat. f E; mag sein, daß es auch in der Kali-Induslrie Werke gibt, welche so un- günslige Selbslkosten haben, daß sie bei den geltenden Preisen eine Deckung für diese Belastung oder vielleicht sogar für ihre Selbstkoslen nicht finden. Die Fesslstellungen des Reichswirlschaftsministeriums haben aber ergeben, daß die Annahme des Syndikaks, der Erlös reiche zur Deckung dieser Kosten nicht aus, für den Durchschnitt der jetzt arbeitenden und für die zur Deckung auch eines stark gesteigerten Bedarfs notwendigen Werke nicht zutriffl. Diese Feslstellungen slühen sich auf eingehende Kostenermittlungen in einem Zeitraum, in dem sich zwar die Zusammenlegung der Betriebe, nicht aber schon die großzügigen Werksausbauten und Neubauten in den Selbstkoslen ausgewirkt hatten. Es wäre volkswirtschaftlich nicht zu rechtfertigen, Werke, deren Kosten über den fesigeslellten durchschnittlichen Selbstkosten liegen, durch die Zubilligung höherer Preise aufrechtzuerhalten, wenn die Produktion der günssliger arbeitenden Werke jet und in absehbarer Zeit ausreicht, den Kalibedarf zu decken. Die künflige Auf- tehlerhotlung derartiger Betriebe würde mit dem Rationalisierungsgedanken nicht u vereinbaren sein. : Die hgter feu des Syndikaks, daß nicht nur einige schlecht arbeitende Werte, sondern die Kali-Industrie als solche sich bei Beibehaltung’ der jetzigen Preisstellung in einer Notlage befinde, steht ferner in unlöslichem Widerspruch zu der Tat!sache, daß eine große Zahl von Werken nicht unbedeutende Dividenden ausgeschükltet und da ß die Rationalisierung s ma ß n ahm en d er Kali-In dustrie in Angriff genommen worden sind, um durch sie eine nicht nur im Inter esse der Werke, sondern auch im Int er esse der Ge- samth eit lieg ende Verbilligung der Pro duktion zu err eichen. Der ganze Rationalisierungsgedanke würde eine erhebliche moralische Einbuße erleiden, wenn der Erfolg einer bewußt und unter Aufwendung großer Mittel von der Kali-Induslrie durchgeführten Rationalisierung eine Preiserhöhung wäre. Dieser Mißerfolg würde auch auf die zur Zeit im Gange befindlichen Umstellungen anderer Induslrien höchst nachteilig wirken müssen. Ehe man ein solches Fehlschlagen als 15 end gültig hinnehmen und daraus die Folgerung einer Preiserhöhung ziehen kann, müssen in ganz anderer Weise als dies bisher geschehen ist, Veweise für das Mißlingen erbracht und die Gründe hierfür aufgedeckt werden. Der Rationali- herz!" tus ur at. regnen Hrrg!thruwa.veurteut werser zesses unausbleiblich auftreten, Maßnahmen zu ergreifen, die erst bei einem end- gültigen Mißlingen möglicherweise in Erwägung gezogen werden könnken, würde t t Get ff ULS traseri;ler ; Sÿütigtiües ud date tabres Maßgebend für die GR ist weiter die Erwägung, daß durch eine Preisssleigerung wahrscheinlich eine Verringerung des Absatzes und damit eine noch “ § U2LG1 N UR GORE; KG shes zie vos mir ausgesprochene Beanslandung des Preiserhöhungsbeschlusses wird innerhalb der im § 91 der Ausführungsbeslimmungen zum Kaliwirlschaflsgesehß vorgesehenen Frisl von zwei Wochen herbeigeführt werden." Die Beanstandung ist auch fristgemäß vom Reichswirtschaftsminister aus- gesprochen und damit die vom Reichskalirat beschlossene Preiserhöhung außer Kraft gesetk. Der Reichswirtschaftsminister gab den Kaliindustriellen zu ver- stehen, daß eine Preiserhöhung für Kalisalze einer Unterstützung der Industrie aus Mitteln der Allgemeinheit gleichkäme. Wir als Arbeitnehmer dagegen stehen genau wie der Reichswirtschaftsminister auf dem Standpunkt, daß eine Preiserhöhung eine Verminderung des Absatzes herbeiführen würde, was in Rücksicht auf die deutschen Ernkeerträge und die Lage des Arbeitsmarktes verhindert werden muß. . Man darf annehmen, daß der Reichswirtschastsminister Dr. Curtius über die Verhältnisse in der Kali-Industrie sehr gut unterrichtet ist. Er war früher im Wintershall-Konzern tätig und wurde aus dem Kalisyndikat als Reichs- wirtschaftsminister berufen. Wenn also sselbst ein bürgerlicher Minister und Kenner der Industrie die beantragte Preiserhöhung ablehnt, können die Arbeitnehmervertreter des Reichskalirats unmöglich für höhere Preise ein- treten. Auch wir sind der Ansicht, daß die wirtschaftliche Lage der Kali- Industrie bei weitem nicht so trostlos ist, wie sie das Kalisyndikat hinzustellen beliebt. Es soll von uns auch zugegeben werden, daß sich die Gessamkeinnahme des Kalisyndikats gegenüber der Vorkriegszeit vermindert hat. Im Jahre 1913 wurden die Einnahmen mit 202 484 596,00 Mk. angegeben. Wenn das Kali- syndikat für das Jahr 1925 einen Nettoerlös von 13,26 Mk. für den Doppel- zentner Reinkali angibt, so beträgt die Nettogesamteinnahme 162 502 581,00 Mark. Rechnet man dazu den Händlergewinn mit 17 Prozent, welcher in der Summe für das Jahr 1913 enthalten ist, so ergibt sich für das Jahr 1925 eine Brutkoeinnahme von 179 047 259,00 Mk. Gegenüber dem Jahr 1913 ist somit eine Mindereinnahme von 23 437 697,00 Mk. = 11,6 Prozent zu ver- zeichnen. Diese Mindereinnahme ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, daß die heutigen Auslandspreise bedeutend unter den Inlandspreisen liegen. Der Mindereinahme steht aber immer noch die Taksache gegenüber, daß auf den Werken eine Senkung der reinen Produktionskossten in einzelnen Fällen bis zu 90 Prozent durchgeführt ist. Selbst dem Kaliblock ist es im vorigen Jahre möglich gewesen, die Betriebskosten um durchschnittlich 50 Prozent zu senken. Die Mindereinnahme von 11 Prozent dürfte dadurch bei weitem ausge- glichen sein. 1 3 Die Belastung mit der Quotenentschädigung für die stillgelegten Werke. Wir geben ohne weiteres zu, daß die Industrie gegenüber der Vorkriegs- zeit durch die Rationalisierung höher belastet ist, weil die Konzerne den still- gelegten Werken für die übernommenen Quoten Entschädigung zahlen müssen. Die Entschädigung für ein Tausendstel der Quote richtet sich nach dem Ausmaß des jährlichen Gesamtabsatzes des Kalisyndikats, der Höhe des Durchschnikts- preises je Doppelzentner Reinkali und dem Prozenlsat, der als Quoten- entschädigung auf Grund des Durchschnittspreises gezahlt wird. Vor dem Zu- sammensschluß in großen Konzernen wurden als Entschädigung im Minimum 15 Prozent und im freien Handel 25 40 Prozent gezahlt. Durch die Konzern- bildung wurde der Freihandel ausgeschaltet und der Prozentsatz für die Ent- schädigung von den Konzernen diktiert. Heute werden durchschnittlich 20 Prozent gezahlt. Zum bessseren Verständnis für die zu zahlende Quotenentschädigung lasssen wir ein Beispiel folgen. Der Gesamtabsatz des Kalisyndikats im Jahre 1925 betrug 12 255 117 Doppelzentner Reinkali. Nach Angaben des Kali- syndikats beträgt der Nettoerlös für den Doppelzentner Reinkali 13,26 Mk. Von diesem Nettoerlöspreis werden die engeren Selbstkosten abgezogen, die nach den Angaben der Kaliprüfungsstelle 7,590 Mk. betragen. Demnach ver- bleibt ein Überschußz von 5,67 Mk. für jeden Doppelzentner Reinkali. Von diesem Überschuß wird den sstillgelegten Werken ein gewisser Anteil für die verkaufte Quote gewährt. Da in diesem Jahr angeblich 1,18 Mk. für den zu liefernden Doppelzentner Reinkali gezahlt werden, beträgt die Quoten- entschädigung 20,8 Prozent. Da der Absatz des Jahres 1925, wie bereits gesagt, 12 255 117 Doppelzentner beträgt, sind ein Tausendstel der Quote rund 12 255 Doppelzentner. Den Betrag, welchen jedes stillgelegte Werk für ein Tausendstel der Quote erhält, beträgt demnach 12 255 X 1,18 = 14 460,90 Mk. Von den Geldern, welche die stillgelegten Werke als Quotenentschädigung erhalten, muß den Arbeitern und Angestellten, welche bei der Stillegung zur Entlassung kommen, Entschädigung gemäß § 85 KWG. gezahlt werden. Dieses ist jedoch nur eine einmalige Ausgabe. Dagegen müsssen die meisten Werke den Grundeigentümern auf Grund gesetzlicher und vertraglicher Bestimmungen Wartegeld oder Förderzins zahlen. Die im preußischen Gebiet liegenden Werke sind davon nicht betroffen. Wartegeld wird für solche Werke gezahlt, die noch nicht in Förderung waren. Bei der Berechnung des Wartkegeldes kommt es auf die Größe des Grubenfeldes an. In der Vorkriegszeit wurden für jedes Hektar im Durchschnitt 20 Mk. gezahlt. Förderzins müssen auch diejenigen stillgelegten Werke zahlen, die vor der Stillegung eine endgültige Quote hakten bzw. bereits in Förderung waren. Die Zahlung des Förderzinses ist vertraglich geregelt und in den einzelnen Gebieten recht verschiedenartig. Gewöhnlich werden. 4–08 Pf. für den Doppelzentner Rohsalz gezahlk. In ] A einzelnen Fällen sind Vereinbarungen getroffen, wonach für den Doppelzentner Reinkali 40 Pf. gezahlt werden, was in den meisten Fällen praktisch jedoch auf dasselbe hinausläuft. Nach einer Vereinbarung des Schutzbundes, welcher die Interessen der Grundeigentümer in der Kali- Industrie vertritt, mit dem Deulssschen Kaliverein sind für das Jahr 1926 für die Zahlung von Wartegeld und Förderzins 70 Prozent vereinbart. Der Betrag, welcher als Förderzins gezahlt werden muß, ist also ebenso wie die Quotenentschädigung veränderlich und ändert sich je nach dem Absatz, der Höhe des Prozentsatzes und der Quote selbst. Bemerkt sei noch, daß die Quoten der einzelnen Werke vorläufig noch geringen Schwankungen unterliegen. Außer dem Förderzins bzw. dem Warte- geld haben die stillgelegten Werke von den Beträgen, welche sie als Quoten- entschädigung bekommen, noch Steuern und etwaige Unterhaltungskossten zu zahlen sowie sonstige vertragliche Verpflichtungen zu erfüllen. 1 5 Die Verwendung der Kali-Anleihe. Nicht unbedeutende Unterschiede treten zwischen den verschiedenen Stellen bei der Berechnung der Zinsbelastung auf, die sich aus der englischen Kali- Anleihe pro Doppelzentner ergeben. Nach der Berechnung des Reichs- wirtschaftsministeriums beträgt die Zinsbelastung pro Doppelzentner Reinkali 1,85 Mk. Das Kali-Syndikat und die Kaliprüfungsstelle berechnen 2,07 Mk. pro Doppelzentner Reinkali, was mithin einen Unterschied von 0,22 Mk. aus- imacht. Wichtiger als diese unterschiedlich berechnete Zinshöhe erscheint uns die Verwendung der Kali- Anleihe. Bekanntlich wurde die Anleihe aufgenommen, um hauptsächlich die Ratio- nalisierung der Kali-Industrie durchführen zu können, bzw. alte Anleihen, die zur anfänglichen Rationalisierung aufgenommen waren, abzustoßen. Die Zuteilung der Anleiheanteile an die Konzerne erfolgte nach der Be- leiliqungsziffer an Kali-Syndikate, über welche die einzelnen Konzerne ver- fügen. Abgesehen davon, daß die dritte Rate der Anleihe im Betrage von 60 Millionen Mark noch gar nicht in Anspruch genommen ist, wagen wir die Behauptung aufzustellen, daß die Gelder nicht nur zur Rationalisierung der Kalibetriebe, sondern gleichzeitig auch für die chemischen Betriebe verwendet worden sind, die den Kaliwerken angegliedert sind. Unter chemische Betriebe der Kali-Industrie sind diejenigen Betriebe zu verstehen, welche Produkte her- stellen, die nicht unter das Kaligesetz fallen. Auch diese Betriebe sind mit dem Geld der Kalianleihe rationalisiert bzw. ganze Neuanlagen davon errichtet. Die Summe, welche für die Rationalisierung der chemischen Betriebe ver- wendet worden ist, muß daher von der Gesamtsumme der Anleihe, deren Ver- zinsung nach den Produktionskostenberechnungen ausschließlich die Kali- Industrie belastet, in Abzug gebracht werden. Dadurch wird für das in den Kalibetrieben verwendete Geld eine weitere nicht unerhebliche Zinsermäßigung eintreten und die Berechnung im Endergebnis noch günstiger ausfallen, als dieses schon bei der jetzigen Berechnung des Reichswirtschaftsministeriums der Fall ist. Ob der Reichswirtschaftsminister bei seinen Berechnungen eine Trennung der chemischen Betriebe von den Kalibetrieben vorgenommen hat, entzieht sich unserer Kenntnis. Von uns muß jedenfalls diese Trennung erstrebt werden. Die großzügig ausgebauten chemischen Großbetriebe der Kali-Industrie, in der Erzeugung begünstigt durch billige Rohstoffe umd längere Arbeilszeit, sind ein äußerst wertvoller Aktivposten, der bei der Betrachtung der wirtschafk- lichen Lage der Kali-Industrie nicht unbeachtet bleiben darf. 1 & Hohe Rabatte für den Handel. Der Vertrieb von Kalisalzen durch das Kalisyndikat vollzieht sich über die Organisation des Handels. Die Händlerorganisation bekommt von den vom Reichskalirat festgesetzten Preisen einen bestimmten Prozentsatz als Rabatk. Die Vertreter des Handels haben daher an hohen Kalipreisen das gleiche Interesse wie die Kaliindustriellen. Deshalb stimmen bei Preiserhöhungs- anträgen des Kalisyndikats die Vertreter des Handels im Reichskalirat auch immer für Preiserhöhungen. Würde an Stelle des prozentualen Anteils dem Handel ein bestimmter Betrag für jeden Doppelzentner Reinkali gegeben, welcher ebenfalls vom Reichswirtschaftsminister festgesett werden müßte, dürften auch die Vertreter des Handels für die Zukunft weniger für Preis- erhöhungen zu haben sein. In der Vorkriegszeit wurde dem Handel ein Rabatt von 7 Prozent gewährt. Jetzt zahlt das Kalisyndikat den Händlern 17 Prozent Rabatt. Diese Skeigerung von 142 Prozent ist völlig unberechtigt. Bei einer Gesamkteinnahme des Kalisyndikats von 180 Millionen Mark bekommt der Großhandel nach den heutigen Rabattsätzen den ansehnlichen Betrag von 30,6 Millionen Mark, während im ersten Halbjahr 1926 sämtlichen Kaliarbeitern nur 16,7 Millionen Mark Lohn ausgezahlt wurden. Ein Dutzend Großhändler in der Kali-Industrie verdienen fast ebensoviel wie die Belegschaften sämtlicher Kaliwerke. Durch eine Kürzung des Händlerrabatts um 2 Prozent könnten die Tariflöhne der Kaliarbeiter um 10 Prozent erhöht werden, ohne daß der Industrie daraus irgendwelche Belastungen erstehen. Nach der vom Reichswirtschaftsminister aufgestellten Berechnung unter Annahme der von der Kaliprüfungsstelle errechneten engeren Selbstkosten hat die Industrie an jedem Doppelzentner Reinkali einen Reingewinn von 0,92 Mk. Demgegenüber dürfte der Handel, welcher bei den heutigen Preisen und Rabaltsätzen für jeden Doppelzentner den Betrag von 2,25 Mk. bekommt, nach Abzug sämtlicher Unkosten einen höheren Reingewinn zu buchen haben. Da die Rabatte auf Grund einer Vereinbarung zwischen dem Kalisyndikat und der Händlerorganisation bestehen, dürfte es am nächsten liegen, wenn die Werke mit den jetzt bestehenden Kalipreisen nicht auskommen, ein e n Aus- gleich dur Verminderung det: Händlerrahbatte - zu schaff en. Es ist vo m volk swirtschaftlichen Standpunkt aus betrachtet direkt wid ersinnig, wenn d er Handel mehr b erdient als die Ind ustrie und die Arbeiter. [ 7 Die Geschäftsergebnisse der Kali-Unternehmungen. Die Gewinnergebnisse der bedeutendsten Unternehmungen der Kali- Industrie beweisen, daß die wirtschastliche Lage der Kali-Industrie keineswegs ungünstig ise. In d u str i eunt ern e h mung en, die in d er Mehr- zahlt ihr Kapital mit 10 bis 12 Prozent in einer Zeit d er sc<h limmsten Wirtschaftskrise verzinsen können, geht es nicht sc< le ch l. Nachfolgend eine Übersicht der Geschäftsgewinne in der Kali-Industrie, die dem „Wirlschaftsdienst" (Nr. 38, 1926) entnommen ist. Geschäftsgewinne der bedeutendsten Unternehmungen in der Kali-Industrie 1924/25. J In Millionen Mark Dividenden- | fiäpitel Gewinne ausschüttung ue. | 194% . j 1935 in. Prezert Wintershall-Konzern : Kali-Industrie, AG. . . . 120,0% . 0;327 7,146 12 Kali-Bank, AG. .. . 1: & 0,8 0,086 B ~ , ~ Deutsche Kaliwerke . . . . 14,4 0,128 ü j 9,6 A.-G. Bismarckhall. . . . 6,0 0.134 ~ 12 Kaliwerk Großherzog v. Sachsen 4,5 ~ 84/7 Verein. Norddeutsche Kaliwerke 5,287 0,003 r Alkaliwerke Ronnenberg . . 22,0 Verlust 0,27 Verlust 2,19 | ~ Salzdetfurth-Konzern : Aschersleben.. „: „. .. 15,824 0,152 1,702 10 Salzdetfurth. „... . - 16,1 0,159 2,031 12 Weftetegell &.. j & 16.65 0.164 1,823 10 Burbach-Konzern: Gewerkschaft Burbach . . . 6,74 Verlust 0,066 1,03 200 RM. je Kux Gewerkschaft Volkenroda . . 10,1 0,141 0,921 200 RM. je Kux Gewerkschaft Beienrode . . 4,723 | 0,003 0,507 100 RM. je Kux A.-G. Krügershall.. . . . 14,462 ! 0,014 1,466 : 10 U.-G. Witietind . . . . . . 6,772 0,644 |] s A.-G. Niedersachen . . . 6.057 0.022 0.512 K Gumpel-Konzern : Siegfried, Giesen.. . „..- 3,4 0,031 0,303 400 RM. je Kux Königshall, Hindenburg . . 7,6 0,002 0,707 400 RM. je Kux Heldburg, A.-G.. . .». 10,5 | 0,052 0,631 6 Neustaßfurt-Friedrichsh. . . . 19,6 0,023 1,08 ] ß Hallische Kaliwerke . . 5.145 0.233 0.294 10 * Davon waren 59,4 Millionen Mark dividendenberechtigt. Die in den Bilanzen ausgewiesenen Gewinne sind recht erheblich. Ange- sichts der unklaren Bilanzierungsmethoden und der Verschachtelungen der Konzerngessellschaften ist es auch den gewiegtesten Bilanzbeurteilern unmöglich, aus den Bilanzveröffentlichungen Klarheit über den finanziellen Stand der Gessellschaften zu gewinnen. Als Musterbeispiel für die Ver- 1 § schachtelun g en und die Finanzkonsstruktion en der Kon- zern e d er Kali- In du strie mag d er Wint ers h all- Konzern ang ef ühr t w er d e n. Die zentrale Betriebsfirma dieses Konzerns ist die Kali-In dustr i e A.-G. mit einem Aktienkapital von 120 Millionen Mark, einschließlich 10 Prozent Vorratsaktien, wovon die Holdinggesellschaft des Konzerns, die Gewerkschaft Wink er s h a l l, 60 Millionen Mark Aktien besitzt. Die Majorität der Gewerkschaft Wintershall (501 von 1000 Kuxen) ist im Besitz der Gewerkschaft Liebenwalde, einer kleinen Braunkohlen- gewerkschaft, die wiederum von dem Generaldirektor Rosterg, dem Vor- sitzenden des Grubenvorstandes der Gewerkschaft Wintershall, beherrscht wird. Über die eigenartigen Bilanzierung s m e tho d en d es Winters- h all- Konzerns äußert sich der „Wirtschaftsdiensst" in folgender scharf verurteilender Form: „Eine solche Methode der Bilanzierung, bei der ein Erträgnis lediglich seitens der führenden Gesellschast eines Konzerns offen ausgewiesen wird, während im übrigen trotz Dividendenauszahlung und gegenseitiger Verrechnung wirklicher Gewinne kein Ergebnis ersichtlich gemacht wird, ist a lle s an d er e als vor- bildlich und mit den ges e ß lichen Vor schrif ten kaum in Ein- klang zu bringen." Die Dividendenausschüttungen bestätigen unsere Auffassung, daß die wirt- schaftliche Lage der Kali-Indusstrie sehr weit davon entfernt ist, ungünstig zu sein. Dieses wurde auch in den Gewerkenversammlungen der einzelnen Kon- zerne zugegeben. Besonders in den Gewerkenverssammlungen des Winters- hall-Konzerns wurde die günstige Entwicklung der Unternehmungen hervor- gehoben. Dort wurde u. a. gesagt, daß der Konzern aus Gründen der Kapitalflüssigk eit der noch aus steh end en dritten Rate der Kali- Anleihe nicht benötige. Die Produktionsdurchschnittsleistung sei im Wintershall-Konzern je Mann und Schicht von früher 1 Doppelzentner Reinkali auf 2,5 Doppel- zentner – 150 Prozent gestiegen. Die Geldeinnahmen der Werke hätten sich gegen früher verzehnfacht; die Zahl der Arbeiter sei dagegen von 20 000 auf 9000 verringert, während die Verkaufspreise für Kalisalze die gleichen geblieben seien. Ein derartiges Ergebnis, noch dazu in einer Zeit wirtschaftlicher De- pression, dürfte keine andere Industrie aufzuweisen haben. Wenn die Kali-Industrie troldem eine Erhöhung der Kalipreise verlangt, so doch nur zu einer weiteren Steigerung der Gewinne. 1 Q Löhne und Arbeitszeit in der rationalisierten Kali-Industrie. Die Lohn- und Arbeitsbedingungen der Kaliarbeiter, insbesondere der Tages- und Fabrikarbeiter, sind gegenüber denen der anderen In- dustriearbeiter die denkbar un g ün st i g st e n. Infolge der niedrigen Entlohnung sind die Arbeiter gezwungen, neben der zehn- bis zwölsstündigen Arbeitszeit Überstunden und Nebenschichten zu verfahren. In welchem Umfange Über- stunden gemacht werden, geht aus den Statistiken der Kaliprüfungsstelle her- vor. Danach wurden von den Belegschaften nachstehende Schichten verfahren: Jahr Belegschaft ret tn t M §! 1935 Z190089 | c 199 636.49 369/08 925 24.90 99 636.4! 1 289,05 1. Halbjahr 1926 18 522 2 844 735.12 153,58 Die vorstehend gemachten Angaben beziehen sich nur auf die Arbeiter in den Kalibetrieben. Die Arbeiter in den Nebenbetrieben sind nicht berücksichtigt. Die Kali-Industrie ist in gewissem Sinne Saisonindustrie. Schon in der Vor- kriegszeit wurden in den Sommermonaten Feierschichten eingelegt. Trotßdem wurde schon damals die durchschnittliche Arbeitszeit von 300 Arbeitstagen jährlich weit überschritten. Wenn dieses für das Jahr 1925 bei den oben gemachten Angaben nicht zum Ausdruck kommt, ist es daraus zurückzuführen, daß im Sommer 1925 mehrere Werke den Betrieb auf die Dauer von sechs Wochen gesschlossen haben. Im laufend en Jahre wird fast in der gesamten Kali-Industrie wöchentlich nur an fünf Tagen gearbeitet. Trotzdem ist auch für das erste Halbjahr 19 26 der Durchschnitt von 150 bereits über schritten. Berück- sichtigt man die fünft ägi ge Arbeitszeit, so ergibt sich, daß durchschnittlich jeder Kaliarbeiter. arbheitstäglich un g ef ähr zwei Üb er stun d en v erf ähr t. Die reine Arbeits- zeit in. der Kali-Induftrie beträgt daher unter den heutigen Verhältnissen durchschnittlich 12-14 Stunden j e S ch i ch t. Auf manchen Werken hat das Überschichtenunwessen so über- hand genommen, daß angeblich die Produktion in der regulären Arbeitszeit darunter gelitten hat. Die Generaldirektion des Wintershall-Konzerns hat deshalb auch veranlaßt, daß auf diesen Werken die Überstunden abgefeierk werden müssen. Es ist eine altbekannle Tatsache, daß bei langer Arbeitszeit die niedrigsten Löhne gezahlt werden. Wenn es den Kaliarbeitern Ernst ist mit dem Kampfe für Verbesserung ihrer Arbeitsbedingungen, für höhere Löhne, für Verkürzung der Arbeitszeit, dann müsssen sie in erster Linie die Überstunden verweigern. A) Dadurch würde erstens das Einlegen von Feierschichten wegfallen und es könnken noch einige hundert Arbeiter mehr in der Industrie beschäftigt werden. Den Unternehmern würden durch Verweigerung der Überstunden gleichzeitig die Einwände von der schlechten wirtschaftlichen Lage der Industrie genommen. Die schlechte Wirtschaftslage wird der Öffentlichkeit nur vor g et äuscht dadurch, daß wöchentlich eine Feierschicht eingelegt wird. Di e am Sonn- a b end aus f allen d e Arb eit s z eit wir d ab er auf die übrigen Wochentage verteilt, so daß an fünf Arbeitstagen mit Überstund en län g er ge ar b eit et wir d als an sechs Arbei ks- tagen ohne Überstunden. Die 153,58 durchschnittlich verfahrenen Schichten im ersten Halbjahr 1926 beziehen sich auf sämtliche Arbeiter in den Kalibetrieben. Greifen wir die verfahrenen Schichten der Tages- und Fabrikarbeiter heraus, so finden wir, daß diese Arbeitergruppen in der gleichen Zeit im Durchschnitt 157,88 Schichten verfahren haben. Trohßdem die reguläre Arbeitszeit dieser Gruppen zehn Stunden ohne Pause beträgt, sind von diesen die meisten Überschichten ver- fahren. Legt man wiederum eine Arbeitszeit von fünf Tagen zugrunde, so ist aus der Statistik ersichtlich, d a ß die r eine Arbeitszeit der Tages- und Fabrik arbeiter im ersten Halbjahr 1926 täg- lich 12,73 Stunden beträgt. Wenn das von den Gewertschaften geforderte Arbeitszeit-Notgeseß einer Begründung bedarf, so liefert sie das Überstundenunwesen in der Kali-Industrie. Über die L ö h n e werden von der Kaliprüfungsstelle folgende Angaben gemacht: Insgesamt aus- Durchschnittslohn je Jahr gezahlte Lohnsumme schicht und Arbeiter .f. it. 1918 44 638 944,96 4,38 1925 | 43 101 011,66 6,02 1. Halbjahr 1926 18 067 886,65 6,35 Auch diese Angaben beziehen sich nur auf die Arbeiter in den Kali- betrieben. Der Durchschnittslohn sämtlicher Kaliarbeiter ist nach den Angaben der Kaliprüfungsstelle von 4,88 Mk. im Jahre 1913 auf 6,35 Mk. im ersten Halbjahr 1926 gestiegen. Dieses ist zweifellos eine Steigerung von 44,9 Prozent. In dem Durchschnittslohn des ersten Halbjahres 1926 sind enthalten Haus- skands- und Kindergeld, Kohlendeputatausgleich, Urlausgeld und sonstige Bei- hilfen. Dafür ist ein Betrag von 0,44 Mk. je Schicht errechnet. Der reine Durchschnittslohn beträgt demnach nur 5,91 Mk. Da es in der Vorkriegszeit Soziallöhne, Kohlendeputat und Urlaub nicht gab, andererseits durch den Urlaub das Realeinkommen der Arbeiter nicht erhöht wird, Soziallöhne usw. auch nicht alle Arbeiter erhalten, müssen diese Faktoren bei der Berechnung ausscheiden. Es sind also die 4,88 Mk. mit 5,91 Mk. zu vergleichen, was ergibt, da ß die Erh öh ung d es reinen Lohnes geg enüb er d e m Jahre 1913 nicht eine Skeigerung von 44,9, Fondern nur von. rund 35 Prozent erfahren hat. Da die Reichs- indexziff er für die Lebenshaltung skosten für den Monat November des Jahres 1926 auf 143,6 steht, steht 21 gegenwärtig nach dem Index . der Reallohn der Kali- arbeiter um 8,6 Prozent niedriger als im Jahre 1913. Hinzu kommt ferner, daß die Sozialbeiträge der Kaliarbeiter gegenüber der Vorkriegszeit bedeutend höher sind, wodurch die Arbeiter in ihrem Real- einkommen noch mehr benachteiligt sind. Da im ersten Halbjahr 1926 rund 18 Millionen Mark an Löhnen aus- gezahlt sind, dürfte mit dieser Summe auch für das zweite Halbjahr gerechnet werden können. Für das Jahr 1926 kämen demnach 36 Millionen Mark für Löhne einschließlich Soziallöhne usw. in Betracht. Eine zehnprozentige Lohn- erhöhung au f die ktatsächlich verdient en Lö h n e würde einen Betrag von 3,6 Millionen Mark ergeben. Wenn dieser Betrag wirklich erreicht werden soll, bedürfte es dazu einer Erh öh ung d er tariflichen Löhne um mindestens 13 Proz ent, weil ja die tariflichen Löhne bedeutend unter den Durchsschnittslöhnen liegen. Bei einer Gesamteinnahme des Kalisyndikats im Betrage von 180 Millionen Mark, unter Zugrunde- legung eines Gesamtabsatzes von 11 Millionen Doppelzentner Reinkali, würde der Betrag für eine zehnprozentige Lohnerhöhung nur 2 Prozent der Gesamt- einnahmen ausmachen. Der Betrag für Aufwendung höherer Löhne in dem oben bezeichneten Ausmaß ist gegenüber den Gesamteinnahmen des Kali- syndikats von so untergeordneter Bedeutung, daß unserer Ansicht nach die Kali-Industrie die Lohnerhöhung tragen kann, ohne daß dabei eine Erhöhung der Preise für Kalisalze vorgenommen wird. In der Vorkriegszeit wurden in der Kali-Industrie insgesamt 44,5 Mil- lionen Mark an Löhnen gezahlt, im Jahre 1926 aller Voraussicht nach nur 36 Millionen Mark; milhin wäre die Gesamtlohnsumme im Jahre 1926 gegen- über dem Jahre 1913 um 8,5 Millionen Mark niedriger. S e lb b ei ein er zehnprozentigen Lohnerhöhung würden die Ausgaben für Löhne im Jahre 1926 die Lohnsummen des Jahres 1913 noch lange nicht erreichen. Es dürste schwerlich noch eine Industrie in Deutschland zu finden sein, die an Löhnen weniger auszahlt als in der Vorkriegszeit und dabei gleichzeitig auch über die Vorkriegsarbeitszeit verfügt. Dieses ist nur der rationalisierten Kali-Industrie vorbehalten geblieben. II Schlußbetrachtung. Die wirtschaftlichen Ergebnisse und sozialen Wirkungen der Rationali- sierung und Betriebskonzentration in der deutschen Kali-Industrie lassen sich folgendermaßen kurz zusammenfassen: Stillegung von 162 Kaliwerken, deren Errichtung einen Koslenaufwand von annähernd 1 Milliarde Goldmark erforderte. Große Wahrscheinlichkeit weiterer Slillegungen. g Se mrrenball.» der gesamten Kali-Industrie in wenige Groß- Entlassung von über 20 000 Arbeitern. Einlegung von zahlreichen Feierschichten. Ganz erhebliche Verminderung der Selbstkosten und des Lohnanteils. Außerordentliche Steigerungen der Produktionsleistungen insgesamk und pro Mann und Schichk. be des Friedensreallohnes, troh der unverkürzten Friedens- Am Schlusse steht als Krönung der Rationalisierung und Betriebskonzen- tration die Forderung der Kali-Industriellen nach höheren Kalipreisen. Demnach wäre die gesamlte Ralionalisierung in der Kali-Industrie mik all ihren Stillegungen, mil all den Leiden, die die Rationalisierung über die Arbeiter- und Angestelltenschaft verhängt hat, vollkommen nuhlos gewesen und die ungeheure Kapitalaufwendung zu Rationalissierungs- zwecken weiter nichts als sinnlose Verschwendung, die Rationalisierung völlig unwirtjschaftlich. . Zu einer solchen Auffassung muß man kommen, wenn die von den Kali- Industriellen gegebene Darstellung über die Lage der Kali-Industrie richtig wäre. Wir können sie aber nicht als richtig anerkennen. Wir glauben den Nachweis geführt zu haben, d aß die Kali-Industrie keiner Preiserhöhung für Kalisalze bedarf,. daß s|sie bei d en ge g enw är tigen Preisen nicht nur ihre Unkossten deckt, sond ern auchnoch erh ebliche Ge winne erziel k. Mit einem Festhalten an dem gegenwärtigen Preisstand für Kalisalze ist aber der volkswirtschastliche und soziale Zweck der Rationalisierung und Be- triebskonzentration nicht erreicht. Wir müssen an die rationalissierte Kali- Industrie die weiter gehende Forderung stellen: Die Rationalisierung muß sich auswirken in ni e d rig er en Kali- pr eien un erhöhten Arbeitslöhnen und in kürzerer I3 Im allgemeinen volk s wirt scha f tlichen Inter esse muß eine Hera bse z ung d er Kalipr eise ges or d ert wer den, da- mit der Verbrauch an Kalisalzen in Industrie und Land- wirtschaft ge steig er t wi r d. Die deutsche Landwirtschaft ist noch weit davon entfernt, das Höchstmaß an Kaliverbrauch erreicht zu haben. Die Steigerung des Verbrauchs an Kali liegt sowohl im Interesse der vermehrten Beschästiqungsmöglichkeit der Arbeiterschaft als auch im Interesse gesteigerter Nahrungsmittel-Erzeugung. Di e Raktionalisierung d er Kali- In d u str i e muß si ch a u s- wirken in h öh er en Lö h n e n. Nur durch eine Höherstellung des außer- ordentlich niedrigen Lohnniveaus der Kaliarbeiter kann der eigentliche Zweck aller volkswirtschaftlichen Betätigung erreicht werden: die ausreichende Ver- sorgung aller an der Produktion beteiligten Menschen mit Lebensgütern. Di e Rationalisierung in der Kali-Industrie muß sich auswirken in einer kürzeren Arbeitszeit der Kali- arbeiter. Es ist ein volkswirtschastlicher Widersinn, daß in der rationali- sierten Industrie eine zwölfstündige Arbeitsschicht tarifvertraglich festgelegt ist. Die Rationalisierung und Betriebskonzentration in der Kali-Industrie hat bis jetzt der Arbeiterschast nur schwere soziale Nachteile gebracht. Es darf nicht angehen, daß den Nutzen der Rationalisierung lediglich eine kleine Zahl großkapitalistischer Spekulanten einheimst. Die Rationali- sierung muß der gesamten Volkswirlschaft zugute kommen, vor allen Dingen muß sie eine Verbesserung der Arbeitsbedingungen bringen. Die Arbeiter der Kali-Industrie mögen aus den Vorgängen, die mit der Rationalisierung und der Betriebskonzentration in Verbindung stehen, die notwendige Lehre ziehen. Sie haben es erfahren, wie ihnen durch willkürliche Stillegungen ihre Existenz genommen wurde, wie sie der Not der Arbeits- losigkeit ausgesett wurden. Sie haben nur einen Weg, die nachteiligen sozialen Wirkungen der Rationalisierung aufzuheben: Das ist der Zu s ammenschluß in der gew erk schaftlich en Organisation! IA ZO068O080 1 310. Hohe Rabatte für den Handel. ieb von Kalisalzen durch das Kalisyndikat vollzieht sich über die es Handels. Die Händlerorganisation bekommt von den vom restgesetzten Preisen einen bestimmten Prozentsatz als Rabatt. des Handels haben daher an hohen Kalipreisen das gleiche die Kaliindustriellen. Deshalb stimmen bei Preiserhöhungs- rTi& îalisyndikats die Vertreter des Handels im Reichskalirat auch 'iserhöhungen. Würde an Stlelle des prozentualen Anteils dem stimmter Betrag für jeden Doppelzentner Reinkali gegeben, alls vom Reichswirtschaftsminister festgeseztt werden müßte, ie Vertreter des Handels für die Zukunsst weniger für Preis- haben sein. - orkriegszeit wurde dem Handel ein Rabatt von 7 Prozent zahlt das Kalisyndikat den Händlern 17 Prozent Rabatt. Diese i 142 Prozent ist völlig unberechtigt. Bei einer Gessamteinnahme ats von 180 Millionen Mark bekommt der Großhandel nach tabattssäten den ansehnlichen Betrag von 30,6 Millionen Mark, sten Halbjahr 1926 sämtlichen Kaliarbeitern nur 16,7 Millionen „sgezahlt wurden. Ein Dutzend Großhändler in der Kali-Industrie ebensoviel wie die Belegschaften sämtlicher Kaliwerke. Durch es Händlerrabatts um 2 Prozent könnten die Tariflöhne der m 10 Prozent erhöht werden, ohne daß der Industrie daraus selastungen erstehen. vom Reichswirtschaftsminister aufgestellten Berechnung unter von der Kaliprüfungsstelle errechneten engeren Selbstkossten hat hn jedem Doppelzentner Reinkali einen Reingewinn von 0,92 Mk. dürfte der Handel, welcher bei den heutigen Preisen und üir jeden Doppelzentner den Betrag von 2,25 Mk. bekommt, mtlicher Unkosten einen höheren Reingewinn zu buchen haben. te auf Grund einer Vereinbarung zwischen dem Kalisyndikat jerorganisation bestehen, dürfte es am nächsten liegen, wenn die | jeht bestehenden Kalipreisen nicht auskommen, ein en Aus- < Verminderung der Heändletrabatte zu Es ist vom volkswirtschaftlichen Standpunktt 'ke t dir ekt wid ersinnig, wenn der Hand el mehr s die Ind uftrie und die Arbeiter. V ê. [ 7