rn Ä- rung, die in den letzten Jahren erhoben wurde, „alle Sozial- politik müsse der Wirtschaftspolitik vorangehen“ ?!). Mit Recht sagt Vleugels dazu,!) daß „die Verwirklichung dieser Forderung, Durchführung neuer sozialpolitischer Maßnahmen ohne Rücksicht auf die wirtschaftlichen Möglichkeiten, nicht nur diesen neuen Maßnahmen, sondern auch anderen bereits‘ durchgeführten die reale Basis entziehen“ würde. Wenn daher die Sozialpolitik auch nicht ihre Richtung von der Wirtschaftspolitik erholte, sondern von allgemein-kul- turellen Gesichtspunkten, so entscheide doch schließlich der Wirtschaftszustand darüber, inwieweit ihnen Rechnung getragen werden könne. Im Hinblick auf die Problematik des Achtstundentages läßt sich nun nach Vleugels der Satz aufstellen, daß „die Frage des Achtstundentages nur als wirtschaftliche Frage problematisch sein kann“ ?), da eine systematische Untersuchung °) „unter physischen, so- zialen, ethischen, kulturellen und politischen Gesichts- punkten ... eine ziemlich eindeutig positive Antwort auf die Frage der Zweckmäßigkeit größtmöglicher Arbeitszeit- yerkürzung“ *) ergeben hat. So stellte sich auch bei den Untersuchungen und Verhandlungen im Vorläufigen Reichs- wirtschaftsrat heraus, daß im Kampf um die Wiederkehr des Dreischichtensystems in Hochofenbetrieben schließlich „der Charakter des Schichtproblems ... als Frage nach dem wirtschaftlichen Ertrage der Produktion“ entschei- dend blieb.°) Denn einerseits war es nach dem Stande des Lohnes in Hochofenbetrieben unmöglich, die Einführung der dritten Schicht auf seine Kosten zu vollziehen, an- ') Vleugels, Der Achtstundentag in Deutschland, Berlin 1924, S. 5. ?) Vleugels, a. a. 0. 8. 7. ; °) Vgl. dazu 0. Hoffmann, Arbeitsdauer und gewerbliche Produk- tion in Deutschland nach dem Weltkriege, Stuttgart 1922, S. 13 ff. *) Vleugels, a. a. O0. 8. 8. ©) Heyde, Wiederkehr des Dreischichtensystems am Hochofen, in „Soz. Praxis“, XXXTV. Jahrg., Nr. 4, Sp. 77.