ad Ab EIGENTUM DES INSTITUTS FÜR WELTWIRTSCHAFT.. KIEL BIBLIOTHEK U 2526 Inhalt, Greuling, Wilhelm:Die Steuerlehre Ricardos, 1927, Lamberz, Hermann: CarYey und Dühring,. 1026, Moser, Albrecht Otto:Ceistige Havpt- strömungen in Philosophie und Wirtschaftswissenschaft und Friedrich List, 1928, Neumann, Karl:Die Lehren K,H, Rau's, 1927, Rickel, Harry: Friedrich List, whom American history forgot, 1926: Rupprecht, Hans: Zur Entstehung der mittelalterlichen Stadt, insbes, Sombarts Theorie der Städtebildung. 1926, Schauchet, Pauline: Individualistische und sozialistische Gedanken in den Lehren John Stuart Mills, 1926, Schulz, Werner:Das Lohngesetz Hein- rich Dietzels, 1924, Stieda, Wilhelm: Friedrich List. 1928, Walb, Ernst:Kameralwissenschaften und vergleichende Betriehswirt- schaftslehre, 1927, UL ST All en x KOLNER UNIVERSITATSREDEN 18 Kameralwissenschaflen und vergleichende Beitriebswirtschafislehre Rede gehalten bei der feierlichen Übernahme des Rektorates der Universität Köln am 12. November 1927 von DR. ERNST WALB ORD. PROFESSOR DER BETRIEBSWIRTSCHAFTSLEHRE aM Mit Verwallungsbericht der Universität für das Winter- Semester 1926/27 und das Sommer-Semester 1927 von ; Prorektor Professor DR. PHIL. ARTUR SCHNEIDER En üelen Um rSESG KOLN 1927 = © OSKAR MULLER VERLAG ; 4 ' u galten ‚HM / E, Pilgram, Hoffnungsthal-Köln Kameralwissenschaften und vergleichende Belriebswirtschaftslehre Rede gehalten bei der feierlichen Übernahme des Rektorates der Universität Köln am 12. November 1927 von DR. ERNST ,WALB ORD. PROFESSOR DER BETRIEBSWIRTSCHAFTSLEHRE Mit Verwaltungsbericht der Universität für das Winter- Semester 1926/27 und das Sommer-Semester 1927 von ; Prorektor Professor DR. PHIL. ARTUR SCHNEIDER KOLN 1927 OSKAR MULLER VERLAG 20,25 Kameralwissenschaften und vergleichende Betriebswirtschaftslehre Li Der heutige Tag, an dem ich vor der Oeffentlichkeit das Amt des Rektors dieser Universität übernehme, ist nicht ohne historische Bedeutung, Zum erstenmal in der Geschichte der deutschen Uni- versitäten ist dieses Amt einem Vertreter meiner Disziplin, der Betriebswirtschaftslehre, übertragen worden, und zum erstenmal hat ein Vertreter dieses Faches die Ehre, be- kleidet mit der höchsten amtlichen Würde, die die deutschen Hochschulen zu vergeben haben, vor die Oeffentlichkeit zu treten. Die Besonderheit dieses Ereignisses legt es nahe, die fachwissenschaftliche Rede, die alter Veberlieferung gemäß der Rektor an diesem Tage zu halten hat, mit ihm in Ver- bindung zu bringen, Wenn ich in dem Alter wäre, in dem gewöhnlich an deutschen Universitäten einem Gelehrten das Rektorat über- tragen wird, würde ich heute, einer der schönsten Sitter folgend, Rechenschaft über mein Lebenswerk ablegen, zei- gen, was ich für die Entwicklung meines Faches gewollt und was ich erreicht hätte. Da ich mich aber noch nicht am Ende meiner wissen- schaftlichen Tage zu befinden glaube, sondern, wie Goethe gesagt hat, in jenem glücklichen Alterszustand, in dem die Produktionskraft noch ungeschwächt ist, aber die Besinnlich- keit beginnt, sich ebenbürtig neben sie zu’ stellen, soll die- ser Tag ein Anlaß sein zum Rück- und Ausblick zugleich, m YA n Schließlich ist ja auch, wie Rathenau in einem seiner Briefe in Anlehnung an ein altbiblisches Wort es ausge- drückt hat, nicht entscheidend, wo wir stehen, sondern wo- her wir kommen und wohin wir fahren. Ueber dieses Kom- men und Fahren nach einem bestimmten Ziele will ich daher heute einige Ausführungen machen, die unter dem Titel „Kameralwissenschaften und vergleichende Betriebswirt- schaftslehre“ zusammengefaßt werden sollen. Wenn ich, wie das Folgende zeigen wird, bei diesen Darlegungen den Schwerpunkt auf die Kameralwissenschaf- ten lege, so hat dies wiederum seinen besonderen Grund. Als im Juli d. J. der Lehrkörper der Universität mich zum Rektor erkor, waren fast auf den Tag 200 Jahre vergangen, daß in Deutschland der erste Lehrstuhl für Kameralwissen- schaften und damit für ökonomische Wissenschaften. über- haupt begründet worden war. Es ist ein eigentümlicher Zufall, daß aus der wirtschafts- wissenschaftlichen Fakultät gerade der Mann erwählt wurde, dessen Spezialforschungen bereits an den so vergessenen und verkannten Kameralismus wieder angeknüpft hatten. Daher betrachte ich es als eine Ehrenpflicht, an diesem Tage im Rahmen eines aktuellen Problems des Kameralismus be- sonders zu gedenken, um damit zur besseren Einschätzung seiner Leistungen beizutragen. ; Indem ich zu zeigen versuche, wie der Kameralismus kommen und vergehen mußte, was er in Wirklichkeit war, worin seine Leistungen für die Betriebswirtschaftslehre be- standen haben und welche Lehren wir aus ihm für die Weiterfahrt ziehen können, hoffe ich, dieser Pflicht gerecht zu werden. Die : Kameralwissenschaften stellen eine spezifisch deutsche Form der Wirtschaftswissenschaften dar und haben — bereits im 16. Jahrhundert beginnend — in der Zeit nach Beendigung des 30jährigen Krieges bis zum Eindringen der 11 A Lehren von Adam Smith in den deutschen Hochschulbetrieb, etwa bis 1830, in Blüte gestanden. Ein besonderes wirtschaftstheoretisches System bedeu- ten sie nicht. Sie sind vielmehr im Grunde nichts anderes als die auf die besonderen deutschen Verhältnisse zuge- schnittene Anwendung jener bekannten politischen, ökono- mischen und ethischen Ideen, die in Europa unter dem sog. Merkantilismus in Geltung waren. Die besonderen deutschen Verhältnisse ergaben sich aus den staatsrechtlichen und wirtschaftlichen Wirkungen des großen Religionskrieges und stellen sich als einzelstaat- licher Absolutismus auf der einen, Entvölkerung und Ver- armung auf der anderen Seite dar. Der 30jährige Krieg stellte all die Fürsten der deutschen Einzelstaaten zunächst vor die Aufgabe der ökonomischen Wiederaufrichtung, später vor die des Stärkermachens und Starkerhaltens ihrer Territorien und daneben der Durchfüh- rung des Absolutismus. Für diese große Aufgabe bedurften die Fürsten der Hel- fer als Gutachter, Kritiker, Propagandisten und Beamten- unterweiser, und diese Helfer erstanden ihnen zunächst aus dem Kreise ihrer gehobenen Staatsdiener, die, weil den Kammerkollegien der reformierten Verwaltungen entnom- men, als Kameralisten bezeichnet wurden. Mit ihnen be- ginnt in Deutschland die andauernde und vielseitige litera- rische Pflege ökonomischer Gedankengänge, die unter dem Namen Kameralwissenschaften zusammengefaßt werden. Es ergibt sich also, daß in Deutschland, wie auch sonst in der Welt, die ökonomische Wissenschaft zuerst außerhalb der hohen Schulen gepflegt worden ist. Zwar haben sich Lehrer der Philosophie oder der Welt- weisheit, wie man damals gerne sagte, auch mit ökonomi- schen Problemen befaßt, wie es vorher schon die Kirchen- väter und Theologen getan hatten. Zu einer fruchtbringen- den Behandlung sind sie jedoch.in Deutschland nicht ge- langt. — 6° — Die große Bedeutung der ökonomischen Kenntnisse für die Erkenntnis der Wirklichkeit einerseits und für die Vor- bildung des Beamtentums andererseits mußte jedoch der unakademischen Pflege ein Ende bereiten. Es ist insbesondere das Verdienst Hallenser Gelehrter wie Thomasius und Ludewig, den Ruf nach hochschul- mäßiger Pflege und schließlich nach eigenen ökonomischen Professuren eindringlichst erhoben zu haben, und es ist das Verdienst des in wirtschaftlichen Dingen so hellhörigen Preußenkönigs Friedrich Wilhelm I., diesem Rufe Folge geleistet zu haben. Am 14. Juli 1727 ergeht das Edikt über die Begrün- dung einer Professur für Oekonomie, Polizey und Kameral- sachen an der Universität Halle, die durch Simon Peter Gasser, der ursprünglich Jurist war, besetzt wird. Bald darauf wird die zweite Professur an der Univer- sität Frankfurt a. d. O. geschaffen und mit dem ursprüng- lichen Historiker Dithmar besetzt. Von nun an sind die Kameralien akademisches Lehr- fach, das zum Teil an den Universitäten, zum Teil an be- sonderen Kameralhochschulen beheimatet ist, wobei der Streit, was das Bessere sei, alsbald entbrannte. Erwähnung verdient in diesem Zusammenhang noch die später mit Heidelberg vereinigte Kurpfälzische Kameral- hochschule in Kaiserslautern, von der aus Joh. Hch. Jung, der kein anderer als Jung-Stilling war, seine Laufbahn als Kameralprofessor begann. Jung-Stilling ist somit als der Vorläufer des Organisators der späteren deutschen national- ökonomischen Wissenschaften, des Heidelbergers Karl Hein- rich Rau, zu betrachten. HN. Nach diesen Feststellungen des äußeren Verlaufes ha- ben wir uns der Betrachtung des eigentlichen Inhaltes der Kameralwissenschaften zuzuwenden. Der Fragenkomplex, der auf Grund der merkantilisti- schen Einstellung zu bearbeiten war, löste sich zunächst — DT — in’zwei natürliche Gruppen-auf: das Finanzwesen, d. h. die Einkünfte von Fürst und Staat nebst deren Verwaltung (Ka- meralwissenschaft im engeren Sinne) und das allgemeine Regierungs- oder Verwaltungswesen, insbesondere die mer- kantilistische Wirtschaftspolitik (Polizeiwissenschaft). Zu diesen zwei Gruppen nahmen aber die Kameralisten — und das ist das spezifisch Deutsche an ihnen und zugleich der Grund, weshalb sie uns hier interessieren — noch eine dritte hinzu: die Privatökonomie oder die Gewerbswissen- schaften (kurz Oekonomie genannt), und zwar zunächst in der mittelalterlichen Gliederung in Landökonomie, d. i. Land-, Forst- und Bergwirtschaft, und Stadtökonomie, d. i. Oekonomie des Handels und der Manufakturen. Diese Befassung mit der Privatökonomie hatte mehr- fache wichtige Ursachen. Zunächst waren in Deutschland im Gegensatz zu ande- ren Ländern die Domänen in stärkerem Maße erhalten ge- blieben. Um deren Bedeutung zu verstehen, muß man sich ein- mal einen Etat Friedrichs des Großen vor Augen halten. Hier entfielen von 22 Millionen Talern Einnahmen 10 Mil- lionen auf Domänen, 6,5 Millionen auf Grundsteuer, 5,5 Mil- lionen auf Zölle und Regie. Die Fürsten als Verwalter der Domänen waren daher selbst in starkem Maße Privatökonomen. Daneben war den Kameralisten das Sprichwort von der Henne mit den goldenen Eiern durchaus gegenwärtig, d, h. sie waren von der klaren Einsicht getragen, daß die Finan- zen des Staates nur gedeihen konnten, wenn die Gewerbe blühten. Die Finanzen erforderten also Hebung der Ge- werbe. Da nach merkantilistischer Auffassung diese Hebung Aufgabe des Staates war, ergab sich auch aus diesem Grunde die Notwendigkeit, sich mit den Lebensbedingungen der Gewerbe zu befassen, Schließlich wurde die wiederum sehr vernünftige Mei- nung vertreten, daß, wer die privaten Wirtschaften zu den — SS — jeweiligen steuerlichen Leistungen heranziehen wolle, die dort obwaltenden Ertragskräfte kennen müsse, um nicht fehl zu gehen. Es ist außerordentlich interessant, bei ‚den Ka- meralisten gelegentlich Ausführungen über gewerbliche Kal- kulationen nicht zur Belehrung der Gewerbetreibenden son- dern nur zum Zwecke der Steuerveranlagung anzutreffen. Die klare Herausarbeitung dieser Dreiteilung ist nun aber nicht von Anfang an vorhanden gewesen. Zwar bewegten sich die Gedankengänge der Kamera- listen immer, wenn auch mit verschiedenem Schwergewicht, auf diesen drei Gebieten, und die Benennung der Hallenser Professur bringt dies ja auch deutlich zum Ausdruck. Während aber noch bei dem ersten Akademiker Gasser Oekonomisches und Polizeyliches, d. h. also Privatwirt- schaftliches und Wirtschaftspolitisches ungegliedert neben- einander steht, ist es erst sein Frankfurter Kollege Dithmar gewesen, der die Dreigliederung klar begründet und in seiner „Einleitung“ streng durchgeführt hat. Diese Systematik bildet die erste Frucht der akademi- schen Pflege. Von nun an wird die Dreigliederung nicht mehr ver- lassen. Ja, sie ist sogar für die durch Karl Rau später vorgenommene Gliederung der Nationalökonomie vorbild- lich geworden. Auch diese zeigt bis auf den heutigen Tag eine Dreiteilung, und die Stellung der Finanzwissenschaft dort als drittes Glied, die sich nur in Deutschland so durchgesetzt hat, ist unmittelbare Folge der alten Kameral- gliederung. Die Frage der Dreiteilung ist nun aber noch aus einem anderen Grunde bedeutsam. Sie beweist, daß die in der späteren deutschen National- Ökonomie üblich gewordene abfällige Beurteilung der Ka- meralisten als reine Regalisten bezw, Fiskalisten oder als reine Privatökonomen bezw. Technologen nicht richtig sein kann. Schon Zielenziger hat in seinem Werke über die „Alten Kameralisten“ für die vorakademische Zeit einwandfrei nach- gewiesen, daß aus der merkantilistischen Zentralidee heraus grundsätzlich das Mittelstück auch in diesem Tryptichon das Hauptstück sein mußte und daß daher grundsätzlich die Kameralisten primär Wirtschaftspolitiker waren und nur sekundär Privatökonomen und Fiskalisten gewesen sein konnten. Diese Tatsache läßt sich auch für die spätere akade- mische Zeit nachweisen. So haben z. B_ Dithmar ebenso wie sein Nachfolger Darjes die Polizeywissenschaft, deren Hauptinhalt ja in der Wirtschaftspolitik bestand, geradezu „als die Seele und das Leben des Staates“ und somit ihrer Lehraufgabe bezeichnet. Daß die Wirtschaftspolitik diese Stellung tatsächlich innehatte, das zeigt sich auch in dem Umstand, daß die Veröffentlichungen der Kameralisten, soweit sie das Gesamt- system umfassen, die Privatökonomie vielfach durchaus un- vollständig behandeln, daß aber bis zum Schluß kein ein- ziger auf die Darstellung der Wirtschaftspolitik verzich- tet hat. T Nachdem auf diese Weise über das Wesen und Wollen der Kameralisten genügend Klarheit verbreitet worden ist, haben wir uns nunmehr der für uns entscheidenden Frage der Behandlung der Privatökonomie durch sie zuzuwenden. Geht man, was ja zur Klärung in solchen Fällen immer zweckmäßig ist, den Entwicklungstendenzen, die sich hier feststellen lassen, nach, so scheinen sie mir in vierfacher Richtung gegeben zu sein. Die Frage, die zunächst Beantwortung erheischt, be- trifft die Stellung der verschiedenen Arten der Privat- Ökonomie im Kameralsystem. Hier ist festzustellen, daß der Schwerpunkt sich immer mehr nach der Seite der Landökonomie verschiebt, d. h. -9 Az — T— nach den‘ Gebieten der Land- und Forstwirtschaft mit ihren Nebengewerben. Dies muß als eine notwendige Folge des Uebergangs an die Hochschulen angesehen werden. Während für die alten Kameralisten die Propagierung der Merkantilidee und damit die privatökonomischen Fragen des Handels, des Kredites, der Banken, der Wechselkurse im Mittelpunkt standen, tritt jetzt die Frage der Beamten- vorbildung und deren Unterrichtsziele in den Vordergrund. Schon Friedrich Wilhelm I. hatte bei Begründung der Pro- fessur deutlich betont, daß die „Anfänger und jungen Leute“ eine gute Unterweisung in ökonomischen Dingen erhalten sollten, da er mit der juristischen Ausbildung unzufrieden war. Sie sollten, wie Gasser nachher schrieb, nicht wie ABC-Schützen im Amte anfangen müssen. Die Beamten, die vorzubilden waren, waren nun aber in besonderem Maße für die Domänen und die Rentheyämter bestimmt, und für beide Fälle war wegen der Bewirtschaf- tung oder der Besteuerung die Landökonomie der wichtigste privatökonomische Lehrgegenstand. Die Verschiebung nach dieser Seite ist daher fast eine Selbstverständlichkeit. Mit dieser Verlagerung hängt es auch z. T. zusammen, daß nach der Auflösung der Kameralistik die land- und forstwirtschaftliche Privatökonomie ein akademisches Lehr- fach geblieben ist, während die merkantile als die weniger gepflegte und für ‘das Beamtentum wenigstens unmittelbar weniger erforderliche mit dem Zusammenbruch der Kameral- wissenschaften als akademisches Lehrfach für etwa 70 Jahre heimatlos werden mußte. ' Mit der Frage des Unterrichtsbetriebes scheint auch noch eine zweite Entwicklungsreihe im Zusammenhang zu stehen, und zwar das Vordringen des technologischen Ele- mentes innerhalb der einzelnen Privatökonomien, Die akademischen Lehrer ‚mußten ihren Zöglingen aus den einzelnen Privatökonomien Stoff darbieten, und sie nah- men ihn zunächst, wo sie ihn fanden. In N Nun liegt aber in allen Oekonomien das Technologische viel mehr zu Tage als das Wirtschaftliche. Wie der Landwirt zweckmäßig sät und erntet, wie ein Wald angepflanzt und Holz abgeschleppt wird, wie gebraut, gebrannt, gemahlen, gegerbt, gefärbt und gebleicht wird, all das war in einer Zeit, in der es nur eine empirische Tech- nologie gab, offenkundiger als die wirtschaftlichen Erwä- gungen, die diese Handlungen bestimmen. Hält man noch dazu, daß die technologischen Methoden jener Zeit in ständigem Fortschreiten begriffen waren und daß man sich der. Problematik innerwirtschaftlicher Vor- gänge nur allmählich bewußt wurde, so kann das: Ueber- wiegen des Technologischen in den Privatökonomien nicht wunder nehmen. Es behält diese Stellung auch bis zum Ende der Ka- meralepoche und hat, wie schon erwähnt wurde, den Ka- meralisten stellenweise die Bezeichnung als „nur“ Privat- Ökonomen oder Technologen eingetragen. Parallel zu diesem Vordringen des technologischen Stof- fes läuft dann dessen grundsätzliche Abtrennung vom wirt- schaftlichen in den Privatökonomien. Ursprünglich hängt genau so wie Polizeyliches und Oekonomisches hier auch Technologisches und Wirtschaft- liches zusammen. Den technologischen Ausführungen wer- den nur gelegentlich oder zum Schluß wirtschaftliche Be- merkungen angefügt, bei denen Berechnungen, insbesondere Voranschläge für Wirtschafts- und. Steuerzwecke vielfach eine besondere Rolle spielen. Die grundsätzliche Trennung beider Fragenkreise scheint auf den Göttinger Kameralisten Beckmann zurück- zuführen sein, jenen Gelehrten, von. dem der alte Schlözer sagte, daß er „der Schöpfer zweier neuer Wissenschaften, der gelehrten Oekonomie‘ und Technologie“ geworden sei. Sie zieht sich von nun an ebenfalls durch alle Kameral- systeme hindurch, Ob man das Wirtschaftliche in besonde- ren sog. Haushaltungslehren. zusammenfaßt, wie m 12 — Jung (-Stilling) in seinen Grundlehren von 1779 es tat, ob man später trennt zwischen technologischem und merkantilem Teil, wie der Berliner Schmalz in seiner Encyklopädie 1819, oder zwischen Gewerbslehre und Betriebslehre, wie der Heidelberger Baumstarck 1835, es ist immer dieselbe grundsätzliche Auseinanderhaltung der‘ Technologie und der Betriebswirtschaft, die vorgenom- men wird. Mit dieser Feststellung leiten wir nunmehr zu der für unsere Betrachtung wichtigsten Entwicklungstendenz hin- über, der Ausbildung einer rein betriebswirtschaftlichen Sy- stematik, Wie die Dreiteilung an den Namen Dithmar, die Ab- sonderung des Technologischen an den Namen Beckmann geknüpft ist, so die Grundlegung‘ der betriebswirtschaft- lichen Systematik an den Namen des Helmstädter Kamera- listen Zincke. In Zinckes Kameralwissenschaft vom Jahre 1755 sind all die leitenden Ideen vorgebildet, die bis zu Rau und Baumstarck die betriebswirtschaftliche Systematik später be- herrschen. Zinckes Verdienst beruht darin, daß er die Notwendig- keit begriff, der Einheit der Idee in der Vielheit der Er- scheinungen nachzuspüren, und daß er somit der Kamera- listik das wissenschaftliche Knochengerüst gab, Dieses Streben nach zentralen Gesichtspunkten zeigt sich bei ihm in doppelter Richtung. Zunächst scheidet er das Allgemeingültige vom Beson- deren der einzelnen Fälle, worauf seine Trennung in G e- neralökonomik und Spezialökonomik beruht. Wenn auch der tatsächliche Inhalt seiner Generalökonomik vielfach Banalitäten (wie Ueberlegung, Entschluß, Ausfüh- rung, Geschicklichkeit, Vorsicht, Glück, göttliche Schickung u. dgl.) behandelt, so war doch bei der bislang herrschenden chaotischen Betrachtung schon die Aufwerfung des Ge- dankens verdienstlich. Wenn später Jung (-Stilling) die Idee einer „allg e- meinen“ Gewerbs- und Haushaltungswissen- schaft vertritt, wenn der Jenenser Kameralist Schulze aus Gävernitz, der Großvater des bekannten Freiburger Ge- lehrten, 1826 in seinem Kameralsystem eine allgemeine Privatwirtschaftslehre vorsieht, und wenn Rau und Baumstarck 1823 und 1835 darüber hinaus ihrem gesamten ökonomischen System eine allgemeine Wirtschafts- lehre voranstellen wollen, so greifen sie formell und ma- teriell durchaus auf Zincke zurück. Fruchtbringender als diese allgemeine Idee war für die in Frage stehende Systematik aber die besondere, die als zentrales Problem aller Wirtschaften, der öffentlichen so- wohl wie der privaten, die Erlangung, Erhaltung und Nutzung des Vermögens, sowie die Einkünfte- verwendung erkannte und dabei im Rechnungswesen einschließlich der Voranschläge das wichtigste Mittel für die Vermögenserhaltung sah. ; Diese Idee, die Zincke selbst nur für die Landwirt- schaft und die öffentliche Wirtschaft im einzelnen durch- geführt hat, ist für die Betrachtung aller späteren Kamera- listen wiederum vorbildlich geworden. ‚ Wenn z. B. nach der Entdeckung der Theorie vom Volksvermögen durch Adam Smith der Kameralist Schmalz die gesamte ökonomische Wissenschaft trennt in die G e- werbskunde, das ist die Lehre vom Vermögen und Ein- kommen des Einzelnen, und die politische Oeko- nomie, deren Hauptteil durch die Lehre von der Bildung des Gesamtvermögens und -einkommens dar- gestellt wird, so findet die Zinckesche Idee darin ihre Krö- nung. Ebenso bildet diese Idee den Hauptinhalt der sog. Haushaltungslehre der späteren Kameralisten und der Be- triebslehre Baumstarcks. Daneben zeigt Zincke aber auch in der weiteren Durch- gliederung seiner Landwirtschaftslehre klare systematische Gedankengänge. Die Einteilung in: Objekt der Geschäfte, 13 — 14 — Zweck, Absicht und Nutzen, Vermögens- und Einkommens- gestaltung sowie Personenfragen zieht die wesentlichsten Probleme bereits ans Licht. Wenn 70 Jahre später Karl Rau den Problemkreis der Privatökonomie untersucht und ihm zuweist: die Unter- suchung des Arbeitsprogrammes und der Arbeitsordnung, der Kapitalien, der Mittel, um Ausgaben zu sparen und die Erlöse zu vergrößern, sowie der Rechnungsführung, so ba- siert auch er auf Zinckeschen Gedanken. Die stärkste Ausbildung Zinkescher Ideen findet sich aber bei Baumstarck, dem letzten bedeutenderen kamera- listischen Systematiker und Encyklopädisten. Schon seine allgemeine Wirtschaftslehre ist Zinckesche Generalökonomie vermischt mit Rauschen Gedankengängen. Am deutlichsten aber wird der Zinckesche Einfluß in seinem System der verschiedenen Privatökonomien. Hier wird erstmals der Versuch unternommen, die Ein- zelprobleme der verschiedenen Privatökonomien lückenlos unter die gleichen Gesichtspunkte unterzuordnen. Nachdem Baumstarck das Technologische unter der Bezeichnung Ge- werbslehre überall streng ausgesondert hat, faßt er das Betriebswirtschaftliche. unter dem selbständigen Ausdruck Betriebslehre für jede Privatökonomie zusammen. So entstehen bei ihm die Bergmännische Betriebslehre, die Land- und Forstwirtschaftliche, und drei merkantile Be- triebslehren: die Werkmännische, die Umsatz- und die Dienstbetriebslehre, Innerhalb jeder dieser Betriebslehren behandelt er den Fragenkomplex einheitlich nach 5 Hauptgesichtspunkten, und zwar: den allgemeinen Bedürfnissen, insbesondere Kapital und Arbeit; der Organisation der Betriebe, insbesondere Betriebsform; der Betriebsleitung, insbesondere Betriebs- systeme; der Betriebswirtschaft, worunter er das Rech- nungswesen versteht, und der Ertragsanschläge. Hiermit ist die höchste Stufe der betriebswirtschaft- lichen Systematik im Kameralismus erreicht. Daß dabei das Ziel schon überschritten wurde, wird gleich noch zu be- weisen sein. Eine besondere Beachtung verdient in diesem Zusam- menhang noch die Bezeichnung „Betriebswirtschaft“ bei Baumstarck. Als wir hier in Köln im Jahre 1919 nicht ohne Erfinderstolz der merkantilen Privatökonomie den Namen Betriebswirtschaftslehre gaben, war uns die Vorwegnahme dieser Bezeichnung durch Baumstarck 80 Jahre vorher nicht bekannt. Es sieht wie ein Vorahnen kommender Dinge aus, daß Baumstarck den Namen Betriebswirtschaft in seinem System gerade dem Fragenkomplex beilegte, der notwen- digerweise in der kaufmännischen Betriebswirtschaftslehre im Mittelpunkt der Betrachtungen stehen muß, dem Rech- nungswesen. Die Untersuchung der Entwicklung der betriebswirt- schaftlichen Systematik leitet hinüber zu der letzten und für das Schicksal des Kameralsystems besonders wesentlichen Entwicklungsfrage: dem Eindringen der Lehre von Adam Smith. Diese Lehre stellte die Kameralisten vor die beson- dere Frage, wie sie die Theorie des Volksvermögens, der Einkommensverteilung und der Preisbildung mit den Be- triebslehren der verschiedenen Privatökonomien in Verbin- dung bringen sollten. Mit dieser Frage haben außer dem schon erwähnten Schmalz besonders Friedrich Schulze und Karl Rau ge- rungen. Während eine Reihe von anderen Autoren den Zu- sammenhang dieser neuen Probleme mit dem Kameralsystem kurzweg ableugnete, sahen beide Gelehrte wesentliche Be- ziehungen, die sie in organische Verbindung bringen wollten. Schulze, dem eine hervorragende philosophische Bildung eigen war, glaubte die Frage der Trennung von Sein und Sollen sehr einfach lösen zu können. Für ihn war die Volkswirtschaftslehre eine rationale Grundwissenschaft, in der alle wirtschaftlichen Gesetzmäßig- keiten darzustellen seien, während die Privatökonomien ihm als rein pragmatische Disziplinen erschienen, die. nur die 15 Lehrsätze der Volkswirtschaft neben denen der Naturwissen- schaft zweckbetont zur Anwendung zu bringen hätten. Die Frage, ob nicht auch in den Spezialdisziplinen Ge- setzmäßigkeiten aufzuhellen seien, die erst die Volkswirt- schaftslehre zu befruchten hätten, war ihm fremd geblieben. Viel weniger einseitig war Rau. Er sah deutlich, daß die Volkswirtschaftslehre auch abgeleitete Sätze aus der Privat- Ökonomie zu übernehmen habe und hat den Gegnern ins Stammbuch‘ geschrieben, daß, „wer dies leugne, sich seiner Quellen selbst nicht ganz hell bewußt gewesen sei oder durch das Unterlassen des Zurückgehens auf diese für die Gründlichkeit seiner Behauptung nicht genügend Sorge ge- tragen habe“. Aus der Erkenntnis dieses Zusammenhanges zieht er die schon erwähnte Folgerung einer. allgemeinen Wirtschaftslehre, die vor die Privat- und Volkswirtschafts- lehre zu stellen :sei. Wie sehr Rau grundsätzlich recht hatte, das weiß heute jeder, der etwa die betriebswirtschaftlichen Untersuchun- gen über die Intensivierung und Integrierung in der Land- wirtschaft kennt oder die Untersuchungen über das Kosten- problem, die Frage des Beschäftigungsgrades und die Frage der Preisuntergrenze in der kaufmännischen Betriebswirt- schaftslehre. Die Formel Schulzes, die ja heute noch ‘gerne ge- braucht wird, und die die Privatökonomien als Kunstleh- ren, die Volkswirtschaftslehre als philosophische Disziplin darzustellen beliebt, stimmt eben nicht, und sie wird durch ständige Wiederholung auch nicht richtiger. Sie berücksich- tigt ebensowenig die Tatsache der Gesetzmäßigkeiten bei den Problemen der Betriebswirtschaftslehre wie die Tat- sache, daß die Volkswirtschaftspolitik im wesent- lichen auch Kunstlehre ist und sein muß. Ve Das Problem des Verhältnisses der Volkswirtschafts- lehre zu der Betriebswirtschaftslehre ist durch den Kamera- lismus nicht mehr gelöst worden. 16 ce — IT 2 Bibli ) Gerade als es auftauchte, erwies sich, daß seineAZeit erfüllet war und er zusammenbrechen mußte. Es ist für unsere Aufgabe erforderlich, auch den Grün® Kie\* den dieses Zusammenbruches noch etwas nachzugehen, | Wenn man das Auftreten von Adam Smith und das Faszinierende seiner Lehre allein für das fast geschlossene Abschwenken der Kameralisten in das nationalökonomische Lager verantwortlich zu machen sucht, so sieht man, wie mich dünkt, nur eine von mehreren zusammenwirkenden Ursachen. ' Eine solche weitere Ursache war zunächst das allmäh- liche Absterben der Merkantilidee, die schon bei Darjes, dem Frankfurter Kameralisten Friedrichs des Großen, sich deutlich ankündigt. Es ist unverkennbar, daß mit dem Weg- fall dieses Mittelstückes das ganze Gebäude schwer erschüt- tert werden mußte. Was dem Kameralismus aber am meisten zum Verhäng- nis gedieh, ist nach meiner Auffassung die Vernachlässigung der Spezialforschung, insbesondere in der Privatökonomie. Der Kameralismus ist über das schwierige akademische Problem: das Verhältnis von Lehre und Forschung zu Fall gekommen. Zufolge ihres riesenhaften Lehrauftrages waren nämlich die Kameralisten in zunehmendem Maße Encyklopädisten geworden. Während die Vorakademiker ganz ausgespro- chene Politiker, die ersten Akademiker insbesondere auf dem Gebiete der Landökonomie noch beachtliche Spezialforscher waren, sind die späteren fast nur noch Stoffsammler, -ordner und -übermittler gewesen. Stoffsammler und Encyklopädisten können nun zwar einzelne Personen in einem Fache sein, niemals aber kann ein ganzes Fach selbst sich auf diese Aufgabe beschränken. Wenn der Forstmann Bernhardt spä- ter in bezug auf sein Fach von den Kameralisten sagte, daß sie vergessen hätten, daß eine echte Wissenschaft vom Walde nur bei inniger Anlehnung an die Wirtschaft im Walde mög- n— VAL lich sei, so gilt dieses Urteil in entsprechender Umformung auch für die anderen Privatökonomien. Daß der Verfall im Anzug war, das zeigt deutlich die Tatsache des Uebergangs der privatökonomischen Forschung auf nichtakademische Fachmänner gegen die Jahrhundert- wende. In der Landwirtschaft ersteht Albrecht von Thaer, in der Forstwirtschaft nehmen Hartig und Cotta, in der kauf- männischen Betriebslehre Leuchs, May und Büsch die Füh- rung in die Hand. Man muß sich diese um die Jahrhundertwende auf- tretenden privatökonomischen Spezialforschungen einmal an- sehen und in Vergleich setzen mit einem rein kameralisti- schen Buch, wie etwa den Grundsätzen der bürgerlichen Wirtschaft und Haushaltung von Merrem, 1817, um die Unhaltbarkeit des Kameralsystems deutlich zu erkennen. Es ist ein bemerkenswertes Zusammentreffen, daß sämt- liche Auflösungsursachen, wie das Eindringen der Lehren von Adam Smith, das Notwendigwerden der privatökono- mischen Einzelforschung und der Verfall der Merkantilidee fast zu gleicher Zeit mit voller Kraft wirksam werden und den Kameralismus zu Fall bringen. Es bedeutet dies im letzten Grunde nichts anderes, als daß der Kameralismus als echtes Kind seiner Zeit mit dieser Zeit zu Grabe getragen wird. Die Zeit der Merkantilidee war ebenso vorbei wie die Zeit der unkritischen Betrachtung der Erscheinungswelt und die Zeit, da das Wissen ausgedehntester Gebiete sich in einer Person noch vereinigen konnte. Bevor wir nunmehr die Brücke von dieser Vergangen- heit zur Gegenwart schlagen, ist es erforderlich, noch einen Blick auf die Hinterlassenschaft der Kameralwissenschaf- ten für die Betriebswirtschaftslehre zu werfen. Soweit ich heute sehe, kommen hier drei verschiedene Erbmassen in Frage, 18 VI U — Was zunächst die sog. kaufmännische Verkehrslehre betrifft, so dürfte der akademische Kameralismus hier nicht allzuviel Neues zutage gefördert haben. Er bietet jedoch eine gute Ideen- und Literaturgeschichte, die der Aus- schöpfung noch harrt. In bezug auf die engeren Betriebsprobleme dagegen ist der Kameralismus durchaus fruchtbar gewesen. Man muß heute lebhaft bedauern, daß vieles, was er schon deut- lich gesehen hat, erst später nach langen Umwegen wieder erschlossen worden ist. Dafür mögen folgende Beispiele Zeugnis ablegen: Schon bei Darjes, 1768, findet sich eine Zergliederung, der Fabrikationskosten und eine Behandlung des Zinsen- und Abschreibungsproblems in der Kalkulation, wie sie erst im 20. Jahrhundert wieder in der Literatur auftritt. Bei Schmalz, der durch die Schule der Physiokraten gegangen war, finden wir in der merkantilen Privatökonomie neben beachtlichen Ausführungen über den Unternehmer- gewinn Untersuchungen über das Verhältnis von Arbeits- lohn und Zinsen, die durchaus an Thünen gemahnen, und weiter eine ganz ausgezeichnete Gewinn- und Kostenanalyse. Wenn Schmalz dabei darauf hinweist, daß beim Gewinn des Fabrikanten jener Teil abgesondert werden müsse, der auf Grund inzwischen erfolgter Preissteigerung am Material erzielt worden sei, so stoßen wir auf ein in der neuen Zeit erst wieder akut gewordenes Bewertungsproblem, sowie auf die ebenfalls erst wieder neu zu entdecken gewesene Frage der Absonderung des Konjunkturgewinnes am Material in der Erfolgsrechnung, Diejenigen modernen Betriebswirt- schafter, die so stolz auf die Entdeckung dieser Abson- derungsnotwendigkeit sind, mögen ihm ihre Reverenz er- weisen. Und schließlich für die Betriebswirtschafter noch ein Besonderes, ; Die Erscheinung des eisernen Bestandes, die seit der Inflationszeit die Betriebswirtschaftslehre so eingehend be- 1C in I) schäftigt und deren Charakter als automatischer Gewinn- regulator gegenüber den Preisschwankungen jetzt erkannt worden ist, hat an sich schon Thaer gesehen. Thaer schreibt beim Kapital: „Man sollte noch ein drittes Kapital unterscheiden, welches bei den Manufaktur- gewerben in dem Vorrat des zu bearbeitenden Materials besteht: das Material-Kapital. Es gehört in einer Hinsicht zu dem umlaufenden, weil sein Stoff verbraucht wird, in anderer Hinsicht zum stehenden, weil es immer in einem fast gleichmäßigen Bestande erhalten werden muß.“ Als Schmalenbach mehr als 100 Jahre später den eiser- nen Bestand wieder entdeckt und als erster fruchtbar ge- macht hat, konnte er ihn fast nur mit den gleichen Worten beschreiben. Wenn man erlebt hat, in welcher Weise an den: ersten Handelshochschulen Betriebswirtschaftslehre getrieben wor- den ist, und wie vor allen Dingen die engeren Betriebs- fragen nur langsam in Bearbeitung genommen worden sind, kann man das lebhafteste Bedauern darüber, daß die mer- kantile Betriebswirtschaftslehre bei ihrem Wiederaufbau nicht an die Kameralisten angeknüpft hat, nicht unter- drücken. Als drittes Erbgut ist schließlich noch die betriebswirt- schaftliche Systematik des Kameralismus zu betrachten. Daß die akademischen Kameralisten auf diesem Gebiet etwas geleistet haben, ist bereits genügend hervorgehoben worden. Auch hier wäre es zu wünschen gewesen, daß die Erneuerer der systematischen Forschung an sie angeknüpft hätten. Wichtiger aber als das Positive ist für unsere Be- trachtung das Negative, was uns ihr Streben, zu einem System zu kommen, lehrt. Dieses Negative liegt in einem Doppelten begründet. Zunächst hat gerade das Suchen nach Systematik einen wesentlichen Teil ihrer Kraft beansprucht und sie gehindert, der Problematik der einzelnen Erscheinungen näher zu kom- A men. Daraus erklärt sich auch die relative Dürftigkeit des- sen, was vielfach hinter den Einteilungen steht. Man wird gar oft den Eindruck nicht los, daß „das Portemonnaie ihnen wichtiger war als das Geld“. Dieses übertriebene Streben nach Systematik scheint nun seinerseits wiederum in einer nicht genügenden wissen- schaftlichen Selbständigkeit begründet zu sein, was mit einer allgemeinen Ueberschätzung der Bedeutung der Philosophie für die Einzelwissenschaften. in jener Zeit zusammenhängen dürfte. Der Gedanke, daß alle Systeme der Einzeldisziplinen streng in einem philosophischen System begründet sein müßten und daß dieses philosophische System selbst wieder in einem oberen Satze gipfeln müsse, dieser systematische Schematismus spukte in vielen Köpfen der Kameralisten; Er verführte dazu, dem System überhaupt eine zu große Bedeutung beizumessen und gab den Systemen selbst eine außerordentliche Unbeweglichkeit und Starrheit. Lehrhafte Beispiele bieten hier Klipstein und Seutter. Klipstein wollte ein ökonomisches System genau nach den Kantschen Kategorien aufbauen; und von Seutter ist uns die bewegte Klage überliefert, daß er seinen Stand- punkt zu tief in der Sphäre der höheren Philosophie ge- nommen habe, während er doch nur an der Grenze der- selben gefaßt werden dürfe, und daß dies seinen Versuch, zu einer reinen Wirtschaftslehre zu kommen, vereitelt habe. Die Gefahr dieser deduktiven Systemerrichtung mußte sich aber am stärksten bei der Aufrichtung eines General- systems für alle Privatökonomien zeigen, zu dem ja der Ka- meralismus bei der bestehenden Personalunion notwendiger- weise hingedrängt wurde. Diese a priori aufgestellten Ka- tegorien mußten dazu führen, daß die vielfach ungenügend beobachtete Wirklichkeit ‚wie in dem Bett des Prokrustes vergewaltigt wurde. Es gibt keinen besseren Beweis dafür als das System Baumstarcks mit seinen 5 Gliederungsgruppen für alle 21 a Betriebslehren. Wer sieht, wie diese Gruppen nachher mit Inhalt gefüllt werden, und wie sehr Richtiges und Gutes durch Banalitäten, Unvollständigkeiten und Verzerrungen beeinträchtigt wird, der erkennt, daß auf dem Gebiete der Gesamtsystematisierung der betriebswirtschaftlichen Seite der Privatökonomie dem Kameralismus ein Erfolg nicht beschieden war. Die Frage einer organischen Verbindung der verschiede- nen Betriebswirtschaftslehren, die der Kameralismus nicht zu lösen vermocht hat, pocht in der Gegenwart wieder an die Türe. Auf den alle Wirtschaftslehren zusammenfassenden aka- demischen Kameralismus, der fast genau 100 Jahre gedauert hat, ist, etwa wiederum 100 Jahre dauernd, die Zeit streng- ster Spezialisierung gefolgt. Betrachten wir die gegenwärtige Situation in den Wirt- schaftswissenschaften, so kennzeichnet sie sich, was die Be- triebswirtschaftslehre angeht, wie folgt: Neben dem kaufmännischen Zweig — meist ganz allge- mein nur Betriebswirtschaftslehre genannt —, der in sich wieder spezialisiert ist, steht der landwirtschaftliche, dort Betriebslehre genannt, und der forstwirtschaftliche, als Forst- statik und Waldwertrechnung bezeichnete. All diese Zweige haben z. Zt. keine engere Fühlung untereinander. Die wissenschaftliche Pflege eines vierten Zweiges, der Öffentlichen Betriebswirtschaft, ist in der Gegenwart so gut wie überhaupt nicht in Uebung. Was die Beziehung zwischen Volkswirtschaftslehre und Betriebswirtschaftslehre anlangt, so muß sie — vielleicht mit Ausnahme der landwirtschaftlichen — zum mindesten als lose bezeichnet werden. Daß diese Spezialisierung erforderlich war und auch erforderlich bleibt, bedarf keines weiteren Beweises. Daß wir aber, und zwar ebenfalls als Kinder unserer Zeit, in ein YIL Spezialisierungsextrem verfallen sind, aus dem wir den Aus- weg suchen müssen, scheint mir ebenso feststehend zu sein. Es leuchtet ja ohne weiteres ein, daß ein Verständnis der Gesamtökonomie auf dem gegenwärtigen Wege nur schwer zu erlangen ist. Insbesondere ist das Verhältnis der einzelnen Gewerbezweige zueinander und zu der Ge- samtwirtschaft bei diesem Zustand nur schwer erkennbar. Daneben schadet der unverbundene Zustand aber auch — und das ist hier zunächst wichtiger — der Spezialfor- schung selbst. Wenn irgendwo, so gilt hier der Satz, daß im engeren Kreise sich auch der Sinn verengert. Je mehr man über die Zaunpfähle seines Bezirkes hinaussieht, desto mehr lernt man erst dessen Wesensart verstehen. Der gegenwärtige Erneuerer der landwirtschaftlichen Betriebslehre Aeroboe schreibt in der Vorrede seines Wer- kes, daß das, was er am wenigsten dafür gelesen habe, die engere Fachliteratur gewesen sei, daß er sich aber weit auf anderen Gebieten umgesehen habe, um einen neuen Stand- punkt zu gewinnen. Ich selbst habe die Wohltat der Ueberwindung der ein- seitigen Spezialisierung zweimal an mir erlebt; zunächst als ich nach engster Spezialisierung in Köln an der Universität Freiburg das Gesamtgebiet der kaufmännischen Betriebs- wirtschaftslehre zu bearbeiten hatte und dann, als ich dar- über hinaus meine Studien auf das kameralistische Rech- nungswesen ausdehnte. Daß ich das kaufmännische Rech- nungswesen in seinem tiefsten Wesenskerne erst begriff, nachdem ich das kameralistische bearbeitet hatte, ist eines meiner stärksten wissenschaftlichen Erlebnisse geworden. VII. Es erhebt sich nunmehr zum Schluß die präzise Frage, wie der Weg beschaffen sein soll, der uns aus der überspitzten Spezialisierung herauszuführen vermag. Bei der Skizzierung dieses Weges muß ich mich heute auf die Beziehungen der Betriebswirtschaftslehren unter- 23 DR m einander beschränken, weil mir dies als das Näherliegende und vorerst Wichtigere erscheint. Diese Beziehungen möchte ich durch den Begriff „V er- gleichende Betriebswirtschaftslehre“ gekenn- zeichnet wissen. Die Aufgabe dieser Lehre sehe ich in Folgendem: ' Sie hat als Erstes und Wichtigstes und im starken Gegensatz zu den Kameralisten die besondere We- sensart jeder Betriebswirtschaft herauszuarbeiten. Nicht was alle Wirtschaftsarten eint, son- dern was sie voneinander unterscheidet, gilt es zuerst zu erkennen. Ist dies festgestellt, dann erst ist es möglich, diejenigen Einzelfragen, die bei allen Betriebswirtschaften gleich oder doch ähnlich liegen, zu ermitteln und in Vergleich zu stellen, um auf diese Weise zu einer gegenseitigen Befruchtung zu gelangen. Gleichzeitig wird damit auch die besondere Stel- lung jeder Art von Betriebswirtschaft zu der Gesamtwirt- schaft geklärt. Aus der Unzahl möglicher Beispiele seien zur Erläu- terung nur einige wenige repräsentative für allgemeine und Einzelprobleme genannt: In der landwirtschaftlichen Betriebslehre findet man das Muster einer Betrachtungsweise, die man als die biologische bezeichnen kann. Die landwirtschaftlichen Betriebe stellen sich als Boden- und Produktionsmittel-Gemeinschaften dar, bei denen jede Maßnahme an einer Stelle eine Fülle von Folgerungen an verschiedenen anderen Stellen nach sich zieht. Die Folge davon ist, daß im landwirtschaftlichen Betriebe niemals stur gradlinig, sondern immer um die Ecke herum gedacht werden muß, eben weil die Wirkung jeder Maßnahme nach allen Seiten bis zum Ausgangspunkt zurück zu erwägen ist. Dies ist aber gerade jene Denkungsart, die grundsätz- lich die ganze Oekonomie beherrscht. Keine ökonomische Erscheinung steht für sich allein, sondern sie wirkt nach At allen Seiten, und mit ihrer Aenderung ändert sich auch das andere. Für die Pflege dieser Denkart in der Betriebs- und Volkswirtschaft scheint mir daher kein Gebiet so geeignet wie das der landwirtschaftlichen Betriebslehre. Ich bin auch der Ueberzeugung, daß die großen Ver- dienste, die sich die altpreußischen Beamten und auch das Parlament um die preußische Verwaltung erworben haben, durch die Herkunft ihrer Glieder aus der Landwirtschaft ganz wesentlich bestimmt waren. Mit der politischen Seite der Frage hat diese Feststellung selbstverständlich gar nichts zu tun. Was die Forstwirtschaft anlangt, so ist ihre besondere Stellung im folgenden begründet: Sie steht sozusagen an der Grenze der üblichen geld- kapitalistischen Betrachtungsweise. Die Forstwirtschaft ar- beitet mit Produktionsfristen von 70—300 Jahren, d. h. mit Zeiträumen, für die es keine zuverlässige Rentabili- täts-, Ertrags- und Wertschätzung mehr gibt. Sie steht somit in einer zwangsläufigen Spekulation, wie das bei keiner anderen Wirtschaftsart anzutreffen ist. — Daneben befinden sich die Forsten zum größten Teil seit Jahrhunderten im gleichen Besitz, und niemand kennt die darin investierten Kapitalien. Somit rückt die Forst- wirtschaft gegenüber den anderen Wirtschaften wiederum aus der Reihe. Diese Sonderstellung macht sie für alle Fragen der unsicheren Wertbestimmung sowie für alle Fälle, in denen im Betriebsleben das sachkapitalistische vor das geldkapita- listische Moment tritt, zum Musterbeispiel. Daneben ist sie aber noch Musterbeispiel in einer be- sonderen Hinsicht. ‘ Sie zeigt nämlich in ihrer Waldwertrechnung, wohin man gerät, wenn man sich von einer fachfremden Disziplin, hier der Mathematik, zu sehr ins Schlepptau nehmen läßt. 70 Jahre kostbarer Arbeitszeit sind auf diese Weise in zB — 26 — der Forstwirtschaftslehre verloren gegangen infolge eines Streites um Prinzipien, die doch niemand in die rauhe Wirk- lichkeit umzusetzen den Mut hatte. Diese Hinweise auf die Bedeutung der vergleichenden Betriebswirtschaftslehre für die allgemeinen Probleme mögen schließlich noch durch einige Beispiele aus dem Gebiete der Einzelfragen ergänzt werden. Das Problem des industriellen Beschäftigungsgrades z. B. findet seine Parallele im landwirtschaftlichen Boden- gesetz und — wenn auch abgeschwächter — in der finan- ziellen Umtriebszeit des Waldbaues. Die Frage des optimalen Betriebssystems, d. h. des günstigsten Wirkungsverhältnisses aller Betriebsfaktoren, ist in der Landwirtschaftslehre hervorragend bearbeitet worden und findet sich in der kaufmännischen und forstlichen Be- triebslehre wieder. Das Gleiche gilt für die Frage des außerbetrieblichen Einflusses auf die Rentabilitätsgestaltung. Die Frage, wo die Grenze zwischen Geld- und Natural- oder Materialrechnung liegt, beschäftigt ebenfalls alle Be- triebslehren und ist in den erstgenannten Betriebslehren gut vorgearbeitet; desgleichen die Frage nach den möglichen Beziehungsgrundlagen des Gewinnes. Das Problem der Etats oder Voranschläge ist wie- derum altes, schon durch die Kameralisten gepflegtes Erb- gut der Land- und Forstwirtschaftslehre und beginnt jetzt in die kaufmännischen Großbetriebe einzudringen. Ebenso ist dort der Betriebsvergleich vorgebildet, und über das Wesen absolut und nur relativ richtiger Betriebszahlen fin- den sich z. B. in Ostwalds Forstschriften geradezu klassi- sche Ausführungen. Auch über die Frage des Bewertungsproblems, der Ver- rechnungspreise in der Betriebsrechnung und des Goodwills oder Firmenwertes liefert die landwirtschaftliche Betriebs- lehre ausgezeichnetes Vergleichsmaterial, desgleichen über die Personalwirtschaft, insbesondere über das Entlöhnungs- problem. CE ML Schließlich sei noch auf eines hingewiesen. In der kaufmännischen Betriebslehre spielt die Frage des kontinuierlichen Wertansatzes in den Bilanzen eine große Rolle, die sich zu der Parole Anschaffungs- oder Zeitwert verdichtet hat. Es will mir scheinen, daß die Landwirtschaftslehre, die die Ertragsbeziehung auf das investierte und das (hier allerdings objektiv feststellbare) Zeitwertkapital vornimmt, ebenso wie die Vorschläge der Forstwirtschaftslehre, die jeden neuen Abschnitt mit Neubewertungen beginnen las- sen, auch hier beachtenswertes, wenn auch mit Vorsicht zu benutzendes Vergleichsmaterial bieten. Damit mögen der Beispiele genug sein. Wenn ich bei ihrer Erörterung das in den Vordergrund gestellt habe, was die anderen Betriebslehren der kaufmännischen bieten kön- nen, so liegt darin kein Maßstab für die hier obwalten- den tatsächlichen Verhältnisse, sondern nur eine Beschrän- kung auf das Gebiet, auf dem ich das größere Sachver- ständnis besitze. Daß in bezug auf das Rechnungswesen die kaufmännische Betriebslehre für alle anderen vorbild- lich ist, soll aber doch der Vollständigkeit halber hervor- gehöben werden. Es ist jetzt nur noch ein Wort zu dem Begriff „Ver- gleichende Betriebswirtschaftslehre“ nachzutragen. Diese Bezeichnung deckt mehr Inhalt, als ich ihr zu- nächst geben möchte. An eine neue selbständige Lehre denke ich dabei noch gar nicht. Das, was ich zunächst fordere, ist nur, daß jeder be- triebswirtschaftliche Forscher, gleichgültig welches Fach er vertritt, sich der hier aufgeworfenen Fragen bewußt wird und daß er keine Spezialforschung als beendet ansieht, ehe er sich nicht auf den Nachbargebieten gründlich umge- sehen hat. Es handelt sich also vorerst nur um das Sich- vertrautmachem mit dem Wesen der anderen Betriebswirt- schaften und dem Stand der Forschung ihrer Lehren, so- wie um die Orientierung der eigenen Forschung an diesen. Ob sich aus einer solchen Arbeitsweise einmal eine selbständige Lehre entwickeln wird, und ob wir auf diese Weise zu einer allgemeinen Betriebswirtschaftslehre oder gar einer allgemeinen Wirtschaftslehre im Sinne der Kamera- listen gelangen werden, das mag ruhig der Zeit überlassen bleiben. IX. Hiermit stehen wir am Ende unserer Betrachtung‘ und zugleich an der Stelle, wo Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft sich die Hand reichen. Wenn wir die Vergangenheit heute so stark beschworen haben, so befinden wir uns damit nicht allein. Ueberall in der ökonomischen Wissenschaft zeigt sich hach der Umwertung so vieler Werte das Bestreben, an das Alte wieder anzuknüpfen, wo man das Verhältnis von Idee und Stoff in so hervorragender Weise auszubalanzieren ver- standen hat. In der Volkswirtschaftslehre sind die Klassiker wieder zu Ehren gekommen. Die landwirtschaftliche Betriebslehre setzt heute unmittelbar Thünen’sche Gedankengänge fort, und in der Forstwirtschaftslehre geht Wagner-Freiburg auf den alten Hundeshagen von 1821 zurück. Der Zweck dieser Ausführungen bestand weniger darin, das eigene Fach an dem Alten neu zu orientieren, als für eine erweiterte Aufgabe den Weg ins Freie zu suchen. Daß ich bei diesem Suchen zum Gedächtnis wertvoller Ahnen im Haine der Wissenschaft heute ein neues Reis pflanzen konnte, ist mir bei meinem Verhältnis zu ihnen eine besondere Freude, “Möge die Ehrung deutscher Meister, die hiermit voll- zogen wird, gute Geister bannen, auf daß bald ein Baum erwachse, der vielfältige Frucht bringt. 2€ X N m A anna Verzeichnis der in dem Vortrag genannten Schriften, Gasser, Simon Peter: Einleitung zu den ökonomischen, politischen und Kameralwissenschaften. Halle 1729. Dithmar, Justus Christoph: Einleitung in die ökonomische Polizei- und Kameralwissenschaft. Frankfurt a. O. 1731. Zincke, Gg. Hch.: Anfangsgründe der Kameralwissenschaft, Leip- zig. 1755, Darjes, Joachim Gg.: Erste Gründe der Kameralwissenschaften. Jena. 1756. 2. Aufl. 1768. Jung, Johann Hch.: Versuch einer Grundlehre sämtlicher Kameral- wissenschaften. Mannheim. 1779, Derselbe: Grundlehren der Staatswissenschaft. A. u. d.T. System der Staatswirtschaft, Teil 1. Marburg. 1792. Büsch, Johann Geo: Theoretisch-praktische Darstellung der Hand- lung in ihren mannigfaltigen Geschäften. 1792. Schmalz, T. A. H.: Encyklopädie der Kameralwissenschaften. Königsberg. 1797. 2. Aufl. 1819. : Merrem, Blas.: Allgemeine Grundsätze der bürgerlichen Wirt- schaft und Haushaltung. Göttingen. 1817. Hundeshagen, Joh. Chr.: Encyklopädie der Forstwissenschaft. Tübingen. 1821/31. Rau, Karl Heinrich: Ueber die Kameralwissenschaften. Heidel- berg. 1823, Hundeshagen, Joh. Chr.: Die Forstabschätzung. Tübingen. 1826. Schulze, Friedrich G.: Ueber Wesen und Studium der Wirt- schafts- oder Kameralwissenschaften. Jena. 1826. Baumstarck, Eduard: Kameralistische Encyklopädie. Heidel- berg und Leipzig. 1835. Bernha rd, August: Ueber die historische Entwicklung der Wald- wirtschaft und Forstwissenschaft. Neustadt-Eberswalde. 1871. Ostwald: Fortbildungsvorträge über Fragen der Forstertrags- regelung. Riga. 1915, Aereboe, F.: Allgemeine landwirtschaftliche Betriebslehre. Teil1: Bewirtschaftung von Landgütern und Grundstücken. 1. Aufl. Berlin 1917. 2C — 1° Verwaltungsbericht über das Winter-Semester 1926/27 und das Sommer-Semester 1927. Hochansehnliche Festversammlung! Sehr verehrte Kollegen! Werte Kommilitonen! Die feierliche Uebergabe des Rektorats gibt mir als Rektor des verflossenen Amtsjahres Gelegenheit, über das abgelaufene Amtsjahr Bericht zu erstatten. Zwei Gegenstände waren es vor allem, die wegen ihrer Wichtigkeit für das gesamte Leben der Universität die Aufmerksamkeit des Lehrkörpers und des Senats im besonderen in Anspruch nahmen, die Raumnot und die Büchernot. So erfreulich das ungeahnte Anwachsen der Frequenz- ziffer unserer Universität ist, so bringt diese doch eine große Schwierigkeit mit sich, als ihr, «wie allgemein bekannt ist, die zur Verfügung stehenden Räumlichkeiten des Univer- sitätsgebäudes in keiner Weise entsprechen. Diese Verhält- nisse sind in den letzten Semestern geradezu unerträglich geworden. Umso erfreulicher ist es, daß der Vorsitzende des Kuratoriums, Herr Oberbürgermeister Dr. Adenauer, dessen energische Bemühungen in dieser Angelegenheit wir dankbar anerkennen, in der am 7.d. M. abgehaltenen Sitzung des Vereins der Freunde und Förderer der Universität er- klären konnte, daß trotz aller Schwierigkeiten Aussicht be- 3C steht, im Frühjahr mit dem Bau des neuen Universitäts- gebäudes zu beginnen. Außer der Raumnot drückt uns leider noch eine andere Not schwer; dies ist die Büchernot. Als Universitäts- bibliothek dient die Stadtbibliothek. Da diese bis zur Neu- begründung der Universität in erster Linie den Bedürfnissen der allgemeinen Bildung und nicht denjenigen der wissen- schaftlichen Forschung zu entsprechen hatte, so ist es be- greiflich, daß die Bücherbestände in letzterer Hinsicht große Lücken aufweisen. Während die Wirtschafts- und Sozial- wissenschaftliche Fakultät in der Bibliothek der früheren Handels-Hochschule erfreulicherweise ein ausgezeichnetes Werkzeug für ihre wissenschaftlichen Arbeiten besitzt, für die Medizinische Fakultät die bibliothekarischen Verhält- nisse immerhin als annehmbar bezeichnet werden können, sind sie für die Juristische Fakultät und für eine Reihe von Disziplinen der Philosophischen Fakultät einfach kläg- liche. Um diesem für unsere Universität unwürdigen und ihren geistigen Wettbewerb mit anderen Hochschulen außerordentlich erschwerenden Zustand Abhilfe zu schaffen, hat der Senat im verflossenen Winter-Semester ein genaues Gutachten ausarbeiten lassen und dieses mit dem Antrag, hier wenigstens soweit einzugreifen, daß der Anfang zu einigermaßen erträglichen Verhältnissen geschaffen wird, dem Kuratorium überreicht. Möchte auch hier aus dem Dunkel der schwierigen finanziellen Lage in nicht allzu fer- ner Zeit das Morgenrot der Aussicht einer Besserung der Verhältnisse emporsteigen können. Was die Entwicklung der Kölner Universität im ver- flossenen Jahr betrifft, so kann gesagt werden, daß sie auch in diesem Zeitabschnitt kraftvoll vorwärts geschritten ist. Die Zahl der Lehrstühle und damit diejenige der Lehr- kräfte hat sich vermehrt. Auf den neuerrichteten Lehrstuhl für Alte Geschichte wurde Professor Dr. Johannes Hasebroek aus Zürich berufen, auf den neubegründeten Lehrstuhl für technische - 31 — 02 — Physik Dr. Hans Rukop aus Berlin. Das neugegründete Ordinariat für mittelalterliche und neuere Geschichte über- nahm Professor Dr. Gerhard Kallen aus Münster, das neugegründete Ordinariat für neuere Geschichte Professor Dr. Johannes Ziekursch aus Breslau. Die drei erstgenann- ten Herren traten ihr Lehramt mit dem vergangenen Sommer- Semester an, Professor Ziekursch mit dem jetzt begonnenen Winter-Semester. Es seien diese neuen Kollegen auf das herzlichste willkommen geheißen. Die durch den Tod Professor Dr. Preysings ausge- fallene Vorlesungstätigkeit wurde durch ministeriellen Lehr- auftrag für das Winter-Semester 1926/27 und das Sommer- Semester 1927 an Professor Dr. med. Linck, Königsberg, übertragen. Die Leitung der Klinik für Ohren-, Nasen- und Halskrankheiten übernahm ministeriellem Auftrage gemäß bis zur endgültigen Besetzung der Stelle Professor Prey- sings Geheimer Medizinalrat Professor Dr. Tillmann. Sehr erfreulich ist es für mich, berichten zu können, daß der Vertreter der neueren deutschen Literaturgeschichte, Professor Ernst Bertram der Lockung, einen .an ihn er- gangenen Ruf an die Universität München, als Nachfolger Professor Munckers, anzunehmen, widerstanden hat. Ebenso freuen wir uns, daß Professor Joseph Schüller einen Ruf an die Universität Tübingen, als Nachfolger Professor Ja- cobys den Lehrstuhl für Pharmakologie zu vertreten, ab- gelehnt hat. Professor A. E. Brinckmann erhielt einen Ruf an die Universität Minnesota (Minneapolis) für die Dauer eines Jahres zur Errichtung eines kunsthistorischen Lehrstuhls und zur Einrichtung eines Instituts für Kunstgeschichte. Professor Nicolai Hartmann, der im vergangenen Jahr bei dem internationalen philosophischen Kongreß in Cam- bridge-Massachusetts Vorträge gehalten hat, erhielt eine Einladung als Gastprofessor an die Standford-Universität in Palo-Alto (Kalifornien) für das Sommerhalbjahr 1920. Beide Herren haben den Ruf abgelehnt, um sich ihren hie- sigen Aufgaben zu widmen. Professor Nipperdey wurde zum Landgerichtsrat und zum stellvertretenden Vorsitzenden des Arbeitsgerichts in Köln ernannt. Von Professor Bertram habe ich noch zu erwähnen, daß er für das Winter-Semester beurlaubt wurde. Als Privatdozenten habilitierten sich: Dr. Georg Kaboth für Geburtshilfe und Gynäkologie, Dr. Kurt Sonnenschein für Hygiene und Bakterio- logie, Dr. Eduard Williger für klassische Philologie, Dr. Gerhard Hammer {für Röntgenwissenschaft, Dr. Otto Harnisch für Zoologie, Dr. Julius Lips für Völkerkunde und Zoologie, Dr. Gerhard Wüllenweber und Dr. Paul Uhlen- bruck für innere Medizin, Dr. Martin Nordmann für Pathologie, Dr. Kurt Blum für Psychiatrie und Neurologie, Dr. Erich Reisinger für Zoologie, Dr.. Johannes Malsch für Physik, Dr. Walther Däbritz für wirtschaftliche Staatswissen- schaften. In der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakul- tät wurde Landesrat Dr. Mewes, Düsseldorf, mit einer Vorlesung über Wohnungs- und Siedlungspolitik betraut. Privatdozent Dr. Paul Honigsheim wurde zum nichtbeamteten a. o. Professor ernannt. Privatdozent Dr. med. Klee übernahm die Leitung eines Krankenhauses in Bonn, behielt jedoch seinen Wohn- sitz in Köln bei und blieb somit der hiesigen Medizinischen Fakultät erhalten. . a, 0. Professor Dr. med. Thomas erhielt einen Ruf als Leiter der Städt. Kinderklinik in Duisburg, 33 CL a. 0. Professor Dr. med. Budde als Leiter des Marien- krankenhauses in Gelsenkirchen, . a. 0. Professor Dr. med. Bungart als Leiter der Städt. Krankenanstalt Krefeld, a. 0. Professor Dr. med. Schott als Leiter des Städt. Krankenhauses in Solingen. Sie wurden von der Fakultät zunächst beurlaubt. Zu einem Studienaufenthalt in Zürich auf 1 Jahr wurde Privatdozent Dr. Falkenhagen von der Philosophischen Fakultät beurlaubt. Die a. o. Professoren Dr. med. Heß und Beltz, deren zweijähriger Urlaub abgelaufen war, wurden für zwei wei- tere Jahre beurlaubt; desgl. a. o. Professor Dr. Würs chmidt, z. Zt. Or- dinarius für Physik an der Universität Tucuman (Argen- tinien). Die Privatdozentin Dr. Ermentrude von Ranke hat infolge ihrer Berufung an die Pädagogische Akademie in Kiel ihre venia legendi niedergelegt; desgl. Privatdozent Dr. Paul Finsler infolge Berufung an die Universität Zürich. Max Harzmann, hauptamtlicher Dozent an der frü- heren Handelshochschule Köln, der an dieser seit 1901 und seit 1919 an der Universität Vorlesungen und Uebungen auf dem Gebiete der Betriebswirtschaftslehre hielt, ist am 1. April 1927 in den Ruhestand getreten. Professor Dr. med. August Pröbsting und Pro- fessor Dr. phil. Stefan Lorck wurden zum 1. Oktober d. J. mit dem Erreichen der Altersgrenze von den amtlichen Ver- pPflichtungen entbunden. Es sei diesen Herren der wärmste Dank für ihre, der Wissenschaft und Lehre geleisteten großen Verdienste aus- gesprochen mit dem Wunsche, daß es ihnen noch recht viele Jahre vergönnt sein möge, an der weiteren Entwick- lung unserer Alma mater lebhaften Anteil zu nehmen. Durch‘ den Tod verlor die Universität am. 20; April d. J. den‘ nichtbeamteten ao. Professor in der. Medizinischen Fakultät Dr. Rudolph Graeßner, der als Leiter des Röntgen-Instituts Bürgerhospital sich hohe Verdienste um die Entwicklung der Röntgenlehre und der | chirurgischen Therapie erworben hat. Die Universität wird sein An- denken in Ehren halten. Privatdozent Dr. Vleugels erhielt einen ministeriel- len Lehrauftrag für Genossenschaftswesen, Privatdozent Dr. Lejeune für Geschichte der Medizin, Oberschulrat Dr. Jungbluth für Deutsche Sprache. Mit der Abhaltung betriebstechnischer Uebungen wurde Dr. rer. pol. Schlüter. betraut. Bibliotheksrat Dr. Witzel wurde zum Ersten Biblio- theksrat und Stellvertreter des Direktors der Universitäts- und Stadtbibliothek in Angelegenheiten der Universitäts- bibliothek ernannt. Der Lehrkörper umfaßt z. Zt. 63 ordentliche Profes- soren, 15 Honorarprofessoren, 29 außerordentliche Profes- soren, 55 Privatdozenten, 15 Lektoren, 10 ministeriell mit Vorlesungen Beauftragte, 15 von den Fakultäten mit Vor- lesungen und Uebungen betraute Lehrkräfte, 2 Lehrer der Künste, 5 Sportlehrer, insgesamt 209 Mitglieder. Promoviert wurden zu Doktoren der Wirtschaftl. Staatswissenschaften im Winter-Semester 1926/27 69 Kan- didaten, im Sommer-Semester 1927 31, zu Doktoren der Rechtswissenschaft 34 bezw. 39, der Medizin 36 bezw. 23, der Zahnheilkunde 5 bezw. 4, der Philosophie 18 bezw. 23. Zu Ehrendoktoren wurden ernannt: Von der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der preußische Ministerpräsident Otto Braun, von der Philosophischen Fakultät Direktor Dannie Heine- mann, Brüssel, ‚Museumsdirektor Karl Josef Rade- macher, Köln; Generaldirektor Karl Adler, Berlin, Generaldirektor Johann W. Welker, Duisburg und Direktor‘ Dr. ing. h. c. Albert Schreiber, Köln. 35 Der Ehrendoktor der Philosophischen Fakultät, Gehei- mer Hofrat Max Martersteig, früher Intendant der Ver- einigten Kölner Stadttheater, ist am 3. November 1926 ver- storben. Die Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät förderte ihren Ausbau durch die Einrichtung eines Seminars für internationale Finanzwissenschaft unter Professor Dr. Mann. Im Laufe des Winter-Semesters veranstaltete die Wirt- schafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät einen Zyklus von Einzelvorträgen über „Kreditprobleme der Gegenwart“, im Sommer-Semester einen solchen über „Das deutsche Exportproblem“, unter Heranziehung auswärtiger Gäste als Vortragende, Die Neuregelung des Promotionswesens dieser Fakul- tät erreichte durch die ministerielle Genehmigung der Pro- motionsordnung ihren Abschluß. Als besondere Publikation der Fakultät erschienen im Sommer-Semester die in zwei Bänden gesammelten Vor- träge: „Die Kreditwirtschaft“, Zur vorläufigen Behebung des Raummangels wurden dem Kriminalistischen Institut sowie dem Seminar für Ar- beitsrecht. besondere Räume zur Verfügung gestellt. Der endgültige Entwurf der Promotionsordnung der Philosophischen Fakultät wurde dem Ministerium zur Ge- nehmigung eingesandt. Das Volkswirte-Diplom erhielten: im Winter-Semester von 16 Kandidaten 14, im Sommer-Semester von 38 Kandidaten 33: das Kaufmännische Diplom: im Winter-Semester von 99 Kandidaten 71, im Sommer-Semester von 75 Kandidaten 58; das Handelslehrer-Diplom: im Winter-Semester von 53 Kandidaten 40, im Sommer-Semester von 47 Kandidaten 41: 36 die Diplomprüfung für Kommunalbeamte bestanden: im Winter-Semester von 7 Kandidaten 5, im Sommer-Semester von 7 Kandidaten 6; die Diplomprüfung für Sozialbeamte: im Winter-Semester von 3 Kandidaten 3, im Sommer-Semester 1 Kandidatin, Was die Frequenz unserer Universität betrifft, so hat sie in den beiden verflossenen Semestern ihre Stellung als zweitbesuchteste in Preußen und als drittbesuchteste im. Reiche (nach Berlin und München) beibehalten. Die Zahl der immatrikulierten Studierenden be- trug im Winter-Semester 4830, im Sommer-Semester 5179; hiervon entfielen auf die Wirtschafts- und Sozialwissen- schaftliche Fakultät 2235 bezw. 2202 Studierende, auf die Rechtswissenschaftliche 1183 bezw. 1398, auf die Medi- zinische 226 bezw. 258 und auf die Philosophische 1186 bezw. 1321; hierzu kamen 713 bezw. 691 Gasthörer und 1120 bezw. 417 Hörer der allgemeinen öffentlichen Vor- lesungen, sodaß die Gesamt-Besucherzahl im Winter- Semester 6663, im Sommer-Semester 6287 betrug. Der hohen Frequenz entspricht leider auch die Zahl der durch frühen Tod entrissenen Kommilitonen. Die Uni- versität verlor dadurch 7 Studierende: Peter Creutz aus Bergheim, Rudolf Kunze aus Hilden, Moritz Behrsing aus Fellin, Wilhelm Stephan aus Almersbach, Hans Kuznitzky aus Köln, Reiner Fonck aus Luxemburg, Leo August aus Essen. Mitfühlend denken wir in dieser Stunde nicht nur die- ser in der Blüte des Lebens Abgerufenen, sondern auch des Leidens derjenigen, welche durch ihren Verlust als nächste betroffen wurden. 37 ‘“ Am 21. Mai‘ veranstaltete die‘ Studentenschaft im‘ Zoo- logischen Garten ein Sommerfest zum Besten der Studenti- schen Wirtschaftshilfe; am 28. Juni im Hörsaal VI eine Kundgebung in der Kriegsschuldfrage, bei der Professor Dr. Kallen mit kraftvollen Worten dem deutschen Stand- punkt Ausdruck verlieh. Angesichts der Kulturpropaganda, welche andere Staa- ten, vor allem Frankreich, in sehr energischer und ge- schickter Weise entfalten, ist es von größter Wichtigkeit, daß die deutschen Universitäten und so auch die unsrige diesem Punkt ihre Aufmerksamkeit zuwenden. Aus diesem Grunde fand am 2. Juni auf Einladung des Rektors im Senat- saal der Universität unter Beteiligung der Dekane und meh- rerer Professoren eine Besprechung mit den sämtlichen an der Universität Köln immatrikulierten ausländischen Stu- dierenden über Fragen der Durchführung ihres Studiums, Einführung besonderer Vorlesungen, Schaffung von Erleich- terungen usw. statt. Auf Vorschlag des Rektors beschlos- sen die ausländischen Studierenden, zunächst einen engeren Zusammenschluß untereinander und gründeten am 27. Juni d. J. einen „Bund ausländischer Studierender“, dessen Ver- tretung‘ dem Rektor geeignete Wünsche und Anregungen unterbreiten soll. An Stiftungen und Schenkungen sind u. a: besonders zu erwähnen eine Zuwendung des Direktors Dr. Heinemann, Brüssel, in Höhe von RM 99000 zur Einrichtung je eines Instituts für Technische Physik und für Physikalische Chemie, eine solche der Telefunken- Gesellschaft für drahtlose Telegraphie m.b. H., Berlin, von RM 30000 zur Dotierung des Lehrstuhls für Technische Physik, eine ‚Schenkung von Modellen, Karten und Ent- würfen als Lehrmittel an das Theaterwissenschaftliche Insti- tut im Werte von RM 35000 durch die Mitteldeutsche Ausstellungs-Gesellschaft Magdeburg und verschiedene Magdeburger Aussteller, eine Schenkung des Landeshaupt- manns der Rheinprovinz in Höhe von RM 5000 für die 38 — OO) am studentischen Wohlfahrtseinrichtungen (Freitische usw.), die Ueberweisung eines Betrages von RM 1700 als Ergebnis einer Sammlung im Kreise von Mitgliedern der Kölner Industrie- und Handelskammer zur Vervollständigung” der Bibliothek des Englischen Rechts, außerdem 16 Schenkungen im Gesamtwerte von rund RM 25000, Zuwendungen des Vereins der Freunde und Förderer der Universität an ein- zelne Universitäts-Institute und Seminare im Betrage von RM 12000, sowie Bücherschenkungen der Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschaft. Zahlreich waren auch in diesem Jahr die Einladungen zu Festlichkeiten und Tagungen. Bei der Feier der 100- jährigen Jubiläen der Universitäten München und Graz, dem 450jährigen Jubiläum der Universität Tübingen, dem 400jährigen Jubiläum der Universität Marburg, bei der Enthüllung der Ehrentafeln für die im Kriege gefallenen Straßburger Dozenten und Studenten in der Frankfurter Universität, der Enthüllung des Gefallenen-Denkmals der Deutschen Studentenschaft in Würzburg war die Universität vertreten durch den Rektor, bei der Feier des 250jährigen Bestehens der Universität Innsbruck durch den Prorektor, bei der am 21. Februar von der Sozietas Spinozana im Haag veranstalteten Spinozafeier durch Professor Scheler, bei der Eröffnung der Ausstellung „Der Rhein, sein Wer- den und Wirken“ durch Geheimrat Professor Dr. Thieß, den Jubiläen der Gymnasien zu Krefeld und M.-Gladbach durch Professor Dr. Kahl. Außerdem war die Universität bei einer großen Reihe von Tagungen wissenschaftlicher Vereine usw. durch den Rektor oder sonstige Mitglieder des Lehrkörpers vertreten. Auch eine Reihe yon Besuchen wurden unserer Uni- versität zuteil, so am 6. Januar durch 50 Studenten und Studentinnen Südafrikanischer Universitäten, am 1. März von seiten einer Reisegesellschaft Argentinischer Wissen- schaftler, am 23. April von 35 Studierenden der Reichen- 3C == 40 — berger Handelsakademie, Ende Juli von 30 Tirolern sowie 65 rumänischen Professoren und Studierenden. Von eigenen Veranstaltungen der Universität seien fol- gende erwähnt: Am 18. Januar beging die Universität in der Aula eine Reichsgründungsfeier, bei der Professor Dr. von Beckerath die Festrede über das Thema „Der moderne Absolutismus“ hielt, am 7. Mai d. J. ihr Gründungsfest, ver- bunden mit einer Beethovenfeier, bei der Professor Dr. Bertram die Festrede über das Thema „Beethovens Bild“ hielt und Professor Dr. Bücken über „Die Wandlungen in der musikalischen Beurteilung Beethovens“ sprach. Am 8. März hielt Professor Dr. Shotwell, Profes- sor der Geschichte an der Columbia-Universität in New- York, Inhaber des Carnegie-Lehrstuhls an der deutschen Hochschule für Politik Berlin, auf Einladung der Universität in der Aula einen öffentlichen Vortrag über das Thema: „Die geschichtlichen Grundlagen der neuen Weltpolitik“; am 27. Juni sprach Professor Dr. Sihler von der Univer- sität New-York im großen Hörsaal der Universität über das Thema: „10 Downing Street, die Auslandspolitik Englands vor dem Weltkriege‘“, und am 21. Juli auf Vermittlung des Japan-Instituts Berlin Professor Dr. med. Sata aus Japan in der Aula‘ der Lindenburg über: „Die Infektionspforte und Lokalisation sowie die Bedeutung der Re- und Super- infektion bei Tuberkulose“. Das Andenken der im Weltkriege gefallenen Studie- renden ehrten Rektor und Senat wie Studentenschaft am Volkstrauertage (13. März) durch Niederlegung von Krän- zen am Gefallenen-Ehrenmal vor der Universität, Zum 80. Geburtstage. ihres Ehrenbürgers, Reichs- präsidenten von Hindenburg, übersandte die Uni- versität ein Glückwunschtelegramm, auf welches der Herr Reichspräsident durch ein Handschreiben dankte. Da unsere Universität sich keineswegs als eine schlecht- hin neue, vielmehr als die älteste rheinische Hochschule, als den modernen Anschauungen entsprechend ausgestaltete Fort- A führerin der alten, von- Urban VI. durch Stiftungsbrief vom 21. Mai 1388 genehmigten Universität betrachtet, so sucht sie, wo immer es ihr möglich ist, auch äußerlich an die Tradition anzuknüpfen. Durch die rastlosen Bemühungen des Herrn Senatspräsidenten Universitätsrat Professor Dr. Graven gelang es dem Senat, an wertvollen Erinnerungs- gegenständen an die alte Universität eine Truhe, die „Cista Magnifici Domini Rektoris“, wie ihre Aufschrift besagt, sowie das Oelgemälde eines Rektors der alten Uni- versität Dr. Caspar Ulenberg zu erwerben. Dem Bestreben, an die alte Tradition anzuknüpfen, ent- sprang auch der Senatsbeschluß vom 27. April, für den Rektor an Stelle der bisherigen aus der Zeit der Handels- Hochschule stammenden Amtskette eine neue anzuschaf- fen. Diese ist nach einem Entwurf von dem Professor an den Kölner Werkschulen Ernst Riegel angefertigt wor- den. Die große Medaille zeigt das Wappen der alten Univer- sität, drei von den vier Querstücken die Siegel der alten philosophischen, juristischen und medizinischen Fakultät, das hintere Schlußstück das Jurisdiktionssiegel des Rektors der ehemaligen Universität. Möge diese Kette stets Rektoren zieren, welche mit sicherem Blick und festen Händen das Steuer führend die Zukunft der Universität günstig beein- flussen und in aufrechter Gesinnung ihre Rechte gegen jedermann wahren. Die Amtstracht des Rektors erfuhr noch eine weitere Veränderung, insofern der Senat anstelle des bisherigen R e k- tormantels, welcher unter den Streichen einer ihm nicht günstig gesinnten Kritik dahinsank, einen neuen Talar durch Beschluß vom 18. November 1926 anschaffte. Die Her- stellung erfolgte durch das Pelzhaus Franz Herbst in Köln. Schließlich habe ich noch zu erwähnen, daß die Neu- wahl des Rektors und der Dekane für das Stu- dienjahr 1927/28, die am 6. Juli stattfand, folgendes Er- gebnis hatte: 4 SE — Als Dekane wurden gewählt: in der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät: Professor Dr. rer. pol. Jakob Breuer; in der Rechtswissenschaftlichen Fakultät: Professor Dr. jur. Hans Karl Nipperdey; in der Medizinischen Fakultät: Professor Dr. med. Otto Veit; in der Philosophischen Fakultät: Professor Dr. phil. Albert Erich Brinckmann. Zum Rektor wurde Professor Dr. rer. pol. Ernst Walb gewählt. Sehr verehrter Herr Kollege! Nachdem Sie durch das Vertrauen der Kollegen zum Rektor gewählt wurden, habe ich Ihnen noch das äußere Zeichen Ihrer Würde, die goldene Kette, zu überreichen. Das Amt des Rektors ist ein schönes und ehrenvolles, aber auch ein schweres. Er soll alt sein an Erfahrung und Um- sicht, um sein Schiff durch mancherlei Klippen sicher hin- durchzugeleiten; er soll jung sein an Willensstärke und Kraft, um der Fülle der an ihn herantretenden Aufgaben nie ermüdend gewachsen zu sein, und auch jung sein an Herzen, um die Ideale der uns anvertrauten akademischen Jugend nachfühlen zu können, ihr ein verständnisvoller Freund und Berater zu sein. Von Herzen wünsche ich im Namen der Kollegen, daß es Euer Magnifizenz leicht falle; allen diesen Anforderungen zu entsprechen, damit Ihr Amts- jahr reich sein möge an Erfolg und Verdienst. "ARRKNANARDEUKKNSAKKAKFDAKAKHANKEARANKKANDENKNEKKANANKNKNNKAANNANUEU NAME ur ==> ST Da In der Reihe der Kölner Universitäts- Reden erschienen bisher: Bertram, Ernst: Beethovens Bild. Bücken, Ernst: Die Wandlungen in der musikalischen Beurtei- lung Beethovens ; „ 1.20 Schneider, Artur: Albertus Magnus, sein Leben und seine wissenschaftliche Bedeutung . „1.20 Reden zur Gründungsfeier der Universität Köln 15. V. 26.: Stier-Somlo: Verwaltungsbericht. — Eckert: 25 Jahre Handelshochschulstudium. — Planib: Europäisches Recht 4 «1.20 Stier-Somlo, Fritz: Politische Freiheit, insbesondere in der Demokratie „1.50 Hashagen, Justus: Rheinisches Schicksal . —75 Tilmann, Otto: Rückblicke und Ausblicke in der Chirurgie . ‚475 Schneider, Artur: Kant-Feier der Kölner Universität Festrede . «‚ —50 Thieß, Karl: Universität im Kampf .L— Müller, Reiner: Die Hygiene im Bunde mit der Volks- und Weltwirtschaft ; . —.60 Schröer, Arnold: Ueber die Sprache als Kunst und die Weltmachtstellung der Engländer „ —.40 Nord, F. E. u. a.: Rhein’Land bleibt Deutsch’Land. Reden deutscher Studenten am Rhein ; . —50 Lehmann, Heinr.: Die Grundgedanken des neuen Arbeitsrechts . . —.50 Beckmann, Friedr.: Der Zusammenschluß in der westdeutschen‘ Großindustrie. 2. Auflage . —.50 Spahn, Martin: Reichsgründung. Gedenkrede —.50 Moritz, Friedr.: Ueber die Heilkraft der Natur . —.50 Kuske, Bruno: Gustav Mevissens Stellung in der Wirtschaftsentwicklung . —.50 Eckert, Chr.: Die neue Universität —.50 4 & Verlag Oskar Müller, Köln le 77"77""""41KNBENDERDANKANAARANKENDELKNLLLGGNLINFSTCGLANNTFUSPIIETANNANDENAIQNENAASNR SAU N En Tn NENNEN NANNNNNURNANAP EI ENRENNEEEEen ii. DAL — erin der alten, von: Urban VI. durch Stiftungsbrief vom Mai 1388 genehmigten Universität betrachtet, so sucht wo immer es ihr möglich ist, auch äußerlich an die ; dition anzuknüpfen. Durch die rastlosen Bemühungen - Herrn Senatspräsidenten Universitätsrat Professor Dr. aven gelang es dem Senat, an wertvollen Erinnerungs- n enständen an die alte Universität eine Truhe, die „Cista 9 gnifici Domini Rektoris“, wie ihre Aufschrift ıgt, sowie das Oelgemälde eines Rektors der alten Uni- ität Dr. Caspar Ulenberg zu erwerben. Dem Bestreben, an die alte Tradition anzuknüpfen, ent- ng auch der Senatsbeschluß vom 27. April, für den for an Stelle der bisherigen aus der Zeit der Handels- hschule stammenden Amtskette eine neue anzuschaf- Diese ist nach einem Entwurf von dem Professor an Kölner Werkschulen Ernst Riegel angefertigt wor- Die große Medaille zeigt das Wappen der alten Univer- ‚ drei von den vier Querstücken die Siegel der alten >sophischen, juristischen und medizinischen Fakultät, das ere Schlußstück das Jurisdiktionssiegel des Rektors der naligen Universität. Möge diese Kette stets Rektoren mn, welche mit sicherem Blick und festen Händen das er führend die Zukunft der Universität günstig beein- ien und in aufrechter Gesinnung ihre Rechte gegen rmann wahren. Die Amtstracht des Rektors erfuhr noch eine weitere 'nderung, insofern der Senat anstelle des bisherigen Rek- mantels, welcher unter den Streichen einer ihm nicht tig gesinnten Kritik dahinsank, einen neuen Talar durch hluß vom 18. November 1926 anschaffte. Die Her- ing erfolgte durch das Pelzhaus Franz Herbst öln. Schließlich habe ich noch zu erwähnen, daß die Neu- U des Rektors und der Dekane für das Stu- ahr 1927/28, die am 6. Juli stattfand, folgendes Er- > is hatte: a}