dazu dienen, im kurzen Bild die entscheidenden Züge einer dritten 
Periode der Listschen Lehre und damit einen Blick durch das Ge- 
samtschaffen Lists zu geben. Eine solche Übersicht fehlt in der List- 
literatur. 
Drittens aber bringt dieser Abschnitt den endgültigen Beweis der 
im Anfang aufgestellten These, daß das Strukturmotiv der drei Sy- 
steme der mittleren Zeit in einer bestimmten politischen Schau 
lag — wobei wir hier wie immer von der durchgehenden einheitlichen 
Struktur alles Listschen Denkens als einer dynamischen Lehre der pro- 
duktiven Kräfte absehen. Denn diese Stufensystematik, geformt aus 
der politischen Konstellation: England im Gegensatz zu Deutschland, 
Frankreich, Amerika, scheidet aus Lists Lehre aus in dem Augenblick, 
wo er seine politische Haltung gegen England wechselt; List verläßt 
jetzt die Stufenlehre, obwohl sein wirtschaftlicher Kampf und 
Wetteifer gegenüber England in gleicher Weise und mit gesteigerter 
Intensität andauert; das Motiv der Stufentheorie war demnach weder 
in der ökonomischen Sphäre noch in einer historischen Erkenntnis 
gelegen117, Viertens bringt die wirtschaftliche Lehre, die zur Imperial- 
nation gehört, einen abschließenden Beitrag zu den Problemen, die 
wir bei der Darlegung der vierten Wirtschaftsstufe der Preisschrifi 
and des Nationalen Systems aufgezeigt haben. Das Imperium hat eine 
eigene Zollpolitik, gerade diese Seite der Lehre hat List voll aus- 
geführt, eine Zolllehre, die in der Alternative Freihandel oder Schutz- 
zoll überhaupt nicht mehr begriffen werden kann. ; 
Der Umschwung der Lehre, von der wir sprechen, kann auch von 
einer anderen Seite betrachtet werden. Die politische Grundlage der 
mittleren Zeit, eben die kontinentale Opposition gegen die nation 
predominante, beruhte zu einem Teil auf einer Fiktion: List hatte 
nach der Kontinentalsperre nur eine wirtschaftlich gleiche Lage 
Deutschlands, Frankreichs, Amerikas gegenüber Englands wirklich er- 
lebt. In den beiden Systemen tritt dieser Bestand — durch objektive 
Täuschung — als politische Gemeinschaft auf, die ja nicht exi- 
stierte. Alle Schriften zeigen Lists intensives Interesse gerade für Na- 
poleon; sein Versuch, Europa oder einen noch größeren Teil der Welt 
zur politischen Einheit zu bringen, und zwar gegen England zu eini- 
gen, entsprach in der politischen Sphäre dem, was List in der wirt- 
schaftlichen Schicht für Deutschlands Entwicklung wünschte. List 
wollte die gleiche Einigung, eine napoleonische Tat — aber ohne die 
Last der Übermacht Frankreichs!18, Diese Täuschung wird ausge- 
glichen. Und wieder hatte List durch ein schärferes Hinsehen auf Eng- 
land gelernt. 
Mit immer tieferer Glut hat List in den letzten sechs Jahren seines 
Lebens die englische Politik und den Kampf um die Korngesetze mit- 
gelebt, dessen Bedeutung in fast unheimlicher Größe und Klarheit 
vor seinen Augen stand!!?; beseelt, jener großen Zielstrebigkeit Peels 
in Deutschland eine entsprechende Gegenleistung zur Seite zu stellen 
— in dem noch nicht voll geeinten Deutschland gegen das historisch 
festgefügte England — tritt er, List, der alleinstehende Privatmann 
in einem nichtparlamentarischen Lande. gegen den Staatsmann Peel 
5a