A060 NT. DES IN STI} TUTS WELT" AD HAFF EB U 1681 - AD p Ce ZA Inh & ll 6 Bedarf und Absatzmöglichkeiten in Sowjetrussland. 1926. 2 Binovic,L.E: Moskovskoe nerodnoe chozjajst-VO 1926 . 34 Kolotilov,I.M: Purspektivy razvitija celljuloznogo proizvodstya na severe. 1926. . N Litosenko,L.N: Emkost" krest*janskogo rynka. 1927, "itrofanov,A.Ch: Kolchoznoe Avizenie, 2927, 4 6 Pjatrovit,Ja.A: Adnoulenaja Belarus!'.1925 Pr SnabZenie gorodov zdorovym molokom. 1927. 3. Stenogramma zesedanija Soveta narodnych komissarov BSSR ot 10 murta 1927 goda. 1927. 3. Zraechtenberg,J.A: Kollektivnyj dozovop. 1927, 10. Viktorov,B: Tneprostroj. 1926. 11. Yogl,Carl: Sowjet - Russland. 1927. 1? Vojtinski),1.S: Trudovoe Dravo,. 1927 1 otersen,Nis: Tas russische Cenossenschaftswesen in seiner Bedeutung für Volkswirtschaft und Welthaniel. 1920, Bedarf und .‚möglichKeiten in Sowjetrr and Herausgegeben von der Zeitschrift OST-EXPORT 1926 VERLAG A. O. SCHLÜCHTERER - BERLIN W357 Bedarf and AbsatzmöglichKeiten in Sowjetrussland Herausgegeben von der Zeitschrift OST-EXPORT \ 1926 VERLAG A. OO. SCHLÜCHTERER BERLIN W557 INHALTS-VERZELILCHNIS Seite Absatzmöglichkeiten für die deutsche Industrie in Russland , ...... Die sowjetrussische Textilindustrie . Zur Frage der Versorgung der russischen Landwirtschaft mit Maschinen und Geräten . . Die sowjetrussische Kohlenindustrie und die eisenschaffende Industrie .‚ ..... . 26 Juerschnitt der sowjetrussischen Wirtschaft ., 34 Die Bearbeitung des russischen Marktes. . . 46 A 33 = VD AZ \ FA, Fr jr X 5 co cp VA YO — x Cr Absatzmöglichkeiten für die deutsche Industrie in Russland Ueber kein wirtschaftliches Gebiet herrscht grössere Unklarheit in den Kreisen der Exportindustrie, als über die Möglichkeiten des Absatzes nach Sowjet-Russland. Ein grosser Teil der Firmen, die früher bedeutende Umsätze mit Russland getätigt haben, erwarten ungeduldig den Augenblick, wo die Vorkriegsbeziehungen und die Vorkriegsabsätze wieder beginnen können. Es ist notwendig, immer wieder darauf hinzuweisen, dass das Vorkriegsrussland nicht mehr existiert und dass nicht die geringste Möglichkeit besteht, Geschäfte in der Form und im Umfange wie vor dem Kriege im Laufe der nächsten Jahre wieder aufzunehmen. Die wohlhabende Schicht und der. grösste Teil der Intelligenz sind verschwunden, ausgewandert, ausgevotftet; alles, was für diese Schicht früher importiert wurde, wird heute und in nächster Zeit gar nicht oder in einem so geringfügigen Umfange benötigt, dass es nicht der Rede wert ist. Aber die gesamte russische Industrie ist heruntergewirtschaftet und braucht dringend eine Erneuerung ihres Maschinenparks, eine Modernisierung ihrer Anlagen, ferner Rohstoffe und Halbfabrikate; die Landwirtschaft braucht Maschinen und Geräte in bedeutend grösserem. Umfange wie früher, da die Inlandproduktion seit Jahren gegenüber ler Vorkriegszeit zurückgegangen ist und auch die Einfuhr nicht mit dem Bedarf Schritt hielt. Alle Arten von. Fertigfabrikaten für den kleinen Konsumenten werden in bejeutenden Mengen gebraucht und eingekauft — in dem Augenblick, wo die Einkaufsmöglichkeiten vorhanden sind. Diese Einkaufsmöglichkeiten sind zurzeit behindert in erster Linie durch Geldmangel. Die Zeitschrift „Ost-Export“ hat schon in der Nummer vom 10. Februar 1920 darauf hingewiesen, dass Russland den Konsum neu verteilt, aber für die Produktion keinen Anreiz gefunden. hat. So ist es auch heute noch, Der Bauer liefert nur soviel von seinem Getreide ab, wie er unbedingt zur Deckung der Steuern und der wenigen Fabrikate benötigt, die ihm die Sowjet-Regierung liefern kann. Er hat kein Vertrauen zum rTussizchen Geld und behält lieber seine Produkte für spätere Zeiten. Er gewinnt und verarbeitet Flachs und Wolle für seine Kleidung selbst, und was er ausserdem an Dingen benötigt, die er bekommen kann, wie einige Nähnadeln, Nägel und AErsatzteile für seine Geräte, ist ein Bedarf, der so geringfügig ist, dass er bald gedeckt ist. Den anderen Bedarf muss er schon deswegen zurückstellen, weil niemand da ist, der ihn decken könnte. Er verschmäht es, der Sowjet-Regierung das überschüssige Getreide abzuliefern; die Sowjet-Regierung hat es ausserlem nicht verstanden, die Getreideablieferung, Speicherung und Verfrachtung so zu organisieren, dass ein regelrechter Export im früheren Umfang wiederhergestellt werden xönnte. Damit sind die Pläne zur Finanzierung von Auslandseinkäufen mit Hilfe von Getreide und anderen Exportwaren zusammengebrochen. Das grösste Hindernis für die Sanierung dieser Verhältnisse besteht also in dem Mangel an Vertrauen der russischen. Bauern zum Geld des eigenen Staates.. Dadurch ıst die Sowjet-Regierung verhindert, die Kapitalien zu schaffen, die sie benötigt zur Durchführung ihrer Einfuhrpläne, zur Ingangsetzung der Industrie, zur ordnungsmässigen. Aufrechterhaltung der gesamten Wirtschaft. Die vielen Experimente, die seit der neuen ökonomischen Politik (N.E.P.) Lenins gemacht wurden, sind allgemein bekannt; sie haben zu nichts geführt, als dass immer weiteren Kreisen offenbar wurde, dass mit der Zwangswirtschaft, mit dem staatlichen‘ Aussenhandelsmonopol und mit der staatlichen Bewirtschaftung der Industrie die russische Wirtschaft nicht in Ordnung zu bringen ist. Immer mehr. werden die Fesseln- gelockert, die dieser Wirtschaft angelegt sind, und es ist deshalb gar nicht möglich, über den Stand der Absatzverhältnisse für deutsche Industriewaren in Russland genaue Angaben zu machen, Ca sie im Augenblick der Drucklegung bereits überholt sind. Zurzeit, da diese Zeilen geschrieben werden, ist mit dem Tode Dsershinskis und dem unmittelbar darauf folgenden Sturz Sinowjeffs der Anfang gegeben, um grundlegende Aenderungen im Sowjet-Regime herbeizuführen. Neue Organisationen sind begründet, die mit dem Einkauf bestimmter Produkte im Ausland betraut sind; die ausländischen Handelsvertretungen werden immer mehr abgebaut, der ganze ungeheure bürokratische Apparat, den das Aussenhandelsmonopol erforderlich machte, wird verringert und umgestellt. Alle diese Einzelheiten werden im Laufe der nächsten Zeit in mannigfaltiger Form sich wiederholen und immer weiter auf das hindrängen, was allein der russischen Wirtschaft helfen kann: Freigabe der Wirtschaft im Innen- und Aussenhandel und in der Industrie. Langsam drängt sich eine neue Schicht in die Kreise hinein, die die russischen Geschicke lenken. Der Grossbauer, der bereits seit längerer Zeit auch die Ländereien ler kleineren Bauern mit bewirtschaftet, da diese hierzu ausserstande sind, hat schon lange eingesehen, dass bei dem gegenwärtigen Regime seine Interessen vernachlässigt werden, dass er wohl sein eigenes Auskommen findet, soweit er selbst alles produziert, dass er aber für seine Mehrarbeit nicht diejenigen Industrieprodukte eintauschen kann, die er zur Herbeiführung eines ge.ingen Wohlstandes und besserer Lebenshaltung benötigt. > VEN \ on Die sowjetrussische Textilindustrie Von Dr. Melkich, Dozent am Russischen Wissen-&chaftlichen Institut, Berlin. Die Textilindustrie in Sowjetrussland gehört zu Jer Zahl derjenigen Zweige der Volkswirtschaft, die auf jede Veränderung des Marktes mit besonderer Empfindlichkeit reagieren. Da die Textilindustrie Massenverbrauchsware herstellt, steht ihr Entwicklungsgang mit der Entwicklung des Wohlstandes der breiten Massen der Bevölkerung in engstem Zusammenhang. Jeder nach Befriedigung der dringendsten Bedürfnisse verbleibende Einkommensüberschuss wird in erster Linie zum Einkauf von Wäsche, Klei-Adungsgegenständen und Schuhwerk verwendet. Aus diesem (irunde rollt die jetzt beobachtete fortschreitende Wieder herstellung der sowjetrussischen Bauernwirtschaft die Frage einer damit Schritt haltenden Wiederherstellung der Textilindustrie in ihrer ganzen Bedeutung und Dringlichkeit auf, Die Leiter der Sowjetwirtschaft weisen der Textilindustrie als ganz spezielle Aufgabe die Stabilhaltung der Währung zu; ferner soll sie die sogenannte „Smytschka.“ (wirtschaftlicher Kontakt zwischen Stadt und Land) festigen; und schliesslich soll vermittelst der in der Textilindustrie erzielten Gewinne die Schwerindustrie gTOSSgezogen werden, ohne welche, nach dem Ausspruch Lenins, die Sowjetunion dem Untergang geweiht ist. — Ohne auf liese speziellen Aufgaben näher einzugehen, da .sie der durch die Sowjetleute aufgestellten allgemeinen These entspringen, dass die Volkswirtschaft ein Klavier sei, auf dem ein kunstfertiger Spieler jede gewünschte Symphonie hervorbringen kann, muss man doch zugeben, dass für die Wiederaufrichtung und Entwicklung der sowjetrussischen Textilindustrie so ausserordentlich günstige Bedingungen aut dem für sie ausschlaggebenden Binnenmarkte bestehen, wie für keinen anderen Industriezweig. Lässt. sich auch der gegenwärtig in Russland beobachtete Manufäkturwarenhunger nicht ausschliesslich durch unzureichende Erzeugung von Textilwaren erklären, so ist andererseits doch nicht zu leugnen, dass diese Produktion in ganz geringem Grade der Konsumfähigkeit der Bevölkerung und den gestellten Anforderungen entspricht; denn der derzeitige Verbrauch von Baumwollgeweben, die von der Industrie stammen, erreicht nur 11,5 m pro Kopf, während sich derselbe vor dem Kriege auf 16,5 m. belief und nach manchen Schätzungen sogar bis auf 20,6 m pro Kopf. Die Tuchindustrie, welche im Wirtschaftsjahre 1924/25 (1. Oktober 1924 bis 30. September 1925) 55,4% der Vorkriegsmenge produzierte, konnte im Vergleich zur Vorkriegszeit insgesamt nur 300% des Bedarfs decken. Dagegen ist das Einkommen in der Landwirtschaft — wenn man der Sowjetstatistik einigen Glauben schenken darf — von 62,26 Tscherwonzen-Rubel pro Kopf im Wirtschaftsjahre 1923/24 auf 103,33 Tscherwonzen-Rubel im Wirtr schaftsjahre 1925/26 gestiegen, d. h. um 65,5%. Die Zahl der Industriearbeiterschaft erhöhte sich während der Wirtschaftsjahre 1922/23 bis 1924/25 um 28,3% und deren Verdienst von 1162000 Rubel auf 3860000 Rubel d. h. um 232,2%. . Alle diese Umstände machen die in letzter Zeit in Sowjetrussland oft debattierte Frage der Wiederherstellung und Entwicklung der Textilindustrie akut. Es bedarf keiner Betonung, dass diese Frage nicht nur von rein theoretischem Interesse ist für diejenigen Kreise, denen die Aufgabe erwächst, die Handelsbeziehungen mit Russland zu entwickeln. Die mögliche Wiederherstellung und Entwicklung der Textilindustrie wird jedoch nicht allein durch lie bestehenden Absatzverhältnisse vorgeschrieben, sondern sie hängt in hohem Grade von einer Reihe von Produktionslaktoren ab, wie z. B. von dem Zustande der maschinellen Ausrüstung, - verfügbarem technischen Personal und qualifizierter Arbeiterschaft, Versorgung mit Rohstoffen, Brennmaterial, Hilfsmaschinen usw. Nur die Berücksichtigung aller dieser Voraussetzungen vermittelt eine richtige Vorstellung .der Perspektiven, welche sich der Textilindustrie im Zusammenhange mit der rapide steigenden Nachfrage sach ihren Erzeugnissen eröffnen. An dieser Stelle erscheint es nicht überflüssig, im Rahmen des verfügbaren Raumes die gegenwärtige Struktur der sowjetrussischen Textilindustrie sowie die Bedeutung der einzelnen Zweige derselben zu skizzieren. Folgende Zahlen zeigen die Bedeutung einzelner Zweige der Textilindustrie in der Vorkriegszeit, und zwar sind die Werte der im Jahre 1912 erzeugten Waren aufgeführt von Unternehmungen, die auf dem Territorium des gegenwärtigen Russlands existieren, sowie die Zahl der seinerzeit beschäftigten Arbeiter. Baumwollindustrie . Tuchindustrie. , . .. Leinenindustrie , , .. Seidenfabrikation . . . Aanfgewebefabrikation Wirk- u. Striekwarenfahr. a zusammen Wert der erzeugten Waren Arbeiterzahl % 708,0 Mill. Rubel 17,6 „ 54,0 »” '„ö 54,4 ” ”„ 17,8 ”„ ” 38 73,7 12,2 5,6 5,7 10 427 699 73 229 58 653 30 248 15 388 5 960 981,6 Mill. Rubel [100,0 | 611 172 Die Bedeutung dieser Zweige hat sich im Vergleich zu der Vorkriegszeit jetzt stark verändert, wovon man sich leicht überzeugen kann, wenn man die Menge der erzeugten Fertigwaren in den drei Hauptzweigen von 1912 denen von 1924/25 gegenüberstellt. Baumwollindustrie. . . Tuchindustrie . ... Leinenindustrie . . 1912 Aill.Meter 2275,2 54,4 107.2 0% 1924/25 ' %, gegen Mill.Meter 1912 LO0 , 1489,2 65,4 100 | 49,2 | 94,4 100 143,3 133.6 Alle Veränderungen, die sich innerhalb der Tenxtilindustrie vollzogen, vermochten selbstverständlich die überragende Stellung der Baumwollfabrikation nicht zu erschüttern, da letztere die von der Bevölkerung am meisten zefragte und ihr am ehesten zugängliche Ware‘ erzeugt. Nachstehende Tabelle veranschaulicht die Produktion der drei hauptsächlichen Zweige der Textilindustrie in den letzten zwei Jahren. Im Februar dieses Jahres haben gearbeitet: in der Baumwollindustrie, bei Umrechnung auf eine Schicht, 11675000; in der Tuchindustrie, bei Umrechnung auf eine Schicht, 429000; in der Leinenindustrie, bei Umrechnung auf eine Schicht, 548 000 Spindeln. Baumwollindustrie. Arbeiterzahl in Tausend in Betrieb befindlich,auf eine Schicht umgerechnet Spin- Webdem stühle in Tausend - Produktion Jahr Garne Webgut {in (in Million. Tonnen) | Meter) | |Fertigwaren {in Million. Meter) 1924/25 1928/24 362,2 | 8390,0| 209,2 251,8 | 4710,8 | 124,7 185 974 101 893 1.595,5 878,9 ı 14892 |. 895,5 Tuchindustrie. (Tausend Meter) (Tausend Meter) 1924/25 | 60,5 | 482,7| 12,4 | 27662,7 1923/24 | 55,1 366,3 9,2 | 19305,6 52 564,4 32 521,8 49 214,9 29 142.4 Leinenindustrie, Gewebe {in Tausd. am) Säcke (in Tausend) 1924/25} 71,1 1928/24 | 70,0 | 355,3 | 18,5 320,5 11,6 49 788,1 89 087,7 143 867,7 | 42 153,2 114 056,6 36 791,5 Produziert wurden im ersten Halbjahr 1925/26: Garne (in Tausend tons’) Webgut (in Milionen in Fertigwaren (in Millionen Meter Baumwollindustrie . . . Tuchindustrie . . .:. | Leinenindustrie . . .. 122,4 - | 1062,2 998,3 17,4 33,4 81,2 81.9 82,2 Millionen qm Die Zahı der in der Textilindustrie beschäftigten Arbeiter betrug im Februar d. J. 636 000. Was nun die gegenwärtige Organisation der Terxtilindustrie anbelangt, so beruht dieselbe hauptsächlich auf dem Prinzip der Zusammenfassung einzelner Fabrikunternebmungen mit besonderen Verwaltungen, Truste genannt, Jie aber keineswegs den gleichnamigen Gebilden in Europa und U.S.A. ähnlich sind. Diese Truste treten als juristische Personen auf, unterstehen jedoch dem Obersten Volkswirtschaftsrat und dem Zwischenglied, der Zentralverwaltung der staatlichen Industrie (ZUPG) oder dem Gouvernements- Volkswirtschaftsrat (GSNH). Der Einkauf der benötigten Rohstoffe und der Verkauf der erzeugten Fertigwaren werden durch das zu diesem Zweck geschaffene Allrussische Textilsyndikat besorgt. — Die staatliche Baumwollindustrie umfaßt folgende Truste: Truste der ganzen Union: (Unter der Leitung der Zentralverwaltung der staatl. Ind.) 1. Bogorodsko-Schelkowski ‘7. Orechowo-Sujewski 2%. Wladimirski. ©... 8. Presnenski 3. Jegorjewo-Ramenski 9. Sserpuchowski 4. Iwanowo-Wosnessenski : 10. Twerskoi 5. Kowrowski 11. Jaroslawski 6. Moskowski “ 12. Leningradtextil. Truste der Ein zelrepubliken: 13. Gusjewski (Gus-Chrustalnij, Wladimirer Gouvern.). . Lokale Truste: . 14. Osjorskı 17. Mostrikob 15. Obnowlennoje Wolokno 18. Technotkan (Die erneuerte Faser) 19. Iwtextil 16. Petrotkan ; (Iwanowo-Bosnessenski). Die bedeutendere Rolle in der Produktion spielen die ersten zwölf Truste, deren Unternehmungen hauptsächlich in dem zentralen Industriegebiet liegen (mit Ausnahme von Leningradtextil). N Von der Gesamtzahl. der bei Umrechnung auf eine Schicht im ersten Halbjahre 1924/25 in Betrieb befindlichen 7,5 Millionen Spindeln jund 188100 Webstühle arbeiteten in den Unternehmungen des zentralen Industriebezirks über 5 Millionen Spindeln und mehr als; 152 000 Webstühle. Die Standorte der Unternehmungen dieser 11 Truste sind auf der hier eingezeichneten Karte des zentralen Industriebezirks angegeben. . . Die in diesem Verzeichnis aufgeführten Truste umfassen nicht sämtliche Unternehmungen der Baumwollindustrie; wir sind jedoch, des Raummangels wegen nicht in der Lage, hier die gesamten Unternehmungen aufzuzählen, die in diesen Trusts vereinigt sind*). Ausser den in den aufzeführten. Trusten vereinigten besteht noch, eine Reihe kleinerer Unternehmungen, wie z. B. die Saratower Fabrik, die für den Bedarf der Wolgadeutschen arbeitet; ferner die *) Genaue: Einzelheiten stellt der Verlag Interessenten auf Wunsch zur Verfügung. . i Saraisker Fabrik im Rjasaner Gouvernement, welche der Bucharischen Republik übereignet ist, sowie die Aserbeidshaner Manufaktur, die Dagestaner Manufaktur und eine Reihe von Heim- oder Halbheimindustrie-Unternehmungen, die durch Heimindustrie-Genossenschaften und Privatpächter gepachtet werden. Zu der Zahl solcher Heimindustrie-Pächtergenossenschaften gehören zwei Organisationen, in denen sich die‘ Wolgadeutschen zusammengeschlossen haben zwecks Produktion der sogenannten Sapinka—Ssarpinsojus und Ssarpintrust. Erwähnenswert ist eine von den Sowjetwirtschaftlern angestellte Untersuchung, derzufolge die Gesamtzahl der für das Baumwollgewerbe arbeitenden Heimarbeiter etwa 85 000 bis 90000 beträgt; das sind etwa 230% der Belegschaft der staatlichen Textilindustrie im Wirtschaftsjahre 1924/25. Die Produktion der Heimarbeiter beträgt etwa 4% der Produktion der Staatsindustrie, sie wäre bedeutend grösser, wenn eine ausreichende Belieferung mit Garn erfolgte, Die Organisation der staatlichen Tuchindustrie ist die gleiche wie bei der Baumwollindustrie. Die Feintuchindustrie ist zusammengeschlossen hauptsächlich in drei Trusten:‘ 1. Mossukno ‘. . . 92000 Spindeln und 2390 Webstühle, 2. Klinzowski , . . 27500 3 » 490 ” 3. Leningradski . . 26700 » „390 » (Hier wie auch weiterhin ist nur die im ersten Halbjahr 1924/25 tatsächlich arbeitende Zahl von Spindeln und. Webstühlen angegeben.) Die Produktion von Kammgarngeweben im Kammgarntrust mit 164 000 Spindeln und 4790 Webstühlen, sowie die Herstellung grober Tuche liegt in der Hand einer Reihe verhältnismässig kleiner, in ganz Russland verstreuter Vereinigungen, von welchen besonders hervorzuheben sind? der Tambower Trust mit 46000 Spindeln und 1100 Webstühlen, der Uljanowski (Simbirsker) Trust mit 30400 Spindeln und 670 Webstühlen und der Pensenski Trust mit 29 300 Spindeln und 680 Webstühlen. Die staatliche Leinenindustrie hat zwei Truste gebildet: l. Erste Lnoprawlenije, 96 200 Spindeln und. 4700 Webstühle (Kostromski-Jaroslawski), 2. Zweite Lnoprawlenije, 86 900 Spindeln und 2900 Webstühle (Wjasniko-Muromski). Diese beiden Zusammenschlüsse, welche die bedeutendsten Unternehmungen, wie z. B. die Gesellschaft Melenkower Manufaktur, Tretjakoff und Konschin und andere, vereinigen, besitzen etwa 53% der Spindeln und Webstühle, über die die gesamte staatliche Leinenindustrie verfügt. Sie erzeugen etwa die Hälfte der gesamten Leinengarne und .gewebe. So stellt sich in kurzen Zügen die gegenwärtige Organisation der sowjetrussischen Textilindustrie dar. — Man muss zugeben, dass diese Organisation in mancher Hinsicht die Wiederherstellung und Entwicklung der Textilindustrie erleichtern kann. Das trifft hauptsächlich auf die Fragen der Versorgung der Unternehmungen mit Rohstoffen, Brennmaterial und anderen Materialien zu, und besonders auf die Frage der Erlangung von Krediten, welche letzteren den vereinigten Unternehmungen, unter der . Voraussetzung ihrer Lebensfähigkeit, stets eher zugänglich sind als einzelnen. von ihnen. Die Organisation an und für sich jedoch leidet durch die Methode der Leitung der Unternehmungen an einem dem ganzen Sowjetregime eigenen Defekt — Bürokratismus. Infolge dieses Fehlers bildet die bis jetzt nicht ganz geregelte Frage hinsichtlich der Wechselbeziehungen zwischen den Verwaltungen der Truste und den Verwaltungen der Fabriken eines der ernstesten Probleme der sowjetrussischen Industrie. Die angestrebte Ausweitung der Produktion der Textilindustrie stösst zurzeit auf derartige Schwierigkeiten, dass mit einer Verwirklichung dieser Idee in absehbarer Zeit kaum zu rechnen ist. ; Ohne auf die Besonderheiten des Sowjetregimes und; die Arbeitergesetzgebung näher einzugehen, die jetzt nicht selten selbst von den Sowjetprominenten als erschwerend für die normale Entwicklung des Wirtschaftslebens bezeichnet werden, und ohne jene Hindernisse erschöpfend zu untersuchen, die sich der Erweiterung der Textilindustrie entgegenstellen, wollen wir nur auf zwei besonders wichtige Umstände hinweisen. Das ist die. ausserordentliche Abnutzung der Fabrikausrüstungen und der Mangelan technischem Personal und qualifizierten Arbeitern. Die tiefgehende Reformbedürftigkeit der Fabrikanlagen macht jede Produktionssteigerung: fast zur Unmöglichkeit, selbst bei intensivster Ausnützung: derselben durch Einführung von zwei und drei Schichten. Daher sieht das Wirtschaftsprogramm der Sowjetregierung, das infolge der wachsenden wirtschaftlichen und finan- KARTE des Baumweo Neindustric gebiets Zentral-Ausslands Bezeichnungen. Fabriken: Wladimir-Alexandrow-Trust. 2. Kowrow-Trust. 3. Jegoriew-Ramenskoje-Trust, Bogorodsk-Tschelkowo-Trust. .. 5. Jaroslawl-Trust. 5. Twer-Trust. 7. Iwanowo - Woznessensk-Trust, 8. Moskau-Trust. 9. Orjechowo-Zujewo-Trust. 0. Sserpuchow-Trust. 1. Pressnenskv-Trust. ziellen Schwierigkeiten in diesem Jahre um 14 bis 17% reduziert wurde, nunmehr erhebliche Summen zur Wiederherstellung der vorhandenen Fabrikanlagen und für Neubauten vor. Einem am 7. März 1926 in den „Iswestiga Textilnoj Promyschlennosti i Torgowli“ (Nachrichten für Textilindustrie und Handel) erschienenen Artikel „Die Perspektiven des Textilmaschinenbaues“ von A. Fedotoff zufolge sollen die diesem Zwecke dienenden Ausgaben von 125 Millionen Rubel pro Jahr innerhalb. des nächsten. Jahrfünfts erfolgen; dabei entfallen auf Anschaffungen von Maschinen für die drei Hauptzweige der Textilindustrie folgende jährliche. Ausgaben: Baumwollindustrie . 50,0 Mill. Rubel, Tuchindustrie . . . 140 , » Leinenindustrie . . . 15,6 » insgesamt . 79,6 Mill. Rubel. Bei der jetzigen gespannten finanziellen Lage Sowjetrusslands sind solche Ausgaben nur denkbar unter dem befruchtenden Einfluss ausländischer Kredite; inwieweit dieselben aber der Sowjetregierung zugänglich sind, zeigt zur Genüge die Geschichte mit dem deutschen 300-Millionen-Kredit. Der Mangel an qualifizierten Arbeitern and genügend geschultem technischen Personal ist eine Tatsache, die nicht gering zu schätzen ist; sie macht sich so unangenehm fühlbar, dass bei allem zur Schau getragenen Optimismus die Leiter der Sowjetwirtschaft nicht verbergen können, „dass die Textilindustrie nur dann aufgebaut werden kann, wenn jeder einzelne Meister seiner Sache sein wird“. („Iswestija Textilnoj Promyschlennosti i Torgowli“ Nr. 48—49 vom Dezember 1925, Artikel „Organisation der Produktion“.) Die Schwierigkeiten beschränken sich nicht allein auf diesen virculus vitiosus, in welchem die Sowjetindustrie hoffnungslos kämpft, sondern der ausgesprochene Mangel an Rohstoffen, insbesondere an Baumwolle (der HErnteertrag in diesem Jahre blieb um 2 Millionen Pud (1 Pud = 16,38 kg) gegen die erwarteten Mengen zurück und die ungelöste Bewässerungsfrage auf den Baumwollpflanzungen meldet auch für die nächste Ernte keinen guten Ertrag an), Mangel an Brennmaterial, und der empfindlichste von allen, Mangel an finanziellen Mitteln, verschärfen weiter die gedrückte Lage, in der sich ungeachtet der günstigen Absatzbedingungen zur- zeit die sowjetrussische Textilindustrie befindet. Die allgemeine Weisung zum Sparen an Rohstoffen, zu vollständizer Ausnutzung von Webereiabfällen, Übergang zur Verarbeitung von feineren Garnen und Herstellung leichterer Gewebearten, sowie endlich auch die teilweise Stillegung von Fabriken, das sind diejenigen Massnahmen, von denen man eine HErleichterung dieser schwierigen Lage erhofft. Die Frage der Überwindung des Manufakturwarenhungers jedoch werden sie selbstverständlich nicht lösen können. I - = N zes Ef Lem Zur Frage der Versorgung der russischen Landwirtschaft mit Maschinen und Geräten Von Dipl.-Ing. W. A. Burg, Berlin. Die Einnahmen der staatlichen Grossindustrie im Wirtschaftsjahre 1925 ergaben 70 Mill. Rubel, denen. jedoch an Ausgaben 115,6 Mill. Rubel gegenüberstanden, und die Verschuldung der Industrie an. die Banken. wuchs progressiv (1. Okt. 1923 = 162,4 Mill. Rubel, 1. Okt. 1924 = 436,7 Mill. Rubel, 1. Okt. 1925 = 962,1 Mill. Rubel), wobei der Bankkredit nur durch verstärkte Emission von Banknoten ermöglicht wurde, denn die Steigerung des Notenumlaufs geht parallel mit der Zunahme der Verschuldung der Industrie an die Banken (Notenumlauf am 1. Okt. 1923 = 207,3 Mill. Rubel, 1. Okt. 1924 = 346,4 Mill. Rubel, l. Okt. 1925 = 651,9 Mill. Rubel, 1. April 1926 = 1222 Mill. Rubel; für das Jahr 1926 waren die Kreditforderungen der staatlichen Grossindustrie mit 600 Mill. Rubel angemeldet). Zu diesen unerfreulichen Tatsachen gesellt sich die äusserst niedrige Leistungsfähigkeit der russischen Technik (nach den Untersuchungen des Prof. Schlesinger von der Technischen Hochschule in Charlottenburg bedarf es auf den. Putilow-Werken zum Bau eines Traktors 320 Manntage, während bei Ford nur 6 Manntage notwendig sind; zum Bau eines Oelmotors braucht man 200 Manntage, wogegen die’ amerikanische Automobilfirma Pakkard einen 80 PS Automobilmotor in einem Manntage baut, d. h. die Leistungsfähigkeit des russischen Arbeiters wird durch die Rückständigkeit der Ausrüstung der Putilow-Werke auf den 200. Teil reduziert, gemessen. an der Leistungsfähigkeit des amerikanischen Arbeiters in der nach dem letzten Wort der Technik ausgerüsteten amerikanischen Industrie. Die Gestehungskosten für einen auf dem Kolomna-Werk gebauten Traktor betragen 6250 Tscherwonzen-Rubel, davon entfallen. allein auf den Arbeitslohn 1300 Rubel, wogeren der amerikanische Traktor Fordson nur 1000 Rubel kostet.*) Die Produktion der staatlichen Grossindustrie betrug im Wirtschaftsjahre 1924/25 nur 4 Milliarden Rubel, die Pro-Juktion. der Landwirtschaft aber, die 20 Millionen Wirtschaften. mit etwa 120 Millionen Menschen umfasst, brachte sinen Ertrag von 9 Milliarden Rubel. Die Sowjetstatistik weist aus, dass das Einkommen in der Landwirtschaft von 52,26 Tscherwonzen-Rubel pro Kopf im Wirtschaftsjahre 1923/24 auf 103,33 Tscherwonzen-Rubel im Jahre 1925/26 gestiegen ist, d. h. um 65,50%.) : Wenn man nun alle diese Tatsachen gleichsam in einen Brennpunkt sammelt, so sieht man mit aller Deutlichkeit, dass das Bestreben der Kommunistischen Partei, das Land zu industrialisieren und durch das Vebergewicht der geschaffenen industriellen Armee die Diktatur über dieses Agrarland auszuüben, misslungen ist. Im Dorfe hat sich wirtschaftliche Macht angesammelt, and der von der Bauernschaft ausgehende planmässige wirtschaftliche Druck — es sei hier nur auf die Tatsache verwiesen, dass im Zeitraum vom 1. Okt. 1925 bis 1. April 1926 infolge der Zurückhaltung der Ge-Sreidevorräte auf jedem Pud (16,38 kg) Gebreide, das vom Aussenhandelskommisgsariat exportiert wurde, eine Verlustrate von 22 Kop. auf Roggen, 4 Kop. auf Weizen, 8 Kop. auf Gerste ruhte — zielt darauf hin, lie Leiter der Sowjetwirtschaft zu zwingen, die bäuerlichen Lebensinteressen zu berücksichtigen und den durch das politische Regime behinderten Verkehr des russischen Wirtschaftskomplexes mit dem Weltmarkt wiederherzustellen, damit der Bauer sich für seine exportierten Produkte alles das beschaffen kann, was die Skala seiner persönlichen Bedürfnisse enthält und was er zur Intensivierung der Landwirtschaft an Maschinen und Geräten braucht. Diese Forderung der Bauern wurzelt auch darin, dass die Einfuhr von Landmaschinen in dem Vorkriegsrussland mit seinen hohen Schutzzöllen Zollfreiheit genoss. *) Sozialistitscheskoje Chosjaistwo' Band V 1925. Der Bauer verkauft sein Getreide nicht, weil er dasselbe für eine viel wertbeständigere Währung hält als den Tscherwonzen, für den er nur teure und minderwertige inländische Fabrikate kaufen kann. Daher musste die Regierung endgültig auf die Getreideausfuhr verzichten, was wiederum ungünstig auf die Währung wirkt; denn die Erschütterung des Tscherwonzen von der Handelsbilanz her, die für Russland auch gleichzeitig eine Zahlungsbilanz ist, geht aus der Tatsache hervor, dass der russische Aussenhandel im Wirtschaftsjahre 1924/25 mit einem Passivsaldo von 150 Mill. Rubel schloss und in den ersten fünf Monaten des Wirtschaftsjahres 1925/26 (1. Okt. 1925 bis 1. März 1926). mit einem Passivsaldo von 68,7 Mill. Der Bestand der Staatsdank an Devisen und KEdelmetallen verringerte sich vom l. Okt. 1925 bis 1. März 1926 von 289,1 Mill. auf 244,6 Mill. Rubel. Die Notendeckung dagegen ist von 266,8 Mill. Rubel am 1. Jan, 1926 auf 230,1 Mill. am 1. April 1926 zurückgegangen. Es soll hier die Aufnahmefähigkeit des russischen Marktes für Landmaschinen gezeigt werden. In der Zeit von 1910 bis 1914, als der russische Markt pro Jahr für rund 125 Mill. Rubel landwirtschaftliche Maschinen und Geräte aufnahm, von denen durchschnittlich für 55 Mill Rubel importiert wurden, ergab die vom Zentralstatistischen Komitee des Ministeriums des Innern angestellte Untersuchung bezüglich des Grades der Versorgung der russischen Landwirtschaft mit landwirtschaftlichen Maschinen und Geräten folgendes Resultat: Es wurden registriert: Ackergeräte. Im Jahre 1910 waren eiserne Pflüge und andere moderne Ackergeräte vorhanden den folgenden vier Jahren wurden durchschnittlich pro Jahr verkauft . Beginn des Jahres 1915 wurden festgestellt... . zu Eggen. Im Jahre 1910 waren eiserne Eggen und andere moderne Geräte zur Auflockerung des Bodens vorhanden . . .. den folgenden vier Jahren fanden durchschnittlich 290000 Stück pro Jahr Absatz = . . in 6500 000 Stück 3600000 10100000 ,, 1160000 Stück 1 160 000 zu Beginn des Jahres 1915 wurden also zusammen... .. gezählt, Sämaschinen. 1910 wurden festgestellt . . . . in den nächsten vier Jahren wurden dem Markte durchschnittlich 100000 Stück pro Jahr zugeführt, also zusammen. ., Beginn des Jahres 1915 waren dem-ZeEMÄSS 2.1 4 44 750000 ,, vorhanden, und es kam eine Sämaschine auf 32 Wirt, schaften. Erntemaschinen. Ihre Zahl belief sich im Jahre 1910 auf . in. den „folgenden vier‘ Jahren wurden durchschnittlich pro Jahr 155000 Stück abgesetzt = . 2... 0... insgesamt waren zu Beginn des Jahres 1915 vorhanden ....... . . 1431000 » es kam also eine Erntemaschine auf 16 Wirtschaften. 2320 000 Stück 000 Stück zu 811 000 Stück Dreschmaschinen. Davon waren 1910 vorhanden . . .. 12,3% mit Handantrieb, 83,50% mit Göpelantrieb, 4,2% mit Dampfantrieb. In den folgenden vier Jahren wurden verkaufß 1 zu Beginn des Jahres 1915 wurden also gezählt ....0.00+00000+.. 898000 , so dass eine Dreschmaschine auf 25 Bauernwirtschaften. kam. 658 000 Stück Getreideschwingen Im Jahre 1910 wurden gezählt . . .. der grösste Teil bestand aus solchen einfacher Bauart; Sortiermaschinen und moderne Getreideschwingen machten einen zanz geringen Prozentsatz aus. [n. den folgenden vier Jahren wurden dem Markte zugeführt ........ davon 3% moderne komplizierte Maschinen. 2.000 000 Stück 360 000 Zu Beginn des Jahres waren also Vor-: handen . 2 360 000 . Stück Grasmäher und Pferderechen. Grasmäher Pferderechen 1910 vorhanden . ...... . 200000 250000 Stück in den nächsten 4 Jahren abgesetzt 240000 240000 ,, ‘insgesamt 1915 vorhanden . . . . 440000 490 000 so dass durchschnittlich ein Pferderechen oder ein Grasmäher auf 50 Wirtschaften entfiel. Will man hiernach den gegenwärtigen Bedarf an landwirtschaftlichen Maschinen und Geräten in der Sowjetunion richtig abschätzen, so ist in Betracht zu ziehen, dass 1914 die gesamte Ackerfläche 108 Mill. Desjatinen, Wiesenland rund 36 Mill. Desjatinen umfasste und die Anzahl der Bauernwirtschaften 22,4 Mill. betrug, während das Ackerland jetzt 90% der Vorkriegsfläche umfasst, also etwa 97 Mill. Desjatinen. Des weiteren muss man wissen, dass im Jahre 1924 nur etwa 77% der Vorkriegsanbaufläche bestellt wurden, also im ganzen etwa 75 Mill. Desjatinen. Durch die Lostrennung der Randstaaten, die in bezug auf landwirtschaftliches Inventar immerhin besser gestellt. waren, gestaltete sich die Versorgung 1915 auf dem Gebiete, das den jetzigen Grenzen der Union entspricht, folgendermassen: I Pflüge u. Hackpflüge Diverse Eggen . . Sämaschinen . . Erntemaschinen . Dreschmaschinen Grasmaschinen . Anzahl rund 18600000 20500000, 840000) 1200000: 760000: 390000 Anzahl der Jesjatinen, auf die ein Gerät entfällt du ir“ 3) 94 Anzahl der Wirtschaf-‚en, auf die ein Gerät kommt 55 Bemerkungen Die Gesamtanbaufläche wurde angenommen mit 37 Mill.Desj. m. 34 Mill. Wiese u.. Zahl d. Bauern-Wirtschaften mit 20 Mill. Mit Ausbruch des Weltkrieges ging die Inlandsproduktion. erheblich zurück. Die einheimischen Werke erzeugten: 1915 für 30 120 000 Rubel oder 50% der Vorkriegsproduktion, 1916 für 12 286 000 Rubel oder 20% der Vorkriegsproduktion, 1917 für 10 000 000 Rubel oder 15%o der Vorkriegsproduktion, insgesamt also für 52406000 Rubel oder 85% der Vorkriegsproduktion. Während der Zeit von 1918 bis 1921 lag der Bau. von Landmaschinen still; denn in den Gebieten, wo sich die Hauptwerke des Landmaschinenbaues befanden. (Südrussland und Ukraine), wütete der Bürgerkrieg. Die Bauernschaft erhielt zu jener Zeit aus requirierten Beständen oder von aufgelösten Besitztümern landwirtschaftliches Inventar, das einen Wert von 45516039 Rubel repräsentierte. Von 1915 bis Ende 1921, innerhalb sieben Jahren, wurden der Bauernschaft also soviel landwirtschaftliche Maschinen und Geräte geliefert, wie diese Wirtschaften in einem Vorkriegsjahr aufnahmen. 1922 und 1923 machte dıe Sowjetregierung alle Anstrengungen, die Landmaschinenbauanstalten in Gang zu bringen, ausserdem wurden landwirtschaftliche Maschinen aus dem Auslande importiert. Die Bauernschaft erhielt im Wirtschaftsjahre 1921—1922 (1. 10. 21 bis 30. 9. 22) von inländischer Produktion für . . 0.00.0000. 4 4 44 im Wirtschaftsjahre 1922—1923 (1. 10. 22 bis 30. 9. 23) . . 2... + + ++ 11700000 ,, insgesamt für . . . 18550000 Rubel importiert wurden in diesen 2 Jahren für 10000000 ,, zusammen. . . . 28 550 000 Rubel. Dieser Betrag zusammen mit dem Wert des landwirtschaftlichen. Inventars, das den Bauernwirtschaften während der Jahre 1915—1921 zur Verfügung gestellt wurde, ergibt zusammen 126472039 Rubel; also in neun Jahren, von 1915 bis 1923, erreichte der Wert eine solche Höhe, dass die jährliche Amortisation nicht gedeckt werden könnte; denn nach knappen Berechnungen betrug zu Beginn des Jahres L915 der Gesamtwert der im Besitz der Bauernschaft befindlichen landwirtschaftlichen Maschinen und Geräte 1000000000 Vorkriegsrubel, und wenn. eine durchschnittliche Dienstleistung der Landmaschinen von 15 Jahren zugrunde gelegt wird, so ergibt sich eine jährliche Amortisation von 66 Millionen Rubel. Da je: doch infolge der Bildung der Randstaaten etwa 15% des Wertes zu streichen. sind, ist das landwirtschaftliche Inventar von 1915 auf der jetzigen Fläche der Sowjetunion mit 850 Mill. Rubel anzunehmen, und die jährliche Krgänzungslieferung müsste 55 Mill. Rubel betragen, das sind 21 innerhalb neun Jahren für 495 Mill, Rubel. Bekommen hat die Bauernschaft in der Zeit von 1915 bis 1923, also in neun Jahren, nur für 126 Mill., weshalb die nicht gelieferte Menge im Werte von 369 Mill. Rubel (495 — 126) von dem abgenutzten landwirtschaftlichen Inventar (850 Mill. Rubel) abzurechnen ist. Das im Wirtschaftsjahre 1923/24 vorhanden gewesene landwirtschaftliche Inventar kann man also mit etwa 500 Mill. Rubel ansetzen. Da dieses Inventar sich in ziemlich abgewirtschaftetem Zustande befindet, müssen mindestens 10% Abnutzungswert berechnet werden. Infolgedessen müsste, um das landwirtschaftliche Inventar auf der gleichen Höhe der Leistungsfähigkeit zu erhalten wie 1923/24, dasselbe jährlich mit mindestens etwa 50 Mill Rubel ergänzt werden. Darüber hinausgehende Anschaffungen würden. schon eine Vergrösserung des landwirtschaftlichen Inventars bedeuten. 1923/24 wurden auf den staatlichen Fabriken für rund .. . . . .. 4 . 16400000 Rubel zebaut, auf den übrigen für. ..... 1600000 zusammen für rund . . . 18000000 Rubel importiert wurden im Wirtschaftsjahre 1923/24 für ° ..0.'..00.00.0... 5000000 , Die Bauernschaft erhielt also insgesamt für a „ „ . 23000 000 Rubel. Im Wirtschaftsjahre 1924/25 wurde auf den staatlichen Fabriken ohne Traktorenbau für. . .0.0..0.0....0.0. 0.0 +. , 38000000 Rubel hergestellt, auf den übrigen für. . . .,4000000 insgesamt für ........ . . . 42000000 Rubel Zusammen mit dem geplanten Import von 20000000 ,, sollte also für. ..........62000000 , land wirtschaftliches Inventar geliefert werden. In den beiden Wirtschaftsjahren 1923/24 und 1924/25 sollten Inlandproduktion und Import zusammen etwa 85 Mill. Rubel betragen, d. h. so viel, wie zur Ergänzung des abgenutzten Inventars erforderlich wäre. Eine Vergrösserung des vorhandenen Bestandes kam daher nicht in Frage. Selbstverständlich bleibt auch gegenwärtig das Angebot weit hinter der Nachfrage zurück, obwohl der ursprüngliche Importplan für 1925/26 bedeutend erweitert worden ist und Firma Rheinmetall R. Bächer R. Bächer Sack Eckert Krupp Intern. Erntemasch, Fabr. (U.S. A.) Gegenstand Pflug S.P. 6 Kultivator „Planet“ Nr. 8 Kultivator „Planet“ Nr. 12 Pflug UW 7 Pflug WPRS5 Srasmäher 4!/2 Fuß Grasmäher 8!/, Fuß Preis in Dollar franko Werk 5,20 9,25 4,80 13,50 9,82 59 — 59,50 Preis in Rubel 10,40 18,50 9,60 27,— 19,64 124.— 119.— Aufschläge: Handelszertretung 8% Versicherung 1% Fracht- u. Zollspesen Zollab-Fertigungs- usw. 2,67 Rub. 5,27 218 „ 7,75 3,24 33,98 3498 Aufschläge in 9% für Auszleichsabgaben Organisationsspesen, Versicherung des Rubels gegen Kursschwankungen, Kaitalverzinsung unvorhergesehene Spesen usw. 11% 11% 11% 11% 11% 99% L0%/Z Einkaufspreis franko russischer Hafen einschliesslich 83% Gewinn für Gostorg in Rubel 15,80 28,50 14,— 11,75 27,50 186,:— 182,— die Absicht bestand, der Bauernschaft für 25 Mill. Landmaschinen ausländischen Ursprungs zu liefern, dazu kam die mit 76 Mill. Rubel veranschlagte Inlandsproduktion, so dass die Bauernschaft insgesamt für 131 Mill. Rubel erhalten. sollte. Doch auch dieses Programm entsprach nicht der Nachfrage; denn der Aufstellung dieses Planes hatte man die Nachfrage des Jahres 1924 zugrunde gelegt, nicht aber die im Jahre 1925 infolge der guten Ernte eingetretene Steigerung. So entsprach z. B. die Bereitstellung von 20000 Traktoren im Werte von 26 Mill. Rubel, die einen Teil des erwähnten Plans bildete, nur den seitens der Bauern im Herbst 1924 und im Frühjahr 1925 erfolgten, Anmeldungen. Von 5500 vom Sselskosojus (Verband landwirtschaftlicher Genossenschaften) angeforderten Traktoren konnten nur 300, d. h. 5,5%, geliefert werden (Bericht der „Prawda“ von 15. Oktober 1925). Die Nachfrage nach Pflügen konnte im Jahre 1924 mit 65% gedeckt werden und etwa 30% der verlangten Menge Sensen wurden geliefert. Ueber den Verkauf der vorhandenen Mähmaschinen ent-3chied das Los, Den zentralen und lokalen Vertrieb von landwirtschaftlichen Maschinen und Geräten bewerkstelligen folgende Urganisationen, die vollständig unabhängig voneinander sind: Gosselssklad, Sselmasch, Sselskosojus und Gostorg. Gosselssklad ist eine Organisation des Landwirtschaftlichen Kommissariats, Sselmasch eine Organisation des Obersten Volkswirtschaftsrates, Sselskosojus eine kooperative ‚Organisation und Gostorg untersteht dem Aussenhandelskommissariat. Die Kalkulation der durch den Gostorg im Wirtschaftsjahre 1924/25 importierten Landmaschinen zeigt nebenstehende Tabelle. Wie die Vebersicht zeigt, erhöhen sich die Preise für die importierten Landmaschinen infolge der Planwirtschaft um etwa 50%. Ueber die Aufschläge, die noch hinzukommen, bevor die Maschinen den letzten Verbraucher erreichen, kann nichts Bestimmtes gesagt werden; da die Preisstellung — wie dies selbstverständlich ist, wenn die auf den Markt kommenden Maschinen Raritätenwert besitzen. — willkürlich erfolgt. Dabei nähern sich die Preise für Maschinen inländischer Fabrikation stark den Preisen für die entsprechenden importierten Maschinen. Unter dem geschilderten wirtschaftlichen Druck, der von der Bauernschaft ausgeht, und der den gesamten Aus- fuhrplan zunichte gemacht hat, wird sich das. unerschütterlichste Bollwerk kommunistischer Wirtschaft, das Aussenhandelsmonopol, eine kräftige Wandlung gefallen lassen müssen, und wenn nicht alle Anzeichen trügen, wird die Sowjetregierung genötigt sein, der russischen Bauernschaft endlich die Möglichkeit zu geben, durch ihre Konsumgenossenschaften ihren Bedarf im Auslande selbst einzukaufen; denn die Befreiung der russischen Bauernschaft von der staatlichen Bevormundung ist der einzige Ausweg aus der verzweifelten Lage, in der sich die russische Volkswirtschaft befindet, und die dadurch gekennzeichnet wird, dass sogar in der privilegierten staatlichen Grossindustrie die Produktion im Mai dieses Jahres gegenüber dem April um 11,4% zurückgegangen ist. a \ VINDRRS Die sowjetrussische Kohlenindustrie und die eisenschaffende Industrie Von Dr. Melkich, Dozent am Russischen Wissenschaftlichen Institut, Berlin. Eisen und Kohle bilden die Grundlagen des modernen Industriestaates, und da der sozialistische Staat dem Leninismus zufolge nur ein industrieller Staat sein kann, so ist es verständlich, dass der Kohlenbergbau und die eisenschaffende Industrie Gegenstand der Sorgen der Sowjetwirtschafter sind. „Ohne die Rettung der Schwerindustrie“ — sagte Lenin auf dem Kongress des Komintern im Dezember 1922 — „ohne ihre Wiederherstellung können. wir keine Industrie aufbauen. Ohne sie werden wir überhaupt aufhören, ein unabhängiges Land zu sein. Wir alle wissen, dass Russland nicht nur eine gute Ernte in der Landwirtachaft braucht, und nicht nur der Produktionsapparat der Leichtindustrie muss sich in gutem Zustande befinden, dass der Bauer mit dem Nötigen versorgt wird, das wäre ja wenig, aber wir brauchen eine Schwerindustrie. Die Schwerindustrie jedoch benötigt staatliche Subventionen; bringen wir dieselben nicht auf, so werden wir als zivilisierter Staat — ich spreche schon nicht von einem sozialistischen — nicht bestehen können.“ (Siehe gesammelte Werke Lenins Band 18 Seite 95.) Als Testamentsvollstrecker Lenins scheuen die Leiter der sowjetrussischen Wirtschaftspolitik weder Mühe noch Kosten zur Wiederherstellung der Schwerindustrie. In Jiesem Zusammenhang genügt es, auf die Tatsache zu verweisen, dass im Staatsbudget für das Jahr 1925/26 Subventionen in Höhe von 109 Mill. Rubel vorgesehen sind, während im vorhergehenden Jahre die Subventionen für die gesamte Industrie 99 Mill. Rubel nicht überstiegen. Aber die Erfolge der Wiederherstellung sind nicht so auffallend, dass einerseits die Theoretiker des Leninismus, die von der „Amerikanisierung“ Russlands träumen, von ihnen entzückt wären und sie andererseits auch den gewöhnlichen Sterblichen erfreuten, der an keine Amerikanisierung denkt. Weit schmerzlicher als die Lenker der Schicksale des modernen Russlands empfindet die Wirtschaft die Teuerung und den Mangel an den allernotwendigsten Gebrauchsgegenständen, der auf die unzureichende Gewinnung von Metallen und Brennstoffen zurückzuführen ist. Nach den Berechnungen der Bevollmächtigten Kommission des Rates für Arbeit und Verteidigung, in deren Händen die Regulierung des Marktes für Baumaterialien ruht, fehlen z. B. für Häuserbau und Reparaturen etwa eine Million Pud Tafelblech und eine Million Pud Fassoneisen. Noch empfindlicher macht sich der Mangel an Kleineisenerzeugnissen bemerkbar, die von der Bauernschaft sehr gefragt sind, Der ganze Umfang dieses Mangels lässt sich ziffernmässig nicht feststellen, jedenfalls aber vermitteln nachstehende Zahlen über die gegenwärtige Steinkohlengewinnung‘ und Erzeugung von Eisen im Vergleich zur Vorkriegszeit eine ziemlich deutliche Vorstellung von dem herrschenden Brennstoff- und Metallhunger, welcher nach der Meinung Lenins selbst Russland nicht nur als sozialistischen, sondern‘ sogar als zivilisierten Staat dem Untergange preisgibt. : In 1000 Tonnen: Jahr Steinkohlengewinnung Roheisengewinnung absolute | in % absolute 7 in % Zahlen zu 1918 Zahlen zu 1918 1918 29.055 100 4.206 100 (920/21 7.738 27 116 2,7 921/22 10.185 35 172 4,1 1922/28 11.989 41 300 7,1 1923 /24 15.778 54 681 | 15,7 1924/25 16.057 55 1.304 31.0 Jahr | Martinstahlerzeugung absolute | in 9% Zahlen zu 1912 Walzwerkserzeugnisse absolute | in % Zahlen zu 1913 1918 4.277 1920/21 172 1921/22 818 1922/28 615 1928,24 993 | 1924,25 1.864 100 3.509 4.1 158 7,5 259 14,5 474 28,4 | 690 44.0 1.334 | 100 4,3 7,4 18,5 19,7 38.0 Die „Ekonomitscheskaja Shisn“ stellt unterm 13. Juni 1926 in Nr. 134 mit Befriedigung fest, dass die Schwerindustrie im Wachstum die anderen Industriezweige überholt, und sieht in dem ‚„vorauseilenden Wachstum der eisenschaffenden Industrie das wichtigste Merkmal dafür, dass das Land sich wirklich erholt und allmählich ein neues wirtschaftliches Gebäude auf sicherer Grundlage ercichtet wird.“ — Es erscheint uns doch recht bedenklich, aus den voraufgeführten, einer Halbmonatsschrift der Handelsvertretung „Die Volkswirtschaft der Sozialistischen Sowjet-Republiken“ (Nr. 9 bis 10) entnommenen Zahlen Solche in höchstem Grade optimistischen Schlüsse zu ziehen. Im übrigen neigen die sowjetrussischen Publizisten sehr dazu, Zukunftspläne zum Ausgangspunkt ihrer Betrachtungen zu machen, die dann von ihnen schlechtweg als reale Tatsachen hingenommen werden. Sehen wir uns einmal im folgenden diese Pläne näher an: 1925 28 1926/27 1927/28 1928/29 | 1929/80 Jahr Steinkohlen-! Roheisengewinnung gewinnung Rohstahlgewinnung ause "on 25.200 2.811 2.950 30.300 8.115 | 8.582 35.100 - 3.964 | 8.797 39 300 — 43.500 Walzwerkserzeugnisse BB 2.197 2.623 3.0°6 Es ist hier zu fragen, ob diese Pläne sogar in der nächsten Zukunft von Bestand sein werden; denn z. B. wurde der Produktionsplan von Jugostal (Südstahltrust) für das laufende Jahr dreimal geändert, als Folge dessen sich eine Verminderung der Roheisenerzeugung um 7,5%, Rohstahlgewinnung um 6,5% und Walzwerkserzeugnisse um 9,2% zeigte. Unter solchen Verhältnissen erscheint es zum mindesten verfrüht, mit vorweggenommenen pPlanmässigen Zahlen wie mit realen Tatsachen zu operieren. Eine Untersuchung jener Bedingungen, unter denen gegenwärtig und wahrscheinlich noch auf lange Zeit hinaus der Steinkohlenbergbau und die eisenschaffende Industrie der Union werden arbeiten müssen, überzeugt nur noch mehr davon, mit welcher Vorsicht die Prognose der sowjetrussischen Publizisten aufzunehmen. ist. Das Programm des Aufbaues der Steinkohlenindustrie nach dem Voranschlag des ‚„Gosplan“ (Staatl. Plankom- mission) umfasst vornehmlich das Donezbecken, welches auch vor dem Kriege der Hauptlieferant von Steinkohle war: Im Jahre 1916 erreichte die Förderung dort 300 Mill. Tonnen. Das Programm für das Jahr 1925/26 sieht eine Produktion von 1197 Mill. Pud vor, d. h. 19,6 Mill. Tonnen Steinkohle, also das Maximum dessen, was sich bei dem jetzigen Zustande der Grubenausrüstung und den derzeitigen Vorbereitungsarbeiten .aus dem Donezbecken herausholen lässt. Die weitere Steigerung der Förderungsleistung verlangt jedoch die Erschliessung neuer Gruben, wobei wiederum die Frage des Baues von Bergarbeiterwohnungen ‚auftaucht und die Notwendigkeit der Anlegung von Anschlussgleisen usw. In welchem Grade der Plan des Aufbaues der Steinkohlenindustrie im Donezbecken auf der Anlegung neuer Gruben fusst, geht aus folgenden Zahlen hervor: Die Gewinnung von Steinkohle nach dem Voranschlag des Gosplan; in Mill. Pud (1 Pud = 16,88 kg): Jahr } 1926,27 927 28 1928,29 | 1929/80 Gesamtgewinnung 1.560 1.840 2.060 9 950 Gewinnung auf den alten Gruben 1.234 1.389 1.418 1.438 Das Bestreben der Leiter der Sowjetwirtschaft, die Förderleistung der Steinkohlenzechen zu steigern, wird durch keine Vervollkommnung der mechanischen Hilfsmittel unterstützt; der grösste Teil der Produktion soll auf den speziell nur zur Verbreiterung der Basis angelegten primitiven Gruben durchgeführt werden. Es ist beabsichtigt, die Ausrüstung dieser Gruben aus früheren, teilweise stillgelegten Gruben zusammenzustellen. Von solchen primitiven Gruben arbeiten bereits beim „Donugol“ (Donkohle) 125 und bei „Jugostal“ 9. Selbstverständlich liefern diese Gruben vorwiegend. schlechte, tertiäre Kohle, die für die Hüttenindustrie nicht verwendbar ist, und auch in quantitativer Hinsicht wird eine befriedigende Leistung nicht erzielt, Zur Durchführung des ins Auge gefassten Programms und sogar um die Förderung von Steinkohle auf der jetzigen Höhe zu erhalten, ist die Anlegung neuer, modern ausgerüsteter Gruben notwendig, eine Mass-X) nahme, die seit Aufrichtung der Sowjetregierung in Russland unterblieben ist. Indes verlangt die Inbetriebsetzung solcher Gruben nach den Berechnungen der Brennstoffsektion des Gosplans sehr erhebliche Kapitalinvestitionen, und zwar im Zeitraum von 1926/28 insgesamt bis 377,9 Mill. Rubel, von denen etwa 158,9 Mill Rubel zum Bau von Bergarbeiterwohnungen erforderlich wären. Es ist kaum anzunehmen, dass die Sowjetregierung derartige Summen aus eigenen Ressourcen aufbringen wird; ob es ihr gelingen wird, ausländische Kredite in der gewünschten Höhe zu erhalten, mag dahingestellt bleiben. Das Programm der Steinkohlenförderung in anderen Bezirken, wie Submoskauer, Uraler und Kusnetzki-Bezirk, ist für die nächste Zukunft ohne Bedeutung. Der Submoskauer Bezirk, vornehmlich Braunkohle liefernd, ebenso der Uraler, haben nur lokale Bedeutung; sie können nur die Nachfrage nach Donkohle teilweise ablenken. Die Entwicklung der Kohlengewinnung im Submoskauer Bezirk, welche man bis auf 62 Mill. Pud zu steigern hofft, wird kompliziert durch einen Umstand, der für die Sowjetwirtschaft sehr charakteristisch ist: es ist nämlich noch kürzlich in diesem Gebiet infolge des Ueberflusses an Donkohle eine Reduzierung der Produktion durchgeführt worden. Was nun den Uralbezirk anbelangt, so werden auch hier nicht die Sorten gewonnen, welche die Hüttenindustrie braucht, der eine Liefermenge von 81 Mill. Pud Roheisen vorgeschrieben. ist. Ein derartiger Umfang der Hüttenproduktion schliesst natürlich die Verwendung von Holzfeuerung vollkommen aus; denn einesteils ist die Beschaffung der erforderlichen Holzmengen laut „Ekonomitscheskaja Shisn“ Nr. 121/1926 kaum zu verwirklichen infolge der Erschöpfung der Holzvorräte (Südural), andererseits aber wegen der in allen Zweigen des Wirtschaftslebens der Union herrschenden Unordnung. Der ganze Plan der sowjetrussischen Wirtschafter baut daher auf fortschreitender Entwicklung der Steinkohlengewinnung in dem kohlenreichen Kusnetzki-Becken im südlichen Teil des Tomsker Gouvernements, bezüglich dessen. seit langem eine Verbindung mit den Hüttenwerken des Urals beabsichtigt ist. Man darf jedoch nicht übersehen, dass das Kusnetzki- Becken. in keiner Weise zur Exploitierung vorbereitet ist, weshalb auch eine Kohlengewinnung von 130 bis 140 Mill. Pud, wie für das Wirtschaftsjahr 1926/27 geplant, vollständig undurchführbar ist. Die Entwicklung der Steinkohlengewinnung im Kusnetzki-Becken, entsprechend seinen gewaltigen Reichtümern, ist Zukunftsmusik, — Auf diese Weise stellt sich der Durchführung des vorberegten Programms der Wiederherstellung und Entwicklung. der Hüttenindustrie allein in der ungelösten Brennstoffrage ein ernstes Hindernis entgegen. Aber auch innerhalb der Hüttenindustrie selbst sind recht bedenkliche Erscheinungen festzustellen, die ihrer weiteren Entwicklung im Wege stehen und die den Sowjetwirtschaftern einen Strich durch die Rechnung machen. Wie sich nämlich her&usstellt, musste das Programm der eisenschaffenden Industrie schon im November vorigen Jahres wegen der gespannten. finanziellen Lage der Union bedeutend reduziert werden; das Programm wurde im ersten Halbjahre dieses Wirtschaftsjahres nur in einem Umfange von 85% durchgeführt, und der Wert der Ausbeute pro Mann, der sich programmgemäss auf 158 Vorkriegsrubel belaufen sollte, betrug in Wirklichkeit nur 129,93 Rubel oder 820% des Programms. Die programmässige Belegschaft von 344900 Mann dagegen erreichte im 2. Quartal 354560 Mann. Der Arbeitslohn von 57 Rubel im Monat, laut Programm, erreichte 57,17 Rubel (siehe „Ekonomitscheskaja Shisn‘“ Nr. 134 vom 13. Juni 1926) *). — Auf den einzelnen Werken zeigt sich eine weit stärkere Abweichung vom Programm, insbesondere in bezug auf die Selbstkosten der Produkte. So beträgt z. B. auf den Uraler Werken die Steigerung der Kohlengewinnungskosten im Vergleich zum Voranschlag 41,1%, und gegenüber dem vorhergehenden Jahre 29,6%. Auf dem Kramatorski-Werk beträgt die Steigerung der Selbstkosten im Vergleich zum Programm bei Martinroheisen 10,8%, Martinstahl 5,2%, Fassoneisen 15,8%. Beim Jugostal stiegen die Selbstkosten für Schienen im Vergleich zum Programm um 22%, für Martinroheisen um 7,1%, für Martinstahl um 80%, für Fassoneisen um 14,7%. (Siehe „Ekonomitscheskaja Shisn“ Nr. 111 vom 16. Mai 1926.) *) Aus diesen Zahlen geht hervor, dass dem Wert der Ausbeute pro Mann in einem halben Jahre von 129,93 Rubel ein Arbeitslohn von 57,17 X 6 = 3438 Rubel gegenübersteht; Wir geben diese Zahlen unter Vorbehalt wieder. Die Schriftleitung. 31 Mit einem Wort, das Programm der eisenschaffenden Industrie blieb — selbst in den Grenzen des ersten Halbjahres — unausgeführt, aber die sowjetrussischen Wirtschaftsführer glauben trotzalledem, dass sich die Entwicklung der sowjetrussischen Hüttenindustrie den von ihnen aufgestellten Plänen entsprechend gestalten wird. Hier scheint der Wunsch der Vater des Gedankens zu sein. Wie selbst die „Ekonomitscheskaja Shisn“ konstatiert (Nr. 137 vom 17. Juni 1926), „ist die eisenschaffende Industrie in diesem Jahre bereits bis an die Grenze ihrer Leistungsfähigkeit belastet, und die weitere Produktionssteigerungt und Schaffung der notwendigen Reserven ‚erfordert bedeutende Kapitalinvestitionen.“ Nach der Erklärung Dsershinskys auf der Sitzung der Verwaltung des Jugostali sollen die Mittel hierzu „innerhalb der Trusts aufgebracht werden, denn auf neue Assignationen ist nicht zu rechnen“. („Ekonomitscheskaja Shisn“ Nr. 118 vom 25. Juni 1926.) Woher sollen aber die Mittel „innerhalb der Trusts“ genommen werden, wenn deren Arbeit überhaupt wenig produktiv ist, was ganz eindeutig festgestellt wurde durch eine besondere Kommission, die zwecks Untersuchung der Tätigkeit des Jugostaltrusts. eingesetzt wurde. Wir beziehen uns in diesem Falle auf das Zeugnis des Vorsitzenden dieser Kommission, Meschlauk, und der Werks direktion, die seinen Bericht ergänzt hat. („Ekonom. Shisn“ Nr. 113, 118, 122/1926.) Nach ihrer Aussage sprechen‘ bei der Nichterfüllung] des Programms des laufenden Jahres ausser der Reformvedürftigkeit der Werksausrüstung, der verzögerten Lieferung der bestellten Ausrüstung und der unvorhergesehenen Steigerung der Materialkosten und allgemeinen Handlungsunkosten noch Gründe anderer Art mit, wie z. B. die Steigerung der Verbrauchsnormen, wie sie sich bei der Gewinnung von Roheisen zeigt. Anstatt 1,2 Pud, wie das Programm vorsieht, wurde 1,3 Pud Koks verbraucht; ferner ‚ässt die Disziplin innerhalb der Arbeiterschaft nach, woraus sich allerlei Uebelstände ergeben, zu denen auch das willkürliche Fernbleiben von der Arbeitsstätte gehört oder das Erscheinen in angetrunkenem Zustande usw. — Die schwerwiegendsten Umstände jedoch, zumal solche, die organisch verbunden sind mit dem gesamten Sowjetregime und deshalb am schwersten zu beseitigen, sind: Bürokratismus der Verwaltungen, Mangel an qualifizierten Arbeitern und technischem Personal, letzterer beläuft sich allein für Jugostal auf 150 Ingenieure, endlich Veberlastung der Werksyerwaltungen mit unfruchtbarer Rechnungslegung und Enqueten aller möglichen Art, die das technische Personal seiner wirklichen Aufgabe entziehen. Die Rechnungslegung des Stalinschen Kombinats wog nicht weniger als 22 Pud! Die Konsequenzen dieser Verhältnisse liegen auf der Hand; es besteht keine Aussicht, die papiernen Projekte, die die sowjetrussischen Wirtschaftsführer urbi et orbi bekanntmachten, auf irgendeine Weise zu verwirklichen. Daran wird auch die kürzlich erlassene Verfügung des Rates für Arbeit und Verteidigung vom 18. Februar 1926 über „Steigerung der Arbeitsleistung“ nichts ändern, die Massnahmen zur „Hebung der Disziplin der Arbeiterschaft“, „Beseitigung der wahllosen Versetzung und Entlassung der Angestellten“, „Hebung der Autorität des untergeordneten technischen Personals“ usw. empfiehlt. Es bleibt nur übrig, zu konstatieren, dass, wenn Lenin mit seiner Prophezeiung, dass Russland ohne Schwerindustrie nicht nur als sozialistischer, sondern auch als zivilisierter Staat verkümmern müsse, recht behielte, diese Gefahr ungeachtet aller Bemühungen der Leiter der Sowjetwirtschaft bis jetzt keineswegs abgewendet ist. DC ' N ZN Querschnitt der sowjetrussischen Wirtschaft Von Dipl-Ing. W. A. Burg, Berlin. Der russischen Planwirtschaft ist es noch immer nicht gelungen, die Warenzirkulation in Sowjetrussland in Fluss zu bringen, denn es türmen sich die Hindernisse in Gestalt äbermässig hoher Preise für Industrieprodukte, minderwertiger Qualität derselben und unzureichender Erzeugung, Unfähigkeit des staatlichen Handelsapparates, die von der staatlichen Industrie hergestellten Güter dem Verbraucher zuzuführen und die Bauernschaft zur Hergabe der landwirtschaftlichen Produkte zu veranlassen. Dieser Schwierigkeiten kann man nicht Herr werden, ganz abgesehen von den bei den staatlichen Handelsorganisationen und Kooperativen herrschenden. Missbräuchen, ‚zufolge deren die schon in der Produktion zu teuren Waren mit weiteren exorbitant hohen Spesen belastet werden und so einen Verkaufspreis von phantastischer Höhe erklimmen. Die „Handels- und Indüustrie-Zeitung“, das Organ des Obersten Volkswirtschaftsrates, schreibt in Nr. 158 vom 14. Juli 1926: „Durch spezielle Untersuchung des Handelskommissariats wurden zahlreiche Fälle des Verkaufs aus dem Auslande importierter Waren an Privatpersonen festgestellt, welche letzteren ihrerzeits wieder diese Waren an staatliche Organisationen mit bedeutenden Aufschlägen verkaufen. So hat das Samarer Kontor des Awtopromtorg für 40000 Rubel Metallwaren an Privathändler abgegeben, welche schliesslich wieder bei den staatlichen kooperativen Organisationen mit einem Aufschlag von 100% landeten. Ferner hat die. Leningrader Arbeiter-Kooperative einen Teil ihres Bestandes an Metallwaren und Werkzeugen an Privathändler mit einem Aufschlag von 100 bis‘ 150% verkauft usw.“ Die gleiche Zeitung berichtet in Nr. 160 vom 16. Juli 1926: „Eine Untersuchung der Handelsorganisation der Ukraine ergab, dass der grösste Teil der Konsumgenossenschaften an Privathändler verkauft und bei Abgabe einzelner knapper Wa.engattungen bedeutende Aufschläge erfolgen. Dieselben betragen bei Blechtafeln, Tafelglas, Sohlenleder und Manufakturwaren 50 bis 60% der Einstandskosten.. Z. B. wurde von der Bezirkskooperation Tafelglas bei einem Grundpreise von 51 Rubel pro Kiste plus 50% Aufschlag durch die vorhergehenden Engros- und Engros-Detail-Organisationen mit 90 Rubel, Sohlenleder bei einem Selbstkostenpreise von 2,42 Rubel pro kg mit 3,20 bis 4,33 Rubel gehandelt. Bis die Waren die Dorfkoopera,-tiven erreichten, hatten sie sich noch weiter nach oben verändert. Beispielsweise wurde Tafelglas, wofür der Trust einen Lieferungspreis von 51 Rubel berechnete, im Dorfe mit 125 Rubel verkauft. Bei manchen Warengattungen erreichte die Abweichung vom Trustpreise 40000.“ Laut „Ekonomitscheskaja Shisn“ (offizielles Organ des Rates für Arbeit und Verteidigung) Nr. 164 vom 20. Juni 1926 erfolgen in den entlegenen Bezirken des Nordkaukasus seitens der staatlichen Handelsorganisationen folgende: Aufschläge auf die Trustlieferungspreise: Bei Manufakturwaren 10%, Kurzwaren 190%, Schreibwaren 270%. HErklärt werden diese. aussengewöhnlichen Aufschläge u. @. auch durch den langen Weg, den die Ware vom Erzeuger bis zum Verbraucher zurücklegt. Zitz läuft vom Trust bis zum Verbraucher durchschnittlich 127 Tage, Zwirn 178 Tage, Tuch 257 Tage, Wagenschmiere 676 Tage; dazu kommt, dass der Privatdiskontsatz in Russland laut „Ekonomitscheskaja Shisn“ Nr. 54 vom 4. März 1926 sich gegen 20% monatlich- beläuft. — In der „Ekonomitscheskaja Shisn“ Nr. 152 vom 6, Juli 1926 ist der Weg des Sonnenblumenöls bis zum Verbraucher beschrieben: Oelmühle, Südöstlicher Fett-Trust, Fettsyndikat, Industriebank, Kommunalbank, Bezirkskooperative, Dorfkooperative, Verbraucher. Die Auf-Schläge bei Vermeidung jedes Missbrauchs betragen mindestens 500%. Nach dieser Kennzeichnung des sowjetrussischen Handelsapparates wollen wir einen Blick auf die sowjet-3E russische Industrie werfen, um ihren technischen Zustand sowie auch: die Preise der Erzeugnisse festzustellen. In einem Artikel „Der technische Zustand und die Produktionskosten der sowjetrussischen. Industrie“, gedruckt in der Zeitschrift „Sozialistitscheskoje Chosjaistwo“, Band V/1925, zieht Herr S. Moltschanoff folgenden Vergleich zwischen russischen und ausländischen Industrieprodukten zu An-‘ang des Jahres 1925: 1. Metallindustrie. Giessereiroheisen Fassoneisen Walz- | Drahtdraht 1 nägel Sowjetrussland , . England‘ , .... Verein. Staaten . . Belgien, .. .. Frankreich . .. Deutschland . . in Ruhr 1,05 | 2.10 - 0,60—0,65 | 1,44-—1,75 0,71 1,65 0,56 —0,57 | 1,10—1,20 0,55 0,87 — 0,56 0,90 | 106 | 3,75 2,11 1,94 A Bauindustrie. Mauersteine ro 1000 Stück j Portlandzement pro Pud (16,38 kg) Moskau . London . Paris... Berlin . Warschau Rubeln-58—57 0,70 838,41 0,40—0,47 18,90 — 21,0 0,34 15,97 0,36 18,44— 19,57 0,831 en Chemische Industrie Sowjetrussland | England | Deutschland Salpetersäure . Salzsäure . . Vitriolöl . . caust. Soda Kupfervitriol Chlorkalk . Bleiweiss in 9,28 1,45 1,82 3,55 8,50 5,50 19.— Rubeln pın 83,12 0,40 rud 2,28 0,30 0,46 2,82 2,88 1,05 7,74: 2,49 3,70 58,29 ] . Textilindustrie. Sowjetrussland England Ende des Jahres 1924 in Tscherwonzen-Rubel pro Pud ägypt. Baumwollgarn, Kette, Nr. 60 98,10 63,87 ägypt. Baumwollgarn, Schuss. . . . 119,25 61,98 amerikan. Baumwollgarn, Kette, Nr. 20 38,26 28,15 amerikan. Baumwollgarn, Schuss, Nr. 32 40,54 81,67 Schirting ... . . . . . pro Meter | 0,60 0,22 Diese Ziffern zeigen die geringe Leistungsfähigkeit der russischen Industrie, wobei nicht ausser acht zu lassen ist, dass die zu abnorm hohen Preisen gelieferten Fabrikate durch aussergewöhnlich schlechte Qualität auffallen. — Der Uraler Korrespondent der ‚„„Ekonomitscheskaja Shisn“ schreibt in Nr. 164 vom 20. Juli 1926 folgendes: „Die spisch-ruhigen Berichte der Bezirkskommission, die sich über die Qualität der landwirtschaftlichen Maschinen äussern sollte, stellen fest, dass die Erntemaschinen der Werke „Perwomaiski Sawod‘“ und „Kommunar“, die Pflüge des „Nitwenski Sawod‘“, Typ BK, Pflüge und AErntemähmaschinen. der Werke vorm. Hurwitz & Fuchs in bezug auf Qualität unter aller Kritik ausfallen.“ Die Sowjetregierung entfernt sich ungewollt immer mehr von ihrem Ziel, den binnenwirtschaftlichen Absatz zu heben; denn der Weg hierzu führt nur über Verbilligung der Sachgüter, die sich jedoch bei der beispiellosen Rückständigkeit und Reparaturbedürftigkeit der Werksanlagen. sowohl der Schwerindustrie als auch der Leichtindustrie nicht erreichen lässt. — Innerhalb der russischen Steinkohlenindustrie ist die Mechanisierung nur in ganz geringem Umfange durchgeführt. Im Donezbecken ging die Gewinnung mittels Schrämmaschinen im Jahre 1924 nicht über 3 bis 4% der Gesamtgewinnung hinaus, die Verladung der Steinkohle auf die Förderwagen erfolgt von Hand. Demgegenüber belief sich in Amerika im Jahre 1921 der Anteil der maschinellen Gewinnung auf etwa 65,6%. der Gesamtgewinnung. Da in Russland die Arbeiten hauptsächlich von Hand ausgeführt werden, ergibt sich im Vergleich zu anderen Ländern natürlich eine ausserordentlich geringe Förderleistung. Z. B. entfällt auf ginen Bergarbeiter eine Jahresausbeute von 9500 Pud, wogegen in England die m Jahresausbeute pro Mann 16000 Pud, in Amerika 42000 Pud beträgt. Die Gestehungskosten für 1 Pud Kohle beliefen sich im Donezbecken im Wirtschaftsjahre 1924/25 (1. Oktober 1924 bis 30. September 1925) auf 17,7 Kop., in England ergab sich im Jahre 1923 ein Selbstkostenpreis von 12,4 Kop. bei einem Schichtlohn von 4,25 Rubel für den. englischen Arbeiter und 1,20 Rubel für den russischen. Bei gleich hoher Entlohnung des russischen Arbeiters wie des. englischen würde sich ein Gestehungspreis ‚von etwa 30 ..Kop. pro Pud Donezkohle ergeben. Die gleiche Rückständigkeit in technischer Beziehung Änden wir in der russischen Naphthaindustrie. Während im Bezirk Baku eine Bohrung von 10 Arbeitern bedient wird, bedient in Amerika ein Arbeiter 3 bis 17 Bohrungen; die Selbstkosten für 1 Faden (etwa 2 m) Bohrung . sind dementsprechend: in Baku 700 Rubel, in Amerika 106 Rubel, In der Steinkohlen- sowie auch in der Naphthaindustrie lässt sich die Senkung der Gestehungskosten sowie die unbedingt notwendige Steigerung der Ausbeute nur durchführen, wenn sehr grosse Summen für Neuausrüstungen aufgewendet werden. Die eisenschaffende Industrie. Bei Untersuchung dieses Industriezweiges wollen wir uns nur auf den Süden beschränken, da der Ural mit seinerl gänzlich veralteten und abgenutzten Anlagen (im Jahre 1909 entfiel auf einen südrussischen Arbeiter eine maschinelle Energie von 3,23 PS, im Ural 0,33 PS, und von den im Jahre 1913 in ganz Russland zusammen erzeugten 264 Mill. Pud Roheisen waren die südrussischen Werke mit 186 Mill. Pud, der Ural nur mit 52 Mill. Pud, das zentralrussische Gebiet mit 10,5 Mill. Pud beteiligt) und infolge der ziemlichen Erschöpfung‘ der dort befindlichen Erzlagerstätten sowie des Mangels an nahegelegenen, für die Abholzung in Betracht kommenden Wäldern — die Heranschaffung von Kohle ist bei den grossen Entfernungen der Kohlenvorkommen un. lohnend — in Zukunft kaum irgendwelche Bedeutung haben dürfte. — Die Kommission des Ukrainischen Obersten Volkswirtschaftsrates, welche im Jahre 1922 eine Untersuchung der wichtigsten Hüttenwerke Südrusslands einleitete, gab einen Bericht heraus, dem wir folgendes entnehmen: „Unter den in Augenschein genommenen zehn Hüttenwerken be-{inden ‚sich einige, wie z. B. „Taganroger“ und „Prowidanz“ bei Mariupol, mit deren Ausschaltung wegen einer ganzen Reihe tiefliegender Gründe gerechnet werden muss. Die hauptsächlichsten sind: mangelhafte Ausrüstung, ungenügende Mechanisierung, verhältnismässig schwache Elektrifizierung. Ausserdem besteht die Notwendigkeit der Wiederherstellung der Kertschener Eisenwerke, deren Erze die genannten Werke früher verhütteten. Die Werke „Petrowski“ und „Jusowski‘“ gehören. zu der Gruppe solcher Werke, deren Ausrüstung derart abgewirtschaftet ist, dass eine einigermassen regelmässige Arbeit unmöglich erscheint, solange durchgreifende Reparaturen und KErneuerungen nicht vorgenommen werden; denn die Kraftanlagen ‘auf Petrowski Sawod bestehen zu 60% aus Gasmotoren ‚vers schiedenen Typs, von denen nur wenige arbeiten. . Durch Maschinendefekte verursachte Betriebsstörungen, :die den gänzlichen Stillstand der Werke auf längere Zeit zur Folge haben, sind durchaus nicht selten. Die Werke kommen auch zum Stillstand wegen nicht rechtzeitigen Eintreffens der notwendigen Materialien, Fehiens von Rohstoffen und Heizmaterialien, ferner auch infolge „nicht richtiger Disponierung der Produktion“, wie es in der Sowjetsprache heisst. Auf dem Petrowski Sawod waren z. B. . von 661 Stunden des Stillstandes 296 Stunden auf Abnutzung der Ausrüstung zurückzulühren; 480 Stunden Betriebsstillstand der Bessemer-Abteilung‘ des „Dneprowski Sawod“ rührten davon her, dass nicht genügend Stahlblöcke vorhanden waren. Auf einem zum südrussischen Stahltrust „Jugostal‘“ gehörigen Unternehmen fanden im ersten Viertel: jahre. des Wirtschaftsjahres 1925/26 30 grosse Betriebsstörungen. statt; in der Walzwerksabteilung des „Stalinski Sawod“ standen mehrere Maschinen 1700 Stunden still. — Reparaturen von alten Maschinen stellen sich meistens teurer als der Ankauf neuer Maschinen. Die Elektrifizierung des Petrowski Sawod erreicht kaum 140%. Die Kraftanlage im Jusowski-Werk befindet sich in sehr bedenklichem Zustande. Die elektrische Station ist nicht imstande, die zur Speisung der vorhandenen Elektro-Motoren notwendige Energie zu erzeugen. ‘ Der Stand lieser Werke hat sich im Laufe der letzten drei Jahre nur ganz unwesentlich gebessert, was sich daraus ergibt, dass man in Südrussland für die Erzeugung von 1000 Pud Metall im Laufe eines Monats 13 bis 15 Arbeiter braucht, während im Auslande für dieselbe Leistung 'nur zwei bis drei Mann notwendig sind. Der Verbrauch von Feuerungsmaterial zur 20 Erzeugung von 1 Pud Metall beläuft sich in Sowjetrussland zuf 1,7. Pud, im Auslande beträgt die Relation 0,3 Puda. Die Baumwollindustrie. Aehnlich liegen die Verhältnisse in der Baumwollindustrie, Ueber die gänzlich veraltete und abgewirtschaftete Ausrüstung vermitteln folgende Zahlen einen Begriff: 50,6% sind 25 Jahre alt, 30,9% 25 bis 35 Jahre, 18% 35 bis 70.Jahre. Von den im Iwanowo-Wosnessenski-Trust vorhandenen Spinnmaschinen sind 50% vollständig abgenutzt und verlangen dringend Ersatz. Auf der Fabrik „Krassnij Textilschik“, die zum Serpuchowski-Trust gehört, hat die Abnutzung der Maschinen einen Umfang von 45 bis 50%, der Schaftmaschinen 50 bis 80%, Kammgarnspinnmaschinen 60%, Schermaschinen 40 bis 50%, Schlichtmaschinen 35 bis 800% angenommen; bei den untersuchten 169 Maschinen in den Färbereien und Appreturanstalten erwiesen sich 91 als ıbgenutzt. In der Kattundruckerei müssen von den vorhandenen 408 Maschinen 228 ausrangiert werden. Die Glasindustrie. In ganz ungenügendem Zustande befindet sich die technische Ausrüstung der Glas-‘ndustrie; denn hier kann nicht von einer Erneuerung des Vorhandenen gesprochen werden, sondern vom Bau ganz neuer Fabriken. Sämtliche Fabriken haben gänzlich veraltete und abgenutzte Wärmekraftanlagen. Die Mechanisierung hat einen ganz minimalen Umfang, sie macht kaum L0% aus. Die aufgestellten Berechnungen ergaben, dass durch Mechanisierung der Preis für eine Kiste Glas von 55 auf 24 Rubel gesenkt werden könnte, und die Leistungs-Jähigkeit der Arbeiter würde sich um 200% heben. Der Preis pro Flasche liesse sich von 6 Kop. auf 3,75 Kop. senken. Die elektrotechnische Industrie. Insgesamt wurden durch die elektrischen Zentraler in Sowjetrussland im Jahre 1923/24 3,5 Milliarden Kwstd. geleistet, während U.S.A. 1924 bei einer um 25% Kleineren Bevölkerungszahl 54 Milliarden Kwstd. erzeugte, d. h. fünfzehnmal mehr. *Das beste Zeichen für die Rückständigzeit Sowjetrusslands auf diesem Gebiete sind die Mengen der Energie, die pro Kopf der Bevölkerung entfallen: Schweiz 700 Kwstd., Norwegen 493, U.S.A. 472, Schweden. 364, Frankreich 147, Sowjetrussland 19,5.. Sowejtrussland oleibt hinter den anderen Ländern in bezug auf die Elektrifikation zurück nicht nur hinsichtlich der Quantität, sondern. auch in bezug auf die Grösse der vorhandenen elektrischen Zentralen. Die sowjetrussische Elektrowirtschaft hat überwiegend elektrische Stationen kleiner Leistung. Die durch. schnittliche Leistung der elektrischen Zentralen stellte sich nach den Angaben des „Glawelektro“ zu Beginn des Jahres 1925 folgendermassen: Städtische Zentralen 750 KW, Industriezentralen 258, Dorfzentralen 210, Eisenbahnzentralen L06, Zentralen der Postverwaltung 23; so dass die durchschnittliche Leistung der elektrischen Zentralen 8300 KW nicht übersteigt. Von den 693 städtischen Zentralen waren nur sieben mit einer Leistung von 5000 bis 10000 KW vertreten und nur ll erzeugten über 10000 KW, während in Deutschland die normale Leistung einer städtischen Zentrale 200 000 KW beträgt. Naturgemäss stellt sich der Preis für lie in solchen kleinen, veralteten Zentralen gewonnene Energie bedeutend teurer als im Auslande. — Der Beleuchtungstarif stand 1925 in Leningrad auf 20 und in Moskau auf 15 Kop. pro Kwstd. Die Rückständigkeit der russischen Elektroindustrie wirkt sich selbstverständlich in sehr hohen Preisen für ihre Erzeugnisse aus. So liegen die russischen Preise für Transformatoren um 200%, Dieselmotoren 222%, Sparlampen 170%, Halbwattlampen 36500, Wechselstrommaschinen bis 100 KVYA um 170% über den deutschen Preisen. Die Liefemungen werden nicht nur äusserst unpünktlich ausgeführt, sondern auch die Qualität der Erzeugnisse ist sehr minderwertig. In der Zeitschrift „Planowoje Chosjaistwo“ (Die Planwirtschaft) Nr. 4 vom Jahre 1925 schätzt Professor Strumilin den Wert der Ausrüstung der gesamten russischen Industrie im Jahre 1913 auf 2365 Mill. Rubel, wovon bereits damals etwa 33% abgenutzt waren, d. h. der Wert der betriebsfähigen Ausrüstung Fepräsentierte einen Wert von nicht mehr als 1590 Mill Rubel. — Ungeachtet der bedeutenden Kapitalinvestionen bei der russischen Industrie während der Kriegszeit (etwa 565 Mill. Rubel wurden allein für die Ausrüstung ausgegeben) ergabsich infolgeder Abnutzung und unterlassenen Erneuerung während der Revo-Lution und später gegen. Ende des Jahres 1925 ein Wert von nicht mehr als 66% des Vorkriegswertes, d. h. etwa 1050 Mill. Rubel, so dass, um die russische Industrie auf den Vorkriegsstand zu bringen, eine Investition von nicht weniger als 540 Mill. Rubel erforderlich wäre, und zwar gilt dies unter Einschluss der in den abgetretenen polnischen Gebieten und in den Randstaaten gelegenen Industrie. Derart veraltete, nach Ausrangierung schreiende Industrieanlagen. schliessen selbstverständlich eine reguläre Produktion aus. Die „Ekonomitscheskaja Shisn“ bringt staunenswerte Beispiele für den gestörten Arbeitsprozess. Nr. 151 vom 4. Juli 1926: Der Stillstand der Fabrik auf dem „Slatoustinski Hüttenwerk“ (im Uralgebiet) dehnte sich im ersten Halbjahre 1925/26 bis zu 20,5% der Arbeitszeit aus, was für das Werk allein in bezug auf Arbeitslohn einen Schaden von 180000 Rubel nach sich zog. Nr. 146 vom 29. Juni 1926: In dem Werk „Kaslinski Sawod“ ist die Ausrüstung derart veraltet, dass bei der Gusserzeugung etwa 39% Brack entfallen; eine zweckmässige Belastung ist absolut unmöglich. — Indessen wird der Gang der Produktion nicht nur durch die Abnutzung der maschinellen Anlagen gehemmt, sondern bedeutende Schwierigkeiten gehen von der Arbeiterschaft aus. Der Krieg und der nachfolgende Bürgerkrieg im Zusammenhang mit den Entbehrungen, die die russischen Arbeiter in dieser Zeit durchgemacht haben (1919 und 1920 machte der legale Monatsverdienst 6,7 Rubel aus, der illegale — erworben durch Erzeugung aller möglichen Waren aus den Werksmaterialien für den Verkauf, wie z. B. Feuerzeuge — 1,70 Rubel, so dass der Gesamtmonatsverdienst auf 3,4 Warenrubel kam, d. h. etwa 340% des Vorkriegsverlienstes) haben den Arbeiter physisch erschöpft und ihn demoralisiert. Der schwunghafte staatliche Schnapshandel, der im Jahre 1923/24 893440 Eimer Spiritus verschlang ınd im ersten Halbjahre 1924/25 1903723 Eimer*), übte andererseits nicht geringen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit and Arbeitsfreudiekeit des Arbeiters aus. *) „Die Staatsindustrie der S.S.R. im ersten Halbjahre 1924/25“ von L..B. Kaffenhaus. Die ‚„„Ekonomitscheskaja Shisn‘“ berichtet in Nr. 158 vom 13. Juli 1926, dass auf dem Werk des Trusts für Landmaschinenbau „Krasnaja Swesda‘“ die Zahl der willkürlichen Arbeitsversäumnisse ständig zunimmt; innerhalb fünf Monaten, von Januar bis Juni 1926, haben 1598 Arbeiter 11364 Arbeitstage versäumt. Auf dem „Dnepropetrowski Sawod“, früher Jekaterinoslawski Sawod, fehlten, der „Industrie- und Handelszeitung“ vom 15. Juli 1926, Nr. 159, zufolge, von 15760 Arbeitern täglich 20 bis 25%, und in einigen Abteilungen, z. B. in der ‚Transportabteilung, bis 36%. Die Lohnabrechnung für durchschnittlich 4000 fehlende Arbeiter erfordert einen grossen Stab von Angestellten, dazu wechselt die Arbeiterschaft fortwährend. In ler Zeit vom‘ 1. Oktober 1925 bis 1. Juli 1926 wurden 5642 Arbeiter neueingestellt und 5524 entlassen. Hält man sich die Tatsache vor Augen, dass der durchschnittliche Monatsverdienst der Arbeiter in der staatlichen Industrie sich von 50,75 Tscherwonzenrubel im Oktober 1925 auf 49,86 im März senkte, was einem Reallohn in Warenrubeln von 29,38 bzw. 25,06 entspricht („„Westnik Promyschlennostij, Torgowli i Transporta“ Nr. 22 vom 7. Juni, 1926) and dass die ausserordentlich schwierige finanzielle Lage der Industrie selbst bei einer Leistungssteigerung der Arbeiterschaft eine Aufbesserung des Arbeitslohnes nicht zulässt, und wenn man ferner nicht verkennt, dass ein hungriger Arbeiter ein minderwertiger Arbeiter ist, so besteht absolut keine Veranlassung, sich vagen Hoffnungen auf Produktionssteigerung der . Industrie hinzugeben. — Die Sowjetprominenten, die für die trostloseste Lage noch immer einen Trost bereit hatten, waren bisher von dem Gedanken imprägniert, dass der Warenhunger auf dem tussischen Markte durch die russische Industrie zu kurieren sei, und dass es gelingen wird, genügend landwirtschaftliche Produkte von der Bauernschaft herauszuholen und für den Export bereitzustellen. Sie werden eines Besseren belehrt durch die andauernde Verringerung der Aussenhandelsamsätze (die Ausfuhr aus Sowjetrussland im März 1926 betrug 57,4 Mill. Rubel, im April 48,9 Mill, im Mai 38,3 Mill. — Die Einfuhr betrug im 1. Quartal 1925/26 90,9 Mill. Rubel, im 2. Quartal 74,9 Mill. Rubel, so dass das erste Halbjahr ‚des Wirtschaftsjahres 1925/26 einen Passivsaldo von 68,7 Mill. Rubel ergab, anstatt dem. Plan gemäss einen Aktivsaldo von 18 Mill. Rubel). Auch der von Deutschland zur Verfügung gestellte 300-Millionen-Kredit, dessen Ausnutzung durch Sowjetrussland in höchstem Masse zweifelhaft erscheint, wird an der Sache nichts ändern und nicht imstande sein, die Warenzirkulation in Sowjetrussland in Gang zu setzen. Die russische Wirtschaft lässt sich nur auf die Beine stellen durch Einfuhr einer grossen Menge von Waren, deren die Bauernschaft bedarf; ferner durch bedeutende Kapital-‘hvestitionen bei der Industrie. Das alles lässt sich jedoch aur mit Hilfe einer grossen Auslandsanleihe ermöglichen, wofür nur der angelsächsische Kapitalmarkt in Frage zommt, welcher, wie der Verlauf aller möglichen Versuche der Sowjetregierung bis jetzt gezeigt hat, nicht günstig gestimmt ist, solange das Aussenhandelsmonopol besteht, solange keine neue Situation geschaffen. wird ‚durch Beseitigung der bürokratischen Verwaltung der Industrie und der sogenannten Planwirtschaft, deren Zweckmässigkeit am vesten durch folgenden Ausspruch Dsershinskis illustriert wird: „Wir haben das uns von der Bourgeoisie hinterlassene Anlagekapital verbraucht, wir erdulden den allerschlimmsten Warenhunger, alle Reserven an qualifizierter Arbeiterschaft und technischem Personal sind erschöpft“, und‘ durch die Tatsache, dass die Plankommission beim Rate für Arbeit and Verteidigung die Direktiven für die Wirtschaftspolitik betreffs des 2. Halbjahrs 1925/26 (1. April 1926 bis 30. Sepjember 1926) erst am 26. Juni 1926 herausgegeben hat, also etwa drei Monate vor Schluss des Jahres, und diese verspäteten Direktiven wurden aufgestellt auf Grund von Kontrollzahlen, die Dsershinski als „völlig aus der Luft gegriffen“ bezeichnete. Ohne Einräumung weitestgehender Konzessionen an das ausländische und das inländische Kapital, ohne Befreiung, d. h. ohne Denationalisierung der Industrie, ohne Schaffung rechtlicher Normen, wie sie die moderne kapitalistische Wirtschaft erfordert, (während der Zeit ihres achtjährigen Bestehens konnte die Sowjetregierung bekanntlich keine kommunistische Wirtschaftsordnung schaffen), wird es nicht möglich sein, den Absterbeprozess (6 Mill. Arbeitslose in Stadt und Land, während in der ganzen staatlichen Industrie die Zahl der beschäftigten Arbeiter im März 1926 aur. 1952000 Mann betrug) aufzuhalten, und wir werden zweifelsohne in nächster Zukunft erleben, dass’ die Sowjetregierung nicht nur dem ausländischen sondern auch dem .nländischen Kapital weitreichende Konzessionen macht. Denn das letzte Ziel aller Wirtschaftspolitik — auch die sowjetrussischen Wirtschaftsführer haben sich nach der sinnlosen Verschleuderung des vom bürgerlich-feudalen Russland hinterlassenen Kapitals dazu bekannt — ist die Hebung der produktiven Krafte der Nation. Diese kann jedoch nur in stetem Zusammenhange mit der Weltwirtschaft arreicht werden. nn PP Die Bearbeitung des russischen Marktes Wie aus den vorstehenden Aufsätzen hervorgeht, ist unter den gegenwärtigen Verhältnissen die Bearbeitung von Sowjet-Russland in einer ganz anderen Weise notwendig, als dies vor dem Kriege der Fall war oder wie dies heute bei anderen Ländern mit normaler Wirtschaft möglich ist. Auf der anderen Seite aber ist die Tatsache nicht zu bestreiten, dass innerhalb der nächsten Zeit, nämlich innerhalb 6 Monaten oder innerhalb 6 Jahren, Russland als der bedeutendste Käufer auf dem Weltmarkt auftreten wird, und zwar für Industrie- und Landwirtschaftsmaschinen und -Geräte, für Bedarfsartikel der breiten Bauernmasse, Fertigprodukte und Halbfabrikate, Rohstoffe and Kleidung. Es ist deswegen für die deutsche Industrie unbedingt erforderlich, diesen Markt im Auge zu hehalten und sich weiter zu orientieren über die Absatzverhältnisse und die ganze wirtschaftliche Struktur des Landes. Es ist ferner notwendig, dass die Fühlung zwischen der deutschen Industrie und dem russischen Abnehmer, Händler sowohl als Fabrikanten, angebahnt und aufrechterhalten wird. Aus dieser Erkenntnis heraus wurde die Zeitschrift „Ost-Export“, die ja dem Handel zwischen Deutschland und sämtlichen osteuropäischen Ländern, wie Skandinavien, Randstaaten, Polen, Mitteleuropa und Balkan dient, seit 1920 auch an ein ständig ergänztes Adressenmaterial in Sowjetrussland versandt, und zwar an alle behördlichen. Stellen, Trusts, Genossenschaften, Industriewerke, also an alle diejenigen Kreise, die überhaupt als jetzige oder spätere Abnehmer deutscher Industrieprodukte in Betracht kommen. Die technischen Aufsätze über deutsche Maschinen und Spezialerzeugnisse, die in dieser Zeitschrift in. russischer Sprache erschienen sind, haben in Russland besonderes Interesse erweekt. Eine Reihe von Blättern hat der deutschen Industrie bedeutende Beträge abgenommen für Inserate in Zeitschriften, die ausschliesslich nach Russland gelangen. und unter den bisherigen Verhältnissen gar keinen Erfolg haben konnten. Bei der heutigen deutschen Wirtschaftslage braucht wohl kaum besonders betont zu werden, dass die deutsche Industrie nicht in der Lage ist, für eine so ungewisse Angelegenheit bedeutende Summen zu opfern, und dass es notwendig ist, einen Weg zu finden, der das gewünschte Ziel erreicht, ohne Ausgaben zu verursachen, die unter den heutigen Verhältnissen sich nicht bezahlt machen. Es fällt ausserhalb des Rahmens dieser Broschüre, die nur über die Absatzverhältnisse in Sowjet-Russland orientieren. soll, hierauf näher einzugehen; der Verlag ist jedoch gern bereit, für Interessenten, die den russischen Markt in irgendeiner Form bearbeiten wollen, bestimmte hierzu dienende Pläne auszuarbeiten. DASS & GARLEB A.G, BERLIN W57 1o }“ 5 3@ 53 53 85 £ oO z N Co N m DO 92} > +1] DD = > DD — X S L = N > N ä Q \ eu N > m ?) ea ken in keiner Weise zur Exploitierung vorbereitet ist, halb auch eine Kohlengewinnung von 130 bis 140 Mill, lL, wie für das Wirtschaftsjahr 1926/27 geplant, vollıdig undurchführbar ist. Die Entwicklung der Stein-Jengewinnung im Kusnetzki-Becken, entsprechend seix. gewaltigen Reichtümern, ist Zukunftsmusik. — Auf T3e Weise stellt sich der Durchführung des vorberegten. gramms der Wiederherstellung und Entwicklung. der tenindustrie allein. in der ungelösten Brennstoffrage ernstes Hindernis entgegen. Aber auch innerhalb der ;tenindustrie selbst sind recht bedenkliche Erscheinungen zustellen, die ihrer weiteren. Entwicklung im Wege stehen die den Sowjetwirtschaftern. einen Strich durch die hnung machen. Wie sich nämlich heräusstellt, musste Programm der eisenschaffenden. Industrie schon im ; /ember vorigen Jahres wegen der gespannten. finanziellen je der Union bedeutend reduziert werden; das Programm "de im ersten Halbjahre dieses Wirtschaftsjahres nur sinem Umfange von 850% durchgeführt, und der Wert Ausbeute pro Mann, der sich programmgemäss auf Vorkriegsrubel belaufen sollte, betrug in Wirklichkeit 129,93 Rubel oder 82% des Programms. Die proamässige Belegschaft von 344900 Mann dagegen er-„‚hte im 2. Quartal 354560 Mann. Der Arbeitslohn te 57 Rubel im Monat, laut Programm, erreichte 57,17 "el (siehe „Ekonomitscheskaja Shisn“ Nr. 134 vom Juni 1926) %. — Auf den. einzelnen Werken zeigt sich + weit stärkere Abweichung vom Programm, insbesondere bezug auf die Selbstkosten der Produkte. So beträgt 3. auf den Uraler Werken die Steigerung der Kohleninnungskosten im Vergleich zum Voranschlag 41,10% gegenüber dem vorhergehenden Jahre 29,6%. Auf Kramatorski-Werk beträgt die Steigerung der Selbsten im Vergleich zum Programm bei Martinroheisen, %, Martinstahl 5,2%, Fassoneisen 15,8%. Beim Jugostiegen die Selbstkosten für Schienen im Vergleich zum 3TAMM um 220%, für Martinroheisen um 7,1%, für tinstahl- um 80%, für Fassoneisen um 14,7%. (Siehe onomitscheskaja Shisn“ Nr. 111 vom 16. Mai 1926.) *) Aus diesen Zahlen geht hervor, dass dem Wert der beute pro Mann in einem halben Jahre von 129,93 Rubel Arbeitslohn von 57,17 x 6 — 343 Rubel gegenübersteht. geben. diese Zahlen unter Vorbehalt wieder. Die Schriftleitung. ar 4 ie 1 + 3 ® A 5 > a O © mo o